Справа № 461/7443/20
Провадження № 1-кс/461/798/22
УХВАЛА
18.02.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ПРОГРАМ-СЕРВІС» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 50001716 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 50001716 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, з підстав, викладених у фабулі клопотання.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Слідчим відділом Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18, що територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста.
За таких обставин, вважаю, що клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «ПРОГРАМ-СЕРВІС» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 50001716 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - повернути адвокату ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .