Єдиний унікальний номер 341/2302/21
Номер провадження 1-кп/341/269/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16 листопада 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні одна малолітня дитина,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 таємно викрав майно потерпілого Державної організації Галицький національний природний парк при наступних обставинах.
15 листопада 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на автомобілі марки «Ford Transit» в лісовому масиві розташованому в кварталі № 12 виділі № 27 Блюдниківського лісництва, яке входить до складу Галицького національного природного парку, побачив колоди дров`яної деревини «дуб звичайний» та «бук лісовий», які вирішив викрасти.

Для цього, ОСОБА_2 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, вийшов із автомобіля та підійшов до місця, де знаходилися колоди дерева твердої породи «дуб звичайний» та «бук лісовий» різного розміру та діаметру.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, завантажив в салон автомобіля марки «Ford Transit» колоди деревини твердої породи «дуб звичайний» середньою довжиною 140 см, шириною 80 см, висотою 80 см, що дорівнює 0,47 м3, колоди деревини твердої породи «бук лісовий» середньою довжиною 120 м, шириною 80 см, висотою 60 см, що дорівнює 0,40 м3 загальним об`ємом 0,87 м3 деревини твердої породи, з якими покинув місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Проїхавши приблизно 2 км. від місця події, був виявлений працівниками відділення № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, здійснив таємне викрадення чужого майна - крадіжку дров`яної деревини загальним об`ємом 0,87 м3, чим завдав Галицькому національному природньому парку майнової шкоди в загальній сумі 565,50 (п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Представником потерпілого ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження і не заперечує щодо розгляду такого.
Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за відсутності учасників судового провадження.
На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).
Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні малолітня дитина.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.
Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.
Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі:

-колоди деревини твердої породи, дуб звичайний, загальним об`ємом 0,87 метри кубічні
вважати повернутими потерпілому Державній організації Галицький національний природній парк;
-автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2
вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_2 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_5