Справа № 583/4022/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року за №0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився та проживає в АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, що працює монтажником ТОВ "SitV", нежонатого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, Особа 1, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, виконуючи роль співорганізатора в організованій групі, діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, з відома ОСОБА_4 , Особи 3, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, та ОСОБА_6 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2020, придбали з метою подальшого збуту невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який у невстановлений час та місці був розфасований учасниками організованої групи по окремим «закладкам» у кількості двадцяти трьох штук. В подальшому 20.08.2020 з відома учасників організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 передав вказаний наркотичний засіб при зустрічі біля будинку № 2 по вул. Марко Вовчок, в м. Суми, ОСОБА_6 , який в свою чергу діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану, з відома учасників організованої групи, зберігав його з метою збуту при собі та у цей же день перевіз до м. Охтирка Сумської області.

Після чого, діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, ОСОБА_6 розмістив вищевказану кількість «закладок» по території м. Охтирка Сумської області. Так, поряд з вул. Індустріальна в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 в пачку з-під цигарок марки «Parliament» положив згорток з поліетиленовим зіп-пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,771 г, що підтверджується висновком експерта № 19/119/7/2-2096е від 25.09.2020, а фото з координатами розміщених «закладок» надіслав смс-повідомленням в багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі «GraFnew1», адмініструванням якого займалась Особа 3.

Крім того, в серпні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, Особа 1, діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, з відома ОСОБА_4 та Особа 3 придбали з метою подальшого збуту невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», які у невстановлений час та місці було розфасовано учасниками організованої групи по окремим «закладкам».

В подальшому, діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, Особа 1 розмістив вказані «закладки» по території м. Суми, у тому числі 30.08.2020 поряд з під`їздом № 4 буд. АДРЕСА_2 , він зробив дві «закладки», в яких знаходились поліетиленові зіп-пакети, з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,998 г. та з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» масою в порошкоподібній речовині 0,1512 г, що підтверджується висновком експерта № 19/119/7/2-2027е від 28.09.2020, а фото з координатами надіслав смс-повідомленням в багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі «GraFnew1», адмініструванням якого займалась Особа 3.

Також, 08.09.2020 Особа 2, щодо якої матеріали провадження перебувають на розгляді суду, виконуючи роль співорганізатора в організованій з Особою 1 групі, діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, з відома ОСОБА_4 , Особи 3 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, придбав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», масою 8,8862 г., яку переніс за місцем свого проживання у м. Київ, де зберігав з метою подальшого збуту.

Після чого, цього ж дня Особа 2, виконуючи роль співорганізатора, діючи відповідно до раніше розробленого плану щодо придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта» з відділення № 106, розташованого у м. Київ, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини «амфетамін» до відділення № 17, розташованого у м. Суми, при цьому попередньо повідомивши про це Особу 1 та ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи про вміст посилки, відправленої Особа 2, а саме про те, що в ній знаходиться психотропна речовина «амфетамін»,Особа 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи повторно та відповідно до раніше розробленого плану щодо придбання, пересилання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», попередньо домовившись про отримання посилки з психотропною речовиною, 09.09.2020, близько 16.30 год. на автомобілі марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , прибули до відділення № 17 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 60. Відповідно до узгодженого плану, ОСОБА_4 , реалізовуючи задумане, отримав у вказаному відділенні посилку, достовірно знаючи про її вміст, з психотропною речовиною «амфетамін», масою в порошкоподібній речовині 8,8862 г, що підтверджується висновком експерта № 19/119/7/2-2064е від 29.09.2020, яку поклав до власного рюкзака, після чого сів до зазначеного автомобіля, де знаходилися ОСОБА_6 та Особа 1, якому ОСОБА_4 і мав передати вказану посилку з психотропною речовиною «амфетамін» для організації подальшого зберігання з метою збуту з використанням каналу «GraFnew1» в багатоплатформовому месенджері «Telegram».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах, вчиненому у складі організованої групи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, кваліфікуючою ознакою якого є «повторно» та «вчинені організованою групою».

Крім цього, 09.09.2020 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який він придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, та зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-2025е від 07.10.2020 в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою в порошкоподібній речовині становить 0,1618 г.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинення особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України».

04.10.2021 суду надана письмова угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті та зобов`язався сприяти у викритті злочинних дій інших учасників та інших вчинених злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
При узгодженні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також врахували, що ОСОБА_4 вчинив злочин внаслідок скрутного матеріального становища, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, сприяв у встановленні істини, сприяв у викритті злочинних дій інших учасників та інших вчинених злочинів, тому узгодили покарання за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла та стягнення частини процесуальних витрат.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, кваліфікуючою ознакою якого є «повторно» та «вчинені організованою групою» та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинення особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України».

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена з застосуванням ст. 69 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати у кримінальному провадження № 0000027 у зв`язку з залученням експерта при проведенні експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дольовому порядку у розмірі 2982,76 грн. на користь держави із загальної суми 11931,85 грн.

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, а тому обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000027 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим:

у вчиненні злочину, визначеного ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09 вересня 2020 року до дня набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у зв`язку з залученням експерта при проведенні експертиз у розмірі 2982,76 ( дві тисячі девятсот вісімдесят дві грн. 76 коп.) в дольовому порядку на користь держави із загальної суми 11931,85 грн.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1