Справа № 455/1995/21
Провадження № 1-кп/455/136/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi
у складі головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження №0000505 від 03.12.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.11.2021 року, близько 01:00 години, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку та існуючих у сіспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в безпричинному пошкодженні чужого майна автомобіля, марки «Opel Corsa» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, що належить ОСОБА_5 , який знаходився біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме руками та ногами безпричинно розбив переднє та заднє пасажирське вікно автомобіля, ударами ніг у передні та задні пасажирські двері спричинив вм`ятини, відірвав руками ручку на задній пасажирській дверці, дзеркало бічного огляду з правої сторони, щітки склоочисника лобового вікна та склоочисника заднього вікна, в результаті чого умисно спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 25000,00 гривень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодував повністю, а також пояснив, що визнає себе винним в інкримінованому йому грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, жалкував про вчинене, негативно оцінив вчинений ним кримінальний проступок.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання 03.03.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.02.2022 року подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Однак, в підготовчому засіданні 24.02.2022 року будучи особисто присутнім, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, пояснив що будь-які претензії матеріального чи морального характеру у нього до обвинуваченого відсутні, шкода йому відшкодована.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України є кримінальним проступком.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченого в розкриттю кримінального правопорушення.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.296 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, 371, 372, 394, 395, п.1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ легковий автомобіль, марки «Opel Corsa», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, що належить ОСОБА_5 , який повернутий йому на відповідальне зберігання вважати повернутим ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1