Справа № 584/1105/21
Провадження № 1-кп/584/194/21
В И Р О К
Іменем України

15.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000150 від 07.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скуносове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на превентивних обліках національної поліції за категорією "кривдник", в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно в період часу з 01.10.2020 по 05.09.2021, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні честі та гідності, вказані дії погіршили якість життя потерпілої, що виражається у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 01.10.2020 близько 08:28 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_5 словесно ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою над нею, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 15.10.2020 постановою Путивльського районного суду Сумської області обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 05.09.2021 близько 07-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля господарського приміщення поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері - потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_5 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував за допомогою ножа фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.09.2021 близько 18-30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на городі біля вул. Богдана Хмельницького в м. Путивль, знову вчинив віносно потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Внаслідок таких систематичних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 постійно перебуває в стані емоційного пригнічення та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій до життя, погіршення якості життя в цілому.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 17.09.2021 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачитись перед потерпілою.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода потерпілій не завдана та претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні приніс свої вибачення потерпілій та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона приймає вибачення обвинуваченого та пояснила, що під час підписання угоди і в даний час їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, матеріальні збитки їй не завдано та цивільного позову до обвинуваченого вона заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 17.09.2021 укладена у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469, 473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.09.2021 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000150 від 07.09.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1