Справа № 592/1806/22
Провадження № 1-кс/592/806/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000073 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що протягом 2021 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Гайовий, 19, з допомогою електронно-обчислювальної техніки вчиняли шахрайство.

З клопотання вбачається, що під час обшуку 11.02.2022 в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, в місці утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору із рукописними записами, запаковано до пакету № 1, блокнот зеленого кольору із рукописними записами, запаковано до пакету № 1.

Слідча зазначає, що 11.02.2022 року вказані предмети були визнані речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому просить накласти арешт на ці блокноти.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11.02.2022 під час обшуку в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, в місці утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору із рукописними записами, запаковано до пакету № 1, блокнот зеленого кольору із рукописними записами, запаковано до пакету № 1.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 11.02.2022 під час обшуку в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, в місці утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на блокнот чорного кольору із чорновими записами, запаковано до пакету № 1 та блокнот зеленого кольору із чорновими записами, запаковано до пакету № 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1