Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1429/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000143 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 07.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 року в період часу з 07-30 до 12-00 невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала техніку гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що при поверненні додому 06.04.2021 року він виявив проникнення до квартири та відсутність системного блоку в корпусі «Gamemax Elysium White» (в комплектації з накопичувачем «Kingston UV500 SATA 480 GB SSD 2.5», вентилятор для корпусу 120mm DeepCool Wind Blade 120 (серійний номер 587, 587), вентилятор для корпусу 120mm Zalman ZM-F3 (SF) (серійний номер A00243), процесор s-AM4 AMD Ryzen 7 1700 BOX (YD1700BBAEBOX), материнська плата s-AM4 AMD X370 MSI X370 Gaming Plus ATX, жорсткий диск 3,5 SATA 1Tb Toshiba (HDWD110UZSVA), модуль пам`яті DDR4 16Gb 2400MHz Corsair Vengeance LPX Black (CMK16GX4M1A2400C14), блок живлення 600W AeroCool KCAS-600 (ACPB-KC60AEC.11), відеокарта MSI PCI-E GeForce GTX1060 6GB DDR5 (GTX 1060 6GT OCV1) (серійний номер 602-V328-420B), сумки-планшетки чоловічої з натуральної матової шкіри коричневого кольору ТМ «Vuttorio Safino VS220», телевізору «LED LG 43UM7450P», ноутбуку «Asus К50IP» (з відеокартою G205, жорстким диском 320GB, оперативна пам`ять 2+1=3gb) в корпусі темно-сірого кольору, мав невеликі сліди обплавлення біля тачпаду, шкіряний мішечок чорного кольору з логотипом «KOSS», в якому він зберігав в якості сувенірів монети з різних країн після робочих відряджень, а саме: латвійські євро 1,2,5, ливанська монета 500, білоруські та російські, українські рідкого тиражу. Під час огляду сайту оголошень «ОLХ» він виявив оголошення від імені користувача « ОСОБА_7 » (к.т. НОМЕР_1 , місце розташування с. Соснівка Львівська обл.) з продажу карти MSI GTX 1060 6GB Armor за 9200 грн., на фото якого зображено карту GeForce GTX 1060 6GB DDR5 OCV1 з серійним номером 602-V328-420B, в якій він впізнав свою відеокарту, яка була в нього викрадена разом з системним блоком, документи на яку в нього є в наявності. Скриншоти оголошення, переписки з ОСОБА_7 та документів на викрадене майно потерпілий надав. Під час спілкування його з продавцем даної відеокарти йому стало відомо, що ОСОБА_7 10.04.2021 придбав вказану відеокарту у користувача сайту «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » (ID: 698333629) та надав копії документів пересилки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), який пояснив, що він на сайті «ОЛХ» у користувача « ОСОБА_8 » придбав відеокарту GeForce GTX 1060 6GB DDR5 OCV1 з серійним номером 602-V328-420B, яку придбав через олх-доставку через послугу ІНФОРМАЦІЯ_2 від відправника ОСОБА_10 (к.т. НОМЕР_2 ).

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вона мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з чоловіком ОСОБА_11 та двома дітьми, дана квартира належить її батькові ОСОБА_12 . Дійсно через сайт «ОЛХ» вона виставила на продаж та в подальшому продала покупцю на ім`я ОСОБА_7 відеокарту, яку відправила послугою доставки ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу: АДРЕСА_4 . Дану відеокарту її попросив продати її чоловік ОСОБА_11 , звідки вона в нього з`явилась, їй не відомо. Деяки комп`ютерні комплектуючі, розміщені для продажу на її сторінці сайту оголошень «ОЛХ», фейкові та розміщені з метою реклами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) повідомив, що він придбав відеокарту, де саме вказати не може. Однак зазначив, що постійно займається покупкою різних комплектуючих, тому повідомити саме від кого вона до нього потрапила не може, так як конкретного покупця зазначити не може. Вона могла до нього потрапити під час роботи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в нього є торгова точка з продажу випічки власного виробництва (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), міг придбати через ломбард (заходить до ломбардів, які розміщені в районі Комунального ринку, перехресті вул. Петра Григоренка та пр-т Героїв Сталінграду, назв не запам`ятовує), при зустрічі з невідомими особами, у яких він при покупці може протестити предмет або придбати у неробочому стані (в подальшому ремонтує та виставляє на продаж). Коли в нього з`явилась дана відеокарта, то він попросив свою дружину ОСОБА_8 виставити оголошення на сайті «ОЛХ» щодо її продажу, яку в подальшому вона продала. Деякі комп`ютерні комплектуючі, розміщені для продажу на його сторінці та сторінці його дружини сайту оголошень «ОЛХ», фейкові та розміщені з метою реклами.
Згідно наданих відповідей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до інформації, яка міститься на сторінках сайту оголошень «ОЛХ» користувачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було встановлено, що серед оголошень є оголошення з приводу продажу ОЗУ ddr4 2шт. по 16gb, corsair vengeance lpx; материнської плати MSI X370 gaming plus ATX; відеокарти MSI GeForce GTX 1060 6GT OCV1; топового ryzen 7 1700 8 ядер 16 потоків boost 3.7 Ghz., на які потерпілий ОСОБА_6 вказує як на такі, що знаходились в його викраденому системному блоці та є унікальними.

Подружжя Арамян свою причетність до вчинення крадіжки майна гр. ОСОБА_6 заперечують та не викривають особу (осіб), яка надала їм зазначене майно, а саме: 1) ОЗУ ddr4 2шт. по 16gb, corsair vengeance lpx; 2) материнська плата MSI X370 gaming plus ATX; 3) відеокарта MSI GeForce GTX 1060 6GT OCV1; 4) топовий ryzen 7 1700 8 ядер 16 потоків boost 3.7 Ghz.

Придбана свідком ОСОБА_9 відеокарта у ОСОБА_10 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова була вилучена та повернута володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

На даний час місце знаходження іншого викраденого майна не встановлено, у тому числі й особи (осіб), яка вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, перебування їх на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується телефонними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 год. 05 квітня 2021 року, тобто за день до вчинення крадіжки, та до 00-00 год. 01 липня 2021 року, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідча звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000143 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До клопотання додано копії документів: витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ч. 3 ст. 185 КК України, протоколи допиту потерпілого, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інформація користувачів сайту ОЛХ.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
При цьому, тимчасовий доступ надається виключно слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонного апарату за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період з 00-00 год. 05 квітня 2021 року до 00-00 год. 01 липня 2021 року в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 » а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом за номером НОМЕР_2 за період з 00-00 год. 05 квітня 2021 року до 00-00 год. 01 липня 2021 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонного апарату за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період з 00-00 год. 05 квітня 2021 року до 00-00 год. 01 липня 2021 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 17 грудня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1