ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2366/21 Справа № 204/3274/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000960 від 11 червня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гянджа, Республіки Азейбарджан, громадянки Республіки Азейбарджан, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гянджа, Республіки Азейбарджан, громадянки Республіки Азейбарджан, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та призначено кожній з них покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 303 КК України - у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Окрім цього, судом вирішено:
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.11.2020, а саме: візитка з рекламою «массаж сауна» (двосторонні) та номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який відповідно до квитанції №2970 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, грошові кошти номіналом 200 грн 26 шт., номіналом 50 грн 3 шт., номіналом 20 грн 2 шт., номіналом 10 грн. 2 шт., номіналом 5 грн 1 шт., номіналом 2 грн 1 шт., номіналом 1 грн 4 шт., 1 іноземна купюра номіналом One Pound, пластикову банківську картку «Монобанку» 407624, які згідно з квитанцією №2985 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на них; пластикова банківська картка «Альфа Банку» на ім`я ОСОБА_11 , яка згідно з квитанцією №2985 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_12 за належністю; мобільний телефон «Самсунг», imei: НОМЕР_3 , чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору «Ксіомі», мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Айфон 7 плюс», imei: НОМЕР_5 , червоного кольору, мобільний телефон «Номі» золотистого кольору з кнопками, мобільний телефон «Номі» червоного кольору з кнопками, мобільний телефон «Самсунг Дуос» чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, imei: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Номі» білого кольору, imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Айфон Х» сірого кольору, мобільний телефон «Номі» і 2401, imei: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» з кнопками чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» GT DD610 imei: НОМЕР_9 , «Айфпад» 16Гб А1337, imei: НОМЕР_10 , планшет «Самсунг» білого кольору GT-P7510, планшет білого кольору «Леново», imei: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Ксіомі» Мі 804 СЗ CG, які згідно з квитанцією №3030 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на них; чорнові записи у вигляді рожевої записної книжки 1 шт., записної книжки зеленого кольору 1 шт., записної книжки бежевого кольору 1 шт., записної книжки бежевого кольору з зображенням чоловіка 1 шт., записної книжки жовтого кольору з рекламою горілки 1 шт., записної книжки чорного кольору з орнаментом червоного кольору 1 шт., записної книжки зеленого кольору 1 шт., записної книжки білого кольору з зображенням собаки 1 шт., які згідно з квитанцією №2980 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; фотокамеру «Самсунг» Д860, 8.2 МР, чорного кольору, фотокамера СН чорного кольору, які згідно з квитанцією №2978 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на них; диск ДВД 16х 4.7 Гб, білого кольору, який згідно з квитанцією №2982 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на нього; візитки з рекламою «Сауна », «Еротичний масаж 096-8-234-21» «Еротичний масаж » загальною кількістю 7 шт., які відповідно до квитанції №2978 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; сім-картка білого кольору «Водафон», сім-картка блакитного кольору з написом НОМЕР_12 , сім-картка блакитного кольору «Телемач» , НОМЕР_13 , які згідно з квитанцією №2978 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на них; Мікро СД 8 Гб «Тошиба», яка згідно з квитанцією №2983 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ?1; зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на неї; USB носій «Логітеч», 820-003408 зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на нього; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_14 , який згідно з квитанцією №2978 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_12 за належністю; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_15 , яка згідно з квитанцією №2978 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_14 за належністю; зв`язка ключів 3 ключі з емблемою «Тойота» та 2 квадратні ключі з емблемою «Тойота» , зв`язка ключів 3 ключі з емблемою «Тойота», зв`язка ключів 2 ключі без емблем та 1 брелок сигналізації, брелок з написом « НОМЕР_16 », які зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 за належністю; пластикова картка «ПриватБанку» НОМЕР_17 , яка згідно з квитанцією №2978 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на неї.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.11.2020, а саме: мобільний телефон «Айфон 5», imei: НОМЕР_18 сірого кольору, мобільний телефон «Huawei Dual Lens» 1:2:2/26 ASPH, блакитного кольору, які згідно з квитанцією №3031 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 за належністю; диктофон «Олімпус» синьо-сірого кольору, відеореєстратор S8 FullHD Two-in-one, фотокамера чорного кольору WDSFULLHD 1080P, які згідно з квитанцією №2979 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 за належністю; чорнові записи у вигляді записної книжки зеленого кольору , які згідно з квитанцією №2981 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 за належністю; паспорт на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_19 , який згідно з квитанцією №2979 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_16 за належністю; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке згідно з квитанцією №2979 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_17 за належністю; транспортний засіб «Тайота Прадо» державний номерний знак НОМЕР_16 , vin: НОМЕР_20 , 2006 року випуску, чорного кольору вважати повернутим за належністю.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.11.2020, а саме: візитки з написом «Прибой» 1 шт., з написом «квартиры почасово, посуточно» 2 шт., з написом «Сауна Пар ком» 1 шт.;з зображенням авто та номером 067…2755 1 шт., з написом «все будет хорошо» та номером 066…5890 1 шт., з зображенням вишні та губ і номером 068…1675 2 шт., з рекламою «массаж, сауна» (двосторонні) та номером тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 53 шт., чорнові рукописні;записи 19 шт., чорнові друковані записи (чеки) 10 шт., чорнові друковані записи (закладні) 2 шт., рукописні записи на журналах 3 шт., блокноти з чорновими записами 5 шт., фалоімітатор-вібратор у вигляді чоловічого статевого органу рожевого кольору 1 шт., фалоімітатор з присоскоюу вигляді чоловічого статевого органу зеленуватого кольору (напівпрозорий) 1 шт., клізма рожевого кольору 1 шт., пакетики від використаних презервативів 6 шт. та відкриті пакетики зі змазкою 9 шт., запаковані пакетики з презервативами загалом 47 шт. (з яких 46 білого кольору з написами та 1 фіолетового кольору), використані презервативи, які є вологими на вигляд 4 шт., запаковані пакетики зі змазкою 92 шт., використані тести на «Віл Ѕ» - 2 шт., нові тести на «Віл Ѕ» - 1 шт., нові тести на «Сифіліс» - 2 шт., які згідно з квитанцією №2971 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; чорнові записи медич ОСОБА_7 захір кизи 1 шт., які згідно з квитанцією №2971 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 захір кизи за належністю; грошові кошти на загальну суму 1000 грн., номіналом 500 грн. кожна, на одній з купюр наявний напис 6574, нанесений олівцем, серійні номери ВЕ9066821, ЛГ5951590, які згідно з квитанцією №2971 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на неї; банківська картка «ОТ НОМЕР_21 770391055 ОСОБА_18 ombrovskyi пластикова картка від пакету «Київстар» НОМЕР_22 , пластикова картка візитка з ОСОБА_19 Борисівна адвокат», пластикова картка від па НОМЕР_23 , пластикова картка від пакету «ВФ» , пластикова картка від пакету «Київстар» НОМЕР_24 , які згідно з квитанцією №2971 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання щодо права власності на них; мобільний телефон «Red НОМЕР_25 0260991/ НОМЕР_26 i2:099 НОМЕР_27 n 18cf8d12, у середині якого знаходиться НОМЕР_28 -807-85-81, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання ОСОБА_16 одимирівні вважати повернутим за належністю; мобільний телефон сірого кольору «Nokia» Model 1280, type RM- НОМЕР_29 de:0593 НОМЕР_30 5/401158/1, з пошкодженим екраном та сім-карткою НОМЕР_31 в середині, який з відповідно до розписки про відповідальне зберігання ОСОБА_20 ні Юріївні вважати повернутим за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.11.2020, а саме: договори оренди квартири, розташованої за АДРЕСА_2 ояна, 25/2, які були укл ОСОБА_21 хайл ОСОБА_22 ою Гюларою, що мало місце 10.05.2020, 10.07.2019, 04.08.2020 зберігати в матеріалах провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2020, на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме: пластикові картки від сім-карток з написом те НОМЕР_32 -0 НОМЕР_23 -2 НОМЕР_22 -7 НОМЕР_24 -82-48-101 у кількості 4 шт; презервативи використані у кількості 4 шт., які є вологими на вигляд; презервативи запакові у кількості 47 шт; відкриті пакетики від презервативі у кількості 6 шт.; пластикова карта НОМЕР_23 -2 НОМЕР_22 -7 НОМЕР_24 -824-81-01»; використані тести на «Віл Ѕ» - 2 шт., новий тест на «Віл Ѕ» - 1 шт., нові тести на «Сифіліс» - 2 шт.; відкриті пакетики, у яких знаходилася змазка у кількості 9 шт.; запаковані пакетики зі змазкою у кількості 92 шт.; клізма рожевого кольору у кількості 1 шт.; чорнові записи медична картка Мамедової Гюлари Мазахіркизи 1 шт.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2020, на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме: свідоцтво про ОСОБА_17 ї ІНФОРМАЦІЯ_6 1998 року народження; диктофон «Олімпус» синьо-сірого кольору; відео реєстратор S8 FullHDTwo-in-one; фотокамера чорного кольору WDSFULLHD 1080P.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2020, на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме:фотокамеру «Самсунг» Д860, 8.2 МР, чорного кольору; фотокамеру СН чорного кольору; диск ДВД 16х 4.7 ГБ, білого кольору; копію картки платни ОСОБА_14 мі ІНФОРМАЦІЯ_4 19 НОМЕР_15 родження, .

Ма ОСОБА_8 а Мамедову Г.Н. кизи визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за таких обставин.
У невстановлений досудовим розслідуван ОСОБА_8 Мамедової Г ОСОБА_7 Мамедовою Г.М. кизи, виник злочинний умисел, спрямований на створення та утримання місць розпусти, з метою отримання наживи, а також сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення та утримання місць розпусти, з метою отримання наживи, ОСОБА_7 у М ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, підшукали та орендували приміщення квартири, розта АДРЕСА_2 ігояна, буд.25, кв.2, у якій вирішили створити і в подальшому утримувати місце розпусти. ОСОБА_7 ю М ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи, за попередньою змовою, здійснюючи дії, спрямовані на створення та утримання місця розпусти, з метою отримання наживи, спеціально підготували та обладнали вищевказану квартиру для забезпечення умов надання в ній інтимних послуг, використовую НОМЕР_1 фону - 068-067-08-08, організували розміщення оголошення в мережі Інтернет, на сайті «ukrgo.com» з пропозицією надання інтимних послуг у вищевказаній квартирі, забезпечили своєчасну орендну плату за використання к ОСОБА_7 , М ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи, за попередньою змовою, створили та почали утримувати місце розпусти.
Також, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наживи в результаті створення та утримання ОСОБА_7 , М ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи, за попередньою змовою, діючи умисно, почали пошуки осіб жіночої статі, з метою їх запрошення на роботу для надання інтимних послуг. Починаючи з 2017 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) підшукали осіб жіночої статі, серед яких сл ОСОБА_23 ін ІНФОРМАЦІЯ_7 19 ОСОБА_24 ин ІНФОРМАЦІЯ_8 19 ОСОБА_16 а ІНФОРМАЦІЯ_5 19 ОСОБА_20 тс ІНФОРМАЦІЯ_9 19 ОСОБА_12 а Валентина Олегівна, 08.1996 ро ОСОБА_25 , яким Мамедова Г.А. запропонувала поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. При цьому з за ОСОБА_8 и М ОСОБА_7 Мамедовою Г.М. кизи, за попередньою змовою, домовились про те, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити від 800 гривень, із яких вони будуть отримувати 50% від загальної суми, отриманої від кожного клієнта. У подальшому зазначені особи погодилися на умови надання інтимних послуг та надавали інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі в період часу з 2017 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по 03 листопада 2020 року в приміщенні орендованої квартири, розта АДРЕСА_2 ігояна, буд.25, кв.2 та в приміщеннях інших квартир і готелях на території міста Дніпра.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення сутенерства, тобто забезпечення заняття проституцією, ОСОБА_7 , М ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи, за попередньою змовою, у період часу з 2017 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по 03 листопада 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, організовували у АДРЕСА_3 Нігояна у м. Дніпро, діяльність по забезпеченню зайняттям проституцією іншими особами, що полягало у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання інтимних послуг, рекламуванні інтимних послуг в мережі Інтернет, пошуку клієнтів та посередництві з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за їх виходом на роботу тощо.
Також, реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство) із залученням кількох осіб, в 2017 році (більш точну дату та час встановити не ОСОБА_7 ) М ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи, за попередньою змовою, шляхом розміщення оголошень в мережі Інтернет про працевлаштування в масажний кабінет, а також за допомогою мобільного телефону, підшукали осіб жіночої статі, з метою їх залучення до діяльності, що полягала у наданні інтимних послуг, з пропозицією працевлаштування як повій та отримувати від них клієнтів для надання інтимних послуг за грошову винагороду.
Так, у 2017 році (більш точної дати та часу встановити не ОСОБА_24 ин ІНФОРМАЦІЯ_8 1992 року народження, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за рекомендацією її знай ОСОБА_8 Мамедової Г.Н. кизи з метою працевлаштування в якості повії, на що отримала від неї згоду.

Ознайомившись із умова ОСОБА_8 М ОСОБА_24 кизи, Мартинюк Л.Д. надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з 2017 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по вересень 2020 року (вк АДРЕСА_2 ігояна, буд.25, кв.2, та інших квартирах та готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедовій Г.Н. кизи.
Також, у 2019 році (більш точну дату та час встановити не ОСОБА_20 тс ІНФОРМАЦІЯ_9 1969 року народження, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою працевлаштування на роботу, не підозрюючи, що вказана робота полягала у зайняті проститу ОСОБА_7 Мамедової Г.М. кизи.
У свою ч ОСОБА_8 , Мамедова Г.Н. кизи, реа ОСОБА_7 Мамедовою Г.М. кизи злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за п ОСОБА_7 з Мамедовою Г.М кизи, з корисливих мотивів, пі ОСОБА_20 ня з Кашитською Т.Ю. ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг пови ОСОБА_20 увати Кашитська Т.Ю., а решту пови ОСОБА_7 и Мамедов ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи.
Ознайомившись із умова ОСОБА_8 М ОСОБА_20 кизи, Кашитська Т.Ю., вимушена була надати свою згоду на надання нею інтимних послуг та в подальшому в період часу з 2019 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по 03 листопада 2020 року (в АДРЕСА_2 Нігояна, буд.25 кв.2, та в інших квартирах і готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедовій Г.Н. кизи.
Також, у вересні 2019 року (більш точну дату та час встановити не ОСОБА_16 а ІНФОРМАЦІЯ_5 1991 року народження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою працевлаштування на роботу, не підозрюючи, що вказана робота полягала у зайняті проститу ОСОБА_8 Мамедової Г.Н. кизи.
У свою ч ОСОБА_8 , Мамедова Г.Н. кизи, реа ОСОБА_7 з Мамедовою Г.М кизи злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за п ОСОБА_7 Мамедовою Г.М. кизи, з корисливих мотивів, під ОСОБА_16 ня зі Старковою Н.В., ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг пови ОСОБА_16 мувати Старкова Н.В., а решту пови ОСОБА_7 и Мамедов ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи.
Ознайомившись із умова ОСОБА_8 М ОСОБА_16 кизи, Старкова Н.В., вимушена була надати свою згоду на надання нею інтимних послуг та в подальшому в період часу з вересня 2019 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по 03 листопада 2020 року (в АДРЕСА_2 удинок 25 квартира 2, та в інших квартирах і готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедовій Г.Н. кизи.
Також, в лютому 2020 року (більш точну дату та час встановити не ОСОБА_12 а ІНФОРМАЦІЯ_3 1996 року народження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою працевлаштування у якості працівниці в масажний ка ОСОБА_8 Мамедової Г.Н. кизи.
У свою ч ОСОБА_8 , Мамедова Г.Н. кизи, реа ОСОБА_7 Мамедовою Г.М. кизи злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за п ОСОБА_7 Мамедовою Г.М. кизи, з корисливих мотивів, пі ОСОБА_12 ування з Камека В.О., ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг пови ОСОБА_12 римувати Камека В.О., а решту пови ОСОБА_7 и Мамедов ОСОБА_8 Мамедовою Г.Н. кизи.
Ознайомившись із умова ОСОБА_8 М ОСОБА_12 Н. кизи, Камека В.О., виразила свою незгоду у зайнятті нею ОСОБА_8 к Мамедова Г.Н. кизи наполягала на цьом ОСОБА_12 у з чим, Камека В.О. вимушена була надати свою згоду на надання нею інтимних послуг та в подальшому в період часу з лютого 2020 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по серпень 2020 року (в АДРЕСА_2 Нігояна, буд.25 кв.2, та в інших квартирах і готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедовій Г.Н. кизи.
Також, в середині березня 2020 року (більш точну дату та час встановити не ОСОБА_23 ін ІНФОРМАЦІЯ_7 1983 року народження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою працевлаштування в якості працівниці в масажний ка ОСОБА_8 Мамедової Г.Н. кизи.

Ознайомившись із умова ОСОБА_8 М ОСОБА_23 изи, Мусолікіна О.В., виразила свою незгоду у зайнятті нею ОСОБА_8 к Мамедова Г.Н. кизи наполягала на цьом ОСОБА_23 чим, Мусолікіна О.В. вимушена була надати свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з середини березня 2020 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по червень 2020 року (в АДРЕСА_2 удинок 25 квартира 2, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедовій Г.Н. кизи.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та ухвалити нови ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедовій Г.Н. кизи покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 303 КК України - у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покар ОСОБА_7 Маме ОСОБА_8 Мамедовій Г.Н. кизи призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, від відбування якого звільнити на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК Укра ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедової Г.Н. кизи у власність держави:
- речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.11.2020, а саме: грошові кошти номіналом 200 грн 26 шт., номіналом 50 грн 3 шт., номіналом 20 грн 2 шт., номіналом 10 грн. 2 шт., номіналом 5 грн 1 шт., номіналом 2 грн 1 шт., номіналом 1 грн 4 шт., 1 іноземна купюра номіналом One Pound,; мобільний теле НОМЕР_3 :353638/10/194/323/0, чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору «Ксіомі», мобільний телефон «Самсунг» чо НОМЕР_4 i:355710/10/189749/9, мобільний телефон « НОМЕР_5 imei:10589, червоного кольору, мобільний телефон «Номі» золотистого кольору з кнопками, мобільний телефон «Номі» червоного кольору з кнопками, мобільний телефон «Самсунг Дуос» чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» б НОМЕР_6 ei:356468/06/4066318, мобільний телефон «Номі» бі НОМЕР_7 mei: 40906, мобільний телефон «Айфон Х» сірого кольору, мобільний телефон НОМЕР_8 imei:01008, мобільний телефон «Нокіа» з кнопками чорного кольору, мобільний телефон «Самс НОМЕР_9 : 358173/04/496439/6, «Айфпа НОМЕР_10 imei:54083, планшет «Самсунг» білого кольору GT-P7510, планшет білого кол НОМЕР_11 imei:20549, мобільний телефон «Ксіомі» Мі 804 СЗ CG, які згідно з квитанцією №3030 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; фотокамеру «Самсунг» Д860, 8.2 МР, чорного кольору, фотокамера СН чорного кольору, які згідно з квитанцією №2978 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; Мікро СД 8 Гб «Тошиба», яка згідно з квитанцією №2983 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; USB носій «Логітеч», 820-003408, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень;
- речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.11.2020, а саме: мобільний теле НОМЕР_18 imei:22209 сірого кольору, мобільний телефон «Huawei Dual Lens» 1:2:2/26 ASPH, блакитного кольору, які згідно з квитанцією №3031 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; диктофон «Олімпус» синьо-сірого кольору, відеореєстратор S8 FullHD Two-in-one, фотокамера чорного кольору WDSFULLHD 1080P, які згідно з квитанцією №2979 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень;
- речові докази, долучені до матеріалів провадження постановою від 04.11.2020, грошові кошти на загальну суму 1000 грн., номіналом 500 грн. кожна, на одній з купюр наявний напис 6574, нанесений олівцем, серійні номери ВЕ9066821, ЛГ5951590, які згідно з квитанцією №2971 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 100, речові докази, долучені до матеріалів провадження постановою від 04.11.2020, а саме: пластикову банківську НОМЕР_33 ку» 407624, які згідно з квитанцією №2985 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; диск ДВД 16х 4.7 Гб, білого кольору, який згідно з квитанцією №2982 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; сім-картку білого кольору «Водафон», сім-картку блакитног НОМЕР_12 046925805, сім-картка блакитног НОМЕР_34 «Т НОМЕР_13 938670050, 050628020, які згідно з квитанцією №2978 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; пластикову картку «ПриватБанку» 817651, яка згідно з квитанцією №2978 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; чорнові записи у вигляді записної книжки зеленого кольору, які згідно з квитанцією №2981 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; банківську НОМЕР_21 у» №51688 ОСОБА_18 `я Yurii Dombrovskyi, пластикову картку від пакету « НОМЕР_22 з номером , пластикову картку ОСОБА_19 о Світлана Борисівна адвокат», пластикову кар НОМЕР_23 кету «ВФ» , пластикову картку від пакету «ВФ» , пластикову картку від пакету «Київстар» з номером , які згідно з квитанцією №2971 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Прокурор зазначає, що судом першої інстанції не застосовано положення ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та не конфісковано у власність держави знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинувачених, які просили ухвалити рішення на розсуд суду, захисника, який проти задоволення скарги заперечував, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів провадження, висновки суду про дове ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедової Г.Н. кизи у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за обставин, встановлених судом та викладених у вироку, а також кваліфікація їх дій прокурором не оскаржуються, а тому апеляційним судом не переглядаються.
Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вироку, судом першої інстанції допущено не було.
Надаючи оцінку доводам прокурора, зазначеним в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вони не заслуговують на увагу.
Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор заявляє вимоги про необхід ОСОБА_7 Мам ОСОБА_8 Мамедової Г.Н. кизи знарядь вчинення кримінальних правопорушень.
Разом із цим, жодних доказів на підтвердження тих обставин, що саме ці речові докази є знаряддям вчинення злочину, як і даних про те, що вони належали обвинуваченим, останній не надає.
Колегією суддів встановлено, що вимоги про застосування спеціальної конфіскації стосуються лише частини речових доказів, долю яких вирішено судом в порядку ст. 100 КПК України.
Між тим, жодних обґрунтувань того, що саме вони були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як знаряддя вчинення злочину прокурор не наводить.
Більш того, прокурор, крім іншого, заявляє вимоги про знищення речових доказів, власника яких згідно з вироком не встановлено, однак не вказує при цьому у зв`язку з чим вони на відміну від інших, які він вважає за необхідне конфіскувати, не підлягають конфіскації.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором не надано доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених ним вимог.
Водночас, вирішуючи питання про можливість з`ясування наведених ним обставин та усунення суперечностей під час апеляційного розгляду, колегія суддів виходить з того, що прокурор не порушує питання про необхідність дослідження доказів, що суд в силу вимог ч. 3 ст. 404 КПК України за власною ініціативою позбавлений можливості зробити.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що вирок суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Західної окружної пр ОСОБА_10 овенко Юлії Ігорівни залишити без задоволення.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

Р.В. Мудре ОСОБА_3 О.М. К ОСОБА_4 О.Є. Джерелейко