Справа№751/8827/21
Провадження №1-кп/751/299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002320 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0002320 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 03.12.2021 року за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити закритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 діб, так як наявні ризики, які були підставою для його обрання, на даний час не відпали, а попередньо продовжений строк тримання під вартою спливає 30.12.2021 року. Також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду обвинувального акту не заперечували. Захисник значив що клопотання про продовження строку тримання під вартою не може бути розглянуто та задоволено. Обвинувачений щодо тримання його під вартою не заперечував.

Законний представник потерпілої та представник потерпілої не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акта. Просили обрати обвинуваченому тримання під вартою.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 30.12.2021 року, враховуючи рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року, яким визнано не конституційним положення, що під час підготовчого судового засідання можливо продовжити запобіжний захід, тому слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

Також, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Обвинуваченим не заявлено клопотання про про розгляд кримінального провадження колегіально судом.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 27 КПК України, розгляд справи про вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 27, 291, 315-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0002320 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 17 січня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника неповнолітньої потерпілої.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1