Справа №276/1063/19
Провадження № 1-кп/293/137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000228, внесене в ЄРДР 19.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У відповідності до обвинувального акта, затвердженого 21.06.2019 у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури у смт Хорошів по вул. Гвардійців Кантемирівців 9, прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , судимий 23.01.2013 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років. 06.05.2016 ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання. Однак, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Повторно, 16.06.2019 близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який знаходився на березі Іршанського озера, що на відстані 500 м від АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки "Huawei" моделі «Y 3-II» рожевого кольору, належного ОСОБА_6 . У вказаний день, час та місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки "Huawei" моделі «Y 3-II» рожевого кольору, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив рюкзак чорного кольору, який знаходився на березі вказаного Іршанського озера, звідки умисно, таємно викрав мобільний телефон марки "Huawei" моделі «Y 3-ІІ» рожевого кольору. В послідуючому, ОСОБА_3 з викраденим мобільним телефоном марки "Huawei" моделі «Y 3-II» рожевого кольору залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1350 грн. 00 коп. Викраденим мобільним телефоном марки "Huawei" моделі «Y 3-ІІ» рожевого кольору ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме забрав з собою до місця власного проживання.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник, залучений до участі у справі для вирішення питання про реабілітацію померлої особи обвинуваченого ОСОБА_3 або закриття провадження по справі, в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі, вказала на відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Від дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання не заперечує проти закриття провадження по справі, вказала на відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Потерпіла в судове в засідання не з`явилась.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, що стверджується актовим записом про смерть №49 від 19.06.2020 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.
Цивільний позов не заявлено.Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі: мобільнй телефон марки "Huawei" моделі «Y 3-ІІ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній як власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228, внесене в ЄРДР 19.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: мобільнй телефон марки "Huawei" моделі «Y 3-ІІ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1