Справа № 405/1152/22
1-в/405/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого; раніше судимого:
?19.02.2001 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 206, ст. 46-1 КК України до 01 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 01 рік та сплатою штрафу у розмірі 170 гривень;
?07.07.2003 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?15.03.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі 700 гривень;
?18.05.2005 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?06.03.2006 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.07.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 04 дні за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 30.06.2009;
?03.12.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.12.2012 по відбуттю строку покарання;
?04.07.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 02 років обмеження волі. Звільнений 31.12.2014 по відбуттю строку покарання;
?19.05.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?25.04.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки;
?по теперішній справі засуджений: 08.11.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 04 років 11 місяців позбавлення волі, -

про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію, зокрема Закону України про амністію у 2022 році.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 7). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що до дія положень чинних законів про амністію на ОСОБА_5 не поширюються, а тому застосування амністії до останнього неможливе.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 №9-Я-20, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 11 місяців (а.о.с. 63-64, Т.1).
Кримінальне правопорушення за вказаним вироком суду вчинене ОСОБА_5 02.09.2017.
На даний час ОСОБА_5 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного нетяжкого злочину. При цьому ОСОБА_5 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, за які він засуджувався Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області (вироки від 25.04.2017, 03.12.2009, 06.03.2006), знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, в період іспитового строку (вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2017) - а.о.с. 63-64, Т.1 ч.1.
Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_5 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Крім того, враховуючи вимогу засудженого про застосування «закону про амністію 2022 року» судом відзначається, що закон про амністію після 02.09.2017, в тому числі і у 2022 році, Верховною Радою України на даний час не приймався.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів і ці судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, суд констатує відсутність необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень Закону України «Про амністію у 2016 році», а закон про амністію після 02.09.2017, в тому числі і у 2022 році, Верховною Радою України на час розгляду даного клопотання не приймався, на підставі чого суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного та керуючись, положеннями ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6