Справа № 132/2370/19
Ухвала
Іменем України
09.12.2021р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.07.2021р., ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та йому призначене покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року у справі № 132/139/19, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року у справі № 132/139/19, а саме з 31 липня 2019 року по 22 липня 2021 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 23 липня 2021 року, тобто з дня ухвалення цього вироку.

Даний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набув законної сили 25.08.2021р., про що свідчить розпорядження про його виконання, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_3 відбуваючи призначене йому покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», яка розташована за адресою: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок № 26, звернувся із письмовим клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення безпосередньо до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Частиною п`ятою статті 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання не врегульоване ні самою ч.5 ст.72 КК України, ні ст.537 та ст.539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання, що і має місце у даному випадку, порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків», у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання. Встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 КПК України, вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 після набуття законної сили вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.07.2021р. у справі № 132/2370/19, відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», яка розташована за адресою: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок № 26.

З урахуванням вищевикладеного, дане клопотання подане до суду, який не уповноважений на його розгляд, а тому воно підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто виконується вирок суду.

Повернення даного клопотання не порушує права та інтереси засудженого ОСОБА_3 , не перешкоджає та не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст.72 КК України, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право звернутися із вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя