Провадження 1-в/193/249/21
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2021 року Cофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» (надалі Софіївської ВК № 45) в обгрунтування якого зазначено, що у даній виправні колонії відбуває покарання ОСОБА_5 , який засуджений згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 за ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. .

Крім того, вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком від 27.01.2021 та до відбуття 3 роки 4 місяців позбавлення волі зараховано відбуте покарання за вироком від 27.01.2021, тобто з 09.07.2020 по 10.05.2021 включно.

За вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2021 вирок суду від 11.05.2021 в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ст. 15 ч. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Вказує, що при винесенні вироку від 20.05.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська не враховано вирок від 11.05.2021 року Дніпровського районного Дніпропетровської області.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, але при винесенні вироків остаточне покарання за сукупністю злочинів не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням, та просить суд призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 про наявності кількох вироків.

Представник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" та дослідивши додані до неї документи разом з особовою справою засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 4.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші -після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироку призначається із застосуванням як ст.70, так іст.71 КК України; спочатку за правилами ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч.4ст.70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно- за сукупністю вироків.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з відповідними змінами (надалі Постанови ПВСУ № 11), в порядку, передбаченому ст. ст. 537-539 КПК України суди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Тобто, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не приведений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначення покарання за цим вироком, частково у вигляді 10 місяців позбавлення волі, приєднано не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2020 та остаточно до відбуття 3 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.07.2020.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020 ОСОБА_5 знову засуджено за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2020 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 09.10.2020.

Далі вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2020 ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покарання , призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 та остаточно до відбуття 3 роки 4 міс позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2020.

Знову засуджений 27.01.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного цим вироком суду менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком від 08.09.2020 та остаточно до відбуття 3 роки 4 міс. В подальшому вищевказаний вирок ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2021 був змінений, а саме перекваліфіковано ст. 309 ч. 2 КК України, та вважати засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 27.01.2021, більш суворим покаранням призначеним за вироком від 08.09.2020 та остаточно до 3 років 4 міс. Позбавлення волі в іншій частині вирок залишено без змін.

Вироком від 11.05.2021 Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком від 27.01.2021 та до відбуття 3 роки 4 місяців позбавлення волі зараховано відбуте покарання за вироком від 27.01.2021, тобто з 09.07.2020 по 10.05.2021 включно.

Вироком від 20.05.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком від 27.01.2021 та до відбуття остаточно 3 роки 4 міс позбавлення волі. Зараховано відбуте покарання за вироком від 27.01.2021, тобто з 09.07.2020 по 10.05.2021 включно.

Судом при дослідженні матеріалів особової справи та дане подання, встановлено, що при винесенні вироку від 20.05.2021 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком від 27.01.2021 та остаточно до відбуття 3 роки 4 міс позбавлення волі, не було враховано попередній ухвалений вирок від 11.05.2021 Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Вказана обставина виникла через те, що вирок від 11.05.2021 Дніпровського районного суду Дніпропетровської області оскаржувався у апеляційному порядку у Дніпровському апеляційному суді, за результатами, якого було винесено вирок від 10.08.2021, за яким вироксуду першої інстанції від 11.05.2021 скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироками від 23.07.2020 та від 27.01.2021, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, в іншій частині покарання залишено без змін.

Таким чином, вказаний вирок набрав законної сили 10.08.2021, тобто на час винесення вироку від 20.05.2021 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вирок не набрав законної сили, а тому підстав для врахування його для призначення покарання ОСОБА_5 були відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 вчинив 26.03.2020 до постановлення вироку щодо нього Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 11.05.2021.

Тобто, при визначенні засудженому ОСОБА_5 , остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК, та остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року більш суворим, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2021 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 09 липня 2020 року.
Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому та прокурору.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст складений та оголошений 13 жовтня 2021 року о 09:00 год

Суддя ОСОБА_1