Справа №127/1949/22
Провадження №1-кс/127/869/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000059 від 23.01.2022, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , видане ДАІ МВС-УВС від 13.05.1996, на зворотній стороні якого наявні відмітки категорії «В, С», друковані написи «КІА 001737» та письмовий напис «КІА №038726, 1996», яке у присутності двох понятих вилучено та поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», під час проведення огляду місця події від 22.01.2022 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 181-А.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2022 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення, про те, за адресою: вул. Князів Коріатовичів, буд. 181-А, у місті Вінниця, невідомою особою припарковано автомобіль марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 , таким чином, що спричинило перешкоджання руху іншим учасникам дорожнього руху, тобто з ознаками порушення правил дорожнього руху. При приїзді працівників УПП у Вінницькій області, встановлено, що користувачем автомобіля марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, ОСОБА_4 надав працівникам УПП у Вінницькій області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я останнього. Під час перевірки документів, працівниками УПП у Вінницькій області було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , видане ДАІ МВС-УВС від 13.05.1996, на зворотній стороні наявні відмітки категорії «В, С», друковані написи «КІА 001737» та письмовий напис «КІА №038726, 1996», не відповідає вимогам та стандартам, встановленим в Україні, також за вище вказаною серією та номером посвідчення водія рахується інша особа.

В подальшому, під час проведення огляду місця події від 22.01.2022 року, в період часу з 16:00-17:00, за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 181-А, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , видане ДАІ МВС-УВС від 13.05.1996, на зворотній стороні якого наявні відмітки категорії «В, С», друковані написи «КІА 001737» та письмовий напис «КІА №038726, 1996», у присутності двох понятих вилучено та поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , видане ДАІ МВС-УВС від 13.05.1996, на зворотній стороні якого наявні відмітки категорії «В, С», друковані написи «КІА 001737» та письмовий напис «КІА №038726, 1996», є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вищевказане посвідчення водія, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаного посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000059 від 23.01.2022, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , видане ДАІ МВС-УВС від 13.05.1996, на зворотній стороні якого наявні відмітки категорії «В, С», друковані написи «КІА 001737» та письмовий напис «КІА №038726, 1996», яке у присутності двох понятих вилучено та поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», під час проведення огляду місця події від 22.01.2022 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 181-А, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000059 від 23.01.2022, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , видане ДАІ МВС-УВС від 13.05.1996, на зворотній стороні якого наявні відмітки категорії «В, С», друковані написи «КІА 001737» та письмовий напис «КІА №038726, 1996», яке у присутності двох понятих вилучено та поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», під час проведення огляду місця події від 22.01.2022 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 181-А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя