Справа №613/2044/21 Провадження № 1-кс/613/585/21
23 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: колоди дерев породи «дуб» сироростучий в загальній кількості 86 колод, а саме: колоди діаметром 32 см. 9 штук; колоди діаметром 17 см 26 штук; колоди діаметром 35 см. 15 штук; колоди діаметром 29 см. 11 штук; колоди діаметром 23 см. 14 штук; колоди діаметром 30 см. 11 штук; загальною кількістю 3,9 складометри, які належать ДП «Жовтневий лісгосп»; бензопилу GoodLuck GL 4500 М, б/н, червоно-зеленого кольору, пластикову пляшку від питної води «Малятко», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору, кришку від бензопили зеленого кольору, пластикову каністру з написом «ELF EVOLUTION», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20 грудня 2021 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 20 грудня 2020 здійснила порубку 6 дерев породи «дуб» у лісовому масиві поблизу с. Сазоно-Баланівка, Богодухівського району Харківської області, Мерчанського лісництва, обхід № 3, квартал 30, виділ 1, чим спричинила ДП «Жовтневий лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 27 367 грн. 90 коп.
20 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події - частини лісового масиву обхід № 3, квартал 30, виділ 1, розташованого поблизу с. Сазоно-Баланівка, Богодухівського району Харківської області, виявлено та вилучено: колоди дерев породи «дуб» сироростучий в загальній кількості 86 колод, а саме: колоди діаметром 32 см. 9 штук; колоди діаметром 17 см 26 штук; колоди діаметром 35 см. 15 штук; колоди діаметром 29 см. 11 штук; колоди діаметром 23 см. 14 штук; колоди діаметром 30 см. 11 штук; загальною кількістю 3,9 складометри; пластикова пляшка від питної води «Малятко», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору, кришка від бензопили зеленого кольору, пластикова каністра з написом «ELF EVOLUTION», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору. Вилучені колоди дерев породи «дуб» сироростучий в загальній кількості 86 колод передано на зберігання майстру лісу обхід № 3 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп». Вилучену пластикову пляшку від питної води «Малятко», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору, кришку від бензопили зеленого кольору, пластикову каністру з написом «ELF EVOLUTION», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору направлено на зберігання до кімнати речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
21 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події біля домоволодіння № 7 по вул. Міліцейській, м. Богодухів, Харківської області, ОСОБА_4 добровільно видав бензопилу GoodLuck GL 4500 М, б/н, червоно-зеленого кольору. Вилучену бензопилу направлено на зберігання до кімнати речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події полягає у запобіганні можливості його приховування, розпорядження та відчуження так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор, будучи належним чином повідомлении про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.
Власники майна в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколів огляду місця подій від 20 грудня 2021 року було оглянуто та вилучено: колоди дерев породи «дуб» сироростучий в загальній кількості 86 колод; пластикову пляшку від питної води «Малятко», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору, кришку від бензопили зеленого кольору, пластикову каністру з написом «ELF EVOLUTION», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 21 грудня 2021 року, було оглянуто та вилучено бензопилу GoodLuck GL 4500 М, б/н, червоно-зеленого кольору.
Вищевказана деревина породи «дуб» сироростучий належить ДП «Жовтневий лісгосп».
Пластикова пляшка від питної води «Малятко», об`ємом 5 л., пластикова каністра з написом «ELF EVOLUTION», об`ємом 5 л., бензопила GoodLuck GL 4500 М, б/н належать ОСОБА_4 .
Згідно розрахунку шкоди порушенням лісового законодавства внаслідок незаконної рубки дерев ДП «Жовтневий лісгосп» було завдано збитків на суму 27 367 грн. 90 коп.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
Деревину породи «дуб» сироростучий, в загальній кількості 86 колод, слідчий суддя вважає за можливе передати до ДП «Жовтневий лісгосп» на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів сторони обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на: колоди дерев породи «дуб» сироростучий в загальній кількості 86 колод, а саме: колоди діаметром 32 см. 9 штук; колоди діаметром 17 см 26 штук; колоди діаметром 35 см. 15 штук; колоди діаметром 29 см. 11 штук; колоди діаметром 23 см. 14 штук; колоди діаметром 30 см. 11 штук; загальною кількістю 3,9 складометри, які належать ДП «Жовтневий лісгосп»; бензопилу GoodLuck GL 4500 М, б/н, червоно-зеленого кольору, пластикову пляшку від питної води «Малятко», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору, кришку від бензопили зеленого кольору, пластикову каністру з написом «ELF EVOLUTION», об`ємом 5 л., з залишками рідини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Арештоване майно: колоди дерев породи «дуб» сироростучий в загальній кількості 86 колод передати на відповідальне зберігання власнику ДП «Жовтневий лісгосп», під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1