Справа № 194/2158/19
Номер провадження 1-кс/194/464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП№1 ПРВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.12.2019 року до Тернівського ВП від невідомого чоловіка по телефону надійшло повідомлення про те, що 19.12.2019 року о 20-55 годині за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , організовано зайняття гральним бізнесом.
За даним фактом 19.12.2019 року слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203-2 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 19-20 грудня 2019 року було проведено обшуки у приміщеннях за наступними адресами: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .
Під час досудового розслідування, за кожним фактом проведення обшуку було скеровано до суду клопотання на його дозвіл.
Серед зазначених закладів обшук було дозволено в закладах за наступними адресами: АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_7 .
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 19 грудня 2021 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України; провести експертні дослідження комп`ютерної техніки; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність після повідомлення про підозру, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 19.12.2019 року до дванадцяти місяців, тобто до 19.12.2022 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КУП України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року за № 0000568 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що під час досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 19.12.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 та складено протокол обшуку.
Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000568 від 19.12.2019 року до 6 місяців, тобто до 19.12.2021 року.

Натомість, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, лише 21.12.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу розміром від десяти до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності з ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею враховано те, що долучена до клопотання копія витягу є ЄРДР у даному кримінальному провадженні не містить підпису реєстратора ОСОБА_3 , та долучені до клопотання копії протоколу обшуку від 19.12.2019 року та ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року не завірені слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином. Крім того, слідчий не обґрунтовує які саме слідчі дії необхідно провести у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак, слідчий суддя вважає, що норма даної частини статті Закону не стосується розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є протиправним та необґрунтованим, відповідно і сам строк досудового розслідування кримінального провадження не може бути продовженим за ним.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000568 від 19.12.2019 року, відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1