Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/2639/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 27.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, а також за допомогою ОСОБА_5 , сприяє, спонукає, координує та здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує та безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановлює та поширює злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що група осіб у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, починаючи з квітня 2021 року, погрожуючи вчинити розправу над близькими родичами, вимагають у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 доларів США та інше майно. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання надіслав заяву, в якій у вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000112 від 27.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: інформація про виявлене кримінальне правопорушення, протокол за результатами проведення НС(Р)Д- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20 травня 2021, протокол за результатами проведення НС(Р)Д- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 травня 2021, протокол допиту потерпілого від 02.07.2021, протокол огляду предметів, а саме оптичного диску, отриманого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку тимчасового доступу від 08.09.2021,- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000112, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- про реєстраційний номер облікової картки платника податків, який присвоєно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м.Конотоп Сумської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ;

- про всі підприємства або ФОП (повна назва, код ЄДРПОУ), де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Конотоп Сумської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (відомості про РНОКПП у правохоронних органах наразі відсутні), працював в період часу з 01.01.2021 року і до теперішнього часу;

- всі банківські установи, в яких у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 (відомості про РНОКПП у правохоронних органах наразі відсутні), маються відкриті рахунки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1