Справа № 1-кс/593/317/2021
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"04" жовтня 2021 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділу поліції №1 ( м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУ НП в Тернпільській області

лейтенанта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області № 3, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, одруженого не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 22 .09. 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

22 вересня 2021 в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 , про те що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вівся, Козівської ТГ, Тернопільської р-ну, Тернопільської обл., добровільно видав 44 предмети, зовні схожі на боєприпаси (патрони до вогнепальної зброї), які він 17.09.2021 знайшов на автобусній зупинці поблизу хутору Маковисько, Козівської ТГ, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

28 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2021 року в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля автобусної зупинки хутору Маковисько Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, на землі, знайшов полімерний пакет білого кольору, в якому знаходились 44 боєприпаси, а саме патрони калібру 5,6 мм (.22 LR), довгі, гвинтівкові, спортивно мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення до нарізної спортивно мисливської зброї, які є придатними до стрільби. В цей час в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законного дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 17 вересня 2021 року в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля автобусної зупинки хутору Маковисько Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, на землі знайшов полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилось 44 боєприпаси, а саме патрони калібру 5,6 мм (.22 LR), довгі, гвинтівкові, спортивно мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення до нарізної спортивно мисливської зброє, які є придатними до стрільби. Взявши в руки вищевказані боєприпаси та оглянувши, ОСОБА_5 , помістив їх назад у полімерний пакет, в якому вони знаходились та привласнивши їх вирішив перенести їх до місця свого проживання, для зберігання, умисно вчинивши своїми діями незаконне придбання бойових припасів без передбаченого на це законом дозволу.
Того ж дня, вищевказані 44 боєприпаси, а саме патрони калібру 5,6 мм (.22 LR), довгі, гвинтівкові, спортивно мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення до нарізної спортивно мисливської зброє, які є придатними до стрільби, ОСОБА_5 , переніс до будинку по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинивши незаконне носіння бойових припасів без передбаченого на це законом дозволу.
Прибувши до будинку по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , заховав знайдені ним боєприпаси в шафі в одній із кімнат, а саме 44 патрони калібру 5,6 мм (.22 LR), довгі, гвинтівкові, спортивно мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення до нарізної спортивно мисливської зброє, тим самим почав умисно незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого на це законом дозволу.
22 вересня 2021 року, ОСОБА_5 звернувся в Сектор поліцейської діяльності №1 (м. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області із письмовою заявою про те, що бажає добровільно здати знайдені ним боєприпаси, а саме 44 патрони калібру 5,6 мм (.22 LR), довгі, гвинтівкові, спортивно мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення до нарізної спортивно мисливської зброє, які є придатними до стрільби. Після чого ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції вище вказані бойові припаси.
Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, носив та зберігав бойові припаси, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , від 22.09.2021 р., про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Козівської територіальної громади Тернопільського району ним виявлено факт незаконного зберігання сорока чотирьох предметів зовні схожих на боєприпаси ОСОБА_5 , жителем с.Вівся, Козівської ТГ, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.;

-протоколом огляду місця події, а саме службового кабінету СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22.09.2021 р., у якому зафіксовано факт видачі ОСОБА_5 , працівникам поліції полімерного пакету, всередині якого знаходились предмети зовні схожі на боєприпаси (патрони до вогнепальної зброї) в кількості 44 штуки;
-протоколом добровільної видачі предметів зовні схожих на боєприпаси (патрони до вогнепальної зброї) в кількості 44 штуки набережним В.І., від 22.09.2021 р.;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у яких останні вказали, що вони будучи запрошенні до СПД №1 (смт.Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у якості понятих були присутні під час добровільної видачі ОСОБА_5 , працівникам поліції сорока чотирьох бойових припасів (патрони до вогнепальної зброї), які як пояснив останній знайшов 17.09.2021 року поблизу автобусної зупинки біля хутору Маковисько, Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області;
-довідкою старшого інспектора СКОЗ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області №10054/101/01-2021від 27.09.2021, згідно якої ОСОБА_5 , не являється власником мисливської гладкоствольної, вогнепальної чи холодної зброї, а також боєприпасів;
-висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-21/9797-БЛ від 24.09.2021 р., згідно з яким 44 предмети, які добровільно видані 22.09.2021 р., ОСОБА_5 є боєприпасами, а саме: патрони калібру 5,6 мм (.22 LR), довгі, гвинтівкові, спортивно мисливські патрони кільцевого запалення, заводського виготовлення до нарізної спортивно мисливської зброє, які є придатними до стрільби;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , у якому останній повідомив, що добровільно видані ним сорок чотири боєприпаси він 17.09.2021 р., знайшов поблизу автобусної зупинки біля хутору Маковисько, Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, які далі переніс до місця свого проживання де і зберігав, після чого 22.09.2021 р., добровільно видав працівникам поліції;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ході проведення якого останній розказав та відтворив обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового слідства та суду, є той факт, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлюючи міру покарання існує загроза, що підозрюваний з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду може не являтись до органу досудового розслідування чи суду.
Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявність перелічених ризиків, та той факт, що ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України не судимий, своєчасно з`являвся до органу досудового розслідування до останнього необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбаченістаттею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш мяким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності дост. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, вік та стан його здоров"я, міцність соціальних звязків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Керуючись ст. ст.131,132,176-179,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки п.1-3 ч.5 ст.194 КК України, а саме:

-не відлучатися із с. Вівся, Козівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 01.10.2021 року до 01.12.2021 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність заст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1