Справа № 158/3201/21
Провадження № 1-кс/0158/1256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНГП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 21.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

03 грудня 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання (після усунення недоліків) слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНГП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 за фактом вчинення ДТП у с. Сокиричі Луцького району Волинської області.

Клопотання мотивовано необхідністю збереження речових доказів, якими є вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Водночас, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000552 від 21.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2021 року оглянуто ділянка автомобільної дороги сполученням Луцьк-Любешів- Дольськ з локацією в с. Сокиричі неподалік зупинки громадського транспорту; виявлено та вилучено автомобіль марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 ; поставною слідчого від 22.11.2021 року - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 22.11.2021 року в ході проведення огляду місця події майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 22.11.2021 року автомобіль марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши власника можливості користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно до закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1