Справа №750/6908/19
1-в/705/30/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 15.05.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.02.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 3) 18.07.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 27.11.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 27 днів; 4) 30.07.2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2019 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12.06.2019 року, кінець строку відбування покарання 12.02.2023 року.

Станом на 16.12.2021 року відбув 2/3 строку покарання 02 роки 06 місяців 04 дні, невідбута частина становить 01 рік 01 місяць 26 днів.

За час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 21.02.2020 року відбував покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, виконував законні вимоги персоналу установи. Заохочень та стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався.

З 18.11.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Виконує законні вимоги персоналу установи покарань, бере активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, виконує обов`язки днювального відділення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 3 заохочення, наданих правами начальнику установи, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженим не конфліктний, ввічливий із засудженими та персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Має заборгованість за вироком суду на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів на суму 2669,00 грн. З Уманського РВ ДВС надійшов виконавчий лист ВП № 60882002 на користь держави в сумі 3073,90 грн., з яких борг не відшкодований.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12.06.2019 року.

Кінець строк відбування покарання 12.02.2023 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.12.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 17.01.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 25 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1