СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 14 травня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Як вказано в подані, з 24 листопада 2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації». 27 січня 2021 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом. За час перебування на обліку ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього згідно вироку суду, а саме 02.06.21 та 01.09.21, тобто двічі не з`явився для реєстрації. Враховуючи викладене Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання.

У судове засідання учасник провадження не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання по суті за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_4 , як видно з реєстраційного листка (а.с. 24) добросовісно прибував до інспекції, але дійсно допустив дві неявки на реєстрацію 02.06.21 та 01.09.21. При цьому твердження в поданні про те, ОСОБА_4 не виконує свої обов`язки, спростовується матеріалами справи, а саме наявними письмовими поясненнями засудженого про причини неявки для реєстрації (а.с. 57, 79), в яких він зазначив, що допустив неявки 02.06.2021 - у зв`язку з тим, що перебував в Святошинському районному суді м. Києва, а 01.09.2021 - у зв`язку з тим, що його дружина народжувала. Орган пробації даних про спростування таких тверджень ОСОБА_4 не подав.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, зокрема, коли засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні і не надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 не ухилявся від своїх обов`язків та періодично з`являвся на реєстрацію до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації». Крім того, матеріали не містять даних про те, що під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив якесь правопорушення. За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5