УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить:

- скасувати арешт на майно, а саме на 2 пари кросівок «Puma» з червоними вставками, Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , Сім-картки «Lifeceil», «МТС», «Київстар», «Екотел»,Карта пам`яті ємність 2 Гб, Ноутбук «Asus» чорного кольору з зарядним пристроєм, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 19 вересня 2019 року, яке належить ОСОБА_3 ;

- зобов`язати слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000829 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути речі, а саме 2 пари кросівок «Puma» з червоними вставками, Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , Сім-картки «Lifeceil», «МТС», «Київстар», «Екотел», Карта пам`яті ємність 2 Гб, Ноутбук «Asus» чорного кольору з зарядним пристроєм, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 19 вересня 2019 року, яке належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у проваджені СУ ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000829 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 19.09.2019 слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира виніс ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, про накладення арешту на майно вилучене 17.09.2019 у ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на його майно а саме: 2 пари кросівок «Puma» з червоними вставками; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім-картки «Lifeceil», «МТС», «Київстар», «Екотел»; карта пам`яті ємність 2 Гб; ноутбук «Asus» чорного кольору з зарядним пристроєм, - оскільки ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не є підозрюваним, зі слів слідчого будь-яких експертиз по вищезазначеним речам проводити не планується, вилучені речі уже тривалий час знаходяться в камері схову, не використовуються та втрачають свою цінність, що може привести до прямих збитків для власника.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч.2 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З АСДС КП «Д-3» встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 08.12.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 на 18 місяців, тобто до 01.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 20.08.2019, в межах кримінального провадження №0000829, у справі №296/8178/19 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 19.09.2019 у справі №296/9271/19 накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 :

- 2 пари кросівок «Рuma» з червоними вставками;

- мобільний телефон «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- сім-картки «Lifecell», «МТС», «Київстар», «Екотел»;

- картка пам`яті ємність 2 Гб;

- ноутбук «Аsus» чорного кольору з зарядним пристроєм.

Вирішуючи питання щодо скасування арешту на вилучені речі, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не надано доказів і не доведено необхідності продовження дії арешту на вилучені 20.08.2019 під час обшуку квартири ОСОБА_3 речі, з урахуванням, зокрема, того, що у органу досудового розслідування з моменту накладення арешту (понад 2 роки) було достатньо часу провести необхідні слідчі дії з вилученим майном та відсутності статусу підозрюваного у ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_3 в частині скасування арешту на 2 пари кросівок «Puma» з червоними вставками, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки «Lifeceil», «МТС», «Київстар», «Екотел», карту пам`яті ємність 2 Гб, ноутбук «Asus» чорного кольору з зарядним пристроєм, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, - підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого повернути ці речі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не належить до компетенції слідчого судді та є передчасним. Натомість процедура повернення майна у разі скасування його арешту врегульована приписами ст.169 КПК України і додаткового вирішення слідчим суддею не потребує.

Таким чином, вимоги ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 169, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.09.2019 у справі №296/9271/19, на наступне майно: 2 пари кросівок «Рuma» з червоними вставками; мобільний телефон «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім-картки «Lifecell», «МТС», «Київстар», «Екотел»; картка пам`яті ємність 2 Гб; ноутбук «Аsus» чорного кольору з зарядним пристроєм.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 28.12.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1