Справа № 191/2706/21
Провадження № 1-кс/191/473/21
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Імпульс-Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Імпульс-Груп» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, обґрунтовуючи її тим, що 28.07.2021 року ТОВ «Імпульс-Груп» в особі директора ОСОБА_5 через засоби поштового зв`язку звернулося до Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області із повідомленням про злочин, що полягає у невиконанні рішення суду службовою особою ТОВ «Світоч Патріотів» - директором ОСОБА_6 . 30.07.2021 року поштове відправлення №782, відповідно до інформації з офіційного веб-порталу «Укрпошта» та зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення - вручено уповноваженій особі. Повідомлення мотивоване тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч патріотів», розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Ярова, 4, виконуючи обов`язки директора ТОВ «Світоч патріотів», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи про набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року у справі №904/5125/20 про стягнення з ТОВ «Світоч патріотів» па користь ТОВ «Імпільс-Груп» заборгованості у розмірі 33252,27 грн., 3% річних у розмірі 839,42 грн,, інфляційні витрати в розмірі 452,93 грн., пеня в розмірі 3 964, 53 грн., витрати на правничу допомогу - 6 000 грн., витрати пов`язані з відправкою поштової кореспонденції в розмірі 23 грн., та судовий збір в розмірі 2 045, 29 грн., що разом складає 46 850 грн. 44 коп., маючи реальну та об`єктивну можливість виконати рішення суду та виплатити указану заборгованість, починаючи із 15.12.2020 року (дата набрання рішенням суду законної сили) по сьогоднішній день, умисно не виконав зазначене рішення суду. Також, ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, достовірно знаючи про відкриття стосовно ТОВ «Світоч патріотів» виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ТОВ «Світом патріотів» на користь ТОВ «Імпульс-Груп» заборгованості за судовим рішенням в розмірі 46 850 грн. 44 коп., в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» не подав приватному виконавцю за його вимогою декларацію про доходи та маймо боржника, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, при цьому здійснює підприємницьку діяльність, є керівником ТОВ «Світоч Патріотів» та пов`язаною особою з низкою організацій.

09.08.2021 року ОСОБА_5 звернувся до чергової частини Синельниківського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровськїй області з приводу отримання витягу про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, в отриманні такого витягу йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відомості до реєстру не внесені, а слідчі дії не провадяться. Повідомлено лише, що заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку за №8817 від 02.08.2021 року. Така бездіяльність посадових осіб Синельниківського відділу ГУНП в Дніпропетровській області є протиправною. На підставі нього та з метою захисту порушених прав свого клієнта, адвокат вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді Синельниківського міськрайоиного суду Дніпропетровської області у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

У зв`язку з цим, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Синельниківського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 27.07.2021 року (ЖЕО №8817 від 02.08.2021 року) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримав повністю та просив задовольнити.

Слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Також пояснила, що заява ОСОБА_5 була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 8817 від 02.08.2021 року, на даний час вона знаходиться на розгляді дільничного інспектора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повідомлення про злочин, яке було надіслано згідно Опису документів від 28.07.2021 року, директором ТОВ «Імпульс-Груп» ОСОБА_5 , на адресу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було отримано 30.07.2021 року. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З даного повідомлення вбачається, що останній просив протягом 24-х годин внести до ЄРДР відомості за ч.2 ст.382 КК України щодо невиконання судового рішення директором ТОВ «Світоч Патріотів» ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

Згідно копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року було стягнуто з ТОВ «Світоч Патріотів» на користь ТОВ «Імпульс-Груп» основний борг у розмірі 33525,27 грн., 3% річних у розмірі 839,42 грн., інфляційні витрати в розмірі 452,93 грн., пеня в розмірі 3 964, 53 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн., витрати пов`язані з відправкою поштової кореспонденції в розмірі 23,00 грн., та судовий збір в розмірі 2045,29 грн..

15.12.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області був виданий Наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року, яке набрало законної сили 15.12.2020 року. Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023 року.

Частиною 1 п. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Оскільки зазначені в заяві (повідомленні) директором ТОВ «Імпульс-Груп» ОСОБА_5 обставини можуть свідчити про вчинення директором ТОВ «Світоч Патріотів» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та ОСОБА_5 звертався до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення даного кримінального правопорушення, але жодної відповіді не отримав, та й на час розгляду даної скарги відомості до ЄРДР з цього приводу не внесені, то наявні законні підстави для задоволення заявлених вимог адвоката ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Імпульс-Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 27.07.2021 року (ЖЕО №8817 від 02.08.2021 року) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1