г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3605/21
Номер провадження 1-кп/213/323/21
В И Р О К
Іменем України

27 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000183 від 02 сентября 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має певного місця реєстрації, раніше судимого

- 11.09.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 11.12.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2015 звільнення від покарання з іспитовим строком скасовано, засуджений направлений для відбування покарання у місця позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2014;

- 13.07.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2014 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.11.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2016 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.06.2019 з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 по відбуттю строку покарання;

- 27.04.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2021 стосовно ОСОБА_2 , встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: знаходитись щоденно за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня за винятком часу офіційної роботи чи навчання; з`являтись до відділення (відділу) поліції за місцем проживання для реєстрації першого понеділка кожного місяця з 09.00 до 18.00 годин; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу уповноваженої особи відділення (відділу) поліції; заборонити відвідувати ресторани, бари кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої, з якими ОСОБА_2 був ознайомленій та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України. 26 лютого 2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9 Б, був ознайомлений з вищевказаною ухвалою про встановлення днів та часу прибуття на реєстрацію, та змістом норм Розділу 3 Правил адміністративного нагляду за особами щодо яких встановлено адміністративний нагляд, ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», положеннями ст. 395 КК України «Порушення правил адміністративного нагляду», та передбаченою законодавством відповідальністю за порушення вказаної статті, про що було заповнено відповідну розписку завірену особистим підписом ОСОБА_2 .

Достовірно знаючи про встановлені обмеження , ОСОБА_2 , ігноруючи їх, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у час, в який йому заборонено з нього виходити, та почав проживати за адресою: АДРЕСА_3 , чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується проведеними перевірками співробітників Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які перевіряли останнього за місцем мешкання з 22.00 години вечора до 04.00 години ранку, а саме: 04.08.2021, 10.08.2021, 13.08.2021, 18.08.2021, 23.08.2021, 29.08.2021.

Крім того, починаючи з 02 серпня 2021 ОСОБА_2 , діючи умисно, самовільно, без поважної причини та без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з метою ухилитись від адміністративного нагляду, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у час, в який йому заборонено з нього виходити про протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме встановлений порядок здійснення правосуддя, який забезпечує встановлення та здійснення відповідно до закону адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 ігноруючи встановлені щодо нього обмеження, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання та систематично не з`являлася на реєстрацію до Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, а саме - самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який в восьме притягається до кримінальної відповідальності, з місця проживання характеризується незадовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді арешту.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше 30.09.2021 року надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1