УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Справа №607/12572/20

Номер провадження 1-кп/607/330/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0000074 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000074 від 08 січня 2020 року прокурор подала клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а встановленні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 щодо задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечили.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а встановленні ризики продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення та обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_11 слід продовжити строк дії покладених на них обов`язків.
Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, змінено розмір застави, визначений ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року, та встановлено її в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень. У випадку внесення застави, на ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно повідомлення ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» від 14 червня 2021 року №9/2232, обвинувачений ОСОБА_8 14 червня 2021 року звільнений з під варти після внесення застави в розмірі 181600 грн., що підтверджується довідкою виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області №03/835/21 від 14 червня 2021 року.
Також, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, змінено розмір застави, визначений ОСОБА_11 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року, та встановлено її в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
Згідно повідомлення ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» від 16 червня 2021 року №9/2258, обвинувачений ОСОБА_11 15 червня 2021 року звільнений з під варти після внесення застави в розмірі 181600 грн., що підтверджується довідкою виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області №03/853/21 від 15 червня 2021 року.
Нормами абз. 3 ч.4 ст. 202 КПК України встановлено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В силу ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_11 продовжено до 15 листопада 2021 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_11 закінчується, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, суд приходить до переконання, що доводи сторони обвинувачення заслуговують на увагу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Крім цього, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_12 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується даними, які містяться у рапорті о/у УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_13 від 29 жовтня 2021 року про вручення йому повістки та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте свідок не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_12 та накладення на нього грошового стягнення яке мотивувала тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Учасники судового провадження в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження щодо цього клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч.1 ст.139 КПК України).
Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_12 не з`явився на виклик суду в судове засідання, призначене на 10 листопада 2021 року, будучи належним чином повідомлений, без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідка ОСОБА_12 , шляхом застосування приводу через Відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділення поліції в Тернопільській області та накласти на нього грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-144,177, 194, 202, 327, 331, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , встановити до 10 січня 2022 року до 23 год. 59 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000074 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України, відкласти до 22 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.

Доставити шляхом приводу через Відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділення поліції в Тернопільській в судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
свідка:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 .
Накласти на свідка ОСОБА_12 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень.
Копію даної ухвали, для виконання в частині приводу свідка, направити начальнику Відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділення поліції в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 22 листопада 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити свідку ОСОБА_12 .

Головуючий суддяОСОБА_1