УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/18250/21

Провадження №: 1-кс/755/4932/21

"11" листопада 2021 р.

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091, від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження
У провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003091, від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що його дії викличуть обстановку страху та паніки у населення, порушать їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, невідворотнє настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на вчинення злочину, 28.10.2021 року приблизно з 13 год. 46 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Hugo» imel1 НОМЕР_1 , imel2 НОМЕР_2 з абоненського номеру НОМЕР_3 зателефонував на спец. лінію поліції «102», та в ході розмови з черговим оператором, повідомив, що наразі перебуває за адресою свого проживання, ввімкнув газ, має при собі вибухові пристрої, та має наміри підірвати будинок, що загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам.
У зв`язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_6 до місця події для евакуації мешканців будинку і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Києва, підрозділ вибухотехнічної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та екстреної медичної допомоги, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.
Завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками призвело до заподіяння шкоди громадській безпеці, порушило права людини на життя, свободу та недоторканість, які закріплені в Конституції України, Декларації прав та свобод людини та права громадян, а також на безпечні умови для людини, відповідно до ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».
Також, в ході проведення досудового розслідування, 28.10.2021 року під час особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Hugo» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_4 .
У зв`язку із викладеним з метою розкриття злочину вважаємо за доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань мобільним терміналом imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_4 .
Крім того, згідно з електронного рапорту було встановлено, що телефонний дзвінок на спец. лінію «102» було здійснено 28.10.2021 року о 13 год. 47 хв. з абоненського номеру НОМЕР_3 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.
Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість перевірити правдивість показів свідків.
Позиція сторін
Слідча у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив:

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень що здійснювались з мобільного телефона imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_4 , та абоненського номера НОМЕР_3 в період часу 27.10.2021 по 29.10.2021 рік, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, або особи, що здійснює оплату такої послуги.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1