Справа № 521/1011/22
Номер провадження:1-кс/521/365/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
За результатами виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_2 30 грудня 2021 року перераховано грошові кошти у сумі 1415000,00 грн. на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За результатами виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_2 29.12.2021 перераховано грошові кошти у сумі 689 000,00 грн. на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Аналізом відомостей електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ціни на вказаний вид робіт значно завищені та не відповідають обсягам та об`ємам на аналогічні види робіт.
05 січня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».
З огляду на викладене, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копії документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з тим, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вищевказані відомості та документи.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що копії документів, до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для проведення експертних досліджень.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення копій в паперовому або в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя
Висновки слідчого судді:
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначенні у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження, або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого можливість вилучити вказану інформацію на паперовому або електронному носії.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою вилучення їх на паперовому або на електронному носії.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28 січня 2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 лютого 2022 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1