Справа № 178/1424/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000380 від 27 серпня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 25 серпня 2019 року близько 17 год. 00 хв. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) прийшов у гості до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей момент вже знаходився ОСОБА_6 .. Перебуваючи на території вищевказаного подвір`я, у ході розмови, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в результаті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка у ході якої, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням скляної чашки, яку він, у свою чергу взяв зі столика, що стояв біля нього, та утримуючи вказану скляну чашку у правій руці, умисно наніс удар ОСОБА_6 в область лівого ока. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 травму лівого ока з раною верхньої повіки, розтрощенням очного яблука, яке призвело до втрати лівого ока відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як визвавши стійку втрату працездатності не менш ніж на одну третину. Пошкодження у вигляді ран на лобній та скроневій області зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, і суду пояснив, що, дійсно, 25 серпня 2019 року о 18 год. приїхав у гості до ОСОБА_9 , де знаходився ОСОБА_10 сидів він на кушетці, а ОСОБА_10 лежав позаду нього. Він його випадково штовхнув та сказав: «Вставай. будеш з нами випивати». Він сидів з чашкою, і в момент коли він повертався, ОСОБА_10 наніс йому удар кулаком по голові. Він наотмаш, забувши, що чашка знаходиться в його руках, махнув рукою та потрапив в око Бірюку Т. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 25 серпня 2019 року ОСОБА_3 приїхав в гості до ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , де знаходився і він, відпочивав на матраці. До нього на матрац сіли ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , який сказав йому, щоб він вставав з матрацу, розізлився і почав штовхати його в ноги. Після чого, він підвівся на матраці , сів та ударив рукою ОСОБА_13 в голову. Між ними почався конфлікт. ОСОБА_12 вів себе агресивно, виражався в його сторону нецензурно. Потім несподівано для нього ОСОБА_12 схопив зі столу скляну чашку, замахнувся, та наніс йому удар чашкою по обличчю в ліве око. Чашка розбилася від удару по його обличчю, він відчув різкий біль в лівому оці. Йому почали надавати допомогу, викликали швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що 25 серпня 2019 року у неї в гостях був ОСОБА_10 , потім приїхав і ОСОБА_3 . ОСОБА_10 відпочивав, а ОСОБА_12 почав його будити, на що ОСОБА_10 сказав ОСОБА_15 щоб той його не чіпав. ОСОБА_3 взяв чашку зі столу та ударив ОСОБА_16 в область голови - в око. Потім ОСОБА_10 сказав ОСОБА_3 що хватить, бо ока вже немає. Після чого, дали йому рушник та викликали швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 25 серпня 2019 року до нього приїхав ОСОБА_3 , вони продовжували випивати. ОСОБА_3 пропонував ОСОБА_17 випивати з ними. Потім почалася сварка між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . ОСОБА_3 наніс чашкою удар ОСОБА_17 в око.

Крім показань обвинуваченого, потерпілого, свідків, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду від 27 серпня 2019 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто подвір`я будинку АДРЕСА_2 , виявлено уламки скляної чашки та футболку червоного кольору потерпілого зі слідами РБК, на поверхні землі на подвір`ї, на стіні будинку виявлено речовини бурого кольору (а.к.п.19-26);

постановою від 27 серпня 2019 року про визнання 25 уламків скляної чашки, футболки червоного кольору речовими доказами (а.к.п.27);

протоколом від 28 серпня 2019 року проведення слідчого експерименту з фототаблицями за участю свідка ОСОБА_8 згідно з яким остання в присутності понятих вказала як саме було вчинено злочин (а.к.п.35-41);

протоколом від 28 серпня 2019 року проведення слідчого експерименту з фототаблицями за участю свідка ОСОБА_7 , який вказав як саме скоїв ОСОБА_3 кримінальне правопорушення (а.к.п.42-48);

протоколом від 28 серпня 2019 року проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_20 , який вказав як саме скоїв ОСОБА_3 кримінальне правопорушення (а.к.п.49-51);

висновком експерта №991-Е від 28 серпня 2019 року згідно з яким за даними медичної документації та при огляді потерпілого ОСОБА_6 виявлено пошкодження у вигляді травми лівого ока з раною верхньої повіки, розтрощенням очного яблука, яке призвело до втрати лівого ока відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як визвавши стійку втрату працездатності не менше ніж на одну третину. Пошкодження у вигляді ран у лобній та скроневій області зліва відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Вказані пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з місцем прикладання травмуючої дії відповідно ранам на обличчі, внаслідок дії предмета, предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (а.к.п.84-86);

протоколом від 30 серпня 2019 року, 25 вересня 2019 року проведення слідчого експерименту з фототаблицями за участю потерпілого ОСОБА_6 , який вказав як саме ОСОБА_3 здійснив злочин (а.к.п.87-92, 174-177);

висновком експерта №1021-Е від 26 вересня 2019 року згідно з яким за даними представленого протоколу проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2019 року, враховуючи характер та локалізацію, виявлених у ОСОБА_6 пошкоджень,не виключено, що вони могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілого та нападника, та за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 (а.к.п.96);

протоколом від 12 вересня 2019 року проведення слідчого експерименту з фототаблицями за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці, де обвинувачений вказав, як саме завдав тілесні пошкодження ОСОБА_6 (а.к.п.135- 141);

висновком експерта №1259 згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.153,154);

висновком експерта №1259/1 згідно з яким при дослідженні крові ОСОБА_3 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.156-157);

висновком експерта №1259/2 згідно з яким кров на вилученому змиві речовини бурого кольору зі стіни будинку могла походити від потерпілого ОСОБА_6 , так як виявлені антигени В і Н є групо специфічними для його крові (а.к.п.159-162);

висновком експерта №1259/3 згідно з яким результати серологічного дослідження слідів крові на футболці, ці сліди можливо належать потерпілому ОСОБА_6 , крім того, в цих слідах крові на футболці можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 (а.к.п.164-167);

висновком експерта №903 згідно з яким на доставленій футболці встановлена наявність крові людини (а.к.п.168, 169);

висновком експерта №1017-Е від 21 вересня 2019 року згідно з яким за даними представленого протоколу проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2019 року, враховуючи характер та локалізацію, виявлених у ОСОБА_6 пошкоджень,не виключено, що вони могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілого та нападника, та за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.к.п.173).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав, характеризується посередньо за місцем проживання; на момент скоєння злочину мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, на сьогодні - трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи, заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому, яке призвело до втрати лівого ока, як визвавши стійку втрату працездатності не менше ніж на одну третину; характер суспільної небезпечності; вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, закінчив навчання в ПТУ №71, де характеризувався позитивно, визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням позиції потерпілого в суді, який наполягав на суворості покарання обвинуваченому, думки прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання у розмірі мінімальної межі санкції ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з реальним його відбуванням. Саме такий захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 не подавався.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню: 25 уламків скляної чашки, футболку червоного кольору, які знаходяться в Криничанському ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1