Справа № 471/886/21
Провадження №1-кс/471/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "03" лютого 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою привласнення бюджетних коштів, за відсутності фактичного виконання робіт з накладання на покрівлю будівлі захисної сітки з шагом не більше 10Х10м. та спусків, що відводять струм блискавки з шагом не більше 20м, демонтажу утеплення покриттів з плит мінеральної вати, улаштування з листової сталі карнизних звисів ЗХ2 та прокладення ущільнювачів під час капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено завідомо неправдиві документи, в тому числі акт приймання виконаних робіт №1 від 18.12.2020, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало 2155153,4 грн. бюджетних коштів.

01.09.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

13.12.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення об`єму фактично виконаних робіт

05.01.2021 року від судового експерта надійшло клопотання № СЕ19/115-21/16645-БТ про надання додаткових доказів, а саме: журнал авторського нагляду; загальний журнал робіт; накладні на придбання робіт і товарно-транспортні накладні на їх перевезення4 сертифікати на використані матеріали; затверджена перед проектна та проектна документація, а також робочі креслення та кошториси до них, зі змінами та доповненнями.

В зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до визначених документів з метою проведення експертизи.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника відділу освіти, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. (ст.. 84 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено, що визначені документи перебувають у вказаної юридичної особи, не доведено неможливість отримання вказаних документів самостійно.

За такого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,