Справа № 567/1288/21
У Х В А Л А

24.12.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 07.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 07.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 07.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Так, 14.09.2021 близько 13.00 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи по вул. Мирна, що у с. Оженин Рівненського району Рівненської області (Острозька МТГ), зустрівся із особою під псевдонімом « ОСОБА_8 », яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту їй особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».

В подальшому, 14.09.2021 близько 13.00 год., перебуваючи по вул. Мирна, що у с. Оженин Рівненського району Рівненської області (Острозька МТГ), під час зустрічі, ОСОБА_5 отримав грошову винагороду в сумі 600 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс», яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/8483-НЗПРАП від 16.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», масою (в перерахунку на висушену речовину) - 28,63 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «Канабіс» віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Окрім того, діючи повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс».

Так, 28.09.2021 близько 19.00 год., ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи по вул. Мирна що у с. Оженин Рівненського району Рівненської області (Острозька МТГ), зустрівся із особою під псевдонімом « ОСОБА_8 », яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту їй особливо небезпечного наркотичного засобу - «Канабісу».

В подальшому, 28.09.2021 близько 19.00 год., перебуваючи по вул. Мирна, що у с. Оженин Рівненського району Рівненської області (Острозька МТГ), під час зустрічі ОСОБА_5 , отримав грошову винагороду в сумі 600 грн., та діючи повторно, всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб - «Канабіс», яка знаходився в трьох пачках з під цигарок.

Досудовим розслідування встановлено, що в серпні 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Оженин Рівненського району Рівненської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 03.06.2009, придбав, шляхом зривання, рослини коноплі, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, переніс їх до свого підсобного приміщення, що в АДРЕСА_1 .

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно, незаконно, тобто в порушення вимог вказаних законів, зберігав в підсобному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції 28.09.2021 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/НЗПРАП від 29.10.2021, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є наркотичним засобом «Канабіс», масою 13,389 г., 16,511 г. та 364 г. загальною масою - 393,9 г. (в перерахунку на суху речовину), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується матеріалами провадження: протоколом огляду грошей; протоколами огляду покупця; протоколами вилучення товару; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідка особи, щодо якої здійснюються заходи безпеки; висновком судової експертизи наркотичних засобів; протоколом огляду (помітки) грошей; висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

Посилається на те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 29.12.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з тим, що для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження інформацію, яка була отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, закінчити розтаємнення ухвали Рівненського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на два місяці, тобто до 28.02.2022.

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів, зазначених у ньому та враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 29.12.2021, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування на два місяці.

Прокурор клопотання підтримала, просила суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до двох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строків досудового розслідування не заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вказавши, що його продовження сприятиме встановленню всіх обставин справи.

Заслухавши думку прокурора, ст. слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 07.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було здійснено ряд слідчих дій.

Відповідно до ч.1, 3 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

29.09.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яка 10.11.2021 була змінена і на даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 29.12.2021.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, на що посилається ст. слідчий в своєму клопотанні.

Положеннями п.2 ч.3 ст.294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Водночас, слідчий суддя враховує існування об`єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчення досудового розслідування до 29.12.2021 та зумовлені необхідністю проведення ряду слідчих дій, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження, на які вказує ст. слідчий,

З огляду на вказані вище обставини та необхідність додаткового строку у проведенні належним чином досудового розслідування, яке з об`єктивних причин не може бути завершеним у визначений строк, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та з огляду на заявлений ст. слідчим обсяг необхідних процесуальних дій, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до двох місяців, та саме такий строк є співмірним із заявленими процесуальними діями, які слід вчинити і відповідає положенням ст.219, 294 КПК України.

Керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на два місяці, тобто до 28 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1