Справа № 573/58/22
Номер провадження 1-кс/573/14/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
17 січня 2022 року прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що сектором дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою банківською карткою, яка належить ОСОБА_5

14 січня 2022 року в ході огляду домогосподарства потерпілого було виявлено: картонну упаковку з логотипом «ПриватБанк» з рукописним написом «0814»; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон SIGMA X-STELE.

Посилаючись на те, що вказані речі фактично є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, прокурор просить накласти арешт на вказані речі, які належать ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження та користування, і передати їх власнику на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою під час перебування в будинку ОСОБА_5 належною йому банківською карткою, емітованою АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15 січня 2022 року 19 грудня 2021 року до нього додому прийшов його знайомий, з яким вони розпивали спиртні напої, та останній залишився в нього ночувати. Коли наступного дня він прокинувся, то знайомого в будинку вже не було. Через деякий час на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення від ПриватБанку про зняття грошових коштів у сумі 4500 грн. Банківська картка на звичному місці була відсутня. Через декілька днів мати знайомого принесла йому додому зниклу банківську картку.

Згідно з протоколом огляду від 14 січня 2022 року в будинку ОСОБА_5 було виявлено: картонну упаковку з логотипом «ПриватБанк»; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон SIGMA X-STELE.

Постановою дізнавача від 15 січня 2022 року вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та вони передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, вилучене в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вказані речі шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження та розпорядження до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому арештоване майна необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 14 січня 2022 року:

1) картонну упаковку з логотипом «ПриватБанк» з рукописним написом «0814»;

2) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з написом «Картка універсальна», дійсну до 01.26;

3) мобільний телефон SIGMA X-STELE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження та розпорядження майном.

Арештоване майно залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно вручити прокурору, а також надіслати потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя