УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001672 від 29.04.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001672 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження, згідно протоколу авторозподілу здійснювався у складі головуючої судді ОСОБА_6 . У зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_6 з вагітністю та пологами, після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 12.05.2021 року по вказаному кримінальному провадженні вилучено суддю ОСОБА_6 та замінено на головуючого - суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 статті 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони кримінального провадження № 0001672 від 29.04.2020, а саме: прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_4 , не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що повідомили в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого у справі судді по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи згоду сторін, обвинуваченого та судді на продовження судового розгляду кримінального провадження № 0001672 від 29.04.2020, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001672 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді -