overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/7/22
Провадження №1-кп/548/83/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.01.2022 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України),
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/499/21
Справа 932/8436/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

6 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 13 жовтня 2021 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

13 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000277 в одному томі.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000277 в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі, документи щодо порядку та способу їх отримання, документи щодо характеристики особистості обвинуваченого, а також дотримання його права на захист.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 12 січня 2022 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3

-представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

-обвинуваченого ОСОБА_6 .

Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0000277 в одному томі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 195/734/19
У Х В А Л А

іменем України

06.01.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 01.07.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1,4 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У звязку з участю адвоката 18.01.2022 р. в судових засіданнях в районних судах м.Дніпропетровська по іншому кримінальному провадженню, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369,371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 18.01.2022 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити відповідальній особі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49074, м.Дніпро, проспект Слобожанський,84, забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.01.2022
Справа № 638/6017/16-к
Провадження № 1-кс/638/2763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора по кримінальному провадженню № 0004276,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.80-81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора по кримінальному провадженню № 0004276, - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 08:00 год. 21.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/643/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002566 від 28.12.2021,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, проведеного 27.12.2021 у період часу з 15:30 год. до 16:10 год. за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 35/81, а саме на: автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визначити відповідно до ст.100 КПК України, «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2022 о 14:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/4/22

Провадження № 1-кс/126/24/2022

"05" січня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 штору коричневого кольору з пошкодженнями у вигляді округлих отворів, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3099954, що належить ОСОБА_4 , 4 металеві деформовані дробини, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1048793, 3 контейнери (пижі) від мисливського патрону, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1048794, які були вилученні під час проведення огляду місця події від 04.01.2022;

- гладкоствольну рушницю «Toz» 12 калібру, яку було поміщено до спеціального пакету та запаковано за допомогою одноразової (пломбуючої) номерної стрічки № Е21721046, 10 патронів 12 калібру, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD2103659, 1 поясне спорядження для зберігання патронів (патронтаж), які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3099963, які були вилучені 04.01.2022 під час проведення огляду від 04.01.2022 та належать затриманому ОСОБА_5 ;

- карабін з номером НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету та запаковано за допомогою одноразової (пломбуючої) номерної стрічки № Е21721048, 61 патрон, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3099965, оптичний приціл, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3099964, які були вилучені 04.01.2022 під час проведення огляду від 04.01.2022 та належать затриманому ОСОБА_5 .

- штани «Nike» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 7262679, куртку сірого кольору з написом «Беркут», яку поміщено до спеціального пакету № 7262678, які були вилучені 04.01.2022 під час проведення затримання від 04.01.2022 та належать затриманому ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/886/21
Провадж.№ 1-кс/481/6/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06.01.2022 року Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 13.07.2021 року ,
Встановив:
06.01.2022 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 13.07.2021 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Зазначена в скарзі вимога подана відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження .
Також скарга в цій частині підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, із наданих матеріалів, однозначно не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
З урахуванням вимог ч.3 ст.306 КПК України, в судове засідання необхідно викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .
З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з СВ ВП №1 Баштанського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000184.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 13.07.2021 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "06" січня 2022 р. року о 13:00 год.

Витребувати з СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000184.
Про час розгляду скарги повідомити сторони.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/5389/21
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0001701 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0001701 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.
Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2022 на 09.00 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції зокрема з Деснянського районного суду м. Києва, оскільки він фактично перебуває в м. Києві.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 у м. Києві та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 10.01.2022 на 09.00 год. в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Києва.
Забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2022 на 09.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Деснянському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.
Проводити судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0001701 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, призначене на 10.01.2022 на 09.00 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м. Києва.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 457/820/17
пр.№ 1-кп/464/1/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000748 від 22.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 04 березня 2022 року.

У задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ЛУВП №19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.01.2022 о 09.00 год.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 597/8/22
Провадження № 1-кп/597/10/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" січня 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 02.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 02.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, з угодою про визнання винуватості.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 02.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 12 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , жительку с.Нагоряни Чортківського району Тернопільської області, захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 - начальника служби у справах дітей Товстенської селищної ради.

Суддя: ОСОБА_7