Справа № 346/5996/19
Провадження № 1-кп/346/156/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодружений, на утриманні нікого немає, не працює, депутатом не являється, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майно (грабіж), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та відкрите викрадення чужого майно (грабіж), вчинений повторно. Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.
10 листопада 2019 року біля 14 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що в м. Коломия по вулиці Довбуша, 80 а, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового прилавку магазину пачку сигарет марки «Bond 25» вартістю 46 грн. та пляшку коньяку ємністю 0,5 л. марки «Потьомкін» вартістю 157 грн., що належить ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого намагався покинути з викраденим майном приміщення магазину. Однак, в момент виходу обвинуваченого ОСОБА_4 з магазину, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено продавцем ОСОБА_6 . Із метою доведення свого злочинного умислу до кінця та із метою викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що за його протиправними діями спостерігають, обвинувачений ОСОБА_4 продовжив дії, направлені на заволодіння та розпорядження викраденим майном, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 203 грн.
Крім того, 15 листопада 2019 року о 12 год. 18 хв., обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що вчиняє майнове кримінальне правопорушення перебуваючи в приміщенні ветеринарного кіоску "Еліт вет", що за адресою: м. Коломия, вул. Грушевського, 50, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X», бувший у користуванні вартістю 3500 грн. із чохлом бувшим у користуванні вартістю 120 грн., який належить продавцю ОСОБА_7 , після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись вказаними майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3620 грн.
Крім того, 18 листопада 2019 року о 15 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що вчиняє майнове кримінальне правопорушення перебуваючи на автобусній зупинці по вулиці Січових Стрільців в м. Коломия шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_8 бувший у користуванні мобільний телефон марки "Xiomi Redmi 4X", який останній поклав на лавку, вартістю 4650 грн., після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4650 грн.
Крім того, 19 листопада 2019 року о 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що вчиняє майнове кримінальне правопорушення, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС «Автодрайв», що в м.Коломия по вулиці С. Бандери, 50, відкрито викрав у оператора ОСОБА_9 дві пачки сигарет марки «Bond» вартістю 38 грн. кожна та пляшку коньяку ємністю 0,5 л марки «Bolgrad» вартістю 105 грн., після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився вказаними майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 181 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених 10.11.2019 року, 15.11.2019 року, 18.11.2019 року та 19.11.2019 року визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті.
Стосовно епізоду, який відбувся 10.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання, що йшов по місті Коломия, та зайшов в продуктовий магазин, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, тоді коли продавець розвернулась взяв з торгового прилавку сигарети та пляшку коньяку, після чого почав виходити з магазину, однак, в момент виходу з магазину, продавець магазину його побачила, однак він втік, із викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Стосовно епізоду, який відбувся 15.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання, що йшов по вулиці біля автовокзалу міста Коломия та побачив у вітрині ветеринарного магазину мобільний телефон, помітивши, що продавець була зайнята, зайшов у приміщення, поставив в кишеню мобільний телефон «Xiomi Redmi 4X» і непомітно вийшов.
Стосовно епізоду, який відбувся 18.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання, що будучи на зупинці в центрі міста Коломиї побачив хлопця, що говорив по телефоні. Побачив, що останній поставив мобільний телефон на лавочку, тоді він взяв мобільний телефон «Xiomi Redmi 4X» у чорному чохлі, який пізніше продав, а гроші витратив на власні потреби.
Стосовно епізоду, який відбувся 19.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання, що близько опівночі, перебуваючи на автозаправці в місті Коломия, неподалік ЖД вокзалу, зайшов у приміщення автозаправки, підійшов до продавця, попросив дати 2 пачки сигарет, і бутилку коньяку, і попросив ще дати бутилку шампанського, коли продавець розвернувся, він взяв бутилку коньяку і 2 пачки сигарет. У вчиненому щиро кається, більше такого не буде вчиняти. Зазначив, що потерпілим викрадене майно повернуто, потерпілі претензій до нього не мають, просив суд суворо його не карати.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майно (грабежу), таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, та відкритому викраденні чужого майно (грабежу), вчиненому повторно, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майно (грабіж), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та відкрите викрадення чужого майно (грабіж), вчинений повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.1 ст.186 та ч.2 ст. 185 КК України, є нетяжкі злочини, а ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, відсутністю претензій потерпілих до обвинуваченого, а також молодий вік обвинуваченого, а тому з врахуванням даних обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та з врахуванням особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України, вважається раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі. Та суд приходить до висновку, що слід обвинуваченому визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у виді тримання під вартою. Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Крім того слід скасувати арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.186 КК України, у виді 240 годин громадських робіт;
-за ч.2 ст.185 КК України, у виді одного року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України, застосувавши ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з - 22 листопада 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою.
Речові докази - пластиковий чохол від мобільного телефону повернути потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 4X із корпусом чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 , компакт диски з відеозаписами подій за 15 листопада 2019 року та 19 листопада 2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт із забороною на користування та розпорядження пластиковим чехлом від мобільного телефону червоного кольору та мобільним телефоном марки "Xiаomi Redmi 4X" із корпусом чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.11.2019 року ОСОБА_10 .
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1