Справа № 346/5137/21
Провадження № 1-кс/346/954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2021 року за № 0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2021 року до суду надійшло дане клопотання прокурора, в якому посилається на те, що 23.10.2021 о 18:32 поступило повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в м. Коломия вул. Косачівська, Коломийської ТГ, а саме на перехресті даної вулиці та автодороги «Н-10» відбулось ДТП між т/з «Фіат» та вантажним автомобілем, а також автомобілем «ВАЗ» є потерпілі. Виїздом СОТ та ГРПП на місце події встановлено, що в м. Коломия на перехресті доріг вул. Косачівська та автодороги «Н-10» сполучення «Стрий-Чернівці-Мамалига» водій автомобіля «Фіат-Скудо» д.н. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , рухаючись по вулиці Косачівська в напрямку з м. Городенка в м. Коломия, на перехресті не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та не надав переваги в русі транспортним засобам які рухались по головній автодорозі «Н-10» внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Рено-Магнум» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в напрямку з м. Чернівці в м. Коломия, водій якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , після зіткнення автомобіль «Фіат-Скудо» відкинуло на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ» 21013 д.н.з. НОМЕР_5 який виконував маневр повороту ліворуч в сторону м. Городенка, водія якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 . В наслідок даного ДТП водія «Фіат-Скудо» ОСОБА_5 , госпіталізовано в травматологічне відділення Коломийської ЦРЛ з діагнозом: Закритий перелом лівої гомілкової кістки, множинні забійні рани голови. Пасажира «Фіат-Скудо» ОСОБА_6 , госпіталізовано в травматологічне відділення Коломийської ЦРЛ з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, закритий перелом верхньої і нижньої щелепи, закритий перелом правої променевої кістки, забійні рани обличчя, забійні рани правої верхньої кінцівки. У водіїв учасників ДТП взято аналіз крові на алкоголь, тверезі. На місці події проведено ОМП, складено план-схему ДТП. Автомобілі поміщено на майданчик для тимчасово-затриманих транспортних засобів.
23.10.2021 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в м. Коломия по вул. Косачівська, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Рено-Магнум» д.н.з. НОМЕР_3 свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_6 , з причепом д.н.з. НОМЕР_7 , із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_8 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_1 , жит. АДРЕСА_4 , автомобіль марки «Фіат-Скудо» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 , автомобіль марки «ВАЗ» 21013 д.н.з. НОМЕР_9 власником якого являється ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_6 , а також із автомобіля марки «Рено-Магнум» д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено диск тахограф.
24.10.2021 року старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 та розпочато досудове розслідування.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000454 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця події від 23.10.2021 року; копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия по вул. Косачівська, а саме: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Рено-Магнум» д.н.з. НОМЕР_3 свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_6 , з причепом д.н.з. НОМЕР_7 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_8 автомобіль марки «Фіат-Скудо» д.н.з. НОМЕР_2 свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_10 , автомобіль марки «ВАЗ» 21013 д.н.з. НОМЕР_5 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_11 , а також диск тахограф, із забороною користування, розпоряджання та відчуження даних транспортних засобів та речей.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1