Провадження № 1-кс/742/1921/21
Єдиний унікальний № 742/4945/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001227 від 24.11.2021про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ТОВ «Озон», раніше судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30.08.2021 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 30.07.2021 обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, направлено на розгляд Прилуцького міськрайонного суду; 31.08.2021 обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, направлено на розгляд Прилуцького міськрайонного суду,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001227 від 24.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 60 діб арешту стосовно ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що 23.11.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 17.10.2021 по 23.11.2021 невстановлена особа проникла у середину квартири за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку належних заявниці речей.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 24.11.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
22.12.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні не тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5, ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.11.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 17.10.2021 по 23.11.2021 невстановлена особа проникла у середину квартири за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку належних заявниці речей (а.с.7-8).
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 24.11.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.6).
Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 30.08.2020 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та відносно якого 30.07.2021 направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України до Прилуцького міськрайонного суду, 31.08.2021 року направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України до Прилуцького міськрайонного суду, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

19.10.2021 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника квартири, його матері ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав побутові предмети, які знаходились в одній з кімнат квартири та належали потерпілій ОСОБА_6 , а саме: пилосос для сухого прибирання з мішком ARTEL VCB 0120, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11405-ТВ від 16.12.2021 - 2224,50 грн, та м`ясорубку Moulinex HV8 DKA2 DKA-213E, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11405-ТВ від 16.12.202 - 3096,01 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5320,51 грн (а.с.9-12).

22.12.2021 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185КК України.

Вина останнього у вчиненні інкримінованого йому діянні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 від 23.11.2021; протоколом огляду місця події від 23.11.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2021; протоколом огляду предмету від 20.12.2021; протокол проведення слідчого експерименту; допитом підозрюваного ОСОБА_5 .

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, санкцією якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5, ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , маючи не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 упродовж 2021 року вчинив три кримінальних правопорушення проти власності, достовірно знаючи, що обвинувальні акти відносно нього перебувають на розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді, в період іспитового строку ОСОБА_5 продовжив злочинну діяльність, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, а тому існує обґрунтований ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справи вбачається, що останній причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.
Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; враховуючи, що підозрюваний, маючи можливість вільно пересуватись, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в період часу з 21:00 по 06:00 години, не може запобігти вказаним ризикам.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, характеризується як пересічний громадянин, схильний до вживання наркотичних засобів, є працевлаштованим, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 , не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001227 від 24.11.2021про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв, за виключення випадків отримання медичної допомоги.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Прилуки, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разінаявності).

Ухвалу направити Прилуцькому РВПГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружнупрокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2022 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9