Справа №766/7072/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000008,
встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме: оригіналів документів, які використовувалися для оформлення та видачі довідок про встановлення групи інвалідності по зору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПОР, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за фактом зловживання директором ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 своїм службовим становищем та за фактом внесення останнім до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Так, 12.04.2021 року до відділу поліції № 2 Херсонського РУП надійшли матеріали від СБУ в Херсонській області щодо можливих неправомірних дій директора ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який у 2020 році здійснив відчуження (продаж) майна підприємства на суму 1,2 млн. грн.., тоді як згідно зі Статутом останній не мав права віджувати майно одноособово та без погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 23.04.2021 року надійшли матеріали УСБУ у Херсонській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме внесення директором ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до офіціальних документів (статистичний звіт № 1-П), що призвело до збитків державного бюджету у вигляді безпідставного відшкодування ПДВ на суму 275 тисяч гривень.
09.09.2021 року по кримінальному провадженню була призначена почеркознавча експертиза.
В ході проведення експертизи експертом НДЕКЦ, на виконанні якого знаходиться експертиза, було надіслано клопотання про надання умовно-вільних зразків ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, а саме виїмки оригіналів документів, які використовувались під час оформлення та видачі довідок про встановлення групи інвалідності по зору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого надання зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищезазначене, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПОР в судове засідання не викликалися.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні (розпорядженні) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПОР, а саме: оригіналів документів, які використовувались під час оформлення та видачі довідок про встановлення групи інвалідності по зору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для подальшого надання зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Проте, вимога, визначена п.7 ч.1 ст.160КПК України, слідчим у клопотанні не виконана не обґрунтовано необхідність вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчому необхідні зразки підпису ОСОБА_5 , але витребовуються медичні документи, та слідчим не обґрунтовано чому саме в цих документах має міститися підпис ОСОБА_6 , якому встановлювали інвалідність. Медичні документи складають і підписують лікарі.

Жодного обґрунтування наявності підпису ОСОБА_6 в якихось документах у клопотанні слідчим не наведено.

Можливо, слідчому треба було зробити запит(з чи з`ясувати іншим способом) з тим, щоб встановити чи є підписи в документах експертної установи, коли були зроблені ці підписи, чи придатні вони за часом підписання для експертизи. І тільки після цього звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ.

З урахуванням викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1