№ 1-кп/756/1511/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Лозівське, Слов`яносербського району, Луганської області, непрацюючої, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_2 та представнику потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченої ОСОБА_5 , складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_4 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
27.10.2021 приблизно о 16 год., перебувала за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 26-В, у приміщені гіпермаркету "МЕТРО" (ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»). у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці товари, а саме: буженина «Ятрань», вартістю 101,36 грн. (без урахування ПДВ), патчі «Beauugreen», вартістю 274,92 грн. (без урахування ПДВ), лялькі 2 шт., загальною вартістю 833,16 грн. (без урахування ПДВ), набір машинок 1шт., вартістю 274,92 грн. (без урахування ПДВ), брязкальце 1шт., вартістю 87,42 грн. (без урахування ПДВ), масло «Президент» вартістю 80,75 грн. (без урахування ПДВ), сир «Звенигора» вартістю 139,78 грн. (без урахування ПДВ), м`ясо для фаршу вартістю 66,73 грн. (без урахування ПДВ), масло «Органік» 200 г. вартістю 60,58 грн. (без урахування ПДВ), прод. молоком., сулугуні 0,604 кг, вартістю 110,68 грн. (без урахування ПДВ), ковбаса «Московська» 1 шт., вартістю 118,25 грн. (без урахування ПДВ), чіпси «Прінглс», вартістю 70,58 грн. (без урахування ПДВ), чіпси «Прінглс», вартістю 70,58 грн., лялька, вартістю 416,58 грн., іграшка для купання 1ш., вартістю 54,08 грн. (без урахування ПДВ), ковбаса «Ятрань» 0,430 кг., вартістю 73,25 грн. (без урахування ПДВ). Поклавши викрадений товар у рюкзак, ОСОБА_2 направилась до виходу з магазину. Однак свої дії до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході із магазину була зупинена працівником охорони гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 2 833 грн. 62 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин із відбуттям не більш як чотири години на день.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин із відбуттям не більш як чотири години на день.
Речові докази по справі, а саме:
-товари, які стали предметом крадіжки залишити за належністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
-оптичний диск з відеозаписом із приміщення гіпермаркету «МЕТРО», залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1