УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 463/11635/20
провадження № 51 4512 впс 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 463/11635/20 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 463/11635/20 щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що у зв`язку з тим, що дванадцять суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду заявили собі самовідвід, який ухвалами суду було задоволено, тому відповідно до положень ст. 75 КПК України, усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного не мають права брати участь у цьому провадженні.

Також вказує, що, оскільки Тернопільським апеляційним судом двічі було відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги, для уникнення упередженого й необ`єктивного ставлення під час розгляду цієї апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді від 02 червня 2021 року необхідно направити вказані матеріали кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотання, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 463/11635/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно з відомостями, які знаходяться в Суді, ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, 06 липня 2021 року, 08 липня 2021 року та 26 серпня

2021 року задоволені заяви про самовідвід та відведено суддів зазначеної колегії Львівського апеляційного суду.

Із листа Львівського апеляційного суду, який надійшов на адресу Суду електронною поштою (ВХ№ 2143/0/170-221 від 16.09.2021) убачається, що справа № 463/11635/20 щодо ОСОБА_4 надійшла з Личаківського районного суду м. Львова 14 червня 2021 року та зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду (далі АСДС).

Також зазначено, що 26 серпня 2021 року АСДС сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду заявлені самовідводи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а відтак цим судом вичерпано усі можливості сформувати колегію для розгляду цього провадження і така може бути сформована лише після обговорення цього питання на зборах суддів, які будуть проведені по завершенні відпускного періоду.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді затвердженими рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року зі змінами та доповненнямивід 05 січня 2021 року, колегії суддів формуються зборами суддів у складі не менше 3 суддів з урахуванням їх спеціалізації (належності до судових палат), та положень процесуального законодавства.Внесення змін до кількісного та персонального складу колегій визначається зборами суддів за поданням заступника голови суду, а у разі його відсутності секретаря відповідної судової палати.

У ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, з чого вбачається, що запровадження спеціалізації не є обов`язковим.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 463/11635/20 щодо нього, за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає, адже питання можливості формування колегії для розгляду цього провадження буде вирішуватись на зборах суддів Львівського апеляційного суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 463/11635/20 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3