УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 Справа №607/13985/20

провадження №1-кп/607/744/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000026 від 06 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потутори Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 05 липня 2020 року близько 22 год. 30 хв. у громадянина ОСОБА_3 , який перебуваючи поблизу буд.2, що по вул.Миру у м.Тернополі, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 липня 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд.2, що по вул.Миру у м.Тернополі, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який перебував у середині автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , за водійським сидінням із приспущеним вікном, умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої половини обличчя, а саме у ліве вухо. Після чого громадянин ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля намагався заспокоїти ОСОБА_3 , проте останній не реагував, а навпаки продовжуючи розпочатий ним конфлікт, умисно наніс другий удар кулаком правої руки в ділянку голови, а саме лівого вуха. Надалі потерпілий зловив ОСОБА_3 за руки, щоб припинити злочинні дії останнього та зупинити його. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, ОСОБА_3 , втретє умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови, а саме лівого вуха, завдавши ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження відносно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні теж не заперечила з приводу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною 1 статтею 126 КК України (побої - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Частиною 4 ст.26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000026 від 06 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України у кримінальному провадженні №0000026 від 06 липня 2020 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000026 від 06 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України- закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1