Провадження № 1-кс/686/9995/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0007669,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого від 01.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007669.

В обґрунтування скарги ОСОБА_7 зазначено, що постанова є незаконною, прийнятою передчасно і з порушенням норм КПК України. Вважає, що в ході досудового розслідування не з`ясовані всі фактичні обставини, які мають значення для провадження. Наявні достатні докази, що державний виконавець ОСОБА_8 та інші службові особи ДВС вчинили кримінальне правопорушення відносно нього. На думку ОСОБА_3 , державний виконавець виніс незаконні постанови про закінчення виконавчого провадження і звільнення майна боржника з-під арешту, що в подальшому призвело до завдання матеріальної шкоди, яка могла бути стягнута з ОСОБА_9 , у випадку вчинення виконавцем всіх необхідних дій.

Скаржник і його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги поданої скарги і просили скасувати рішення слідчого.

Слідчий і прокурор заперечили проти задоволення скарги. Вважають постанову законною і обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчими Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007669 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо можливого невиконання рішення суду, згідно якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування здійснені наступні процесуальні дії.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який укладався між ним і ОСОБА_9 , а також стягнуто на його користь з ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 118000 доларів США. Окрім цього, з метою забезпечення позову накладений арешт на належне останньому майно. Під час виконання рішення суду, виконавець не вчинив жодних дій, спрямованих на його виконання, і виніс незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проведений одночасний допит ОСОБА_3 і державного виконавця ОСОБА_8 , який здійснював виконання згаданого вище рішення суду і повідомив, що в межах виконавчого провадження порушень не допускав.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (працівники Державної виконавчої служби) підтвердили показання ОСОБА_8 і зазначили, що зазначене вище виконавче провадження було закінчене у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Окрім того, органом досудового розслідування здійснений тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 47852525 від 15.06.2015 року і матеріалів цивільної справи № 686/6329/14-ц, отримані і досліджені документи, які стосуються розгляду позовних вимог ОСОБА_3 , виконання рішення суду, а також службових повноважень державного виконавця.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 01.10.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0007669 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Рішення мотивоване тим, що в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких об`єктивних даних, які свідчать про наявність в діях службових осіб Державної виконавчої служби ознак даного кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування надана належна оцінка показанням допитаних осіб та іншим доказам, і слідчий правомірно виніс постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження, доводи потерпілого перевірені.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007669, відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 13.10.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду