Справа № 675/1395/21
Провадження № 1-р/675/2/21
У Х В А Л А
"23" грудня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про роз`яснення судового рішення,
10 грудня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1395/21.
У судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що він отримав повний текст ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1395/21 і вказане рішення йому зрозуміле.
Захисник засудженого ОСОБА_4 повністю підтримав позицію ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що за таких обставин відсутні підстави для роз`яснення рішення.
Вислухавши позиції засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області розглянуте клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, про засудженого ОСОБА_5 , такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» та оголошено вступну і резолютивну частини ухвали у справі № 675/1395/21, які засуджений ОСОБА_5 отримав 17 листопада 2021 року, що підтверджується власноручною розпискою засудженого. Повний текст ухвали оголошено 19 листопада 2021 року о 12 год. 55 хвилин. Повний текст вказаної ухвали засуджений отримав 25 листопада 2021 року, що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що рішення у справі № 675/1395/21 йому повністю зрозуміле, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1395/21 від 16 листопада 2021 року, тому знаходить, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 376, 380, 393, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у справі № 675/1395/21 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1