печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000875 (виділеному 30.03.2016 із кримінального провадження № 0018224 від 12.12.2013), за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207- VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.
22.03.2016 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснодольне Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, на час скоєння кримінальних правопорушень працюючий на посаді заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації адресою: АДРЕСА_1 про те, що він, займаючи посаду заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу перевищив владу та службові повноваження, умисно, явно вийшов за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо порушуючи норми Закону України «Про міліцію», Конституції України, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, а також вчинив незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207 -VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року заступник командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальник штабу при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , виконуючи завідомо незаконний наказ невстановлених на даний час слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, діючи всупереч інтересів служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, а також, що учасники акції протесту не були попереджені про намір застосування фізичної сили та спеціальних засобів до них, дав незаконний наказ підпорядкованим бійцям підрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України в АР Крим про силове відтиснення громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, з метою якнайшвидшого звільнення території вулиці Хрещатик та Майдану Незалежності у м. Києві. При цьому ОСОБА_4 допускав, що у разі здійснення учасниками акції протесту супротиву, підпорядкованими бійцями ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до протестувальників буде застосовано фізичне насильство і спеціальні засоби, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.
Виконуючи незаконний наказ заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , його підлеглі працівники перебуваючи на АДРЕСА_2 , в кількості близько 100 осіб, у період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, рухаючись по проїжджій частині вулиці Хрещатик на рівні Будинку профспілок України у складі двох груп, одна з яких у напрямку ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інша в напрямку готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без попередження про намір застосування фізичної сили та спеціальних засобів, не маючи законних підстав для цього визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27 лютого 1991 року № 49, вимог п. 201 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 404 від 28.07.1994, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень здійснили силове відтиснення учасників акції протесту та при цьому застосували грубу фізичну силу і спеціальні засоби, що виразилось в заподіянні руками, ногами та гумовими кийками ударів по різним частинам тіла протестувальників, чим заподіяли тілесні ушкодження учасникам мирної акції протесту, які здійснювали своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги. При цьому, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України в АР Крим незаконно, під тиском фізичного насильства намагалися змусити мітингувальників якнайшвидше залишити територію АДРЕСА_2 і припинити проведення акції протесту.
У результаті вищевказаних злочинних дій заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вчинених на виконання явно злочинного наказу невстановлених слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, під час незаконного силового відтиснення працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України в АДРЕСА_2 , у результаті протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів, 21 учаснику акції протесту заподіяно тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011).
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2020 ОСОБА_4 у 2014 році виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим та на підконтрольну українській владі територію до цього часу не повертався.
В ході проведення слідчих та розшукових заходів органом досудового розслідування отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що ОСОБА_4 у березні 2014 року отримав паспорт громадянина Російської Федерації 5414 326686.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування на території Російської Федерації, у зв`язку з чим 03.03.2021 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.
З метою організації міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у внесенні до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію червоного повідомлення щодо міжнародного розшуку, у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно надати, серед іншого, документи, що підтверджують особу підозрюваного, зокрема копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 .
Однак, на даний час отримати вищевказані документи відносно ОСОБА_4 не представляється можливим у зв`язку з тим, що він є уродженцем та жителем АР Крим, що на даний час відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15.04.2014 є тимчасово окупованою територією України. У зв`язку з цим відсутній доступ до первинних документів, що стосуються отримання ОСОБА_4 паспорту, реєстрації, складу його сім`ї, а також проходження ним служби в органах внутрішніх справ, а МВС України не ведеться автоматизований облік даних працівників, у тому числі особового складу органів і підрозділів ГУМВС України в АР Крим.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у встановленні відкритих (закритих) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових рахунків у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , у володінні якого можуть перебувати відомості про відкриті (закриті) грошові рахунки, договори, угоди із зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 , що стосуються відкриття рахунків та їх використання, копії паспорту, ідентифікаційного номеру, довідок про склад сім`ї, інших документів, що ідентифікують його особу, а також відомості з приводу можливих адрес його реєстрації та проживання, номерів мобільного зв`язку, які використовує останній, тощо.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000875 (виділеному 30.03.2016 із кримінального провадження № 0018224 від 12.12.2013), за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207- VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням іншим слідчим, на здійснення тимчасового доступу до банківських документів, що стосуються розрахункових рахунків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснодольне Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.09.1997, Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму, ІПН НОМЕР_4 , а також документів поданих для їх відкриття/закриття, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: копій паспортів ОСОБА_4 , його ідентифікаційного номеру, довідок про склад сім`ї, інших документів, що ідентифікують особу, а також відомості з приводу можливих адрес його реєстрації та проживання, номерів мобільного зв`язку і провести їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які надані працівникам банку при відкритті/закритті рахунків; відомостей про відкриті/закриті розрахункові рахунки, виписки про рух грошових коштів по цих рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з інформацією про точний час надходження, включаючи години, хвилини і секунди та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів та провести їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) їх реєстраційних кодів (в електронному та паперовому вигляді); банківських виписок про видачу готівки та чеки за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час (за можливості в електронному вигляді); оригіналів договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт»; виписок з номерами телефонів, з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» з комп`ютера ОСОБА_4 з банком та датами проведення вказаних з`єднань, включаючи години та хвилини за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час; оригіналів договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам ОСОБА_4 за період часу з моменту відкриття рахунку по теперішній час; оригіналів договорів, укладених на користь чи за дорученням ОСОБА_4 за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час; оригіналів кредитних угод, тощо; оригіналів кредитних договорів, тощо, в яких ОСОБА_4 виступив поручителем за отриманим кредитом.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1