КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.10.2019 року ОСОБА_6 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із установленими каратинними заходами на усій території України з метою недопущення розповсюдження коронавірусу «COVID-19» та неможливість прибуття ОСОБА_6 до м. Києва, оскільки у нього відсутній сертифікат щеплень, а також застосований щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у м. Кривий Ріг.
Колегія суддів заслухала доповідь судді, обговорила доводи клопотання захисника та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарань, на території якої перебуває така особа, вручити останній пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.01.2022о 10 год. 15 хв.
Доручити відповідним посадовим особам Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/635/2021

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1