Cправа №505/4228/21
Провадження №1-кс/505/1506/2021
УХВАЛА
Іменем України

14.12.2021 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001074, розпочатого 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001074 від 09.12.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.12.2021 о 13 годині 13 хвилині до відділення поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки Одеської області, Подільського району, Окнянська ТГ, с. Гавиноси про те, що 09.12.2021 близько 03 години 12 хвилини в будинок за адресою: Одеська область, Подільський район, Окнянська ТГ, с.Гавиноси проникли троє невідомих осіб, та відкрито із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його грошовими коштами в розмірі 13000 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 09.12.2021 року, близько 02 години 30 хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання разом зі своєю тіткою ОСОБА_7 він почув стук в двері від чого прокинувся. ОСОБА_7 також прокинулась та запитала хто прийшов на, що він відповів, що прийшов сусід за цигарками. Відчинивши в подальшому вхідні двері ОСОБА_6 помітив двох невідомих його громадян, якій були одягнені в одяг чорного кольору та на обличчях були чорні медичні маски. Один з них одразу штовхнув його та він упав на підлогу та в той час він помітив ще одного невідомого йому громадянина.
Зайшовши до будинку вказані громадяни одразу розпочали вимагати віддати їм матеріальні цінності в тому числі монети, погрожуючи в той же час застосування фізичної сили та вчиняючи психологічний тиск. З метою припинення вказаних дій, побоюючись за своє життя та життя ОСОБА_7 . ОСОБА_6 вказав, де знаходяться наявні в нього монети. В подальшому вказані громадяни заволодівши грошовими коштами в розмірі 13000 гривень, великою кількістю різноманітних монет, старими банкнотами та двома мобільними телефонами будинок останнього покинули та зникли у невідомому напрямку.
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , а саме з наданими ним показань встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , який на протязі деякого часу цікавився колекцією монет ОСОБА_6 , який в населеному пункті відомий як Бабка».
В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що дійсно до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувається на автомобілі марки Honda Accord, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з метою переховування та збуту речових доказів може рухатись до м. Одеса.
09.12.2021, близько 21 години 30 хвилини біля посту 2 Стовпи, Одеського району було зупинено вище вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_9 .
З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, так як були достатні підстави вважати, що в салоні вказаного автомобіля знаходяться речові докази, важливі для вказаного кримінального провадження, за правилами передбаченими ч. 7 ст. 233 КПК України 09.12.2021 здійснено проникнення до легкового автомобіля марки «Honda Accord», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_9 та власником якого відповідно до технічного паспорту являється ОСОБА_10 .
Тобто, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09.12.2021 слідчим невідкладно проведено обшук транспортного засобу марки «Honda Accord», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 ..
В ході проведеного обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: пристрій схожий на пістолет з надписом «EKOL Major EM12-20060421», предмет схожий на патрон 12 калібру, предмет схожий на патрон калібру 9 мм., монети різного номіналу та різних країн виробництва в кількості 323 шт., купюри різного номіналу та різних країн виробництва в кількості 75 шт., банківська картка з № НОМЕР_2 , банківська картка з № НОМЕР_3 , банківська картка з № НОМЕР_4 , СІМ картка № НОМЕР_5 , СІМ картка № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung А50» з СІМ картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung 30» з СІМ картами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , балаклава (маска з прорізами для очей) чорного кольору, предмет циліндричної форми із логотипом купюри номіналом 1 грн із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс. А також в ході обшуку вилучено автомобіль марки «Honda Accord», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказані вилучені речі відіграють важливу роль по вказаних матеріалах кримінального провадження так як є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що вилучені предмети, вилучено: пристрій схожий на пістолет з надписом «EKOL Major EM12-20060421», предмет схожий на патрон 12 калібру, предмет схожий на патрон калібру 9 мм., монети різного номіналу та різних країн виробництва в кількості 323 шт., купюри різного номіналу та різних країн виробництва в кількості 75 шт., банківська картка з № НОМЕР_2 , банківська картка з № НОМЕР_3 , банківська картка з № НОМЕР_4 , СІМ картка № НОМЕР_5 , СІМ картка № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung А50» з СІМ картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung 30» з СІМ картами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , балаклава (маска з прорізами для очей) чорного кольору, предмет циліндричної форми із логотипом купюри номіналом 1 грн із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс. є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля марки «Honda Accord», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_9 та власником якого відповідно до технічного паспорту являється ОСОБА_10 , шляхом заборони на відчуження буде найменш обтяжливим способом, оскільки арешт майна шляхом його вилучення є надмірним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001074 від 09.12.2021, задовольнити частково.
Накласти арешт на Пристрій схожий на пістолет з надписом «EKOL Major НОМЕР_10 », предмет схожий на патрон 12 калібру, предмет схожий на патрон калібру 9 мм., монети різного номіналу та різних країн виробництва в кількості 323 шт., купюри різного номіналу та різних країн виробництва в кількості 75 шт., банківська картка з № НОМЕР_2 , банківська картка з № НОМЕР_3 , банківська картка з № НОМЕР_4 , СІМ картка № НОМЕР_5 , СІМ картка № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung А50» з СІМ картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung 30» з СІМ картами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , балаклава (маска з прорізами для очей) чорного кольору, предмет циліндричної форми із логотипом купюри номіналом 1 грн із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс. А також в ході обшуку вилучено автомобіль марки «Honda Accord», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Повернути ОСОБА_9 легковий автомобіль марки «Honda Accord», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_9 та власником якого відповідно до технічного паспорту являється ОСОБА_10 , вилучений в ході обшуку 09.12.2021, та заборонити відчуження, та будь-які операції з реєстрації та перереєстрації автомобіля вказаного автомобіля, до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.
Зобов`язати ОСОБА_9 , зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1