печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції), ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі на запит Республіки Таджикистан, ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що термін дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 15.07.2021 закінчується 15.09.2021, разом з тим з метою видачі особи на запит іноземної держави виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків:

- прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обгрунтовуючи матеріали клопотання прокурор зазначив наступне:

Співробітниками СБ України 04.09.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2019 щодо ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 12.09.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки Амірова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 01.08.2017 щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан.

Постановою слідчого Слідчого управління МВС Республіки Таджикистан від 07.08.2017 ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого за вищевказаними статтями.

Постановою суду району Ісмоілі Сомоні міста Душанбе від 08.08.2017 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 07.08.2017 останнього оголошено в розшук.

Інкримінований компетентними органами Республіки Таджикистан ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 260 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Республіки Таджикистан документів строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не закінчився.

За наявною інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, перешкод до його передачі (транспортування) немає.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий.

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області 05.06.2020 прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до ДМС України, яка 14.07.2020 була відхилена. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва, яким рішенням від 24.12.2020 відмовлено у задоволенні позову. За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 рішення залишено без змін.

Захисником надано копію листа Міністерства юстиції України щодо звернення ОСОБА_8 до Європейського суду з прав людини та поінформовано, що останній не може бути видворений до Республіки Таджикистан до закінчення провадження в Європейському суді.

Разом з тим, відповідно до інформації Міністерства юстиції України від 05.01.2021 Європейським судом з прав людини 13.11.2020 було зупинено застосування правила 41 Регламенту Європейського суду та скасовано тимчасовий захід щодо ОСОБА_3 щодо заборони видворення.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 щодо ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 на строк до 02.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2019 щодо ОСОБА_3 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Вказаний обов`язок продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2020 на строк до 22.03.2020.

Прокуратурою міста Києва 17.03.2020 підготовлено клопотання про продовження застосування покладених обов`язків щодо ОСОБА_3 . Разом з тим, у зв`язку із запровадженням в України заходів карантину, судом проводилось першочергове слухання клопотань та справ, у яких особи перебувають під вартою.

Ухвалю слідчого судді Печерського районного суду від 18.09.2020 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , скасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, замінено його на особисте зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовжено ухвалами Печерського районного суду від 16.11.2020, 11.01.2021, 04.03.2021, 27.04.2021, 22.06.2021, 15.07.2021 на строк до 15.09.2021.

З огляду на вищевикладене, рішення по суті запиту Республіки Таджикистан Офісом Генерального прокурора не прийняте, у зв`язку з чим в у органу, якому доручено проведення екстрадиційної перевірки, виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_3 обов`язків.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Крім цього продовжуючи відносно затриманого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити покладені на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до 13 листопада 2021 року включно або до моменту фактичної передачі (екстрадиції).

Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1