Справа № 632/985/18
провадження № 1-і/632/1/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява (клопотання) ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судового засідання засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначено, що вона є рідною сестрою засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Останній звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, судом було відмовлено в задоволенні даного клопотання. Остання вважає, що нормами КПК України не зазначені обставини та підстави, згідно яких може бути подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, окрім цього, вважає, що право на ознайомлення з матеріалами справи гарантовано законодавством України та захищено прецедентною практикою ЄСПЧ, у зв`язку із чим просить надати можливість її брату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Дійсно, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки (том. 1 а.с. 211 - 214).
В той же день ОСОБА_4 отримав копію вироку в суді (том 1 а.с. 215).

Вирок набрав законної сили 03.07.2018 та звернутий до виконання, згідно розпорядження (том 1 а.с. 229).
Лише 18.06.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 03.06.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вмотивованою ухвалою суду від 19.06.2019 засудженому було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження (том 2 а.с. 4).
Копію зазначеної ухвали останній отримав 24.06.2019, що підтверджується відповідною розпискою (том 2 а.с. 6).
Інших заяв та клопотань засудженого матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасниками кримінального провадження є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відтак, перелік осіб, які є учасниками кримінального провадження, є вичерпним.

Під час судового засідання судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_3 не є учасником судового провадження, тому позбавлена права звертатися до суду в рамках даного кримінального провадження.

Окрім цього, суд зазначає, що право на ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що заява (клопотання) ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судового засідання засудженому ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судового засідання засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1