Дата документу 13.09.2021
Справа № 334/7311/18
Провадження № 1-кс/334/1604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0003534,

установив:

10.09.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 вказав на те, що ним 19.08.2021 року було направлення клопотання з проханням направити представнику потерпілої належним чином завірену копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року у кримінальному провадженні №0003534. Клопотання адресоване начальнику слідчого відділу. Він повинний був в строк не більше трьох днів розглянути клопотання, разом з тим не виконав вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, тому наявна бездіяльність начальника слідчого відділу.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просив розглянути її за його відсутнотсі.

Від т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 13.09.2021 року надійшов лист відповідно до якого кримінальне провадження №0003534 30.08.2021 року направлено до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження в межах поданої скарги, встановив наступне.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №0003534 від 05.10.2018 року.

19.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_4 поштою направив клопотання про направлення належним чином завірених копій протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року у кримінальному провадженні №0003534.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Потерпілий, його представник мають право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення (п.11 ч.1 ст.56 КПК).

Частиною першою статті 221 КПК України унормовано, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Чинним КПК України не передбачено обов`язку слідчого виготовляти та засвідчувати копії з матеріалів кримінального провадження та в подальшому надсилати їх представнику потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1