Справа № 587/1697/20
УХВАЛА
04 листопада 2021 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву начальника ВП № 4 (м. Суми) РУП ГУ НП в Сумській області щодо роз`яснення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України
25 жовтня 2021 року до суду надійшла вказана заява.
Представник ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумськвій області до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду повідомлявся.
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без фіксації, підтримав в повному обсязі.
Як встановлено в суді, вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. ст. 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
В подальшому, вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
16 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження на вирок Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року.
Разом з тим, на виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 було поміщено 15.03.2021 року до ДУ «Слідчий ізолятор», остання звільнена 23.04.2021 року по відбуттю строку покарання.
08 вересня 2021 року ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року був залишений без змін, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, вирок набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року більш суворим покарання, остаточно призначено покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати роз`яснення щодо виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та зарахувати відбуте покарання у виді 1 місяця та 10 днів арешту за вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року у строк відбуття покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Надати роз`яснення щодо виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Зарахувати відбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року у виді 1 місяця та 10 днів арешту у строк відбуття покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1