УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого 2 рази на тиждень кожного вівторка та четверга, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтування клопотання

ОСОБА_4 24.10.2021 близько 12:00 години, перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,шляхом розбійного нападу, раптово скоїв напад на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови та тулубу, у результаті чого потерпілий отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 800 від 12.11.2021 тілесні ушкодження у вигляді, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, після чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 1380 гривень..

30.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий (стосовно якого 29.10.2021 року направлено Херсонською окружною прокуратурою обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України)

Суть викладеної підозри обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення ч.1 ст.187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_4 встановлено відсутність постійного офіційного джерела доходу, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця роботи або навчання, був раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 неодружений та не маючий утриманців, тобто не має тісних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також зміни показів вже допитаних свідків, матиме можливість продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід - «домашній арешт».

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

30.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - допитом потерпілого ОСОБА_6 від 11.11.2021 року;- пред`явленням особи для впізнання потерпілому за фотознімками від 20.11.2021 року;- проведенням слідчого експерименту за участю потерпілого від 20.11.2021 року;- допитом свідка ОСОБА_7 від 12.11.2021 року;- проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 20.11.2021 року;- допитом свідка ОСОБА_8 від 12.11.2021 року;- допитом свідка ОСОБА_9 від 12.11.2021 року;- пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_10 за фотознімками від 20.11.2021 року;- проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 20.11.2021 року;- допитом свідка ОСОБА_11 від 13.11.2021 року;- пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_11 від 13.11.2021 року;- допитом свідка ОСОБА_12 від 15.11.2021 року;- допитом свідка ОСОБА_13 від 16.11.2021 року;- пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_13 за фотознімком від 16.11.2021 року;- проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 20.11.2021 року;-допитом свідка ОСОБА_14 від 16.11.2021 року;- пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_14 за фотознімком від 16.11.2021 року;- проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 20.11.2021 року;- висновком судово-медичної експертизи №800 від 12.11.2021 року.

Прокурор зазначає першим ризиком - можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, однак вказаний ризик необґрунтований, лише тяжкість покарання не є достатнім для визнання вказаного ризику.

Другим ризиком є можливість впливу на свідків. Слідчий суддя вважає, що вказаний ризик є необґрунтованим, оскільки у клопотанні не зазначено які свідки та яким чином підозрюваний може на них впливати.

Також одним із ризиків є те, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є обґрунтованим, оскільки відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд дослідив обставини, що мають враховуватися під час обрання запобіжного заходу, визначені ст.178КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція статті передбачає відповідальність у виді позбавлення волі, є особою молодого віку, на стан здоров`я в судовому засіданні не скаржився. У підозрюваного відсутні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, не працює, не навчається, відносно нього направлено обвинувальний акт до суду.

Зазначенні вище обставинивказують на наявність ризику визначеного п.5 ч.1 ст.177КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, слідчий суддя бере до уваги той факт, що підозрюваний не заперечував проти застосування йому такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.

Згідно пояснень підозрюваного він фактично проживає у квартирі АДРЕСА_3 , про що зазначено і в клопотанні слідчого. За вказаних обставин домашній арешт має бути застосовано за фактичним місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти наОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого 2 рази на тиждень кожного вівторка та четверга,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 30 січня 2022 року (включно).

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 45 хвилин 03 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1