№ 1-кс/756/2474/21
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2021 у кримінальному провадженні №0011851,

в с т а н о в и в:
В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 18.08.2021 ОСОБА_4 звернувся до Оболонської окружної прокуратури м.Києва з клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак вказане клопотання у встановленому законом порядку розглянуто не було, у зв`язку з чим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання.

Скаржник до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, подав до суду заяву про розгляд поданої скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

При цьому, через канцелярію суду надійшла заява заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва в якій зазначено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань. Крім того, прокурор додав до заяви копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.09.2021 про доручення здійснення досудового розслідування.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та копію постанови, яка була надана прокурором ОСОБА_6 через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Також, слідчий суддя зважає на припис п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Однак, станом на дату відкриття провадження за скаргою, остання підпадала під територіальну юрисдикцію Оболонського районного суду м. Києва, оскільки, як орган досудового розслідування (Оболонське УП ГУ НП у м. Києві), так і процесуальні керівники у кримінальному провадженні (прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва) знаходились на території Оболонського району м. Києва.

Слідчий суддя дослідивши копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.09.2021 про доручення здійснення досудового розслідування, встановив, що вказаною постановою здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва після зміни підслідності кримінального провадження № 0011851 не має права вчиняти дії передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладене, керуючись статтями 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2021 у кримінальному провадженні №0011851 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1