Справа № 201/2074/22
Провадження № 1-кс/201/609/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000166 від 17.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000166 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника АТ "ОТП Банк" про те, що 23.12.2021 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами банку, чим спричинили матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 3957 від 17.02.22)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що на початку січня місяця 2022 року він познайомився із хлопцем по імені ОСОБА_7 , котрий запропонував йому брати кредити під певний процент, при цьому свідку потрібно було зробити фото 3х4 на паспорт, після чого ОСОБА_7 повідомив останньому що він дома виготовляє підроблені паспорта і працює із різними людьми, бере в кредит техніку, після чого реалізовує її по заниженими цінами. Також свідку відомі, повні анкетні данні хлопця, а саме: ОСОБА_8 , 1977 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також користується автомобілями: «Hyundai Sonata» д.н.з НОМЕР_1 , «Chevrolet Aveo», д.н.з НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що в середині січня місяця 2022 року він познайомився із хлопцем по імені ОСОБА_7 , котрий запропонував йому роботу. В ході розмови у ОСОБА_7 дома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживає, свідкові стало відомо, що робота полягає у тому щоб брати кредити під певний процент, при цьому свідкові потрібно було зробити фото на паспорт. Після чого ОСОБА_7 дома виготовляє підроблені паспорти, працює із різними людьми котрі, на виготовленні ним підроблені паспорти беруть кредити, а також техніку котру вони в подальшому реалізують по спеціальній ціні. В подальшому свідку стали відомі анкетні данні ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_8 , 1977 року народження, та що в його користуванні знаходяться два автомобілі, а саме «Hyundai Sonata» д.н.з НОМЕР_1 , та «Chevrolet Aveo», д.н.з НОМЕР_2 .

Згідно рапорту о/у СКП ВП№5ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту злочинних дій, відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: банківських карток, кредитних договорів, оргтехніки, системних блоків, жорстких дисків, мобільних телефонів, інших предметів, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення., виникла необхідність у проведенні слідчої дії - обшук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000166 від 17.02.2022 року, а також співробітникам СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та іншим співробітникам поліції, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді: банківських карток, кредитних договорів, оргтехніки, системних блоків, жорстких дисків, мобільних телефонів, інших предметів, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1