У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3558/21

№ 1-кп/183/593/22

30 березня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив, що ОСОБА_4 23.12.2021 року був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області і наразі перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» при, цьому заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», оскільки в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке наразі не розглянуто.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, проаналізувавши та зіставивши його з вимогами КПК України приходить до наступного висновку.
23.12.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Наразі зазначений вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку. Однак, в судове засідання призначене на 30.03.2022 року о 14.00 годині ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Зі слів прокурора причина неявки ОСОБА_4 є те, що на даний момент ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.

Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області батальйоном конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 318, 314, 323, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області батальйоном конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 21 квітня 2022 року о 13.15 годину.

Копію Ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1