Справа № 595/1529/21
Провадження № 1-кп/595/28/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000009 від 24 квітня 2020 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить провести в даному судовому провадженні підготовче судове засідання та повернути обвинувальний акт прокурору. В обгрунтування клопотання зазначив, що, в порушення вимог ст. 290 КПК України, після закінчення дізнання у вищевказаному кримінальному провадженні прокурор не відкрив потерпілому ОСОБА_4 та йому, як представнику потерпілого, матеріали дізнання. Дізнавачем не було вручено потерпілому ОСОБА_4 копій матеріалів даного кримінального провадження, з обвинувальним актом потерпілого ОСОБА_4 та його, як представника потерпілого, не ознайомлювали. Реєстр матеріалів, що додається до обвинувального акту, містить назву «Реєстр матеріалів досудового розслідування», що є грубим порушенням норм законодавства, так як в даному провадженні, що стосується вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, проводилося дізнання, а тому реєстр, доданий до обвинувального акту, повинен мати назву «Реєстр матеріалів дізнання». Також обвинувальний акт не містить інформації про судимість обвинуваченого ОСОБА_6 , хоча обвинувачений згідно вироку Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/486/21 від 21 травня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку та йому призначене покарання. В обвинувальному акті не описано всіх тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілого, та механізму їх утворення, також відсутній розмір витрат на залучення експерта. В обвинувальному акті зазначена невірна кваліфікація дій ОСОБА_6 , оскільки згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2002 року скаргу представника скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задоволено, зобов`язано слідчого внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 17 червня 2020 року, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_6 , до ЄРДР, однак, всупереч ухвалі слідчого судді відомості в реєстр внесені були за ч. 1 ст. 129 КК України. Із зазначених підстав адвокат ОСОБА_5 просить повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч 1 ст. 126 КК України, прокурору.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 . Зазначила, що підстав проводити підготовче судове засідання у даному провадженні немає , оскільки, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, у кримінальному провадженні по розгляду кримінальних проступків проведення підготовчого судового засідання не передбачено. Копії матеріалів дізнання були вручені прокурором ОСОБА_8 потерпілому в присутності його представника, адвоката ОСОБА_5 30 вересня 2021 року, про що у судовому засіданні долучила до матеріалів справи копію протоколу надання особі, яка являється потерпілим у кримінальному проступку копій матеріалів дізнання та роз`яснення потерпілому змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин. У законодавстві відсутня вказівка про необхідність надсилання копії обвинувального акту потерпілій стороні, що і не було здійснено. Реєстр матеріалів, що додається до обвинувального акту, містить назву «Реєстр матеріалів досудового розслідування», що не є порушенням норм чинного законодавства, так як дізнання є формою досудового розслідування. Обвинувальний акт не містить інформації про судимість обвинуваченого, оскільки останній сплатив штраф та вважається таким, що не є судимим. В обвинувальному акті зазначені всі тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 та механізм їх утворення, а розмір витрат на залучення експерта відсутній з тих підстав, що жодних витрат на проведення експертизи понесено не було. На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2002 року були внесені відомості в ЄРДР 14 липня 2020 року за № 0000165, правова кваліфікація ч. 1 ст. 129 КК України, однак постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 02 березня 2021 року, винесеної прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000165 від 14 липня 2002 року з ч. 1 ст. 129 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотань представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 . Вказав, що підстав для проведення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу, а тому немає підстав для його повернення прокурору. Також пояснив, що його підзахисний є таким, що не має судимості, оскільки виконав покарання згідно вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року, сплативши штраф, в підтвердження чому надав в судовому засіданні оригінал квитанції про сплату штрафу, виписка з архіву проведення операції, № документу 89, дата проведення операції 21 травня 2021 року, платник ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 з підстав, зазначених захисником ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах кримінального провадження знаходиться його заява, подана ОСОБА_9 особисто через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області, в якій потерпілий просить судовий розгляд та судові засідання у вказаному кримінальному провадження проводити за його відсутності, так як не має можливості з`являтися до суду на судові засідання.
Заслухавши клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 , з`ясувавши думку інших учасників процесу стосовно заявлених клопотань, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідуваннякримінального провадження №0000090 від 24 квітня 2020 року, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Органом дізнання складено та направлено до суду обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, які, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.
Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 382 КПК України).
У даному кримінальному провадженні, з урахуванням вимог ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважав за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження щодо кримінальних проступків та викликати його учасників.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Аргументи представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 стосовно невідповідності обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального кодексу, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, не знайшли свого підтвердження з наступних підстав.
Як слідує із копії наданого в судовому засіданні прокурором протоколу надання особі, яка являється потерпілим у кримінальному проступку копій матеріалів дізнання та роз`яснення потерпілому змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин від 30 вересня 2021 року, прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_8 30 вересня 2021 року надала потерпілому ОСОБА_4 в присутності його представника, адвоката ОСОБА_5 , копії матеріалів дізнання, внесені в ЄРДР № 0000090 в: том І на 258 аркушах; том ІІ на 110 аркушах. На протоколі містяться підписи потерпілого та його представника, отже, потерпілий ОСОБА_4 був ознайомлений із матеріалами дізнання.

Суд не вбачає в зазначенні реєстру, що доданий до обвинувального акту, порушень в його назві, оскільки у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України однією із форм досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків є дізнання.

Згідно вироку Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/486/21 від 21 травня 2021 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
З квитанції про сплату штрафу, № документу 89, дата проведення операції: 21 травня 2021 року, наданої захисником ОСОБА_7 в судовому засіданні, слідує, що ОСОБА_6 оплатив штраф в сумі 680 грн., а тому, в силу п. 2-1 ст. 89 КК України, у відповідності до якої особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання є такими, що не мають судимості, вважається таким, що не має судимості.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням викладених норм права, суд прийшов до висновку, що в даній категорії справ відносно провадження по розгляду кримінальних проступків підготовче судове засідання не проводиться, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000009 від 24 квітня 2020 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч 1 ст. 126 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 110, 291, 350, 369, 372, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
У клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні № 000009 від 24 квітня 2020 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч 1 ст. 126 КК України відмовити.
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні № 000009 від 24 квітня 2020 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч 1 ст. 126 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали складений 28 січня 2022 року о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1