Провадження № 1-і/344/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника власника майна ТзОВ «Іоліт-ІФ» ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Соколи» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Голова Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Соколи» звернувся в суд із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт, із забороною розпорядження, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, кадастровий номер :09:003:0118, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка згідно реєстру речових прав належить ТзОВ «ІОЛІТ ІФ», код ЄДРПОУ - 43351111, у кримінальному провадженні № 000400.

Заява мотивована тим, що після винесення ухвали фігуранти кримінального провадження відомі та надалі повторно продовжують здійснювати кримінальні правопорушення на вказаній вище земельній ділянці, вчиняючи погрози насильства стосовно членів ГК «Соколи» з метою примушування до укладення договорів на тимчасове користування гаражною стоянкою та сплати коштів ТзОВ «Мілер» за нібито надані послуги. Користуючись тривалістю процесу дізнання посадові особи ТзОВ «Іоліт-ІФ» спільно з ТзОВ Мілер» вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.09.2020, оскільки накладена заборона розпорядження об`єктом передбачає не тільки заборону на зміну юридичного стану об`єкта, а і заборону на зміну фізичного стану об`єкту. Оскільки в ухвалі від 23.09.2020 зазначено загальний термін «із забороною розпорядження» то існує очевидна необхідність в роз`ясненні вказаного, тому що представником ТзОВ «Іоліт-ІФ» здійснюється довільне трактування терміну. Заявнику не зрозуміло чи має право ТзОВ «Іоліт-ІФ» чи інша уповноважена ним особа змінювати юридичний стан земельної ділянки та примушувати власників гаражів членів гаражного кооперативу «Соколи» до укладення договорів на тимчасове користування гаражною автостоянкою, а також здійснювати будівельні роботи на цій земельній ділянці.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23 вересня 2020 року підтримав, просив заяву задоволити та роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Представник власника майна ТзОВ «Іолфт-ІФ» в судовому засіданні пояснила, що ухвала слідчого судді від 23.09.2020 їй зрозуміла, поняття розпорядження майном також зрозуміло. Товариством виконується ухвала слідчого судді від 23.09.2020, дій по відчуженню земельної ділянки не вчиняється, а право володіти та користуватися земельною ділянкою слідчим суддею не обмежено, тому просила у задоволенні заяви відмовити.

Дізнавач в судовому засіданні пояснила, що ухвала слідчого судді від 23.09.2020 їй зрозуміла та роз`яснення не потребує.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000400 від 11.09.2020, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт, із забороною розпорядження, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, кадастровий номер :09:003:0118, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка згідно реєстру речових прав належить ТзОВ «ІОЛІТ ІФ», код ЄДРПОУ - 43351111, у кримінальному провадженні № 000400.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Як вбачається із витягу із ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000400 станом на 04.10.2021 ГБК «Соколи» є потерпілою стороною.

Станом на день розгляду клопотання про арешт земельної ділянки ГБК «Соколи» не було потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000400, що підтверджується копією витягу від 14.09.2020 (а.с.3).

Ухвала слідчого судді від 23 вересня 2020 року стосується прав та обов`язків ТзОВ «Іоліт-ІФ» та не була ухвалена стосовно ГБК «Соколи».

Ухвала слідчого судді від 23 вересня 2020 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду.

В ухвалі чітко зазначено, що ТзОВ «Іоліт-ІФ» заборонено розпорядження земельною ділянкою, володіння та користування не обмежено.

Поняття права власності, його зміст визначено в главі двадцять третій розділу першого книзі третій Цивільного кодексу України.

Якщо представнику заявника не зрозумілі поняття володіння, користування чи розпорядження, то йому слід звернутися за отриманням правової допомоги до особи, яка надає таку допомогу.

За наведених обставин в задоволенні заяви голови Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Соколи» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23 вересня 2020 року слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви голови Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Соколи» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23 вересня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1