Справа № 482/1203/17
Номер провадження 1-в/482/49/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Новоодеського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.11.2019 р. у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 31.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У серпні 2021 року до суду звернулась Начальник Новоодеського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вироку суду від 27.11.2019 р.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися;

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно, дана описка, в зв`язку з тим, що вона є технічною, допущеною помилково, вона не стосується суті вироку і не змінює його, її усунення не погіршить становища ОСОБА_4 , відповідно, підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 372, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Новоодеського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27 листопада 2019 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року по справі № 482/1203/17 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 31.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1