Справа № 635/4371/21
Провадження № 1-в/635/475/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Останкінського районного суду міста Москва Російської Федерації від 16 березня 2017 року за п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г», п. «д» ч. 2 ст.112, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а, п. г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 6 років позбавлення волі.

Вирок Останкінського районного суду міста Москва Російської Федерації від 16 березня 2017 року набрав законної сили 10 травня 2017 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року вирок Останкінського районного суду міста Москва Російської Федерації від 16 березня 2017 року приведено у відповідність із кримінальним законодавством України, а саме - постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Постановою Скопінського районного суду Рязанської області від 14 березня 2019 року ОСОБА_4 передано для подальшого відбування покарання в Україну, громадянином якої він є.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 переданий представником УФСІН Росії представнику МВС України в селі Нехотєєвка РФ в/ч НОМЕР_1 та 22 жовтня 2019 року був доставлений до СІЗО м. Суми; після чого 08 листопада 2019 року прибув для відбування покарання до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить зарахувати в строк його покарання строк етапування з ВК-5 Рязанської області Російської Федерації до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» міста Харкова України у період з 26 вересня 2019 року до 08 листопада 2019 року з розрахунку два дні камерного типу за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що вимога засудженого про зарахування строку етапування у строк його покарання є безпідставною, останньому вже зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення, а строк етапування не включається у строк попереднього ув`язнення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Слоут Глухівського району Сумської області, громадянин України, який має середню освіту, засуджений за вироком Глухівського районного суду Сумської області від 25 грудня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 90 годин суспільних робіт; вироком Глухівського районного суду Сумської області від 24 грудня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Глухівського районного суду Сумської області від 08 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 31 липня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні; вироком Останкінського районного суду міста Москва Російської Федерації від 16 березня 2017 року, який ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року приведено у відповідність із кримінальним законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту вироку Останкінського районного суду міста Москва Російської Федерації від 16 березня 2017 року який приведено у відповідність із кримінальним законодавством України ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; обчислювати строк відбування покарання останнього з 14 вересня 2016 року.

Вирок Останкінського районного суду міста Москва Російської Федерації від 16 березня 2017 року набрав законної сили 10 травня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Останкінського районного суду м. Москва Російської Федерації від 16 березня 2017 року та приведеного у відповідність з законодавством України ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 14 вересня 2016 року по 10 травня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання за вироком Останкінського районного суду м. Москва Російської Федерації від 16 березня 2017 року та приведеного у відповідність з законодавством України ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року, зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення, а саме у період з 14 вересня 2016 року по 10 травня 2017 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підстави для зарахування в строк покарання засудженого період етапування до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» міста Харкова України у період з 26 вересня 2019 року до 08 листопада 2019 року відсутні, оскільки таке етапування не є попереднім ув`язненням, в розумінні положень кримінального закону.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в повному обсязі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1