Справа № 216/6710/20
провадження 1-кп/216/560/21
У Х В А Л А

06.09.2021 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання, обвинувачений не з`явився без поважних причин, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 року, до обвинуваченого було застосовано примусовий привід до зали судових засідань, однак такий привід не виконано, явку обвинуваченого в судове засідання не забезпечено, про причини неможливості виконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, з цих підстав просить суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід до зали судових засідань

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, відкласти до 13 години 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.

Здійснити привід до залу судових засідань № 7, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в судове засідання яке відбудеться 11 жовтня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1