Справа № 569/9267/17
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речового доказу по кримінальному провадженні № 0000052 від 23.05.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанняv, у якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.05.2017 та надати дозвіл на передачу для ТОВ «НДІ «Укрекопроект»» (), з метою подальшого знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: - 1 пластмасової каністри об. 30 л., в якій знаходиться 6 л. незаконно виготовлені алкогольні напої; - 2 пластикових пляшок об. 5 л. кожна, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями коричневого кольору загальною кількістю 10 л.; - 2080 пустих скляних пляшок обклеєні етикетками «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»; - 3000 пустих вживаних пляшок різних брендів; - 260 пустих скляних пляшок приготовлених для наклеювання етикетками «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»; - 2 пластмасових бочок об. 230 л. кожна заповнених спиртом загальною кількістю 460 л.; - 2140 скляних пляшок об. 0,5 л. з етикеткою «Lubotinn Pshenichna Gorilka ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Пшенична Горілка з наклеєними марками акцизного податку з них: 120 пл. без марок, 2020 - з марками; - 3 тетрапакетів об. 10 л., наповнених незаконно виготовленою алкогольною продукцією, загальною кількістю 30 л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України, під час розслідування даного кримінального провадження проведено огляд вищевказаних речових доказів, останні докладно описані та проведено необхідні експертні дослідження.

У подальшому, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області, справа №450/1703/17 провадження №1-кп/450/158/18 від 23.02.2018, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, не вирішено питання щодо вище вказаних речових доказів з тих підстав, що їх не зазначено в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , а тому вони на мають жодного відношення до злочинів, вчинених ОСОБА_5 (є неналежними) та судом до уваги не приймаються.

Так, судом не взято до уваги протоколи обшуків від 13.04.2016, 09.09.2016, 10.09.2016, 10.09.2016 та постанови про визнання речовими доказами у справі від 14.04.2016, 12.06.2016, 27.12.2016, визнано неналежними та, як наслідок, судом не прийнято рішення про долю наступних речових доказів: - 1 пластмасової каністри об. 30 л., в якій знаходиться 6 л. незаконно виготовлені алкогольні напої; - 2 пластикових пляшок об. 5 л. кожна заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями коричневого кольору загальною кількістю 10 л.; - 2080 пустих скляних пляшок обклеєні етикетками «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»; - 3000 пустих вживаних пляшок різних брендів; - 260 пустих скляних пляшок приготовлених для наклеювання етикетками «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»; - 2 пластмасових бочок об. 230 л. кожна заповнених спиртом загальною кількістю 460 л.; - 2140 скляних пляшок об. 0,5 л. з етикеткою «Lubotinn Pshenichna Gorilka ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Пшенична Горілка з наклеєними марками акцизного податку з них: 120 пл. без марок, 2020 з марками; - 3 тетрапакетів об. 10 л. наповнених незаконно виготовленою алкогольною продукцією загальною кількістю 30 л.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 (справа 727/2878/19), слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

У статті 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню , передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно з п.3 ч.6 ст.100 КПК України, п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Крім того, відповідно до пп.13 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1995 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 114 від 17.02.2021), спирт етиловий та алкогольна продукція підлягають знищенню.

Між ГУ ДФС у Рівненській області та ТОВ «НДІ «Укрекопроект» укладено договір №63/23-02 від 14.06.2018 про надання послуг з утилізації, який діє на даний час.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході обушків матеріальні цінності, підакцизні товари, які постановами слідчого в рамках кримінального провадження №0000052 від 23.05.2017 визнані речовими доказами - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 на передачу для у ТОВ «НДІ «Укрекопроект» , з метою подальшого знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.05.2017, а саме: - 1 пластмасової каністри об. 30 л., в якій знаходиться 6 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв; - 2 пластикових пляшок об. 5 л. кожна, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями коричневого кольору, загальною кількістю 10 л.; - 2080 пустих скляних пляшок обклеєних етикетками «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»; - 3000 пустих вживаних пляшок різних брендів; - 260 пустих скляних пляшок приготовлених для наклеювання етикетками «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»; - 2 пластмасових бочок об. 230 л. кожна заповнених спиртом загальною кількістю 460 л.; - 2140 скляних пляшок об. 0,5 л. з етикеткою «Lubotinn Pshenichna Gorilka ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Пшенична Горілка з наклеєними марками акцизного податку з них: 120 пл. без марок, 2020 - з марками; - 3 тетрапакетів об. 10 л., наповнених незаконно виготовленою алкогольною продукцією, загальною кількістю 30 л.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1