Справа № 344/2509/22
Провадження № 1-кс/344/1080/22
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000638 від 21.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, 21.12.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки BMW-320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що по вул. Надрічна у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області у напрямку вул. Івасюка. В салоні автомобіля BMW-320 на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир Мурад Сафаров, а на задньому сидінні пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по дві смуги для руху в кожному напрямку, які розділені між собою дорожньою розміткою 1.3 (подвійна суцільна лінія) Правил дорожнього руху України. Проїзна частина дороги вкрита ожеледдю. Однак, водій ОСОБА_5 , рухаючись вказаною ділянкою дороги із поворотом праворуч, проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 та виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де вчинив наїзд на будівлю чергового залізничного переїзду, після чого автомобіль перекинувся на дах. При цьому ОСОБА_5 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.5., п.2.3. б), д), п.2.9., а) п.10.1., п.12.1., Розділ 34 Дорожня розмітка: п. 1.3. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок пасажир автомобіля марки BMW-320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких того ж дня помер в КНП «Івано-Франківська ОКЛ». У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий приватним підприємцем, не одружений, раніше не судимий. 21 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а 22.12.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 158 900 грн., 23.12.2021 після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений. Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: результатами огляду місця події вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, показаннями свідків, висновком та довідкою щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , згідно якого встановлено у ОСОБА_5 алкогольне сп`яніння, висновками інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності. З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 для встановлення причини смерті останнього; провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_7 , для встановлення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень; отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу із Азербайджанської Республіки. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 21.02.2022, однак завершити досудове розслідування без виконання зазначених слідчих, процесуальних дій неможливо. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, що унеможливило завершення призначених експертиз у двомісячний строк досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання, з підстав що в ньому зазначені. 21.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Потрібно ще отримати висновки судово-медичних експертиз, отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу із Азербайджанської Республіки. Просив продовжити строк досудового засідання до 21.04.2022.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, з підстав що в ньому зазначені, та продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Адвокат в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

21.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

22.12.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.02.2022 включно з визначенням розміру застави.

10.02.2022 призначено комісійну судово-медичну експертизу.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, сторона захисту не заперечила клопотання, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.04.2022 року.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 21.12.2021 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1