Справа № 442/5721/20
Провадження № 1-кс/442/160/2022
У Х В А Л А
про повернення скарги на рішення органу досудового розслідування

02 лютого 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.02.2022 року звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою на рішення старшого слідчого1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, якій просить поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з незалежних від нього причин, прийняти його скаргу до провадження, скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 за № 0001215, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку разом із усіма доданими до неї документами слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Із матеріалів цієї скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення про закриття кримінального провадження № 0001215 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесена 28.12.2021року.
ОСОБА_2 у скарзі вказує про те, що оскаржувану постанову отримав 10.01.2022 року, проте жодних доказів на підтвердження цього до матеріалів скарги не долучено, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин.
Норма ч. 1 ст.304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.1 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 , яке викладено ним в прохальній частині скарги про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити, так як воно належним чином не вмотивоване та на його підставність не подано жодних допустимих доказів, і відтак скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 .

Копію ухвали, разом зі скаргою та приєднаними до неї матеріалами, направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею 02 лютого 2022 року.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1