overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7425/16-к
Провадження № 1-кп/344/418/21
У Х В А Л А
про привід свідків

29 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 29 листопада 2021 року, однак свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явилась без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України призначити на 09 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду.

Здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проживаючих у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 243/885/19
Провадження № 1-кп/361/192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 30 липня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 17, 176-178, 183-184, 194-196, 291, 309, 314-315, 337, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 30 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього документи прокурору.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою відмовити.

У задоволенні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на незаконне затримання в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
"29" листопада 2021 р. Справа № 363/5105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК Україн.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК Україн у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2021 о 14 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 06.12.2021 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000145.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
29.11.2021 Справа № 940/454/20
Провадження по справі № 1-кп/940/8/21
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 листопада 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000062 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно з ухвалою Тетіївського суду Київської області від 24 березня 2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.
В зв`язку із тим, що за інформацією відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що вказана ухвала суду для виконання до відділення поліції не надійшла, тому постала необхідність у поновленні провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

ухвалив:

Поновити кримінальне провадження № 000062 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 397/430/21
Провадження №1-кп/389/182/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 21.11.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 21.11.2020, закрити.

Процесуальні витрати в сумі 2835,84 грн. за проведення 2-х інженерно-транспортних експертиз, віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Ford С-MAX TREND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів,1, повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 годині 24.11.2021.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої судимостей,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 193-194, 309, 369-372, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати запобіжний захід тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору, який приймав участь в судовому засіданні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2021 о 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 534/2120/21
Провадження № 1-кс/534/523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 листопада 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, штани спортивні сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожими на кров, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , оскільки вони є доказом злочину та зберегли на собі його сліди, що будуть зберігатися у відділі поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 10 год. 20 хв. 01 грудня 2021 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2814/21

29 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Баранне Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із повною загальною середньою освітою, інструктор медичного пункту військової частини НОМЕР_1 (до перейменцвання військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

19 жовтня 2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 , 21 жовтня 2021 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду цього обвинувального акта на 29.11.2021 року, оскільки обвинувачений проживає у с. Баранне, Дубенського району Рівненської області.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 12 годинi 05 хвилин, 29 листопада 2021 pоку суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/1897/21
Провадження № 1-кс/571/281/2021
УХВАЛА
29 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262,
в с т а н о в и в:
30 листопада 2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262, вилученого 28.11.2021.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/281/2021 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262, призначити на 09 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2661/21
УХВАЛА
29 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2021 на бездіяльність інспектора сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002584 від 30.05.2016, -

в с т а н о в и в:

29.11.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2021 на бездіяльність інспектора сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002584 від 30.05.2016.
Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2021 на бездіяльність інспектора сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002584 від 30.05.2016.
Судове засідання по справі призначити на 01 грудня 2021 року об 11 год 30 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, дізнавача, прокурора.
Зобов`язати Харківське РУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002584 від 30.05.2016.
Копію скарги направити до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/3752/21
Провадження №1-кп/621/296/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000435, що надійшли 26.11.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 26.11.2021 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 01.12.2021.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 953/2571/21
н/п 1-кп/953/1089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 07.12.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.11.2021 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 26.11.2021 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 35, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 07.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 15-45 годину 01 грудня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська,7б, в залі судового засідання №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1