Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2144/21
Провадження № 1-в/273/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді - ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Вищевказане подання обґрунтовується тим, що 21.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений не допускав порушень громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відповідно до довідки про судимість № від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_4 слідує, що 03.07.2019 року Святошинським управлінням ГУНП в м. Києві пред`явлено обвинувачення по кримінальному провадженні №0004743 від 02.07.2019 роу за ч. 2 ст. 185 КК України.

Термін випробування закінчився 01.10.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що Святошинський районний суд м. Києва, розглядає його справу по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, засідання відкладено на 20.01 2022 року.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тому подання вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи за № 17/2020 року на засуджену ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання є небґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 21.01.2019 року засуджений був поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений не допускав порушень громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відповідно до довідки про судимість № від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_4 слідує, що 03.07.2019 року Святошинським управлінням ГУНП в м. Києві пред`явлено обвинувачення по кримінальному провадженні №0004743 від 02.07.2019 роу за ч. 2 ст 185 КК України.

Термін випробування закінчився 01.10.2021 року.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, що відповідає приписам ч. 2ст. 165 КВК України.

З матеріалів подання видно, що 03.07.2019 року Святошинським управлінням ГУНП в м. Києві пред`явлено ОСОБА_4 обвинувачення по кримінальному провадженні №0004743 від 02.07.2019 роу за ч. 2 ст 185 КК України.

Суд звертає увагу на те, що згідно запиту Баранівського районного суду Житомирської області від 01.12.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва, отримав підтвердження, що в провадженні даного суду у судді ОСОБА_6 , перебуває кримінальна справа №759/14044/19 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Станом на 03.12.2021 року справу по суті не розглянуто та призначено до розгляду на 21.12.2021 року.

З огляду на викладене, суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 , притягується до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке як вважає орган досудового розслідування, було вчинено під час перебування засудженого на іспитовому строці.

Пунктом 9 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Статтею 78 КК України визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно яких вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто умовою звільнення від покарання є насамперед не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час відбування іспитового строку.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Житомирській області від 30.09.2021 року, ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст.185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004743 від 02.07.2019 року. Обвинувальний акт був переданий на розгляд до суду та на даний час судовий розгляд ще не завершений.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 ,. будучи засудженим за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного 01.10.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва по закінченню іспитового строку ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строк - , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Баранівсчькитй районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1