Справа № 452/2749/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/903/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2021 року,

з участю представника заявника ОСОБА_7

- адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 08 червня 2021 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що дізнавач зібрала всі можливі докази у кримінальному провадженні, які не дають можливості встановити наявний склад злочину у діях особи, на яку вказує ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Покликається на те, що слідчий суддя не взяла до уваги незаконність та передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження так як дізнавачем об`єктивно та всебічно не проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню та не виконано всі необхідні слідчі дії для з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а відсутність ушкоджень у ОСОБА_7 на час огляду не означає про відсутність кримінального правопорушення.

Просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 08 червня 2021 року, а матеріали кримінального провадження направити у Самбірський РВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи у Самбірському ВП ГУНП у Львівській області на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000195 від 08 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

За наслідками досудового розслідування постановою дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 11 червня 2021 року, кримінальне провадження № 0000195 від 08 червня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вподальшому, представник заявника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на прийняту постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій зазначив, що досудове розслідування, в порушення норм КПК України, проведено неповно, не всебічно та упереджено. Дізнавачем не проведено усіх можливих слідчих (розшукових) дій з метою встановлення об`єктивної істини у справі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів справи, в ході досудового розслідування, було проведено слідчі дії та встановлено наступні обставини.

Так, дізнавачем було допитано ОСОБА_7 , який вказав, що він

05 червня 2021 року перебував у с. Вістовичі Самбірського району Львівської області зі своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вийшовши з приміщення клубу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що друг ОСОБА_12 лежить на землі та біля нього гр. ОСОБА_13 . Він почав їх відтягувати один від одного, на чому конфлікт завершився. Однак, 06.06.2021 року близько 22 год., коли ОСОБА_7 знаходився поблизу магазину з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , до них під`їхали невідомі йому особи, які були у суботу та з якими був ОСОБА_13 , та почали шукати ОСОБА_15 , проте, його з ним не було. Після цього невідомі особи почали наносити йому ( ОСОБА_16 ) удари по голові та спині. Найбільше ударів наносив йому ОСОБА_13 , по спині. Після цього конфлікт закінчився, а невідомі поїхали у невідомому напрямку.

08 червня 2021 року ОСОБА_7 було призначено судово - медичну експертизу.

Із висновку експерта № 99/21 від 08 червня 2021 року встановлено, що при проведенні судово - медичної експертизи у ОСОБА_7 будь - яких ушкоджень за час огляду не виявлено.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя в ухвалі зазначила, що з досліджених в судовому засіданні доказів, матеріалів кримінального провадження убачається, що дізнавачем досліджено усі обставини кримінального провадження, було вжито можливі заходи для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також виконано інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення істини по справі. Зокрема, в ході судового розгляду встановлено, що зазначені у скарзі та у наданих в додатку представником скаржника, слідчі (розшукові) дії, які, на його думку, дізнавачем не було досліджено, об`єктивного значення для розслідування вказаного кримінального провадження не мають.

При цьому, на думку колегії суддів, слідчий суддя розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження вірно зазначила про те, що органом досудового розслідування досліджені усі обставини кримінального провадження та документи, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, і вищевказана постанова слідчого відповідає вимогам ст. ст. 2, 9, 284 КПК України.

Таким чином, доводи скарги про неповноту досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені за ознаками ч.1 ст.125 КК України, на думку колегії суддів, не знайшли свого підтвердження, а ті обставини, на які посилається апелянт не спростовують висновків дізнавача.

Відтак, на переконання колегії суддів апеляційного суду, рішення дізнавача є законним, оскільки викладені висновки відповідають фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, підстави, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття вмотивовані, ґрунтуються на оцінці доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження дізнавачем на підставі ст. 284 КПК України.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя в повній мірі ретельно перевірила доводи, які були викладені в скарзі, проаналізувала та надала оцінку як повноті перевірки, так і наявності підстав для закриття кримінального провадження та прийняла мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав до скасування якої, за доводами апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає, а тому відмовляє останньому в задоволенні такої.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 08 червня 2021 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4