УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

під час здійснення судового розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00000565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 ( справа № 761/19722/21, провадження № 1-кс/761/11794/2121), захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки наявний сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді судової справи справа № 761/19722/21, провадження № 1-кс/761/11794/2121, у зв`язку із тим, що після закінчення попереднього судового засідання без ухвалення відповідного процесуального рішення направлено запит до ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» щодо з`ясування стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 та його перебування у клініці на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні. Крім того попереднє судове засіданні слідчим суддею було відкладено без повідомлення в судовому засіданні стороні захисту про наступну дату судового засідання та без її узгодження з ними.

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути заяву у її відсутності.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження за вказаною заявою.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ( справа № 761/19722/21, провадження № 1-кс/761/11794/2121), суд дійшов до висновку про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 , не може брати участі у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Наведені в заяві доводи на обґрунтування заявленого відводу, не являються обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ( справа № 761/19722/21, провадження № 1-кс/761/11794/2121), та не свідчать про те, що слідча суддя ОСОБА_5 особисто зацікавлена у результатах розгляду даного клопотання або про наявність підстав сумніватися у неупередженості судді.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність підстав вважати, що слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не здатна забезпечити розгляд вищевказаного клопотання, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даного клопотання законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ( справа № 761/19722/21, провадження № 1-кс/761/11794/2121), - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя