Справа №694/2025/21
провадження № 1-кс/694/972/21
У Х В А Л А

15.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 06.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:

09.11.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 06.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.11.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Розгляд даного клопотання призначено на 11.11.2021 року, яке за клопотанням адвоката ОСОБА_6 було відкладено на 15.11.2021.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 через канцелярію суду 15.11.2021 року подала заяву про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, оскільки підозрюваний та його захисник 11.11.2021 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000003.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 06.05.2021 року.
Разом з тим, до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 170, 173 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 06.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1