Провадження № 1-кс/643/4840/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 03.11.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також встановлено, що відділом поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001264 від 01.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В рамках даного провадження 01.11.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів досудового розслідування №0001264 від 01.11.2021, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_4 ), а також доступу до вилучених речей у ОСОБА_4 під час його обшуку при затриманні, копії протоколу огляду речей, вилучених у ОСОБА_4 під час його обшуку при затриманні, постанови про визнання речових доказів - речей, вилучених у ОСОБА_4 під час його обшуку при затриманні, ухвали суду про арешт майна - речей, вилучених у ОСОБА_4 під час його обшуку при затриманні, копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Зазначені документи можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розслідування, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Про час та дату розгляду клопотання повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважена службова особа якого в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи заперечень з приводу поданого клопотання на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_4 ), протоколу огляду речей, вилучених у ОСОБА_4 під час його обшуку при затриманні, постанови про визнання речових доказів - речей, вилучених у ОСОБА_4 під час його обшуку при затриманні, ухвали суду про арешт майна - речей, вилучених у ОСОБА_4 під час його обшуку при затриманні, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копії зазначених документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001264 від 01.11.2021, а також доступу до вилучених речей у ОСОБА_4 під час його обшуку при затриманні для проведення їх огляду.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2021.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1