Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва про виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для внесення клопотання стало доручення Подільської окружної прокуратури м. Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, о 13.07 годині 13.02.2021, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, маючи та реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи реквізити банківської платіжної картки, емітованої на ім`я останнього, отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_5 , та, не будучи правомірним користувачем, не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації щодо карт-рахунку власника банківської платіжної картки, зробила несанкціоноване зняття грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку у сумі 1115,40 білоруських рублів, що у момент скоєння злочину становило понад 39,7 базових величин.
Під час попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа, 13.02.2021 зв`язалася з потерпілим ОСОБА_5 , за допомогою месенджера обміну повідомленнями «Вайбер», та представившись співробітником банку, повідомила, що по банківській платіжній картці ОСОБА_5 , відбуваються підозрілі транзакції.
З метою скасування операції потерпілий повідомив дані своєї картки, коди, що приходили йому на мобільний телефон, після чого з картки ОСОБА_5 , було списано кошти. Невстановлена особа, для зв`язку з ОСОБА_5 , використала абонентський номер НОМЕР_1 .
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи №4, звернулися до компетентних органів України, з метою встановлення повних даних власника НОМЕР_1 .
У судове засіданні слідчий не з`явився, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо контактних данних особи, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 ;
- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 , із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента та ІМЕІ-номерів телефонів, що використовуються при з`єднаннях, Інтернет-з`єднаннях із зазначенням ІР-адреси, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 13.02.2021 по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1