УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15789/16-к

Провадження № 1-в/638/153/22

22.02.2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення порядку виконання судових рішень відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення порядку виконання судових рішень відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно прохальної частини якого заявник просить суд: на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання про порядок виконання покарання засудженою ОСОБА_3 за наявності кількох вироків. Вимоги подання обґрунтовано тим, що 12.01.2022 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , яка засуджена за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України. Під час виконання вказаного вироку стало відомо, що ОСОБА_3 засуджена 07.04.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова, зміненого вироком Харківського апеляційного суду від 17.06.2021 року, за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, та станом на 12.01.2022 року засуджена відбула 60 годин громадських робіт. Оскільки вироком Дзержинського районного суду м. Харкова не враховано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова, заявник вважає за необхідним звернутися до суду із вказаним поданням.

Дослідивши подання та додані в його обґрунтування матеріали, приходжу до наступних висновків.

Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року, а також із матеріалів подання, засуджена ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ленінського району міста Харкова, а тому вказаний вирок і був направлений на виконання до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у статті 539 КПК України, суд не здійснює розгляд клопотання по суті, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи викладене вважаю, що подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки воно подане не до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення порядку виконання судових рішень відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.
Роз`яснити, що з вказаним клопотанням (поданням) необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: