Справа № 576/2635/21
Провадження № 1-кс/576/786/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000440, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 19.05.2021 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000440 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 01 грудня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня по листопад 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, який приніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати його з метою подальшого вживання, шляхом паління, без мети збуту. 30.11.2021в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 у кімнаті останнього працівниками відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській областібуло виявлено та вилучено:

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,28 г, який знаходився в пакеті з прозорого полімерного матеріалу білого кольору на столі;
- наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,220 г, який знаходився на поверхнях полімерної ємності з написами на етикетці: «EURO PLUS … GAINER…», частини пляшки з написами на етикетці: «bon aqua…» та предмета, вміщеного в горло частини пляшки, що знаходились на балконі, 0,046 г, який знаходився на поверхні металевого предмета, схожого на пристосування для паління, та 0,044 г на поверхні предмета циліндричної форми з вміщеним в його отвір наперстком, що знаходились на поверхні столу;
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0054 г, який знаходився в середині двох полімерних ємностей в кишені куртки та під столом та масою 0,000044 г на поверхні шприца, який знаходився під столом.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,28 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
16 грудня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 не має офіційного місця роботи, а тому не має постійного джерела доходів, крім того має не зняті та не погашені судимості за вчинення різного роду кримінальних правопорушень, серед яких є злочини, пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та, будучи звільненим від відбування покарання в період іспитового строку вчинив умисне кримінальне правопорушення, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке він скоїв в період іспитового строку. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин дізнавач просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000440, яке 01 грудня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За матеріалами справи, з вересня по листопад 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, який приніс до квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс загальною вагою 13,28 г в перерахунку на суху речовину для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.Однак, 30.11.2021, в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено цей особливо небезпечний наркотичний засіб. Крім того, в ході обшуку у кімнаті ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
- наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,220 г, який знаходився на поверхнях полімерної ємності з написами на етикетці: «EURO PLUS … GAINER…», частини пляшки з написами на етикетці: «bon aqua…» та предмета, вміщеного в горло частини пляшки, що знаходились на балконі, 0,046 г, який знаходився на поверхні металевого предмета, схожого на пристосування для паління, та 0,044 г на поверхні предмета циліндричної форми з вміщеним в його отвір наперстком, що знаходились на поверхні столу;
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0054 г, який знаходився в середині двох полімерних ємностей в кишені куртки та під столом та масою 0,000044 г на поверхні шприца, який знаходився під столом.
16 грудня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколу огляду місця події від 30.11.2021; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 08.12.2021; висновку експерта №СЕ-19/119-21/14099-НЗПРАП від 08.12.2021; висновку експерта №СЕ-19/119-21/14100-НЗПРАП від 08.12.2021; висновку експерта №СЕ-19/119-21/14101-НЗПРАП від 09.12.2021; висновку експерта №СЕ-19/119-21/14103-НЗПРАП від 13.12.2021 вбачається достатньо інформації про можливу причетність ОСОБА_6 до вказаного проступку. Крім того, в судовому засіданні сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому проступку.
Також, вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обгрунтованопідозрюється у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років,при чому у вчиненні його в період іспитового строку за попереднім вироком, тому усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, ОСОБА_6 не працює і не має стабільного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду кримінальних правопорушень, серед яких є злочини, пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідних висновків для себе не зробив і знову продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а тому суд вважає обґрунтованим і ризик вчинення підозрюваним повторних кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до дізнавача, прокурора або суду за першою вимогою;
- прибувати до кабінету № 20 сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34, старшого дізнавача ОСОБА_5 щотижнево кожного понеділка;
- не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- пройти курс лікування від наркотичної залежності;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 січня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до дізнавача, прокурора або суду за першою вимогою;
2) прибувати до кабінету № 20 сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34, старшого дізнавача ОСОБА_5 щотижнево кожного понеділка;
3) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
4) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
5) пройти курс лікування від наркотичної залежності;
6) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача, що здійснює досудове розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1