Справа № 527/2583/21
провадження № 1-кс/527/574/21
УХВАЛА
іменем України
13 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволені заяви про визнання потерпілим від злочину, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати постанову від 23.11.2021 року старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, потерпілим від злочину.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що ОСОБА_4 наприкінці червня 2020 року у невстановленої особи у м. Полтава купив легковий автомобіль , домовившись, що в подальшому дана особа засобами поштового зв`язку направить довіреність про переоформлення автомобіля.

10.08.2020 року приблизно о 08.45 по вул.. Центальній в м. Глобине Полтавської області працівником ВОДГР УПД ГУНП в Полтавській області було зупинено вище вказаний транспортний засіб, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Під час перевірки було виявлено невідповідність між нанесеними номерними позначеннями на кузові автомобіля із інформацією зазначеною у свідоцтві. Також був проведений огляд вище вказаного автомобіля, за результатами якого автомобіль було вилучено та поміщено на стоянку транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, також було вилечене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

10.08.2020 сектором дізнання Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за сказаним фактом внесено до ЄРДР за ознаками ст. 290 КК Укрїани.

Отже діями невідомої особи, яка підробила ідентифікаційний номер транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за який при купівлі ОСОБА_4 було заплачено грошові кошти, останньому фактично було заподіяно суттєву майнову шкоду, тому він вважає себе потерпілим.

Однак старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 23.11.2021 року своїм листом повідомим, що ним винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 до даного кримінального провадження як потерпілого. На його думку, ОСОБА_4 не було завдано даним злочином матеріальної шкоди. З цим і не погоджується заявник.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та прохав її задовільнити.

Дізнавач до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Відсутність дізнавача відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторони та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 за ознаками ст.290 КК України.

Рішенням, у формі листа від 23.11.2021 року №7443/115/115/04-2021, старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.12.2020 року.

Дізнавачем вказано, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору є ОСОБА_6 . Відомостями про правочини або іншими документами, що підтверджуються право власності на транспортний засіб ОСОБА_4 , орган досудового розслідування не володіє.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Процесуальним законом не передбачено винесення окремої постанови та/або ухвали про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

До скарги, як і до заяви не додано будь яких документів та доказів, що підтверджують фактичне вчинення купівлі - продажу вказаного автомобілю, а також даних що підтверджують оплату грошових коштів ОСОБА_4 за вказаний автомобіль, перехід права власності на вказаний автомобіль до ОСОБА_4 .

Тому суд погоджується з рішенням старшого дізнавача сертору сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 як потерпілого по кримінальному провадженню.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволені скарги ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволені заяви про визнання потерпілим від злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбулося о 15:00 год. 14 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1