Справа № 724/1485/21
Провадження № 1-кп/724/149/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

законних представників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000449 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, студента Чернівецького економіко-правничого коледжу, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_8 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, починаючи з листопада 2020 року, використовуючи мобільний термінал, а також клієнтський додаток багатоплатформового месенджера «Telegram», вчиняв дії, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_8 приблизно у листопаді-грудні 2020 року, за допомогою мобільного терміналу, використовуючи доступ до мережі Інтернет, замовив у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створеному у месенджері «Telegram» психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, придбання якої за ціною 400 грн. оплатив через електронну платіжну систему «Easy рау» та амфетамін отримав в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області службою доставки «Нова пошта». Після чого, незаконно придбаний амфетамін ОСОБА_8 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_8 ,12.12.2020, приблизно о 16 год. 38 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, перебуваючи у автомобілі ОСОБА_10 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув останньому за ціною 1700 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/126-20/8441-МРВ/1126-Х від 24.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,0777 г.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 приблизно у середині січня 2021 року, за допомогою мобільного терміналу, використовуючи доступ до мережі Інтернет, замовив у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створеному у месенджері «Telegram» психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, придбання якої оплатив через електронну платіжну систему «Еаsу рау», а амфетамін забрав у спеціально залишеному місці («закладці») у місті Чернівці. Придбаний амфетамін ОСОБА_8 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Так, 26.01.2021, приблизно о 17 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, перебуваючи у автомобілі ОСОБА_10 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув останньому за ціною 900 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/126-21/785-МРВ від 08.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3744 г.

Окрім цього, приблизно у середині лютого 2021 року, ОСОБА_8 за допомогою мобільного терміналу, використовуючи доступ до мережі Інтернет, замовив у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створеному у месенджері «Telegram» наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, придбання якої оплатив через електронну платіжну систему «Easy рау», а амфетамін отримав у місті Чернівці. Придбаний канабіс та амфетамін ОСОБА_8 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Так, 18.02.2021, приблизно о 22 год. 45 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув ОСОБА_11 за ціною 4800 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,8547 г., що становить великий розмір, а також речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,0735 г.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та у великих розмірах психотропних речовин, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Неповнолітній ОСОБА_9 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, починаючи з вересня 2020 року, використовуючи мобільний термінал, а також клієнтський додаток багатоплатформового месенджера «Telegram» вчиняв дії, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_9 у невстановлений під час досудового розслідування час, за допомогою мобільного терміналу, використовуючи доступ до мережі Інтернет, замовляв у каналах, створених у месенджері «Telegram», наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, придбання яких оплачував через електронну платіжну систему «Easy рау», які незаконно зберігав при собі та за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 з метою збуту.

Так, 18.02.2021, приблизно о 22 год.45 хв., неповнолітній ОСОБА_9 , діючи узгоджено, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , незаконно збули ОСОБА_11 за ціною 4800 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,8547 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 (у редакції від 29.07.2010 за №634) становить великий розмір, а також речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,0735 г.

Також, 23.02.2021, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання доходу від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за допомогою мобільного терміналу, використовуючи доступ до мережі Інтернет, придбав через створений у месенджері «Telegram» чат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, а також наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, які незаконно зберігаючи при собі, використовуючи громадський транспорт, перевіз до села Данківці Дністровського (колишнього Хотинського) району Чернівецької області. Після чого, ОСОБА_9 , приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи на АЗС «Рікко», що по вулиці Галицький Шлях, 4, незаконно збув ОСОБА_12 за ціною 5000 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/1551-НЗПРАП від 25.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,935 г.

Після незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_9 був затриманий поліцейськими та під час особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено дві грудки спресованої смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/1615-НЗПРАП від 03.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,2913 г, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/1615-НЗПРАП від 03.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 15,012 г.

Крім того, 23.02.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/1613-НЗПРАП від 26.03.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,7717 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/126-21/1613- НЗПРАП від 26.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,282 г, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/1612-НЗПРАП від 26.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,455 г, які він зберігав з метою збуту.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та у великих розмірах психотропних речовин, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

20 липня 2021 року у даному кримінальному провадженні № 0000449 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, з одного боку, та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_4 , та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_8 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свою злочинну поведінку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому з огляду на особисті дані ОСОБА_8 , обставини, що пом`якшують його покарання, сторони погодилися, що виправлення правопорушника можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього норм ст. 75, 104 КПК України та погоджуються на звільнення його від відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості та погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Крім цього, 20 липня 2021 року у даному кримінальному провадженні № 0000449 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, з одного боку, та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_9 , за участі його захисника ОСОБА_5 , та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_9 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свою злочинну поведінку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому з огляду на особисті дані ОСОБА_9 , обставини, що пом`якшують його покарання, сторони погодилися, що виправлення правопорушника можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього норм ст. 75, 104 КПК України та погоджуються на звільнення його від відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості та погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоди затвердити та призначити обвинуваченим узгоджені в угодах міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, з одного боку, та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_4 , та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 з іншого боку відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_9 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, з одного боку, та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_9 , за участі його захисника ОСОБА_5 , та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 з іншого боку відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 18142,95 гривень підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, що підтверджується документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000449 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_4 , та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 1 (один) рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000449 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_9 , за участі його захисника ОСОБА_5 , та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

Визнати винним ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 18142 (вісімнадцять тисяч сто сорок два) грн. 95 коп. , тобто по 9071,48 грн. з кожного.

Речові докази: - шкільний зошит з написом «Always in style», який знаходиться в матеріалах досудового розслідування № 0000449 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000449;

- грошові кошти у вигляді купюр: 4 купюри номіналом по 1000 грн. кожна за серіями та номерами: серії АД 3636760; АЕ 4546176; АД 3636765; АА 3066353; 2 купюри номіналом по 500 грн. кожна із серіями та номерами: УИ 4327963; ВЄ 8819495, вилучені 23.02.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_9 , які здано на зберігання у Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати;

- зіп пакети, золотисті, квадратні, розміром 80х80 мм, порожні, у кількості 104 шт., склянні пляшечки, висотою 45мм., діаметр денця 7 мм., в кількості 200 штук, прозорі пляшечки, висотою 22 мм., з діаметром денця 10 мм., з чорними кришечками у кількості 196 шт., аркуш білого паперу, розміром 105х150мм., з рукописними записами, блокнот «SKETCH&NOTE» із рукописними записами, які упаковані в сейф-пакет ЕХР0402349 та зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- мобільний телефон марки «Galaxy A7» модель «SM A720F», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упакований до сейф пакету ЕХР0402349 та зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_9

- блокнот у цупкій картонній обгортці зеленого кольору із зображенням слона, який складається із жовтих сторінок у клітинку, 4 аркуші паперу, формату А4, на яких зображені таблички з порядковими номерами від 1 до 148, які упаковані до сейф пакету ЕХР0402349 та зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- оптичний диск «Verbatim», формату DVD-R, об`ємом пам`яті 4,7 GB та наявну інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000449 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000449.

Арешт накладений 26.02.2021 року на грошові кошти, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : 3970 грн. вилучені 23.02.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_9 , та 400 грн. вилучених 23.02.2021 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та які не мають значення речових доказів та здані на зберігання у Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - скасувати.

Грошові кошти, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : 3970 грн. вилучені 23.02.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_9 , та 400 грн. вилучених 23.02.2021 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та які не мають значення речових доказів та здані на зберігання у Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - повернути ОСОБА_9 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, законним представникам та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1