Справа № 761/5835/22
Провадження № 1-кс/761/3649/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005130 від «31» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005130 від 31.12.2021 відомості про яке внесені до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , за фактом умисного пошкодження її майна, шляхом підпалу, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2021 року, у період часу з 04 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, група невстановлених осіб перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , підготували та умисно здійснили підпал автомобілю марки «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим пошкодили його та завдали потерпілій матеріального збитку.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що дійсно у її власності перебуває автомобіль марки Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_1 . Також потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 30.12.2021 приблизно о 05 год. 00 хв. її батькам зателефонували сусіди та повідомили, що належне ОСОБА_4 горить. За словами потерпілої ОСОБА_4 коли вона вийшла на вулицю там були працівники ДСНС, які вже загасили полум`я.

В ході подальшого досудового розслідування, отримані відомості з камер відео нагляду, встановлених як в місці вчинення злочину так і на шляхах підходів і відходів з місця вчинення злочину. Аналізом отриманого відео встановлено, що до підпалу причетні щонайменше 3 особи чоловічої статі, як після його вчинення з адреси: АДРЕСА_1 почали відходити від місця вчинення злочину та були зафіксовані у м. Києві за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 .

У подальшому, на підставі доручення слідчого співробітниками УОТЗ ГУНП України у м. Києві, по вказаним вище адресам була проведена радіорозвідка, з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою подальшого проведення моніторингу на основі даних радіотехнічного обстеження, для встановлення осіб, мобільних терміналів, якими могли користуватися такі особи під час вчинення кримінального правопорушення слідчий, за погодженням прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення виготовлених (знятих) копій, а саме інформації про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до місцевості та зєднання між собою, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Вказані ухвали направлені на виконання до операторів мобільного зв`язку України, а також до УОТЗ ГУНП у м. Києві.

Згідно рапорту заступника начальника СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за результатами оперативного супроводження вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, проведеним аналізом отриманої інформації від операторів, які обслуговують мобільний зв`язок на території України, встановлено, що невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення можливо користувались мобільними номерами, які потрапили в моніторинг проведений на місці скоєння кримінального правопорушення та за маршрутом відходу з місця події, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

У подальшому було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_15 у період часу з 12 по 31 грудня 2021 року використовувався в терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_16 . Шляхом перевірки вказаного ІМЕІ, встановлено, що він належить до мобільного терміналу NAOMI NOTE X. Характерним є те, що вказаний мобільний термінал має великий розмір і один із ймовірних підозрюваних, після вчинення злочину здійснював телефонний дзвінок із використанням мобільного телефону великих розмірів. Подальшою перевіркою встановлено, що в мобільному терміналі NAOMI NOTE X з ІМЕІ: НОМЕР_16 в який була вставлена СІМ-картка з абонентським номером НОМЕР_15 , найчастіше мав контакти з абонентськими номерами НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , що свідчить про близьке оточення ймовірного підозрюваного, а також те, що це можуть бути або його додаткові номери телефонів, або телефони його спільників, з яким він вчиняв вказаний злочин.

Вказана інформація була підтверджена в ході допиту свідка старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення осіб які вчинили вказаний злочин, а також осіб які можуть володіти інформацією з приводу обставин його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, які містять інформацію щодо вказаних вище абонентських номерів телефонів.

У зв`язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента за період з 01 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005130 від 31.12.2021 відомості про яке внесені до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , за фактом умисного пошкодження її майна, шляхом підпалу, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_9 ), які містять інформацію щодо мобільних номерів НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 та щодо мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_16 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента за період з 01 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року включно, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21