УХВАЛА
Іменем України
30.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 24.12.2021 близько 02 год. 17 хв. невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала товар та грошові кошти.
Як зазначено в клопотанні, в рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 3901, 14237, 3932, 3933, 14236, 43297, 23933; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 60345, 60342, 53223; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008232, 39008233, 39000733; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080423; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36190932, 36192931, 36090933, 36198821, 36190942, 36192941; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 19092, 9093, 1921, 19091, 1922, 10031; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 12536, 22536, 32536, 11657; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25080 CID: 43; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 4225, 4226, 2273, 2126, 2271; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 CID: 10333, 10331, 10332, 30651; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76004011, 76002731, 76002733, 76004013.

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №006314 від 14.08.2019 року), старшому оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ЖТП №005808 від 27.03.2019 року), тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 3901, 14237, 3932, 3933, 14236, 43297, 23933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 60345, 60342, 53223

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008232, 39008233, 39000733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080423

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36190932, 36192931, 36090933, 36198821, 36190942, 36192941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 19092, 9093, 1921, 19091, 1922, 10031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 12536, 22536, 32536, 11657

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25080 CID: 43

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 4225, 4226, 2273, 2126, 2271

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 CID: 10333, 10331, 10332, 30651

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76004011, 76002731, 76002733, 76004013

в період часу з 02.00 години 24.12.2021 року по 02.30 годину 24.12.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Строк дії ухвали визначити до 29 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1