Справа № 588/1060/18
Провадження № 1-кп/588/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22.04.2017 по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 22.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 у цьому кримінальному провадженні у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 просили суд продовжити судовий розгляд кримінального провадження акцентуючи увагу на тому, що кримінальне провадження розглядається судом протягом тривалого часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку. Зокрема захисник вказав на те, що судове слідство велося з обвинувальним нахилом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, а саме: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що сторона захисту наполягає на новому проведенні процесуальних дій ініціюючи судовий розгляд з початку, тому з метою дотримання вимог ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду спочатку.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22.04.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1