overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/654/19
Провадження № 1-в/355/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі інспектора Бориспільського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3
розглянувши клопотання інспектора ОСОБА_3 про надання дозволу на привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду перебуває подання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_4 засудженої 04.01.2019 Згурівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В судове засідання 18.01.2021 засуджена ОСОБА_4 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Про причину неявки в судове засідання не повідомляла.
Інспектор Бориспільського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином, суд прийшов до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття засудженої у наступне судове засідання для розгляду подання відділу пробації для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, суд доручає співробітникам Відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснити привід засудженої ОСОБА_4 до Баришівського районного суду Київської області на 11:00 годину 25.02.2022, для участі у судовому засіданні під час розгляду подання відділу пробації про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням щодо засудженій ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 привід та привести засуджену в судове засідання на 25.02.2022 о 11 год. 00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 357/487/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0002059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
19 січня 2022 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,призначити на 04 лютого 2022 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/119/22
Провадження № 1-кп/362/361/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року за № 0000719 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року за № 0000719 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України о 12:00 годині 02 лютого 2022 року в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/672/22
Провадження №1-кп/369/1493/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007511 від 05 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, складений дізнавачем СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 січня 2022 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, о 15:30 годині 17 січня 2022 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007511, представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/75/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 січня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ; розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у грудні 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказавши, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Обвинувачений вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт, реєстр процесуальних та слідчих дій складено відповідно до вимог ст. 109, 291 КПК України. Викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною ч. 4 ст. 358 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, основоположних прав і свобод людини. Про такі порушення не заявлено учасниками кримінального провадження.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання чи зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор вважав за доцільне викликати свідків, з чим обвинувачений погодився, а тому суд вважає за доцільне викликати свідків, вказаних у реєстрі матеріалів кримінального провадження. Інших клопотань та заяв від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000179 від 16.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 26 січня 2022 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11.01.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

УХВАЛИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 13 січня 2022 року, о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 02.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання.
Старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 провести допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 та слідчого Фастівського РУП ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2021 про проведення слідчої дії,-
13.12.2021 ст. слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що воно є передчасним, не обґрунтованим, заявленим без відповідних підстав та задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду, так як має намір спочатку оскаржити постанову про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2021 про проведення слідчої дії, підлягає залишенню без розгляду, оскільки її заявник, звернувшись до суду з даною скаргою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання вимог та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені в ній.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2021 про проведення слідчої дії - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №385/1332/20

Провадження №1-кп/385/18/22

14.01.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000346 від 30.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000346 від 30.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

12.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 21.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання КЗ «КОБСМЕ», щодо надання медичної картки стаціонарного хворого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 з КНП «Обласний клінічний госпіталь». Інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо. Разом з тим, без отримання відповідних відомостей проведення експертизи не можливе та для її проведення існує необхідність для отримання зазначених експертом документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000346 від 30.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 25.01.2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/80/22
Провадження № 1-кс/386/21/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 19.01.2022 о 14 год. 48 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 20 січня 2022 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 388/1191/21
провадження № 1-кс/388/28/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000149, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 196, 331, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у зв`язку із дією відносно нього запобіжного заходу у виді застави, на 60 (шістдесят) днів, тобто з 17.01.2022 по 18.03.2022 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Долинська Кіровоградської області, у якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії даної ухвали, покладених на обвинуваченого обов`язків - по 18.03.2022 включно.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 о 16 год. 20 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/261/22
Номер провадження 1-кп/404/3/22
13 січня 2022 року м. Кропивницький

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
13.01.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло зазначене клопотання.
Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,
Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 17 січня 2022 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1