В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2407/21

Провадження № 1-кп/126/164/2022

"12" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000334 від 06.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25 грудня 2020 року в світлу пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та на території якого знаходиться підсобне приміщення у якому зберігались дрова. Після чого, ОСОБА_4 помітив відкрите вікно вищевказаного підсобного приміщення, в якому зберігались колоті дрова породи "Клен".

В подальшому, ОСОБА_4 пішов до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та взяв білий поліпропіленовий мішок, та повернувся до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів підійшов до вищевказаного підсобного приміщення та заліз у відкрите вікно, тим самим проник у приміщення, після чого почав набирати у заготовлений мішок дрова породи "Клен", які переніс до свого місця проживання.

В подальшому, в той же день ОСОБА_6 таким самим шляхом за тих самих обставин ще чотири рази повертався до вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав ще чотири аналогічних мішки в яких знаходились колоті дрова породи "Клен".

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 викрав 0,63 кубічних метра колотих дров породи «Клен», належних ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку експерта № 6975/21-21 від 18.10.2021 становить 721 грн. 98 коп..

Після вчинених дій, ОСОБА_4 місце злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, перенісши дрова за декілька разів у мішку, який взяв за місцем свого проживання до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де залишив в одній з кімнат житловою будинку та в подальшому використав їх для опалення житлового будинку.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 721,98 грн..

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання та навчання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, позиції потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 343 грн. 22 коп. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, кошти в сумі 343 (триста сорок три) грн. 22 коп. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1