Справа № 686/4457/21
Провадження № 1-кс/686/45/22
21 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, старшого механіка водія гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, -
18.02.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ст. ст. 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 13.02.2017 командир військової частини НОМЕР_2 уклав із громадянином ОСОБА_3 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу, строком на 3 роки.
Тоді ж, ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом, та наказом командира військової частини НОМЕР_2 №21, ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та присвоєне військове звання «солдат».
У подальшому, 19.05.2017 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №139, солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду номера обслуги.
22.05.2017 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №142, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого механіка водія гірсько штурмової роти військової частина НОМЕР_1 , де останній має проходити військову службу до даного часу у військовому званні «старший солдат».
Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_3 ,у відповідності до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.
Проте, старший солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.
Так, у червні 2019 року військова частина НОМЕР_1 , у зв`язку із проведенням бойового злагодження тимчасово дислокувалась у місці табірного збору на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та військовослужбовцям даної військової частини у цьому місці дислокації було визначено місце служби, у тому числі старшому солдату ОСОБА_3
26.06.2019 у старшого солдата ОСОБА_3 раптово винник злочинний умисел, а саме без будь яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби самовільно залишити місце служби місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).
Реалізовуючи свій злочинний намір, старший солдат ОСОБА_3 26.06.2019 близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби самовільно залишив місце служби місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та ухиляється від військової служби по даний час.
15 січня 2021 року старшому солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у зв`язку із не встановлення його місця перебування, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
15 січня 2021 року підозрюваного старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 оголошено у розшук.
18 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18 лютого 2022 року ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу у зв`язку із спливом терміну, що був визначений судом.
Станом на даний час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування у добровільному порядку не з`явився.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Проте, прокурор у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.
Крім того, прокурором також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 18.02.2022 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2021 року, строк дії якої закінчився 18.02.2022 року, вказане клопотання прокурора слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 188, 196 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду