Справа №478/190/22 пров. №1-в/478/71/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотаннязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого 30.11.2020 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, початок строку: 23.03.2021 року; кінець строку: 23.04.2022 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
14 березня 2022 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на те, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не довів свого виправлення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки з урахуванням загального строку відбування покарання засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
В силу ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць (арк.особ.спр.3-4).

Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.05.2021 року.

Станом на 16.03.2022 року відбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання складає 11 місяців і 21 день, не відбутий строк покарання складає 1 місяць і 07 днів.

Згідно довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 14.03.2022 року (а.с.8) засуджений ОСОБА_3 має 1 заохочення (подяку від 18.10.2021 року (арк.особ.спр.27), стягнень не має.

Відповідно до характеристики від 16.03.2022 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_3 прибувши 10.05.2021 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №5 та працевлаштований за власним бажанням прибиральником на відділенні, приділяє достатню увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовуючи їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Назавжди відповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Встановлений режим утримання не порушує, стягнень не має. У скоєному злочині розкаюється, але не у повній мірі, визначену судом міру покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги без контролю. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень підвищує, на заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки. Не приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. У колективі засуджених не скритний, небрехливий, дружні стосунки підтримує із особами виключно позитивної спрямованості. Зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів, отримання посилок та передач. Назавжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується без контролю з боку представників адміністрації, утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживання (а.с.7).

Матеріали судового провадження свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово судимий.

Як видно з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 у 2019 році був звільнений умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив і продовжував вчиняти умисні злочини.
З характеристик засудженого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах особової справи засудженого від 05.11.2021 року (арк.особ.спр.32) та характеристика без дати (арк.особ.спр.39) вбачається, що він прибувши до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №5 та працевлаштований за власним бажанням прибиральником на відділенні, приділяє достатню увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовуючи їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Встановлений режим утримання не порушує, стягнень не має. У скоєному злочині розкаюється в повній мірі, визначену судом міру покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, законні вимоги виконує без контролю. На профілактичному обліку не перебуває. Не приймає участі у програмі диференційованого виховного впливу. Загальноосвітній рівень підвищує, на заходи виховного впливу реагує позитивно, завжди робить для себе правильні висновки. У колективі засуджених не скритний, небрехливий, дружні стосунки підтримує із особами виключно позитивної спрямованості.

При цьому, засудженому ОСОБА_3 рішеннями комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» від 15.12.2021 року (арк.особ.спр.31) відмовлено у замінні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення та від 18.01.2022 року (арк.особ.спр.38) відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення.
Крім того, як вбачається із довідки від 05.11.2021 року (арк.особ.спр.34) засуджений ОСОБА_3 участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Водночас, засуджений має позитивні зрушення, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах особової справи (арк.особ.спр.31) про те, що засуджений ОСОБА_3 приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», однак із самої довідки не можливо встановити період, протягом якого відбулися ці зрушення, оскільки відсутня дата з якого саме часу засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу.
На підставі викладеного вбачається, що нестабільна поведінка засудженого ОСОБА_3 протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання, натомість, в поведінці засудженого ОСОБА_3 позитивні зрушення відбуваються протягом нетривалого проміжку часу, з урахуванням загального строку відбування покарання. При цьому, сам по собі факт відсутності дисциплінарних стягнень не може бути самостійною та єдиною підставою для протилежного висновку.

З урахуванням встановлених обставин справи, вбачається, що сам процес перевиховання (виправлення) засудженого ОСОБА_3 не відбувся. Про наведені обставини, свідчать зокрема, характеризуючи матеріали на засудженого, неналежне ставлення до майна установи, посередня реакція на виховні заходи тощо.

Таким чином, суд приходить висновку, що на час розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_3 не готовий до самокерованої правослухняної поведінки і своєю поведінкою та ставленням до праці, з огляду на його особу, не довів свого виправлення, тому до нього не може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1