08.11.2021 Справа № 940/1335/21
Провадження по справі № 1-кс/940/105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тетієві заяву про самовідвід судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 08.11.2021 р. у кримінальному провадженні №0000125 від 04.10.2021 року,

встановив:

Згідно письмової заяви від 08.11.2021 року про самовідвід, 29.10.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження № 0000125 від 04.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розподілені судді ОСОБА_4 та 08.11.2021року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 11.10.2021 року, слідчий суддя ОСОБА_4 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема здійснювала розгляд клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національноїполіції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна (справа №940/1244/21, провадження № 1-кс/940/95/21), що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 та повідомив, що така ситуація виникла через допущену описку в номері кримінального провадження, яка на даний час виправлена за клопотанням прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, копію ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 11.10.2021 року (справа №940/1244/21, провадження №1-кс/940/95/21), копію ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 05.11.2021 року по справі №940/1244/21, провадження №1-во/940/1/21, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75,76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід і досліджених у судовому засіданні документів, наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження.

Відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000125 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000125 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1