Житомирський апеляційний суд
Справа №280/602/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 0000356 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року,

встановила:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_8 задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного йому вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року за ч.1 ст.187 КК України на 4 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_7 не погоджується з прийнятим рішенням. Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження та особову справу №04/2018 щодо ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, без згоди вказаного органу не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з подання начальника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду підставою для ініціювання скасування іспитового строку є не виконання засудженим покладених судом обов`язків: 10.07.2018 та 25.09.2018 не з`явився до сектору пробації, а також вчинення адміністративного правопорушення - 14.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст173-2 КУпАП, а також під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Суд першої інстанції розглянувши подання, скасував звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_7 з тих підстав, що в Коростишівському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, суд не врахував, що відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

З огляду на вищевказані вимоги кримінального закону щодо принципу презумпції невинуватості, за умови відсутності вироку суду про визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину під час іспитового строку, органом пробації та прокурором не доведено, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення.

На час розгляду апеляційної скарги, розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 . Коростишівським районним судом не завершено.

Крім того суд залишив поза увагою та не перевірив інші підстави зазначені у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , а зокрема невиконання покладених судом обов`язків щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та вчинення одного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ухвала суду підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового судового розгляду.

При новому судовому розгляді необхідно усунути зазначені порушення, повно та всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення для провадження, створити сторонам необхідні умови для забезпечення рівних прав у наданні доказів на підтвердження своїх позицій і доведенні перед судом їх переконливості та ухвалити рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: