УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/616/20

Провадження № 1-кс/126/645/2021

"29" вересня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 27.02.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 27.02.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділом ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 27.02.2020, за ч. 2 ст. 191 КК України, про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату коштів місцевого бюджету під час виконання договору №198 з комунальним унітарним підприємством Бершадської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на утримання доріг в зимовий період.

Згідно рапорту про виявлення обставин, що свідчать про вчинення злочину прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 26.02.2020 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 17.12.2019 року укладено договір надання послуг №198 на утримання доріг в зимовий період з КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно актів виконаних робіт №12 від 21.12.2019, №61 від 21.12.2019 КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 21.12.2019 надали послуги щодо утримання доріг в зимовий період на суму 163316, 59 грн та ІНФОРМАЦІЯ_3 20.12.2019 вказану суму сплачено у повному обсязі КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти за надані послуги за вказаним договором КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачені 20.12.2019, тобто фактично до надання послуг. Також згідно актів виконаних робіт, КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 21.12.2019 надав послуги на утримання доріг в зимовий період на суму 163316, 59 грн., що враховуючи погодні умови у вказаний день може викликати сумнів. Зазначене свідчить про можливе здійснення розтрати коштів місцевого бюджету.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 ,- провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання повідомила про те, що дійсно 21.12.2019 року головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 подала їй на реєстрацію пакет документів, який складався із договору про надання послуг №198 від 17.12.2019 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти надання послуг за грудень 2019 року №64, 61 та 12 від 21.12.2019, а також платіжне доручення №942 від 21.12.2019, які після реєстрації вона повернула в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а платіжне доручення залишилося в неї. В той час коли здійснювалася реєстрація договору та актів, будь-яких виправлень в них не було, а тому з метою перевірки факту здійснення розтрати коштів місцевого бюджету, та проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: платіжного доручення №942 від 21.12.2019 року на суму 163316,59 грн, реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №355 від 21.12.2019 року та реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №198 від 21.12.2019 з метою вилучення їхніх оригіналів, та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000028 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих для розслідування обставин виникла необхідність у отриманні до них тимчасового доступу.

Старший слідчий, СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 27.02.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: платіжного доручення №942 від 21.12.2019 року на суму 163316,59 грн, реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №355 від 21.12.2019 року та реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №198 від 21.12.2019, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1