ЄУН справи 678/1369/21
Провадження № 1-кс-678-461/21

У Х В А Л А
про накладення арешту
26 листопада 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника СД ОСОБА_4
власник майна ОСОБА_5
В клопотанні старший дізнавач СД зазначає, що під час несення служби нарядом ГРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в складі старшого інспектора ОСОБА_7 та інспектора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21 год. 27 хв. в смт Летичів по вул. Ю. Савіцького поблизу АЗС «Motto», через несправність освітлювальних приладів, зупинено автомобіль марки OPEL моделі VECTRA 2000 року випуску чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з приєднаними реєстраційними номерами НОМЕР_2 .
При перевірці документів особа яка керувала транспортним засобом пред`явила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за зовнішніми ознаками мало ознаки підробки, та при перевірці по базі даних НАІС, встановлено, що даний автомобіль знятий з обліку та на нього видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інший реєстраційний номер.
23.11.2021 року проведено огляд автомобіля марки OPEL моделі VECTRA 2000 року випуску чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з приєднаними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_1 . В ході огляду вище вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а свідоцтво приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки OPEL моделі VECTRA 2000 року випуску чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з приєднаними реєстраційними номерами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення і можливо здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину, тому, у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення або є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому старший дізнавач просить накласти арешт на вище вказане майно.
В судовому засіданні прокурор та начальник СД клопотання підтримали і просять його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що даний автомобіль придбала у 2020 році у ОСОБА_10 за 4000 дол. США, однак не перереєструвала. У зв`язку із чим прошу не накладати арешт на вказаний автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 23.11.2021 року автомобіль марки OPEL моделі VECTRA 2000 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з приєднаними реєстраційними номерами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_10 слідчий є тимчасово вилученим майном, тому вони обґрунтовано постановою слідчого визнані речовими доказами, адже відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
У зв`язку із цим слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже ці речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на:
-автомобіль марки OPEL моделі VECTRA 2000 року випуску чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з приєднаними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , який залишити на майданчику зберіганння автотранспорту в відділі поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт Летичів вул. І. Франка, 20;
Позбавивити права власника та куристувачів даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1