Справа № 489/3620/21
Номер провадження 1-кп/489/730/21
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Прокурор просив здійснити привід відносно свідка, який будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до статі 140 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Свідок ОСОБА_8 неодноразово повідомлявся про судові засідання, однак в судове засідання не прибув та причини неявки не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що свідок в судове засідання не з`явився, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно свідка приводу.

Крім того, свідок ОСОБА_9 направив до суду клопотання про вжиття заходів безпеки. Вказане клопотання мотивовано тим, що до його помешкання прибули раніше знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та нанесли йому тілесні ушкодження.

Прокурор заперечував проти вжиття заходів безпеки, вказав, що клопотання передчасне, оскільки свідок не вказує, що обставини пов`язані з його допитом у кримінальному провадженні.

Сторона захисту також зазначили, що оскільки ОСОБА_9 уже допитаний, і по інформації, яка є у них він сам телефонував цим свідкам захисту.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

До клопотання долучено витяг з ЄРДР за фактом нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Однак зі змісту вказаного витягу не вбачається, що тілесні ушкодження нанесено саме через участь свідка у кримінальному провадженні. Свідок допитаний судом, сенсу впливати на нього з метою зміни показів у будь-яких осіб відсутній. До заяви не додано протоколу допиту або прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з яких можна було б встановити, які особи, за яких обставин та з якою метою нанесли легкі тілесні ушкодження свідку.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів безпеки до свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 372 КПК України, суд

постановив
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14.09.2021 о 13:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.

Відмовити в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_9 про забезпечення заходів безпеки.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1