Провадження № 1-кс/643/3784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за №0002025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2021 близько о 00 год. 15 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де остання постійно проживала за місцем мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході раптового конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , який виник через її невдоволення тим, що ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями, у останньої виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 , знаходячись біля ОСОБА_8 , який в ході сварки схопив її за ліву руку, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взяла правою рукою ножиці зі столу, та, знаходячись у безпосередній близькості до останнього, усвідомлюючи протиправність своїх дій та небезпеку для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , припускаючи настання можливих наслідків своїх дій у виді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та, бажаючи діяти таким чином, стоячи поряд із ОСОБА_8 , який стояв лівим боком по відношенню до неї, тримаючи у правій руці ножиці, умисно, зі значною силою нанесла один удар лезом ножиць у задню поверхню грудної клітини зліва потерпілого ОСОБА_8 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до інформації адміністрації КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 01.09.2021 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс. Бригадою невідкладної медичної допомоги 01.09.2021 ОСОБА_8 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.
У клопотанні слідчий зазначав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, ніде офіційно не працевлаштована, законних джерел отримання заробітку не має та є підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути покарання, пов`язаного з позбавленням волі.
На підставі вищевикладеного сторона обвинувачення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на підозрювану обов`язку: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнала, розкаялась, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Захисник підозрюваної, враховуючи позицію своєї підзахисної, проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановив наступне.
Харківським районним управлінням поліції №2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.09.2021 за №0002025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_8 умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором 02.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується: свідченнями потерпілого ОСОБА_8 від 01.09.2021 про обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, протоколом допиту ОСОБА_9 від 01.09.2021, яка також повідомила обставини вчиненого кримінального правопорушення; довідкою з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 01.09.2021 відповідно до якої потерпілому ОСОБА_8 було спричинено проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс.
Судом також вивчалося питання про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваної, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.
Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Так, під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризику того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, тяжкість злочину, інкримінованого підозрюваній, у поєднанні з даними, які характеризують особу, відсутністю міцних соціальних зв`язків з державою та суспільством може стати підґрунтям для переховування останньої від органів розслідування та суду з метою уникнути покарання, пов`язаного з позбавленням волі.
Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваної, а саме те, що ОСОБА_4 вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнає, розкаюється, зі слів неофіційно працює швачкою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та проживає в м.Харкові.
Враховуючи наведене, наявність одного ризику, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваної обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеному ризику.
Разом з цим, під час розгляду клопотання прокурором не доведена необхідність покладення на підозрювану обов`язку докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 не має майнового характеру, та як зазначає сама підозрювана, вона працевлаштована неофіційно швачкою, що також враховано при обранні запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , - задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Встановити строк дії ухвали до 03.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1