overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/4676/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 дослідивши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2022 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України .

Вказане клопотання погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3

16 березня 2022 року від старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання, як поданого передчасно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи заяву слідчого, вважаю за необхідне повернути клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України як таке, що подане передчасно.

Керуючись ст. ст. 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України повернути слідчому разом із доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/8695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань правопорушення за ознаками правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1. Ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , звернулася в інтересах голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155» ОСОБА_3 до суду зі скаргою про зобов`язання працівників відділу поліції № 3 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань правопорушення за ознаками правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1. Ч. 1 ст. 366 КК України.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши доводи скарги, а також заяви, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступних міркувань.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки участь особи, що звернулась зі скаргою і її розгляді є обов`язковою на відміну від слідчого і прокурора, чия неявка не перешкоджає вирішенню скарги по суті, до того ж сам заявник клопочеться про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя вбачає всі підстави для вчинення цієї процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань правопорушення за ознаками правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1. Ч. 1 ст. 366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/834/22 Провадження № 1-кп/450/315/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.03.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 та Приватну фірму аптеку "Вестфарм", представником якої є ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.04.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого приватної фірми аптеки "Вестфарм" ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

в ході відкритого судового засідання з розгляду заяви головуючого у справі судді ОСОБА_6 про самовідвід, -
в с т а н о в и в:

09 березня 2022 року з Тернопільської обласної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 визначено у даній справі головуючого суддю ОСОБА_6 , яким 14 березня 2022 року подано заяву про самовідвід.

16 березня 2022 року від старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшло клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки на підставі указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку із чим, тимчасово обмежено рух цивільного автомобільного транспорту, призупинено курсування багатьох рейсових автобусів на території Тернопільської області та всієї України, і такі об`єктивні обставини перешкоджають йому з`явитися в судове засідання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заслухавши думку інших учасників судового провадження, враховуючи те, що прокурор ОСОБА_9 перебуває в іншій місцевості, на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції такого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та з урахуванням інших обставин, суд знаходить клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_8 доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд заяви головуючого у справі судді ОСОБА_6 про самовідвід провести у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Тернопільського міськрайонного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, прокурору ОСОБА_10 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 у зв`язку із повномаштабним військовим вторгненням військ РФ на територію України та введенням воєнного стану на терииорії України був зарахований до складу Териоріальної оборони.
У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, де його участь є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість захисника ОСОБА_8 прибути у судове засідання 18.03.2022 для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для залучення ОСОБА_5 захисника на одну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката на одну процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 278/2621/18 та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. №15, об 11 годину 00 хвилин 18 березня 2022 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кп/947/1225/21
УХВАЛА
15.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 27.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Строк ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів, до 14.05.2022 року, включно.

Раніше визначений розмір застави - залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (для виконання).

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15.03.2022 року о 16:00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/333/434/22
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001041 від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001041 від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/802/18
Провадження № 1-кп/201/31/2022
УХВАЛА
15 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000103, 000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, доставка до суду обвинувачених для проведення судового розгляду не здійснюється, а тому з метою забезпечення розумних строків судового провадження, участі обвинувачених у судовому розгляді, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 366 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4» провести відеоконференцію о 11-00 годині 22 березня 2022 в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/308/22
провадження № 1-в/179/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А НО В И В:
Начальник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням щодо звільнення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 березня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку на 09:40 годину 04 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та особу, відносно якої розглядається подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/100/22
Провадження № 1-кп/390/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відео- конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 29.11.2021, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, строком до 16.05.2022, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не виїжджати за межі м. Кропивницький, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно.

Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання та передати для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

З повним текстом ухвали учасники судового провадження можуть ознайомитися 21 березня 2022 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/710/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
11.03.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з ненаданням ДУ «Кропивницький СІ» особової справи на засудженого.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницький СІ»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 21.03.2022 року о 11:40 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду копію вироку яким засуджено ОСОБА_2 , розпорядження про набрання вироку законної сили, характеристику на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3