Єдиний унікальний номер справи 333/8652/21
Номер провадження 1-кс/333/1025/21
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2021 року до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.12.2021 приблизно о 17 годині 50 хвилин, невстановлені особи, знаходячись у приміщенні магазину «Червоний», який розташований за адресою: вул. Космічна, 1г, м. Запоріжжя, зрізали замок та відчинили термінал самообслуговування «Айбокс», звідки викрали грошові кошти у сумі 13 595 гривень, що належить ТОВ ФК «Контрактовий дім», тим самим спричинили ТОВ ФК «Контрактовий дім» майнову шкоду на зазначену суму.

06.12.2021, у період часу з 23.08 год. до 00.17 год., 07.12.2021, слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено
- предмет схожий на болгарку, у корпусі синьо-чорного кольору, опечатано пояснювальною биркою;

- предмет схожий на болгарку, у корпусі синьо-чорного кольору, опечатаний пояснювальною биркою;

- предмет схожий на болгарку, у корпусі чорного кольору, опечатано пояснювальною биркою;

- чоловіче взуття, упаковане до картонної коробки;

- медична маска, упаковано до картонної коробки;

-дві чоловічі шапки, упаковано до картонної коробки;

-дві чоловічі кофти, упаковано до картонної коробки;

-чоловічу куртку, упаковано до картонної коробки;

-мобільний телефон, у копусі чорного кольору марки «Samsung», моделі «SM-A107F», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

06.12.2021, слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено:

- штани чоловічі (камуфляжні), жовто-зеленого кольору, у кількості 3 штук упаковано до поліетиленового пакету червоного кольору;

- кітель чоловічий (камуфляжний), жовто-зеленого кольору у кількості 3 штук, упаковано до поліетиленового пакету червоного кольору;

- кепка чоловіча (камуфляжна), жовто-зеленого кольору у кількості 1 штуки, упаковано до поліетиленового пакету червоного кольору;

- одну пару робочих тканинних рукавичок помаранчевого кольору, упаковано до поліетиленового пакету блакитного кольору;

- грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 5 штук, на загальну суму 1 000 гривень, купюри серії №№ ВЕ 6624842, ГГ 1044444, ГВ 1008113, ВЖ 3422342, упаковано до паперового конверту.

З метою збереження речових доказів та проведення огляду вилучених речей, а також враховуючи те, що вилучені речі є безпосереднім знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування, необхідно накласти арешт на зазначено майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- предмет схожий на болгарку, у корпусі синьо-чорного кольору, опечатано пояснювальною биркою;

- предмет схожий на болгарку, у корпусі синьо-чорного кольору, опечатаний пояснювальною биркою;

- предмет схожий на болгарку, у корпусі чорного кольору, опечатано пояснювальною биркою;

- чоловіче взуття, упаковане до картонної коробки;

- медична маска, упаковано до картонної коробки;

-дві чоловічі шапки, упаковано до картонної коробки;

-дві чоловічі кофти, упаковано до картонної коробки;

-чоловічу куртку, упаковано до картонної коробки;

-мобільний телефон, у копусі чорного кольору марки «Samsung», моделі «SM-A107F», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-штани чоловічі (камуфляжні), жовто-зеленого кольору, у кількості 3 штук упаковано до поліетиленового пакету червоного кольору;

-кітель чоловічий (камуфляжний), жовто-зеленого кольору у кількості 3 штук, упаковано до поліетиленового пакету червоного кольору;

-кепка чоловіча (камуфляжна), жовто-зеленого кольору у кількості 1 штуки, упаковано до поліетиленового пакету червоного кольору;

-одну пару робочих тканинних рукавичок помаранчевого кольору, упаковано до поліетиленового пакету блакитного кольору;

-грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 5 штук, на загальну суму 1 000 гривень, купюри серії №№ ВЕ 6624842, ГГ 1044444, ГВ 1008113, ВЖ 3422342, упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1