overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8720/18
Провадження № 1-кп/204/201/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

захисників адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження за №0001602 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 відмовити.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 27.03.2022 включно, а саме:

1) прибувати до суду у визначений судом час;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання;

3) утриматися від спілкування зі всіма потерпілими, свідками, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі до нього крім тих, що в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є його близькими родичами та членами родини, зареєстровані (постійно мешкають) за місцем мешкання ОСОБА_10 ;

4) здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

5) цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

6) носити електронний засіб контролю.

На підставі ч.3 ст.202 КПК України негайно доставити ОСОБА_10 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання в частині зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 16 години 45 хвилин 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 288/973/21
Провадження №1-кп/0274/353/22
Ухвала
(вступна та розолютивна частина)
26.01.2022 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про продовження строків відсторонення обвинуваченого від посади - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресо.: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку, строком на 2 ( два ) місяці, з покладенням на нього обов язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першим викликом до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресо.: АДРЕСА_1 ) від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, строком на два місяці.
Встановити строк дії ухвали до 25.03.2022 включно. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та для контролю прокурору у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022 о 14.10 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3773/21
УХВАЛА

31.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004217 від 07.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

За повідомленням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити до розгляду на 04.02.2022 о 14 годині 30 хвилин в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/49/22
Провадження № 1-кп/396/121/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000415 від 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, затвердженим 14 січня 2022 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 23 березня 2022 року на 11:15 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/834/19
Провадження № 1-кп/526/13/2022
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали кримінального провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшло повідомлення ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та надано номер телефону обвинуваченого.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
31.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/79/22
Провадження № 1-кп/533/18/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0000214,
В С Т А Н О В И В :

31 січня 2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Із супровідного листа прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури від 28.01.2022 вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Потерпілим у кримінальному провадженні є Акціонерне товариство «Укртелеком».
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, на 04 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Козельщинський) район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Козельщинського районного суду Полтавської області для участі у вищевказаному судовому засіданні.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та представника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/84/21
пров. № 1-в/544/5/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

31 січня 2022 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2022 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового стосовно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року задоволено подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала не набрала законної сили.
Судом установлено, що при складанні тексту ухвали було допущено описку у вступній її частині, а саме: секретарем судового засідання зазначено ОСОБА_5 замість належного ОСОБА_2 .
Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року, секретарем судового засідання зазначити ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1057/20
Провадження № 1-кс/610/75/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31.01.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянка України, офіційно не працевлаштованої, проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали по 31 липня 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 02 лютого 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3464/19
Провадження № 1-р/644/1/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку суду від 02.06.2021 року по кримінальному провадженню №644/3464/19, 1-кп/644/424/21,
в с т а н о в и в :
На розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25), про роз`яснення вироку суду від 02.06.2021 року по кримінальному провадженню №644/3464/19, 1-кп/644/424/21.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням того, що засуджений перебуває в ДУ «Олексіївській ВК (№25)», суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити дистанційне судове провадження з розгляду заяв засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку суду від 02.06.2021 року по кримінальному провадженню №644/3464/19, 1-кп/644/424/21, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», розташованого за адресою: вулиця КЮЇ ЦЕЗАРЯ, б.44, місто Харків, 61051, на 13 годину 45 хвилин 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/739/15-к
Провадження № 1-кп/635/135/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грозний Російської Федерації, особи без громадянства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 31 січня 2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи обвинувачений сповіщався належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший підготовчий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 01 березня 2022 року о 13:00.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/133/22
Номер провадження 1-кп/699/86/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31.01.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.01.2022 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 21.03.2022 на 14.45 год .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1068/22
Провадження № 1-кс/712/527/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2022 року.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2022 року.
Призначити розгляд клопотання на 01.02.2022 о 10:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2952/21
провадження № 1-кс/753/3168/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000004,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 р. старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи, що заявою від 06 серпня 2021 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000004 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: