Провадження №1-кс/127/8723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що старший слідчий ОСОБА_4 проігнорував вимоги ст.ст. 9, 40 КПК України. Під час проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_4 не були в повному обсязі перевірені обставини, які були зазначені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, в поданні старшого державного виконавця ОСОБА_5 , в якому зазначалося про факти нереагування на вимоги державного виконавця з боку керівника - боржника КП «ВТК», накладення неодноразових штрафів на боржника за невиконання рішення суду, вимог державного виконавця. Також слідчим не був проведений тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження ЦВ ДВС у м. Вінниці, що мають відношення до невиконання рішення суду. Слідчий проігнорував рішення судів, які прямо зобов`язують надати повну інформацію на його інформаційний запит. В судженнях старшого слідчого ОСОБА_4 відсутня логічна послідовність, не вказано, в чому саме спростовується повідомлення головного державного виконавця. Слідчий не допитав його з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, не дослідив обставини заподіяння гендиректором КП «ВТК» ОСОБА_6 прямої шкоди не тільки його інтересам, а й державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету судової гілки влади, ігнорування чинного судового рішення, законних вимог державного виконавця, за що було накладено штрафи, які до речі, не скасовані. Керівника КП «ВТК» ОСОБА_7 не допитано, не допитано керівника юридичної служби підприємства, як представника боржника в судових засіданнях. Постанова слідчого неконкретизована і носить декларативний характер, без чіткого аналізу зібраних по справі доказів та висвітлення достовірно встановлених обставин справи, вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав клопотання про залишення його скарги без розгляду, оскільки 05 серпня 2021 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасована.

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: