Провадження № 1-кп/752/1081/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дагестану, громадянина Російської Федерації, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 дітей, працюючого неофіційно у таксі «Болт», має посвідку на постійне проживання в України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені судом час, місці та спосіб придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку помістив до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Після чого, 18.08.2020 о 17 год. 13 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою. На запитання поліції, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР для власного вживання, без мети збуту. На місце події викликано СОГ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, де 18.08.2020 о 19 год. 02 хв. за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, у присутності двох понятих у ОСОБА_3 вилучено прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, яку останній зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта: надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,283 г.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він перебував за адресою м. Київ, вул. П. Потєхіна, у нього було вилучено PVP, ці «солі» він купив в інтернет-магазині, на той час він курив. У нього була залежність, але він із нею справився. На сьогоднішній день неофіційно працює, має дітей, дружина українка, працює вчителькою. Розмір штрафу для нього непомірний. Просив надати шанс та не карати суворо.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; данні про його особу, згідно яких він хоч і не офіційно, але працює, його вік, те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено, масою 0,283 г., що зберігається у камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1