Дата документу 02.12.2021 Справа № 325/1232/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/1232/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1885/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року, якою задоволено подання провідного інспектора Мелітопольського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ; звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19 листопада 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Згідно з вимогами ч.4 ст.36 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду першої інстанції постановлено за відсутності прокурора.

До апеляційної скарги прокурором ОСОБА_3 не надано документів, що підтверджують його повноваження у цьому провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду залишити без руху та встановити строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого прокурору необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року, якою задоволено подання провідного інспектора Мелітопольського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ; звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, залишити без руху та встановити прокурору строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2