Справа № 156/174/21
Номер провадження: 1-кп/156/59/21
У Х В А Л А

про доставку свідків

17 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про виклик свідків у кримінальному провадженню за № 0000016 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
01.03.2021 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000016 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Справу призначено до розгляду на 09.03.2021 року. Протягом розгляду даного кримінального провадження свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ні в одне судове засідання не з`явилися, хоча неодноразово викликалися в такі.

17.11.2021 року в судовому засіданні прокурор наполягав та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`явилися в судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки таке заявлено, на його думку, з порушенням розумних строків та після дослідження майже всіх доказів по даній справі.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судові засідання 11.06.2021 року, 29.06.2021 року, 21.07.2021 року не з`явилися, хоча неодноразово викликалися в такі.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до ст. 23 КПК України cторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Судом встановлено, що в період часу з березня 2021 року по даний час суд викликав свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Проте дані свідки в судове засідання не з`являлися, їхню присутність під час судового розгляду прокурором не забезпечено.
На даний час судом досліджено всі письмові докази надані сторонами, допитано потерпілих та ряд свідків. Обвинувачений відмовився давати суду показання. Із недосліджених доказів залишилось провести допит свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суд звертає увагу, що судом неодноразово змінювався порядок дослідження доказів, однак допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з обсягу дослідження доказів не виключався.
Суд, враховуючи позицію сторони захисту, та необхідність дотримання як розумних строків розгляду справи, так і принципу змагальності, дотримання завдання кримінального судочинства щодо повного і об`єктивного розгляду справи, виходячи із приписів ст. 114 КПК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та встановити стороні обвинувачення строк для подачі суду доказів у даній справі.

Відтак, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 слід відкласти на 14:00 год. 09 грудня 2021 року та встановити прокурору граничний строк для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який до 09.12.2021 року буде достатнім, визнавши допит свідків після 09.12.2021 року - НЕ доцільним.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 327 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Розгляд кримінального провадження відкласти на 14:00 год. 09 грудня 2021 року.
3. Свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_4 ;

доставити в судове засідання в приміщення Іваничівського районного суду Волинської області: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16 Волинської області на 14:00 год. 09 грудня 2021 року - П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу та відділу поліції № 1 (м. Нововолинськ) ГУНП у Волинській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Встановити прокурору граничний строк для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визнавши їх допит після 09.12.2021 року - НЕ доцільним.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Нововолинський міський відділ Володимир-Волинської окружної прокуратури (прокурор ОСОБА_4 ).

Копію ухвали направити до Нововолинського міського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1