Справа № 562/3183/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000540 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Шостка Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 05.11.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями:зобов`язано з`являтися на реєстрацію у Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області кожного першого та третього понеділка щомісяця; зобов`язано знаходитися за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонено перебування у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Здолбунівського району Рівненської області без дозволу керівництва Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

27 травня 2019 року ОСОБА_4 було ознайомлено з ухвалою суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та в Здолбунівському відділенні поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст.395 КК України.

22 липня 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, всупереч вимог ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», самовільно, без повідомлення та отримання відповідного дозволу керівництва Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи необхідність виконувати покладені на нього ухвалою суду обов`язки та відповідальність за їх порушення, діючи умисно, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і виїхав за межіЗдолбунівського району Рівненської області в с.Травневе Дубенського району Рівненської області, де залишився проживати. Під час перевірок працівниками Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 28 липня 2019 року о 00 год. 32 хв., 09 серпня 2019 року о 03 год. 03 хв., 15 серпня 2019 року о 00 год. 20 хв. та 24 серпня 2019 року о 03 год. 56 хв. ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєнні кримінального проступку. Дав суду показання, що він свідомо самовільно без поважних причин залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з метою ухилення від адміністративного нагляду переїхав проживати в с.Травневе Дубенського району Рівненської області. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 звільнився із Городоцького виправного центру (№ 131). Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, систематично порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на офіційні попередження органів Національної поліції не реагував. З метою припинення вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та запобігання скоєння ним нових злочинів, начальник Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (а.с.26-48).

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями:зобов`язано з`являтися на реєстрацію у Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області кожного першого та третього понеділка щомісяця; зобов`язано знаходитися за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонено перебування у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Здолбунівського району Рівненської області без дозволу керівництва Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Під час розгляду Здолбунівським районним судом Рівненської області 27 травня 2019 року подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні та не заперечував щодо задоволення подання (а.с.46).
27 травня 2019 року в Здолбунівському відділенні поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст.395 КК України, що зафіксовано у довідці про оголошення особі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ухвали суду про адміністративний нагляд, яка містить особисті підписи ОСОБА_4 (а.с.47-48).

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами встановленого відносно нього адміністративного нагляду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу керівництва Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області змінив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, достовірності, допустимості та, відповідно, достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, а також даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів та умисно ухилився від адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ігнорування закону обвинуваченим та свідоме небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000540 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.ст.369-371, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ст.395 КК України та призначити йому покарання 1 (Один) місяць арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Здолбунівського районного суду Рівненської областi від 05 листопада 2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років 1 (Один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 листопада 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (Шістдесят) днів.
Документи кримінального провадження № 0000540 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

С у д д я