Справа № 579/76/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"06" грудня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю захисника - Сомок О.А.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся засуджений ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення.

Просить суд роз`яснити вирок Кролевецького районного суду від 15 листопада 2021 року по його засудженню за ч.1 ст.126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в частині чому його засуджено і на підставі яких доказів ч. 2 ст. 289 КК України та чому суд не застосував ст.69 КК України .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заяву підтримав.

Захисник в судове засідання з`явився, заяву засудженого підтримав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому за цими законами покарання: за ч. 1 ст.126 КК України у виді двохсот годин громадських робіт; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховується з 15 листопада 2021 року. Зараховано ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2021 року по 15 листопада 2021 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

В заяві засудженого взагалі не зазначено в чому йому не зрозумілий вирок суду .

Засуджений фактично не згоден з вироком суду.

Згідно ч. 3 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

Мотиви прийнятого рішення та їх обґрунтування викладені у вироку суду від 15 листопада 2021 року.

Вирок Кролевецького районного суду від 15 листопада 2021 року є чітким, ясним та зрозумілим.

Заяву засудженого не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 15 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 15 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Моргун