УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2022 Справа №607/24150/21 Провадження № 1-кс/607/105/2022 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000454 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000454 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, поданою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
У поданій скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив зобов`язати старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000454 допитати підозрюваного ОСОБА_3 чи доручити проведення такого допиту іншому слідчому слідчої групи.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 24.03.2022 надіслав до суду письмове клопотання, в якому просив залишити подану ним скаргу на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000454 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України без розгляду.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та подане захисником клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000454 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, положення ст.ст.24, 303 КПК України передбачають право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, і не несуть імперативний характер.
За наведених обставин, враховуючи письмове клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому висловлене безумовне бажання залишити подану ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скаргу без розгляду, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову адвоката ОСОБА_4 від підтримання вищевказаної скарги, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання особи, яка подала скаргу, залишити без розгляду подану ним скаргу є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000454 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.307 КК України, без розгляду.
Керуючись ст.ст.22, 24, 26, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000454 від 14.02.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.307 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1