Справа № 569/9097/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000024 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що працівники Державних лісогосподарських підприємств, з метою штучного нарощування показників в роботі, здійснюють службове підроблення адміністративних протоколів за ст. 65 КУпАП (Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка), щодо осіб які здійснюють незаконну порубку лісу, однак особи на яких складаються дані адміністративні протоколи взагалі не причетні до вчинення будь-яких протиправних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність та їм не відомо про накладення на них грошового стягнення.

В ході розслідування кримінального провадження до оперативного підрозділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надано доручення в порядку ст. 40 КПК та отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту про встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а саме службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до справ про адміністративні правопорушення за грудень 2020 року, зокрема адміністративних протоколів за ст. 65 КУпАП, квитанцій про сплату штрафу, пояснень осіб, на яких складно відповідні протоколи та копії їх документів, винесених працівниками державної лісової охорони рішень (постанов) про накладення на вказаних осіб грошового стягнення та інших документів, що є додатками до протоколів.

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження почеркознавчих експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення злочинів, які розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.
Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні та у разі його не проведення не буде забезпечено здійснення ефективного досудового розслідування, унеможливить якісно та всебічно провести подальші слідчі та процесуальні дій, результати яких фактично вплинуть на хід досудового розслідування, що у сукупності знівелює принцип дієвості, а тому саме такий захід забезпечення є ефективним.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл, в межах кримінального провадження №0000024 від 22.04.2021, слідчим третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зокрема до справ про адміністративні правопорушення за грудень 2020 року, а саме адміністративних протоколів за ст. 65 КУпАП, квитанцій про сплату штрафу, пояснень осіб, на яких складно відповідні протоколи та копії їх документів, винесених працівниками державної лісової охорони рішень (постанов) про накладення на вказаних осіб грошового стягнення та інших документів, що є додатками до протоколів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1