Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/35/22
Провадження 1-в/711/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
представника - ДУ «Черкаський слідчий ізолятор № 30» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор № 30» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 05.01.2022 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений:
- вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.07.2019 року за ч.1 ст.395, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
- вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.11.2021 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та кримінальних правопорушень за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.07.2019 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбування, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В своєму клопотанні, засуджений ОСОБА_4 вказує на те, що станом на день звернення до суду, він відбув дві третини строку покарання, призначеного судом, а саме 2 роки 8 місяців позбавлення волі, а тому в силу положень ст.81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення. Також ОСОБА_4 зазначає, що за час відбування покарання змінив свої погляди на життя та рішуче став на шлях добропорядності, дотримується режиму утримання в установі відбування покарання та своєю поведінкою доводить що має право почати нове життя.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, доповнень не надавав.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання засудженого ОСОБА_4 , та просила у його задоволенні відмовити, оскільки як клопотання засудженого так і матеріали його особової справи не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та просив у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , виступ прокурора, думку представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з вимогами ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів:
-доведення засудженим свого виправлення через сумлінну поведінку і ставлення до праці (ч.2 ст.81 КК)
- фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч.3 ст.81 КК).
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від уживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутністю трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.
Дослідженням характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», встановлено, що за час перебування в установі характеризується посередньо, має 1 (одне) стягнення, але згідно ст.134 п.14 КВК України стягнення вважається знятим, має 1 (одне) заохочення за виконання покладених обов`язків. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку в установі як особа, що схильна до самогубства чи самоушкодження, не перебуває.
Згідно довідки ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», засудженому ОСОБА_4 29.10.2019 року оголошувалась сувора догана, за зберігання заборонених речей. Також 23.06.2020 року засудженому ОСОБА_4 за виконання покладених обов`язків оголошувалась подяка.
З 23.06.2020 року, тобто протягом 1,5 року, засуджений ОСОБА_4 як заохочень так і стягнень не мав.
За таких обставин, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , його характеристику та матеріали особової справи, судом встановлено, що вони не містять посилань та необхідних доказів того, що останній за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати положення ст.81 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.01.2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1