1Справа № 335/5159/20 1-кп/335/273/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування представником цивільного позивача було подано цивільний позов начальника Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до посадових осіб ТОВ „ЧОГОР (до зміни назви - ТОВ „ЄСС ПЛЮС) про стягнення майнової шкоди завданої злочином.
Ухвалою колегії судді 13.11.2020 року цивільний позов було залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.175 ЦПК України.
19.11.2020 року на виконання ухвали колегії суддів було подано уточнений позов директором Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості прийняття цивільного позову та визнання Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Захисники та обвинувачений також не заперечували проти цивільного позову.
Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з позовною заявою, колегія суддів вважає, що його слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1,2 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Колегією суддів встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що представником Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 61, 62, 128 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Цивільний позов Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації - цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3