Справа № 464/8918/21
пр.№ 1-кс/464/2658/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів мобільного зв`язку із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію про тим з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, за період часу з 01.09.2021 по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 08.12.2021 до 13.12.2021 невідома особа, шляхом обману, під приводом страхування банківських карток, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 637 692 грн.
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 13:00 год. 08.12.2021, перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_1 , до нього зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , жінка представилась працівником відділу безпеки страхової групи ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонували страхування життя, на що потерпілий погодився. Також потерпілий повідомив жінці номери карток ІНФОРМАЦІЯ_2 та три цифри номеру карток. В подальшому жінка запитала за картки інших банків, на що ОСОБА_5 відповів, що має картки Кредобанку, повідомив їх номери та три цифри карти, які знаходяться на зворотному боці. Після цього з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ОСОБА_5 було знято грошові кошти у сумі 147 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснювала виклики з номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після цього шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .
З метою підтвердження чи спростування викладених в заяві фактів, встановлення та дослідження усіх обставин, що мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню, слідчий просила клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Всупереч наведеному, слідчим не долучено доказів обставин, на які він посилається у клопотанні, зокрема того, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 має відношення до вказаного кримінального провадження та належить особі, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що інформація, що містить охоронювану законом таємницю, за номерам мобільного телефону НОМЕР_1 , доступ до якої просив надати слідчий та яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.
Тимчасовий доступ необхідно надати за період з 01.12.2021 до 28.12.2021, що охоплює проміжок часу незадовго до можливого вчинення злочину та після вчинення такого, що сприятиме ефективності досудового розслідування.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів мобільного зв`язку із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , а також інформацію про тим з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, за період часу з 01.12.2021 до 28.12.2021, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1