Справа № 274/6539/21
Провадження №1-в/0274/684/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта не повна середня, одруженого, не працюючого, в силу приписів ст. 89 КК України раніше не судимого:

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання обґрунтоване тим, що з 2018 року він працевлаштований, є учасником бойових дій, вину у скоєнні злочину визнає та кається.
Засуджений в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. В обґрунтування заяви вказав, що місцях позбавлення волі він з 2016 року. З 2017 року він був працевлаштований та працював по серпень 2021 року. За період відбування покарання отримав освіту. Просив також врахувати, що він є учасником АТО, вину свою у вчинені злочину визнає повністю та кається, а також просив зважити на те, що його вдома чекає мати.

Представник ДУ "Бердичівська виправна колонія" (№ 73)" пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_8 характеризується негативно, перебуваючи в РВК №73 допустив 5 порушень вимог режиму утримання, має 4 заохочення. Був переведений до дільниці соціальної реабілітації, але за порушення умов тримання був повернути до установи виконання покарань. Працевлаштований. На підставі викладеного заперечив щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
На думку прокурора клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 23.04.2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку: 01.02.2016 року. Кінець строку: 01.02.2023 року; відбув 1/2 строку покарання 01.08.2019.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.02.2016 року. Під час тримання в державній установі «УВП (№6)» м. Бахмут, характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось в зберіганні забороненого предмета (пристрій для між камерного спілкування), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
З 14.03.2016 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 07.09.2016 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «УВП (№6)» м. Бахмут. За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 29.09.2016 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». З 04.11.2019 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. За порушення вимог режиму тримання 11.01.2020 року повернутий з дільниці соціальної реабілітації до установи. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив п`ять порушень вимог режиму тримання, які виразились у вживанні спиртних напоїв, в порушенні розпорядку дня та локалізації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення зняті та погашені в установленому законному порядку. Має чотири заохочення. На даний час працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню іншої продукції, до роботи відношення задовільне. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», по якій займається формально. За час відбування покарання в 2018 році закінчив Райківську загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів, в 2020 році закінчив Державний професійно технічний навчальний заклад «Житомирський навчальний центр №4», в 2021 році отримав повну загальну середню освіту у Швайківському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєних злочинах, щодо вироку суду, визнав повністю, щиро розкаюється. На профілактичному обліку не перебуває..
Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_8 характеризується негативно, має задовільне ставлення до праці, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, останні заохочення отримував лише в 2019 році, після чого мав чотири стягнення, після яких вже не мав жодного заохочення, суд дійшов висновку, що останній хоча відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, однак своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення і тому його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1