УХВАЛА

Іменем УКраїни

15 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представика потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0000070 від 05 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП _____________,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04 липня 2020 року близько 20:00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Закусочна» за адресою: м.Рівне, вул.Фабрична, 1-А, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин з приводу продажу алкоголю продавцем магазину ОСОБА_6 стороннім особами та подальшого розпивання алкоголю, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в грудну клітку, від якого потерпіла ОСОБА_6 впала, та близько шести ударів лівою та правою ногою останній по стегнах та поперековій ділянці справа, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в поперековій ділянці справа, на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, на обох стегнах, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надавши про це письмову заяву, і просить закрити кримінальне провадження, вказала, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, цивільний позов просить залишити без задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілої, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає до задоволення.
В силу ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до положень ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати по справі та речові докази - відсутні.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про те, що вона до ОСОБА_4 не має матеріальних та моральних претензій, оскільки збитки їй відшкодовані. За таких обставин суд вважає за можливе цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000070 від 05 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1