Справа № 591/9127/21
Провадження № 1-м/591/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що до слідчого управління ГУНП в Сумській області з Головного слідчого управління Національної поліції України, адресоване Офісом Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 9, порушеній за обвинуваченням ОСОБА_4 , діючого у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановленими особами при вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 380, ч. 4 ст. 209, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 212, ч. 3 ст. 235 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що викрадені учасниками організованої групи грошові кошти в сумі не менше 400 000 євро, переведені на рахунки, відкриті в банківських установах Російської Федерації, у тому числі на рахунки відкриті на ім`я громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянина Литовської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також білоруською стороною встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з тим, ініціатор висловив застереження щодо конфіденційності інформації, яка міститься у запиті.
У ході виконання запиту, в ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано висновки щодо належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до громадянства України.
Запитувана інформація має суттєве значення у даній кримінальній справі, і у подальшому буде використана тільки з метою об`єктивного розслідування кримінальної справи і не буде передана третім особам.
Отже, необхідно отримати доступ до документів (за переліком у клопотанні), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що до слідчого управління ГУНП в Сумській області з Головного слідчого управління Національної поліції України, адресоване Офісом Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 9, порушеній за обвинуваченням ОСОБА_4 , діючого у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановленими особами при вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 380, ч. 4 ст. 209, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 212, ч. 3 ст. 235 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (а.с.4-29).
У своєму запиті білоруська сторона звертається з проханням: встановити особи громадян України, серед яких ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відносини між Україною та Республікою Білорусь у питаннях надання правової допомоги у кримінальних провадженнях регулюються Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, а також 9 розділом Кримінального процесуального кодексу України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».
Таким чином, подане клопотання та додані до нього матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий , з можливістю вилучення їх сканованих копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернулась із клопотанням.
Тобто, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132, ч.5 ст.163, ст.561, ч.1 ст.562 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163, 561,562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу міжнародно-правового співробітництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- сканованих копій документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, таких як: заява про видачу паспорта або заява-анкета про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру щодо паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.1995 Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення зазначених документів;
- сканованих копій документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, таких як: заява про видачу паспорта або заява-анкета про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру щодо паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 30.03.2010 Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Сумської області, м. Конотоп, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого управління ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1