Справа № 671/1521/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.09.2020 року по 01.10.2020 року невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, представившись працівниками ТОВ «Агротрансцентр», шляхом обману та зловживання довірою голови ФГ «Ранок» ОСОБА_5 , під приводом купівлі мінеральних добрив, незаконно заволоділи грошовими коштами останнього на суму 270000 грн., які ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агротрансцентр».
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами було здобуто відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним номером оператора ТОВ «лайфселл», саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за якими остання вела перемовини із ОСОБА_5 на рахунок купівлі та доставки мінеральних добрив, представившись працівником ТОВ «Агротрансцетр».
Річний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.10.2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повторно отримати тимчасовий доступ до мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з метою встановлення місця розташування осіб які домовлялись із ОСОБА_5 про продаж мінерального добрива; отримати тимчасовий доступ до ТОВ «УКРСИББАНК» з метою підтвердження чи спростування перерахування грошових коштів ОСОБА_5 до ТОВ «Агротрансцентр»; виконати ухвали про тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл» та ТОВ «УКРСИББАНК»; провести оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця перебування осіб, після отримання даних від ТОВ «лайфселл», з якими в ОСОБА_5 були розмови та домовленість про купівлю мінерального добрива та перерахування грошових коштів за нього.
Зазначає, що на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на строк до 6 місяців. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому виникає необхідність у його продовженні шляхом звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу Ковід-19, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: