Справа № 372/744/22
Провадження 1-кс-159/22
ухвала
Іменем України

22 лютого 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001601 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.12.2021 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період з 22 грудня 2021 року по 13 січня 2022 року, невідома особа здійснила крадіжки з поштоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території м. Обухів Київської області, чим завдала останній матеріальних збитків.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянин України, маючий вищу освіту, працюючий у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на посаді пакувальника, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

11.02.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 показав, що 22.12.2021 він вирішив замовити в інтернет-супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вигадане ім`я ОСОБА_7 із зазначенням свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , комп`юторний процесор марки «INTEL Core», з доставкою його до поштомату № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_2 .

На наступний день, тобто 23.12.2021 близько о 15 год. 00 хв. на додаток Нова пошта на мобільний телефон ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення про надходження до поштомату моєї посилки яку останній замовляв, близько о 15 год. 30 хв. (точного часу не пам`ятаю), він прийшлов до поштомату № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_2 , та за допомогою плоскогубців які взяв вдома відігнув одну із металевих поштових скриньок поштомату ІНФОРМАЦІЯ_6 , та забрав комп`ютерний процесор.

Після цього підозрюваний зрозумів, що таким чином можна замовляти ще товари та вирішив замовити з вище зазначеного сайту товарів на більшу суму.

Наступні його замовлення були:

- 25.12.2021 тепловентилятор марки «ELECTROLUX» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 6 буд. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 мобільний номер телефону НОМЕР_1 ;

- 25.12.2021 мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 10 4/128GB» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 6 буд. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 мобільний номер телефону НОМЕР_1

- 25.12.2021 мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 10 4/128GB з доставкою його до поштомату № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 6 буд. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 мобільний номер телефону НОМЕР_1 ;

- 25.12.2021 планшет марки «tab LENOVO Tab M10» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 25.12.2021 планшет марки «tab LENOVO Tab M10» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 10 буд. АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 25.12.2021 мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A127F Galaxy A12» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 26.12.2021 фітнес-трекер марки «XIAOMI Mi Smart Band 6» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 26.12.2021 машинка на радіо управлінні марки «Subotech Brave» з доставкою її до поштомату № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_5 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 акумуляторна викрутка марки «STURM» з доставкою її до поштомату № НОМЕР_10 «Нова пошта», розташованого у під`їзді № 7 буд. АДРЕСА_6 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 комп`юторна клавіатура марки «Razer Ornata» з доставкою її до поштомату № НОМЕР_11 «Нова пошта», розташованого у під`їзді № 6 буд. АДРЕСА_7 , ім`я ОСОБА_10 мобільний номер телефону НОМЕР_12 ;

- 27.12.2021 навушники марки «LOGITECH G733» з доставкою їх до поштомату № НОМЕР_13 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_5 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 навушники марки «OPPO Enco X» з доставкою їх до поштомату № НОМЕР_7 «Нова пошта», розташованого у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 планшет марки «tab SAMSUNG SM-T220N» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_14 «Нова пошта», розташованого у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_8 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 викрутку марки «XIAOMI» з доставкою її до поштомату № НОМЕР_10 «Нова пошта», розташованого у під`їзді №7 буд. АДРЕСА_6 , на ім`я ОСОБА_11 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 планшет марки «tab SAMSUNG SM-T225N» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_7 «Нова пошта», розташованого у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 навушники марки «APPLE AirPods 2» з доставкою їх до поштомату № НОМЕР_7 «Нова пошта», розташованого у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 чохол на планшет марки «LENOVO TAB M10» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_7 «Нова пошта», розташованого у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 музикальну колонку марки «BANG» з доставкою її до поштомату № НОМЕР_15 «Нова пошта», розташованого у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_5 , на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 27.12.2021 набір інструментів марки «YATO» з доставкою їх до поштомату № НОМЕР_15 «Нова пошта», розташованого у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_9 мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;

- 08.01.2022 мобільний телефон марки «OPPO A53» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді №3 буд. АДРЕСА_7 , на ім`я ОСОБА_10 мобільний номер телефону НОМЕР_12 ;

- 08.01.2022 планшет марки «tab SAMSUNG SM-T225N» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_17 «Нова пошта», розташованого у під`їзді №5 буд. АДРЕСА_7 на ім`я ОСОБА_12 мобільний номер телефону НОМЕР_1 ;

- 10.01.2022, автономний пусковий пристрій марки «STURM» з доставкою його до поштомату № НОМЕР_18 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 мобільний номер телефону НОМЕР_12 .

На наступний день після замовлення вказаних вище товарів, підозрюваному приходили смс-повідомлення про надходження посилок, та вдень находження посилок за допомогою плоскогубців він відгинав металеві поштові скриньки поштоматів ІНФОРМАЦІЯ_6 , та забирав товари.

Всі замовлення ОСОБА_6 здійснював через різні SIM-картки: НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .

Вище зазначені речі він отримав та частину з них продав в ломбарди різним способом, або особисто, або просив свого знайомого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Також вони здали 2 мобільні телефони марки «Xiaomi redmi 10» в ломбард «Благо» та «Діла ломбард».

Підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що деякі ломбарди в які він здав речі, розраховувались з ним готівкою на руки або перераховували на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_21 , банківський рахунок НОМЕР_22 . Крім того ОСОБА_15 при здачі речей до ломбардів, які ОСОБА_6 просив його здати отримував грошові кошти на руки так і на банківську картку, які в свою чергу перерахували на вище зазначену картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підозрюваного.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_16 показав, що 02 01 2022 близько 16 години 00 хвилин йому зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В телефонній розмові ОСОБА_6 попросив ОСОБА_16 здати деякі речі до ломбарду, так як він повідомив, що в нього с невідкладні справи тому сам він здати не може.На що свідок погодився та відразу пішов до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 . При зустрічі ОСОБА_6 зустрів останнього біля під`їзду та відразу віддав йому наступні речі: клавіатуру марки «Райзен»; бездротові навушники чорного кольору «Маршал»; мобільний телефон «Самсунг».

Взявши вказані речі свідок ОСОБА_16 пішов ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою АДРЕСА_9 поблизу зупинки, де останній заклав вказані речі в якості застави на власний паспорт та отримав грошові кошти в сумі 5100 гривень на свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після чого він відразу перевів вказані кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6

03.01.2022 близько 12 години 00 хвилин свідкові ОСОБА_16 знову зателефонував ОСОБА_6 та в телефонній розмові, знов, попросив здати деякі речі до ломбарду, після чого, біля свого під`їзду ОСОБА_6 передав йому наступні речі: 1 клавіатуру «Райзен»; планшет «Леново» .

Після чого ОСОБА_16 направився до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований в м. Обухів на зупинці «Піщана», після чого останній заклав вказані речі в якості застави та отримав грошові кошти в сумі 3715 гривень на свою картку, після чого аналогічним способом відправив гроші ОСОБА_6 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_17 показав, що 30.12.2022 близько 21 години 00 хвилин йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в телефонній розмові ОСОБА_6 попросив свідка ОСОБА_17 здати деякі речі до ломбарду, так як він повідомив, що в нього є невідкладні справи тому сам він здати не може. Після чого ОСОБА_17 погодився та відразу пішов до місця проживання ОСОБА_6 , останній зустрів його біля під`їзду та відразу віддав мобільний телефон "Самсунг A12". Взявши вказаний телефон ОСОБА_17 пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ,поблизу зупинки, де останній заклав вказаний телефон за грошові кошти в сумі 2850 гривень, вказані кошти в ломбарді відразу перекинули на рахунок ОСОБА_6 , який користується " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". 02.01.2022 ОСОБА_18 знову зателефонував ОСОБА_17 та попросив закласти навушники "OPPO" та планшет "Samsung" модель мені не відома, після чого свідок пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 поблизу зупинки, де останній заклав вказані речі за грошові кошти в сумі 3800 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2022 слідчими СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , були скеровані листи за вих. №528/109/1600 від 19.01.2022 та №535/109/1600 від 19.01.2022 про надання інформації чи користувалися послугами вказаного ломбарду наступними фізичними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
На що, 24.01.2022 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , вих. №86 від 24.01.2022, в якій зазначається, що інформація про клієнтів Товариства є конфіденційною, такою що містить комерційну таємницю, а також містить персональні дані фізичних осіб, тобто, така інформація є охоронювана законом таємниця.
Враховуючи те, що для встановлення усіх обставин події та встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб виникла необхідність отримання інформації, проте чи користувалися послугами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у період з 01.06.2021 по 19.01.2022, якщо так, то яке майно було заставлено, дата застави, та адреса з якої було заставлено майно; оригіналів відеофайлів з камер відео спостереження, які зберігаються в приміщенні ломбарду, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилученні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в даних документах можуть міститись відомості, які підтверджують факти заставлення майна ОСОБА_17 та ОСОБА_6 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та здійснення їх виїмки.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 надати доступ до персональних даних особи, слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, -

- проте чи користувалися послугами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у період з 01.06.2021 по 19.01.2022, якщо так, то яке майно було заставлено, дата застави, та адреса з якої було заставлено майно;

- оригіналів відеофайлів з камер відео спостереження, які зберігаються в приміщенні ломбарду у період з 20.12.2021 по 19.01.2022, з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів;

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1