Справа № 676/6529/21
Провадження № 1-кс/676/1732/21
УХВАЛА
10 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про слухання клопотання у їх відсутності, дізнавач ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
На даний час матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що номер кузова транспортного засобу НОМЕР_6 н.з. НОМЕР_1 змінювався.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, зокрема проведено дослідження автомобіля.
На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, передача на відповідальне зберігання вказаного автомобіля на який накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає задоволити клопотання ОСОБА_3 та повернути на відповідальне зберігання, арештований відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2021 року, автомобіль марки «ВМW», моделі «320D», н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , зобов`язавши його зберігати в гаражному боксі, по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Повернути без скасування арешту на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВМW», моделі «320D», н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року.
До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати фактичного володіння ОСОБА_3 зберігати транспортний засіб марки «ВМW», моделі «320D», н.з. НОМЕР_1 у незмінному стані в гаражному боксі по АДРЕСА_1 .
Попередити під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Слідчий суддя