Справа № 646/3002/21
№ провадження 1-кс/646/1729/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумник строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 07.01.2021, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 07.01.2021 за ч.1 ст.125 КК України, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , з вимогами зобов`язати надати відповідь на скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснюється дізнавачем СД відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області С.Тер-Акоповим. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з порушенням засад розумних строків, у зв`язку з чим 25.08.2021 вона звернулась до керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, однак станом на 06.09.2021 відповідь на скаргу не отримала.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, у якій повідомила про припинення прокурором бездіяльності щодо розгляду та вирішення скарги, та про отримання нею відповіді.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій повідомив, що скарга ОСОБА_6 в порядку ст.308 КПК України розглянута та їй направлена відповідь.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судом встановлено, що 25.08.2021 ОСОБА_3 керівнику Слобідської окружної прокуратури м.Харкова як прокурору вищого рівня подано скаргу в порядку ст.308 КПК України на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 25.05.2017 за ч.1 ст.125 КК України, з вимогами надати процесуальному прокурору обов`язкові для виконання вказівки у конкретно визначений строк щодо виконання слідчих дій.

Як вбачається з відповіді керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова від 28.08.2021, ним розглянута скарга ОСОБА_3 від 25.08.2021. Отримання вищезазначеної відповіді ОСОБА_3 вбачається зі змісту поданої нею слідчому судді заяви.

Таким чином, керівник Слобідської окружної прокуратури м.Харкова, як прокурор вищого рівня, розглянув скаргу у строк, що не перебільшує зазначений у ст.308 КПК України. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідь на скаргу ОСОБА_3 надана прокурором до її звернення з даною скаргою до суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржуваної ОСОБА_3 бездіяґльності прокурором вищого рівня допущено не було, у зв"язку з чим правові підстави для задоволення її скарги відсутні.

Враховуючи викладене, керую чись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумник строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 07.01.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1