Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/103/21
Провадження № 1-в/935/20/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим терміном один рік

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 ОСОБА_4 засуджено за ст.335 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації на відмітку, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

20.01.2022 до суду надійшло подання начальника Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, просить розгляд справи проводити за його відсутності, з поданням погоджується.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить подання розглядати за його відсутності. Водночас, подання органу пробації не підтримав, вважає його не обґрунтованим, оскільки умови іспитового строку ОСОБА_4 не виконані. Так, 31.01.2022 до Коростишівського районного суду Житомирської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення останнім крадіжки мобільного телефону.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 ОСОБА_4 засуджено за ст.335 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 на виконання до Житомирського сектору №3 надійшла 25.03.2021.

05.04.2021 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

За період перебування на іспитовому терміні засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, 09.11.2021 не з`явився на відмітку до органу пробації, за що отримав письмове попередження.

Разом з тим, згідно зазначеного прокурором у заяві від 21.02.2022 №1286/22, 31.01.2022 до Коростишівського районного суду Житомирської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення останнім крадіжки мобільного телефону.

Відповідно довідки спеціаліста ВДЗ Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, станом на 21.02.2022 кримінальне провадження не розглянуте.

У відповідності до положень ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з відповідного обліку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного покарання.

Отже, за наведених обставин питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021, є передчасним.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 покарання ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1