Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8910/20
Провадження № 1-кп/711/227/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4.,

з участю:

прокурора - ОСОБА_5.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000914 від 22.11.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000914 від 22.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду щодо накладення на потерпілого ОСОБА_2 , який не з`явився у судове засідання, грошового стягнення.

Прокурор проти накладення грошового стягнення на потерпілого не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Частиною другою статті 144 КПК України визначено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, суд констатує факт, що потерпілий ОСОБА_2 не виконує обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, про поважність причин неявки не повідомляє, був неодноразово повідомлений про час, дату та місце судового засідання по даній справі, про що свідчать матеріали справи. Крім того, встановлено, що виклики, зокрема СМС-повідомлення про виклик до суду, отримує завчасно і неодноразово. Судові повістки, які направлялися рекомендованими листами, повертаються до суду як неотримані.

Неналежна процесуальна поведінка потерпілого ОСОБА_2 перешкоджає суду провести судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений у черговий раз відкласти судове засідання, а також застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення на потерпілу грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 322, 325 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 14 год. 10 хв. 27 жовтня 2021 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого (тел. НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Копію ухвали надіслати потерпілому для відома. Виконавчий документ надіслати для виконання стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий: ОСОБА_3