ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2166/21
У Х В А Л А

"30" грудня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області
В С Т А Н О В И В

29.12.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладене в колективній заяві про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.190 та ч.2 ст. 191 КК України головою правління СТ « Каштан» ОСОБА_4 і підписаною
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
До скарги долучено копію талону-повідомлення єдиного обліку № 46 від 20.12.2021 року вказана заява була зареєстрована в системі « Інформаційний портал Національної поліції України» за № 5296.
Ознайомившись із колективною заявою членів СТ « Каштан» про вчинення злочину по ч.3 ст.190 та ч.2 ст. 191 КК України головою правління СТ « Каштан» ОСОБА_4 , вважаю, що скарга ОСОБА_2 належить повернути, так як вона не містить будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Серед засобів захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є звернення до суду, в якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.
Кримінальним процесуальним законом регламентовано вимоги щодо такого звернення, яка подається у письмовій формі й підписується особою, яка її подала.
Як вбачається із колективної скарги, ОСОБА_2 особисто до Петриківського відділення поліції із заявою про вчинення злочину не звертався, так як в заяві відсутні його персональна данні, місце проживання або реєстрації, в заяві не зазначено яка шкода йому завдана та чим підтверджується її розмір, а один тільки підпис не може бути підставою для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, а тому він не має права подавати скаргу.
ОСОБА_2 має право повторно особисто звернутись до органу поліції в письмовій формі, зазначивши яка майнова чи моральна шкода завдана неправомірними діями ОСОБА_16 та вказавши персональні дані та долучивши докази кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.
Скаржнику роз`яснено, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 ч.2 КПК України,
У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повернути .

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5-ти днів з дня отримання копії до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1