Провадження № 1-кп/761/2964/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Шевченківський районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 201 000 000 002 83 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2019 за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, та ст. 71 КК України з урахування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2019, до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 07.04.2011, Приморським районним судом м. Одеси на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408 КПК України відмінено іспитовий строк; вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 14.03.2014 по відбуттю строку покарання; вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2016 за ч. 1 ст. 289, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: вироком Київського міського суду від 03.11.1989 за ст. 17, ч. 4 ст.117, ст. 44, ч. 2 ст. 118, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.1995 за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2004 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2004 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2007 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2010 за ч. З ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2016 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі, звільнився 20.05.2020 по відбуттю строку покарання;

обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2003 за ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.09.2005 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 26 днів; вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2007 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 28.03.2013 по відбуттю строку покарання; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2013 за ч. 1 ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, звільнився 31.01.2014 по відбуттю строку покарання; вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2015 за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2016 вирок змінено, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 07.03.2018 із Київського СІЗО по відбуттю строку покарання; вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2019 за ч. 3 ст. 185, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2020 за ч. З ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2020 за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2021 за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2001 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст.187, ст.198, ст.15 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік; вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2005 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2006 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2011 за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 29.12.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки; вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 за ч. З ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2017 за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2017 за ч. З ст. 185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, 31.12.2020 звільнився по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимого:вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який слачений; вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимий: вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.05.2010 за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2013 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 02.10.2015 по відбуттю строку покарання; вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2017 вирок від 23.01.2017 відмінено в частині покарання, та визначено до відбування 1 рік 4 місця позбавлення волі. 27.03.2019 звільнився по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2014 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від відбуття покарання 08.04.2014 року на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році»; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2015 за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2017 за ст. 185 ч. З, ст. 71 КК України до 4 років 210 днів позбавлення волі; вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 22.08.2016 року по 20.04.2017 року та 04.06.2017 року. Звільнений з місць позбавлення волі 10.05.2019 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу 850 грн., 10.01.2020 судом штраф змінено на 50 годин виправних робіт;

всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи доводи, захисник вказував на відсутність повноважень у прокурора, а також на наявність обставин, які викликають сумніви в його неупередженості, оскільки на неодноразові звернення сторони захисту про вчинення правопорушень під час досудового розслідування прокурором не було вжив жодних заходів реагування. У зв`язку з чим вважав, що існують підстави для відводу прокурора ОСОБА_18 у відповідності до вимог ч.1 ст.77 КПК України.

Інші захисники підтримали заяву про відвід прокурора.

Обвинуваченні підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її надуманою і необґрунтованою та відсутніми підстави для відводу.
Суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України. Так, відповідно до цієї норми прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При чому цей перелік не є вичерпним, так як підстава, передбачена пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачає існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості; і такі випадки неможливо передбачити і унормувати. Норми КПК України не містять ознак або властивостей, які б розкривали сутність упередженості, що вказує на оціночність цієї обставини у кожному конкретному випадку.

Таким чином, для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені таки доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.
Твердження захисника про наявність підстав для відводу прокурора нічим не підтвердженні, та не вказують на упередженість чи заінтересованість, що б могло стати підставою для його відводу.
Щодо повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні то такі повноваження підтверджуються наданою постановою Керівника Київської міської прокуратури від 18.09.2020 за якою прокурора ОСОБА_3 визначено старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що доводи сторони захисту не містять об`єктивних даних, які б вказували на наявність підстав визначених ст.77 КПК України, а тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 420 201 000 000 002 83 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25.10.2021 о 08 год. 40 хв.

Суддя