Справа № 635/7956/21
Провадження № 1-кс/635/1363/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

представник АТ «Укрзалізниця» звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2021 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 01 жовтня 2021 року виробничим підрозділом «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву від 27 вересня 2021 року №ШЧ-4-787/01-04/02 про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 27 вересня 2021 року на 804 км. ПК 4 перегону Покотилівка-Мерефа невідомими особами пошкоджено кабель зв`язку МКПАШп 7х4+5х2, чим завдано АТ «Укрзалізниця» матеріальні збитки на суму 2229,56 грн. Будь-яка інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 27 вересня 2021 року №ШЧ-4-787/01-04/02 на адресу регіональної філії «Південна залізниця» не надходила. За вказаних обставин, представник АТ «Укрзалізниця» змушений звернутися до суду зі скаргою.

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, у скарзі просив розглянути справу без його участі.
Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2021 року начальник виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 та головний інженер виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 звернулися до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом того, що 27 вересня 2021 року на 804 км. ПК 4 перегону Покотилівка-Мерефа невідомими особами пошкоджено кабель зв`язку МКПАШп 7х4+5х2, чим завдано АТ «Укрзалізниця» матеріальні збитки на суму 2229,56 грн., яку прийнято 01 жовтня 2021 року черговим відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заява представників виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 27 вересня 2021 року №ШЧ-4-787/01-04/02, яка прийнята 01 жовтня 2021 року, містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і відділом поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» від 27 вересня 2021 року №ШЧ-4-787/01-04/02 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1