Справа № 353/93/22
Провадження № 1-кп/353/64/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше засудженого, останній раз вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09.03.2017 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покарання у виді обмеження полі строком на 1 рік 5 місяців 3 дні, звільненого по відбуття покарання 25.08.2018 року, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 був раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів різних категорій, в т.ч. останній раз вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке відбував в Катеринівській виправній колонії № 46. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09.03.2017 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покарання у виді обмеження полі строком на 1 рік 5 місяців 3 дні і 22.03.2017 року він був переведений до ДУ «Городоцький виправний центр № 131» для відбування покарання у виді обмеження волі. 25.08.2018 року ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» у зв`язку з відбуттям покарання, однак на шлях виправлення та перевиховання не став.

18.08.2021 року Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобов`язано: перебувати щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; з`являтися першого понеділка місяця з 9 до 10 години для реєстрації у Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області; а також заборонено: виїзд в особистих справах за межі Івано-Франківського району без дозволу начальника Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області; відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

На виконання Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2021 року працівниками Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 26.08.2021 року ОСОБА_3 було ознайомлено та вручено йому під розписку копію зазначеної ухвали про встановлення обмежень особі, яка перебуває під адміністративним наглядом, а також попереджено про відповідальність у випадку порушення правил адміністративного нагляду.

10.01.2022 року ОСОБА_3 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, без повідомлення працівників органів внутрішніх справ, покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та по 24.01.2022 року перебував за місцем проживання свого товариша ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , чим ухилявся від адміністративного нагляду.

В результаті умисних протиправних дій працівники Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не мали реальної можливості здійснювати передбачений чинним законодавством контроль за поведінкою засудженого, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, оскільки останній покинув своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав у особистих справах за межі Івано-Франківського району.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше був неодноразово засуджений та притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, не працює.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбуття призначеного покарання у вигляді арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - профілактичну справу адміннаглядного ОСОБА_3 , залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_6