Справа № 136/1450/21
провадження 1-кс/136/299/21
УХВАЛА
іменем України

02 вересня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене виконувачем обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 05.07.2021 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 3 по 8 червня 2021 невідома особа чоловічої статі, під приводом розмитнення та купівлі автомобіля Wolkswagen Caddy, шляхом обману заволоділа коштами заявника в загальній сумі 163 823, 65 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 03.06.2021 на сайті Інтернет оголошень «ОLХ» знайшов оголошення про продаж вживаного автомобіля марки «Volkswagen Caddy» 2013 року випуску, який знаходиться в Польщі, з оформленням всіх необхідних документів по його розмитненні. Зателефонувавши по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , трубку взяв чоловік який представився ОСОБА_7 . При розмові чоловік сказав що являється фізичною - особою підприємцем та повідомив, що він дійсно надає такі послуги. Вартість самого автомобіля становила 2750 доларів США. ОСОБА_6 з невідомим чоловіком домовились про здійснення даної угоди та трьома платежами, перерахував грошові кошти в загальній сумі 163 823, 65 грн., на рахунок, який назвав невідомий чоловік. ОСОБА_6 став телефонувати на вказаний вище номер, де був ввімкнений автовідповідач. В подальшому, коли ОСОБА_6 в Інтернет - мережі знайшов інформацію про ФОП ОСОБА_8 , його номер телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером телефону трубку взяв чоловік, голос якого був аналогічний тому, з яким ОСОБА_6 спілкувався раніше, однак він різними способами намагався його змінити, та заперечував свою причетність до поставки автомобіля.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема про з`єднання абонента, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій за період з 01.01.2021 по теперішній час, що буде підтверджувати факт спілкування потерпілого з невідомим чоловіком, на рахунок якого перераховувались грошові кошти, а також буде встановлено місце перебування невідомої особи, в момент вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів не представляється за можливе.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що період за який слід надати інформацію за абонентськими номерами, з яких відбувалось спілкування потерпілого із невідомою особою слід визначити з 01.06.2021 до 01.09.2021, такий зв`язок відбувся постфактум, дасть змогу визначити маршрути передавання інформації, як до так і після вчинення злочину, тому не будуть порушені права інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.06.2021 до 01.09.2021 зазначивши: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1