ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України

Справа № 210/7298/21
Провадження № 1-кс/210/2617/21

"14" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на здійснення приводу для допиту підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження, які приймають участь у розгляді клопотання - прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
На розгляд слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу для допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання прокурора вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`являється на виклики дізнавача та прокурора на допит, про причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

У зв`язку із неявкою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин для допиту, прокурор звернулася до суду з клопотання про його привід на 12 годину 00 хвилин 15 грудня 2021 року до Криворізької південної окружної прокуратури для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000361 від 08 жовтня 2021 року.

Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

Встановлені слідчим суддею обставини:
СД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (дізнавач ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 ).

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою у складі групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 близько о 18 годині 00 хвилин на відкритій ділянці місцевості, біля під`їзду №2 буд АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник словесний конфлікт з приводу місця паркування своїх автомобілів. В результаті словесного конфлікту, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на водійському сидінні свого автомобіля, та обома руками, схопивши за одяг в області грудної клітини ОСОБА_8 , почав трясти останнього, при цьому агресивно висловлюючи свої претензії відносно місця паркування. Після чого ОСОБА_4 сів до свого автомобіля та поїхав у невідомий напрямок.

В подальшому, близько через 15 хвилин, у вищезазначеному місці ОСОБА_4 , діючи на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , розуміючи протиправний характер своїх діянь та їх негативні наслідки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки їх настання, підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час стояв біля відчинених водійських дверей автомобіля, та, стоячи обличчям до обличчя на відстані близько 30-40 см., правою рукою зажатою в кулак наніс ОСОБА_8 один удар в область грудної клітини, а саме в лівий бік, після чого руками штовхнув ОСОБА_8 , в результаті чого останній впав в бік відкритих дверей автомобіля зі сторони водійського сидіння та вдарився лівим плечем.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді синців грудної клітини та лівого плеча, що згідно висновку судово-медичного експерта №1648 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних

ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 03.12.2021 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками «умисне легке тілесне ушкодження».

19.11.2021 дільничний офіцер поліції ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на виконання доручення дізнавача СД ВП №2 ОСОБА_10 намагався вручити ОСОБА_4 дві повістки про виклик до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій (вручення повідомлення про підозру), однак останній від отримання повістки відмовився у присутності двох понятих. ОСОБА_4 було оголошено про необхідність явки до ВП №2 КРУП 22.11.2021 о 10 годині та 23.11.2021 о 10 годині, однак на виклики дізнавача ОСОБА_4 не з`явився.

03.12.2021 дізнавачем СД ВП №2 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою особистого вручення підозри та вручення повісток про виклик до прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 на 07.12.2021 та 08.12.2021 на 09:00,однак останній відмовився від їх отримання у присутності двох понятих, сів до свого автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.

03.12.2021 дізнавачем ОСОБА_5 зважаючи на неможливість особистого вручення підозри ОСОБА_4 було направлено письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик до прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 на 07.12.2021 та 09.12.2021 на 10:00 кур`єрською доставкою поштової служби «Нова Пошта» за вказаним місцем мешкання ОСОБА_4 .

Доставку було здійснено 04.12.2021. Також повістка про виклик до прокурора на 10.12.2021 на 09:00 була направлена «Укрпоштою» за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 на жоден виклик до прокурора та дізнавача не з`явився.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Пунктом 1 частини 2 статті 131 КПК України, передбачено що привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тобто, необхідною умовою для прийняття рішення про здійснення приводу особи є неявка цієї особи без поважної причини після виклику у встановленому порядку. Для підтвердження цього факту в матеріалах справи повинно знаходитись підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення її зі змістом повістки іншим шляхом відповідно до положень ст. 136 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, вбачається що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність явки до ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для допиту у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не з"явився: 22.11.2021 о 10 годині та 23.11.2021 о 10 годині, а так само і до Криворізької південної окружної прокуратури 07.12.2021 та 08.12.2021 на 09:00, та 10.12.2021 на 09:00.

В той же час, відомостей про поважність причин неявки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 для допиту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 179, 193, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу для допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 кК України, задовольнити.

Надати дозвіл на привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до кабінету прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 на 15.12.2021 на 12 годину 00 хвилин за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 27 м. Кривий Ріг.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №2 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1