Справа № 175/336/22
Провадження № 1-кс/175/56/22
У Х В А Л А

Іменем України
03 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000011 від 21.01.2022 р. за ч.1 ст. 367 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області під час закупівлі природного газу в 2018 році неналежним чином виконано службові обов`язки, що призвело до необґрунтованого підвищення ціни на газ та надмірних бюджетних витрат.

Прокурор просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо взаємовідносин КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання договору № Б-02/18 від 01.02.2018 на постачання природного газу, а саме: оригіналу договору Б-02/18 від 01.02.2018, оригіналів додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, оригіналів документів, якими обґрунтовувалося укладення додаткових угод щодо підвищення ціни природного газу, листування між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів актів приймання-передачі природного газу за період з 01.02.2018 по 01.04.2019, оригіналів платіжних доручень на перерахування коштів, а також копії документів про призначення на посаду директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 , копії посадової інструкції директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 , які перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (юр. адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Прокурор до початку засідання надав заяву в якій просив клопотання задовольнити.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, прокурором не надано належного обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юр. адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ). За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до обґрунтованого рішення щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юр. адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1