ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/658/17
1-кп/293/26/2021

27 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового зсідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000138 від 16.05.2017 року та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000234 від 14.06.2017 року, об`єднаних за ухвалою суду від 24.01.2018 року в одне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року ОСОБА_5 перебував поблизу приміщення школи, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яка перебуває на балансі Високівської сільської ради. Виявивши у приміщенні школи батареї системи водяного опалення в цей же день та час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме батарей. Цього ж дня реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 прибув до приміщення школи в с. Осники. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, ОСОБА_5 проник в середину приміщення школи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого демонтувавши 14 батарей системи водяного опалення, які перебувають на балансі Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, загальною вартістю 9800,00 грн, ОСОБА_5 почергово виніс їх з приміщення школи, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріального збитку на вищевказану суму.

Протягом 2015 та 2016 років з невстановленої кількості подрібнених коробочок маку, ОСОБА_3 незаконно власноручно виготовив невстановлену кількість концентрату макової соломи, однак вагою більше 0,927 г в перерахунку на суху речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 року №770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В подальшому ОСОБА_5 помістив розчин в шість пластикових пляшок різного об`єму і незаконно зберігаючи при собі, переніс його до свого домоволодіння, де незаконно зберігав для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 незаконно виготовлений ним особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи вжив в невстановленій кількості, а іншу частину в кількості 0, 927 г, продовжував незаконно зберігати до 16.06.2017 року в домоволодінні за вищевказаною адресою.

Так, 16.06.2017 о 18 годині 00 хвилин під час обшуку проведеного працівниками поліції Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Черняхівського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 0,927 г особливо небезпечного наркотичного засобу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Окрім того, навесні 2017 року у невстановлений досудовим слідством день, час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 навесні 2017 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , не будучи зареєстрованим суб`єктом господарювання, не маючи ліцензії та провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно вніс в грунт, тобто посіяв насіння рослин коноплі в невстановленій кількості.

Після того як рослини коноплі зійшли в кількості 19 рослин, в подальшому ОСОБА_5 їх прополював, обробляв, таким чином на своїй присадибній ділянці за місцем проживання незаконно вирощував 19 рослин коноплі, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Так, 16.06.2017 о 18 годині 00 хвилин під час обшуку проведеного працівниками поліції Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Черняхівського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , в домогосподарстві на присадибній ділянці по місцю проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 19 рослин з кореневою системою зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, являються - рослинами роду Коноплі /Cannabis/, обіг яких допускається для промислових цілей.

03.07.2017 року Високівською сільською радою в особі сільського голови Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в порядку ст. 128 КПК України у розмірі 16 800,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що дійсно в березні 2017 року вчинив крадіжку майна з приміщення школи. Заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі. Також зазначив, що мали місце інкриміновані йому діяння за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України. Свою винуватість в інкримінованих йому діяннях визнає повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Вказав, що пройшов лікування проти вживання наркотичних засобів, вчиняти більше злочинів не буде.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.
Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних відносно останнього, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України доведена повністю.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились:
у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України;
у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України;

у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, свою винуватість визнав, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, у нарко та психоневрологічних диспансерах на обліку не перебуває, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
На підставі вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Разом з тим, суд відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілої особи Високівської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в порядку ст. 128 КПК України у розмірі 16 800,00 гривень задовольнити.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 395,48 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/518 від 26.06.2017 року та в розмірі 1237,00 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/519 від 20.07.2017 року, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб: концентрат макової соломи в кількості 0,927 г залишених на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області; 19 рослин коноплі з кореневою системою залишених на зберіганні в ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Високівської сільської ради, адреса: вул. Чеська 46, с.Високе Черняхівський район Житомирська область, 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі у розмірі 395,48 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/518 від 26.06.2017 року та в розмірі 1237,00 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/519 від 20.07.2017 року, на користь держави за такими платіжними реквізитами Одержувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГсмт. Черняхів / 24060300 Код одержувача ( код за ЄДРПОУ): 37976485 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок одержувача: UA0006823 Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази по справі: наркотичний засіб: концентрат макової соломи в кількості 0,927 г залишених на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області; 19 рослин коноплі з кореневою системою залишених на зберіганні в ГУНП в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1