Дата документу 02.09.2021 Справа № 554/7217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3

ст. 205-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041, що внесене до ЄРДР 11.02.2020 прокуратурою Полтавської області за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 205-1 КК України.

Згідно повідомлення Управління СБ України в Полтавській області, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) впроваджено протиправний механізм привласнення фінансових ресурсів шляхом складання фіктивних актів виконаних робіт у ході виконання ремонтно-будівельних робіт виробничих потужностей ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, невстановленими особами шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до відповідних документів, здійснено незаконну державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які безпосередньо задіяні у вказаній схемі протиправного привласнення майна.

Проведеним розслідуванням встановлено, що протягом 2018 2020 р.р. між ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено 4 договори підряду щодо виконання робіт із модернізації виробничих потужностей Комунального підприємства, на загальну суму 9 736 134,26 грн., а саме:

-договір підряду від 18.10.2018 №18-10-18/1 щодо капітального ремонту котла ПТВМ-50 №3 в котельні по АДРЕСА_1 (виготовлення нової металевої частини котла) на загальну суму 3 916 500,00 грн. (строк виконання робіт до 31.12.2018, у подальшому продовжено додатковою угодою №1 до договору від 18.10.2018 №18-10-18/1 до 30.04.2019);

-договір підряду від 02.05.2019 №02-05-19/2 щодо капітального ремонту котла ПТВМ-50 №3 в котельні по АДРЕСА_1 (демонтаж існуючої, та монтаж нової металевої частини котла) на загальну суму 3 613 356,26 грн. (термін виконання робіт квітень жовтень 2019 року);

-договір підряду від 13.01.2020 №13-01-20/1 щодо капітального ремонту котла ПТВМ-50 №3 в котельні по АДРЕСА_1 (додаткові роботи по завершенню капітального ремонту (демонтаж існуючої, та монтаж нової металевої частини котла) на загальну суму 370 000,00 грн. (строк виконання робіт до 04.02.2020);

-договір підряду від 14.09.2020 №14-09-20/1 щодо капітального ремонту котла ПТВМ-50 №3 в котельні по АДРЕСА_1 (інші завершальні будівельні роботи. Реконструкція теплової мережі ЦТП35-ТК4-ж/б) на загальну суму 1 836 278,00 грн. (строк виконання робіт до 15.10.2020).

Факт приймання замовником робіт із модернізації котла ПТВМ-50 №3 в котельні по АДРЕСА_1 (ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), підтверджується документами первинної звітності довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна

форма КБ-3) та актами приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в), актом приймання-здачі відремонтованих та модернізованих об`єктів від 30.12.2019, вилучених у ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході проведеного обшуку19.11.2020.

У зв`язку із цим, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином завірених копій журналів із відображенням записів щодо роботи (експлуатації) котла ПТВМ-50 №3 в котельні по АДРЕСА_1 (т.зв. диспетчерський журнал котельні та диспетчерський журнал котла).

Указані документальні матеріали щодо експлуатації котла будуть використані під час проведення будівельно-технічної.

Іншим шляхом, окрім як наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зазначену інформацію отримати неможливо.

Указана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема факту неналежної роботи технічного об`єкта та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів актів виконаних робіт, у результаті чого було вчинено привласнення/розтрату майна Комунального підприємства.

Враховуючи, що вказані документальні матеріали перебувають у володінні ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх можливо використати як докази, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий прохав клопотання, розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ),з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: журналів із відображенням записів щодо роботи (експлуатації) котла ПТВМ-50 №3 в котельні по АДРЕСА_1 (т.зв. диспетчерський журнал котельні та диспетчерський журнал котла).
Зобов`язати ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати належним чином завірені копії вищеназваних документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1