Єдиний унікальний номер 205/989/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/989/22
Номер провадження 1-кс/205/391/22
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
29 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строків тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворошилівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, постійне місце проживання та місце реєстрації відсутні, судимості не має на підставі ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні терапії КНП «КЛШМД» ДМР, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, 53, в палаті №7 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 лютого 2022 року приблизно 06 годині 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.
Під час конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Так, реалізуючи раптово-виниклий кримінально-протиправний умисел, знаходячись у вказані час та місце, визначивши знаряддя вчинення злочину дерев*яний ціпок, який знаходився в палаті, наніс ним чисельні удари в різні частини тулубу та голови ОСОБА_7 .
В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 , від отриманих ушкоджень, ОСОБА_7 помер в палаті №7 відділення терапії КНП «КЛШМД» ДМР», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, 53.
За даним фактом 05.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134.
05.02.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю обгрунтована та підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування у своїй сукупності, ними є:
-протокол огляду трупу від 05.02.2022, під час якого вилучено речові докази: кофта і штани зі слідами РБК, зрізи нігтьових пластин, мікрочастки з долонь;
-протокол огляду місця події від 05.02.2022, а саме приміщення палати №7 терапевтичного відділення КНП «КЛШМД`ДМР, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, 53, під час якого виявлено та вилучено: два вирізи тканини з РБК з простирадла, два дерев*яні ціпки, ніж, марлевий тампон зі змивом дистильованою водою з поверхні рукоятки дерев*яного ціпку;
-протокол огляду місця події від 05.02.2022 в приміщенні КНП «КЛШМД`ДМР» під час якого виявлено та вилучено: гаманець бурого і сірого кольору, в середині якого міститься: ваучер з-під сім-карти оператору «Київстар» на номер « НОМЕР_1 », три папери з рукописними написами, карта для виплат «Приватбанк» з № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі дві гривні однією купюрою;
-протоколи допитів свідків від 05.02.2022 року: співробітників УПП ДПП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , співробітників КНП «КЛШМД`ДМР: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також осіб, які перебували на стаціонарному лікуванні- ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ;
-протокол затримання ОСОБА_6 від 05.02.2022 року;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.02.2022 року;
-лікарське свідоцтво про смерть №82/НЕ від 07.02.2022 року;
-висновок експерта № 82/НЕ від 22.02.2022, складеного за результатами експертизи трупа;

-висновок експерта № 70/3 від 07.03.2022 року;

-висновок експерта № 119/1 від 17.03.2022 року;

висновок експерта № 118/1 від 17.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.04.2022 року.

На даний час, продовжують існувати ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи, що підозрюється у вчинення злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, з якими він особисто знайомий, а також, враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, життя і здоров`я людини, громадської безпеки, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні виконано першочергові необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Але під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні процесуальних дій, для яких потрібен додатковий час.

Під час досудового розслідування даного кримінальному провадження для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин подіїпризначені додаткові судово-медичні експертизи, на вирішення яких, поставлені питання пов`язані із виявленими тілесними ушкодженнями на трупі потерпілого. Також для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На даний час проведення вказаних призначених судових експертиз у кримінальному провадженні не завершено.

Оскільки виникла необхідність у продовженні досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання і матеріали наглядового провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 05.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2022 року.

Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 28.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 05.05.2022 року.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість злочину; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Отже, вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини даної справи та обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу та його продовженні, зокрема, що підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання, офіційного місця реєстрації, неодружений, тобто у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини, в тому числі із застосуванням насильства, судимість за які погашена, офіційно не працевлаштований, легального постійного джерела доходу не має, отже, може вчинити інший злочин, підозрюваний особисто знайомий із свідками в доному кримінальному провадження, тому може незаконно впливати на них.
Окрім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Тяжкість можливого покарання сама по собі може бути суттєвим мотивом та підставою для підозрюваної особи переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Слідчий суддя доходить висновку, що в даному випадку жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, а саме незаконному впливу на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуванню від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинення нового кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 01.04.2022 року, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, вищевказані ризики не зменшилися та не зникли, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою та виключає можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.05.2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 - 199 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.05.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1