У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Ф`юче Сьорч (Гіб) Лімітед (Future Search (Gib) Limited), Гібралтар - директора ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в особі адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Ф`юче Сьорч (Гіб) Лімітед (FUTURE SEARCH (GIB) LIMITED), про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000004 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У клопотанні вказується, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Також зазначається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2021 (справа №760/9094/21, провадження №1-кс/760/3131/21) задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні низки веб-ресурсів, у тому числі веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru) шляхом зобов`язання здійснити заходи з блокування (закриття) доступу до веб-ресурсів з метою заборони надавати користувачам доступ до сайтів операторами, провайдерами телекомунікацій, що здійснюють діяльність на територii Украiни, якi вiдповiдно до ч.2 ст.42 Закону України «Про телекомунікації» включенi до реестру операторiв, провайдерiв телекомунiкацiй й перелiк яких мiститься на офiцiйному веб-сайтi Нацiональноi кoмicii, що здiйснюе державне регулювання у сферi зв`язку та iнформатизацii (http//nkrzi.gov.ua/) та з використанням телекомунiкацiйних мереж через якi вiдбуваеться фактичне отримання доступу до вищевказаних незаконно дiючих на територii Украiни веб-сервiсiв.

Компанія Ф`юче Сьорч (Гіб) Лімітед ( ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується доданим до клопотання свідоцтвом про реєстрацію доменного імені.

Вказується, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів з метою унеможливлення приховування, зникнення, перетворення чи відчуження майнових прав інтелектуальної власності. Разом з тим, у клопотанні стверджується, що веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), об`єкти інтелектуальної власності веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 (https://casino.ru) не є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України.

Також у клопотанні зазначається, що веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 (https://casino.ru) не пов`язаний з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в мережі Інтернет, не входить до онлайн-системи організації та проведення азартних ігор та не є веб-сайтом організатора азартних ігор в розумінні ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Так, веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 (https://casino.ru) несе виключно інформаційний характер, не містить посилань на онлайн-казино та не організовує проведення азартних ігор, не розповсюджує, не надає доступ, не пропонує до завантаження або іншим чином не поширює в Україні веб-сайти, мобільні додатки та/або інше гральне обладнання для участі в азартних іграх. Зазначається, що веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 (https://casino.ru) є інформаційним ресурсом, діяльність якого спрямована на збір, накопичення, обробку та аналіз даних на основі інформаційних технологій.

Вказує, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2021 у кримінальному провадженні №0000004, якою задоволено клопотання прокурора є необґрунтованою, а висновок слідчого судді щодо накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні низки веб-ресурсів, у тому числі веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru), є передчасним.

01 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 до суду подано доповнення до клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування посилається на відсутність в законодавстві України підстави для обмеження чи закриття доступу до веб-сайту, в т.ч. через арешт майна чи майнових прав.

Також зазначає, що майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використання веб-ресурсів не входить до переліку майна, на яке може бути накладено арешт в розумінні ст.170 КПК України, а тому прокурором подано клопотання про арешт майна, на яке КПК України не визначена можливість його арешту. Вказує, що у користувачів мережі Інтернет не виникають майнові права інтелектуальної власності при звичайному використанні веб-сайтів, тому накласти на них арешт на ці права неможливо через їх відсутність.

Крім того, адвокат посилається на невідповідність клопотання прокурора вимогам КПК України. Зазначає, що слідчим суддею при накладенні арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru), не враховано розумність та співмірність обмеження права власності, інтересів Компанії Ф`юче Сьорч (Гіб) Лімітед (Future Search (Gib) Limited), яка є власником доменного імені casino.ru.

Також слідчим суддею при ухваленні рішення про арешт не досліджено ризиків щодо втрати, знищення, використання, перетворення, передачі арештованого майна та не враховано, що накладений арешт перешкоджає господарській діяльності Компанії Ф`юче Сьорч (Гіб) Лімітед (Future Search (Gib) Limited).

Враховуючи вищенаведене, вказуючи на те, що арешт накладено необґрунтовано, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Ф`юче Сьорч (Гіб) Лімітед (FUTURE SEARCH (GIB) LIMITED), просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений 14.04.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа №760/9094/21, провадження №1-кс/760/3131/21), в частині накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru), шляхом зобов`язання здійснити заходи з блокування (закриття) доступу до веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru) з метою заборони надавати користувачам доступ до сайту операторами, провайдерами телекомунікацій, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http//nkrzi.gov.ua/), та з використанням телекомунікаційних мереж, через які відбувається фактичне отримання доступу до вищевказаного діючого на території України веб-сервісу, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Датагруп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33), ТОВ «Даталайн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Соснова, буд. 50), ТОВ «Джі ті ес Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, літера А), ТОВ «Євротел-плюс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50), ТОВ «Євротранстелеком» (, юридична адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5), ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66), Спільне українсько-німецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Міста Шалетт, буд. 1), ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А), ТОВ «Нетассіст» (, юридична адреса: м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, буд. 3), ТОВ «Омега телеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 7-В, приміщення 94), ТОВ «Ретн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 54-А), Державне підприємство "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інститут фізики конденсованих систем НАН України" (, юридична адреса: м. Львів, вул. Свенціцького, буд. 1), ПАТ «Укртелеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (, юридична адреса: м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3), ТОВ «Філанко Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48), ТОВ «ТЕЛІА КЕРРІЕР ЮКРЕЙН» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78), ПАТ «Телесистеми України» (, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7), ТОВ «Науково-виробнича фірма «ВОЛЗ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 103-А В, літ. "А", приміщення 184), ТОВ «Дабл-Ю Нет Юкрейн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А), ТОВ «Ай Ті Сістемз» (, юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14), ТОВ «ТЮРК ТЕЛЕКОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЮЕЙ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20А), ТОВ «ФІОРДНЕТ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Чигорна, буд. 55), ТОВ «Гігатранс Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, літ. В), ТОВ «Українська телекомунікаційна група» (, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, поверх 2) та інших інтернет провайдерів та зобов`язати операторів, провайдерів телекомунікацій, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http//nkrzi.gov.ua/), та з використанням телекомунікаційних мереж, через які відбувається фактичне отримання доступу до діючого на території України веб-сервісу CASINO.RU (https://casino.ru), а саме: ПАТ «ВФ Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Датагруп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33), ТОВ «Даталайн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Соснова, буд. 50), ТОВ «Джi тi ес Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, літера А), ТОВ «Євротел-плюс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50), ТОВ «Євротранстелеком» (, юридична адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5), ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66), Спільне українсько-німецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «IНФОКОМ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Мiста Шалетт, буд. 1), ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярiвська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А), ТОВ «Нетассiст» (, юридична адреса: м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, буд. 3), ТОВ «Омега телеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 7-В, приміщення 94), ТОВ «Ретн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ciм`ї Прахових, буд. 54-А), Державне підприємство "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна i дослідницька мережа" Інститут фізики конденсованих систем НАН України" (, юридична адреса: м. Львів, вул. Свенцiцького, буд. 1), ПАТ «Укртелеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), ПрАТ «Фарлеп-Iнвест» (, юридична адреса: м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3), ТОВ «Фiланко Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48), ТОВ «ТЕЛIА КЕРРIЕР ЮКРЕЙН» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигiрська, буд. 78), ПАТ «Телесистеми України» (, юридична адреса: м. Київ, Русанiвський бульвар, буд. 7), ТОВ «Науково-виробнича фірма «ВОЛЗ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 103-А В, лiт. "А", приміщення 184), ТОВ «Дабл-Ю Нет Юкрейн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А), ТОВ «Ай Ti Сiстемз» (, юридична адреса: Київська область, Бориспiльський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14), ТОВ «ТЮРК ТЕЛЕКОМ IНТЕРНЕШНЛ ЮЕЙ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20А), ТОВ «ФІОРДНЕТ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Чигорна, буд. 55), ТОВ «Гiгатранс Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Василькiвська, буд. 37, лiт. В), ТОВ «Українська телекомунікаційна група» (, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, поверх 2) та інших інтернет провайдерів здійснити заходи з розблокування (відкриття) веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru) з метою надання користувачам доступу до нього на території України.

До клопотання адвокатом також додано висновок №01/21 Науково-правового дослідження від 15.06.2021, в якому зазначено, що на веб-сайті casino.ru містяться літературні твори (статі, інтерв`ю, правила для гри тощо), графічні зображення, фотографії, відеограми та інші об`єкти, на які можуть виникати авторські та суміжні права у авторів (виробників відеограм) та власників веб-сайту; що на веб-сайті casino.ru не міститься об`єктів, на які можуть виникати права інтелектуальної власності у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу casino.ru; що при використанні веб-ресурсу casino.ru у користувачів мережі Інтернет не виникає підстав (можливостей) для виникнення прав інтелектуальної власності на об`єкти права інтелектуальної власності.

До клопотання адвокатом також подано висновок Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.06.2021 №2353/21-27 за результатами проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, в якому зазначено, що на веб-ресурсі (веб-сайті) CASINO.RU (https://casino.ru) не відбувається організація та проведення азартних ігор в мережі Інтернет.

У судовому засіданні надали звіт Дочірнього підприємства «Центр Компетенції адресного простору мережі інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» від 16.09.2021 № 360/2021-ЗВ, за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет. Згідно звіту за результатами досліджуваних веб-сторінок було встановлено, що на них міститься перелік онлайн казіно, навпроти інформаційного блоку кожного з яких міститься кнопка з назвою «Играть» та після натискання на цю кнопку (напроти інформаційного блоку кожного з онлайн-казино) здійснюється перехід на досліджувану веб-сторінку, з переліком веб-сторінок.

Крім того зазначили, що веб-ресурс CASINO.RU (https://casino.ru) не пов`язаний з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в мережі інтернет, не входить до онлайн-системи організації та проведення азартних ігор та не є веб-сайтом організатора азартних ігор в розумінні ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Веб-ресурс CASINO.RU несе виключно інформаційний характер, не містить посилань на онлайн-казино та не організовує проведення азартних ігор. Також зазначили, що арешт було накладено необґрунтовано, тому на підставі ст. 174 КПК України просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений вищезазначеною ухвалою слідчого судді.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити та надав звіт Дочірнього підприємства «Центр Компетенції адресного простору мережі інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» від 16.09.2021 № 360/2021-ЗВ, відповідно до якого, за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет, за результатами досліджуваних веб сторінок встановлено, що на них міститься перелік онлайн казіно, навпроти інформаційного блоку кожного з яких міститься кнопка з назвою «Играть» та після натискання на цю кнопку (напроти інформаційного блоку кожного з онлайн-казино) здійснюється перехід на досліджувану веб-сторінку. Зазначив, що веб-ресурс CASINO.RU (https://casino.ru) не пов`язаний з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в мережі інтернет.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме, що невідомі особи організували на території Солом`янського району м. Києва діяльність, направлену на зайняття незаконним бізнесом.

Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Як встановлено у судовому засіданні висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення № 2353/21-27 від 22.06.2021 за результатами проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів за зверненням сторони захисту в кримінальному провадженні № 0000004, зроблено висновок, що на веб-ресурсі (веб сайті) https://casino.ru не відбувається організація та проведення азартних ігор в мережі інтернет.

Крім того у судовому засіданні було досліджено звіт Дочірнього підприємства «Центр Компетенції адресного простору мережі інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» від 16.09.2021 № 360/2021-ЗВ, за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет, за результатами досліджуваних веб сторінок встановлено, що на них міститься перелік онлайн казіно, навпроти інформаційного блоку кожного з яких міститься кнопка з назвою «Играть» та після натискання на цю кнопку (напроти інформаційного блоку кожного з онлайн-казино) здійснюється перехід на досліджувану веб-сторінку( попередню).

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором було пояснено, що діяльність веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru), направлена на зайняття незаконним гральним бізнесом, яка була зафіксована протоколом огляду веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru), до даного протоколу додано скриншоти з сайту.

Як вбачається з вищевикладеного, на даний момент у судовому засіданні підтверджено відсутність переходів веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru) на азартні ігри онлайн казіно в мережі інтернет, тому, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, відпала потреба.

Тому, клопотання Ф`юче Сьорч (Гіб) Лімітед (Future Search (Gib) Limited), Гібралтар - директора ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), підлягає задоволенню, а арешт, в цій частині накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2021 скасуванню.

Щодо вимоги заявника в частині зобов`язання операторів, провайдерів телекомукацій, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч.2 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http//nkrzi.gov.ua/), та з використанням телекомунікаційних мереж, через які відбувається фактичне отримання доступу до вищевказаного діючого на території України веб-сервісу здійснити заходи з розблокування (відкриття) веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru) з метою надання користувачам доступу до нього на території України, не підлягає задоволенню оскільки не можуть бути розглянуті слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 р. (справа № 760/9094/21, 1-кс/760/3131/21) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000004 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в частині накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru), шляхом зобов`язання здійснити заходи з блокування (закриття) доступу до веб-ресурсу CASINO.RU (https://casino.ru) з метою заборони надавати користувачам доступ до сайту операторами, провайдерами телекомунікацій, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http//nkrzi.gov.ua/), та з використанням телекомунікаційних мереж, через які відбувається фактичне отримання доступу до вищевказаного діючого на території України веб-сервісу, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (, юридична адреса: м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Датагруп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33), ТОВ «Даталайн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Соснова, буд. 50), ТОВ «Джі ті ес Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, літера А), ТОВ «Євротел-плюс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50), ТОВ «Євротранстелеком» (, юридична адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5), ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.66), Спільне українсько-німецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Міста Шалетт, буд. 1), ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А), ТОВ «Нетассіст» (, юридична адреса: м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, буд. 3), ТОВ «Омега телеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 7-В, приміщення 94), ТОВ «Ретн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 54-А), Державне підприємство Науково- телекомунікаційний центр «Українська академічна і дослідницька мережа» Інститут фізики конденсованих систем НАН України» (, юридична адреса: м. Львів, вул. Свенціцького, буд. 1), ПАТ «Укртелеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (, юридична адреса: м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3), ТОВ «Філанко Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48), ТОВ «ТЕЛІА КЕРРІЕР ЮКРЕЙН» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78), ПАТ «Телесистеми України» (, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7), ТОВ «Науково-виробнича фірма «ВОЛЗ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 103-А В, літ. «А», приміщення 184), ТОВ «Дабл-Ю Нет Юкрейн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А), ТОВ «АйТі Сістемз» (, юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14), ТОВ «ТЮРК ТЕЛЕКОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЮЕЙ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20А), ТОВ «ФІОРДНЕТ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Чигорна, буд. 55), ТОВ «Гігатранс Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, літ. В), ТОВ «Українська телекомунікаційна група» (, юридична адреса:Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, поверх 2) та інших інтернет провайдерів.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1