Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/376/21/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засуджено за ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення полі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком два роки.

Інспектор Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 в клопотанні від 03.07.2020 року просить вирішити питання про вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, який набрав чинності 01.07.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки 20.09.2021 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення полі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
Інспектор Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 в клопотанні від 03.07.2020 року просить вирішити питання про вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, який набрав чинності 01.07.2020 року.
20.09.2021 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу та звільнено засудженого за ч. 1, ч. 2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Тому, оскільки на час розгляду питання, щодо зниження або пом`якшення покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, який набрав чинності 01.07.2020 року, потреба у розгляді такого питання відпала, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання щодо зниження або пом`якшення покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 та повернути особову справу відносно ОСОБА_5 до органу пробації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537 КПК України, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання відмовити в повному обсязі.
Особову справу ОСОБА_5 №22/19 повернути до Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1