Справа № 128/2271/21
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.08.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання після закінченого строку відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вінницькому районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 07.12.2018 року.
Протягом іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності у 2 кварталі 2019 році за ст. 178 ч. 1, ст. 183 КУпАП, за що було проведено профілактичну бесіду.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області гр. ОСОБА_3 вчинив повторний злочин перебуваючи на обліку в уповноваженому органу пробації- УД: 12021-0-2-0050/000092 від 03.03.2020 року, обвинувачення пред`явлено 30.03.2021 року ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. 185 ч. 2 КК України. На даний час справа перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області, рішення ще не прийнято.
За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів по будинку, родичів на її неналежну поведінку до Стрижавської селищної ради не надходило, що підтверджується характеристикою.
Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання, роботи не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.
Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_3 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.
До судового засідання прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву, за якою судовий розгляд просить провести за його відсутності, в задоволені клопотання просить відмовити, так як воно подане передчасно, оскільки на даний час в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який був вчинений 03.03.202 року, а саме під час перебування ОСОБА_3 на іспитовому терміні.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 надала суду заяву, за якою клопотання просить слухати у її відсутність. Вимоги подання підтримує та просить задовільнити.

ОСОБА_3 також надав до судового засідання заяву, за якою клопотання підтримує та просить його вимоги задовільнити, розгляд клопотання просить провести у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до п. 5.3. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п 5.4. Розділу IV зазначеної інструкції Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України .
Згідно п 5.6 розділу IV зазначеної інструкції у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.
Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 та з вимоги УІАЗ УМВС 12021-0-2-0050/000092 від 03.03.2020 року, ОСОБА_3 було пред`явлено нове обвинувачення 30.03.2021 року ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за ст. 185 ч. 2 КК України, на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області.
Таким чином, суд вважає, що засуджений не довів своєю поведінкою належне виконання вимог ст. ст. 75,76 КК України, тому застосування до нього ст. 78 КК України є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1