Справа № 303/7736/21
н. р. ст. звіту 227
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді Носова, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13 серпня 2021 року до ЄРДР за №0000761 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, охоронника відділу охорони лінійної частини м. Львів, ДП Нафтобезпеки, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 12.08.2021 о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись територією ринку «ГІД», що по вул. Т. Масарика в м. Мукачево, при зміні напрямку руху в праву сторону не врахував дорожню обстановку та не забезпечивши безпеку дорожнього руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості у виді медіального вколоченого перелому шийки правого стегна.
Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, які підтримали клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, за відсутності обтяжуючих обставин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене 13.08.2021 року до ЄРДР за №0000761 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речовий доказ: DVD-R диск «ALERUS 4/7 Gb» з записом ДТП - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6