У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 30.08.2021 звернувся до суду з клопотанням, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 24.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , помітив раніше невідомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відпочивали та вигулювали своїх собак. В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які в цей час сиділи на газоні та почав дражнити їхніх собак і виражатись нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження. Після попередження потерпілими про намір викликати співробітників поліції, ОСОБА_4 дістав з правої кишені своєї куртки кухонний ніж загального господарсько-побутового призначення та, супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою, тримаючи його в руці, висловив намір щодо завдання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з використанням вказаного кухонного ножа загального господарсько-побутового призначення. У подальшому, ОСОБА_4 з місця події зник у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 24.07.2021 приблизно о 13:30 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , попередньо вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На повідомлення про вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення було здійснено виїзд працівників поліції під час несення служби, а саме: оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , заступника начальника СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою перевірки документів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи вдягненим в формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, 24.07.2021 приблизно о 14:50 год. неподалік будинку № 36 А по проспекту Космонавтів в м. Вінниця зупинили раніше невідомого громадянина, яким виявився ОСОБА_4 .

Після цього, працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запропонували ОСОБА_4 надати пояснення. На законні вимоги працівників поліції ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є працівниками правоохоронного органу, котрі виконують свої службові обов`язки, відреагував агресивно та почав висловлюватися в сторону останніх нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та заподіянням тілесних ушкоджень. Потім, ОСОБА_4 взяв у руку скляну пляшку з - під пива, об`ємом 0.5 л і почав чинити опір, погрожуючи нанести нею тілесні ушкодження та замахувався даною пляшкою в сторону вказаних працівників поліції. В подальшому, на законні вимоги працівників поліції заспокоїтися та припинити свої неправомірні дії, останній не реагував та продовжував вести себе агресивно і зухвало.

У подальшому, працівники поліції на підставі п. 3 ч. 4 ст. 42 та п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» з метою припинення правопорушення, обґрунтовано вважаючи, що ОСОБА_4 своїми діями може завдати шкоду їм та оточуючим, застосували відносно останнього спеціальний засіб обмеження рухомості, а саме кайданки. Після затримання ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції, продовжував агресивно себе поводити, висловлював погрози вбивством та вчинення насильства відносно працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

24.07.2021 о 14:50 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 26.02.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 25.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

05.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2021;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.07.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.07.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_7 від 24.07.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 від 24.07.2021;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_7 від 24.07.2021;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 від 24.07.2021;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, строком 60 днів, а саме: до 14:50 год. 21.09.2021.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку експерта № 104 від 30.08.2021 «В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. ОСОБА_4 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

У зв`язку з цим, 30.08.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, зміну порядку досудового розслідування та положення ст. 508 КПК України виникла необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, немає стабільного джерела прибутку.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- незаконного впливати на потерпілих, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на потерпілих, з метою створення сприятливих для себе умов та спотворення ще не досліджених судом доказів;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки у ОСОБА_4 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу, а також, оскільки обставини вчиненого злочину та антисоціальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, матиме можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила змінити раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000328, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000328 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Зокрема, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 24.07.2021 приблизно о 13:30 год. в м. Вінниця, перебуваючи неподалік будинку № 30 по проспекту Космонавтів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, тримаючи у руці кухонний ніж загального господарсько-побутового призначення погрожував фізичною розправою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 а також висловив намір щодо завдання тілесних ушкоджень з використанням вказаного кухонного ножа.

Крім того, 24.07.2021 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_4 неподалік будинку АДРЕСА_4 погрожувати фізичною розправою та заподіянням тілесних ушкодженьпрацівниками правоохоронного органу, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10

24.07.2021 о 14:50 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

25.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/19057/21 від 27.07.2021, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосвано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 14:50 год. 21.09.2021.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000328 від 24.07.2021; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2021; протоколом огляду місця події від 24.07.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.07.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_7 від 24.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 від 24.07.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_7 від 24.07.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 від 24.07.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2021, та іншими матеріалами, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої та другої статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно зі статтею 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку експерта №104 від 30.08.2021 встановлено наступне: «В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. ОСОБА_4 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

30 серпня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу, слідчий суддя враховує особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є особою, яка страждає хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, а також наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовження вчинення інших злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Враховувючи вище зазначене, суд враховує що ОСОБА_4 , який хоча і є особою раніше не судимою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що до ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/19057/21 від 27 липня 2021 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключить небезпечну поведінку підозрюваного, з посиленим режимом нагляду в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу від до 27 липня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району Вінницької області, до 21 вересня 2021 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Термін дії ухвали визначити до 21 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання відділенню з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя