Справа № 527/92/22
провадження № 1-кп/527/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000304 від 05.08.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Погреби, Кременчуцького (колишнього Глобинського) району, Полтавської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку червня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , знаходячись на присадибній ділянці, розташованої поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 виявила декілька рослин дикоростучої коноплі. Знаючи про наркотичні властивості рослин коноплі раніше, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, умисно зірвала вказані верхівки рослин коноплі, перенесла їх до території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_4 висушила придбані нею рослини. Потім ОСОБА_4 залишила висушені стебла рослини із суцвіттями біля господарчої споруди за місцем свого проживання, де в подальшому незаконно зберігала їх без мети збуту.

16.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду ОСОБА_7 від 12.08.2021 №1-кс/527/388/21, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, в клумбі біля будинку, при вході з правої сторони було виявлено посаджену в землю рослину зеленого кольору, за ознаками схожої на коноплю. Крім того, біля приміщенні господарської споруди (сараю), біля столу розміщеного праворуч господарської споруди, було виявлено рослину зеленого кольору, за ознаками схожої на коноплю, також біля полиці столу було виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору, за ознаками схожої на коноплю, виявлені речовини рослиного походження було вилучено та опечатано, нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих і відправлено на зберігання до ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10296-НЗПРАП від 19.08.2021, надана на дослідження рослина зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Кількість наданих на дослідження рослин 1(одна) штука.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10295-НЗПРАП від 19.08.2021, надана на дослідження рослина зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Кількість наданих на дослідження рослин 1(одна) штука.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10294-НЗПРАП від 19.08.2021 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що містять тетрагідроканнабінол і є канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 128,11 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що вона вчинила злочин вперше, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Кримінальне провадження прохав закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 прохала клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст.45 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи можливість застосування ст.45 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для застосування ст. 45 КК України слід встановити, як правило, сукупність перелічених елементів. Проте, звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України не повинно виключатися у тому разі, коли винний об`єктивно позбавлений можливості виконати усі вимоги, закріплені у цій нормі.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає втому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Активність сприянню розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність.

Не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, суд констатує, що обвинувачена вчинила злочин вперше, раніше не судима, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю.
На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та необхідність задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 288, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000304 від 05.08.2021 року - закрити.
Речові докази: дві рослини зеленого кольору, за ознаками схожі на коноплю; суху рослинну речовину зеленого кольору, за ознаками схожої на коноплю, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 КРПУ ГУНП в Полтавській області - знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1