У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000925 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року старшого дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, медичної карти (історія хвороби) №9 821/21 пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на хвору ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку) в оригіналах, для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000925 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2021 року приблизно о 20:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , між 2 та 3 поверхами, ОСОБА_6 , умисно наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Опитана ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження в область голови, грудної клітки та правій руці у зв`язку з чим вона втратила свідомість.
Встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), знаходиться медична карта (історія хвороби) №9 821/21 пацієнтки ОСОБА_5 , де останній 20.04.2021 року виконана відмежуюча лазерна коагуляція сітківки на правому оці.
Дізнавач до суду не з`явилася, надіславши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки дізнавач у клопотанні довів підстави для розгляду клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації відносно ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення судово-медичної експертизи. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Слідчий суддя вважає за необхідне надати дізнавачу доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, сдідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, а при їх відсутності належним чином завірених копій, а саме: медичної карти (історії хвороби) №9 821/21 пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації на хвору ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оригінал ухвали та її копію надати старшому дізнавачу сектору дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7