У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка, Ольшанського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна професійно-технічна, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Топільниця, Старосамбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна професійно-технічна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

03 вересня 2021 року ввечері, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , з метою зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, взявши заборонене знаряддя лову для любительського рибальства жиляні сітки, на дерев`яному човні вийшли на Кам`янське водосховище поблизу острову «Вільховатський» в районі с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, що є територією РЛП "Нижньоворсклянський", де виставили шість жиляних сіток.

04 вересня 2021 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 повернулия на місце, де напередодні виставили риболовні сітки та в порушення пунктів 3.15 та 4.13.3 «Правил спортивного та любительського рибальства» здійснили незаконний вилов риби.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно добули рибу: карась 57 шт., вартістю 30,00 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 39 кг; сом 3 шт., вартістю 752,00 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 4 кг; судак 1 шт., вартістю 903,00 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 2 кг; лящ 1 шт. вартістю 301,00 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 0,5 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдали державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 5 170,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнали повністю та заявили клопотання, в якому зазначили, що оскільки дане кримінальне правопорушення не є тяжким, до кримінальної відповідальності раніше вони не притягувалися, завдану шкоду відшкодували повністю, щиро розкаюються у вчиненому, тому прохали суд звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у даній справі. Цивільний позов прохав залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відноситься до кримінального проступку.

Статтею 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не судимі, обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, повністю відшкодували завдану шкоду, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинувачених слід задовольнити.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речовий доказ дерев`яний човен без розпізнавальних знаків, який знаходиться на зберіганні в старшого державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , гроші за вилучену рибу, що передана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 в сумі 217,00 грн.

Речові докази - шість жиляних сіток з однаковими параметрами: довжиною 40 м., висотою 1,2 м., вічком сіткового полотна 65 мм. кожна, які знаходяться на зберіганні в старшого державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 слід знищити.

Цивільний позов прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області слід залишити без розгляду, оскільки шкода відшкодована.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 686,48 грн., а тому із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи по 343,24 грн. з кожного.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 474 КПК України, статтями 45, 96-1, 96-2 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речовий доказ дерев`яний човен без розпізнавальних знаків, який знаходиться на зберіганні в старшого державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , гроші за вилучену рибу, що передана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 в сумі 217,00 грн.

Речові докази - шість жиляних сіток з однаковими параметрами: довжиною 40 м., висотою 1,2 м., вічком сіткового полотна 65 мм., - кожна, які знаходяться на зберіганні в старшого державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 знищити.

Цивільний позов прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 343,24 (триста сорок три грн. двадцять чотири коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 343,24 (триста сорок три грн. двадцять чотири коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя