Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8212/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0004276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора Житомирської оружної прокуратури ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження №0004276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прийняте рішення суд мотивував тим, що з моменту внесення відомостей - 10.08.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, минуло три роки, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінальне провадження.

Вважає, що ухвала суду є незаконною та винесена передчасно.

Стверджує, що фактично з січня 2018 року до часу звернення прокурора із зазначеним клопотанням до суду, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не здійснювалося, вказівки слідчих суддів не виконано.

Крім того, в судовому засіданні у даній справі не встановлено чи приймав прокурор, який звертається із вказаним клопотанням процесуальні рішення чи надавав вказівки про розкриття вказаного злочину.

На його переконання, у кримінальному провадженні слідчим не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 KПK України.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно положень абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.08.2017 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 .

25.06.2021 року прокурор Житомирської оружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0004276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. (а.п. 1-3).

До клопотання прокурор долучив витяг з ЄРДР, копію повідомлення потерпілому ОСОБА_9 .

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення щодо якого внесено відомості до ЄРДР пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Доводи апелянта про те, що на його думку досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим проводилося на неналежному рівні, а прокурором неналежно здійснювалося процесуальне керівництво, слідчим не виконано вказівки слідчого судді викладені в ухвалах від 16.03.2018, 02.03.2020, 08.07.2020, 21.10.2020 року не спростовують правильність висновків суду, оскільки встановивши підстави визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України суд був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження, при цьому, процесуальний закон не надає права суду перевіряти при розгляді відповідного клопотання прокурора повноту проведеного досудового розслідування.

Заявник, потерпілий під час досудового розслідування вправі були заявляти клопотання про необхідність проведення слідчих, процесуальних дій, надавати докази, оскаржувати рішення, дії бездіяльність органів дізнання, прокурора до прокурора вищого рівня або до слідчого судді, в тому числі і щодо недотримання розумних строків розслідування.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою та правових підстав для її скасування не має, а відтак апеляційна скарга заявника не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 червня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0004276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: