Провадження № 1-кс/592/7086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002814 від 05.12.2021 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив :

06.12.2021 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 04.12.2021 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. надійшло повідомлення, що безвісно зник ОСОБА_5 віком 34 роки, який систематично вживав наркотичні засоби, був на реабілітації в м. Чернігів. В ході досудового розслідування встановлено, що безвісно відсутній ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування зниклого безвісно ОСОБА_5 , а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать, безвісно зниклому оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та встановленню місця перебування безвісно зниклого. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи щодо абонентського номеру НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що зниклий безвісти ОСОБА_5 користувався саме зазначеним номером мобільного телефону..

Разом з тим, рапорт о/у Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що зниклий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , не містять посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою вважати що інформація надана за зазначеними номером може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), НОМЕР_1 , що належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.11.2021 року по 07.12.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 06.01.2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1