Справа №203/5460/21
Провадження №1-кс/0203/3336/2021
УХВАЛА

17 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодара Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (військове звання солдат), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000017,

у с т а н о в и в:

1. 14 грудня 2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000017, одночасно подавши клопотання про надання дозволу на його затримання (а.с.а.с. 1 6, 29).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання необхідно повернути з огляду на таке.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
4. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
5. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2021, постановленою у справі №203/5460/21 (провадження №1-кс/0203/3335/2021) клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного було залишене без задоволення.
6. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у цій справі клопотання повернути.

7. Керуючись статтями 188, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000017, повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1