ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження відомості про які внесено до ЄРДР 13.08.2020 року за №0001531, 30.12.2020 року за №0002875, 05.03.2020 року за №0000835, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.12.1999 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.08.2001 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 15.08.2002 року згідно постанови Дніпровського районного суду м. Херсона був направлений для відбування невідбутої частини покарання за вказаним вироком, невідбута частина покарання становила 1 рік 3 місяці 26 днів, звільнений з місць позбавлення волі 08.12.2003 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.03.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.11.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.09.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.08.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.08.2019 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_6 04.03.2020 року в період часу з 08-40 до 20-30 год. шляхом віджиму вікна проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_2 , де, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав планшет «SamsungТаbА», іmеі: 54773, кольору металік вартістю 3399,67 грн., золотий ланцюжок 585 проби вартістю 2797,83 грн., золоті сережки 585 проби вартістю 2945,08 грн., медальйон у вигляді вовку 925 проби вартістю 70,38 грн. та грошові кошти у розмірі 10000 грн., 700 доларів США, що станом на 04.03.2020 року становило 17457,02 грн., 300 Євро, що станом на 04.03.2020 року становило 8305,68 грн., 6000 рублів, що станом на 04.03.2020 року становило 1599,53 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 46575,19 грн..

2) Крім того, ОСОБА_6 15.07.2020 року в період часу з 07-00 до 17-00 год. шляхом розбиття вікна проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_3 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав ноутбук «LeпоvоG570», чорного кольору вартістю 3333 грн., фен «Rowenta» вартістю 580,54 грн., ТВ-тюнер «LortonES-4090 НD» вартістю 94,18 грн., каблучки 585 проби вартістю 5036,39 грн., хрестик з розп`яттям 585 проби вартістю 4196,99 грн., дитячий хрестик з розп`яттям 585 проби вартістю 2853,95 грн., кулон з ланцюжком якірного плетіння 585 проби вартістю 4196,99 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 24489,03 грн..

3) Крім того, ОСОБА_6 30.07.2020 року в період часу з 08-30 до 09-00 год. шляхом розбиття вікна проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_4 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав мобільний телефон «SamsungS3 I-9300 16 Gb» вартістю 766,67 грн., електричний лобзик «Протон ПЛЭ-65» вартістю 607,18 грн., шуруповерт «CraftCED-900» вартістю 399,50 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1773,35 грн..

4) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 11-00 год. 04.08.2020 року до 13-00 год. 05.08.2020 року шляхом пошкодження навісного замка проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_4 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав унітаз «Со1оmboS20990500» компакт «Антисплеск», вартістю 1620 грн., бензопилу «Бригадир Стандарт» вартістю 1468,79 грн., електропилу «Титан» вартістю 1572,80 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4661,59 грн..

5) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 11-00 год. 08.08.2020 року до 09-00 год. 09.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення недоторканості житла, незаконно, тобто без дозволу власника, шляхом пошкодження навісного замка будинку за вказаною адресою проник до житла, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та перебував там без дозволу потерпілого ОСОБА_4 ..

6) Крім того, ОСОБА_6 12.08.2020 року близько 13-00 год. шляхом розбиття скла вікна проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав соковижималку молочного кольору із кришкою зеленого кольору торгівельної марки «First» моделі «FA 5201», країна виробник Китай вартістю 199,67 грн. та мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FF 282» чорного кольору вартістю 363,74 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 563,41 грн..

7) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 11-17 год. до 11-32 год. 23.08.2020 року шляхом проникнення через вікно проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_6 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав грошові кошти у розмірі 5000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

8) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 07.09.2020 року до 11-00 год. 14.09.2020 року шляхом розбиття вікна проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_4 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав металопластикові двері розмірами 200*60*7 см вартістю 1883,25 грн. та металопластикові двері розмірами 200*80*7 см вартістю 2569,65 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 4452,90 грн..

9) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 21-00год. 03.10.2020 року до 06-00 год. 04.10.2020 року проник до подвір`я будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав велосипед «Аист», діаметр коліс - 20 зі складною рамою вартістю 1500 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму.

10) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 07-00 год. до 15-00 год. 24.11.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Текстильників, 8, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом відкриття багажника незаконно проник до автомобіля марки «FordSiera», д/н НОМЕР_1 , звідки викрав набір ключів «111 ед. STORM, 1/2", 1/4", Cr-VINTERTOOLET-8111», в якому міститься 111 одиниць вартістю 1199,92 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вищевказану суму.

11) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 16-10год. 26.11.2020 року до 10-03 год. 27.11.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, 2-а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом відкриття багажника незаконно проник до автомобіля марки «Mazda 626», д/н НОМЕР_2 , звідки викрав відеореєстратор «Globex 112 W», чорного кольору вартістю 553,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вищевказану суму.

12) Крім того, ОСОБА_6 08.12.2020 року в період часу з 08-30 до 12-00 год. шляхом пошкодження навісного замка проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_8 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав телевізор торгівельної марки «Liberton 50AS1UHDTA1.5», чорного кольору з діагоналлю 50 дюймів вартістю 8143,68 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

13) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 07-00 до 15-30 год. 11.12.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Тягінська, 170, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом відкриття багажника незаконно проник до автомобіля марки «Таврія», д/н НОМЕР_3 , звідки викрав перфоратор «Dnipro-MRH-120MB», чорного кольору вартістю 2160 грн., ручний гідравлічний прес «YQ 300» червоно-чорного кольору вартістю 1708,70 грн., дриль електричну «Stark ID500 500Вт» червоного кольору вартістю 631,20 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 4499,90 грн..

14) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 16-30 год. 21.12.2020 року до 15-00 год. 22.12.2020 року шляхом пошкодження вікна проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_9 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав телевізор торгівельної марки «SamsungLE40A450C2», чорного кольору, діагоналлю 42 дюйми вартістю 3478 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

15) Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 13-00 год. 25.12.2020 року до 11-00 год. 26.12.2020 року шляхом пошкодження дверей проник до житла, а саме: до будинку АДРЕСА_10 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зварювальний апарат «KAІSERNBC-250 Profi» жовтого кольору вартістю 1833,50 грн. та перфоратор «Эльпром ЭПЭ-1700», сірого кольору вартістю 1159,46 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 2992,96 грн..

16) Крім того, ОСОБА_6 30.12.2020 року близько 13-00 год. шляхом злому вхідних дверей проник до житла, саме: до будинку АДРЕСА_11 , де переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав телевізор торгівельної марки «ОzoneHD 32HN82Т2», темно-сірого кольору з діагоналлю 32 дюйми вартістю 2677,20 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за першим-четвертим, шостим-восьмим, дванадцятим, чотирнадцятим-шістнадцятим епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за п`ятим епізодом - за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи, за дев`ятим - одинадцятим, тринадцятим епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за всіма епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що протягом 2020 року, починаючи з початку березня місяця, у зазначені в обвинувальних актах дати та час з будинків у приватному секторі різних мікрорайонів м. Херсона викрадав майно - гаджети (мобільні телефони, планшети, ноутбуки), золоті прикраси, гроші, сантехніку, побутову техніку, електроінструменти, металопластикові двері. В будинки потрапляв або через вікно, розбивши його або віджавши, або шляхом вибивання дверей, або шляхом злому замку. Викрадені речі продавав на ринках, викрадені гроші, як і гроші, виручені від продажу викраденого майна, витрачав на особисті потреби. Крім того розповів, що викрадав також майно з автомобілів (інструменти, реєстратор), відкриваючи багажники, а також викрав велосипед з подвір`я приватного будинку. Також розповів, що влітку 2020 року, зламавши навісний замок будинку сусіда, проник до його будинку та перебував там деякий час.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до кримінального проступку (ч. 1 ст. 162 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має сім`ю, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі на аналогічні тяжкі злочини, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлені потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільні позови про відшкодування завданої шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців;

- ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30 грудня 2020 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Позов ОСОБА_16 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 533 (п`ятсот тридцять три) грн..

Позов ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1773 (одну тисячу сімсот сімдесят три) грн..

Позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 43175 (сорок три тисячі сто сімдесят п`ять) грн..

Позов ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 24489 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 26152,00 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп. (т. 3, а.п. 154-185).

Речові докази у справі:

- мобільний телефон Nokia 3110, сірого кольору imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia 1202, чорного кольору imei НОМЕР_5 ; сліди рук на 2-х відрізках л/с та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436194; копію дактилокарти на ОСОБА_6 та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436195; сліди рук на 4-х відрізках л/с та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436187; копію дактилокарти на ОСОБА_6 та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436188; аркуш паперу з СПУ на 3-х відрізку л/с, які поміщено до сейфпакету №5436183; копію дактилокарти на ОСОБА_6 та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436186; сліди рук на 2-х відрізках л/с, які поміщено до сейфпакету №5438052; сліди віджиму - 1 зліпок на стамофлекс; мікрооб`єкти та 1 відрізок дактилоплівки, поміщених до паперового конверту; аркуш паперу з СПУ на 2-х л/с та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5435937; сліди рук на 1 л/с та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436189; копію дактилокарти на ОСОБА_6 та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436190; сліди рук на 3-х відрізках л/с та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436184; копію дактилокарти на ОСОБА_6 та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436185; аркуш паперу з СПУ на 4-х л/с та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436192; копію дактилокарти на ОСОБА_6 та первинний пакунок, які поміщено до сейфпакету №5436193; сліди на 1-му відрізку л/с, які поміщено до сейфпакету №5437436 - знищити (т. 3, а.п. 122-128, 131-134, 139-140. 144-145, 148-151);

- куртку болонєву, темно синього кольору та шапку шерстяну, сірого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 (т. 3, а.п. 122-124);

- телевізор «Ozone HD» діаметром 32 дюйми, темно-сірого кольору - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_21 (т. 3, а.п. 120-121);

- планшет марки «Samsung Tab A», imei: НОМЕР_6 , колір металік - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 (т. 3, а.п. 129-130);

- велосипед «Аіст» зеленого кольору - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_22 (т. 3, а.п. 136-137);

- телевізор «Liberton50AS1UHDTA1.5» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_17 (т. 3, а.п. 142-143);

- телевізор «Samsung LE40A450С2», чорного кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_19 (т. 3, а.п. 146-147);

- соковижималку «First» модель FA5201 молочного кольору із зеленою кришкою - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_11 (т. 1, а.п. 152-153);

- оптичні DVD-R диски з записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах провадження (т. 3, а.п. 135, 138, 141).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник, потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1