overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України ,слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 10.12.2021 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській обласі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення огляду належних ОСОБА_6 транспортного засобу марки "Рено" моделі "Преміум" д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки "Вілкокс" д.н.з. НОМЕР_2 , в якому наявна лісопродукція, що знаходиться на території ДП "Буське лісове господарство" за адресою: вул. Січових Стрільців, 39 у м. Буськ, Золочівського району, Львівської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 06.01.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути виконана слідчими слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з додержанням вимог ст. 236, 237 КПК України.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 06.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/492/21

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

06 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про включення інформації про засудженого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,
УСТАНОВИВ:
Прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотання, у якому просить включити інформацію про засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.02.2018 Глухівським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, держателем якого є Міністерство юстиції України.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про включення інформації про засудженого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 14 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2539/21
Провадження №1-кс/283/912/2021
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-
встановив:
ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування арешту автомобіля марки «КІА СЕRATO», д.н. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2539/21 від 07.12.2021 року у кримінальному провадженні № 000243.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року був накладений арешт на автомобіль марки «КІА СЕRATO», д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що вищевказаний автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні № 000243.
На даний час за участю вищевказаного автомобіля проведені всі слідчі дії та експертизи. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задоволити повністю.
Скасувати арешт на автомобіль марки «КІА СЕRATO», д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2539/21 від 05.10.2021 року у кримінальному провадженні № 000243.
Вищевказаний автомобіль повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1124/21
Провадження № 1-в/368/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя до засудження АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.02.2019 року засуджено за ст. 286 ч.2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

16 травня 2019 року Київським апеляційним судом вирок від 25.02.2019 року скасовано в частині застосування ст. 75, 76 КК України, призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 06.11.2019 року.

Кінець строку покарання 06.11.2023 року.

1/2 строку покарання 06.11.2021 року.

Подання обгрунтоване тим що, під час перебування в ДУ «Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 7 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 06.11.2021 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 7 заохочень на час розгляду подання. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.02.2019 року, Київського апеляційного суду від 16.05.2019 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 334 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 листопада 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 27.10.2021 р. у кримінальному провадженні №0000611 від 27.10.2021 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 27.10.2021 р. у кримінальному провадженні №0000611 від 27.10.2021 р.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 27.10.2021 р. у кримінальному провадженні №0000611 від 27.10.2021 р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 15 годину 00 хвилин 25 листопада 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2021 на ноутбук марки Lenovo Ideapad 530s-15skb, sPF19UZ43 із зарядним пристроєм та грошові кошти у сумі 3482 гривень.
Зобов"язати СВ УСБУ в Рівненській області повернути ноутбук марки Lenovo Ideapad 530s-15skb, sPF19UZ43 із зарядним пристроєм та грошові кошти у сумі 3482 грн керівнику ТзОВ «ЮНОНА БРОКЕР» (ЄДРПОУ 3695089, інд. 3500, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. Грушевського, 4 оф. 7) ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 08.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2205/21
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове кримінальне провадження за №0000191 відносно ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 відносно ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений відбуває покарання в Державній установі «Широківський виправний центр (№75)».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №0000191 відносно ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного до 11 год. 00 хв. 10.12.2021 року в приміщенні залу суду №2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Державною установою «Широківський виправний центр (№75)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи «Широківський виправний центр (№75)»
Копію ухвали надіслати на адресу Державної установи «Широківський виправний центр (№75)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6903/21
Номер провадження 1-в/629/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :
07 грудня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке вмотивовано тим, що він був засудженим вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII, зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк тримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 24.12.2020 року ОСОБА_2 звільнено з Харківського слідчого ізолятору. Після звільнення засуджений на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив. ОСОБА_2 порушує громадський порядок за що притягався до адміністративної відповідальності. Йому виносились попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд. В зв`язку з чим просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік з наступними обмеженнями: прибувати на реєстрацію до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області кожний 4 четвер місяця з 08-00 години до 18-00 години у відділення дільничних офіцерів поліції; заборонити залишати своє помешкання за адресою місця проживання з 22-00 години до 05-00 години без відповідного на те дозволу керівництва Лозівського РВП ГУНП в Харківській області;заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, магазинів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив з метою їх вживання, а також перебування в громадських місцях в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду та призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року на 11-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників справи, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД
Єдиний унікальний номер 725/6343/21
Номер провадження 1-кп/725/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 13 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1983/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 грудня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 09 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3393/21
Провадження № 1-кп/487/572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000468 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000468 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25.05.2021 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В зв`язку з неявками обвинуваченого в судові засідання ОСОБА_2 оголошено у розшук ухвалою суду від 20.10.2021 та судове провадження зупинено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

08.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання, оскільки підстави, з яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному проваджені №0000468 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000468 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 13-00 год. 08.12.2021 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1