Справа № 595/1619/21
Провадження № 1-кс/595/542/2021
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступу до речей та інформації,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 за період з 16 год. 30 хв. 16.09.2021 року до 18 год. 00 хв. та період 07.00 год. 17.09.2021 року до 18 год.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила суд розглядати клопотання без її участі.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 16 вересня 2021 року, приблизно о 16:30 год., невстановлена особа, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Підгайчики Самбірського району Львівської області, представившись працівником банку AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 180 000 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди.
18 вересня 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Підгайчики Самбірського району Львівської області, повідомив, що 16.09.2021 року йому на мобільний телефон НОМЕР_7 зателефонувала невідома жінка, мобільний номер якої НОМЕР_1 , представившись представником банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила про те, що з його банківською карточкою виникла проблема, а саме, необхідно провести тарифікацію, після чого переключила його на іншого працівника банку, який представся на ім`я « ОСОБА_6 », та запитав його чи він користується своєю банківською карткою № НОМЕР_8 , на що він відповів, що даною карткою він користується особисто. Після чого до нього зателефонував невідомий чоловік із мобільного номера НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_7 та сказав чи може він піти до найближчого банкомату. Через декілька хвилин на додаток «Вайбер» надійшло повідомлення з мобільного номера НОМЕР_3 «Доброго дня ОСОБА_8 не бійтеся та заспокойтеся». Він, підійшовши до найближчого банкомату, зняв з свого банківського рахунку грошові кошти у сумі 10000 гривень. Оскільки ліміт було перевищено, чоловік на ім`я ОСОБА_7 сказав йому, щоб зняв грошові кошти трьома операціями по 4000 тисячі гривень. Знявши 22000 гривень, він направився до найближчого терміналу, який знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та за вказівкою ОСОБА_7 надіслав грошові кошти у сумі 22000 гривень на три мобільні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 трьома операціями. 17 вересня 2021 року, о 07.00 год., до нього зателефонував ОСОБА_7 із мобільного номера НОМЕР_2 та сказав, що йому потрібно зняти грошові кошти із своєї банківської карти. Після чого він направився до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зняв грошові кошти в загальній сумі 150 тисяч гривень, та знову направився до найближчого терміналу і за вказівкою ОСОБА_7 здійснив поповнення грошових коштів на мобільні телефони загальною сумою 150 тисяч гривень, однак термінал квитанцій не видавав. Проте ОСОБА_7 запевнив його, що інформація про надсилання грошових коштів є зафіксованою та він особисто перетелефонує до нього та розповість, що робити далі, оскільки до нього так і ніхто не зателефонував, він почав здійснювати телефонні дзвінки на номера мобільних телефонів, з яких до нього телефонували. Проте абонент знаходився поза зоною досяжності. Тоді він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розповів оператору про даний факт, на що оператор банку повідомив йому, що працівники банку дзвінків на його мобільний телефон не здійснювали, що це були шахраї та заблокували його банківську карту.
З метою викриття злочинної діяльності вище вказаних осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідні бесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії вище вказаних осіб.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, також встановлені причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень, а тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №2 (м.Бучач) ст. лейтенанту поліції Підкові ОСОБА_9 , ст.слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2(м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшій слідчій СВ ВП №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_13 , ст.о/у СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) ст.лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) майору поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_18 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 за період з 16 год. 30 хв. 16.09.2021 року до 18 год. 00 хв. та період 07.00 год. 17.09.2021 року до 18.00 год , а саме:

1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до інформації надати із можливістю ознайомлення та копіювання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1