Справа № 750/7336/20
Провадження № 1-кс/750/2943/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений строк -

в с т а н о в и в:

20.09.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 припинити бездіяльність, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений строк та розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.09.2021 у кримінальному провадженні №00004626 від 02.06.2014 року в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю проти задоволення скарги заперечував до заяви долучив постанову про закриття кримінального провадження та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 року.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого ЧРУП Головного Управління національної поліції в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 30.08.2021 року слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст.303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою подальшому досудовому розслідуванню щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1