Справа № 513/1299/19
Провадження № 1-кс/513/4/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000294 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року задоволено подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 та направлено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000294 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була розподілена судді ОСОБА_1 .

Заява про відвід мотивована тим, що у ході досудового слідства у кримінальному провадженні №0000294 від 04 вересня 2019 року приймав участь прокурор ОСОБА_7 , який також заявляв на досудовому слідстві клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , керуючись ст.80 КПК України, є наявні підстави для заявлення відводу судді ОСОБА_6 , яка є близьким родичем прокурора ОСОБА_7 , у відповідності до п.3 ст.75 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що прокурор ОСОБА_7 є колишнім чоловіком судді ОСОБА_6 , і від шлюбу вони мають спільну дочку, тому є об`єктивні підстави для задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні захисник зазначив, що заявлений відвід судді ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 про дату, час, місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження № 0000294 від 04 вересня 2019 року, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки судді вважається, що дружина (чоловік) судді це сімейний партнер чи будь-яка інша особа, що перебуває в тісних особистих стосунках із суддею.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини Олександр Волков проти України від 09 квітня 2013 року (Заява № 21722/11), зазначається, що як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ`єктивності.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, знаходиться на розгляді Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року зазначене кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 04 вересня 2019 року, 14 січня 2020 року процесуальним керівником прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому (т.1 а.с.39-44).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, передбачені ст.75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000294 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000294 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження № 513/1299/19, провадження № 1-кп/492/44/20, 1-кп/492/15/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України передати до Арцизького районного суду Одеської області для виконання вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1