справа №619/3840/21
провадження №1-кп/619/321/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження № 0000296 від 19.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 в центрі ресоціалізації ГО «Обери життя», раніше неодноразово судимий:

02.06.2009 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.01.2012 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

11.10.2013 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі;

08.12.2015 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки;

17.06.2016 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

01.10.2020 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

03.03.2021 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, звільнений після відбуття покарання 13.05.2021;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в середині травня 2021 року, знаходячись у м. Дергачі, побачив, що на ділянці яка має кадастровий номер :01:000:0593, росте рослина «Коноплі», зірвав листя з даної рослини, після чого на місці вказане листя «коноплі» перетер до подрібненого стану, таким чином виготовив, придбав наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, які: вважав за необхідне, для незаконного придбання, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичного засобу, з метою незаконного його зберігання без мети збуту, поклав до правої кишені вдягнутих на ньому штанів паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина в подрібненому стані сіро-зеленого кольору - канабіс, зберігаючи його при собі, прослідував далі по вулиці Кацарській м. Харків.

Таким чином ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили його приблизно 12 год. 30 хв. біля домоволодіння № 43 по вул. Кацарській м. Харків для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники УПП в Харківській області ДПП з`ясували, що в правій кишені штанів останнього знаходиться паперовий згорток з його вмістом.

Надалі прибулий за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області того ж дня під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, буд. 43, виявив та вилучив паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина в подрібненому стані сіро-зеленого кольору - канабіс, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 .

Вказаний паперовий згорток ОСОБА_4 дістав з правої кишені своїх і штанів та добровільно видав дізновачу.

Маса вилученої речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс з домішками, масою 12,1194 грам. Маса вилученої речовини у перерахунку на суху речовину становить 1 7,7713 грам. Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за і експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних, речовин їх аналогів та прекурсорів» №ЄЕ-19/121-21/11789-НЗПРАП від 11.06.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про і заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,| прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого і постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину,як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений протягом року за статтею 309 ч.1 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий у тому числі за корисливі злочини, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та наявність обставин, які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази - полімерний пакет синього кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який зберігається в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1