УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової - психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Так, клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді учителя фізичного виховання комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Вінницької міської ради», що за адресою: м. Вінниця, вул. Богдана Ступки, 13, маючи сторінку в соціальній мережі Instagram із нікнеймом «Serggeywolf», в травні 2021 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) розпочав листуватись в даній соціальній мережі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має сторінку із нікнеймом « ОСОБА_8 ». Достовірно знаючи, що остання є малолітньою, так як вона є ученицею 7 класу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Вінницької міської ради» та в якої він викладає фізичне виховання, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення щодо ОСОБА_7 розпусних дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої ОСОБА_7 , яка була об`єктом його сексуальних посягань, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди ОСОБА_5 , в період з травня по листопад 2021 року, користуючись довірою ОСОБА_7 , під час листування в соціальній мережі Instagram з останньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої ОСОБА_7 статевого інстинкту, умисно вчинив відносно неї розпусні дії інтелектуального характеру, а саме вів цинічні розмови на сексуальні теми та схиляв останню до статевого акту.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_5 , використовуючи свою психологічну перевагу, неодноразово наполегливо висловлював пропозиції до вступу в статеві зносини з ОСОБА_7 та вимагав фото її оголеного тіла, яка піддавшись психологічному впливу останнього, не усвідомлюючи своїх дій внаслідок малолітства, 07.11.2021 о 21 години 07 хвилин, відіслала йому оголене фото своїх грудей.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді учителя фізичного виховання комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Вінницької міської ради», що за адресою: м. Вінниця, вул. Богдана Ступки, 13, маючи сторінку в соціальній мережі Instagram із нікнеймом «Serggeywolf», в травні 2021 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) розпочав листуватись в даній соціальній мережі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має сторінку із нікнеймом « ОСОБА_8 ». Достовірно знаючи, що остання є малолітньою, так як вона є ученицею класу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Вінницької міської ради» та в якої він проводить уроки з фізичного виховання , у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення щодо ОСОБА_7 дій сексуального характеру та розпусних дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої ОСОБА_7 , яка була об`єктом його сексуальних посягань, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди ОСОБА_5 в період з травня по листопад 2021 року користуючись довірою ОСОБА_7 , під час листування в соціальній мережі Instagram з останньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої ОСОБА_7 статевого інстинкту, умисно вчинив відносно неї розпусні дії інтелектуального характеру, а саме вів цинічні розмови на сексуальні теми та схиляв останню до статевого акту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме соціальної мережі «Instagram», з метою вчинення розпусних дій та дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , користуючись довірою останньої тривалий час неодноразово спонукав її до зустрічі з метою вступу з нею у статеві зносини, пропонуючи останній провести таку зустріч на території школи, у нього вдома або іншому зручному для неї місці, при цьому, здійснюючи дії спрямовані на реальну зустріч з малолітньою ОСОБА_7 , використовуючи сприятливі умови, а саме факт регулярного відвідування останньою уроків фізичного виховання, які він викладає, зокрема пропонуючи залишитись після заняття.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156-1 КК України, пропозиція зустрічі, зроблена повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, малолітній особі, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася.

«23» листопада 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 ; скрін шоти листування, які надані ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету; протоколом огляду документу; протоколом затримання ОСОБА_10 ;

Слідча зазначила, що підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів та ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може ухилятися від явки до слідчого, суду, а в подальшому і від відбування покарання, усвідомлюючи той факт, що останньому доведеться в подальшому відбувати покарання в місцях позбавлення волі; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину) та у випадку доведення його вини, йому загрожує позбавлення волі на строку від трьох до восьми років; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а саме те, що ОСОБА_5 особисто знайомий з особою потерпілою та свідків по вказаному кримінальному провадженню. Може застосовувати до свідків та потерпілих психологічні та фізичні заходи, з метою відмови від показів; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_5 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень застосовував інформаційно-телекомунікаційні системи у вигляді мобільного телефону та ноутбуку, які під`єднані до мережі інтернет та доступ до яких є необмежений з інших пристроїв, внаслідок чого, можна знищити, сховати або спотворити інформацію, яка міститься на вилучених предметах та речових доказах.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій та відпрацювання останнього на причетність до скоєння аналогічних злочинів. У той же час, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.

В ході досудового розслідування 06.12.2021 року призначено амбулаторну психолого- психіатричну експертизу. За результатами судово психіатричного експерта № 340 від 09.12.2021 року для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 , виявлення можливих сексуальних збочень потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судової психіатричної експертизи

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

у, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_11 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З метою визначення стану осудності ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення, необхідно провести вказану експертизу, тому слідча звернулася до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, просила задоволити дане клопотання. Слідча клопотання підтримала.

Підозрюваний, захисник підозрюваного, не заперечили щодо призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №340 від 09.12.2021, ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що в зв`язку з даними анамнезу про притаманну йому з підліткового віку емоційну нестійкість у вигляді дратівливості, запальності, підвищену чутливість, впертість, образливість, тощо, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком на 21 добу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: