Справа № 631/599/20
Провадження № 1-кп/631/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характера у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000169 від 19 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, має вищу освіту, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 знаходився на луках неподалік свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де збирав порубані дрова.

В цей час до нього зі свого домоволодіння вийшов ОСОБА_4 , який побачив ОСОБА_6 , підійшов до нього та дерев`яною палицею довжиною близько 1,5-2 м, яку він тримав обома руками, наніс ОСОБА_6 один удар по тім`яній частині голови, після чого наніс один удар по голові з правого боку, та два удари по правій руці.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 забійну рану тім`яної ділянки на волосяній частині голови, набряк м`яких тканин в правій скроневій ділянці, крововиливи на правій руці.

По ступеню тяжкості згідно з висновком експерта № 12-14/32-НВ/20 від 20.05.2020, вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_6 робив погані речі й він, ОСОБА_4 перешкоджав злочину і тому вдарив ОСОБА_6 два рази. Які у ОСОБА_6 були тілесні ушкоднення він не дивився. Щодо застосування до нього примусових заходів медичного характера заперечував, зазначив що він лікувався, про що надав відповідну довідку. Впевнений що вчинив правильно, бо перешкоджав злочину.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції І. Полтавського, згідно з яким 19.05.2020 о 14:30 годині за адресою: АДРЕСА_3 , сусід з буд. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 побив палкою по голові, пішов додому. Вказана подія зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 19.05.2020 № 1750 (ар. 77).

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2020, згідно з яким ОСОБА_6 19.05.2020 приблизно о14 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс палицею декілька ударів заявнику в область голови та нижніх кінцівок (ар. 78);

- довідкою КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОВОДОЛАЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 19.05.2020, де зазначено що ОСОБА_6 , 1954 року народження, був госпіталізований до хірургічного відділення 19.05.2020 о 16 годині 05 хвилин, з діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку (ар. 79).

- рапортом інспектора СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого 19.05.2020 був здійснений виїзд СРПП за викликом ОСОБА_6 .. На момент прибуття на місце виклику ОСОБА_6 було госпіталізовано до Нововодолазької ЦРЛ. Громадянин ОСОБА_4 вийти з власного подвір`я та надати письмові пояснення відмовився, але при спілкуванні пояснив, що бив ОСОБА_6 навмисно, оскільки вважає його злочинцем, тому рахує, що вчинив вірно. Також показав палицю, якою наносив удари. До рапорту надав фототаблицю (ар. 80-81).

- висновком експерта НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛЕННЯ ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДЕПАРТАМЕНТУ ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ № 12-14/32-НВ/20 від 20.05.2020, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені забійна рана тім`яної ділянки на волосяній частині голови, набряк м`яких тканин в правій скроневидній ділянці, крововиливи на правій руці, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, можливо у час та способом вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, згідно з п.п. 2.3.2.б, 2.3.5 «Правил» судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995. До небезпечних для життя дані тілесні ушкодження не відносяться. Утворення виявлених тілесних ушкоджень рукою потерпілого чи при вільному його падінні з висоти власного зросту маловірогідне. Між отриманими тілесними ушкодженнями і незначними скороминущими наслідками, тривалістю не більш як шість днів, що настали, у ОСОБА_6 , мається причинний зв`язок (ар. 83).

- протоколом слідчого експерименту від 16.06.2020 за участю потерпілого ОСОБА_6 , який вказав про обставини за яких ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження (ар. 84-89).

- протоколом слідчого експерименту від 16.06.2020 за участю свідка ОСОБА_9 , який вказав про обставини за яких ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження (ар. 90-95).

- висновком експерта НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛЕННЯ ОБЛАСНОГО БЮРЮ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДЕПАРТАМЕНТУ ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ № 12-14/32-НВ/20/12-14/32-НВ/20 від 18.06.2020, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце забійна рана тім`яної ділянки на волосяній частині голови, набряк м`яких тканин в правій скронневій ділянці, крововиливи на правій руці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, можливо 19.05.2020. За характером, локалізацією та механізмом утворення, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження не суперечать тому способу спричинення, на який вказує сам потерпілий та свідок ОСОБА_9 у ході проведення слідчих експериментів від 16.06.2020 (ар. 97).

- протоколом огляду місця події від 17.05.2020, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці події, а саме в с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, на відстані 120 м. від краю домоволодіння ОСОБА_6 по вул. Загребля (ар. 98-101).

Також у судовому засіданні були допитані потерпілий та свідки.

Потерпілий суду пояснив, що 19.05.2020 року близько 14-00 години на луках він збирав сухі дрова. До нього підійшов ОСОБА_4 та дерев`яною палицею наніс удар по тім`яній частині голови, після чого по голові з правого боку та два рази по правій руці.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 19 травня 2020 року бачив як ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 палицею по голові. ОСОБА_6 впав, ОСОБА_4 вдарив його палицею ще раз. Потім ОСОБА_4 наносив ще удари ОСОБА_6 , проте свідок не бачив куди із-за трави, бо ОСОБА_6 лежав на землі. Свідок крикнув і після цього ОСОБА_4 пішов. Він бачив рани на голові та на руці у ОСОБА_6 , бачив кров на голові та руці. Все сталося на луках неподалік від будинка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що у травні 2020 року бачив як швидка допомога забирала ОСОБА_6 у якого була забинтована голова. Особисто він не бачив хто побив ОСОБА_6 , проте ОСОБА_9 розповідав що це зробив ОСОБА_4 .

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

За висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за № 250, проведеної 23.06.2020, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на психічне захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (ар. 108 -111).

За приписами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Приписами ч. 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 ст. 94 КК України визначено види примусових заходів медичного характеру. Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння; за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Твердження ОСОБА_4 щодо заперечення проти примусових заходів медичного характера у зв`язку з проходженням лікування суд не може прийняти до уваги виходячи з наступного. З копії довідки комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» за № 39 від 26.10.2020 вбачається що ОСОБА_4 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у закладі з 23.06.2020 по 11.09.2020 (ар. 130).

Проте, долучена ОСОБА_4 довідка свідчить лише про те що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування й жодним чином не спростовує необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 292, ст.ст. 369-372, 512, 513 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1