ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/581/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_1

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

У клопотанні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за місцем завершення досудового розслідування. На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що Балаклійський районний суд Харківської області знаходиться на значній відстані від місця мешкання свідків та обвинувачених, а тому розгляд справи Балаклійським районним судом Харківської області не сприятиме оперативному розгляду справи та може негативно вплинути на розумні строки розгляду. При цьому, між смт. Нова Водолага та м. Балаклія немає прямого транспортного сполучення. Крім того, органом досудового розслідування не встановлено місце, час та спосіб вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ч. 4 ст.28, ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України, а прокурор у кримінальному провадженні двічі змінював підслідність кримінального провадження, останній раз постановою від 23 березня 2021 року за Слідчим відділом ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який знаходиться на території, підсудній Харківському районному суду Харківської області.

У поданні голови Балаклійського районного суду Харківської області ставиться питання про направлення кримінального провадження до Київського районного суду м.Харкова за місцем закінчення досудового розслідування. На обґрунтування подання зазначається, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання та подання голови суду не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як було встановлено, ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 4, 5 ст.191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до Харківського районного суду Харківської області та Київського районного суду м. Харкова залишено без задоволення.

У зв`язку з тим, що порушені у клопотанні захисника ОСОБА_6 та у поданні голови Балаклійського районного суду Харківської області питання були вирішені вищевказаною ухвалою Харківського апеляційного суду та враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження із Балаклійського районного суду Харківської області до іншого суду, а також подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , а також подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України із Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: