Провадження № 1-кс/592/5920/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

04.10.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання прокурора (здано на пошту 01.10.2021), згідно якого просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на: кепку синього кольору з написом «Сhelsea football club», штани світло-голубого кольору з назвою «BOTTEGA» size 46 та пару медичних рукавичок синього-кольору.

Клопотання мотивує тим, що 15.09.2021 о 22:48 год. до від працівників Явір-2000 надійшло повідомлення про те, що в «Укрсиббанк» розбите вікно з фасаду, о 23:25 год. надійшло повідомлення про те, що у банку «ПУМБ» розбите скло дверей та бокового вікна, о 23:49 год. у Акцент Банк розбите скло дверей, вікно та табло, 16.09.2021 о 01:35 год. про те, що у «СберБанкРосії» спрацювала сигналізація, розбили вікна та вхідні двері.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , підчас опитування останній у скоєні розбиття вікон банківських установ зізнався, а також розповів про те, що знов скоїв аналогічний кримінальний проступок, а саме в ніч з 21.09.2021 він знов розбив вікна та двері банківських установ, та зламав-камери на території міста Суми.

Кім того ОСОБА_4 власноручно написав заяву про те, що добровільно видає працівникам поліції речі, в яких він перебував під час скоєння зазначених кримінальних проступків, а саме: кепку синього кольору з написом «Сhelsea football club», штани світло-голубого кольору з назвою «BOTTEGA» size 46 та пару медичних рукавичок синього-кольору, які були одягнені на його руки під час того, як він кидав каміння у вікна та двері банківських установ.

Зазначає, що є вилучені в ході проведення слідчих дій речі є тимчасово вилученим майном і на це майно може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального, правопорушення. Вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001243 вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань.
Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.
Вилучені під час обшуку затриманої особи речі і документи, зазначені у частині першій цієї статті, визнаються речовими доказами, про що дізнавачем виноситься відповідна постанова, та приєднуються до матеріалів дізнання (частина 2 статті 298-3 КПК України).
Усупереч частини 2 статті 171 КПК України до клопотання не долучено протокол про вилучення речей, а також постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження.

Крім того, речі, на які просить накласти арешт прокурор, видані ОСОБА_4 22.09.2021, а клопотання здано на пошту 01.10.2021 та надійшло до слідчого судді на розгляд 04.10.2021, обґрунтування причин пропуску строку звернення передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту клопотання не містить.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1