№ 1-кс/756/2224/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді заяви про роз`яснення судової ухвали Оболонського районного суду м . Києва від 03.08.2021,

у с т а н о в и в:

28 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді роз`яснення судової ухвали Оболонського районного суду м Києва від 03.08.2021.
ОСОБА_3 у поданій заяві вказує, що не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 розглядати роз`яснення судової ухвали від 03.08.2021. посилаючись на те, що не довіряє розгляд справи слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 . До Держави України в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Зокрема, суддя ОСОБА_4 є відповідачем по вказаній позовній заяві, тому у заявниці є сумніви у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
У судове засідання заявниця ОСОБА_3 , слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали справи № 1-р/756/26/21, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у пунктах 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , вважаю, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не наведено ґрунтовних обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Зокрема, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Оболонського районного суду м. Києва відсутні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 звернулась із позовною заявою саме щодо слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва. Вказана позиція також відображена в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду №756/9874/21 від 06.09.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді роз`яснення судової ухвали від 03.08.2021№ 1-р/756/26/21 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1