Провадження № 1-в/761/335/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання старшого інспектора Пирятинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Димерська Вишгородського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 26 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло поданнястаршого інспектора Пирятинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносноОСОБА_3 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. Вирок суду набрав законної сили 26 листопада 2020 року.
Станом на 14.04.2021 Пирятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не отримував від ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, тому в цей день до Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
29.07.2021 до Пирятинського районного сектору надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2021, відповідно до якої подання задоволено та розстрочено сплату штрафу частинами на 12 місяців.
Станом на 29.07.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частин штрафу протягом двох місяців Пирятинський районний сектор не має.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконала вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року і ухвалу від 11 травня 2021 року, та штраф не сплатила, старший інспектор Пирятинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_3 .
Уповноважений представник органу пробації, прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини неявки зазначені особи суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.
Дослідивши подання старшого інспектора Пирятинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також в ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушеньза ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.
Разом з тим, у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено.
Як зазначається у поданні, відділ пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, відомостей про причини невиконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року засудженою ОСОБА_3 орган пробації не має.
При цьому, відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, а також сплати засудженою ОСОБА_3 призначеного їй за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив.
Разом з тим, подання старшого інспектора Пирятинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 не містять фактичних даних, про те, що засуджена ОСОБА_3 викликалася до органу пробації, їй було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджена викликалась для з`ясування питання з приводу невиконання вироку та причин його невиконання.
Крім того, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин несплати такого штрафу засудженою ОСОБА_3 .
При цьому, в поданні старшого інспектора Пирятинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 чітко не визначено мету звернення, як це передбачено ст.26 КВК України, а ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на вибір суду, що є недопустимим відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Пирятинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1