КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4805/2021
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року залишено без задоволення подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року, іншим видом покарання.

На вказану ухвалу прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 25 листопада 2021 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, ст. 395 КПК України розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої судом без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу суду першої інстанції, постановлену за її викликом, але без її участі, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду з моменту її оголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.
Крім того, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржене прокурором судове рішення постановлено судом першої інстанції 20 вересня 2021 року. Прокурор ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, участі у судовому засіданні не брала, надіслала клопотання про розгляд подання за її відсутності (а.с. 103).
Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання прокурором апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 27 вересня 2021 року. Проте вона подана прокурором ОСОБА_3 25 листопада 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 3 ст. 395 КПК України, зазначає, що копію судового рішення отримала 19 листопада 2021 року, тому вважає, що строк оскарження ухвали суду першої інстанції рахується для неї з дати отримання копії судового рішення і не є пропущеним.
Така позиція прокурора є помилковою, оскільки в даному випадку з наведених вище підстав строк апеляційного оскарження для прокурора обчислюється з дня постановлення ухвали.

За вказаних обставин апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню прокурору ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року, якою залишено без задоволення подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року, іншим видом покарання - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2