Справа № 524/7658/21
Провадження №1-кп/524/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001007 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Лепняги Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 29.06.2021 року близько 13:40 години за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі п`ятого під`їзду між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_5 взяв правою рукою за шию потерпілу ОСОБА_4 та лівою рукою наносив удари в область грудної клітини, ребер та поперекової дідялнки ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 655 від 30.06.2021 року, виявлені тілесні ушкодження , у вигляді: синців на грудній клітині зліва в проекції 11-10-х ребер по заднє- під паховій лінії, в правій виличній ділянці, на лівій молочній залозі, на лівій половині грудної клітини в проекції 2-3-х ребер по середнє-ключичній лінії, в поперековій ділянці справа, на задній поверхні правого плеча, на задній поверхні нижньої третини правого плеча; садна на лівому колінному суглобі; крововиливу під слизову оболонку верхньої губи справа, які утворились від неодноразової дії (не менше дев`яти ударів) тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких в ушкодженні не відтворились, і за ступненем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що немає жодних претензій до обвинуваченого, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготового судового засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з заявою потерпілої та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 30 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001007 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6