Вирок
Іменем України
19.11.2021 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 08.10.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів, Червоноградського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого:

Адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуального закону в цілому та відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно викладених у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, ОСОБА_3 , у нестановий досудовим розслідуванням точний час, 07.10.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, на території м. Львова знайшов зiп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору та два зiп-пакети з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотані фольгою, і, усвідомлюючи, що такі можуть містити наркотичні засоби та психотропні речовини та пересвідчившись в цьому, зберігав їх при собi для власного вжитку.
07.10.2021 близько 18 год. 00 хв., iнспектором взводу Управління патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 спільно з інспектором взводу Управління патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час патрулювання Франківського району м. Львова з метою виявлення та недопущення вчинення правопорушень на території району, на вулиці Володимира Великого, 13 у м. Львові, виявлено транспортний засіб марки «BMW», водієм якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив порушення, а саме: порушив дорожню розмітку 1.3 «Подвійна суцільна лінія» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1094 від 31 грудня 1993 року. Підійшовши до вищевказаної особи, працівник поліції, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», представився, пред`явив своє службове посвідчення у розгорнутому вигляді та запитав в останнього його анкетні данi та чи при собі заборонені обігом речі. Останній представився, як ОСОБА_3 . При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_3 почав нервувати та хвилюватися і витягнув з зовнішньої кишені куртки фольговий згорток з невідомою речовиною та викинув на землю. Після цього вищевказаним працівником поліції, було викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, з землі фольговий згорток, в якому виявлено один зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини рослинного походження та два зiп-пакети вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно з висновком експерта, отриманого в ході досудового розслідування, встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакетику, вилучена під час огляду місця події, є канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину, вилученого під час огляду мiсця події становить 0,872 грама.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага канабісу, яка становить невеликий розмір 5 грамів.
Згідно з висновком експерта, отриманого в ході досудового розслідування, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина в полімерних пакетиках, вилучена під час огляду мiсця події, є амфетаміном. Кількість амфетаміну в перерахунку на суху речовину, становить 0,3037 та 0,3153 грама.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага амфітаміну, яка становить невеликий розмір - 0,15 грамів.
Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000312 від 08.10.2021, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліках в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, сприяв органу дізнання, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок (матеріали кримінального провадження - а. с. 42-46).

Речові докази:

-наркотичний засіб канабіс масою 0,8720 грма, що знаходиться у спец. пакеті № 5327874 та зберігається у камері схову ГУ НП МВС України у Львівській області відповідно до квитанції № 002266 (матеріали кримінального провадження - а. с47-48) знищити;

Контроль виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, якщо зобов`язати повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, тобто з 20 грудня 2021року. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8