ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/961/22 Справа № 190/60/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_7
в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції та короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року в задоволенні подання ДУ П`ятихатська виправна колонія (№122) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.
Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції виходив з того, що засуджений ОСОБА_6 позитивно характеризується за час відбуття покарання, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, працевлаштований, відбув більше 2/3 строку покарання, однак раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково та в подальшому вчиняв правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, що вказує на те, що позитивні зміни в поведінці засудженого ОСОБА_6 вже відбуваються, однак на даний час він не довів свого виправлення.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що з перших днів відбуття покарання він працевлаштований, двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, не порушував режим утримання у зв`язку з чим стягнення до нього не застосовувались, приймає участь у самодіяльних організаціях, виконує вимоги адміністрації установи виконання покарань у повному обсязі, своєю поведінкою надає приклад іншим засудженим.
Позиції учасників судового провадження.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав подану ним апеляційну скаргу та з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, ухвалу суду скасувати та звільнити його від відбуття покарання умовно-достроково.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, ухвалу суду першої інстанції вважав законною та обґрунтованою у зв`язку з чим просив залишити її без змін.
Мотиви суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався у повному обсязі, а тому, на думку апеляційного суду, рішення є законним, обґрунтованим та вмотивованим, виходячи з наступного.
Відмовляючи в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив з того, що за час відбуття покарання останній характеризується добре, приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, за час відбуття покарання стягнень не має, має два заохочення. В той же час, судом першої інстанції враховано нестабільну поведінку засудженого за час відбуття покарання та наявність позитивних змін, однак суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на даному етапі відбуття покарання ще не довів свого виправлення.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується й апеляційний суд, оскільки, як видно з характеристики засудженого, ОСОБА_6 відбуває покарання з 16 травня 2019 року за вчинення тяжкого злочину проти власності, раніше був засуджений за аналогічні злочини, 4 рази звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково та кожного разу вчиняв нові злочини в період такого звільнення, за весь час відбуття покарання стягнень за порушення режиму утримання не має, працевлаштований, до роботи ставиться добре за що 31 грудня 2020 року та 25 серпня 2021 року був заохочений, не відбута частина покарання складає менше двох місяців.
Апеляційний суд не може погодитись з доводами засудженого, що судом надано невірну оцінку його характеристиці, оскільки суд оцінює поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, у зв`язку з чим, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, однак на даний час не довів свого виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений ОСОБА_6 за весь час відбуття покарання має лише два заохочення, які датовані кінцем 2020 року та серединою 2021 року, тобто протягом усього строку відбуття покарання засуджений байдуже ставився до покладеного на нього обов`язків, не відзначався особливою старанністю при виконанні робіт, про що свідчить відсутність заохочень з початку строку відбуття покарання. При цьому, колегія суддів зазначає, що засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» у 2020 році та до цього відбував покарання у ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) де до останнього не застосовувались заохочення. Таким чином, з огляду на загальний строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 , наявність двох заохочень свідчать про те, що вони застосовані з метою отримання права на пільгу у виді умовно-дострокового звільнення, та зазначена обставина не може свідчити, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення. У даному випадку, колегія суддів вважає, що позитивні зміни у поведінці засудженого та його прагнення до неухильного дотримання умов відбування покарання, проходження ним певних програм соціального виховання, свідчить про те, що він став на шлях виправлення, однак, за відсутності відомостей щодо системних заохочень за весь період відбуття покарання, які б давали підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення, колегія суддів позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення, оскільки на даний час, це буде суперечити меті призначеного покарання, яке полягає у виправленні засудженого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, апеляційний суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги засудженого не підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4