Номер провадження: 11-п/813/466/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення з Приморського районного суду м. Одеси на розгляд до Київського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України..

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий подав клопотання до Приморського районного суду м. Одеса з порушеннями правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Перед початком судового засідання захисник ОСОБА_5 надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд його клопотання про визначення підсудності на невизначений строк, оскільки його дружина хворіє на гостру респіраторну хворобу COVID-19 і на теперішній час він вимушений знаходитись на самоізоляції.

Частиною 2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вказані вимоги закону та те, що апеляційний суд обмежений в часі при розгляді клопотань учасників кримінального провадження про визначення підсудності, апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 без його участі та без участі прокурора.

Перевіривши доводи викладені в клопотанні захисника ОСОБА_5 апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 9) ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Апеляційним судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Офіційна адреса слідчого управління ГУНП в Одеській області 65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А.

Тобто, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у Київському районі м. Одеси, а тому слідчі слідчого управління ГУНП в Одеській області з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження звертаються саме до Київського районного суду м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться юридична адреса органу досудового розслідування.

Разом з тим 05 жовтня 2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 визначена підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000093 від 20 жовтня 2020 року за слідчими відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Слідчі даного органу досудового розслідування здійснюють свою професійну діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, тобто в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає розгляду саме слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окремо слід наголосити про те, що статтею 34 КПК України регламентується направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого, проте ця норма права не стосується направлення проваджень за клопотанням слідчого, прокурора поданих під час досудового розслідування.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України, для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення з Приморського районного суду м. Одеси на розгляд до Київського районного суду м.Одеси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3