Справа № 366/37/20
Провадження № 1-кп/366/25/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та свідків

03 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000364 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стеблі Польського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000364 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на допиті яких наполягав прокурор.

Прокурором заявлено клопотання примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , та допиті свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДУ «Софіївської виправної колонії №55», де останній відбуває покарання.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися. Повернулися зворотні повідомлення про вручення судових повісток, що свідчить про належне повідомлення свідків про дату судового засідання. Заяв та клопотань від свідків до суду не надходило.

Разом з тим, судом застосовувався привід відносно зазначених свідків, однак ухвала суду не виконується.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити обвинуваченого та свідків приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 17 березня 2022 року об 12 год. 00 хвил.
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 год. 00 хв. 17 березня 2022 року в приміщення Іванківського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 14-а.
Свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 17 березня 2022 року о 12 год. 00 хвил.- приводом.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Іванківський відділ Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити обвинуваченому ОСОБА_5 та свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1