Справа № 452/3261/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1192/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в порядку

ст. 201 КПК України.

Змінено ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09 грудня 2021 року включно.

Покладено на ОСОБА_7 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора Самбірської окружної прокуратури та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто, з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. кожного дня.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якій останній вказує, що відмовляється від апеляційної скарги.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4