Справа № 148/1719/20
Провадження №1-кс/148/652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, 07.10.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 год. 06.10.2020 до 07:30 год. 07.10.2020, невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., та кавового апарату, які належать ОСОБА_5 та ноутбуку марки "Asus", який належить ОСОБА_4 .
До ЄРДР внесено відомості за № 0000320 від 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину і місця можливого руху особи, що його вчинили знаходиться в межах дії наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку: LAC 4521, CID 27741, 64631, 64634, 64637; LAC 4522, CID 208, 4761, 13233, 20151, 20152, 24763, 24764, 27944, 56681, 56684, 56687, 3501, 8281; LAC 14704, CID 19021, 19022, 28361, 38262, 39022, 39023; LAC 21722, CID 3208, 8533; LAC 21775, CID 3209, 5332, 3219, 5321, 3219, 5322; LAC 23122, CID 853, 8853, 14410, 24410, 34410; LAC 23175, CID 1532, 4331,4333, 3532, 9733, 11531, 11532, 11533, 19531, 19532, 19533, 24495.
Крім того, в ході проведення розшукових дій, а також аналізу моніторингу місця події отримано інформацію про те, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 » та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про телефонні з`єднання здійснені у межах вказаних базових станцій на момент вчинення злочину, та необхідно встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (мобільні термінали) та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, включно, у зоні покриття ретрансляційних антен.
В судове засідання слідчий Тульчинського РВП не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо дзвінків здійснених в межах дії базових станцій вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_6 , щодо базових станцій, а саме: LAC 4521, CID 27741, 64631, 64634, 64637; LAC 4522, CID 208, 4761, 13233, 20151, 20152, 24763, 24764, 27944, 56681, 56684, 56687, 3501, 8281; LAC 14704, CID 19021, 19022, 28361, 38262, 39022, 39023; LAC 21722, CID 3208, 8533; LAC 21775, CID 3209, 5332, 3219, 5321, 3219, 5322; LAC 23122, CID 853, 8853, 14410, 24410, 34410; LAC 23175, CID 1532, 4331,4333, 3532, 9733, 11531, 11532, 11533, 19531, 19532, 19533, 24495; з зазначенням наступних відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 24:00 год. 06.01.2021, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформаціїу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_6 ,
про зв`язки абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 » та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , у період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 00:00 год. 01.10.2021, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :