Дата документу 30.11.2021 Справа № 554/2949/20
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся до приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При цьому ОСОБА_4 нотаріусу надав завідомо неправдиві документи, а саме: довідку із ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18 від 14.01.2020, заповіт ОСОБА_6 від 07.09.2004 року, складений в його інтересах, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , а також державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ-III № 026760 виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешканки с. Прокопівка, Решетилівського району Полтавської області у тому, що на підставі Рішення 14-ї сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,07 га в межах згідно з планом.

Вищевказані документи ОСОБА_4 подані нотаріусу з метою заволодіння правом на майно, а саме правом власності на земельну ділянку із кадастровим номером № :00:002:0103 площею 5,0651 га, що знаходиться на території Полтавського району (колишнього Решетилівського району) Полтавської області.

У подальшому, 12.02.2020 року, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі поданих ОСОБА_4 підроблених документів, останньому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та цього ж числа зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність вилучити та дослідити документи, а саме відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо родинних зв`язків (чоловік, діти, онуки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також відомостей, що маються у спадковій справі №6/2020, що була заведена приватним нотаріусом Решетилівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до майна померлої ОСОБА_6 , а саме: відповідності повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1, відомостям, що маються в електронному Державному реєстрі актів цивільного стану.

Володільцем вищевказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор вказує, що зазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що потребують доказування у кримінальному судочинстві, а саме встановлення родичів померлої ОСОБА_6 з метою з`ясування достовірності даних у вказаних вище документах, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ-III № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешканки с. Прокопівка, Решетилівського району Полтавської області у тому, що на підставі Рішення 14-ї сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,07 га в межах згідно з планом, заповіті ОСОБА_6 та довідці з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18 від 14.01.2020 та має значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо родинних зв`язків (чоловік, діти, онуки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також відомостей щодо формування приватним нотаріусом Решетилівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №1, на предмет його відповідності даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1