УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000176 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000176 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановленими особами здійснено втручання в електронну навчальну систему Вінницького національного технічного університету, чим завдано навчальному закладе значної матеріальної шкоди.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено що таких втручань до «Система підтримки навчального процесу JetlQ» ВНТУ було більше 25 разів, починаючи з 18.04.2020 по 30.04.2020, однак в подальшому працівниками ІнтерЦЕК університету такі втручання були зупиненні. В подальшому з 01.05.2020 по 05.05.2020 серія спроб повторно вторгнутись в систему, були успішно нейтралізовані.

Невідомими особами в наслідок втручання в електронну навчальну систему Вінницького національного технічного університету, за допомогою завантаження на сайт «JetlQ» шкодоностного програмного забезпечення, попередньо зламавши аккаунт сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одного з викладачів ВНТУ, а саме ОСОБА_3 під назвою «Ш=896», через його аккаунт завантажили шкідливі програми, таким чином збільшивши собі доступ до внутрішньої системи сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому вони знайшли та завантажили собі усі екзаменаційні тести з відповідями з різних предметів, та в подальшому поширювали їх студентам за грошові кошти на університетському чаті «Telegram» та інших сайтах.

По кримінальному провадженню на даний час виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

- в порядку ст. 40 КПК України до КІБ УСБУ у Вінницькій області

- підготовлено та направлено клопотання до Вінницького апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, щодо фігурантів, а саме: шляхом проведення аудіо-, відео контролю осіб, візуального спостереження осіб та зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі;

- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- направлено запити щодо характеризуючих даних на фігурантів;

- проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації, щодо з`єднань оператора мобільного зв`язку фігурантів провадження;

- проведено аналіз роздруківок дзвінків, фіксування розмов між фігурантами та місця їх з`єднань;

- отримано протоколи про результати проведення негласних слідчих дій;

- проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо отримання інформації по рахункам фігурантів провадження;

- проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ», щодо отримання інформації по номерам телефонам які прив`язанні до електронних адрес фігурантів та інших анкетних даних;

- проведено обушка за місцем проживання можливих фігурантів кримінального провадження в ході яких були виявлена та вилучена комп`ютерна техніка за допомогою якої здійснювалося несанкціоноване втручання в електронну навчальну систему Вінницького національного технічного університету;

- призначені судові комп`ютерно-технічні експертизи;

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновки експертів комп`ютерно-технічної експертизи.

На час звернення до суду з вказаним клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялося/не вручалося.

З урахуванням зазначених положень КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КПК України, закінчується 28.11.2021.

Внаслідок особливої складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк, оскільки необхідно провести процесуальні та слідчі дії, результати яких матимуть значення для повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду злочину, в т.ч.:

- встановити осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або приймали активну участь в їх незаконних діях, тобто: карткові рахунки та їх власників на які перераховувалися грошові кошти від студентів за викрадені екзаменаційні тести з відповідями ВНТУ; їх контактні номера телефонів; почтові адреси, та адреси їх проживання та можливі місця знаходження комп`ютерної техніки яка була використана в злочинних діях які були пов`язанні з втручанням в електронну навчальну систему Вінницького національного технічного університету;

- звернутися з клопотанням до слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення додаткових негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням проведених слідчих дій звернутися до Вінницького міського суду з клопотаннями про проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження з метою виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відносно фігурантів кримінального провадження скласти підозру та належним чином повідомити про підозру у вчинення кримінальних правопорушень;

- за результатами проведених слідчих дій виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії можуть мати важливе доказове значення, направлені для захисту осіб, в т.ч. правовласників об`єктів авторського та суміжного права) та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту- повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у провадженні становить шість місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 28.11.2021.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000176 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, на чотири місяці, тобто до 28 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя