УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7288/21

Номер провадження 1-кс/495/2502/2021

15 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2021 року начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2021 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила підпис в довідці № 881 ІНФОРМАЦІЯ_1 видану 01.08.2015, яку в подальшому подали до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
За даним фактом 21 серпня 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000384 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ніби-то ОСОБА_5 разом з головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , використовуючи підроблений заповіт (дублікат), який був складений ОСОБА_7 , та посвідчений 24.02.1998 року ОСОБА_8 секретарем Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за реєстровим номером 37, незаконно заволоділи майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , який раніше належав померлій ОСОБА_7 .
Таким чином є підстави вважати, що заповіт (дублікат), який був складений ОСОБА_7 , та посвідчений 24.02.1998 року ОСОБА_8 секретарем Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за реєстровим номером 37 може бути підробним.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення журналу реєстрації заповітів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік, в якому міститься запис про складання та реєстрацію заповіту ОСОБА_7 , а також самого заповіту який був складений ОСОБА_7 , та посвідчений 24.02.1998 року ОСОБА_8 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстровим номером 37 (другий екземпляр), який повинен зберігатись у сільській раді.
За твердженням слідчого, є підстави вважати, що у разі особистої зацікавленості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб, вказані документи можуть бути пошкоджені або взагалі знищені, хоча вони є доказами по справі, що суттєво може вплинути на хід подальшого досудового розслідування.
Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій: журналу реєстрації заповітів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік, в якому міститься запис про складання та реєстрацію заповіту ОСОБА_7 , а також самого заповіту який був складений ОСОБА_7 , та посвідчений 24.02.1998 року ОСОБА_8 секретарем Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за реєстровим номером 37 (другий екземпляр), який повинен зберігатись у сільській раді.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1