Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2023/21
Провадження № 1-кп/689/146/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000224 від 20.12.2020 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого рятувальником 39-го ДТРЧ 4-го ДПРЗ м. Городок Хмельницької області, одруженого, на утриманні дитина ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2020 р., у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, перебуваючи на своєму господарстві за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зірвав із кущів, що росли на городі, листя коноплі, таким чином умисно незаконно придбавши їх, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за вказаною адресою свого проживання, шляхом висушування та часткового подрібнення зірваного листя коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 501,94 г., який помістив до двох поліетиленових пакетів та відра з полімерного матеріалу об`ємом 5 л., та в період із невстановленого слідством часу до виявлення його працівниками поліції о 15:00 год. 19.12.2020 р. зберігав вищевказаний наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту.

19.12.2020 р. в період часу з 15:00 год. до 16:56 год. в ході проведення обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,47 г., 25,58 г., а також відро з полімерного матеріалу об`ємом 5 л., в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 458,89 г.. Загальна маса виявленого канабісу 501,94 г. становить великий розмір відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р..

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених у ст. 67 КК України, не встановлено.

12.10.2021 р. між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн..

В угоді обвинувачений дав згоду на призначення йому вказаного покарання. Угодою обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Учасники справи вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкції ч. 4 ст. 358 КК України, враховують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими обставинами згідно із ст. 66 КК України. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Також, згідно зі ст. ст. 122, 124, 126 КПК України, належить вирішити питання щодо процесуальних витрат, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи в сумі 653,80 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.10.2021 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000224 від 20.12.2020 р..

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 34000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 653,80 грн..

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області: канабіс масою 17,47 г, 25,58 г та 458,89 г, знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1