Справа № 275/726/21

УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання Брусилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, незаміжньої,

засудженої 12 серпня 2020 року вироком Лугинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання остання не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїла, покладені на неї судом обов`язки виконала. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року.

У судове засідання представник Брусилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання з підстав вказаних в ньому.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 23/2020 щодо засудженої ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З 18 листопада 2020 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Брусилівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

27.11.2020 засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїла.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженій ОСОБА_3 , закінчився 12.08.2021 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.08.2020, яким її засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1