справа № 208/2388/18
№ провадження 1-кп/208/115/21
ВИРОК
Іменем України

04 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження №0000397 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, непрацююча, не заміжня, позбавленої батьківських прав відносно 3-х малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 05.10.2017 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 128, ч.1 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі раніше судима за корисливе кримінальне правопорушення, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, в період відбування покарання з випробуванням, знов вчинила низку умисних кримінальних правопорушень, у тому числі направлених проти чужої власності.

01.02.2018 року, у період часу з 09.26 год. до 09.48 год. Зайцева перебувала в приміщенні кафе «Очаг», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Павловська, 75, де разом із малознайомою ОСОБА_7 розпивали спиртні напої.

Кустікова перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснула, втративши можливість контролювати своє майно. Зайцева, яка знала про наявність у потерпілої ОСОБА_8 платіжної картки ПАТ КБ «Приват Банк», виданої на ім`я останньої, № НОМЕР_1 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення документу, а саме зазначеної платіжної карти з метою подальшого її злочинного використання, усвідомлюючи, що банківські карти є офіційними документами та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, діючи з корисливих мотивів, у цілях подальшого збагачення, таємно викрала її з сумки потерпілої.

В цей же день, ОСОБА_9 незаконно заволодівши банківською карткою ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів останньої, підійшла до банкомату CADN5009 ПАТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка, 27/29, де у період з 09.48 год. до 09.50 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки і відомого їй пін-коду, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 2 700 грн., після чого залишила місце скоєння злочину, викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на зазначену суму.

В цей же день, ОСОБА_9 повернулась до приміщення кафе «Очаг», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Павловська, 75, де побачила ОСОБА_8 , яка спала та не контролювала збереження свого майна. В період з 09.50 год. до 12.16 год., ОСОБА_9 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення двох золотих сережок ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні кафе «Очаг», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вух потерпілої таємно викрала зазначені золоті прикраси 585 проби, вагою 4,31 г., вартістю 4 503 грн. 95 коп., залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на зазначену суму.

В цей же період часу, ОСОБА_9 повернулась в приміщенні кафе «Очаг», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Павловська, 75, де побачила ОСОБА_8 , яка спала та не контролювала збереження свого майна. Зайцева реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, викрала належні ОСОБА_8 ключі від квартири АДРЕСА_3 , маючи на меті в подальшому скориставшись ними проникнути до житла потерпілої та викрасти будь-яке майно, що має майнову цінність.

В цей же період часу, заволодівши ключами від квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, прийшла до квартири АДРЕСА_3 , де відчинивши викраденими ключами вхідні двері, незаконно проникла до зазначеної квартири.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_9 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: системний блок «Bravo», вартістю 320 грн., монітор «Beng» G2220HAD, вартістю 340 грн., пилосос «Rowento», вартістю 2 436 грн., відеокамеру «JVC» GZMG155, вартістю 2 800 грн., фотоапарат «Samsung» WB350F, вартістю 2 445 грн., депілятор «Braun», вартістю 850 грн., та іншим майном, що не має майнової цінності для потерпілої.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_9 залишила місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 9 191 грн.

02.03.2018 року, близько 10 години, ОСОБА_9 проходячи повз буд. 24 по проспекту Аношкіна в місті Кам`янське, неподалік магазину «Технополіс» зустріла невстановленого в ході слідства чоловіка, який запропонував їй придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Зайцева реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту невизначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР, за 750 гривень незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 5,8585 г., який містився у двох одноразових медичних шприцах об`ємами 5,0 мл. та 2,5 мл..

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, ОСОБА_9 незаконно придбавши зазначений наркотичний засіб, поклала вищезазначені медичні шприці до своєї сумки та пішла до зупинки громадського транспорту по пр. Т.Шевченка в м. Кам`янське, тим самим почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, о 10.55 годині, ОСОБА_9 зупинена працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_9 , в її сумці виявлено і вилучено два одноразові медичні шприци об`ємом 5,0 мл. та 2,5 мл., заповнені рідиною коричневого кольору масами 3,9333 г та 1,9252 г відповідно, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3237 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

31.03.2018 року, у період часу з 00.00 год. до 01.30 год., ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні кафе «1+1», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 42, побачила як раніше не знайома їй ОСОБА_10 поклала свій мобільний телефон Huawei TIT U02 до кишені своєї куртки, та залишивши її на дивані відійшла до вбиральні.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону, ОСОБА_9 діючи повторно, з корисливих мотивів,

підійшла та сіла біля куртки потерпілої на диван, після чого скориставшись тим, що власниця зазначеного мобільного телефону за своїм майном не спостерігає, впевнившись, що її дії не помітні присутнім у закладі особам, шляхом вільного доступу, з карману залишеної ОСОБА_11 куртки, таємно викрала мобільний телефон Huawei TIT U02 6739.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_9 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, зазначеним майно в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди у сумі 2 945 грн.

29.03.2019 року, у період часу з 21.00 год. до 22.55 год., ОСОБА_9 знаходилась в гостях у потерпілого ОСОБА_12 , в квартирі АДРЕСА_4 , де в одній з кімнат на полиці серванту побачила належне останньому майно, а саме: грошові кошти у сумі 170 гривень та мобільний телефон «ZTE Blade A522 Black» у чохлі - накладці «ZTE Blade А522 TPU case Transparent».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_9 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_13 заснув, впевнившись, що її дії не помітні оточуючим і за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з полиці серванту майно належне потерпілому ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти у сумі 170 гривень, мобільний телефон «ZTE Blade A522 Black» вартістю 1 916 гривень 67 копійок, який знаходився в чохлі - накладці «ZTE Blade А522 TPU case Transparent», вартістю 60 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою залишення місця вчинення злочину, ОСОБА_9 таємно викрала належні ОСОБА_12 ключі, та вийшовши з приміщення квартири, зачинила ними вхідні двері. Таким чином, ОСОБА_9 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2 146 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнала повністю та пояснила суду, що з потерпілою ОСОБА_8 раніше не знайома. Зранку 01.02.2018 року, випадково познайомившись з потерпілою, допомагала їй в оформленні в установі банку платіжної картки. Отримавши банківську картку, ОСОБА_8 при ній в банкоматі зняла з неї гроші та запропонувала це «відмітити» Разом пішли в кафе «Очаг», де вживали спиртні напої, сиділи та спілкувались. Потерпіла вживала спиртні напої великими порціями та помітно сп`яніла. Коли гроші закінчились, ОСОБА_8 попросила її сходити до банкомату та зняти ще кілька сотен гривень. Вона взяла банківську картку та знаючи пін-код, пішла та зняла з банкомату 2 700 гривень, тобто всі гроші з банківського рахунку. Прогулявшись якійсь час, вона повернулась в кафе. Потерпіла спала. Вона розрахувавшись з офіціантом, зняла з потерпілої золоті сережки. Далі попросила бармена визвати таксі для потерпілої та вийшла з кафе. По прибуттю таксі потерпілу не змогла підняти. Взяла з сумочки потерпілої її паспорт та ключі від її квартири. Подивилася в паспорті адресу проживання потерпілої, вирішила викрасти у неї майно та пішла до неї додому. Підійшовши до будинку по вулиці Василь`євській у м. Кам`янське, зайшла в під`їзд, ключами відкрила двері, зайшла в квартиру, де знайшла та викрала пилосос, фотоапарат, депілятор, системний блок, відеокамеру, машинки для стрижки, парфумерію, тонометр, жіночі сумки, косметичні вироби, тобто ті речі які визначені в обвинувальному акті. Викрадене склала у сумку та вийшла на вулицю. Зустрівши знайомого, попросила допомогти віднести речі. Системний блок здала в ломбард. Інші речі також розпродала. Гроші витратила на власні потреби.

Вранці 02.03.2018 року зустріла малознайомого чоловіка, який запропонував придбати наркотичні засоби. Вживаючи на той час наркотики вона погодилась, та для власного вживання за 750 гривень придбала 2 медичних шприца з наркотичним засобом, які поклала до своєї сумки. Невдовзі проходячи біля кінотеатру ім. Шевченко зупинена працівники поліції. Під час складання на неї адміністративного протоколу, в присутності понятих працівники поліції провели її особистий обшук, під час якого виявили та вилучили з її сумки придбані нею медичні шприци з наркотичним засобом.

Вночі 31.03.2018 року, вона відпочивала в кафе «1+1», що розташоване по проспекту Свободи у м. Кам`янське. Побачила як не знайома жінка поклала до кишені куртки мобільний телефон, яку залишивши на дивані пішла у вбиральню. Вона пересіла на диван де лежала куртка, витягнула з кишені мобільний телефон, після чого залишила кафе. Сім-карту з телефону витягла та викинула, а телефон здала в ломбард. Отримані гроші витратила на власні потреби.

Ввечері 29.03.2019 року вона прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , де вони разом вживали спиртні напої. В одній із кімнат вона побачила на серванті гроші в сумі 170 гривень та мобільний телефон. Скориставшись тим, що після вживання спиртного потерпілий заснув, вона викрала телефон. Гроші не брала. Виявивши ключі від квартири, вона відчинила двері, вийшла з квартири, після чого зачинивши двері пішла. Телефон продала, гроші витратила на власні потреби.

Злочини вчиняла внаслідок важкого матеріального становища. Щиро кається у скоєному.

Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, вона повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

За фактом викрадення банківської картки та майна потерпілої ОСОБА_7 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що з обвинуваченої до подій які розглядаються, знайома не була. Вона мешкає в квартирі АДРЕСА_3 .

Вранці 01.02.2018 року вона вийшла з квартири та направилась до установи банку з метою відновлення своєї банківської картки. Зустріла по дорозі обвинувачену, познайомилась з нею, і ОСОБА_9 у подальшому допомогла їй з отриманням картки в банку. Отримавши банківську картку ОСОБА_9 запропонувала піти в кафе та випити. Вона погодилась, разом з ОСОБА_9 зняли з банківської картки близько 100 гривень, після чого пішли в розташоване на вулиці Павловській кафе «Очаг», де вживали спиртні напої. Більше вона нічого не пам`ятає. Коли вона прокинулась, при ній не було сумки, ключів від квартири, телефону, а з вух зникли золоті сережки. Прокинулась вона на вулиці Алтайській приблизно о 16.00 годині, і як вона там опинилась не пам`ятає. Коли повернулась додому, побачила відчинені двері квартири. В коридорі стояв телевізор, інші речі, які як вона зрозуміла не встигли винести. Багато речей викрали, і їх перелік вона надавала працівникам поліції. Далі вона зателефонувала до банку та з`ясувала, що гроші з її банківської картки зняті. Сережки чоловік викупив з ломбарду. Банківську карту ОСОБА_9 не давала;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що з ОСОБА_9 раніше знайом не був. Пам`ятає, що в лютому 2018 року, саме за пропонуванням ОСОБА_9 він викупив системний блок та монітор в ломбарді. Зазначене майно у подальшому перепродав. Саме ОСОБА_9 він впізнав при проведенні слідчої дії як дівчину яка продала йому вищезазначені речі;

- витягом з ЄРДР від 03.03.2018 року, з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України, з фабулою, що 01.02.2018 року, в період з 10.00 години по 16.00 години за адресою: АДРЕСА_6 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_7 , завдавши майнової шкоди (т.4 а.с.60);

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 з вищезазначеними обставинами (т.4 а.с.68);

- ксерокопіями документів на викрадені фотоапарат та пилосос, протоколом огляду від 16.03.2018 року коробок від відеокамери, фотоапарату, паперової книжки з зображенням пилососа, гарантійного талону на придбання ювелірних прикрас, які надала потерпіла ОСОБА_7 , речовими доказами по справі (т.4 а.с. 72-73, 100-101, 104-105);

- протоколом огляду місця події від 03.03.2018 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, встановлена відсутність видимих пошкоджень вхідних дверей, пластикових вікон (т.4 а.с.75-77);

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_7 майна становить в загальній сумі 13 694,95 гривень (т.4 а.с. 80-84, 89);

- протоколом огляду речових доказів по справі золотих сережок викуплених потерпілою з фінансової установи, яким зафіксовані їх індивідуальні ознаки (т.4 а.с.89);

- протоколом огляду від 16.03.2018 року помади у чорному футлярі, добровільно виданої обвинуваченою як викраденої з квартири 01.02.2018 року, яким зафіксовані її індивідуальні ознаки, фото таблицею до слідчої дії, речовим доказом по справі (т.4 а.с.96-98, 110);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно яких потерпіла впізнала належну їй помаду, викрадену у неї 01.02.2018 року, в період часу з 10 до 16 години, з квартири АДРЕСА_3 , фото таблицею до слідчої дії (т.4 а.с.106-108);

- протоколом огляду договорів фінансового кредиту укладених 01.02.2018 року та 04.02.2018 року між ПТ «Ломбард «Онікс»» та ОСОБА_4 про отримання фінансового кредиту під заставу побутової техніки, речовими доказами по справі (т.4 а.с.122-128);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_9 , як особу, після перебування з якою 01.02.2018 року в кафе «Очаг» по вулиці павловській у м. Кам`янске вона виявила пропажу золотих сережок, паспорту, банківської картки, ключей від квартири, а після повернення додому, виявила крадіжку з квартири майна фото таблицею до даної слідчої дії (т.4 а.с.141-150);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_9 як особу, за пропонуванням якої через об`яву, в середині лютого 2018 року зустрівся та викупив з ломбарду системний блок, фото таблицею до слідчої дії (т.4 а.с. 146-150);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка приходила 01.02.2018 року разом з іншою жінкою в кафе «Очаг», а після того, як жінка заснула, будила її, а потім покинула приміщення кафе, фото таблицею до даної слідчої дії (т.4 а.с.153-154);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_9 як раніше знайому ОСОБА_17 , якій допоміг 01.02.2018 року нести пакети з речами з вулиці Васильєвської, в яких були системний блок та монітор, фото таблицею до даної слідчої дії (т.4 а.с.160-164);

- довідкою від ПАТ «Приватбанк», відповідно до якої 01.02.2018 року з банківської картки № НОМЕР_1 зняті грошові кошти в розмірі 100 та 2 700 грн. (т.4 а.с. 114);

- протоколом огляду дисків з відеоматеріалами, які вилучені в ПАТ «Приватбанк», проведеного за участю потерпілої ОСОБА_8 , згідно якого остання впізнала себе та ОСОБА_9 під час зняття з банкомату 100 гривень, впізнала ОСОБА_9 яка самостійно знімала в банкоматі 2 700 гривень, речовим доказом по справі (т.4 а.с. 169-179);

- протоколом огляду місця події від 12.04.2018 року 03.03.2018 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, а саме ділянка місцевості поблизу будинку 27/29 по проспекту Шевченко в м. Кам`янське в який вбудований банкомат ПАТ «Приватбанк» (т.5 а.с.87-92);

За фактом незаконного придбання та зберігання Зайцевою наркотичного засобу без мети збуту;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила суду, що вона була запрошена працівниками поліції у березні 2018 року в якості понятої, та за її присутності у жінки вилучено шприци з рідиною;

- витягом ЄРДР від 02.03.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 309 КК України, згідно якого 02.03.2018 року на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 46 по проспекту Т.Шевченко у м. Кам`янське, при складанні адміністративного протоколу, під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 , в сумці останньої виявлено та вилучено 2 одноразових медичних шприци заповнені рідиною коричневого кольору (т.4 а.с. 1);

- протоколом особистого огляду та огляду речей від 02.03.2018 року, та протоколом огляду місця події, згідно яких під час їх проведення, у ОСОБА_4 виявлені та вилучені 2 медичних шприци, один ємністю 5,0 мл, заповнений на 5 мл., другий 2,5 мл., заповнений на 2,5 мл., фото таблицею до слідчої дії (т.4 а.с. 10-13);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1158 від 28.03.2018 року, згідно якого вилучена 02.03.2018 року в ході огляду особистих речей у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору масою 3,9333 гр., 1,9252 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2173 г., 0,1064 г. (т.4 а.с.42-48);

- речовими доказами по справі медичними шприцами з наркотичним засобом (т.4 а.с. 41-48);

За фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка пояснила суду, що обвинувачену раніше не знала. Її син, потерпілий ОСОБА_12 , познайомився з ОСОБА_9 по інтернету та закохався. Хотів створити з нею сім`ю. Син проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_7 . Вона мешкає в будинку, що стоїть напроти. Вона бачила сина та ОСОБА_17 на балконі, і остання залишалась у нього вдома. У син був мобільний телефон, який він придбав в кредит. Потім їй стало відомо, що пропав телефон та 200 грн. Саме вона заставила сина звернутись до поліції;

- витягом реєстрації злочину в ЄРДР від 01.04.2019, з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, з фабулою про те, що 29.02.2019 року, в період часу з 17.00 до 20.00 години, невстановлена особа перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_12 , завдавши тим самим майнову шкоду (т.6 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_12 з вищезазначеними обставинами, з зазначенням про викрадення майна ОСОБА_20 (т.6 а.с.9);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (т.6 а.с.16-23);

- товарним чеком та квитанція на придбання мобільного телефону «ZTE Blade A522 Black»,чохла для нього, який надав потерпілий ОСОБА_12 (т.6 а.с. 12);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, згідно яких потерпілий ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_21 впізнали ОСОБА_9 як особу, після уходу якої 29.03.2018 року з квартири АДРЕСА_8 , виявлено пропажу мобільного телефону, грошей та ключем від квартири, фото таблицею до даної слідчої дії (т.6 а.с.56-63);

- протоколом огляду добровільно виданих обвинуваченою речей - договору фінансового кредиту під заставу № 10.31082/0 від 29.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 під заставу мобільного телефону «ZTE Blade A522» отримала фінансовий кредит, зв`язки ключем, фото таблицею до слідчої дії (т.6 а.с. 53-55);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпілий впізнав зв`язку ключів, викрадення яких він виявив після залишення його квартири знайомою 29.03.2018 року (т.6 а.с. 64-66)

- протоколом огляду та вилучення в фінансовій установі мобільного телефону «ZTE Blade A522 Black» в чохлі, яким зафіксовані їх індивідуальні ознаки, речовим доказом по справі (т.6 а.с.89-90, 97);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпілий впізнав свій мобільний телефон, який викрадений з його квартири, фото таблицею до слідчої дії (т.6 а.с.130-131);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпілий впізнав свій чохол з мобільного телефону, який викрадений з його квартири, фото таблицею до слідчої дії (т.6 а.с.132-133);

- протоколом огляду предмету від 11.04.2019 року, а саме оптичного диску з камер внутрішнього відео спостереження приміщення ломбарду, відповідно до якого зафіксовано факт здачі ОСОБА_4 до ломбарду мобільного телефону, фото таблицею до даної слідчої дії, речовим доказом по справі ( т.6 а.с. 99, 102-104);

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість викраденого у Загорулько мобільного телефону «ZTE Blade A522 Black» в чохлі становить 1 976, 67 грн. (т.6 а.с. 36-41)

За фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 :

- витягом реєстрації злочину в ЄРДР від 07.05.2018 року, з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, з фабулою, що 31.03.2018 року, близько щ 01.30 годині невстановлена особа перебуваючи у приміщенні бару «1+1», розташованого по проспекту Свободи, 42 в м. Кам`янське, викрала майно у потерпілої ОСОБА_10 (т.7 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від ОСОБА_10 з вищезазначеними обставинами про викрадення в неї мобільного телефону (т.7 а.с.8);

- протоколом огляду місця події, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (т.7 а.с. 9-15);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка 31.03.2018 року, в період 00 01 години знаходилась в кафе по проспекту Свободи у м. Кам`янське, відходила від дивану на якій знаходилась її куртка, після чого вона виявила відсутність свого мобільного телефону (т.7 а.с. 28-32);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_9 , як особу яку підозрює у крадіжці телефону Пороховник 31.03.2018 року в кафе по проспекту Свободи у м. Кам`янське, фото таблицею до даної слідчої дії (т.7 а.с.51-56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 31.03.2018 року, приблизно опівночі вийшовши з кафе по проспекту свободи у м. Кам`янське пропонувала йому придбати мобільний телефон Huawei золотистого кольору (т.7 а.с.24-27);

- протоколом огляду договору фінансового кредиту укладеного 31.03.2018 року між ПТ «Ломбард «Онікс»» та ОСОБА_4 про отримання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону Huawei, речовими доказами по справі (т.7 а.с.44-46);

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість мобільного телефону Huawei TIT U02 становить 2 945 гривень (т.7 а.с.36-41);

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає що вина ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно, за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст. 357 ч.1 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене в корисливих мотивів.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд вважає визнання нею своєї вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій виду та міри покарання, суд, враховує характер скоєних нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вину визнала, скарги на її поведінку за місцем мешкання відсутні, в реєстрі лікаря нарколога перебуває з 2012 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, в реєстрі лікаря психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо тільки шляхом призначення їй остаточного покарання у вигляді позбавлення волі за корисливі злочини, та покарання у вигляді штрафу за ст. ст. 309, 357 КК України, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового злочину.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Розглядаючи заявлені потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 цивільні позови в частині стягнення матеріальної шкоди, суд вважає їх законними, обґрунтованими дослідженими в судовому засіданні доказами, такими, що підлягають повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 357 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 гривень.

- за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяці позбавлення волі, та шляхом складання сум штрафу, визначити його суму у розмірі 2 550 гривень.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, шляхом приєднання частини невідбутої частини покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.10.2017 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, зі штрафом 2 550 гривень.

Речові докази по справі:

- 2 медичні шприца об`ємом 5,0 мл, 2,5 мл, з наркотичним засобом, які знаходяться в камері схову Кам`янського ВП знищити;

- оптичний диск DVD-R з файлами відеозапису, договір фінансового кредиту № 10.31082/0, зберігати при справі.

Речові докази - дві пару золотих сережок, картонні коробки із зображенням відеокамери, фотоапарату, паперова книжка із зображенням пилососу, гарантійний талон на ювелірний виріб, помада у чорному футлярі із рожевим тоном, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , знявши арешт з майна, залишити у останньої.

Речові докази мобільний телефон «ZTE Blade A522 Black», який знаходиться в камері схову Кам`янського ВП знявши арешт з майна, повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 1 716 гривень.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 у якості відшкодування матеріальної шкоди 16 394, 95 гривень, на користь потерпілої ОСОБА_10 в якості відшкодування матеріальної шкоди 2 945 гривень.

В строк призначеного судом покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 13.04.2018 року по 19.02.2019 року включно.

Строк призначеного ОСОБА_4 судом покарання, рахувати з 15.04.2019 року.

Заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної чинності, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1