Справа № 367/1/20
Провадження № 1-кп/367/219/2021
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Потерпілі: ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001852 від 23.10.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання вкотре не з`явилась, направила на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, однак в черговий раз направляє до суду клопотання про відкладення судового розгляду без документально підтверджених поважних причин.
Потерпілі в судовому засіданні просили застосувати до обвинуваченої примусовий привід.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , підставою для відкладення судового засідання вона зазначає перебування на лікарняному із зазначенням посилання на електронний лікарняний.
Разом із тим, у суду відсутня можливість перевірити зазначене нею посилання через відсутність відповідного доступу до медичних документів фізичних осіб.
Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на обов`язковість участі обвинуваченої в розгляді даного кримінального провадження, неодноразове відкладення судових засідань за клопотаннями обвинуваченої з причин, які не були документально підтверджені, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 323, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
В наступне судове засідання, яке призначено на 13 грудня 2021 року на 13:45 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу за місцем реєстрації обвинуваченої доручити начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Виконання приводу за місцем проживання обвинуваченої доручити начальнику Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1