ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1630/21 Справа № 193/141/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000021, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолово Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований по про АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, проживаючий по АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:

- 12.09.2015 року Криворізьким районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 6 років. На підставі ст.72 ч. 5 ККУ зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2015 по 12.09.2016 включно з розрахунку один день попереднього за два дні позбавлення волі. Звільнений 02.12.2020 року в зв`язку з відбуванням строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання, призначені на 10:00 годину 10 червня 2021 року, 14:00 годину 09 серпня 2021 року, 10:30 годину 19 серпня 2021 року, 14:30 годину 08 листопада 2021 року, 10:30 годину 25 листопада 2021 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження щодо нього.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, від 09 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід, однак ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року ОСОБА_7 оголошено у розшук, наданий дозвіл на його затримання з метою приводу та доставлення до апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Відповідно до розписки від 21.10.2021 року, написаної власноруч обвинуваченим, встановлено, що він проживає по АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , та зобов`язався з`явитися до суду за першою вимогою.
Однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього, в судове засідання, призначене на 14:30 годину 08 листопада 2021 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року до обвинуваченого знов застосований привід, який виконаний не був.
Вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно піддати приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000021 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 13 грудня 2021 року.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючий по АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) на 14:00 годину 13 грудня 2021 року.
Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Криворізької східної окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженню № 0000021.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької східної окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4