07.10.2021 Провадження №1-кс/389/566/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 23 вересня 2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, подала до суду дане клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали матеріалів кримінального провадження №0000664 від 02 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000733 від 23 вересня 2021 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в момент написання заяви про злочин по факту зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знала, що дані особи, не зникали, а переховувались на території домоволодіння за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала, що факту злочину пов`язаного із зникненням безвісти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не було та вказаний факт не відповідає дійсності. У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової експертизи, а саме почеркознавчої для проведення якої відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5) роздвлу ч.1 п.1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних зписів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000664 від 02 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 по факту зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, який безпосередньо вказує на наявність вини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.283 КК України.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також модуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності передбаченої законами України та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійсненя виїмки), а саме до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664 від 02 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча ОСОБА_3 та представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Слідча подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000664 від 02 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказане кримінальне провадження відповідно до відомостей ЄРДР закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України., а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000733 від 23 вересня 2021 року, вилучення таких необхідне для досягнення мети отримання доступу, приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел.(05233)2-12-80), у межах кримінального провадження №0000733 від 23 вересня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000664 від 02 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали з 07 жовтня 2021 року по 07 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1