Номер провадження:1-кс/521/5459/21
УХВАЛА
01 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, у період дії карантинних обмежень, займається виготовленням підроблених ПЦР досліджень МЛ "Смартлаб" для пасажирів міжнародних рейсів..

24.10.2021 року, в період часу з 16:30 до 17:10 години проведено огляд місця події у службовому кабінеті №1161 Одеського міжнародного аеропорту в м. Одесі вул. Центральний аеропорт (новий термінал), в ході якого виявлено та вилучено помаранчевий аркуш, формату а4, із заповненим надрукованим текстом «Certificate №6531» на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , із датами вакцинування «23.07.2021» та «16.08.2021», з трьома округлими печатками та двома підписами, зверху аркуша напис «міжнародне свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти Covid-19».

Надалі 24.10.2021 допитано в якості свідка співробітницю прикордонної служби України ОСОБА_6 , яка пояснила, що 24.10.2021 року, о 14:40, громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження паспортного контролю в Одеському міжнародному аеропорту пред`явила сертифікат про вакцинацію, помаранчевого кольору із явними ознаками підробки, оскільки відрізняється від встановленого державою примірника.

Таким чином, помаранчевий аркуш, формату а4, із заповненим надрукованим текстом «Certificate №6531» на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , із датами вакцинування «23.07.2021» та «16.08.2021», з трьома округлими печатками та двома підписами, зверху аркуша напис «міжнародне свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти Covid-19», має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки вищезазначений предмет містить відомості, які обов`язково буде використано як доказ, для сприяння встановленню усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому існує необхідність в накладанні арешту на вищезазначений предмет з метою збереження речових доказів.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вказаний сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучений в ході огляду місця події у службовому кабінеті №1161 Одеського міжнародного аеропорту в м. Одесі вул. Центральний аеропорт 24.10.2021 року є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на помаранчевий аркуш, формату а4, із заповненим надрукованим текстом «Certificate №6531» на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , із датами вакцинування «23.07.2021» та «16.08.2021», з трьома округлими печатками та двома підписами, зверху аркуша напис «міжнародне свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти Covid-19», який вилучено в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті №1161 Одеського міжнародного аеропорту в м. Одесі вул. Центральний аеропорт 24.10.2021 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1