Справа № 629/1869/19
Номер провадження 1-в/629/97/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , засудженого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2020 вищевказаний вирок суду приведено у відповідність до вимог чинного КК України та визначено вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Начальник Лозівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що у відношенні ОСОБА_4 направлялись матеріали та подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання. Згідно ухвали суду від 20.11.2020 в задоволенні подання відмовлено. Наразі ОСОБА_4 засуджений вироком суду за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України, та на даний час засудженому обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Іспитовий строк засудженого закінчився 11.06.2021.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, за змістом заяви подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор підтримав подання органу пробації.

Засуджений просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за закінченням іспитового строку. Пояснив, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2021 його було засуджено за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок суду він оскаржив та наразі апеляційним судом не прийнято судове рішення за його апеляційною скаргою, судове засідання апеляційним судом призначено на грудень 2021 року.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1,2 ст.304 КК України, вчинених 16.05.2020. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання за даним вироком менш суворим, призначеним за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вищевказаний вирок суду від 14.04.2021 не набрав законної сили, апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою на зазначений вирок суду першої інстанції Харківським апеляційним судом призначено на 07.12.2021.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання " у випадках, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового та повного складання призначених покарань не допускається; за таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.02.2021 року у справі № 760/26543/17; провадження № 51 - 3600 кмо 20 щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК: якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про? відповідальність особи за? ? сукупністю? ? вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку,? і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку. У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання? з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області-задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1