overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/6434/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/442/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 жовтня 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 16.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000004 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 жовтня 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 16.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000004 про відмову в задоволенні клопотання скасувати, а матеріали за скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 год. 01.11.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/6457/21
Провадження № 1-кп/159/539/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2021 року за №0001019, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2021 року за №0001019, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
УХВАЛА

29.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 04 листопада 2021 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7130/21
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секрутарі ОСОБА_2 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про зміну підслідності, невнесення відомостей про вчинення злочинів за ч 3 ст.149, ч. 2 ст. 122 Кримінального кодексу України, невнесення відомостей про вчинення злочинів слідчими до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.10.2021р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та розгляд скарги призначити на 26.10.2021р. о 14:10 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира.
В судове засідання уповноважена особа Житомирської обласної прокуратури не з`явилась.
ОСОБА_3 не прибув до Коростишівського районного суду Житомирської області для участі у здійсненні дистанційного судового провадження .
Звертаючись зі скаргою ОСОБА_3 просив суд здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції через Коростишівський районний суд Житомирської області.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити Коростишівському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відкласти на 26 листопада 2021р. о 14:15 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира.
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яку призначено на 14 годину 15 хвилин 26 листопада 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Коростишівським районним судом Житомирської області.
Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України.
Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду матеріали, які було повернуто згідно ухвали від 12.08.2021р. (скарга з додатками).
Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1864/20
Провадження № 1-кп/362/230/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження №0000466 від 02.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 , не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369 КПК Українисуд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Васильківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1642/21
Номер провадження 1-кс/530/429/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.11.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про з`єднання мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про з`єднання мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх вилучення задоволити.

Надати групі слідчих в кримінальному провадженні №0000376 від 12.12.2020 року: слідчому СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були здійснені з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.02.2020 по 29.10.2021 включно.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.02.2020 по 29.10.2021 включно.

Надати можливість групі слідчих в кримінальному провадженні №0000376 від 12.12.2020 року : слідчому СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 02.11.2021 року по 02.12.2021 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/1858/21
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000288 від 02.08.2021 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28 жовтня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000288 від 02.08.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 23 листопада 2021 року о 13:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/712/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 22 березня 2003 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 29 жовтня 2021 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки, строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002513 від 16.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:00 год. 04 листопада 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/4077/20
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000100 від 15.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 190 КК України.

27 жовтня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на подане клопотання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 190 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Ковпаківським районним судом м. Суми

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити проведення підготовчого судового розгляду о 10 год. 30 хв. 08 грудня 2021 року за участю обвинуваченого.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7057/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (свідоцтво № 5472 від 05.12.2013р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер) та ОСОБА_5 (свідоцтво № 5524 від 14.08.2014р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер),
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на повідомлення від 18.12.2019р., складене керівником регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на повідомлення від 18.12.2019р., складене керівником регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 05.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника потерпілого - Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу, у кримінальному провадженні №0003643,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 01 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1