У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність службових осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

13.08.2021 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді системою Д-3 слідчому судді ОСОБА_1 розділено для розгляду матеріали даної скарги.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2021 року провадження у справі відкрито та призначено вищевказану скаргу до розгляду, явку скаржника у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України визнано обов`язковою.

В судові засідання, призначені на 13.08.2021, 16.08.2021, 19.08.2021 та 23.09.2021 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток на поштову адресу, вказану в матеріалах скарги, а саме: АДРЕСА_1 , та шляхом надсилання судових повісток на електронну адресу, зазначену скаржником.

Представник ГУНП в Закарпатській області в судові засідання, призначені на 13.08.2021, 16.08.2021, 19.08.2021 та 23.09.2021 року не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст.306КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. № 9-49/0/4-17, видно, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи, що явка особи, яка подала скаргу, в судове засідання є обов`язковою, скаржник належно повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, строк розгляду справ цієї категорії обмежений, слідчий суддя розцінює таку позицію скаржника /неявку/ як втрату інтересу до предмета оскарження та доходить висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність службових осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1