У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3815/20

№ 1-кс/183/240/22

11 березня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000514, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.1971, ч.1 ст.242 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000514, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.1971, ч.1 ст.242 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 березня 2020 року до 15 квітня 2020 року, невстановлені особи здійснювали утилізацію відходів невідомого походження, шляхом їх скидання на території земельної ділянки із кадастровим номером :01:602:0003 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Олександрівка, в результаті чого до акваторії р. Татарка та р. Самара потрапляють хімічні сполуки, що спричинює забруднення поверхневих та підземних вод, у тому числі Новомосковського району.
Також встановлено, що невстановлені особи в період часу з 20 лютого 2019 року по 17 квітня 2020 року шахрайським шляхом заволоділи нежитловими будівлями та спорудами, й іншими об`єктами нерухомості, розташованими на земельній ділянці з кадастровим номером :01:602:0003, загальною площею 1147,833 га, за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська сільська рада.
Крім того, встановлено, що невідомі особи самовільно займають земельну ділянку із кадастровим номером :01:602:0003, загальною площею 1147,83 га, із цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, яка розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області та належить, є державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, із цільовим призначенням земельної ділянки - землі водного фонду для рибогосподарських потреб. Однак, невстановленими особами тривалий час під керуванням ОСОБА_5 , на вищезазначеній території, здійснюється незаконна діяльність, з утилізації відходів невідомого походження, шляхом їх скидання до водних об`єктів розташованих на вищевказаній території, власником якої є держава, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
Також, 20 лютого 2019 року ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, незаконно перереєстрували права власності на будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :01:602:0003 за допомогою протиправної схеми, спрямованої на заволодіння вищезазначеним майном, а саме:
Так, підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 став акт приймання - передачі майна від 20 лютого 2019 року, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВВ» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у зв`язку із виходом останнього зі складу учасників ТОВ «ФІРМА ВВ». Однак, вказаний правочин, а саме передача та приймання об`єктів нерухомості є незаконним, та взагалі не могли відбуватись, оскільки на момент виходу останнього зі складу учасників, вказане товариство не володіло майном, саме об`єктами нерухомості розташованими на території земельної ділянки із кадастровим номером :01:602:0003, та відповідно не могло передавати останньому частку капіталу у вигляді окремого майна, яким не володіло.
Вищезазначені доводи про відсутність у ТОВ «ФІРМА ВВ» на момент приймання-передачі нерухомого майна, права власності на це майно, підтверджуються тим, що станом на 23 червня 2016 року право власності ТОВ «ФІРМА ВВ» на всі будівлі та споруди, розміщені на спірній земельній ділянці, скасовано.
Разом з цим, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що приблизно у місяці грудні 2019 року, останній бачив, як два вантажних автомобіля марки «ДАФ» заїжджали до території колишнього рибогосподарства поруч із с. Олександрівка, Дніпропетровського району, тобто на земельну ділянку з кадастровим номером :01:602:0003. При в`їзді до території колишнього рибогосподаства, знаходився шлагбаум, та невідомі особи, які не пустили останнього на вказану вище територію. Проте потрапивши на територію вказаної ділянки, свідок помітив, що невідомі особи під керуванням ОСОБА_5 з причепів цистерн вказаних вантажних автомобілів, зливали невідому речовину темно коричневого кольору у воду ставка.
Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_8
15 липня 2021 року слідчим винесено постанову про проведення екологічної експертизи проведення якої було доручено експертам Луганського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. МС. Бакаріуса».
28 жовтня 2021 року за вих. №366 на адресу СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок експерта №366 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, відповідно до якого встановлено, що вказані забруднення річки Татарка та земельної ділянки з кадастровим номером :01:602:0003 створили реальну загрозу для довкілля, та призвели до негативного впливу на стан навколишнього природного середовища.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: з урахуванням висновків проведеної судової інженерно-екологічної експертизи вирішити питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за фактом забрудення земельної ділянки та після чого визнати потерпілого та представника потерпілого та допитати останнього; опрацювати інформацію отриману в ході проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебували у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; встановити фактичне місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших свідків у вказаному кримінальному проваджені; вирішити питання щодо призначення судово-економічної експертизи для підтвердження розміру збитків; виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 1971, ч. 1 ст. 242 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000514, ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 12 місяців, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 13 квітня 2022 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 2951 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000514, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.1971, ч.1 ст.242 КК України.
На час розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення повного досудового розслідування. При цьому, слідчим доведено поважність обставин, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та обставини, які перешкоджають їх виконати.
При цьому вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, суперечить положенням п. 2 ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, а тому, з урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
А тому в іншій частині клопотання слідчого належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000514, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.1971, ч.1 ст.242 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17 квітня 2020 року за № 0000514, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.1971, ч.1 ст.242 КК України, на шість місяців, тобто до 13 жовтня 2022 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1