Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1122/136/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 20.03.2012
Номер судового провадження: 1/1122/29/12
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/136/12
ПОСТАНОВА

12.03.2012м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- судді Запорощук А. В.секретаряЛьошенка О.М. за участі прокурораМоспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області , проживаючого АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, одруженого , має на вихованні неповнолітню дитину , не працюючий , освіта середня спеціальна , не судимий

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.213 КК України

ВС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_2 вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Злочин скоїв при наступних обставинах:

ОСОБА_2 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене статтею 4 Закону України Про металобрухт, та статтею 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльностіпротягом вересня - грудня 2011 року, вчинив порушення порядку здійснення операцій з брухтом чорного металу - організував незаконний пункт прийому та складування металобрухту.

Упродовж вересня - грудня 2011 року, Петровський ОВ, маючи намір на проведення підприємницької діяльності у вигляді здійснення операцій з металобрухтом, з метою одержання прибутку, без оформлення будь - яких відповідних дозвільних документів та одержання ліцензії, організував незаконний пункт оплатного прийому, схову, металебрухту за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході здійснення своєї протиправної діяльності, ОСОБА_2 здійснив прийом 12760 кілограмів металобрухту з розрахунку по 1 гривні 60 копійок за кілограм, всього на суму 20 416 гривень від місцевих жителів, який зберігав за місцем свого проживання.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_2 , за адресою, АДРЕСА_1 , наприкінці жовтня 2011 року, більш точної дата слідством не встановлено, здійснив прийом 10 кілограмів металобрухту у ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , за ціною 2 гривні за 1 кілограм, заплативши останньому 20 гривень.

Крім того,30.11.2011року,близько 14години заадресою, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ,здійснив прийом 10кілограмів металобрухту,від ОСОБА_4 ,мешканця АДРЕСА_3 з розрахунку1гривня 60копійок,10кг.металобрухту,заплативши 16 гривень

Неодноразово за адресою: протягом вересня - грудня 2011 року, по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 , приймав металобрухт у громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4 за ціною 1 гривня 60 копійок - 2 гривні за 1 кілограм металобрухту.

19.01.2012 року, згідно постанови Ульяновського районного суду від 16.01.2012 року, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 . Внаслідок проведеного обшуку у ОСОБА_6 , було вилучено 17 металевих балонів з - під газу.

Підсудний суду показав, що він вину у скоєному діянні визнав повністю, дуже розкаюється.

В процесі розгляду справи заявив клопотання, в якому просив справу провадженням закрити в зв"язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думки прокурора, підсудного, який щиро кається у скоєному, суд вважає, що провадження по даній справі можливо закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула шкоду.

За вимогами ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_7 злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Позитивно характеризується, винним себе визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином судом встановлено, що до ОСОБА_2 можливо застосувати ст. 45 КК України, а провадження по справі закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 71, 72, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази -17 металевих балонів та металобрухт вагою 12760 кг. обернути на кристь держави.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя А. В. Запорощук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...