Провадження № 1-кс/204/2486/21
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Бунакової С.О., розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лебідь К.О., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дерев`янко І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000686 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вказане провадження розпочате за заявою ОСОБА_1 , згідно якої в період часу з 14.12.2020 року по 30.12.2020 року невстановлені особи, шляхом шахрайства заволоділи належним їй майном, чим завдали майнової шкоди.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захворів на COVID-19 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Після його смерті, відповідно до довіреності від 05.03.2012 року, яка зареєстрована в реєстрі за №278 приватним нотаріусом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , затвердив та уповноважив її на користування та розпорядження вмістом індивідуального банківського сейфу, що розташований у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходиться: оригінали документів на все нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ювелірні вироби; 2 діаманти; 3 пари наручних годинників з паспортами до них; колекційні монети у кількості більше 15 шт.; 10 пар золотих кишенькових годинників; грошові кошти у розмірі приблизно 300 тисяч доларів США та 140 тис. Євро.

Окрім цього, після смерті рідного брата потерпілої ОСОБА_2 , з боку невстановлених осіб розпочалась незаконне привласнення рухомого та нерухомого майна. На даний час невстановлені особи намагаються незаконно шляхом обману заволодіти цінностями, які зберігаються у зазначеному банківському сейфі. ОСОБА_2 стало відомо від приватного нотаріуса ОСОБА_4 , донька померлого ОСОБА_2 , завела спадкову справу з метою подальшого отримання всієї спадщини померлого ОСОБА_2 , вказавши адресу реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідчень ОСОБА_1 вбачається, що реєстрація місця проживання доньки померлого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надала останній можливість потрапити до вказаної квартири та змінити замки на вхідних дверях в квартиру та отримати доступ до речей та документів, що зберігаються в квартирі.

В той же час зі свідчень ОСОБА_1 , яка проживала за вказаною адресою однією сім`єю з власником зазначеної квартири померлим ОСОБА_2 , останній не надавав згоди на проживання та реєстрацію місця проживання доньки ОСОБА_5 в належному йому житлі.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: до документів, які стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно наданих матеріалів клопотання дізнавачем доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. В зв`язку із викладеним, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лебідь К.О., заступнику начальника СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Щербіній М.В., прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000686, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: заяви про реєстрацію місця проживання; документу, до якого вносились відомості про місце проживання; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (реєстраційного номеру облікової картки платника податків); квитанції про сплату адміністративного збору; документів, що підтверджують право на проживання в житлі або згоду власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї; військового квитка або посвідчення про приписку; заяви про зняття з реєстрації місця проживання особи (з попереднього місця реєстрації); документу, що посвідчує особу представника; документу, що підтверджує повноваження особи як представника; рішення про реєстрацію або про відмову у реєстрації місця проживання особи; повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання особи (для внесення інформації до відповідного реєстру територіальної громади); картки реєстрації особи (форма А); адресної картки особи (форма Б); згоди на обробку персональних даних; також інших документів, що стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін