Справа № 939/47/21
ВИРОК

Іменем України

24 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Восени 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 знаходився в полі біля річки Здвиж, в смт Бородянка Київської області, де помітив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що коноплі є нарковмістними він вирішив їх незаконно придбати та зберігати для подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_7 восени 2020 року, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в полі поблизу річки Здвиж в смт Бородянка Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він побачив, є нарковмісними, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.
Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно придбану ним речовину рослинного походження переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив її, таким чином, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання, який в подальшому, незаконно зберігав в господарському приміщенні за вищевказаною адресою без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління через саморобний пристрій, до того часу, коли 18 грудня 2020 року о 23 годині 36 хвилин під час огляду, проведеного по АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 39,18 г була виявлена та вилучена працівниками поліції.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", канабіс масою від 5,0 г до 500 г перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу за незаконне придбання, зберігання та виготовлення якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 980 грн 70 копійок.
Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 39,18 г, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 копійок.
Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 39,18 г, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8