Справа № 676/234/22
Провадження № 1-кс/676/81/22
УХВАЛА
14 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 20.12.2021 року по 22.12.2021 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, умисно таємно повторно викрав 18 шоколадок «Мілка з арахісом і карамеллю» 276 г. та 1 шоколадку «Мілка з шматками печива ОРЕО» 300 г., чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 1236 грн. 58 коп.
05.01.2022 ОСОБА_3 вчинив повторно кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та в подальшому його було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого, 06.01.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому отримати дані речі вищезазначеної особи немає можливості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів десять днів з дня її постановлення: з 14.01.2022 року по 24.01.2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя