Провадження №1-кп/127/1055/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 р. за №0000426,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», самостійно, незаконно виготовив з рослин роду коноплі (Cannabis), які вирощував на балконі за місцем свого проживання у житловій квартирі АДРЕСА_2 , та в подальшому зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу.
В подальшому 13.08.2021 о 07:49 год. в ході проведення обшуку, за вище зазначеною адресою проживання ОСОБА_2 , у житловій кімнаті виявлено два паперових згортки із речовиною рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження, рослини роду коноплі в кількості 9 штук, металевий наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору з паперовим коробком, скляну ємкість з трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, які було вилучено.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/12002-НЗПРАП від 19.08.2021 року в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на поверхні фрагмента полімерної пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,514 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/12006-НЗПРАП від 28.08.2021 року надані на дослідження фрагменти листя з черешками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,38 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/12007-НЗПРАП від 30.08.2021 року надані на дослідження фрагменти листя з черешками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,08 г.
Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), вилученого у гр. ОСОБА_2 , становить - 21,46 г.
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000426, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконно виготовляв та зберігав наркотичні речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 є особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога перебував з 23.03.2018 по 23.03.2019 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабіноїдів зі шкідливими наслідками, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичних досліджень, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна процесуальні витрати в загальній сумі 10640,44 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/27578/21 від 19.10.2021 року скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000426, а саме: фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження бурого кольору, речовину рослинного походження в паперовому конверті, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, металевий наперсток із нашаруванням речовини бурого кольору та паперовий коробок, скляна ємкість з трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, шприц із рідиною бурого кольору та шприц із рідиною прозорого кольору, дев`ять кущів нарковмісних рослин, які передано для зберігання у камеру речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: