справа № 991/5907/21
провадження №11-сс/991/549/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - захисників підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.09.2021 р., -

в с т а н о в и л а:
07 та 10 вересня 2021 року, відповідно, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги.
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7
20 вересня 2021 року апеляційні скарги передано для розгляду судді-доповідачу.
З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 03.09.2021 р. частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, та продовжено до 07.10.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2021 р. відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, з визначенням застави у розмірі 7 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17 842 500 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот сорок дві тисячі п`ятсот гривень), з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції
З матеріалів скарг встановлено, що їх подано захисниками 07 та 08 вересня 2021 року. Отже, апеляційні скарги подано в строк, підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а отже, апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - захисників підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.09.2021 р. на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/5907/21, провадження № 1-кс/991/5995/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1