Справа №766/7398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представник власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:1622 площею 20 га, що знаходиться у Скадовському районі Херсонської області та належить ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:1623 площею 19,6767 га, що знаходиться у Скадовському районі Херсонської області та належить ОСОБА_5 ;

із забороною їх відчуження (продажу, дарування тощо), перереєстрації права власності та реєстрацію права користування на інших осіб, а також із забороною всім суб?єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна за вказаними адресами.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 16.04.2021 до ЄРДР за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області до Новомиколаївської сільської ради Новомиколаївської територіальної громади Скадовського району Херсонської області наказом від 08.12.2020 року № 29 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» за актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність передані земельні ділянки на загальну площу 2207,8698 га. Серед зазначеного переліку перебувала земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 43,1035 га з кадастровим номером :83:020:0001.

За даними Публічної кадастрової карти України ділянка з зазначеним вище кадастровим номером 23.12.2020 року була видалена в архів (номер заявки: ЗВ-020, тип заявки: Реєстрація земельної ділянки, підтип заявки: Земельна ділянка утворена шляхом поділу раніше сформованих земельних ділянок, дата заявки: 23.12.2020, призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, площа: 43.1035 га, назва відділення: Відділ Держземагентства у Скадовському районі).

Після цього, вказана земельна ділянка у порушення вимог чинного законодавства державними реєстраторами ГУ Держгеокадастру у Херсонській області поділена на окремі частини, внаслідок чого сформовані нові земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:1553; :07:001:1554; :07:001:1555; :07:001:1556; :07:001:1557; :07:001:1558; :07:001:1559; :07:001:1560; :07:001:1561; :07:001:1562, :07:001:1563; :07:001:1564; :07:001:1565; :07:001:1566; :07:001:1567; :07:001:1568; :07:001:1569; :07:001:1574; :07:001:1570; :07:001:1571, призначення: для ведення особистого селянського господарства. При цьому, всі ці земельні ділянки перебувають на масиві земель, кадастровий номер на який раніше був видалений в архів.

26.02.2021 року наказом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області №461-СГ затверджено документацію із землеустрою про надання у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, громадянам:

- ОСОБА_7 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1563;

- ОСОБА_8 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1564;

- ОСОБА_9 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1565;

- ОСОБА_10 - площею 1,9997 ГА кадастровий номер :07:001:1566;

- ОСОБА_11 - площею 1,9997 ГА кадастровий номер :07:001:1567;

- ОСОБА_12 - площею 1,9969 ГА кадастровий номер :07:001:1568;

- ОСОБА_13 - площею 1,9993 ГА кадастровий номер :07:001:1569;

- ОСОБА_14 - площею 1,9994 ГА кадастровий номер :07:001:1574;

- ОСОБА_15 - площею 1,9997 ГА кадастровий номер :07:001:1570;

- ОСОБА_16 - площею 1,6823 ГА кадастровий номер :07:001:1571.

Крім того, 26.02.2021 року наказом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № 464-СГ затверджено документацію із землеустрою про надання у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області громадянам:

- ОСОБА_17 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1553;

- ОСОБА_18 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1554;

- ОСОБА_19 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1555;

- ОСОБА_20 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1556;

- ОСОБА_21 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1557;

- ОСОБА_22 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1558;

- ОСОБА_23 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1559;

- ОСОБА_24 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1560;

- ОСОБА_25 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1561;

- ОСОБА_26 - площею 2 ГА кадастровий номер :07:001:1562.

У подальшому, 11.03.2021 року гр. ОСОБА_27 , діючи від імені вищезазначених осіб, які отримали у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:1553; :07:001:1554; :07:001:1555; :07:001:1556; :07:001:1557; :07:001:1558; :07:001:1559; :07:001:1560; :07:001:1561; :07:001:1562, продав їх гр. ОСОБА_28 . Придбані земельні ділянки ОСОБА_28 18.03.2021 року об`єднала в одну земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1622 площею 20 га та в подальшому продала гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 34 950,00 грн (це при тому, що у ОСОБА_27 остання придбала кожну ділянку площею 2 га за грошові кошти в розмірі 24 000 грн за кожну).

Так само, 15.03.2021 року гр. ОСОБА_27 , діючи від імені вищезазначених осіб, які отримали у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:001:1563; :07:001:1564; :07:001:1565; :07:001:1566; :07:001:1567; :07:001:1568; :07:001:1569; :07:001:1574; :07:001:1570; :07:001:1571, продав їх гр. ОСОБА_28 . Придбані земельні ділянки ОСОБА_28 18.03.2021 року об`єднала в одну земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:1623 площею 19,6767 ГА та в подальшому продала гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 34 950,00 (це при тому, що у ОСОБА_27 остання придбала кожну ділянку площею 2 га за грошові кошти в розмірі 24 000 грн за кожну). .

17.03.2021 року до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від сільського голови Новомиколаївської сільської ради Новомиколаївської територіальної громади Скадовського району Херсонської області ОСОБА_29 від 12.03.2021 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Будучи допитаним в якості свідка начальник відділу земельних відносин, житлово-комунального господарства та правових питань ОСОБА_30 показала, що Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області до Новомиколаївської сільської ради Новомиколаївської територіальної громади Скадовського району Херсонської області наказом від 08.12.2020 року № 29 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» за актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність передані земельні ділянки на загальну площу 2207,8698 га. Серед зазначеного переліку перебувала земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 43,1035 га з кадастровим номером :83:020:0001.

За даними Публічної кадастрової карти України ділянка з зазначеним вище кадастровим номером 23.12.2020 року була видалена в архів (номер заявки: ЗВ-020, тип заявки: Реєстрація земельної ділянки, підтип заявки: Земельна ділянка утворена шляхом поділу раніше сформованих земельних ділянок, дата заявки: 23.12.2020, призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, площа: 43.1035 га, назва відділення: Відділ Держземагентства у Скадовському районі).

Після цього, вказана земельна ділянка у порушення вимог чинного законодавства державними реєстраторами ГУ Держгеокадастру у Херсонській області поділена на окремі частини, внаслідок чого сформовані нові земельні ділянки з кадастровими номерами, які зазначено вище, призначення: для ведення особистого селянського господарства. При цьому, всі ці земельні ділянки перебувають на масиві земель, кадастровий номер на який раніше був видалений в архів.

У подальшому при перегляді Публічної кадастрової карти Новомиколаївської сільською радою виявлено, що зазначені в проектах земельні ділянки (кадастрові номери зазначено раніше) передані у приватну власність 03.03.2021 та 04.03.2021 виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області на підставі наказів ГУ Держгеокадастру у Херсонській області №461-СГ та № 464-СГ.

Вказані обставини свідчать про неправомірні дії посадових осіб ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, які спільно з іншими особами, зловживаючи своєю владою та наданими повноваженнями, здійснили незаконне відчуження земельних ділянок у Новомиколаївської ОТГ з метою подальшої їх передачі у приватну власність однієї особи.

17.11.2021 постановою слідчого земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:1622 площею 20 га та земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:1623 площею 19,6767 визнано речовим доказом.

У даному випадку досліджувані земельні ділянки повністю відповідають критеріям речового доказу, оскільки вони виступили об`єктом кримінально-протиправних дій з боку посадових осіб ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, а право власності на них набуто ОСОБА_5 кримінально протиправним шляхом.

Органом досудового розслідування на даний час надається оцінка правомірності відчуження цих земельних ділянок із комунальної власності громади.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів слід врахувати те, що за період з 26.02.2021 по 18.03.2021 (тобто за нетривалий проміжок часу) земельна ділянка з кадастровим номером :83:020:0001 (первинний номер), яка перебувала у комунальній власності Новомиколаївської територіальної громади Скадовського району Херсонської області та в оренді у гр. ОСОБА_31 (батька теперішнього власника), була розділена на 20 нових земельних ділянок (близько 2 га кожна), котрі в подальшому придбані гр. ОСОБА_28 , якою вони об`єднані у дві нові земельні ділянки, а саме: з кадастровим номером :07:001:1622 площею 20 га та з кадастровим номером :07:001:1623 площею 19,6767 га та реалізовані синові ОСОБА_31 ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 34 950,00 грн (це при тому, що остання придбала кожну ділянку площею 2 га за грошові кошти - 24 000 грн).

Таким чином, наявний ризик подальшої передачі та відчуження вказаних земельних ділянок, їх об`єднання або розподіл на окремі ділянки, присвоєння нових кадастрових номерів тощо, що свою чергу призведе до затягування розслідування даного провадження, неможливості збереження речового доказу у даному стані, користування (або передача права власності) земельними ділянками конкретними особами з числа близьких осіб до ОСОБА_31 , що є грубим порушенням положень п.б ч.1 ст.81 Земельного Кодексу України, відповідно до якого кожен громадянин має право отримати у власність земельні ділянки шляхом їх безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Більш того, на даний час у кримінальному провадженні вживаються заходи щодо встановлення місця знаходження та допиту в якості свідків осіб, які першочергово звертались до Новомиколаївської сільської ради та в подальшому до ГУ Держгеокадастру в Херсонській області із заявами про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність роздрібнених земельних ділянок (площею близько 2 га кожна), а потім начебто продали їх одній особі ОСОБА_28 .

Так, допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_25 повідомили, що у вересні 2020 року до них звернувся невідомий чоловік, який запропонував заробити грошей. Фактично від свідків вимагалась лише наявність документів, які посвідчували б їх особу, та проставляння у деяких документах своїх підписів. Вони погодились на пропозицію невідомого та, знаходячись у нотаріуса, підписали деякі документи, що надавались їм, при цьому у заявах на адресу ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, проставлені підписи начебто від їх імені фактично не належать їм.

Зазначене підтверджує протиправність дій посадових осіб ГУ Держгеокадастру в Херсонській області та ОСОБА_5 та свідчить про ризик можливого подальшого відчуження речових доказів.

Більш того, з метою перевірки показів вказаних свідків у кримінальному провадженні необхідним буде призначення судових почеркознавчих експертиз. У разі ненакладення арешту на досліджувані земельні ділянки, подальшої передачі їх у схожий спосіб іншим особам, виникне необхідність у пошуку та допиті нових свідків, призначення додаткових почеркознавчих експертиз.

Виходячи з вищевказаного, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на земельні ділянки: з кадастровим номером :07:001:1622 площею 20 га, та з кадастровим номером :07:001:1623 площею 19,6767 га.

При цьому, розгляд даного клопотання, з метою запобігання відчуження зазначеного майна, необхідно провести без їх власника. На вказаний ризик вказує той факт, що менше ніж за місяць ОСОБА_5 за попередньою змовою з посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Херсонській області та іншими особами вдалося набути у власність земельні ділянки комунальної власності загальною площею 39,6767 га, вчинивши низку реєстраційних дій: виокремлення з архіву, поділ на 20 окремих ділянок, реєстрація права власності на 20 осіб, продаж їх одній довіреній особі, об`єднання у 2 окремі ділянки, набуття власності на ці дві окремі ділянки (всі ці дії супроводжувались присвоєнням нових кадастрових номерів досліджуваним земельним ділянкам).

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий з прокурором підтримали клопотання. Пояснили, що земельні ділянки визнані речовим доказом, арешт необхідно накласти для збереження їх в такому стані, оскільки власник земельних ділянок зможе їх продати і доведеться проводити додаткові слідчі дії. В ході досудового розслідування необхідно зробити огляд, оцінку земельних ділянок.

Власник майна та його представник заперечували проти клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послалися на те, що власник земельної ділянки є її законним набувачем, він не має жодного відношення до кримінального провадження. Земельні ділянки, які слідчий просить арештувати, колись були закинутим садом, там був смітник. І як тільки попередні власники привели їх у належний стан з`явилося кримінальне провадження. В населеному пункті, де розташовані земельні ділянки, проживає чотири особи. Земельні ділянки використовуються за призначенням для вирощування сільгосппродукції. Для цього є наявна техніка.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий просить накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України клопотання про арешт майна, серед іншого, має містити підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Відповідно до ст.171 КПК України, якою визначені вимоги до клопотання про арешт майна, основу клопотання повинно складати обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, натомість зміст клопотання складає: детальний виклад про передачу земельних ділянок в оренду та суборенду, інших відомостей, які не є обґрунтуванням необхідності накладення арешту.

В цілому клопотання позбавлене структурної змістовності та логічної послідовності.

Клопотання за своїм змістом є переліком у хронологічному порядку фактів і подій: про набуття права власності на земельні ділянки, про їх розподіл, передачу, купівлю, об`єднання.

Із загальної фрази у клопотанні, «вказане нерухоме майно є предметом злочину та постановою слідчого визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його незаконного відчуження необхідно накласти арешт» слідує, що арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.

Постановою слідчого вказане майно визнане речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Але відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Єдиним документом, в якому слідчий повинен визначити критерії відповідності майна речовим доказам, є постанова про визнання речових доказів.

Постанова слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.11.2021року в порушення ст.110 та ст.98КПК України не вмотивована, в ній не зазначено яким критеріям речового доказу відповідають земельні ділянки. Основу постанови слідчого про визнання речовим доказом повинно складати обґрунтування критеріїв відповідності речовому доказу, натомість зміст постанови є викладом подій, а не критеріїв.

Предмет кримінального правопорушення це те, на що впливає особа, а знаряддя це ті предмети, котрі використовує особа при вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий не обґрунтовує чому земельні ділянки є речовим доказом. Із постанови не зрозуміло чому слідчий визначає земельні ділянки як предмет злочину.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так у клопотанні слідчого відсутня правова підстава для арешту майна. Загальна фраза «вказане нерухоме майно є предметом злочину та постановою слідчого визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його незаконного відчуження необхідно накласти арешт», за своїм змістом є нелогічною і не є належним обґрунтуванням арешту майна.

Зі змісту витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні встановлено, що досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Відсутні відомості щодо чого вчинено зловживання та які дії, наслідки на це вказують.

Частина 2 статті 364КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, передбачає кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, і відповідно підлягають доказуванню незаконність дій посадових осіб при складанні документації на земельні ділянки.

В порушенні п.2 ч.2 ст.173 КПК України слідчим не зазначено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки як зазначає слідчий необхідність застосування заходу забезпечення є саме забезпечення збереження речового доказу. Як суд в подальшому буде оглядати вказаний речовий доказ.

Згідно положення ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий, прокурор ні в клопотанні ні в судовому засіданні не довели необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу. Посилання слідчого на те, що в разі відчуження земельної ділянки доведеться проводити додаткові слідчі дії, не є підставою для арешту. Незрозуміло які це можуть бути слідчі дії, оскільки навіть відчуження земельної ділянки не буде пов`язане із зловживаннями посадових осіб, що є предметом досудового розслідування. Огляд чи оцінку, про необхідність чого зазначав слідчий, можна буде здійснити незалежно від того, в кого у власності буде перебуватиме земельна ділянка, адже вона нікуди переміститися не зможе, її не можна сховати.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В клопотанні слідчий не довів існування обставин, зазначених у ст.132 КПК України. Слідчий жодним чином не зазначив яке ж завдання має бути виконане арештом майна, існування обґрунтованої підозри.

Також, не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Оскільки, як зазначає й сам слідчий у клопотанні, яке погоджено прокурором, органом досудового розслідування на даний час не досліджується питання законності набуття чинними власниками досліджуваних земельних ділянок однак, надається оцінка правомірності відчуження цих земельних ділянок із комунальної власності громади їх розподіл та потім об`єднання.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про накладення арешту на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:1622 площею 20 га, що знаходиться у Скадовському районі Херсонської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:1623 площею 19,6767 га, що знаходиться у Скадовському районі Херсонської області.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1