У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001041 - слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного упралівіння поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Закарпатської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного упралівіння поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Закарпатської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02 травня 2019 року до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 31.08.2019 року за адресою: с. Анталовці, вул. Перемоги, 27, загорівся автомобіль марки Ленд Крузер моделі 100, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За даним фактом 31 серпня 2019 року було розпочато досудове розслідування за №0001041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

В ході досудового розслідування шляхом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній разом зі своїм батьком займається заготівлею деревини через це у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини з гр. ОСОБА_6 та йоґо батьком гр. ОСОБА_7 так як вони також займалися заготівлею деревини, а гр. ОСОБА_5 заважав їм займатися їх діяльністю. Також зі сторони гр. ОСОБА_6 та його батьком гр. ОСОБА_7 неодноразово лунали погрози в сторону гр. ОСОБА_5 та приблизно півтора року тому гр. ОСОБА_6 назначив гр. ОСОБА_5 зустріч в барі розташованому за адресою: Ужгородський район, с. Анталовці та в ході даної зустрічі між ними виник конфлікт в ході якого гр. ОСОБА_6 почав звинувачувати гр. ОСОБА_5 в тому, що той перешкоджає здійсненню його підприємницької діяльності та в ході конфлікту між ними виникла бійка в ході якої гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та синців по всьому тілу. Близько трьох місяців тому гр. ОСОБА_5 та його мати мали намір підготувати документи на розробку лісосіки в с. Велика Добронь, яку гр. ОСОБА_6 також мав намір розробляти, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_6 через сторонніх осіб, а саме гр. Дору Василя мешканця м. Ужгород почав адресувати в сторону ОСОБА_5 погрози.
Відповідно до рапорта оперативно уповноваженого СКП лейтенанта поліції Івана КУРАХА було встановлено номера мобільних операторів через які здійснювалися погрозу гр. ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 28.08.2021 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0001041 необхідно:
1.Встановити осіб, які б могли бути свідками вчинення даного кримінального провопорушення;
2.Здійснити всі необхідні заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
3.Провести ряд інших слідчо-розшукових дій для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до 18 місяців.
В судове засідання слідчий не зявився, будучи повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі . Подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи прихожу до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспіль ства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадженні № 0001041 від 31.08.2019 р. року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Кримінальне провадження № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а відтак строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 28.02.2021 року.
Слідчий в клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до КПК України закінчується 28.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що питання про продовження строку досудового розслідування вирішується в межах цього строку, а не після закінчення строку досудового розслідування.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки-це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадженні № 0001041 від 31.08.2019 р. року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Отже строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001041 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України сплив 28.02.2021 року.
Відповідно до поданого клопотання слідчий зазначає, що: «Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 28.08.2021 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення».
Окрім цього в клопотанні зазначено, що «вісімнадцятимісячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 28.08.2021 року».
З матеріалів клопотання вбачається, що зазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, було подано до суду, 21.02.2022 року, що підтверджується вхідним штемпелем Ужгородського міськрайонного суду за № 9344, тобто з порушенням строку подачі клопотання до суду у відповідності з вимогами ч.5 ст. 294 КПК України.
Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст.219КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.

Жодних доказів, що строк досудового розслідування продовжувався, зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.
За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення.
Таким чином зважаючи на те, що клопотання слідчим за погодженням прокурора подано з порушенням строку його подачі, строк досудового розслідування закінчився ще 28.02.2021 року, доказів того, що строк досудового розслідування продовжувався, зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001041 - слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного упралівіння поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Закарпатської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1