Справа № 305/1955/21
Номер провадження № 1-кп/305/515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2016 року в ЄРДР за № 0000501 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою спеціальною освітою, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Верхньоводянської сільської ради Рахівського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та стягнення матеріальної й моральної шкоди та зобов"язано останню повернути ОСОБА_4 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,09 га на території колишньої бригади №1 КСП "Верхньоводянське" в селі Верхнє Водяне, Рахівського району по вулиці Леніна та усунути перешкоди в користуванні вищевказаною земельною ділянкою. 20 квітня 2011 року дане рішення набуло законної сили. Обвинувачена ОСОБА_6 із моменту набуття рішенням Рахівського районного суду законної сили, тобто з 20.04.2011 по теперішній час, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних на те причин, маючи реальну можливість виконати вищевказане рішення суду, зобов"язання покладені на неї рішенням суду не виконала, а саме не звільнила самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,09 га на території колишньої бригади АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІЗК 009418 від 28.03.2001. Зокрема, ОСОБА_6 всупереч рішенню суду від 07.03.2011 із квітня 2011 до червня 2017 року використовує дану земельну ділянку для власних потреб, а саме для насаджень різного роду сільськогосподарських культур та всіляко перешкоджає власнику земельної ділянки користуватися землею.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

На початку судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та з цієї підстави, просять провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття провадження у справі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечив проти задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до такого висновку.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:- притягнення особи як обвинуваченого;- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК).

Положеннями статті 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років та яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що з дати вчинення інкримінованого кримінального правопорушення 30 квітня 2016 року до винесення судового рішення минуло більше п"яти років, тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню п.3 ч.1 ст.49 КК України, де особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст.49 КК України судом не встановлено, сторонами в судовому засіданні відповідних зауважень не подано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченій судом роз`яснено порядок та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.285-288, 314,369-372, 377 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1