Справа № 296/487/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване по

АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення та/або виготовлення завіреної належним чином її копії.

07.01.2022 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 07.01.2022 близько 14 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 відбулось зіткнення автомобіля «FORD KUGA» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у напрямку м. Житомира, з автомобілем «AUDI 100» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI 100» ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 і малолітні ОСОБА_8 та

ОСОБА_4 , а також пасажир автомобіля «FORD KUGA» ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до медичних закладів.

В ході досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля «AUDI 100» р/н НОМЕР_2 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями отриманими результаті ДТП було доставлено комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване по АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 07.01.2022 по 10.01.2022.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ним у результаті дорожньо-транспортної пригоди, для чого судово-медичному експерту потрібно надати медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого), яка містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Медична документація (медична карта стаціонарного хворого) ОСОБА_4 знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване по АДРЕСА_1 , та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить лікарську таємницю, яка охороняється законом і може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини скоєного злочину, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх завірених копій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, які передбачається довести в ході досудового розслідування, з урахуванням того, що відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 в кримінальному провадженні № 0000030 від 07.01.2022 року тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених належним чином копій) до документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як володілець речей, комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 24.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1