Справа №705/6365/16-к
1-кп/705/72/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.12.2015 року, близько 12 години 00 хвилин, проживаючи з дозволу власника в будинку, який належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно заволодів електром`ясорубкою «Теfal МЕ 7011», вартість якої, відповідно до довідки фізичної особи-підприємця, станом на 27.12.2015 р., становить 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 02.02.2016 р., близько 09 години 00 хвилин, проживаючи з дозволу власника в будинку, який належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав пилосос «Samsung SC - 4720», вартість якого, відповідно до довідки фізичної особи-підприємця, станом на 02.02.2016 р., становить 632 грн., якого у послідуючому за домовленістю із ОСОБА_7 на паспорт останнього здав до ломбардного відділення «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті і Компанія», що розташоване по вул. Тищика, 29, м. Умань, де отримав матеріальну вигоду від реалізації вищевказаного майна, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 632,00 грн.

Він же, 02.02.2016 р., близько 19 години 00 хвилин, проживаючи з дозволу власника в будинку, який належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав електроплиту «Gorenje E270W», вартість якої, відповідно до довідки фізичної особи-підприємця, станом на 02.02.2016 р., становить 1014 грн. 00 коп., яку у послідуючому за домовленістю із ОСОБА_7 на паспорт останнього здав до ломбардного відділення «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті і Компанія», що розташоване по вул. Тищика, 29, м. Умань, де отримав матеріальну вигоду від реалізації вищевказаного майна, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1014 грн. 00 коп.

Він же, 10.02.2016 р., близько 17 години 00 хвилин, проживаючи з дозволу власника в будинку, який належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав пральну машинку «LGWG 10170ND», вартість якої, відповідно до довідки фізичної особи-підприємця, станом на 10.02.2016 р., становить 1250 грн. 60 коп., яку в послідуючому за домовленістю із ОСОБА_7 на паспорт останнього здав до ломбардного відділення «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті і Компанія», що розташоване по вул. Тищика, 29, м. Умань, де отримав матеріальну вигоду від реалізації вищевказаного майна, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1250 грн. 60 коп.

Він же, 15.03.2016 р., близько 10 години 00 хвилин, проживаючи з дозволу власника в будинку, який належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав електроконвектор, вартість якого, відповідно до довідки фізичної особи-підприємця, станом на 15.03.2016 р., становить 315 грн. 90 коп., який в послідуючому за домовленістю із ОСОБА_7 на паспорт останнього здав до ломбардного відділення «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті і Компанія», що розташоване по вул. Тищика, 29, м. Умань, де отримав матеріальну вигоду від реалізації вищевказаного майна, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 315 грн. 90 коп.

Він же, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 02.08.2017, близько 12.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна, проникли до приміщення дерново-крупової установки, яка розташована на території приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» по вулиці 60-річчя ВЛКСМ в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали 200 кг зерна пшениці, вартість якої станом на 02.08.2017 становить 4 грн.80 коп. за 1 кг, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б» матеріального збитку на загальну суму 960 грн. В подальшому викрадене зерно здали на пункт прийому зерна ПП «Комора» по вулиці Каштановій в м. Умань Черкаської області та отримали за це грошові кошти в сумі 600 грн., якими розпорядились на власний розсуд.

Він же, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 05.08.2017, близько 12.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна, проникли до приміщення дерново-крупової установки, яка розташована на території приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» по вулиці 60-річчя ВЛКСМ в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали 200 кг зерна ячменю, вартість якого станом на 05.08.2017 становить 4 грн.60 коп. за 1 кг, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б» матеріального збитку на загальну суму 920 грн. В подальшому викрадене зерно здали на пункт прийому зерна ПП «Комора» по вулиці Каштановій в м. Умань Черкаської області та отримали за це грошові кошти в сумі 600 грн., якими розпорядились на власний розсуд.

Він же, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 08.08.2017, близько 12.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна, проникли до приміщення дерново-крупової установки, яка розташована на території приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» по вулиці 60-річчя ВЛКСМ в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали 200 кг зерна ячменю, вартість якого станом на 08.08.2017 становить 4 грн.60 коп. за 1 кг, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б» матеріального збитку на загальну суму 920 грн. В подальшому викрадене зерно здали на пункт прийому зерна ПП «Комора» по вулиці Каштановій в м. Умань Черкаської області та отримали за це грошові кошти в сумі 600 грн., якими розпорядились на власний розсуд.

Він же, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 11.08.2017, близько 12.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна, проникли до приміщення дерново-крупової установки, яка розташована на території приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» по вулиці 60-річчя ВЛКСМ в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали 200 кг зерна пшениці, вартість якої станом на 11.08.2017 становить 4 грн.80 коп. за 1 кг, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б» матеріального збитку на загальну суму 960 грн. В подальшому викрадене зерно здали на пункт прийому зерна ПП «Комора» по вулиці Каштановій в м. Умань Черкаської області та отримали за це грошові кошти в сумі 600 грн., якими розпорядились на власний розсуд.

Він же, спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 23.08.2017, в нічний час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшли до домоволодіння розташованого за вказаною адресою, де з метою вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_8 , діючи згідно раніше розроблених ролей, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження залишилася біля території домоволодіння поряд з місцем скоєння крадіжки та спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою попередження невстановленої особи про можливість викриття їх злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, а ОСОБА_4 , діючи згідно раніше розроблених злочинних ролей, зайшов на територію домоволодіння, де проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно виніс особисте майно належне ОСОБА_9 , а саме: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартість якого згідно довідки становить 1300 грн.; алюмінієвий казан ємкістю 5 літрів, вартість якого згідно довідки становить 500 грн. Після цього, він спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження перенесли усі вказані речі та сховали в кущах, поряд з узбіччям по вулиці Кірова (Святкова) на відстані 10м від перехрестя з вулицею Лісова в напрямку с. Яроватка Уманського району Черкаської області, після чого, ОСОБА_4 повернувся до будинку по АДРЕСА_4 та викрав два дерев?яних пристрої для ручного прядіння ниток (прялки) та переніс їх до вказаної схованки. В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_4 забрали бідон, казан та одну прялку із схованки та розпорядилися вказаними предметами на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1800 грн.

Він же, 05.09.2017, близько 05.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу шибки вікна, проникли до одного із складських приміщень, яке розташоване на території приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» по вулиці 60-річчя ВЛКСМ в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, звідки діючи умисно та цілеспрямовано,з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав металобрухт, а саме: поїлки для великої рогатої худоби, загальною вагою 200 кг, який в послідуючому спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись на сміттєзвалищі в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, побили на дрібні частки, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, на автомобілі знайомого ОСОБА_10 з метою подальшого збуту металобрухту поїхали до пункту прийому металобрухту, який знаходиться по АДРЕСА_5 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, збули металобрухт, а саме: поїлки для великої рогатої худоби загальною вагою 200 кг завідомо одержані злочинним шляхом, за кошти в сумі 1040 грн., виходячи з вартості 5 грн. 20 коп. за 1 кг чорного металобрухту станом на 05.09.2017, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б» матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 07.09.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до приміщення горища літньої кухні, яка розташована по АДРЕСА_6 , вказаного населеного пункту, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав бувший у використанні алюмінієвий бідон ємкістю 20 літрів, вартість якого станом на 07.09.2017 становить 1000 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн. В подальшому викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту, що в АДРЕСА_3 та отримав за це грошові кошти в сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, 25.09.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_7 , вказаного населеного пункту, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав 5 бувших у використанні металевих кінних борон вагою 70 кг, вартість якої станом на 25.09.2017 становить 350 грн., виходячи з того, що вартість 1 кг чорного металобрухту станом на 25.09.2017 була 5,00 грн., чим завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 350 грн. В подальшому викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту, що в АДРЕСА_3 та отримав за це грошові кошти в сумі 350 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, 07.10.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в с. Іванівка, Уманського району Черкаської області, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_8 , вказаного населеного пункту, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав бувший у використанні чорний металобрухт вагою 60 кг, вартість якого станом на 07.10.2017 становить 312 грн., виходячи з того, що вартість 1кг чорного металобрухту станом на 07.10.2017 була 5,20 грн., чим завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 312 грн. В подальшому викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту, що в АДРЕСА_3 та отримав за це грошові кошти в сумі 312 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, 20.10.2017 близько 19 год. 30 хв., знаходячись в с. Іванівка, Уманського району Черкаської області, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_9 , вказаного населеного пункту, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав бувшу у використанні алюмінієву телескопічну драбину вагою 20 кг, вартість якої станом на 20.10.2017 становить 500 грн., виходячи з того, що вартість 1кг алімінію станом на 20.10.2017 була 25,00 грн., чим завдав ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 500 грн. В подальшому викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту, що в АДРЕСА_3 та отримав за це грошові кошти в сумі 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, 17.05.2018 близько 01 год. 00 хв. в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір`я, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_15 та яке розташоване по АДРЕСА_10 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав брухт чорного металу у вигляді металевих тисків, металевого кутника, металевої рельси та корпусу автомобільної коробки передач, вага якого складає 195 кг, вартістю станом на 17.05.2018 - 6 грн. 40 коп. за 1 кг. на суму 1248 грн. 00 коп., який знаходився за житловим будинком, після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_15 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, проник в приміщення господарського призначення, за вказаною вище адресою, звідки повторно, таємно викрав металобрухт у вигляді металевої борінки вагою 20 кг, вартістю станом на 17.05.2018 - 6 грн. 40 коп. за 1 кг на суму 128 грн. 00 коп., тобто всього викрав металобрухт загальною вагою 215 кг на суму 1376 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим металобрухтом залишив місце вчинення злочину та ним в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 04.07.2018 близько 01 год. 00 хв. в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір`я, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яке розташоване по АДРЕСА_11 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав брухт чорного металу у вигляді металевих тисків, металевого корпусу непрацюючого електродвигуна, вага якого складала 90 кг, вартістю станом на 17.05.2018 - 5 грн. 30 коп. за 1 кг на суму 477 грн. 00 коп., який знаходився за житловим будинком, після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, проник в приміщення господарського призначення, за вказаною вище адресою, звідки повторно, таємно викрав металобрухт у вигляді металевих плит вагою 40 кг, вартістю станом на 04.07.2018 - 5 грн. 30 коп. за 1 кг на суму 212 грн. 00 коп., тобто всього викрав металобрухт загальною вагою 130 кг на суму 689 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим металобрухтом залишив місце вчинення злочину та ним в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 25.07.2018 близько 01 год. 00 хв. в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, проник в приміщення господарського призначення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , та яке розташоване по АДРЕСА_12 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрав чотири мішки зерна пшениці загальною вагою 160 кг, вартість якого станом на 25.07.2018 становить 3 грн. 60 коп. за 1 кг, металобрухт у вигляді корпусу непрацюючого електричного млинка, металевих тисків вагою 75 кг, вартістю станом на 25.07.2018 - 5 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 412 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 988 грн. 50 коп., після чого з викраденим металобрухтом та зерном залишив місце вчинення злочину та ним в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 29.09.2018 близько 01 год. 00 хв. в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу навісного замка, проник в приміщення господарського призначення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , та яке розташоване по АДРЕСА_13 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав металобрухт у вигляді металевих труб, корпуса непрацюючого електродвигуна вагою 300 кг, вартістю станом на 29.09.2018 - 5 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 1650 грн., металобрухт кольорового металу вагою 32 кг вартістю станом на 29.09.2018 28 грн. 00 коп. за 1 кг на суму 896 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2546 грн. 00 коп., після чого з викраденим металобрухтом залишив місце вчинення злочину та ним в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана із проникненням у сховище і житло чи інше приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що викладені обставини в обвинувальних актах відповідають дійсності. Він перебував у дружніх відносинах з потерпілою ОСОБА_18 та проживав у неї. Поки вона була відсутня він викрав у неї дома спіральну машину, плиту, пилосос, м`ясорубку, електроконвектор, які здав в ломбард, а гроші використав на власний розсуд. З ОСОБА_19 вони дружили та проживали один час разом. В нього виник умисел на фермі викрасти зерно та металобрухт, тому вони разом викрадали зерно,яке здавали в м. Умані та металобрухт, який здавали на металолом. В 2017 року викрали майно в Гібл, а саме бідон, каструлю, прялки, металолом здали. В жителів села Іваньки викрадав борони, тиски, двигун, електромлинка та інший металобрухт. Ходив красти вночі, був упевнений, що ніхто не побачить. У скоєному щиро кається, пройшов курс реабілітації та став на шлях виправлення.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який за місцем проживання на час вчинення кримінальних правопорушень характеризувався негативно, в центрі соціальної адаптації зарекомендував себе позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України один рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази: дві дерев?яні прялки, які передані потерпілій ОСОБА_9 на відповідальне зберігання залишити їй за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_20