Справа № 456/5953/21
Провадження № 1-кп/456/195/2022
УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Однак, судом встановлено, що у мотивувальній частині вказаного вироку суду допущено описку, а саме помилково в передостанньому абзаці вироку зазначено про застосування покарання у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву згідно якої просила проводити розгляд питання про виправлення описки без її участі, не заперечила відносно виправлення описки у вироку суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підстав вищенаведеного, врахувавши заяву прокурора, яка не заперечила проти виправлення описки у мотивувальні частині вироку, суд вважає, що дана описка є суто механічною та підлягає виправленню, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку слід зазначити « …шляхом застосування до нього покарання у вигляді арешту» замість невірного « ….шляхом застосування до нього покарання у вигляді адміністративного арешту».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року та викласти передостанній абзац мотивувальної частини наступним чином:
«Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді арешту» - далі по тексту.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1