УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0001279 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився біля контейнеру № НОМЕР_1 розташованого на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де він розмовляв з продавцем ОСОБА_5 , яка його обвинувачувала в скоєні крадіжки носків. В цей час до них підійшов раніше невідомий ОСОБА_6 , який втрутився в розмову, в ході якої між ним та ОСОБА_4 відбулась словесна перепалка, в ході якої вони стали ображати один одного нецензурними словами, яка в подальшому переросла в бійку. В ході бійки у ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

В свою чергу діючи з вказаною метою та переслідуючи ціль завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому діючи умисно, протиправно передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, наніс лезом вказаного ножа потерпілому ОСОБА_4 один удар в область грудної клітини зліва, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкоджень, в ході виниклого конфлікту діставши із правої кишені предмет зовні схожий на кухонний ніж, та в подальшому утримуючи його у правій руці надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, в ході конфлікту будучи повернутим обличчям до обличчя ОСОБА_4 , надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 один удар лезом предмету зовні схожого на кухонний ніж в грудну клітину зліва, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівосторонній гемопневмоторекс.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_4 , був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходився в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: