В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року Справа № 608/59/22

Номер провадження1-кп/608/135/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене 06.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 відносно ОСОБА_3 ,числа ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , уродженця с.Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого. раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,
представника ювенальної провенції ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
04.11.2021 близько 19 год. ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку музичного центру з приміщення котельні односельчанина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , в якому раніше перебував та знав обстановку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 04.11.2021, близько 20 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , увійшовши через хвіртку яка була привідчинена на подвір`я та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшов до приміщення котельні, двері якої не були зачинені на замок, приклавши фізичну силу, натиснув рукою на дверну ручку відкрив їх та проник у приміщення. Перебуваючи у приміщенні котельні на столі побачив вживаний музичний центр торговельної марки «LG» модель «FFН-2103К» із серійним номером 302НJ00079, сірого кольору та двома колонками, який умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав та тим же шляхом вийшов із домогосподарства.

Після цього ОСОБА_3 із викраденим чужим майном, повернувся до дому, що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому викраденим музичним центром та двома колонками користувався на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1192,50 гривень.

22 грудня 2021 року між прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для вказаного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, беззастережне визнання винуватості підозрюваним, відсутність обставин, які обтяжують покарання; сторони досягли згоди, що ОСОБА_3 має понести покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди.
Представники служб погоджуєються про затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 просять вказану угоду затвердити і призначити узгоджене у ній покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, у разі затвердження угоди. Обвинувачений ствердив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання. Крім цього, пояснив, що вказану угоду укладено ним добровільно.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які застереження щодо нерозуміння обвинуваченим умов чи наслідків укладання такої.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши письмові докази, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, то покарання, яке пропонується в угоді, є таким, що визначене у межах санкції ч.3 ст.185 КК України та у відповідності до вимог кримінального процесуального та кримінального кодексів України.
Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 22 грудня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавленні волі з іспитовим строком 1(один) рік з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2021, на музичний центр торговельної марки «LG» модель «FFН-2103К» із серійним номером 302НJ00079, сірого кольору та двома колонками з різними кабелями для підключення, здані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази:музичний центр торговельної марки «LG» модель «FFН-2103К» із серійним номером 302НJ00079, сірого кольору та двома колонками з різними кабелями для підключення - повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 202___р.

Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді в матеріалах справи № 608/59/22.

Суддя: ОСОБА_1