Cправа № 127/2934/22
Провадження № 1-кс/127/1258/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1. ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2022 маловідома особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщені кв. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку банківської картки ОСОБА_5 , з якої у подальшому були зняті грошові кошти.

В ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженні було встановлено, що невідома особа в період часу з 01.01.2022 по 18.01.2022 здійснила зняття грошових коштів у сумі 5 400 з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність в отримані повної інформації щодо руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2022 по 18.01.2022.

Враховуючи те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , представництво якого в м. Вінниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , міститься вищевказана інформація, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.02.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1. ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2022 маловідома особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщені кв. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку банківської картки ОСОБА_5 , з якої у подальшому були зняті грошові кошти.

В ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженні було встановлено, що невідома особа в період часу з 01.01.2022 по 18.01.2022 здійснила зняття грошових коштів у сумі 5 400 з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000034 від 18.01.2022, протоколом прийняття заяви від 17.01.2022, протоколом допиту потерпілого від 04.02.2022.

Як зазначив у клопотанні дізнавач на даний час виникла необхідність в отримані повної інформації щодо руху коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2022 по 18.01.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , представництво якого в м. Вінниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які містять інформацію (в електронному та друкованому вигляді) про стан та рух коштів з 01.01.2022 по 18.01.2022 по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів, призначення платежів, щоденних вхідних та вихідних залишків, ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту; інформації (в електронному та друкованому вигляді) про рух коштів із застосуванням системи «клієнт-банк», «Інтернет-банкінг» чи іншої системи дистанційного обслуговування рахунку з НОМЕР_3 по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на який було здійснено ряд переказів грошових коштів (фото-відео фіксацію з банківських терміналів, куди та де були зняті вищевказані кошти), тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя