Справа № 136/1319/21
провадження №1-кп/136/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Установлено, що в 22.09.2014 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу, з її кабінету, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала гаманець з коштами в сумі біля 130 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 630 грн. і тим самим завдала шкоди на суму 700 гривень.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено, ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка таємно викрала гаманець з коштами в сумі біля 130 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 630 грн, належні ОСОБА_4 , однак на даний час такої особи не встановлено.

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, особу причетну до кримінального правопорушення не встановлено, що є підставою для закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, наведене стало підставою звернення прокурора до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 22.09.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу ЄРДР слідує, що 22.09.2014 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу, з її кабінету, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала гаманець з коштами в сумі біля 130 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 630 грн. і тим самим завдала шкоди потерпілій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування були проведені дії направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак здобуті докази не дозволили встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, отож про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України, передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
В силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 ) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Встановлено, що закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Судом не встановлено обмежень, за яких не може бути закрито дане кримінальне провадження відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального проступку (22.09.2014) і на час розгляду (07.10.2021) даного клопотання минуло більше 3 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000282 від 22.09.2014 залишити з подальшим зберіганням у справі № 136/1319/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено учасникам судового провадження 12.10.2021 о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1