Справа № 495/8003/21
№ провадження 1-кс/495/2382/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.09.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
19.08.2021 приблизно о 20 год. 09 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02.08.2021 приблизно о 05:00 годині біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в курорті «Расейка» Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для виконання якої до матеріалів справи необхідно долучити медичну карту стаціонарного хворого, а також амбулаторну карту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відділ хірургічної реабілітації ( АДРЕСА_2 ) з 02.08.2021.
Відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані під час проведення судово-медичної експертизи, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.
Документи, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відділ хірургічної реабілітації ( АДРЕСА_2 .) відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000996 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.
Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, а також за наявності амбулаторної карти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відділ хірургічної реабілітації ( АДРЕСА_2 .) в період з 02.08.2021 року по 09.08.2021 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим ініціюється питання щодо надання тимчасового доступу до матеріалів у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи.
Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення експертизу до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим не було належним чином підтверджено необхідність вилучення оригіналів документів, а саме не надано жодного процесуального документа, який би свідчив про те, що відповідна експертиза призначена та для її проведення необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали медичної карти.
У клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови дізнавача про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено обставин, передбачених ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1