Справа № 539/421/22
Провадження № 1-кс/539/93/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2022 приблизно о 16 год невстановлена особа, шляхом обману отримала доступ до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та заволоділа коштами на загальну суму 31 787 грн, які були переведені на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.01.2022 їй зателефонували з номеру НОМЕР_3 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонували свої послуги, які саме потерпіла на пам`ятає. В ході спілкування ОСОБА_5 ввела в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своє прізвище, а також зробила своє фото разом з банківською карткою, як їй сказали по телефону. Після закінчення розмови ОСОБА_5 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були переказані кошти на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 16:15 - 4 800,00 грн, о 16:20 - 870,00 грн, о 16:21 - 880,00 грн, о 16:23 - 840,00 грн, о 16:31 - 880,00 грн, о 16:32 - 2880,00 грн, о 16:34 - 4710,00 грн, о 16:55 - 9 500,00 грн, о 17:04 - 7 000,00 грн, Так як даних транзакцій потерпіла не здійснювала, вона заблокувала картку та звернулася у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 не встановлена, необхідно отримати інформацію про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2022 по теперішній час, анкетні дані, адреса проживання та контактні номери телефонів власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за№ НОМЕР_2 , адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
Старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач сектору дізнання у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , а саме інформацію про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2022 року по теперішній час, анкетні дані, адреса проживання та контактні номери телефонів власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , адреси зняття(номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами.
Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право вилучити вищевказані документи у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1