н/п 1-кс/766/9544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000409 від 07.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000409 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27.05.2021 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення психотропних речовин, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб кристалічну речовину жовтого кольору з різким специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/122-21/3965-НЗПРАП від 15.06.2021 містить прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), маса відібраного та направленого на експертизу зразка становить 0,0408 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, яку отримав в якості вантажу, вагою близько 500 г, за експрес-накладною №1474 від 26.05.2021 ТОВ «Нова Пошта» в приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, виготовили та зберігали з метою збуту, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 попередньо розфасовану психотропну речовину - амфетамін, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 20.07.2021 в період часу з 17.33 до 23.12.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що 20.07.2021 року о 18.05 год (час фактичного затримання) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2021 року ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.307 КК України.

23.07.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2021 включно, із визначенням розміру застави у розмірі 118 950 грн.

Слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом обшуку від 20.07.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: - 11 (одинадцять) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; - приладдя та обладнання пристосоване для виготовлення психотропної речовини; - пакетик типу «Zipp-lock» із залишками невідомої речовини; - полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору; - медичні шприци із залишками невідомої речовини;- інші речі, які містять ознаки речових доказів.

2. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4815-НЗПРАП від 21.07.2021 відповідно до якого надана на дослідження речовина кремово-бежевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 4,2646 г.

3. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4988-НЗПРАП від 30.07.2021 відповідно до якого в наданій на дослідження речовині жовтого кольору, виявлено прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою - 0,1712 г.

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4990-НЗПРАП від 13.08.2021 відповідно до якого надані на дослідження речовини світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 3,2938 г.

5. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4983-НЗПРАП від 09.08.2021 відповідно до якого надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилась у вигляді нашарувань на внутрішній та зовнішній поверхнях шприца, що містився в конверті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,0200 г.

6. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4985-НЗПРАП від 02.08.2021 відповідно до якого на внутрішній поверхні візуально порожнього полімерного пакета із специфічним запахом, у сконцентрованому метанольному змиві виявлено прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою - 0,0009 г.

7. Протоколом обшуку від 20.07.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору; - дванадцять медичних термометрів; - дві пластикові банки сірого кольору з кришками чорного та червоного кольору з залишками невідомої рідини.

8. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4987-НЗПРАП від 02.08.2021 відповідно до якого надана на експертизу речовина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), масою - 0,1811 г);

9. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4984-НЗПРАП від 28.08.2021 відповідно до якого надана на експертизу прозора рідина блідо-жовтого кольору, із ризьким специфічним запахом є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), маса фенілнітропропену становить 0,0002 г).

10. Протоколом №1714т/55/120/01-2021 від 27.05.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів, які проводились відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого встановлено, що в офісному приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., під час огляду вантажу за експрес-накладною №1474 від 26.05.2021, було виявлено зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, з якої було відібрано зразок.

11. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/3965-НЗПРАП від 15.06.2021 відповідно до якого надана на експертизу кристалічну речовину жовтого кольору з різким специфічним запахом (яка була відібрана в якості зразку 27.05.2021) містить прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

12. Протоколом №2066т/55/120/01-2021 від 08.07.2021 за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків, яка проводилась відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого встановлено, що 08.07.2021 в офісному приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., під час огляду вантажу за експрес-накладною №8534 від 07.07.2021, яка надійшла на ім`я ОСОБА_9 , було виявлено два зіп-пакети. Перший зіп-пакет з речовиною білого кольору, з якого було відібрано зразок речовини, упакований до сейф-пакету №100021741. Другий зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, з якого було відібрано зразок речовини, упакований до сейф-пакету №100021742.

13. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4853-НЗПРАП від 28.07.2021 відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0,0261 г.

14. Протоколом №2137т/55/120/01-2021 від 20.07.2021 за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків, яка проводилась відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого встановлено, що 20.07.2021 в офісному приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., під час огляду вантажу за експрес-накладною №3127 від 19.07.2021, яка надійшла на ім`я ОСОБА_10 , було виявлено зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, з якого було відібрано зразок речовини, упакований до сейф-пакету №100021740.

15. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/4851-НЗПРАП від 26.07.2021 відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0,1494 г.

16. Випискою з протоколу №659т/55/120/01-2021 від 22.02.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , якою зафіксовані розмови між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з приводу незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

17. Випискою з протоколу №1265т/55/120/01-2021 від 13.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_7 , яке проводилось у автомобілі «Mercedes-Benz CLK 320», VIN: НОМЕР_2 , якою зафіксовані розмови між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з приводу незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

18. Випискою з протоколу №1266т/55/120/01-2021 від 14.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , якою зафіксовані розмови між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з приводу незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

19. Випискою з протоколу №1267т/55/120/01-2021 від 14.04.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , якою зафіксовані розмови між ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з приводу незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

20. Іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особу підозрюваних;

- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

- направити на проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Херсонській області вилучену інформацію у операторів транспортних телекомунікаційних мереж, щодо з`єднання мобільних терміналів осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

- здійснити аналіз інформації до якої здійснено тимчасовий доступ та яка зберігалась у АТ «Універсал Банк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ПАТ КБ «Приват банк» щодо розкриття банківської таємниці за рахунками осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень

- оглянути документи та відеозаписи вилучені в ході тимчасових доступів до речей та документів у відділеннях ТОВ «Нова Пошта»;

- виконати вимоги, щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, відповідно до постанов про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за вих. №№ 6530/8-2021, 6531/8-2021, 6532/8-2021, 6533/8-2021, 6534/8-2021, які 28.07.2021 були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, відповідно до постанов про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 27.09.2021 за вих. №№ 8689/8/01-2021, 8690/8/01-2021, 8691/8/01-2021, які 27.09.2021 були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, відповідно до постанов про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 04.10.2021 за вих. №№ 8843/8/03-2021, 8844/8/03-2021, 8845/8/03-2021, 8846/8/03-2021, які 04.10.2021 були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- за результатами отриманих експертиз та інших доказів, повідомити про підозру особам причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали раніше завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є: введення на території України карантинних заходів пов`язаних з розповсюдженням COVID-19, що не давало змоги повноцінно та безперешкодно проводити слідчі (розшукові) дії; значний обсяг проведених слідчих, процесуальних та негласних слідчих (розшукових) дій пов`язаних із документуванням злочинної діяльності, затриманням та застосуванням запобіжних заходів відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; значний обсяг часу необхідного для виконання (обробки та підготовки інформації) ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів установами до яких були направлені вказані ухвали для виконання; місце розташування установ, які володіють інформацією до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ, переважно м. Київ (АТ «Універсал Банк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна») та м. Дніпро (ПАТ КБ «Приват банк»); значний обсяг часу, який необхідний для проведення призначених експертиз, а саме: судових молекулярно-генетичних експертиз, судових експертиз відео,-звукозаписів, експертиз речовин та виробів, які відносяться до категорії «особливої складності», завантаження експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що мають кваліфікацію з правом проведення відповідних експертиз; встановлення осіб (крім тих, яким вже повідомлено про підозру), які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та збір доказів, необхідних для повідомлення про підозру останнім; інші об`єктивні обставини.

У зв`язку з цим, 11.10.2021 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням заступника керівника Херсонської обласної прокуратури подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, а саме до 22.12.2021 (включно).

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області, громадянином України, українцем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.12.1990 Білозерським РС Херсонської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки;

- 26.03.1991 Білозерським РС Херсонської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.02.1994 Білозерським РС Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.09.1998 Білозерським РС Херсонської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.03.2007 Білозерським РС Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.12.2013 Рівненським РС Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.10.2015 Комсомольським РС м. Херсон за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 02.03.2017 Білозерським РС Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Слідчий вказує, що при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя брав до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким та корисливим, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 розлучений, не проживає за адресою реєстрації, з його слів дитина проживає разом із матір`ю в іншому місті, докази надання допомоги на її утримання у слідчого судді відсутні, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На цей час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, та просили відмовити у його задоволенні, та застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи вбачається, що підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні та долученим до нього доказами, також не спростовується самим підозрюваним та його захисником.

На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме:

- зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особу підозрюваних;

- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

- направити на проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Херсонській області вилучену інформацію у операторів транспортних телекомунікаційних мереж, щодо з`єднання мобільних терміналів осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

- здійснити аналіз інформації до якої здійснено тимчасовий доступ та яка зберігалась у АТ «Універсал Банк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ПАТ КБ «Приват банк» щодо розкриття банківської таємниці за рахунками осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень

- оглянути документи та відеозаписи вилучені в ході тимчасових доступів до речей та документів у відділеннях ТОВ «Нова Пошта»;

- виконати вимоги, щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, відповідно до постанов про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за вих. №№ 6530/8-2021, 6531/8-2021, 6532/8-2021, 6533/8-2021, 6534/8-2021, які 28.07.2021 були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, відповідно до постанов про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 27.09.2021 за вих. №№ 8689/8/01-2021, 8690/8/01-2021, 8691/8/01-2021, які 27.09.2021 були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, відповідно до постанов про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 04.10.2021 за вих. №№ 8843/8/03-2021, 8844/8/03-2021, 8845/8/03-2021, 8846/8/03-2021, які 04.10.2021 були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- за результатами отриманих експертиз та інших доказів, повідомити про підозру особам причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

20.07.2021 року о 18.05 год (час фактичного затримання) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2021 року ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.307 КК України.

23.07.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2021 включно, із визначенням розміру застави у розмірі 118 950 грн.

16.09.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.10.201 року включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 07.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, а саме до 21.12.2021 року включно.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, санкція яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має зареєстроване місце проживання, проте там не проживає, підозру не визнає, є інвалідом, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає разом з матір`ю, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, наразі не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний, постійних джерел доходу не має, неодружений, не визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, також враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2021 р. до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя приходить до висновку, що застава має бути визначена у розмірі 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, яка не є максимальною для особи підозрюваної у вчинені тяжкого злочину.

Окрім цього, враховуючи, що слідчий взагалі не ставить питання щодо покладення на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосовуючи щодо останнього альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент до 17.12.2021 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із селища Велетенське, Білозерського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.12.2021 року включно, з визначенням застави в розмірі 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2021 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із селища Велетенське, Білозерського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17.12.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 25.10.2021 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1