overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/208/21 Справа № 734/2989/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури і військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 23 вересня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження №21-з/801/54/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

22 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Дедик В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, справа №127/14971/21 від 02.07.2021,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, справа №127/14971/21 від 02.07.2021, в якій просить додати на першій сторінці в другому абзаці ст. 403 ч. 1, ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з тексту заяви ОСОБА_1 , він просить виправити описки, не зазначаючи в заяві яким судом допущені описки та що було предметом розгляду в даній ухвалі.

Разом з тим, заявник належним чином не обґрунтував допущені описки та підстави для їх виправлення.

При таких обставинах вказану вище заяву необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, справа №127/14971/21 від 02.07.2021, залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то заява повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити особі, яка подала зазначену заяву.

Суддя-доповідач В.П. Дедик
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«22» вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до ЄРДР 23.01.2013, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/9484/21
Провадження №1-кп/712/635/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 вересня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 17.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 17.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором, обвинуваченим та потерпілим про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 12 год. 10 хв. 29 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.09.2021 у справі № 761/33019/21 за клопотаннямслідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000812 від 12.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась справа № 761/33019/21 за клопотаннямслідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000812 від 12.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.09.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено о 11:30 год. 17.09.2021, однак в третьому абзаці вступної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено статтю КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 , а саме «ч. 2 ст. 268-1 КК України» замість вірної «ч. 2 ст. 286-1 КК України».
В судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
З урахуванням наведеного, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2021 у справі № 761/33019/21 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 761/33019/21 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в третьому абзаці вступної частини ухвали замість «ч. 2 ст. 268-1 КК України» вважати вірною «ч. 2 ст. 286-1 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

Справа № 495/3746/21

Номер провадження 1-кп/495/602/2021

07 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 07.09.2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила на даний час її місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 28.09.2021 року на 10 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у судове засідання на 28.09.2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3455/20
№ провадження 1-кп/495/83/2021
УХВАЛА
Про етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами справи

"22" вересня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

23 квітня 2021 року по вказаній кримінальній справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

21.07.2021 року, вказаний вирок набрав законної сили.

16 вересня 2021 року до суду надійшла заява засудженого Хуторянського про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №495/3455/20 за його обвинуваченням.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Одеській виправній колонії - 14.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи з Одеської виправної колонії - 14 на 01 жовтня 2021 року об 11 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 із Одеської виправної колонії - 14 до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 , на 01 жовтня 2021 року об 11 годині 50 хвилин, у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеської виправної колонії - 14, що знаходиться за адресою: вулиця Краснова, 2, місто Одеса, Одеська область, 65000, начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/1276/20
Провадження по справі 1-кп/276/71/21

У Х В А Л А
21 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 12.11.2020 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі на час розшуку обвинуваченої зупинено.
На виконання ухвали суду від 12.11.2021 року, 31.08.2021 року від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури на адресу суду надійшли матеріали за №53-92-3121 вих.21 від 31.08.2021 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 Кримінального кодексу України відновити та призначити підготовче судове засідання на 13.10 год. 03.11.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8738/13-к
Номер провадження 1-кс/635/1261/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2021 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та начальника СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000527 від 29.11.2012,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та начальника СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000527 від 29.11.2012 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2021 у порядку ст.220 КПК України.
У задоволенні інших вимог скаргу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2021 о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1072/21
Провадження № 1-кп/131/229/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000175 від 30.08.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000175 від 30.08.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 22 листопада 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000175 від 30.08.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 22 листопада 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2840/21
Номер провадження 1-кп/489/695/21
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000953 щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, № 1-кп/489/605/21 (справа № 489/980/21).

Крім того, 12.05.2021 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 1-кп/489/695/21 (справа № 489/2840/21).

Захисник заявив клопотання про об`єднання справ та просив розглянути це питання. Обвинувачений підтримав думку захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання.

Відповідно до статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ухвалив
Об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 489/2840/21, провадження № 1-кп/489/695/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 489/980/21, провадження № 1-кп/489/605/21).

Об`єднаній справі присвоїти № 489/980/21 (провадження у справі 1-кп/489/605/21).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1857/21
Номер провадження 1-кп/950/232/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"15" вересня 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 15:00 год. 27.09.2021 року, в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1