Справа № 646/5813/21
№ провадження 1-кс/646/1707/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно, а саме: предмет зовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору довжиною 18 см, діаметром 2 см, на якому закріплений мотузок чорного кольору довжиною 9 см.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000588 від 28.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2021 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі наявна холодна зброя, а саме телескопічна дубинка, без передбаченого законом дозволу.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 28.08.2021 у період часу з 07:20 год. по 07:35 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля буд. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спеціаліста ОСОБА_5 . В ході огляду ОСОБА_4 заявив, що бажає добровільно видати належну йому холодну зброю, яку він зберігав та яка в нього мається при собі без передбаченого законом дозволу. Після цього ОСОБА_4 дістав з кишені та передав працівникам поліції предмет зовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору, довжиною 18 см., діаметром 2см., на якому закріплений мотузок чорного кольору, довжиною 9 см.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучені вищевказані речі мають значення для кримінального провадження, їх визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 28.08.2021.

Відомості з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України були внесені до ЄРДР за фактом надходження 28.08.2021 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі наявна холодна зброя, а саме телескопічна дубинка, без передбаченого законом дозволу.

Згідно протоколу огляду від 28.08.2021, 28 серпня 2021 року в період часу з 07:20 год. по 07:35 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 20А/1, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено телескопічну дубинку.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно, вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.08.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_4 , а саме на предмет зовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору довжиною 18 см, діаметром 2 см, на якому закріплений мотузок чорного кольору довжиною 9 см, який належить ОСОБА_4 ,

позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - ВП №1 ХРУП №1 ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1