БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/461/22
Провадження № 1-кс/497/189/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 28.03.2022 року надійшло клопотання в захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно накладеного ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2022 року за клопотанням слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна/, тощо; перелік і вид майна, арешт, на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт, та додаються усі наявні докази на підтвердження права власності та права розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Проте адвокат ОСОБА_2 звернувшись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, не зазначив хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна, не вказав свій процесуальний статус; не мотивував клопотання чому слід скасувати арешт на вказане майно, не надав докази, на підтвердження належності цього майна саме ОСОБА_3 .
Разом з тим, додана фотокопія рішення, на підставі якого накладено арешт на майно не відповідає вимогам ст.99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченою копією.
Крім цього, згідно ст.14 Закону України Про засади державної мовної політики визначено що, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
Беручи до уваги, що клопотання про зняття арешту подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1