У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в :
04.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП№ 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було отримано на підставі заяви про добровільну видачу, а саме одяг в якому ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, джинси темного кольору із світлим вставками із тильної сторонни, кросівки чорного кольору із білими емблемами фірми «найк» по бокам, поясна сумка чорного кольору із білими малюнками фірми «Найк», які упаковано у целофановий пакет горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та скріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 24.10.2021 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від адміністратора магазину "Близенько" ОСОБА_6 про те, що 24.10.2021 о 14:02 год., невідома особа чоловічої статі (попередньо раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), перебуваючи в торговому залі магазину "Близенько", що за адресою: м.Львів, вул. Гайдамацька, 9а, шляхом вільного доступу із прилавка викраВ Віскі Джин Бім Вайт бурбон, ємністю 0.7л, 1 шт., вартітю 381,42 грн. без ПДВ чим спричинив матеріальних збитків ПП «Мережа-Сервіс Львів № 30 на суму 381,42 грн. без ПДВ.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 видав одяг в якому був одягнений 24.10.2021 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: джинси темного кольору із світлим вставками із тильної сторонни, кросівки чорного кольору із білими емблемами фірми «найк» по бокам, поясна сумка чорного кольору із білими малюнками фірми «Найк». Вище вказані речі упаковано у целофановий пакет горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та скріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області

Вище вказані речі оглянуті та визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000276 від 25.10.2021. даний одяг упаковано у целофановий пакет горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та скріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Вказані речі, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відтак, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які було отримано на підставі заяви про добровільну видачу, а саме одяг в якому ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, джинси темного кольору із світлим вставками із тильної сторонни, кросівки чорного кольору із білими емблемами фірми «найк» по бокам, поясна сумка чорного кольору із білими малюнками фірми «Найк», які упаковано у целофановий пакет горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та скріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№ 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1