Справа № 206/630/22
Провадження № 1-кс/206/75/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що дізнавчаем ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.02.2015 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ст. 358 КК України, потерпілою в якому є ОСОБА_4 09.02.2022 року ним як, представником потерпілого було подано до дізнавача ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення оригіналу технічної документації, що в той же день було отримано діловодом ВП № 4, про що є відмітка на клопотанні. Однак станом на день подання скарги будь-якого результату розгляду цього клопотання не надано. Просить суд визнати бездіяльність дізнавача ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 09.02.2022 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення оригіналу технічної документації в порядку та строк, що передбачені ст. 220 КПК України протиправною; зобов`язати дізнавача ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розгляднути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 09.02.2022 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення оригіналу технічної документації, в порядку та строк, що передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився та не підтримав скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи неявку заявника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги, слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості щодо злочину передбаченого ч. ст.190 та ст. 358 КК України за №0000003 від 04.02.2015.

09.02.2022 року ним як, представником потерпілого було подано до дізнавача ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення оригіналу технічної документації, що в той же день було отримано діловодом ВП № 4, про що є відмітка на клопотанні. Однак станом на день подання скарги будь-якого результату розгляду цього клопотання заявнику не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки заявник не з`явився та не підтримав свою скаргу слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1