Справа № 489/7887/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/358/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21.11.2021 за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.11.2021 близько 21.00, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні транспортного засобу марки ВАЗ 21213 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проїжджали по полю, розташованому на відстані близько 6 км від с. Українка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, більш точне місце під час досудового слідства не встановлено.

В цей час, вказані особи помітили у полі транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_11 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_7

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вважаючи, що особи, які перебувають в транспортному засобі «HYUNDAI TUCSON», займаються незаконним полюванням, намагалися зупинити вказаний транспортний засіб, а саме почали рух за ним з метою його зупинки.

В ході переслідування транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» у ОСОБА_5 , з підстав особистого неприязного відношення до осіб, які займаються незаконним полюванням, виник умисел на позбавлення життя одного з пасажирів зазначеного транспортного засобу.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя людини, розуміючи наслідки ураження людини вогнепальною зброєю, знаходячись на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу ВАЗ 21213 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , висунувшись з вікна із застосуванням наявної у нього гладкоствольної мисливської рушниці моделі «BERETTA xplor unico, A400 xplor I2CA unico made in Italia BATENTED», 12 калібру, здійснив не менше двох пострілів у напрямку переднього пасажирського сидіння транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», де перебував ОСОБА_7 , з метою позбавлення його життя.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран в ділянці голови, правої верхньої кінцівки, правої щоки.

При цьому ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний умисел по позбавленню життя ОСОБА_7 до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що частина дробу випущена ним з рушниці була зупинена корпусом транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», а також у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб, зміг відірватися від переслідування, ОСОБА_5 , що унеможливило додаткове застосування зброї ОСОБА_5 .

21.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Миколаївської окружної прокуратури від 20.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 21.11.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2022.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

1. Отримати висновки призначених 2-х комплексних криміналістичних судових експертиз зброї (судової експертизи зброї, слідів пострілу, ситуаційних обставин пострілу та судової експертизи продуктів пострілу), об`єктами проведення яких є т/з «Hundai Tucson» д/н НОМЕР_4 та т/з ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_5 ;

2. Отримати висновок призначеної порівняльної судової експертизи зброї по вилученим 08.12.2021 в ході проведення огляду т/з «Hundai Tucson» д/н НОМЕР_6 1-й шротині, 2-м шротинам, вилученим з потерпілого ОСОБА_7 в ході проведення оперативного втручання 29.11.2021 та 1-му предмету схожому на дробину, вилученому з потерпілого ОСОБА_7 в ході проведення додаткового оперативного втручання;

3. Призначити порівняльну судову криміналістичну експертизу продуктів пострілу по виявленим слідам згоряння пороху на колесі т/з «Hundai Tucson» та слідам згоряння пороху у стволі мисливської рушниці «Beretta A400 xplor unico»;

4. Призначити порівняльну судову експертизу зброї по вилученим 08.12.2021 в ході проведення огляду т/з «Hundai Tucson» д/н НОМЕР_4 1-й шротині, 2-м шротинам, вилученим з потерпілого ОСОБА_7 в ході проведення оперативного втручання 29.11.2021, 1-му предмету, схожому на дробину, вилученому з потерпілого ОСОБА_7 в ході проведення додаткового оперативного втручання та зарядом патрону, вилученого в ході огляду місця події 20.11.2021;

5. Призначити додаткову судову експертизу зброї для встановлення кількості пострілів, вчинених по т/з «Hundai Tucson» д/н НОМЕР_4 ;

6. Провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

7. З урахуванням ускладнень стану здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , які виникли у зв`язку з причиненими йому тілесними ушкодженнями, призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою уточнення тяжкості спричинених ОСОБА_13 тілесних ушкоджень;

8. Провести огляди речових доказів після їх надходження з експертних досліджень та вирішити питання щодо їх зберігання у кримінальному провадженні;

9. З урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції;

10. Виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваним, його захисником, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

11. Скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку досудового розслідування неможливо в зв`язку з особливою складністю провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, оскільки є необхідність в отриманні висновків ряду вже призначених експертиз, а також призначенні та проведенні ряду експертиз, в тому числі додаткової судово-медичної експертизи для уточнення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, а також вчиненні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк, в зв`язку з чим клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21.11.2021 за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 21.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1