Справа №672/1110/21
Провадження №1-кп/672/10/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за №0000899, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки м.Горлівка Донецької області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 03.06.2021 близько 10 год. 00 хв. прийшла у будинок ОСОБА_7 , із яким проживала протягом останніх шести місяців, що розташований поАДРЕСА_2 , та виявила в одній з кімнат знайому ОСОБА_8 , яка спільної з нею та ОСОБА_7 напередодні у вечірній час вживали у вказаному будинку спиртні напої. Зрозумівши, що ОСОБА_8 залишалася ночувати у будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів, почала вимагати в ОСОБА_8 залишити приміщення будинку, на що та категорично відмовилася. Після нетривалої суперечки ОСОБА_6 вийшла з будинку та пішла в центр міста Городок Городоцької ОТГ, однак близько 13 год. 00 хв. повернулася до будинку ОСОБА_7 , де в цей час перебували власник господарства та знайома ОСОБА_8 . Зайшовши у веранду будинку ОСОБА_6 в черговий раз розпочала суперечку з ОСОБА_8 із приводу незадоволення тривалим перебуванням останньої в будинку ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_8 на неодноразові вимоги ОСОБА_6 відмовлялася залишити приміщення вказаного будинку.
В ході суперечки ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , вирішила вчинити її умисне вбивство.

Так, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись разом з ОСОБА_8 у веранді житлового будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_7 після вжитого цього ж дня ним спиртного, сп`янів та пішов відпочивати в кімнату, де заснув, реалізувала свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_8

03.06.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у веранді житлового будинку поАДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли на ґрунті ревнощів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взявши з поверхні столу в праву руку кухонний ніж, наблизилася до ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилася в сидячому положенні на стільці поруч зі столом, та з метою позбавлення життя умисно цілеспрямовано нанесла ОСОБА_8 1 удар кухонним ножем в життєво важливий орган в грудну клітину, від якого ОСОБА_8 померла на місці події.

За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді ножового, колото-різаного, проникаючого в ліву плевральну порожнину поранення лівої половини грудної клітини, колото-різаної рани лівої молочної залози, наскрізного колотого-різаного ушкодження перикарду, наскрізного колотого-різаного ушкодження стінки правого шлуночка серця, тампонади серця, лівобічного гемотораксу, зовнішньої кровотечі, які по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та знаходились в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, не визнала. Обвинувачена дала покази про те, що з лютого по травень 2021 року проживала в будинку ОСОБА_7 , оскільки у зв`язку з пожежею її будинок був непридатний для проживання. З червня 2021 року проживала у своєму будинку, але частково переносила свої речі з будинку ОСОБА_7 02.06.2021 допомагала ОСОБА_7 садити город. Цього дня близько 21 год. прийшла ОСОБА_8 та принесла 1 л горілки, вони втрьох розпивали спиртні напої, після чого вона, обвинувачена, пішла додому. Зранку наступного дня прокинулася близько 10 години і пішла до ОСОБА_7 забрати деякі речі. Прийшовши, побачила, що ОСОБА_9 сидить на кріслі в кухні, у нього був розбитий лоб. ОСОБА_8 сиділа на бильці того ж крісла і витирала кров з обличчя ОСОБА_7 . Забравши свої речі, пішла додому через центр м.Городка. По дорозі зустріла своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Пробувши в центрі м.Городка 1,5-2 години, вирішила повернутися до будинку ОСОБА_7 , так як була важка сумка. Прийшовши до будинку ОСОБА_7 , виявила, що двері будинку були відчинені. Зайшовши до будинку, виявила ОСОБА_8 в лежачому положенні на підлозі кухні. Доторкнувшись до останньої, зрозуміла, що вона мертва. Після цього зайшла до спальні, розбудила ОСОБА_7 та побачила, що в нього на руках та обличчі була кров, також бачила кров на постільній білизні та паласі. Потім зателефонувала на телефон швидкої допомоги. Стверджувала, що перед проведенням слідчого експерименту працівники поліції били її, чинили психологічний тиск, у зв`язку з чим дала зізнавальні показання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , згідно яких 02.06.2021 він зі своєю дружиною ОСОБА_8 були на городі свого господарства. Близько 17 години до ОСОБА_8 зателефонувала тітка і попросила допомогти. Близько 18 години ОСОБА_8 пішла з дому. В подальшому на його дзвінки дружина не відповідала. 03.06.2021 близько 16 години на черговий дзвінок на номер телефону ОСОБА_8 відповіла незнайома жінка, котра сказала, що «знає, де знаходиться та їде в Польщу». Повідомив, що сестра ОСОБА_8 , котра в грудні 2020 року померла, певний час проживала однією сім`єю із ОСОБА_7 . Стверджує, що ОСОБА_8 алкогольні напої не вживала та після смерті сестри в гості до ОСОБА_7 не ходила;

- показами свідка ОСОБА_7 , з яких вбачається, що з лютого по червень 2021 року разом із ОСОБА_6 проживали як чоловік і жінка. 02.06.2021 до нього прийшла ОСОБА_8 , принесла 1 літр горілки. Усю ніч разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої, між останніми постійно були словесні конфлікти. Потім ОСОБА_6 на його прохання пішла додому. Зранку він знову вживав алкогольні напої, після чого заснув. Прокинувшись через кілька годин, йшов на веранду і впав та розбив лоб, у зв`язку з чим ОСОБА_8 намагалася зупинити кровотечу. Десь о 10 годині прийшла ОСОБА_6 . Він ліг спати та близько 13 години його розбудила ОСОБА_6 . Доторкнувшись до ОСОБА_8 , зрозумів, що вона мертва. Після цього дав ОСОБА_6 телефон і сказав зателефонувати в поліцію та швидку допомогу;

- показами свідка ОСОБА_12 , котра являється сусідкою ОСОБА_7 , згідно яких в червні 2021 року о 13 год. 40 хв. прийшла до ОСОБА_7 і попросила його принести води. В будинку вона побачила ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котра витирала кров останньому, та ОСОБА_6 ;

- показами експерта ОСОБА_13 , з яких вбачається, що до надання висновку він будь-яким особам не повідомляв про механізм заподіяння смерті ОСОБА_8 . Експерт повідомив, що механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на які вказувала ОСОБА_6 , відповідає реальному механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

- даними витягу з ЄРДР № 0000899 від 03.06.2021 (т. 2 а.м.к.п. 3-8);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 03.06.2021, з якого вбачається, що 03.06.2021 р. о 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 виявлено тіло жінки 35 років, яка розпивала алкогольні напої із чоловіком заявниці (т. 2 а.м.к.п. 17);

-рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 04.06.2021 р., відповідно до якого 03.06.2021 о 21 год. 59 хв. надійшло повідомлення по телефону про те, що під час детального огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено проникаюче ножове поранення лівої частини грудної клітини спереду, що являється причиною смерті останньої (т. 2 а.м.к.п. 18);

-даними протоколу огляду місця події від 03.06.2021 з доданим до нього диском із відеозаписом, згідно з яким з дозволу ОСОБА_7 проведено огляд місця події - території домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 (т. 2 а.м.к.п. 20-24);

-даними протоколу огляду місця події від 03.06.2021 р. з доданим до нього диском із відеозаписом, згідно з яким з дозволу ОСОБА_7 проведено огляд місця події - території домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 (т. 2 а.м.к.п. 40-45);

-копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.м.к.п. 46-48);

- копією лікарського свідоцтва про смерть від 03.06.2021 №210, з якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_8 є проникаюче ножове поранення грудної клітини з пошкодженням серця (т. 2 а.м.к.п. 63);

- даними висновку експерта № 31 від 18.06.2021, згідно яких смерть ОСОБА_8 , могла наступити приблизно за 4-8 годин до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа, про що свідчать трупні зміни, від тампонади серця, яка розвинулася внаслідок прижиттєво отриманого ножового, колото-різаного, проникаючого в ліву плевральну порожнину поранення лівої половини грудної клітки, з ушкодженням перикарду серця, стінки правого шлуночка серця, що підтверджується відповідними травматичними ушкодженнями і морфологічними змінами органів і тканин тіла останньої. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді «ножового, колото-різаного, проникаючого в ліву плевральну порожнину поранення лівої половини грудної клітини, колото-різаної рани лівої молочної залози, наскрізного колото-різаного ушкодження перикарду, наскрізного колото-різаного ушкодження стінки правого шлуночка серця, тампонади серця, лівобічного гемотораксу, зовнішньої кровотечі»,- які виникли від одноразового пошкоджуючого впливу на переднє-ліву поверхню грудної клітини ОСОБА_8 твердого, плоского, предмету із жорсткою конструкцією та колюче-ріжучими пошкоджуючими властивостями, по типу клинка ножа, яким цілком могло бути лезо ножа із односторонньою його заточкою, яке в момент заподіяння ушкоджень заточеним своїм краєм було направлене догори, по строку свого виникнення можуть відповідати 03.06.2021 року, по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 . Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді «підшкірного крововиливу верхньої частини лівої лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу нижньої частини лівої лобної ділянки голови, крововиливу під м`які покриви лівої лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу нижньої частини спинки носу, двох саден шкіри верхньої частини правої підочної ділянки обличчя», - які виникли від дії тупих, твердих предметів із невеликою силою, або при падінні ОСОБА_8 із висоти власного зросту, із невеликої висоти і ударі головою і обличчям об тверді предмети, по строку свого виникнення можуть відповідати 03.06.2021 року, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку із настанням смерті останньої не знаходяться. При судово-токсикологічній експертизі крові і сечі із тупа ОСОБА_8 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості відповідно 4,74 і 4,87 проміле, що може відповідати тяжкому отруєнню етиловим алкоголем, у порівнянні до живої людини. Кров із трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ), з ізогемаглютиніном анти В, за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючі локалізацію, кількість та морфологічні характеристики тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_8 , а саме наявність вхідного отвору в вигляді колото-різаної рани лівої молочної залози в проекції 4 міжребір`я зліва, напрямку раневого каналу спереду до заду, зліва направо відносно трупа, та практично горизонтально, довжини раневого каналу в межах 6 см., слід виключити можливість заподіяння зазначених тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_8 власноручно. Звичайно після отримання тілесних ушкоджень, аналогічних виявленим на тілі трупа ОСОБА_8 смерть живої особи наступає на протязі від декількох секунд до декількох хвилин, на протязі яких остання могла би вчиняти цілеспрямовані дії (переходити, переповзати з одного місця в інше) при умові, що її тіло не було фіксованим (т.2 а.м.к.п. 65-70),
- висновком експерта від 16.06.2021 №1151, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі зразків крові та сечі трупа ОСОБА_8 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 4,74 % (проміле), в сечі 4,87 % (проміле); не виявлено: метиловий, пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери (т. 2 а.м.к.п. 69);

- висновком експерта від 07.06.2021 №176, з якого вбачається, що кров з трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 2 а.м.к.п. 70);

- висновком експерта від 06.07.2021 №64, відповідно до якого на зовнішній поверхні, отриманого для проведення медико-криміналістичної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000899 від 03.06.2021, клаптя шкіри з лівої молочної залози від трупа ОСОБА_8 , 1978 р.н. виявлено глибоку або проникаючу колото-різану рану, яка могла утворитись від механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, ОСОБА_15 подібний на поперечному перетині, «обух» з добре вираженими ребрами, так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза (т. 2 а.м.к.п. 73-76);

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 04.06.2021 про його добровільне надання працівникам поліції його телефону Verico із абонентським номером НОМЕР_1 (т. 2 а.м.к.п. 89);

- даними протоколу огляду предмету від 04.06.2021 з доданою до нього фото таблицею із зображенням мобільного телефону ОСОБА_4 , згідно із якими було проведено огляд мобільного телефону Verico IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 (т. 2 а.м.к.п. 90-93);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2021 з доданим до нього диском із відеозаписом, згідно із якими ОСОБА_16 показав як та за яких обставин бачив ОСОБА_6 на території господарства за місцем проживання ОСОБА_7 (т. 2 а.м.к.п. 98-102);

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2021, відповідно до яких було вилучено у ПрАТ «Київстар» CD-R диск вих.№10435/3/КТ від 16.08.2021 (т. 2 а.м.к.п. 109);

-даними протоколу огляду від 27.08.2021 із доданим до нього диском, відповідно до яких проведеним аналізом наявної інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 до 20 год. 30 хв. 02.06.2021 фіксувався в межах дії однієї базової станції мобільного оператора, яка перекриває місце проживання ОСОБА_8 . В подальшому вказаний абонентський номер фіксується в межах однієї і тієї ж базової станції мобільного оператора, що і абонентський номер НОМЕР_5 , тобто можна припустити, що вказані абонентські номери перебували в одному місці, а саме за місцем проживання ОСОБА_7 . Крім того, проведеним аналізом наявної інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 постійно знаходився в межах однієї базової станції мобільного оператора, яка перекриває місце проживання ОСОБА_7 , а тому можна припустити, що останній 03.06.2021 знаходився вдома (т. 2 а.м.к.п. 114-119);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2021, відповідно до яких було вилучено копії аудіо записів розмов, що надходили на лінію «102» із абонентського номера НОМЕР_5 (т. 2 а.м.к.п. 124-126);

- даними протоколу огляду від 18.08.2021 з доданим до нього диском із аудіо записом, у якому відображено розмову між оператором «102» та ОСОБА_6 (т. 2 а.м.к.п. 130-132);

- даними протоколу огляду від 17.06.2021 з ілюстративними таблицями, відповідно до яких було проведено огляд картонного ящика, в якому знаходилися одяг із трупа ОСОБА_8 : безрукавка із плащової тканини темно-синього кольору; майка х/б темно-синього кольору; бюстгальтер синтетичний чорного кольору; джинси бордового кольору; плавки білого кольору; плавки білого кольору; мокасини темно-синього кольору на білій поліуретановій підошві (т. 2 а.м.к.п. 134-142);

- даними протоколу огляду від 17.06.2021 з доданою до нього фото таблицею із зображенням одягу ОСОБА_8 , згідно якого було проведено огляд речових доказів, а саме безрукавки із плащової тканини темно-синього кольору; майки х/б темно-синього кольору; бюстгалтера синтетичного чорного кольору; джинсів бордового кольору; плавків білого кольору; мокасин темно-синього кольору на білій поліуретановій підошві (т. 2 а.м.к.п. 146-158);

- даними протоколу отримання зразків для експертизи від 10.06.2021 , відповідно до якого у свідка ОСОБА_7 було відібрано зразки крові, слини та букального епітелію для проведення експертних досліджень (т. 3 а.м.к.п. 6-7);

- висновком експерта №363 від 10.06.2021, відповідно до якого кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (т. 3 а.м.к.п. 12);

-даними протоколу отримання зразків для експертизи від 10.06.2021, відповідно до якого у підозрюваної ОСОБА_6 було відібрано зразки крові, слини та букального епітелію для проведення експертних досліджень (т. 3 а.м.к.п. 16-17);

-висновком експерта №362 від 10.06.2021, відповідно до якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 3 а.м.к.п. 22);

-висновком експерта №СЕ-19/102-21/10161-БД від 09.09.2021, відповідно до якого на предметі, ззовні схожому на ніж, умовно позначеного №7 (об`єкти №№5.2,5.3), вилученого під час додаткового огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_2 , виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на предметі, зовні схожому на ніж, умовно позначеного №7 (об`єкти №№5.2 5.3), вилученого під час додаткового огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_2 та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на предметі, зовні схожому на ніж, умовно позначеного №4 (об`єкт №4.1), вилученого під час додаткового огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_2 , які наведені в таблиці результатів дослідження. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразків букального епітелію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на предметі, зовні схожому на ніж, умовно позначеного №7 (об`єкти №№5.2, 5.3), вилученого під час додаткового огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_2 , збігаються між собою, з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_18 та в об`єктах №№5.2, 5.3 складає 1,00073 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 99,9 децильйонів (9,99 х 1034) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на предметі, зовні схожого на ніж, умовно позначеного №4 (об`єкт №4.1), вилученого під час додаткового огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_2 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єкті №4.1 складає 7,99087 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,25 децильйонів (1,25 х 1033) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключається.(т. 3 а.м.к.п. 35-56);

-висновком експерта №75 від 23.09.2021, відповідно до якого описані як одиночні наскрізні колото-різані пошкодження ниток тканини, трикотажу та мережева, так і одиночна проникаюча колото-різана рана шкіри, за умови пошарового розташування наданих для експертизи жилету, повсякденної майки і бюстгальтера на передній поверхні грудної клітини тулуба ОСОБА_8 , 1978 р.н. (жін) могли бути заподіяні одночасно внаслідок одноразової механічної дії одного і того ж самого твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має тупий, «П» подібний на поперечному перетині, «обух» з добре вираженими ребрами, недеформований кінець чи вістря і гладку заточку ріжучої крайки свого леза. Вказані одиночні наскрізні колото-різані пошкодження жилету, повсякденної майки і бюстгальтера та одиночна проникаюча колото-різана рана шкіри від трупа ОСОБА_8 , 1978 р.н. (жін) ймовірно були заподіяні однобічно-гострим фіксованим клинком наданого для експертизи під умовами №7 нескладного господарського ножа заводського виготовлення з полімерною рукояткою сіро-зеленого кольору, або ж клинком іншого ножа зі схожими первісними (конструктивними, технологічними і експлуатаційними) груповими ознаками. (т. 3 а.м.к.п. 66-78);

-висновком експерта №319 від 24.09.2021, відповідно до якого згідно з «Висновком експерта» лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_19 №363 від 10.06.2021,- кров ОСОБА_7 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВ0(Н). Згідно з «Висновком експерта» лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_19 №362 від 10.06.2021,- кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0(Н). Згідно з «Висновком експерта» лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_19 №176 від 07.06.2021,- кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0(Н). На об`єктах дослідження (фрагменти тканини, якими проводили змиви із правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , 1978 року народження) об.№1-2 знайдені сліди крові людини. При призначенні групової належності крові людини, знайдених в об`єктах 1-2, за допомогою реакції кількісної абсорбції,- виявлений антиген А. Отже, кров людини в об`єктах 1-2,- походить від особи (осіб) в крові якої (яких) є антиген А, в тому числі, як від потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, можливо, - від підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не можуть походити від свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 3 а.м.к.п. 121-123);

-висновком експерта №309 від 20.09.2021, відповідно до якого згідно з «Висновком експерта» лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_19 №363 від 10.06.2021,- кров ОСОБА_7 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВ0(Н). Згідно з «Висновком експерта» лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_19 №362 від 10.06.2021,- кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0(Н). Згідно з «Висновком експерта» лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_19 №176 від 07.06.2021,- кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0(Н). На фрагментах нігтьових пластин із правої та лівої руки трупа охоти ОСОБА_20 , 1978 року народження, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої,- виявлений антиген А. Отже, знайдені сліди крові людини, в об`єктах 1,2- походять від особи (осіб) в крові якої (яких) є антиген А, в тому числі, як від потерпілої ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 , і не можуть походити від свідка ОСОБА_7 (т. 3 а.м.к.п. 129-131);

-висновком експерта №579 від 17.09.2021, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті марлі зі змивом із поверхні підлоги покриття лінолеуму кімнати №2 (об`єкт №1), який вилучили під час проведення огляду місця події №9 за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген А. Отже ця кров може бути належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься цей антиген, в тому числі і потерпілій ОСОБА_8 , або підозрюваній ОСОБА_6 (т. 3 а.м.к.п. 139-141);

-висновком експерта №580 від 17.09.2021, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті марлі зі змивом із поверхні підлоги покриття лінолеуму (об`єкт №1), який вилучили під час проведення огляду місця події позначений №2 за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген А. Отже ця кров може бути належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься цей антиген, в тому числі і потерпілій ОСОБА_8 , або підозрюваній ОСОБА_6 (т. 3 а.м.к.п. 147-149);

-висновком експерта №578 від 17.09.2021, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті марлі зі змивом із поверхні пластикового стільця (об`єкт №1), який вилучили під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Отже ця кров може бути належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і потерпілій ОСОБА_8 , або підозрюваній ОСОБА_6 (т. 3 а.м.к.п.155-157);

-висновком експерта №577 від 20.09.2021 р., відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті тканини (об`єкти №1-3) який вилучили під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини змішана з пото-жировими виділеннями, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та В. Отже, ця кров та пото-жирові виділення можуть належати особі (особам) в крові та виділеннях якої (яких) містяться антигени А та В, в тому числі і свідку ОСОБА_7 . Виключити в цих об`єктах домішки крові та пото-жирових виділень від потерпілої ОСОБА_8 і підозрюваної ОСОБА_6 , яким властивий антиген А не являється можливим (т. 3 а.м.к.п. 163-165);

-висновком експерта №581 від 17.09.2021, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті марлі зі змивом із поверхні асфальтобетонного покриття (об`єкт №1), який вилучили під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген А. Отже, ця кров може бути належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься цей антиген, в тому числі і потерпілій ОСОБА_8 , або підозрюваній ОСОБА_6 (т. 3 а.м.к.п. 171-173);

-висновком експерта №582 від 20.09.2021 р., відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На рушнику (об`єкти №1-7), який вилучили під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, змішана з пото-жировими виділеннями, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та В. Отже, ця кров та потожирові виділення можуть належати особі (особам) в крові та виділеннях якої (яких) містяться антигени А та В, в тому числі і свідку ОСОБА_7 . Виключити в цих об`єктах домішки крові та пото-жирових виділень від потерпілої ОСОБА_8 і підозрюваної ОСОБА_6 , яким властивий антиген А не являється можливим (т. 3 а.м.к.п. 180-182);

-висновком експерта №607 від 20.09.2021, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На штанах джинсових бордового кольору (об`єкти №1-7), плавках (об`єкти №8,9) та на мокасинах (об`єкти №10-14) потерпілої ОСОБА_8 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген А, а в об`єкті №2 ще і ізогемаглютинін анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і потерпілій ОСОБА_8 , або підозрюваній ОСОБА_6 (т. 3 а.м.к.п. 190-192);

-висновком експерта №608 від 20.09.2021, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваної ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На штанах джинсових (об`єкт №1) підозрюваної ОСОБА_6 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген А. Отже, ця кров може належати особі (особам) в крові якої (яких) міститься цей антиген, в тому числі і потерпілій ОСОБА_8 , або підозрюваній ОСОБА_6 (т. 3 а.м.к.п. 199-200);

-даними протоколу огляду предмета від 28.09.2021 р. та доданої до нього фото таблиці із зображенням речей ОСОБА_6 , відповідно до яких було проведено огляд речових доказів, а саме: джинсів синього кольору, вилучених в ході проведення особистого обшуку гр.. ОСОБА_6 , від 04.06.2021 за адресою АДРЕСА_4 (т. 3 а.м.к.п. 204-207);

-даними протоколу огляду предмета від 28.09.2021 р. та доданої до нього фото таблиці із зображенням чоловічої кофти білого кольору, відповідно до яких було проведено огляд речових доказів, а саме: паперового конверта, в середині якого знаходиться кофта білого кольору із плямами бурого кольору, вилучену в ході ОМП 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 (т. 3 а.м.к.п. 227-230);

-даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю місця від 06.07.2021, згідно яких було проведено аудіо-, відео контроль в камері ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.м.к.п. 20);

-даними протоколу огляду від 11.08.2021 та доданим до нього компакт-диском із аудіозаписом, відповідно до яких було прослухано аудіофайли розмови між ОСОБА_6 та її співрозмовником в приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.м.к.п. 21-37);

-даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю місця від 06.08.2021, згідно з яким було проведено аудіо-, відео контроль в службовому кабінеті №429 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.м.к.п. 38);

-даними протоколу огляду від 13.08.2021 та доданим до нього флеш носієм із аудіо записом, відповідно до якого було прослухано аудіофайли розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету №429 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.м.к.п. 39-45);

-даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю місця від 06.07.2021, згідно з яким було проведено аудіо-, відео контроль в службовому кабінеті №429 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.м.к.п. 46);

-даними протоколу огляду від 13.08.2021 та доданим до нього флеш носієм із аудіо записом, відповідно до якого було прослухано аудіо файли розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_21 в приміщенні службового кабінету №429 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.м.к.п. 47-49);

-дактилоскопічною картою ОСОБА_6 (т. 4 а.м.к.п. 59);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.06.2021, з доданим до нього компактдиском із відеозаписом, відповідно до яких у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 було проведено слідчий експеримент з участю ОСОБА_6 , під час якого остання в присутності захисника детально розповіла як та за яких обставин нанесла удар ножем в область серця ОСОБА_8 . Як видно з листа Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 12979/121/119-2021 від 02.08.2021, за результатом проведенного службового розслідування доводи ОСОБА_6 щодо вчинення відносно неї неправомірних дій працівниками Хмельницького РУП не знайшли свого підтвердження. (т. 4 а.м.к.п. 74-78, т.1 а.м.к.п.227);

- висновком експерта № 302 від 22.07.2021, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді «ножового, колото-різаного, проникаючого в ліву плевральну порожнину поранення лівої половини грудної клітини, колото-різаної рани лівої молочної залози, наскрізного колото-різаного ушкодження перикарду, наскрізного колото-різаного ушкодження стінки правого шлуночка серця, тампонади серця, лівобічного гемотораксу, зовнішньої кровотечі»,- які виникли від одноразового пошкоджуючого впливу на переднє-ліву поверхню грудної клітини ОСОБА_8 твердого, плоского, предмету із жорсткою конструкцією та колюче-ріжучими пошкоджуючими властивостями, по типу клинка ножа, яким цілком могло бути лезо ножа із односторонньою його заточкою, яке в момент заподіяння ушкоджень заточеним своїм краєм було направлене догори, по строку свого виникнення можуть відповідати 03.06.2021 року, по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 . Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді «підшкірного крововиливу верхньої частини лівої лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу нижньої частини лівої лобної ділянки голови, крововиливу під м`які покриви лівої лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу нижньої частини спинки носу, двох саден шкіри верхньої частини правої підочної ділянки обличчя», - які виникли від дії тупих, твердих предметів із невеликою силою, або при падінні ОСОБА_8 із висоти власного зросту, із невеликої висоти і ударі головою і обличчям об тверді предмети, по строку свого виникнення можуть відповідати 03.06.2021 року, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку із настанням смерті останньої не знаходяться. Механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на який вказала і показала підозрювана ОСОБА_6 , під час проведення за її участі 04.06.2021 року слідчого експерименту, в основному відповідає механізму виникнення вище зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , а саме:
А). Підозрювана ОСОБА_6 точно вказала і показала місце прикладання травматичної дії колюче-ріжучого предмету (леза ножа) до тіла ОСОБА_8 , а саме в ділянку лівої молочної залози останньої, що відповідає фактичному розташуванню колото-різаної рани на шкірі лівої молочної залози ОСОБА_8 ..
Б). Підозрювана ОСОБА_6 точно вказала і показала напрямок травматичної дії колюче-ріжучого предмету (леза ножа) на тіло ОСОБА_8 , а саме, те, що коли колюче-ріжучий предмет (ніж) знаходився в кисті правої руки ОСОБА_6 , то в момент контакту із тілом ОСОБА_8 , його довжинник був розташований горизонтально, а саме паралельно до підлоги, а його лезо було спрямовано у вертикальному напрямку, що в свою чергу відповідає напрямку раневого каналу колото-різаного ушкодження грудної клітини у ОСОБА_8 , та напрямку довжинника колото-різаної рани на шкірі лівої молочної залози ОСОБА_8 .
В). Підозрювана ОСОБА_6 вказала і показала взаємне розташування її і ОСОБА_8 , в момент заподіяння тілесних ушкоджень останній, а саме вказала на те, що ОСОБА_8 знаходилася в сидячому положенні, тобто сиділа на стільці, а вона, ОСОБА_6 знаходилася в вертикальному положенні, тобто стояла на ногах, і вони були повернуті обличчям одна до одної. При такому взаємному розташуванні нападника і потерпілої не вбачається будь-яких факторів, які б заважали нападнику нанести удар колюче-ріжучим предметом, фіксованим в кисті його правої руки, в ділянку переднє-лівої частини грудної клітини потерпілої, та спричинити останній тілесні ушкодження у вигляді «ножового, колото-різаного, проникаючого в ліву плевральну порожнину поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітки з ушкодженням перикарду серця, стінки правого шлуночка серця».
Г). Підозрювана ОСОБА_6 вказала, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 певний короткий проміжок часу сиділа, а потім впала на підлогу. При такому падінні у ОСОБА_8 могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді «підшкірного крововиливу верхньої частини лівої лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу нижньої частини лівої лобної ділянки голови, крововиливу під м`які покриви лівої лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу нижньої частини спинки носу, двох саден шкіри верхньої частини правої підочної ділянки обличчя».
Разом із тим, певні епізоди механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на які вказала і показала підозрювана ОСОБА_6 , під час проведення за її участі 04.06.2021 року слідчого експерименту, не відповідають реальним фактам механізму заподіяння вище зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а саме:
А). Підозрювана ОСОБА_6 вказала і показала, що в момент, коли вона різко повернулася до ОСОБА_8 із ножем, який знаходився в кисті її правої руки, то в цей момент ОСОБА_8 почала різко вставати, та накололася на ніж. При різкому вставанні із сидячого положення, грудна клітина ОСОБА_8 мала б значний нахил вперед, а тому раневий канал колото-різаного ушкодження лівої половини її грудної клітини мав би напрямок зверху донизу, а не практично горизонтально, що мало місце в даному випадку. Для того, щоб наколотися грудною клітиною людини на колюче ріжучий предмет (ніж) і отримати тілесні ушкодження, подібні до виявлених у ОСОБА_8 , по-перше необхідно здійснити різкий, значний рух грудною клітиною в напрямку гостро-ріжучого предмету, що, в даному випадку було малоймовірним, так як ОСОБА_8 , в момент отримання тілесних ушкоджень, знаходилася в стані тяжкого отруєння етиловим алкоголем, а тому здійснювати подібних рухів практично і фізично не могла. По-друге, для такої умови, гостро-ріжучий предмет повинен бути чітко, майже нерухомо фіксованим, що неможливо зробити при його фіксації просто в кисті руки.
Тому, слід вважати, що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 вигляді «ножового, колото-різаного, проникаючого в ліву плевральну порожнину поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітки з ушкодженням перикарду серця, стінки правого шлуночка серця», виникли внаслідок нанесення удару колюче-ріжучим предметом (ножем), фіксованим в кисті руки сторонньої людини, в момент, коли ОСОБА_8 могла знаходитися в сидячому положенні, сидіти на стільці, а її грудна клітина знаходилася в вертикальному положенні.
Б). Підозрювана ОСОБА_6 вказала і показала, що вона нарізала на столі овочі ножем, який знаходився в кисті її правої руки, а потім різко розвернулася до ОСОБА_8 , остання почала різко вставати і за таких умов було заподіяно ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які і призвели до настання смерті останньої. Дані покази ОСОБА_6 не є реальними, тому що при нарізанні овочей ножем із односторонньою заточкою леза, фіксованим в кисті руки людини, лезо його буде у вертикальному, чи близькому до нього положенні, а заточений край леза буде направлений донизу, і згідно показів ОСОБА_6 , вона, при повороті до ОСОБА_8 , не перевертала ніж, який знаходився в кисті її правої руки, на 180 градусів від його функціонального, робочого положення в кисті руки.
Рана на шкірі лівої молочної залози ОСОБА_8 , яка являється вхідним отвором колото-різаного поранення її грудної клітини, має веретено-подібну форму, довжинник рани розташований вертикально, відповідно 12 та 6 годинам умовного циферблату годинника, верхній кінець рани загострений, а нижній кінець рани дещо М подібний, що вказує на те, що вона виникла від дії плоского, предмету із жорсткою конструкцією та колюче-ріжучими пошкоджуючими властивостями, по типу клинка ножа, яким цілком могло бути лезо ножа із односторонньою його заточкою, яке в момент заподіяння ушкоджень заточеним своїм краєм було направлене догори, тобто ніж із односторонньою заточкою леза, був перевернутий на 180 градусів від свого можливого, робочого, функціонального положення.
Той факт, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 були заподіяні плоским предметом із жорсткою конструкцією та колюче-ріжучими пошкоджуючими властивостями, по типу клинка ножа, яким цілком могло бути лезо ножа із односторонньою його заточкою, яке в момент заподіяння тілесних ушкоджень заточеним своїм краєм було направлене догори, тобто, що ніж в кисті руки був перевернутий від свого можливого, робочого, функціонального положення на 180 градусів, - може свідчити про те, що особа, яка наносила тілесні ушкодження даним колюче-ріжучим предметом (ножем), могла знаходитися в певному пато-фізіологічному стані, такому як емоційне переживання, збудження, алкогольне сп`яніння, їх сукупність, та інші, а тому могла не контролювати розташування даного колюче-ріжучого предмету в кисті своєї руки, із більшою вирогідністю могла схопити ніж із будь-якого місця його знаходження і без подальшої корекції розташування ножа в кисті руки, могла здійснити ним певну травмуючу дію (нанести удар) (т.4 а.м.к.п.83-87).
-висновком судового-психіатричного експерта №363, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення вказаного у постанові кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не страждала. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним розладом не страждає, може розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу не потребує (т. 4 а.м.к.п.103-104).

Показання свідка ОСОБА_10 , висновок експерта №312 від 22.09.2021 (т. 3 а.м.к.п. 85-86); висновок експерта №322 від 22.09.2021 (т. 3 а.м.к.п.92-93); висновок експерта №323 від 22.09.2021 (т.3 а.м.к.п. 99-100); висновок експерта №320 від 22.09.2021 (т. 3 а.м.к.п. 106-107); висновок експерта №321 від 22.09.2021 (т. 3 а.м.к.п. 113-114), протоколи огляду предметів від 28.09.2021 (т.3 а.м.к.п. 210-212), (т.3 а.м.к.п. 213-215), (т.3 а.м.к.п. 216-218), (т.3 а.м.к.п.219-221), (т. 3 а.м.к.п. 222-224) будь-якого доказового значення не мають.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, що воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також, що обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 є раніше несудимою особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання орган місцевого самоврядування компроментуючими даними не володіє.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної,суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення скасувати.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати на залучення експерта.

Оскільки ОСОБА_6 призначається покарання у виді реального позбавлення волі, а існуючі ризики не відпали, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити їй попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_6 строк тримання під вартою з моменту затримання з 04.06.2021.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2021 на змив із поверхні асфальтобетонного покриття речовини бурого кольору, змив із поверхні підлоги покриття лінолеум речовини бурого кольору, чоловічий ремінь чорного кольору, жіночий шарф темного кольору в клітинку, рушник білого кольору, на якому наявні плями, просочені речовиною бурого кольору, змив із поверхні пластикового стільця речовини бурого кольору, прозорий скляний стакан, прозору пляшку об`ємом 0,5 л із полімерного матеріалу із маркуваннями із невідомою речовиною прозорого кольору, прозору пляшку об`ємом 1 л із полімерного матеріалу із маркуванням «Kola» із невідомою речовиною прозорого кольору, змив із поверхні підлоги покриття лінолеум речовини бурого кольору, зріз тканини із наволочки подушки, на якій виявлено просочену речовину бурого кольору.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2021 на сім предметів, зовні схожих на кухонні ножі, чоловічу кофту білого кольору, на якій наявні плями, просочені речовиною бордового кольору.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2021 на безрукавку із плащової тканини темно-синього кольору, на внутрішній стороні наявний логотип фірми «Exclusive», майку х/б темно-синього кольору, на верхній внутрішній частині котрої наявна назва фірми у вигляді «BELOVED», бюстгальтер синтетичний чорного кольору, джинси бордового кольору із наявним логотипом у верхній частині у вигляді «ZARA», джинси синього кольору, плавки білого кольору, мокасини темно-синього кольору.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
- ключ, три купюри номіналом 10 російських рублів кожна, квитанцію, каблучку срібного кольору, каблучку золотого кольору, ланцюжок срібного кольору, поміщені до сейф-пакету SUD № 3074755, мобільний телефон марки «VERICO» із абонентським номером НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 ,
- згорток паперу білого кольору, в середині якого знаходиться зразки крові та слини громадянина ОСОБА_7 (Вх-61 від 10.06.2021), згорток паперу білого кольору, в середині якого знаходиться зразки крові та слини громадянина ОСОБА_6 (Вх-61 від 10.06.2021), джинси синього кольору, поміщені до сейф-пакету SUD № 4032052, змив із поверхні асфальтобетонного покриття речовини бурого кольору, змив із поверхні підлоги покриття лінолеум речовини бурого кольору, чоловічий ремінь чорного кольору, жіночий шарф темного кольору в клітинку, рушник білого кольору, на якому наявні плями, просочені речовиною бурого кольору, змив із поверхні пластикового стільця речовини бурого кольору, прозорий скляний стакан, прозору пляшку об`ємом 0,5 л із полімерного матеріалу із маркуваннями із невідомою речовиною прозорого кольору, прозору пляшку об`ємом 1 л із полімерного матеріалу із маркуванням «Kola» із невідомою речовиною прозорого кольору, змив із поверхні підлоги покриття лінолеум речовини бурого кольору, зріз тканини із наволочки подушки, на якій виявлено просочену речовину бурого кольору, чоловічу кофту білого кольору, на якій наявні плями, просочені речовиною бурого кольору, безрукавку із плащової тканини темно-синього кольору, на внутрішній стороні наявний логотип фірми «Exclusive», майку х/б темно-синього кольору, на верхній внутрішній частині котрої наявна назва фірми у вигляді «BELOVED», бюстгальтер синтетичний чорного кольору, джинси бордового кольору із наявним логотипом у верхній частині у вигляді «ZARA», плавки білого кольору, мокасини темно-синього кольору - знищити,

-сім предметів, зовні схожих на кухонні ножі повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення біологічної експертизи в розмірі 15688 грн. 27 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі аппеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1