Справа № 683/1400/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, остання судимість 15.02.2018 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та після звільнення 21.02.2020 року з місць позбавлення волі, із заміною невідбутої частини строку покарання на 240 год. громадських робіт, які відпрацював повністю, на шлях виправлення не став та вчинив нові майнові кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 22 травня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 19 липня 2021 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду від 08 липня 2021 року строк тримання під вартою продовжено по 17 вересня 2021 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2021 року строк тримання під вартою продовжено по 16 листопада 2021 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду від 11 листопада 2021 року строк тримання під вартою продовжено по 15 січня 2022 року включно.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, обвинувачений та його захисник не заперечують щодо продовження запобіжного заходу.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою по 16 березня 2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 16 березня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя