Справа № 481/886/21
Провадж.№ 1-кс/481/343/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування №0000184 від 13.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в рамках якого вручено підозру її підзахисному ОСОБА_4 містять протокол допиту свідка ОСОБА_5 , складений 13.07.2021, який за інформацією сторони захисту даний протокол не підписував перебуваючи в місцях обмеження волі.

З метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, реалізації права сторони захисту на збирання доказів щодо невинуватості підзахисного у кримінальному провадженні, у якому він підозрюється, захисник вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме службових журналів, в яких містяться підпис і почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення цих записів як вільних зразків підпису та почерку для подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, захисник просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи тимчасовий доступ до яких вона просить надати, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила суд розглядати клопотання без її участі та задовольнити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати захисник.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності захисника, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Матеріали клопотання та доводи захисника викладені у тексті клопотання містять достатні підстави для сумніву у дійсності особистого підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у протоколи допиту свідка від 13.07.2021 отриманого о/у СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП ст. лейтенантом ОСОБА_6 наданими особисто 13.07.2021 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021, а інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати сторона захисту, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю.
Інформація тимчасовий доступ до якої просить надати сторона захисту відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки захисником ОСОБА_3 , як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у цих документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містить охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Оскільки стороною захисту адвокатом ОСОБА_3 до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ повноважень захисника ОСОБА_7 не надані, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів лише захиснику ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати стороні захисту адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія МК №000955 від 17.03.2016 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю службових журналів, в яких містяться підпис і почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення цих записів як вільних зразків підпису та почерку для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - до 15.10.2021 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1