Справа № 331/4207/21
Провадження № 1-кс/331/1457/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у липні 2017 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, був завербований співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав згоду на конфіденційне співробітництво зі спецслужбами РФ на надання допомоги іноземній спецслужбі у проведенні розвідувальної та підривної діяльності проти України, отримавши завдання зі збору інформації щодо дислокації та переміщень підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх чисельності, укомплектованості та бойової готовності, а також військовослужбовців, які проходять службу в ЗС України та мають родинні зв`язки на території Російської Федерації та тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.
Керуючись вимогами ст. 222 КПК України, у зв`язку наявністю достатніх підстав вважати, що розголошення інформації, яка міститься у клопотанні може негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, зміст клопотання не розкривається повністю.
На теперішній час у органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і будуть використані як докази.
З огляду не викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 10/3341т від 24.05.2021 року, винесеної на підставі клопотання № 42/766т від 20.05.2021 року, а також вищевказаного клопотання, з метою використання протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) № 42/965т від 16.07.2021 року, який розсекречений актом № 9 від 27.07.2021 року, в якості допустимого доказу у кримінальному провадженні №0000030 від 07.07.2021 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 159 КПК України закріплює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей та документів, неможливо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/3341т від 24.05.2021 року про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 42/766т від 20.05.2021 року, які розсекречені у встановленому законом порядку, з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1