УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК У країни,-

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 8000 грн; банківська картка НОМЕР_1 Sportbank; пластикова картка з під сім-картки Vodafon НОМЕР_2 ; пластикова картка з під сім-картки Vodafon НОМЕР_3 ; пластикова картка з під сім-картки Lifecell НОМЕР_4 ;рулон фольги; 45 зіп-пакетів; 2 малі зіп-пакети; електронні ваги з написом «Digital Scale»; частина екрана з мобільного телефону чорного кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» в неробочому стані без сім-картки; змив з поверхні електронних вагів; змив з поверхні мобільного телефону Ксіомі; змив з поверхні частини екрану; планшет Lenovo в корпусі чорного кольору; GPS трекер у прозорому поліетиленовому пакеті; папірець з рукописними записами; банківська пластикова картка «Monobank» чорного кольору НОМЕР_5 ; банківська пластикова картка «izibank» НОМЕР_6 ; 2 пластикові картки, сім-картка Lifecell № НОМЕР_7 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Необхідність арешту майна обґрунтовує метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог п.3 ч.2 та ч.2 ст.171 КПК України клопотання не містить: зазначення власника майна грошових коштів у сумі 8000 грн, банківських карток, пластикових карток з під сім-картки, мобільного телефону, планшету, на які просить накласти арешт; доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами вказаним майном, та, відповідно, адреси, засобів телефонного зв`язку або інших контактних відомостей власника/володільця майна, з метою виклику його в судове засідання; постанови про визнання вилученого майна речовими доказами.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК У країни, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1