Дата документу 18.11.2021 Справа № 554/2558/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , знайома на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом, під приводом взяття грошових коштів у борг, заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 5200 доларів США. Відомості за вказаним фактом 05.05.2021 року було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ч. 2 ст. 190 КК України.

08.06.2021 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі ст. 36, 110, 216, 218 та ч.ч. 1,5,6 ст. 217 КПК України винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали кримінального провадження зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ч. 2 ст. 190 КК України об`єднано до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . В ході допиту встановлено, що ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 5200 доларів США, котрі ОСОБА_5 зобов`язувалася вкласти на долевій участі у розвиток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельній ділянці площею 2,0000 га, розташованій у смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області. На підтвердження вказаної інформації ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 копію рішення тридцять другої сесії, шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 » від 20.11.2014 року для ведення особистого селянського господарства без зміни цільового використання, землі не наданій у власність та користування в межах населеного пункту за адресою АДРЕСА_2 для передачі у власність.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: рішення тридцять другої сесії, шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 » від 20.11.2014 року; заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну справу для передачі у власність вказаної земельної ділянки та інших земельних ділянок ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , знайома на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом, під приводом взяття грошових коштів у борг, заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 5200 доларів США.

Відомості за вказаним фактом 05.05.2021 року було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ч. 2 ст. 190 КК України.

08.06.2021 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі ст. 36, 110, 216, 218 та ч.ч. 1,5,6 ст. 217 КПК України винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали кримінального провадження зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за ч. 2 ст. 190 КК України об`єднано до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-рішення тридцять другої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.11.2014 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 »;

-заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельної справи для передачі у власність вказаної земельної ділянки та/або інших земельних ділянок ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1