Справа № 301/48/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01.02.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України кримінального правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується на те, що 18 січня 2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження судом першої інстанції колегіально у складі трьох суддів. Також вказується на те, що постановою від 03.08.2021 матеріали кримінальних проваджень № 000039 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000130 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000232 за ч. 3 ст. 187 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000039, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР і досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а відповідно до постанови від 06.12.2021 з кримінального провадження № 0000039 виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, які зареєстровані в ЄРДР за № 0000406. При цьому, у поданні зазначається, що у вищенаведених кримінальних провадженнях у якості слідчих суддів брали участь судді Іршавського районного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їхню участь у цьому кримінальному провадженні, а відповідно до Наказу Іршавського районного суду від 14.01.2022 № 06/05-04 судді ОСОБА_10 надано частину щорічної частину щорічної відпустки з 17 по 30.01.22 включно. З огляду на наведене, у поданні вказується на те, що в Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, про що й сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.

Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України» у Іршавському районному суді є 6 посад судді.

З наявного у матеріалах судового провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено в лозі протоколу призначення (а. п. 140).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Доводи подання про те, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування в якості слідчих суддів, підтверджуються даними реєстру матеріалів досудового розслідування (а. п. 31-44) та наявними в матеріалах кримінального провадження копій ухвал (а. п. 101-120).

При цьому, з матеріалів провадження убачається, що суддею Іршавського районного суду ОСОБА_11 вирішувалось питання про самовідвід судді ОСОБА_9 , який задоволено ухвалою від 10.01.22 (а. п. 64-65).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними в поданні доводами про те, що в Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України кримінального правопорушення передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: