Справа № 361/9182/21
Провадження № 1-кп/361/968/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 22 вересня 2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, із заявою про отримання житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за № 510/2 від 01 березня 2018 року. Після чого ОСОБА_4 почала отримувати щомісячну житлову субсидію для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Будучи обізнаною щодо порядку отримання щомісячної житлової субсидії для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також підстав та обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, які регулюється відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі Положення № 848), доступ до ознайомлення з яким вільний та доступний всім громадянам України, 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , який входить до складу сім`ї, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи зареєстрував право власності на автомобіль марки КІА CEED, 2008 року випуску та 03 грудня 2019 року зареєстрував право власності на автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2016 року випуску, та відповідно до абзацу 2 п. 90 Положення в місячний термін ОСОБА_4 не повідомила Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зміну складу зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушивши пункт 5 Положення.
Діючи умисно, з корисливих мотивів на заволодіння чужим майном, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, що виразився в неповідомленні в місячний термін відомостей про реєстрацію права власності на автомобіль марки КІА CEED, 2008 року випуску, від 24 жовтня 2018 року, та автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2016 року випуску, від 03 грудня 2019 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2018 року по березень 2021 року заволоділа коштами державного бюджету на загальну суму 21 499 грн 05 коп.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям та просив закрити кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити провадження у справі відносно неї.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Частиною першою статті 44 КК України передбачено, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки, у зв`язку з цим клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0001421 від 22 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1