КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1604/2022 Категорія КК:ч.3 ст.185, ч.3 ст.263 КК України
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року частково задоволено подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.01.2019 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.
Зобов`язано ОСОБА_2 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язано прибувати в період нагляду два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонено виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. Заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
В решті заявлених вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить Апеляційний суд міста Києва скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається,якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд міста Києва ліквідовано і утворено новий суд Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року, адресована Апеляційному суду міста Києва, який ліквідовано.

А тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не підлягає до розгляду в Київському апеляційному суді, оскільки подана до іншого, не існуючого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року, якою задоволено подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1