УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 19.05.2021 заявник звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, яку було зареєстровано за № 9644 від 19.05.2021. Однак в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю визнати пропущений процесуальний строк таким, що пропущений з поважних причин та поновити його, визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про злочин від 19.05.2021 та зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 191 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , директора ТОВ "Парашар Індастріз" від 19.05.2021.
У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутності.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
При розгляді скарги встановлено, що 19.05.2021 заявник звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, яку було зареєстровано за № 9644 від 19.05.2021, що підтверджується відміткою на заяві про злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 та 2 ст. 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Таким чином, обов`язок виконання вищевказаної процесуальної дії зберігається протягом усього зазначеного строку, тобто внесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення в останню хвилину останньої години строку не є порушенням вимог кримінального процесуального закону та не свідчить про вчинення ним бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, бездіяльність має місце виключно в разі, якщо відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже після спливу відведених законом для цієї процесуальної дії 24 годин.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів скарги, 19.05.2021 заявник звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, яку було зареєстровано за № 9644 від 19.05.2021, що підтверджується відміткою на заяві про злочин, у зв`язку з чим строк, відведений законодавцем для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, спливає наступного дня, тобто 20.05.2021. У свою чергу, до настання зазначеного часу бездіяльність слідчого як така не має місця.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на час звернення до суду зі скаргою 19.05.2021 (про що свідчить штамп на поштовому конверті) у заявника ОСОБА_3 ще не було підстав вважати, що уповноваженою посадовою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, якою 19.05.2021 отримано заяву від 19.05.2021, була вчинена бездіяльність, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у вищевказаній заяві.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 214, 303, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1