Справа № 372/2238/21
Провадження 1-кс-1577/21
ухвала
Іменем України

24 грудня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 31 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.12.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 31.12.2019, приблизно о 03 год. 20 хв., невстановлені особи, проникли у приміщення салону краси, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали діодний лазер Lumenis LightsSheer T4461, чим потерпілій було спричинено збитків на суму 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) доларів США.
Крім цього, у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000409, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року. Установлено, що в період часу з 26.09.20 по 29.09.2020 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрали лазерну установку для епіляції Lumenis LightsSheer SС №5479.

01.06.2021 вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, об`єднаному провадженню присвоєно № 0001411. Проведення досудового розслідування вказаного провадження доручено слідчому відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила: «Серед її клієнтів їй підозрілою здалася особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийшла одного разу, а саме 16.12.2019, та не після цього, ні до цього не ходила жодного разу. Крім цього поводила вона себе досить дивно, а саме роздивлялася все, що відбувається в салоні. Станом на момент відвідування салону вона виглядала наступним чином: худорлява тілобудова, зріст близько 165-170 см., очі карі, волосся темного кольору зав`язані у хвіст в області потиличної ділянки голови, пухлі губи, вуха дещо відтопирені від основи черепа, брови чорні густі, на вигляд близько 33-37 років.»

В подальшому за участі ОСОБА_4 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та остання впізнала одну з осіб на фотознімку, як особу на ім`я ОСОБА_5 . Однак насправді дійсними анкетними даними вказаної особи є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила: « 21.09.202, о 10 год. 00 хв., до її салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла раніше невідома жінка, котра повідомила, що за день чи за два дні до цього записувалась на епіляцію, жінка прийшла з чоловіком, котрий імені свого не казав. Вона надала вказаній жінці картку клієнта, вона заповнила її і вказала анкетні дані: ОСОБА_8 , хоча вона пам`ятає, що на вказаний час записувалась жінка на ім`я ОСОБА_9 . Вона запитала у вказаної жінки, чи вона записувалась до неї на вказаний час, на що жінка відповіла, що записувала, вона сказала, що до неї записувалась жінка на ім`я ОСОБА_9 , на що вказана жінка повідомила, що записувалась саме вона, а не ОСОБА_9 . У картці клієнта вказана жінка вказала дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефони: НОМЕР_1 , хоча записувались за номером: НОМЕР_2 , про що є відмітка у картці пацієнта. Прикмети вказаної жінки: вік приблизно 30 років, зріст приблизно 165-170 см., худорлявої тілобудови, волосся чорне довге, так як зачіска у вигляді підібраного волосся, згорнута у «гульку» великих розмірів, шкіра доглянута, чиста, засмагла, обличчя овальне, очі темні, лоб великий, підборіддя маленьке, злегка витягнуте, вуста пухкі, брови не рівні (вигнуті), вуха злегка відтопирені, шия вузька, впізнати зможе.

Крім того, доповнила, що вказана жінка приходила до неї на епіляцію 11.05.2021, записалась у картці клієнта наступними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 , дізналась про салон від подруги.

В подальшому за участі ОСОБА_7 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та остання впізнала одну з осіб на фотознімку, як особу на ім`я ОСОБА_11 . Однак насправді дійсними анкетними даними вказаної особи є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, 26.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: лазерний апарат марки «Lumenis light sheer ES», серійний номер: НОМЕР_4 , педаль та двоє окулярів до нього.
30.06.2021 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 31.12.2021.
05.07.2021 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_12 надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: лазерного апарата марки «Lumenis light sheer ES», серійний номер: НОМЕР_4 , вилученого 27.06.2021 в ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що вказаний лазерний епілятор ОСОБА_12 придбала у ОСОБА_6 .

Крім цього, під час огляду відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину, а саме в смт. Калинівка, вул. Залізнична, встановлено, що 21.09.20 особи ззовні схожі на ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували в приміщенні салону «Гармонія» та на прилеглій території до салону «Гармонія». Також оглядом відеозаписів встановлено, що 26.09.20 особи схожі на ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , також перебували поблизу вказаного салону на транспортному засобі Skoda Octavia А5, чорного кольору н.з., НОМЕР_5 , 27.09.20 невідомі особи, які вчинили крадіжку лазерного епілятору з приміщення салону «Гармонія» поїхали з місця вчинення злочину на транспортному засобі Skoda Octavia А5, чорного кольору.

22.11.2021 клопотання про проведення обшуку надіслано до Обухівського районного суду Київської області.

22.11.2021 отримано ухвали про дозвіл на проведення обшуку за трьома адресами пов`язаними з фігурантами.

15.12.2021 клопотання про проведення обшуку надіслано до Обухівського районного суду Київської області.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001411 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:проведення обшуків за адресами вказаними в ухвалах;проведення оглядів вилученого в ході обшуку майна;проведення судових експертиз по вилучених речах; виконати інші слідчі (розшукові) дій, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні.

Обґрунтуванням необхідності продовження строку досудового розслідування є проведення всього комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій зазначених вище, з метою виконання завдання кримінального провадження передбаченого ст. 2 КПК України, а саме з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні у вчиненні нетяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 31.12.2021 не представилось за можливе з об`єктивних причин.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001411 жодній особі про підозру не повідомлено.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.12.2021.

За змістом ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесено 31.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411, в подальшому продовжено до 31.12.2021, отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.12.2021.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у вказаний термін неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення необхідних вище зазначених слідчих та процесуальних дій.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, та має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 31.12.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 31.12.2021 року, при цьому в рамках кримінального провадження наявна необхідність, проведення додаткових слідчих дій, а також проведення додаткових судових експертиз, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001411 від 31.12.2019 року.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на завершення досудового розслідування, завершення раніше призначених експертиз, а також проведення додаткових судових експертиз.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001411, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до шести місяців, тобто до 30 червня 2022 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1