Дата документу 24.09.2021
Справа № 334/3166/19
Провадження № 1-кп/334/232/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гарячий Ключ, Краснодарського краю РФ, маючого середню загальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.01.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 13.09.2012 звільнений по відбуттю строку покарання.

- 18.07.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

- 23.03.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 18.07.2014 р. і визначити 3 роки І місяць позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком 2 роки;

- 16.05.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 23.11.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 о 19:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо-Фуд №140», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вуя. Вінтера, буд. ЗО, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Сильпо-Фуд №140» а саме:

шоколад чорний «Millenium Discover Europe Orange», у кількості двох одиниць, вартістю 24 грн. 31 коп. за одну одиницю, на загальну суму 48 грн. 62 коп.;

шоколад молочний «Millenium Discover Europe», вартістю 24 грн. 31 коп.;

шоколад «Корона» чорний з цільними лісовими горіхами», у кількості трьох одиниць, вартістю 29 грн. 19 коп. за одну одиницю, на загальну суму 87 грн. 57 коп.;

шоколад «Корона» молочний з цільними лісними горіхами, у кількості двох одиниці, вартістю 29 грн. 19 коп. за одну одиницю, на загальну суму 58 грн. 38 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , сховав зазначений товар, загальною вартістю 218 грн. 88 коп., під куртку та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Сильпо-Фуд №140», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину та у подальшому переданий працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що у зазначений день він був у стані алкогольного сп`яніння. Вирішив вкрасти в магазині «Сільпо» плитки шоколаду, щоб їх продати у подальшому. Після того був затриманий працівниками охорони магазину. Кається у вчиненому. Речі повернуто власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Викрадені речі, які зберігаються в потерпілого залишити власнику за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1