Провадження № 1-кс/344/6212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Скала» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Скала» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження №000474 від 22 серпня 2021 року накладено арешт на належний товариству автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час сліди кримінального правопорушення, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на вказаному автомобілі зафіксовані, усі експертизи проведені, тому відсутні потреби подальшого утримання транспортного засобу під арештом. Автомобіль зберігається під відкритим небом, псується під впливом атмосферних явищ. З наведених підстав просив скасувати арешт та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Скала» вказаний автомобіль.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження №000474 від 22 серпня 2021 року накладено арешт із забороною користування, розпорядження та володіння, на майно, у тому числі автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_3 є товариство з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Скала».

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із клопотання слідує, що огляд автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_3 експертами проведений. Слідчим дана обставина не спростована.

Тому скасування арешту, в частині заборони користування автомобілем, не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

За необхідності проведення експертизи володілець транспортного засобу не позбавлений обов`язку у визначений органом досудового розслідування день та час надати автомобіль у розпорядження експерта.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Таким чином, обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту в частині заборони користування, виникає у слідчого в силу закону.

Питання повернення доказу не є предметом розгляду клопотання про скасування арешту, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль, в частині заборони користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2021 року, в частині заборони користування.

В решті клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 07 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв.