overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/793/2022

У Х В А Л А

10.02.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001658 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України за відомостями про здійснення ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами виготовлення та розповсюдження документів, що підтверджують отримання особами, які не проходили курс вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19», «Covid-сертифікату».

31.01.2022р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 11.01.2022 в ході проведення обшуку у приміщенні кабінету №12, Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, в якому працює лікар ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особисту печатку лікаря ОСОБА_5 та 4 аркуші паперу з відтисками печатки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, так як є підстави вважати, що дане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинених злочинів, за такого має доказове значення.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про виготовлення та розповсюдження документів, що підтверджують отримання особами, які не проходили курс вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19», «Covid-сертифікату».

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, за такого відповідають критеріям речових доказів, окрім того підлягають дослідженню шляхом проведення судових експертиз, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.01.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні кабінету №12, Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, в якому працює лікар ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме на::

- особисту печатку лікаря ОСОБА_5 ;

- 4 аркуші паперу з відтисками печатки Амбулаторної загальної практики сімейної медицини №1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ
справа №554/6666/17
провадження № 51-6164 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Октябрського районного суду м. Полтави,

в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 31 травня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

23 лютого 2022 року
м. Київ
справа №317/3022/18
провадження № 51-859ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд ) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч. 3 ст. 309 КК та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, прокурор подав на неї касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/3886/18
Провадження по справі 1-кп/276/8/22

У Х В А Л А
22 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.
21.02.2022 року до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, відповідно до якого прокурор просить судове засідання призначене на 16 год. 15 хв. 23.02.2022 року проводити за його участю дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, враховуючи віддаленість місця знаходження Коростенської окружної прокуратури від Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області та встановленням карантинних обмежень.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження Коростенської окружної прокуратури від Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, а також у зв`язку із епідеміологічною ситуацією у регіоні, з метою запобігання поширенню серед учасників судового провадження захворювання на COVID-19, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України, яке призначене на 16 год. 15 хв. 23.02.2022 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/442/22
Провадження № 1-кс/935/166/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження автомобіля марки «ГАЗ-52», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_5 .

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на деревину зовні схожої до породи «Вільха» різного діаметру та довжини, об`ємом близько 5 м3, які вилучені під час огляду місця події, що проводився 19.02.2022 року, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000038.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.02.2022 о 09.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 372/2660/21
Провадження 1-кп-90/22
ухвала

23 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 23 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/866/21
Провадження № 1-кп/589/479/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/
21 липня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 18 вересня 2021 року зі збереженням застави в розмірі 68100 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Сумського апеляційного суду, а для особи, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(скорочена)

23 лютого 2022 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб до 23 квітня 2022 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/155/22
Номер провадження 1-кс/555/15/22
У Х В А Л А
"21" лютого 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника заявника- адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу керівника релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Поліське Березнівського району ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-
Поновити пропущений по поважній причині строк, передбачений ст.304 КПК України на оскарження бездіяльності службових осіб Березнівського районного відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої заявником заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Березнівського районного відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення керівника Релігійної громади Свято - Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Поліське Березнівського району від 05.01.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. ст.358 КК України.
Зобов`язати орган досудового розслідування Березнівського районного відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст, ст.358 КК України, що містяться у повідомленні керівника Релігійної громади Свято Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Поліське Березнівського району від 05.01.2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено о 16.00 годині 22 лютого 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/271/22
Провадження № 1-кс/571/59/2022
УХВАЛА
23 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2022 року дізнавач СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: інформації про використання банківської картки, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/59/2022 за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035, призначити на 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1969/22
Провадження № 1-кс/712/960/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на здійснення примусового приводу підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 24.02.2022 року об 11-00 год.
№ 755/1654/22
1-кс/755/366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"02" лютого 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0002193 від 30.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0002193 від 30.11.2020 року, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 02 лютого 2022 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0002193 від 30.11.2020 року.

Призначити скаргу до судового розглядув приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101 на 03 лютого 2022 року на 15 год. 40 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та уповноважену особу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, якій необхідно надати матеріали кримінального провадження № 0002193 від 30.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя