Провадження № 1-кс/761/518/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «ВАНДЕРЛІ» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНДЕРЛІ» на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ВАНДЕРЛІ», 14 грудня 2021 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
22 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ВАНДЕРЛІ», звернулася із заявою про залучення ТОВ «ВАНДЕРЛІ» до кримінального провадження №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в якості потерпілого.

Постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року, відмовлено у визнанні ТОВ «ВАНДЕРЛІ» потерпілим у кримінальному провадженні №0001774 від 19 травня 2021 року. В обґрунтування постанови дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 зазначив, що орган досудового розслідування не вбачає необхідності для залучення до кримінального провадження №0001774 від 19 травня 2021 року в якості потерпілого ТОВ «ВАНДЕРЛІ».

Вважає, що постанова дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не містить жодної підстави вважати ТОВ «ВАНДЕРЛІ» особою, якій не завдано майнової шкоди.

Представник ТОВ «ВАНДЕРЛІ» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги та доданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
22 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ВАНДЕРЛІ», звернулася із заявою про залучення ТОВ «ВАНДЕРЛІ» до кримінального провадження №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в якості потерпілого.
При винесенні постанови дізнавач ОСОБА_4 зазначив, що орган досудового розслідування не вбачає необхідності для залучення до кримінального провадження №0001774 від 19 травня 2021 року в якості потерпілого ТОВ «ВАНДЕРЛІ».
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
В заяві про залучення до кримінального провадження №0001774 від 19 травня 2021 року в якості потерпілого адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ВАНДЕРЛІ», викладає обставини в обґрунтування завдання Товариству матеріальної шкоди.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого, прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Проте, відмовляючи у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ВАНДЕРЛІ», про визнання потерпілим, слідчий в порушення п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України належним чином не мотивував підстави такої відмови, не спростував в постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння ТОВ «ВАНДЕРЛІ» матеріальної шкоди, обмежившись у своїй постанові твердженням, що орган досудового розслідування не вбачає необхідності для залучення до кримінального провадження №0001774 від 19 травня 2021 року в якості потерпілого ТОВ «ВАНДЕРЛІ», що свідчить про формальний характер прийнятого слідчим рішення.
За таких обставин, постанова дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНДЕРЛІ» на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001774 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1