Справа № 303/7883/21
Провадження 1-кс/303/2520/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , 1967 року народження за адресою АДРЕСА_1 . Дане клопотання відповідно до ст.35 КПК України передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .
Отримавши клопотання слідчий суддя ОСОБА_3 07.10.2021 року подав заяву про самовідвід, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є власником домоволодіння за вище вказаною адресою, працює менеджером станції технічного обслуговування, до якого він неодноразово звертався з приводу ремонту легкового автомобіля. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що наявні обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.
Від слідчого до початку судового засідання надійшла заява, згідно якої просить судове засідання провести без його участі.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З поданої слідчим суддею ОСОБА_3 заяви та матеріалів клопотання вбачається, що до суду направлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, яке належить на праві власності ОСОБА_4 .
Оскільки громадянин ОСОБА_4 , є власником домоволодіння за вище вказаною адресою, працює менеджером станції технічного обслуговування, до якого слідчий суддя ОСОБА_3 неодноразово звертався з приводу ремонту легкового автомобіля, розгляд даного клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 може викликати сумнів у стороннього спостерігача в неупередженості судді.
Слідчий суддя не може брати участь в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи, що заява про самовідвід слідчого судді належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді ним клопотання, заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Матеріали клопотання передати для розгляду іншим слідчим суддею, визначеним в порядку ст.35 ч.3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6