Справа № 367/144/22
Провадження по справі № 1-кп/367/463/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 29.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 28.10.2021 р. близько 21 - 00 год, знаходячись по вул. Антонова, позаду будівлі № 2, де розташований магазин «Червоний маркет», в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, виявив на землі поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) та у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, помістив PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) до власної наплічної сумки, що була при ньому для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.
У подальшому, 28.10.2021 р. близько 21 - 37 год, проходячи по вул. Северинівська в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, поблизу домоволодіння № 1, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання поліцейських, чи наявні у ОСОБА_3 при собі заборонені обігом предмети чи речовини, останній повідомив, що у нього знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після цього, на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, 28.10.2021р. в період часу з 22 - 12 год. по 22 - 17 год. ОСОБА_3 самостійно добровільно видав слідчому вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
ОСОБА_3 у своїй заяві свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.381,382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для його виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень. Суд не призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки він ніде не працює, а тому не зможе сплатити штраф.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (Сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 1372,96 грн. (Одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою в наданій речовині 0,256 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яка упакована до білого паперового конверту з відповідними написами та підписами -знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1