Справа № 594/1474/21
Провадження № 1-кс/594/257/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , внесено в межах кримінального провадження № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні прокурор просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення. Так, 27.05.2021 близько 03.00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого тимчасового проживання, де проживав спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку із сезонними роботами, у с. Горошова Чортківського району Тернопільської області. У ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна яке належить вищевказаним особам та яке знаходилось у житловому помешканні ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_9 , в с. Горошова, Чортківського району, діючи умисно, таємно, потворно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сплять, викрав із приміщення житлової кімнати речі, що належали таким. Всього своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6985,84 грн., ОСОБА_6 на загальну суму 2390,00 грн., ОСОБА_8 на загальну суму 3228,87 грн., та вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 12 604, 71 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в порядку ст. 111, ч.2 ст.135, ч.1 ст. 278 КПК України вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено і відповідно вручити йому таке повідомлення особисто, в порядку Глави 11 КПК України не надається можливим. Допитати ОСОБА_5 , як підозрюваного у кримінальному провадженні з вказаної вище причини також не представилось можливим.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 працівниками СКП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області заведено оперативно-розшукову справу «розшук».

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 177,183,187-191 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ( м.Борщів , вул. С.Бандери,5 Тернопільської області)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 листопада 2021 року о 16 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1