overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 285/3125/20

провадження № 1-кс/0285/1393/21
29 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання ОСОБА_2

про скасування арешту майна
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3125/20 від 26.08.2020, на належне йому майно: лісоматеріали породи сосна та дуб, пиломатеріали та трактор Т-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку про його повернення заявнику, оскільки ним не долучено жодного документу на підтвердження свого статусу в кримінальному провадженні, зокрема, власника або володільця арештованого майна. Саме на останнього покладається обов`язок доведення відсутності потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення провадження, як арешт майна.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин
Провадження № 1-кс/369/3004/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування .

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розгляд справи призначити на 24.11.2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/524/3346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого та прокурора.

В своїй заяві про відвід заявники просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області

Керуючись п. 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 о 08:10 03 грудня 2021 року між Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції заявників покласти на Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу 29.11.2021 Справа № 554/6828/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
29.11.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 05.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000433 від 01.05.2021 року, -

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 05.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000433 від 01.05.2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 05.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000433 від 01.05.2021 року.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2021 року о 16 годин 45 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11.
Витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000433 від 01.05.2021року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/712/20
УХВАЛА

30 листопада 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 30.07.2021 року -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 30.07.2021 року.
В клопотанні вказував, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30.07.2021 року по справі № 561/712/20 допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження - 0000132, хоча вірний номер провадження 0000135, у зв`язку з чим неможливо звернути вказану ухвалу до виконання.
Прокурор в судове засідання не з`явився. В заяві про виправлення описки, просив здійснити розгляд заяви без виклику прокурора, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про внесення до ухвали суду виправлення, виходячи з таких підстав.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Зарічненського районного суду від 30.07.2021 року, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначено номер кримінального провадження 0000132.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 30.07.2021 року допущено описку, оскільки згідно відомостей витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження зареєстроване під № 0000135.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2021 року №561/712/20.
У мотивувальній та резолютивній частині ухвали, номер кримінального провадження 0000132 замінити на №0000135.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1316/21
У Х В А Л А

"30" листопада 2021 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Літинській ВК-123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду на 21.12.2021 року на 11-00 годину в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_2 надавати пояснення по справі.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1095/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001124, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001124.

Підготовче засідання призначити на 15 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/643/647/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року, оскільки іспитовий строк скінчився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.12.2021 р. на 10-45 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/137/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_17 від захисників адвокатів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 грудня 2021 року о 10 годині.

Головуючий:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/243/1941/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
- не відлучатися із м. Слов`янськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/3487/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 05.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 05.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 05.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 11 годину 10 хвилин 08 грудня 2021 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 715/2622/21
Провадження № 1-кп/715/181/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

30 листопада 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003037 за обвинувальним актом складеним прокурором Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 02 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшов до суду 02 листопада 2021 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-р/752/31/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

29.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали у справі № 752/17022/21 від 16.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали у справі № 752/17022/21 від 16.07.2021 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
1-кс/755/5339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003039 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003039 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому, до суду надійшло клопотання від слідчої ОСОБА_3 про залишення вказаного вище клопотання без розгляду та повернення доданих до нього матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, слідча подала дане клопотання, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003039 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003039 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду та додані до клопотання матеріали - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя