Справа № 182/7572/21
Провадження № 1-кс/0182/1471/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

5 листопада 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник посилається на наступне.

09.09.2021 він звернувся до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту - Нікопольське РУП) з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 . У повідомленні вказував, що його донька ОСОБА_5 , 1985 року народження зареєстрована та проживає з ним в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу остання перешкоджає йому користуватися власним житлом, намагається його незаконно висилити, обкрадає його, викрала меблі з його кімнати та його особисті речі. 29.10.2021 випадково у під`їзді, біля поштової скриньки, він знайшов розірваний конверт з листом від Нікопольського РУП, датованого 01.10.2021 № 46/21919, в якому роз`яснено про відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за його заявою. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Лист Нікопольського РУП про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, 29.10.2021 він знайшов біля поштової скриньки для отримання кореспонденції за місцем свого проживання. Просить поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_3 підтримала скаргу і просила її задовольнити. Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0407-0001316 від 07.10.2021, адвокат ОСОБА_4 є представником заявника ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати скаргу без його участі, скаргу просить задовольнити.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника заявника, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, до Нікопольського РУП ОСОБА_3 звернувся із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення. У вказаний заяві вказував, що 09.09.2021 о 16.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 його донька викрала меблі з кімнати та не дозволяє йому проживати в квартирі. Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Нікопольського РУП за № 24512 /а.с. 4/.
29.10.2021 ОСОБА_3 отримав з Нікопольського РУП письмову відповідь, датовану 01.10.2021 № 46/21919 про те, що прийняти рішення щодо внесення факту за ознаками ст. 356 КК України (самоправство) до ЄРДР не виявляється можливим, так як даних для внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення недостатньо, в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин. Рекомендовано звернутися до суду для відшкодування завданого матеріального та морального збитку /а.с. 5/.
Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що згідно скарги, заявником лист з Нікопольського РУП знайдено біля поштової скриньки для отримання кореспонденції за місцем його проживання 29.10.2021. Доказів, які б підтверджували факт отримання заявником ОСОБА_3 листа з Нікопольського РУП іншої дати не надано.
Заявник просить поновити строк для звернення до слідчого судді з даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Станом на день подання скарги, 05.11.2021, уповноважені особи Нікопольського РУП не внесли відомості до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК.
На момент судового розгляду, не надано слідчому судді доказів виконання обов`язку встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України та внесення відомостей за вказаною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Оскільки з заяви (повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед уповноваженою особою Нікопольського РУП питання про вчинене кримінальне правопорушення, заява (повідомлення) відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Вказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_3 від 09.09.2021 (зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 24512) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1