Справа № 676/722/22
Номер провадження 1-кс/676/222/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що проживає та є співвласником будинковолодіння по АДРЕСА_1 при оформленні документів на яке службові особи «КП МБТІ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Управління Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України. Просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України та зобов`язати уповноважену особу розпочати проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не повторно з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду е повідомив та не надав письмової зави про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування, який належним чином повідомлений про час та день розгляду справи.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, а також матеріали перевірки за зверненням до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 №484 від 01.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2022 року зверталась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами «КП МБТІ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Управління Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Разом з тим, слідчий, дізнавач та прокурор не мають права посилатись на необхідність проведення перевірки чи результати проведеної перевірки як причину невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по суті заяви, оскільки чинним КПК України це не передбачено. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках кримінального провадження, а висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення відповідна службова особа може викласти лише у рішенні про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Таким чином, вимоги КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України підлягає задоволенню, а відомості викладені в скарзі про вчинення відносно останньої кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України - внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка повинна бути визначена в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із повідомлення ОСОБА_3 про вчинення відносно останньої кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України 01.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати скаржнику - до відома, начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1