Ухвала
28 вересня 2021 року
справа N 418/801/17
провадження N 51-1005 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився та мешкає у смт Біловодську Луганської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Старобільського районного суду Луганської області від 5 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною 1 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 15 березня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
03 грудня 2019 року Луганський апеляційний суд скасував вирок Старобільського районного суду Луганської області від 5 червня 2019 року у частині доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК, та закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за частиною 1 статті 115 КК на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.
Ухвалено вважати засудженим ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015) у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 15 березня 2016 року до набрання вироком законної сили 3 грудня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 постановлено звільнити з-під варти у зв`язку із відбуттям призначеного покарання. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року вказана ухвала апеляційного суду скасована, а кримінальне провадження призначено до нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 31 березня 2021 року вирок суду першої інстанції від 05 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 115 КК залишено без зміни.
Початок строку відбування покарання за вказаним вироком постановлено вважати з дня фактичного затримання засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до частини 5 статті 72 КК ( в редакції закону України № 838 VIII від 26 листопада 2015) у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 15 березня 2016 року по 03 грудня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інчстанції. Посилається на истотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 подав заяви, в яких просить відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 через його зайнятість в іншому судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, враховуючи та обов`язковість участі захисника у цьому кримінальному провадженні за тяжкістю інкримінованого обвинувачення.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року. Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3