ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/283/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання голови Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0000192 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА :
До Полтавського апеляційного суду 12 листопада 2021 року надійшло подання голови Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0000192 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду, оскільки суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили відвід, який було задоволено.

На даний час в Хорольському районному суді Полтавської області фактично працюють троє суддів, таким чином, визначити склад суду для розгляду провадження неможливо.

Тому вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , який відмовився висловлювати свою думку щодо подання, захисника ОСОБА_6 про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, думку прокурора, який погодився з доводами подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000192 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час розгляду цього провадження обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2021 року було задоволено, а матеріали кримінального провадження передано на повторний авторозподіл для визначення складу колегії суддів.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалу про відвід суддів, всупереч положенням ч.1 ст.81 КПК України, постановлено двома суддями, в той час як вже було прийнято рішення щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних.
Однак, згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року, утворити складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
Так, в Хорольському районному суді Полтавської області працює три судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

За таких обставин, у Хорольському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №0000192 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо у суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Пирятинського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись статтями 32, 34, 376, 418 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000192 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити із Хорольського районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3