У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8500/21

№ 1-кс/183/8/22

10 січня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2021 року за № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2021 року до чергової частини ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02 грудня 2021 року ОСОБА_4 , маючи при собі травматичний пістолет, знаходячись по АДРЕСА_1 , здійснив постріли із вказаного пістолету, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесено слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 02 грудня 2021 року за № 0000845 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 02 грудня 2021 року приблизно о 17.00 годині біля його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нього виник словесний конфлікт із сином його співмешканки ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_7 , діставши із кишені куртки пістолет, здійснив декілька пострілів в його бік, бік ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

02 грудня 2021 року ОСОБА_5 був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому була надана медична допомога.

Відповідно до довідки № 10456, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді стріляної пневматичної рани лівого зовнішнього слухового проходу з пошкодженням барабанної перетинки, акустична травма, гостра туговухість.

Після цього, ОСОБА_5 був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого, яка велась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення мікрохірургії вуха, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02 грудня 2021 року до 08 грудня 2021 року.

Вказана медична документація медична карта стаціонарного хворого, знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділенні мікрохірургії вуха, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта постраждалих має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається відділенні мікрохірургії вуха КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів, з яких вона складається для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у відділенні мікрохірургії вуха КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для призначення та проведення у кримінальному проваджені №0000845 судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 01.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1