Справа № 344/886/22
Провадження № 1-кс/344/445/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000594 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що cлідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 внесеному 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021 приблизно о 23 годині 58 хвилин, у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керував автомобілем марки MERCEDES-BENZ Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ділянкою автодороги, що по вул. Соборна у м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку до м. Яремче.

У цей час на правому краю смуги руху автомобіля MERCEDES-BENZ Vito, біля території господарства на якому розташований житловий будинок № 68, знаходився автомобіль марки MAZDA CX-7, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль передньою частиною був направлений у напрямку м. Яремче, у салоні автомобіля MAZDA CX-7 на правому задньому сидінні перебував пасажир ОСОБА_7 , а біля його правої частини на тротуарі знаходились пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Водій ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем MERCEDES-BENZ Vito прямою ділянкою автодороги, мав об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду для руху у вигляді автомобіля MAZDA CX-7. Однак, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля аж до його зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, не справився з керуванням, внаслідок чого в`їхав в задню частину автомобіля марки MAZDA CX-7, після того виїхав за межі дороги ліворуч, в`їхав в огорожу та стіну житлового будинку № 83.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме наступні пункти: 1.5.; 1.10.; 2.3., б), д); 2.9., а); 12.1.; 12.3.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля MAZDA CX-7 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

24 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, на утриманні має двох малолітніх дітей, офіційно не працюючому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

23 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк запобіжного заходу домашній арешт та обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколі огляду місця події, протоколах допиту свідків та потерпілих, протоколі проведення слідчого експерименту, висновках інженерно-транспортних та судово-медичних експертиз, виявленими та вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Однак, у встановлений 2-х місячний термін проведення досудового розслідування неможливо його завершити, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження після їх проведення висновок судово-токсикологічного дослідження (крові, ліквору) на предмет наявності алкоголю, висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП»; оголосити остаточну підозру; скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000594 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.02.2022.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту немає, оскільки злочин у вчиненні якого він підозрюється відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

24 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, на утриманні має двох малолітніх дітей, офіційно не працюючому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

23 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк запобіжного заходу домашній арешт та обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 .

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, при цьому слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний працевлаштований, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на нього додаткових обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.12.2021 року, і саме такий запобіжний захід, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши щоденно у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, до 24.02.2022 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 24.02.2022 року в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10