Справа № 559/3098/21
Провадження № 1-кп/559/346/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000365 від 17.10.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, не одруженого, не працюючого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
за участі: зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , а також потерпілої ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.10.2021. близько 04 години, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 5 ударів кулаками обох рук по голові та не менше 2 ударів кулаками обох рук по тулубу потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, просторої лівобічної субдуральної гематоми, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та в речовину мозку, яка призвела до набряку-набухання та компресії головного мозку з просторими крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, внаслідок чого ОСОБА_7 через деякий час помер на місці події.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі. Розкаюється у вчиненому, попросив вибачення в потерпілої, готовий понести покарання і має намір відшкодовувати завдану моральну шкоду. Фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що 17.10.2021 близько 04 год. у нього вдома виник конфлікт з потерпілим, який його нецензурно облаяв. Він наніс не менше п`яти ударів в область голови і не менше двох ударів по тулубу, розумів, що це життєво-важливі органи, наслідку в виді смерті не бажав. Вдень підійшов до потерпілого і зрозумів, що він не дихає. Після чого викликав поліцію і став чекати, поки приїдуть.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що очевидцем події не була, взнала про все від сусідки, батька вже побачила мертвим. Матеріальну і моральну шкоду їй не відшкодовано. Обвинуваченого не пробачає і підтримує прокурора щодо міри покарання ОСОБА_3 .
За клопотанням учасників, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому всі правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції немає, а також суд роз`яснив, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а тому ці дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі 12.04.2021 з не відбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 21 день за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 12.02.2018 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України. 15.11.2021 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, що набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, де враховано і вирок від 12.02.2018 (а.с. 174-175, 180-186 т.2, а.с. 41 т.1), згідно характеристики з місця проживання скарг та зауважень не надходило (а.с. 177 т.2), не перебуває на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.с. 178 т.2).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: 1) щире каяття та 2) активне сприяння розкриттю злочину, згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК України. Сторона захисту клопотала про визнання пом`якшуючою обставиною і з`явлення зі зізнанням, і наміру в майбутньому відшкодувати завдану моральну шкоду та призначити покарання нижче нижчої межі згідно ч.1 ст. 69 КК України. На що суд зауважує, що пом`якшуючою обставиною є відшкодування завданих збитків, а не намір їх відшкодувати. Щодо з`явлення зі зізнанням, то суд враховує поведінку обвинуваченого і констатує наявність такої пом`якшуючої обставини саме як активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд констатує наявність обтяжуючої обставини згідно п.1 ч.1 ст. 67 КК України - рецидив злочинів, бо ОСОБА_3 під час умовно-дострокового звільнення за вчинення умисних корисливих злочинів вчинив новий умисний злочин проти життя і здоров`я людини (ст. 34 КК України).
Враховуючи всі викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе. Тому необхідно призначити реальну міру покарання. При цьому, суд не вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України особі, яка будучи звільненою умовно-достроково лише 12.04.2021, вже через шість місяців вчинила другий умисний злочин. Обираючи спосіб остаточного визначення покарань, суд враховує пом`якшуючі обставини та вважає за необхідне застосувати часткове, а не повне складання, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нового злочину, та відповідає меті покарання, визначеній ст. 50 КК України.
Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 127, ст. 349, ст.366-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити шляхом часткового складання покарань з попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.11.2021 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років та 2 (два) місяці.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 20.10.2021 згідно ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Початок строку відбування покарання рахувати з 20.10.2021.
Речові докази в справі: - мобільний телефон марки «Samsung» та зарядний пристрій, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 1052404, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ,
- зразки волосся, які поміщено до паперового конверту №2; зразок крові, який поміщено до паперового конверту №3; бинт, який поміщено до паперового конверту № 1; змив з верхньої поверхні дверей, який поміщено до паперового конверту № 1; змив з нижньої поверхи дверей який поміщено до паперового конверту № 2; контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту №3; шапку, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»; куртку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 40 04559; одяг та взуття, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку №1; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_7 , які поміщені у паперовий конверт №1, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які поміщені в окремі паперові конверти №1 і №2,- що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського районного відділи поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знищити;
- штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 3002797; кофту білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7232953; кофту синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 3002796; кросівки, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7232955, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського районного відділи поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, повернути ОСОБА_3 .
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та захиснику копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1