У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з службових нагрудних камер поліцейських, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 о 04.50 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від інспектора роти №3 взводу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняв фізичний опір під час виконання службових обов`язків.

В подальшому, встановлено, що інспектори ІНФОРМАЦІЯ_6 інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_7 , інспектор взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 рядовий поліції ОСОБА_8 перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_9 , інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_10 , інспектор взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 рядовий поліції ОСОБА_11 перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інспектор взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 капрал поліції ОСОБА_12 , інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_13 перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вищеописану подію задокументували на наявні в них нагрудні камери, а тому з метою приєднання та визнання даних відеозаписів речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 29.09.2021 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 о 04.50 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від інспектора роти №3 взводу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняв фізичний опір під час виконання службових обов`язків.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000314 від 14.07.2021, протоколом додаткового допиту потерпілого від 14.07.2021 та протоколами допитів свідків.

Як зазначив у клопотанні слідчий, що інспектори ІНФОРМАЦІЯ_6 інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_7 , інспектор взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 рядовий поліції ОСОБА_8 перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_9 , інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_10 , інспектор взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 рядовий поліції ОСОБА_11 перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інспектор взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 капрал поліції ОСОБА_12 , інспектор взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_13 які перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вищеописану подію задокументували на наявні в них нагрудні камери.

Наведена обставина підтверджується постановою слідчого від 14.07.2021 про визнання вищевказаних відеозаписів речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер поліцейського батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 інспектора взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інспектора взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 рядового поліції ОСОБА_8 які перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інспектора взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_9 , інспектора взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_10 , інспектора взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 рядового поліції ОСОБА_11 які перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інспектора взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 капрала поліції ОСОБА_12 , інспектора взводу №2 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенанта поліції ОСОБА_13 , які перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за проміжок часу з 01:00 год. 14.07.2021 до 09:00 год. 14.07.2021 з можливістю подальшого їх вилучення (здійснення його виїмки).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя