Справа № 159/5882/21
Провадження № 1-кс/159/154/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 28.09.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 ККК України.

22 жовтня 2021 року о 21 год 00 хв ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 20 грудня 2021 року включно, із застосуванням електронних засобів контролю з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон при наявності, та покладенням обов`язку з`являтись до суду за кожною вимогою.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 год вечора до 07 години ранку.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 14 грудня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців до 23 січня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 січня 2022 року.

18 січня 2022 року досудове розслідування завершено, стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження на підставі ст.290 КПК України.

Того ж дня прокурором внесено до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано необхідністю забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та скерування кримінального провадження до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, клопотали про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що досудове розслідування завершено, підозрюваний дав визнавальні покази, сприяв досудовому розслідуванню, не порушував раніше обрані запобіжні заходи, має міцні соціальні зв`язки, виховує трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Робота в населенному пнкті, де він проживає, не забезпечує потреб сім`ї. На даний час він має можливість працевлаштуватись охоронцем до ТОВ «ЕТЕН ЛТД» в м.Боярка Київської області, що підтверджено довідкою, де передбачається потижнева робота, що дасть можливість утримувати сім`ю та вчасно з`являтись на виклик суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За приписами ч. 4 ст.199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконуючи вимоги закону суд враховує, що завершення досудового рослідування та повідомлення особі про підозру не вимагають оцінки обгрунтованості підозри.

Що стосується наведених прокурором у клопотанні ризиків, то на даний час з огляду на зміст підозри не зменшився ризик можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

Проте з огляду на сімейний стан підозрюваного, наявність утриманців, його поведінку під час досудового розслідування, приймаюяи до уваги фактичне завершення досудового розслідування, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час ознайомлення з матеріалами справи достанім є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Перелік обов`язків необхідно залишити без змін. Строк їх застосування визначити 2 місяці.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 199 України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника задовольнити повністю.

Змінити раніше обраний ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год вечора до 07.00 год ранку, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися з Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали з 21 січня 2022 року до 21 березня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1