СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2000 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2000 року ОСОБА_2 , засудженого за п.п. «а», «г», «з» ст. 93 КК України (в редакції Закону 1960 року) замінено покарання у виді смертної кари з конфіскацією майна на довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про перегляд вказаної вище ухвали суду за виключними обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2000 року направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2000 року, вважаю, що у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами слід відмовити, з наступних підстав.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами регулюються ст. 462 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 462 КПК України заява підписується особою, яка її подає.
Як убачається з заяви ОСОБА_2 , на даний час він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у виправній установі; при цьому, заява подана не через адміністрацію виправної установи.
Верховний Суд у своїй постанові від 22.10.2020 року у справі No 1-7/12 (провадження No 51-1232км18) зазначив, що подання засудженим, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, заяви про перегляд вироку стосовно нього за нововиявленими обставинами до суду не через адміністрацію виправної установи, а також відсутність будь-яких даних на підтвердження факту підписання та подання цієї заяви саме засудженим, є підставою для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Ураховуючи, що вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є аналогічними вимогам до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, вважаю, що зазначена позиція Верховного Суду підлягає застосуванню також і при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Положеннями ст. 113 КВК України, п. 1 розділу ІІІ, п. 1 розділу ХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 установлено, що кореспонденція засуджених до позбавлення волі відправляється через адміністрацію виправної установи. Зазначена вимога направлена на забезпечення можливості ідентифікувати особу, яка відповідно до процесуального закону має право на звернення до суду.
До заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка надійшла від імені ОСОБА_2 , не додано супровідного листа адміністрації виправної колонії; на конверті відсутній відповідний штамп, що унеможливлює підтвердження того, що саме засуджений підписав та подав до суду цю заяву.
За таких обставин, у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2000 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1