ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/136/22 Справа № 1-27/11 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

19 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , провівши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів за апеляцією (апеляційною скаргою) обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи, в межах попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах попереднього судового засідання даної кримінальної справи, судом задоволено клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи колегіально та направлено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення колегіального складу суду, про що винесена постанова відповідного змісту.

На вказану постанову обвинувачим ОСОБА_4 подано апеляцію (апеляційну скаргу), яка, на даний час, не може бути розглянута по суті, оскільки судом першої інстанції не виконано вимоги ст.ст. 350, 351, 354 КПК України 1960 року.

За змістом ст. 357 КПК України 1960 року, апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи, який здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора.

Попередній розгляд справи здійснюється за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки апеляційним судом вживались заходи для повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання він не з`явився, що, з огляду на положення ч. 2 ст. 357 КПК України 1960 року, не перешкоджає вирішенню питань, передбачених ч. 3 зазначеної вище статті.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , вважаю, що матеріали кримінальної справи підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог процесуального закону 1960 року, з огляду на наступне.

За нормами КПК України 1960 року апеляція, за винятком випадків, передбачених ч. 5 ст. 349 КПК України 1960 року подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. Саме суд першої інстанції перевіряє апеляцію на відповідність вимог ст. 350 КПК України 1960 року, а у разі її невідповідності даній нормі або пропуску строку на апеляційне оскарження, виконує вимоги ст.ст. 352, 353 КПК України 1960 року. У разі прийняття апеляції, суд першої інстанції виконує вимоги ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, які надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси, судом не вирішено питання про можливість апеляційного оскарження постанови від 04.11.2021, не перевірена на відповідність вимогам ст. 350 КПК України 1960 року апеляція (апеляційна скарга) ОСОБА_4 і не виконано вимоги ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року, а цей обов`язок фактично покладено на суд апеляційної інстанції, що суперечить вимогам КПК України 1960 року.

Звертаю увагу на те, що ст. 347 КПК України 1960 року містить перелік рішень на які може бути подана апеляція, а також порядок перевірки законності і обґрунтованості судових рішень місцевих судів, які не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом.

Наразі ОСОБА_4 оскаржує постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021, якою вирішено його клопотання в межах попереднього розгляду кримінальної справи про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, яка окремому оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішити питання по апеляції на рішення, яке окремому оскарженню не підлягає, оскільки при попередньому розгляді справи може відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду лише за умови, якщо вона подана особою, яка не має на це права (ст.ст. 348, 359 КПК України 1960 року).

З огляду на викладене, на виконання положень п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України 1960 року, матеріали справи підлягають поверненню суду першої інстанції для прийняття рішення про дотримання ОСОБА_4 вимог ст.ст. 347, 349, 350 КПК України 1960 року. У разі прийняття рішення про відповідність поданої ОСОБА_4 апеляції положенням ст. 350 КПК України 1960 року і дотримання вимог ст.ст. 347, 349 КПК України 1960 року, суду першої інстанції належить виконати дії, передбачені ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 359 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали за апеляцією (апеляційною скаргою) обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи, в межах попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року та вирішення питання про прийняття апеляції, з урахуванням положень ст. 347 КПК України 1960 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2