Справа №: 671/1349/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000113 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, наприкінці липня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на в`їзді в с. Сергіївка Наркевицької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, поблизу колишньої ферми, на відкритій ділянці місцевості із посівом ячменю, виявила насадження рослини дикоростучої коноплі та усвідомлюючи, що виявлена нею речовина є наркомісткою, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, зірвала вищезазначену рослину, незаконно придбавши таким чином, як знайдене.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , попередньо зірвану рослину дикоростучої коноплі перенесла до себе у житло за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,452 г, який умисно, незаконно, в період з кінця липня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до 11 год. 07 хв. 13 липня 2021 року зберігала на дерев`яній полиці у кухонній кімнаті свого житлового будинку, без мети збуту.

Так, 13 липня 2021 року в період часу з 11 год. 07 хв. до 13 год. 50 хв. в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 5,452 г.

Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, щопідлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу №188 від 01.08.2000, маса канабісу 5,452 г є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів.

19 серпня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої істотними умовами для даного кримінального провадження визнано те, що ОСОБА_4 беззастережно і повно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погоджується з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, обставинами, які помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодили міру покарання, яку має понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірів 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії проступку. Внаслідок даного кримінального правопорушення шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, що визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, що пом`якшує їй покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості необхідно затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, укладену 19 серпня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,452 г (сейф-пакет експертної служби 3950487), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: