Номер провадження: 11-кп/813/1891/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 02 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 03 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ган Федеративної Республіки Німеччини, німки, має посвідку на постійне місце проживання на території України, з середньою освітою, неодруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-25.02.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят) годин
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року, який був ухвалений у спрощеному провадженні, ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи доведеність вини, правильність кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_9 , просив скасувати оскаржений вирок суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвали новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася в судове засідання суду апеляційної інстанції. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином засобами поштового зв`язку, про причини неявки апеляційний суд не повідомила, з заявами про відкладення судового засідання не зверталася.

З цих підстав прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав своє клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неявку без поважної причини обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та, у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0000356 від 03 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 14 годину 18 січня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,у наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 14 годину 18 січня 2022 року в залі судових засідань №9, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ОРУП №1 ГУПН в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4