У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2022 Справа №607/833/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000115 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на 50 (п`ятдесят) картонних упакувань, в середині яких містяться тетрапаки із невідомою речовиною та виведеним збоку клапаном; 5 ящиків картонних упакувань, зверху покритих прозорим поліетиленом, в яких міститься по 20 (двадцять) пляшок, об`ємом 0.5 л, настойка «Джим Біта» «Jem Beetle».

Подане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000115 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення за фактом транспортування з метою збуту алкогольних напоїв. Встановлено, що за адресою м. Тернопіль, вул. Глибока, 55 працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5», д.н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні поверхневої перевірки транспортного засобу у багажному відділенні виявлено 5 ящиків алкогольного напою «Джим Бітл» по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. з явними ознакам підробки підакцизних марок (нечіткі

написи), 50 (п`ятдесят) картонних упакувань, в середині яких містяться тетрапаки із

невідомою речовиною та виведеним збоку клапаном.

В ході проведення огляду, у відповідності до вимог ч. 3 ст.233 КПК України

автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено предмети, знаряддя і засоби вчинення злочину, а саме: 50 (п`ятдесят) картонних упакувань, в середині яких містяться тетрапаки із невідомою речовиною та виведеним збоку клапаном; 5 ящиків картонних упакувань, зверху покритих прозорим поліетиленом, в яких міститься по 20 (двадцять) пляшок, об`ємом 0.5 л, настойка «Джим Біта» «Jem Beetle».

Вилучені речі визнані постановою слідчого речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та який перебував у користуванні у ОСОБА_4 (згідно з усною домовленістю із ОСОБА_5 ).

Посилаючись на те, що вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені речі є речовими доказами (предметом, знаряддями і засобами вчиненого) та в подальшому будуть піддані експертному дослідженню, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000115 від 14 січня 2022 року, копією рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 13 січня 2022 року, копією протоколу огляду від 13 січня 2022 року, копією протоколу огляду від 13 січня 2022 року, копією рапорту командира роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 від 13 січня 2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені 13 січня 2022 року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_2 , 50 (п`ятдесят) картонних упакувань, в середині яких містяться тетрапаки із невідомою речовиною та виведеним збоку клапаном; 5 ящиків картонних упакувань, зверху покритих прозорим поліетиленом, в яких міститься по 20 (двадцять) пляшок, об`ємом 0.5 л, настойка «Джим Біта» «Jem Beetle», з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 14 січня 2022 року зазначені речі, а саме 50 (п`ятдесят) картонних упакувань, в середині яких містяться тетрапаки із невідомою речовиною та виведеним збоку клапаном; 5 ящиків картонних упакувань, зверху покритих прозорим поліетиленом, в яких міститься по 20 (двадцять) пляшок, об`ємом 0.5 л, настойка «Джим Біта» «Jem Beetle» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115 від 14 січня 2022 року, вирішено питання про місце їх зберігання.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року затверджено проведений 13 січня 2022 року оглядавтомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_2 .

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 13 січня 2022 року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_2 , 50 (п`ятдесят) картонних упакувань, в середині яких містяться тетрапаки із невідомою речовиною та виведеним збоку клапаном; 5 ящиків картонних упакувань, зверху покритих прозорим поліетиленом, в яких міститься по 20 (двадцять) пляшок, об`ємом 0.5 л, настойка «Джим Біта» «Jem Beetle», належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені 13 січня 2022 року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 , речі відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені 13 січня 2022 року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) картонних упакувань, в середині яких містяться тетрапаки із невідомою речовиною та виведеним збоку клапаном; 5 ящиків картонних упакувань, зверху покритих прозорим поліетиленом, в яких міститься по 20 (двадцять) пляшок, об`ємом 0.5 л, настойка «Джим Біта» «Jem Beetle».

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000115 від 14 січня 2022 року - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на вилучені 13 січня 2022 року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме:

- 50 (п`ятдесят) картонних упакувань, в середині яких містяться тетрапаки із невідомою речовиною та виведеним збоку клапаном;

- 5 ящиків картонних упакувань, зверху покритих прозорим поліетиленом, в яких міститься по 20 (двадцять) пляшок, об`ємом 0.5 л, настойка «Джим Біта» «Jem Beetle»,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1