Справа №766/1075/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,у кримінальному провадженні №0000003,

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2022 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД відділенні відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 30.12.2021 року близько 16:00 години невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць Донецька та Лесі України, поблизу будинку № 39, шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «А10», що належав племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом 01.01.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області та було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: 06.01.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 06.01.2022 року пред`явлено особу для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ; 10.01.2022 року отримано заяву про залучення в якості потерпілого ОСОБА_7 ; 10.01.2022 року винесено постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні; 10.01.2022 року отримано клопотання від ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на мобільний телефон; 10.01.2022 року проведено огляд документів; 10.01.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом; 10.01.2022 року проведено допит ОСОБА_7 в якості потерпілого; 10.01.2022 року проведено допит малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 ; 10.01.2022 року пред`явлено особу для впізнання за фотознімками малолітньому свідку ОСОБА_4 ; 10.01.2022 року призначено судову товарознавчу експертизу; 11.01.2022 року отримано висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-22/176-ТВ.

У ході подальшого досудового розслідування 25.01.2022 року дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «вчинена повторно».

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В провадженні СД відділенні відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 30.12.2021 року близько 16:00 години невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць Донецька та Лесі України, поблизу будинку № 39, шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «А10», що належав племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області та було зібрано відповідні докази по даному кримінальному провадженні.

У ході подальшого досудового розслідування 25.01.2022 року дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «вчинена повторно».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному № 0000003 від 01.01.2022 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема - постанова про призначення групи прокурорів від 01.01.2022 року; постанова про призначення групи дізнавачів від 01.01.2022 року; постанова про визнання речовими доказами від 10.01.2022 року; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 10.01.2022 року; - постанова про визнання речовим доказом від 25.01.2022 року; заява ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого від 10.01.2022 року; клопотання ОСОБА_7 від 10.01.2022 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.01.2022 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.01.2022 року; ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року справа №766/1075/22, оскільки постанови, ухвала є процесуальним рішенням слідчого, та слідчого судді, а клопотання та заяви відповідно до ст.298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.01.2022 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2022 року;

- протокол огляду від 10.01.2022 року;

- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 від 10.01.2022 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам малолітньому (неповнолітньому) свідку ОСОБА_4 від 10.01.2022 року;

- висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-22/176-ТВ від 11.01.2022 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.01.2022 року;

- протокол огляду від 25.01.2022 року.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1