Справа № 589/175/22
Провадження № 1-кс/589/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулвся до суду з клопотанням про скасування арешту майна (автомобіля марки «БАЗ» моделі «22154-СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ), накладеного у кримінальному провадженні №0000053 від 19.01.2022 згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2022.
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вважає, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, а саме: немає жодної потреби зберігати автомобіль марки «БАЗ» моделі «22154-СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на території Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, оскільки слідчим органом було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз стосовно вказаного автомобіля. На даний час автомобіль зберігається просто неба, є незахищеним від природніх явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості. Також зазначає, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, що стосується транспортного засобу.
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.
Заявник просить справу розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти зняття арешту на майно не заперечує, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2022 застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий - ініціатор накладення арешту на майно, подав заяву в якій проти скасування арешту не заперечує, вказуючи, що всі необхідні слідчі та інші процесуальні дії з цим майном вже проведені. З урахуванням позиції слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки «БАЗ» моделі «22154-СПГ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був вилучений та зберігається в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1