Справа № 357/1002/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000236 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000236 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.01.2022 до ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (БР-272 з органів охорони здоров`я) про те, що 26.01.2022 в квартирі АДРЕСА_1 померло два чоловіка, вік до 40 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в м. Узин Білоцерківського району разом із товаришами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які допомагали йому в похованні його батька.

В подальшому вони домовилися про спільне вживання алкогольних напоїв, пом`янути померлого, батька ОСОБА_5 . Алкогольні напої домашнього виготовлення, вони спільно придбали по АДРЕСА_2 та після чого близько 13 години прийшли до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропонували ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб канабіс, на що останній відмовився.

Того ж дня близько 13:40 під час розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_5 втратив свідомість, через надмірне вживання алкогольних напоїв.

Прийшовши до тями близько 19:20 ОСОБА_5 виявив в кімнаті без ознак життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зателефонував на гарячу лінію 103, викликав швидку медичну допомогу.

26.01.2022 в період часу з 18 год 43 хв по 19 год 22 хв з метою виявлення та фіксації відомостей, що до обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженню Білоцерківського району було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , в кв. АДРЕСА_1 , в ході якого, в кімнаті № 1 на підлозі в дверному проході виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході огляду трупа в шкарпетці, що на правій нозі, виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження подібна до наркотичного засобу канабіс (вилучено до спец, пакета №2532235). Під час огляду трупа ОСОБА_6 видимих ознак насильницької смерті не виявлено. Навпроти тіла ОСОБА_6 на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду трупа ОСОБА_7 видимих ознак насильницької смерті не виявлено.

На поверхні кухонного стола виявлено порожній використаний медичний шприц об`ємом 5 мл. та поруч з яким лежала зігнута голка від нього. Також виявлено пластикову прозору пляшку, об`ємом 0,5 літри з залишками рідини, яка за запахом схожа на алкоголь (поміщено до спец, пакета № INZ 2026756)

У відрі для сміття виявлено використаний медичний шприц об`ємом 5 мл та два використаний медичних шприці об`ємом 2 мл, кожен; дві порожні ампули з надписом «вода для ін єкцій» та дві порожні ампули з надписом «димедрол» (поміщено до паперового конверту).

В коридорі на вішалці виявлено чоловіку куртку, належну ОСОБА_6 , з правій кишені якої вилучено мобільний телефон марки «mах соm» модель mml34 ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 (поміщено до спец, пакета № 2532234) та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл прозорою рідиною невідомого походження (поміщено до паперового конверту разом з вищевказаними шприцами).

Виходячи з того, що при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть бути безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «max com» модель mml34 ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 (поміщено до спец, пакета № 2532234), який належить померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів, проведення судових експертиз.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «max com» модель mml34 ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 (поміщено до спец, пакета № 2532234), який належить померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду