УХВАЛА
іменем України
27 жовтня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнефть-АЗС-Україна», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та повернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0000044,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою звернулася адвокат ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та повернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000044 від 13.05.2021 р.
На обґрунтування своїх вимог, представник скаржника зазначає, що СУ ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000044 від 13.05.2021 р. за ч.1 ст.204 КК України.
13.05.2021 р. ухвалою Київського районного суду м. Полтави, за клопотанням третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДВС у Полтавській області, надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 62, яка, згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить - Державі, в особі Полтавської міської ради Полтавської області. Згідно протоколу обшуку від 14.05.2021 р. вилучено такі види нафтопродуктів:
- А-95: 25 277,03 л;
- А-92: «Shebel»: 6 984,99 л;
- А-92: 21 287 л.
Як зазначає адвокат, після проведення обшуку від 14.05.2021 р. слідчий протягом 48 годин не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, що є порушенням п.2 ч.5 ст.171 КПК України.
У вересні, згідно рішення Полтавської обласної прокуратури, змінено орган, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 з СУ ФР ГУ ДВС у Полтавській області на СУ ГУНП в Полтавській області.
11.10.2021 р. представник ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Однак, станом на дату подання скарги, зазначене клопотання слідчим не розглянуто, вилучене майно не повернуто власнику.
20.10.2021 р. з Полтавської обласної прокуратури надійшов лист від 18.10.2021 р. за №09/2-2539-21, згідно якого підтверджено, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 з вказівкою на те, що питання щодо повернення вилученого майна може бути вирішено за результатами завершення досудового розслідування.
На сьогоднішній день майно, вилучене в ході обшуку від 14.05.2021 р. по даному кримінальному провадженню не повернуто власнику, тому представник скаржника і звернулася до суду.
В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу в повному обсязі, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оглядом матеріалів доданих до скарги у кримінальному провадженні №0000044 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, встановлено, що 14.05.2021 року слідчим відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДВС у Полтавській області проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави на території домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 62, проте, як встановлено судом, на наступний робочий день прокурором, слідчим не подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підприємства, та відповідно не виконано вимог ч.5 ст.171 КПК України.
З листа Полтавської обласної прокуратури від 18.10.2021 р. за №09/2-2539-21, вбачається, що вилучене майно по час звернення скаржника до суду, не повернуто.
Враховуючи що прокурором, слідчим негайно не повернуто майно особі, в якої його було вилучено, тому слідчим протиправно позбавлено ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» можливості володіння, користування та розпорядження вилученим майном з 14.05.2021 року.
У зв`язку з встановленими порушеннями слідчими органами у даному кримінальному провадженні вимог ч.5 ст.171 КПК України, фактичним позбавленням з їх сторони можливості ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, слідчий суддя вважає, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області вчинено бездіяльність яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 169,303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнефть-АЗС-Україна», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та повернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0000044 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 при не розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнефть-АЗС-Україна» від 11 жовтня 2021 року протиправною.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області, що зазначені в Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000044 від 13.05.2021 року за ч.1 ст.204 КК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Татнефть-АЗС-Україна», тимчасово вилучені в ході обшуку 14 травня 2021 року за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 62, речі, а саме: бензин марки А-95 в кількості 25 277,03 літри, бензин марки А-92 «Shebel» в кількості 6 984,99 літри, бензин марки А-92 в кількості 21 287,00 літри.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .