У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2020 до відділу кримінальної поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з сектору дізнання Вінницького ВП надійшли матеріали про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0000286, від 08.02.2020 р.

З метою розшуку даного громадянина, співробітниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його рідних, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП у Вінницькій області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 періодично телефонує своїм рідним, зокрема періодично спілкується з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме телефонує на її мобільний телефон в якому знаходиться SIM картка НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 яка належить матері розшукуваного та на яку він періодично телефонує.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 .

Начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.10.2021, за дорученням, оперуповноважений ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 10.09.2020 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та здійснення розуку доручено оперативним працівникам Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Зі змісту даної постанови слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак під час здійснення досудового розслідування останній переховується від органу дізнання.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його рідних, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП у Вінницькій області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

В той же час, в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 періодично телефонує своїм рідним, зокрема періодично спілкується з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме телефонує на її мобільний телефон в якому знаходиться SIM картка НОМЕР_1 .
Вищевказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка від 05.10.2020, постановою дізнавача від 10.09.2020 про оголошення підозрюваного в розшук.
Як зазначається у клопотанні, вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопочуть у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 які відбувались в період часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали, а саме:

-Адреси розташування та номерів базових станцій;
-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
-Дати, часу та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси розташування та номерів базових станцій які фіксували його;
-За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя