Справа № 462/3666/21
провадження 1-кс/462/1643/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000285 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 17.09.2021 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000285 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до ноутбука марки «Acer model №20C1», мобільного телефону Iphone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки Iphone червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; wi-fi роутера марки tp-link пароль: НОМЕР_5 , із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та копіювання інформації на електронні носії інформації.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до цих предметів має істотне значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у вказаних предметах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Вилучення такої інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відділ поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали УПК у Львівській області ДКП Національної поліції України щодо виготовлення та розповсюдження порнографічного контенту в мережі інтернет групою невідомих осіб, котрі здійснюють адміністрування регіональних інтернет-спільнот: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також на сторінках соціальної мережі «Вконтакті», де розміщують зображення та відео порнографічного характеру доступ до яких платний.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 25.05.2021 року та в кримінальному провадженні визначеного правову кваліфікацію за ст. 301 ч.3 КК України.

14.09.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, у помешканні де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ноутбук марки «Acer model №20C1», мобільний телефон Iphone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; wi-fi роутер марки tp-link пароль: НОМЕР_5 .

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ноутбука марки «Acer model №20C1», мобільного телефону Iphone чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки Iphone червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; wi-fi роутера марки tp-link пароль: НОМЕР_5 із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та копіювання інформації на електронні носії інформації.

Відповідно до статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється виключно на підставі вмотивованого судового рішення. Ухвала про дозвіл на проведення обшуку не є рішенням про позбавлення або обмеження права власності, а лише надає дозвіл на проникнення до володіння особи і проведення у ньому слідчої дії. КПК України визначено лише два види судових рішень, якими може обмежуватись право власності під час розслідування - ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів і ухвала про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків прийняття судових рішень про надання до нього тимчасового доступу або про його арешт.

Частиною 1 ст. 167 КПК України чітко визначено, що тимчасовим вилученням майна є будь-яке фактичне позбавлення його власника можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, виходячи з системного аналізу норм КПК України стосовно будь-якого майна, яке має значення для кримінального провадження і вилучається у власника, передбачено фактично лише три можливих правових статуси: 1) майно, до якого наданий тимчасовий доступ; 2) тимчасово вилучене майно, до вирішення питання про його арешт; 3) арештоване майно. Будь-якого іншого правового статусу, в якому чужа законна власність може правомірно знаходитись у розпорядженні органів слідства проти волі власника такого майна, КПК України не визначає.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Зазначені речі були вилучені 14.09.2021 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 . На час звернення із клопотанням до слідчого судді, такі речі перебувають у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ). Тому орган досудового розслідування вже має доступ до мобільних телефонів, ноутбуку, wi-fi роутера марки tp-link пароль: НОМЕР_5 , інформації, яка є невід`ємною частиною мобільного телефону, ноутбуку (речового доказу). З врахуванням вищенаведеного, клопотання про димчасовий доступ на даний час є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166, 171 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000285 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.