Справа № 404/9203/19
Номер провадження 1-кп/404/425/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008166, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та ухвалою суду від 05.11.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання, що призначались на 04.12.2020 року, 08.02.2021 року, 03.03.2021 року, 24.05.2021 року, 16.06.2021 року, 14.07.2021 року, 04.10.2021 року та на 22.11.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, через що підготовчі судові засідання неодноразово відкладались, а обвинуваченому за адресами, вказаними в обвинувальному акті як його місце реєстрації та фактичне місце проживання, а також мобільними номерами телефонів повторно направлялися повідомлення про місце та час підготовчих судових засідань.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2021 р. було доручено начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 03.03.2021 року.

Однак, 03.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду повторно не з`явився та працівниками Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не доставлений.

Під час підготовчого судового судом поставлено питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо повернення обвинувального акту та просила суд повторно надати доручення працівникам поліції щодо встановлення місця проживання обвинуваченого та здійснення його примусового приводу до суду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся до суду, належним чином не повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, оскільки не отримував судові повістки.

Крім того, ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року, якою було доручено начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, працівниками Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області залишилась не виконана.

З листопада 2020 року, незважаючи на вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження - судові виклики, обвинувачений до суду не з`являється, оскільки, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, внаслідок чого не отримує судові повістки. Рекомендовані повідомлення із врученням поверталися до суду із позначкою адресат відсутній за вказаною адресою та іншими причинами не вручення. (а.с. 60, 34, 44, 55, 77). Крім того, судом направлялись судової повістки в електронні формі за допомогою смс-повідомлення на номера зазначені в обвинувальному акті (а.с.27,64,67,73,84), які ним отримані були за номером 42, а за номером 88 не отримані з посилання, що абонент тимчасово недоступний.

Зазначені обставини, свідчать, що в ході досудового розслідування не було встановлено з достатньою повнотою та достовірністю відомості про особу обвинуваченого, а саме місце його знаходження (проживання). При розгляді справи в суді цю неповноту досудового розслідування усунути неможливо.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання в суді першої інстанції на підставі обвинувального акту, оскільки не встановлено належним чином особу обвинуваченого, а саме не встановлено його місце проживання.

Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, крім того у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, проведення підготовчого судового засіданні за відсутністю обвинуваченого порушить його право на захист.

При цьому суд вважає, що задоволенні клопотання прокурора про надання органам поліції повторного доручення на встановлення місця проживання, повідомлення і здійснення примусового приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, слід відмовити, оскільки судом вже надавалось відповідне доручення правоохоронним органам та контроль за його виконанням покладався на прокурора, разом з тим виконаний не був та контроль за його виконання також прокурором не здійснювався.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини 1950 р., п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008166 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1