overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2549/21
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове кримінальне провадження за №0000238 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №0000238 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,- до 14 год. 00 хв. 09.12.2021 року в приміщенні залу суду №2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Криворізькою УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Світла,2).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати на адресу Криворізької УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8665/21
Провадження № 1-кс/201/2652/2021
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000712 від 25.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на особисті речі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 25.08.2021 в ході огляду місця події, в приміщенні КП ДОПЦСДОР за адресою м. Дніпро, вул. Космічна, 17, а саме:

нижню білизну (труси) чорного кольору з плямами білого кольору, які опечатано до спец.пакету EXP0350336, бюстгалтер чорного кольору, який опечатано до спец.пакету EXP0350337 та сукню різнокольорову, яку опечатано до спец.пакету EXP0350335 з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 серпня 2021 року о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9418/21
Провадження № 1-в/204/1417/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести її для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2021 року о 08:20 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/205/2023/21
УХВАЛА

6 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин під час обходу лікувального закладу при установі, локального сектору № 4, відділення СПС СТЛ № 6 молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, який вів себе підозріло. Під час неповного особистого обшуку у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

Вказані обставини підтверджуються висновком від 21 жовтня 2021 року по факту вилучення мобільного телефону «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, протоколом ДН № 279 про вилучення заборонених предметів від 16 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, у засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 214/9228/21
1-кс/214/1097/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «РУШ» на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «РУШ» на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «РУШ» від 17.10.2021 року про кримінальне правопорушення, не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10.12.2021 року о 10 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8834/21
Провадження № 1-кп/344/896/21
У Х В А Л А

про призначення захисника

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід залучити захисника, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є всі правові підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, що буде відповідати вимогам ст. ст. 49, 52 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд судового засідання по даному кримінальному провадженні відкладено на 03 лютого 2022 року о 15-30 год., зал №13.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_8

судді

ОСОБА_9
Провадження № 1-в/638/646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,-

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 24 січня 2022 року о 11:50 год., у режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» про перерахунок строку покарання, заміну більш м`яким покаранням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7886/21
Провадження № 1-кп/644/764/21
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2021 року за №0000816, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Байрам-Али, Марийської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, ФОП, раніше не судимої, що має двох малолітніх дітей 2009 року та 2019 року народження, що зареєстрована та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Ухвалою від 16.09.2021 року було прийнято цивільний позов КНП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради та визнано їх цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 та ПРАТ «НАСК «ОРАНТА» - цивільними відповідачами.
До початку розгляду провадження по суті, головним лікарем КНП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та залишення без розгляду поданого цивільного позову.
Прокурор, представник потерпілого, захисник обвинуваченої та обвинувачена, проти залишення позову без розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для залишення цивільного позову без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов КНП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради до ОСОБА_6 та ПРАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без розгляду. Роз`яснити представникам КНП «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради, що вони не позбавлені права звернутися до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1815/21
Номер провадження 1-кс/530/481/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000322 від 29.11.2021, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000322 від 29.11.2021, за ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000322 від 29.11.2021, за ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв. 06.12.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 16 год. 00 хв. 06.12.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000322 від 29.11.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2507/21
Провадження № 1-в/553/250/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересня 2021 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

участь засудженого ОСОБА_4 ., який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 06 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин;

-вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.12.2021 Справа № 554/5294/19
У Х В А Л А
іменем України

01 грудня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтаві матеріали клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 р.,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться представника заявника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 р.

30.11.2021 електронною поштою надійшло клопотання від представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за клопотанням в режимі відеоконференції.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням представника заявника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 р. - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за клопотанням представника заявника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 р, яке призначене на 07 грудня 2021 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .