Справа № 138/442/22
Провадження №:1-кс/138/135/22
УХВАЛА
14 березня 2022 року м.Могилів-Подільський
12.03.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.
Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що достовірно знаючи про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години
30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, біля 14:00 год. 11 березня 2022 року зайшов до працюючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в якому здійснюється продаж товару, належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 та таємно викрав жіночі кросівки сірого кольору із синіми та червоними вставками, марки «BAAS PLOA CUSHION», чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору, марки «Gabis Danshoes», а також чоловічу сумку чорного кольору марки «JINBAILILAI H80 BROWN», які заховав за куртку та вийшов із приміщення магазину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2069 гривень.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в якому товар належить ФОП ОСОБА_5 . Біля 14:00 год. 11.03.2022 невідомий чоловік із вказаного магазину вчинив крадіжку жіночих кросівок сірого кольору із синіми та червоними вставками, марки «BAAS PLOA CUSHION», чоловічих шкіряних кросівок чорного кольору, марки «Gabis Danshoes», а також чоловічу сумку чорного кольору марки «JINBAILILAI H80 BROWN».
11.03.2022 під час затримання в порядку ст.208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_4 та виявлено і вилучено жіночі кросівки сірого кольору з синіми та червоними вставками марки «BAAS PLOA CUSHION», чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору, марки «Gabis Danshoes», а також чоловічу сумку чорного кольору з орнаментом у вигляді написів виконаних ромбом, марки «JINBAILILAI H80 BROWN».
11.03.2022 проведеним оглядом речей встановлено, що чоловічі кросівки чорного кольору будь-якого маркування не містять, але зовні аналогічні чоловічим кросівкам марки «Gabis Danshoes».
12.03.2022 постановою слідчого усі дані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів, оскільки вони є тимчасово вилученим майном та протягом доби мають бути арештовані або повернуті особі, в якої вилучені, виникає необхідність в накладенні на них арешту.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин зазначені кросівки та сумка підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомивши в телефонному режимі про проведення судового розгляду у його відсутність, з огляду на неможливість його прибуття.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних підстав.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на жіночі кросівки сірого кольору із синіми та червоними вставками, марки «BAAS PLOA CUSHION», чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору, марки «Gabis Danshoes», а також чоловічу сумку чорного кольору, із орнаментом у вигляді написів виконаних ромбом, марки «JINBAILILAI H80 BROWN», власником яких є ФОП ОСОБА_5 .
Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1