Номер провадження 1-кп/754/911/21
Справа№754/9888/21
Вирок
Іменем України

04 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000329 від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 31 травня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в парку «Перемога» в м. Бровари Київської області, на асфальті побачив та підібрав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, а саме з психотропною речовиною амфетаміном. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, обвинувачений ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із вмістом порошкопобідної речовини помістив до центрального відділення свого рюкзака, який на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, 01 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Бровари-Київ», яким незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін до зупинки громадського транспорту, що розташована в Деснянському районі м. Києва, неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен».

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, пішки попрямував до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що в центральному відділенні його рюкзака, який він тримає при собі, знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він знайшов, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини амфетаміном, який дістав з лівої зовнішньої кишені своєї спортивної кофти, в яку був одягнений на той час.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/27032-НЗПРАП від 14.06.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,208 гр.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання суду, що в травні 2021 року знайшов в парку в м. Бровари пакетик з амфетаміном, вирішив його залишити собі для власного вживання, після чого поклав його до сумки, яка була при ньому. Після чого на маршрутному таксі доїхав до зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля станції метро «Лісова» в м. Києві. На станції метро «Лісова» його зупинили працівники поліції, на запитання яких він повідомив, що має при собі амфетамін, який в подальшому у нього було вилучено. Масу амфетаміну не оспорює.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезенняпсихотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження строкової служби характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.)
Речовий доказ в кримінальному провадженні: амфетамін, масою 0,208 г., переданий на зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002831), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -