Справа № 711/8477/21
Номер провадження 1-кп/711/235/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 18.09.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, студента 4-го курсу Східно - Європейського університету, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 17 вересня 2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин керуючи автомобілем Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького, поблизу будинку №2, що по вулиці Сержанта Смірнова, проявив неуважність та порушив вимоги: п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху він, керуючи автомобілем Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Богдана Хмельницького, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожнього покриття ділянки проїзної частини вулиці Героїв Дніпра, поблизу будинку №2, що по вулиці Сержанта Смірнова, покриття якого було мокрим, а тому не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху проїзної частини вулиці Героїв Дніпра та вчинив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра у зустрічному напрямку, тобто зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Сержанта Смірнова.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.11.2021 № 02-01/981, отримав тілесні ушкодження: травму живота з розривом брижі тонкого кишечника та внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; травму правої нижньої кінцівки з уламковим переломом надколінка, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рвану рану голови, різану рану лівої кисті, садна передньої черевної стінки та правого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/101Е-21 від 14.12.2021 знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено, надав детальні та послідовні покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дійсно 17.09.2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин керуючи автомобілем Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра в напрямку вулиці Богдана Хмельницького та не врахував дорожню обстановку, оскільки дорога була мокрою після дощу, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль занесло, а він не зумів його вирівняти та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення автомобілів, потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжке тілесне ушкодження, а також середньої тяжкості та легке тілесні ушкодження, а сам обвинувачений ОСОБА_4 отримав удар головою у зв`язку чим події після зіткнення автомобілів не пам`ятає.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що матеріальні та моральні збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодував у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які ним беззаперечно визнаються, з вказанням, що йому відомо про те, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 17.09.2021 року приблизно о 21 годині 45 хвилин керував автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра в напрямку вулиці Сержанта Смірнова та йому на зустріч виїхав автомобіль Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок зіткнення автомобілів він отримав тяжке тілесне ушкодження, а також середньої тяжкості та легке тілесні ушкодження, у зв`язку з чим одразу був доставлений до лікарні.

Потерпілий ОСОБА_6 також повідомив, що матеріальні та моральні збитки йому компенсовані, а тому будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має.

Щодо проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України потерпілий ОСОБА_6 не заперечував.

В силу клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та положень ч.3 ст.349 КПК України з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які заперечення відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які останній визнав в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - відповідно до ст.12 КК України вчинене діяння є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки (матеріальні та моральні збитки потерпілому компенсовані, та будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий не має), особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не одружений, є студентом 4-го курсу Східно - Європейського університету, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів щодо його поведінки та способу життя не надходило, раніше не судимий, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності, в тому числі у сфері дорожнього руху, матеріали кримінального провадження не містять, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до положень ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також характеризуючих даних про особу обвинуваченого, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.2 ст.286 КК України та з урахуванням пом`якшуючих обставин, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами судом не встановлено.

Застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.286 КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції за це кримінальне правопорушення, на думку суду не є доцільним.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язанні із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 286 КК України, ст.ст.100, 349, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українита призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - СТ/101Е-21) в сумі 4805 гривень 08 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, а саме:

- автомобіль Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_8 , а накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року, справа №712/10474/21, арешт автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати;

- автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили - залишити власнику ОСОБА_9 , а накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2021 року, справа №712/10473/21, арешт автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати;

- один змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , один змив з керма автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , один змив з важеля перемикання коробки передач автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1