Провадження №1-кп/523/1691/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Суворовський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , в присутності обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, не заміжньої, маючу середню освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2021р., з вищевказаного кримінального провадження виділене в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, окрім того ОСОБА_7 , оголшенно у розшук з наданням дозволу на затримання.
В ході підготовчого судового розгляду прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання тим, що вона скоїла тяжке кримінальне правопорушення; судовий розгляд по кримінальному провадженню ще не розпочатий, обвинувачена неодноразово не з`являлась у судові засідання, у зв`язку із чим була оголошена в розшук, тому є підстави вважати, що ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, не втратили своєї актуальності, обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показань у ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно його підзахисної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на думку захисника, Запорожець не має наміру не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі; обвинувачена підтримала позицію захисника.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 , залишила питання щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу, на розсуд суду
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, не заміжня, дітей не має, безробітна, неодноразово не з`являвся у судові засідання, у зв`язку із чим була оголошена в розшук, затримана на підставі ухвали про її розшук.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372, 376 Главою 18 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 30 діб.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 71370 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану обов`язки строком на 1 (один) місяць, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена не з`явивться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб, та припиняє свою дію 04.12.2021 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0004278 від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.11.2021 року о 09:45год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно,

суддя ОСОБА_1