Справа № 539/3639/21
Провадження № 1-кп/539/268/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000462 від 04.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, утриманців не маючого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Близько 6 років назад (точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і зловживанню ними» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), розпочав їх незаконно вирощувати, для годування домашньої тварини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вирощував рослини коноплі шляхом догляду з ними, яке проявлялося у їх проріджуванні.

12.08.2021 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді №539/3304/21 від 11.08.2021 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено всього 410 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-21/10202-НЗПРАП від 18.08.2021 та СЕ-19/117- 21/10203-НЗПРАП від 19.08.2021 є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
31 серпня 2021 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000462 від 04.08.2021, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України в судовому засіданні та понести покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України бути звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого буде встановлена судом, а також покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які будуть визначені судом.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду укладав добровільно, в присутності захисника, просив суд її затвердити.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого, підтвердив добровільність укладання угоди та просив її затвердити.

Прокурор також просив суд затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, ч.2 ст.473 КПК України, ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України. Дані статті було зачитано та роз`яснено обвинуваченому.

Крім цього, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Добровільність укладання угоди, підтверджується захисником обвинуваченого, у присутності якого відбулося укладення угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.474 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок, суд обґрунтовує тим, що: укладена угода не суперечить вимогам ч.7 ст.474 КПК України; умови угоди не суперечать вимогам КПК України, угода містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд також враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра, нарколога чи невролога не перебуває, з середнь-спеціальною освітою, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, утриманців не маючий.

Обвинувачений розуміє право не визнавати пред`явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження у його праві на апеляційне та касаційне оскарження згідно ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.

Обставиною яка пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зважаючи на вчинення злочину вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання згідно угоди про визнання винуватості у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки. При цьому, суд, зважаючи на особу обвинуваченого вважає за доцільне призначити йому мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України, тривалістю 1(один) рік та покласти на нього наступні обов`язки, визначені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати у у кримінальному провадженні, які складають 1029,72х2=2059,44грн. за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000462 від 04.08.2021, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку, який становить 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 2059,44грн.(дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень сорок чотири копійки).

Речові докази по справі:

-53 рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/10202- НЗПРАП від 18.08.2021 мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які упаковано до одного прозорого полімерного мішка з полімерною стяжкою № 10202, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській, 4 в м. Лубни, Полтавської області- знищити;

-357 рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/10203- НЗПРАП від 19.08.2021 надані на дослідження рослини є рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які упаковано до одного прозорого полімерного мішка з полімерною стяжкою № 10203, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул.Монастирській, 4 в м. Лубни, Полтавської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1