Справа № 562/531/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02 березня 2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 01 березня 2022 року до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ОСОБА_5 про те, що 01 березня 2022 року під час несення служби в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Грушевського було зупинено автомобіль марки "ВМW", р.н. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що автомобіль марки "ВМW" за номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова не зареєстрований, тобто має ознаки підробки.

В подальшому, в ході огляду місця події, що проводився 01 березня 2022 року поблизу будинку № 42 по вул.Пушкіна в м.Здолбунові Рівненської області, ОСОБА_6 видав для працівників поліції ключ запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №SUD1128065, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих.

Відповідні відомості по даному факту 02 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Автомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який було обв`язано ниткою, до кінців якого прикріплено бирку, та ключ запалювання до вказаного автомобіля, який було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №SUD1128065, вилучено до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та на ключ запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Згідно рапорта старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 березня 2022 року, ОСОБА_6 , у користуванні якого перебував автомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в усній формі відмовився надати будь-які покази та не надав жодних контактних номерів, у зв`язку з чим повідомити останнього про розгляд даного клопотання про арешт майна є неможливим.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 березня 2022 рокуавтомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що автомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та є речовими доказами, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та будуть використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача про накладення арешту на майно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , які було вилучено у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 01 березня 2022 року в м.Здолбунові Рівненської області.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який було обв`язано ниткою, до кінців якого прикріплено бирку, та ключем запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №SUD1128065, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя