Провадження № 1-кп/686/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0001527 від 29.11.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2021 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, діючи з корисливих мотивів, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з вказаного магазину.
При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в зазначений час та місці таємно викрала з полиць вказаного магазину та заховала у дитячий візок вітамінні добавки «Now Vegan Hair, Skin Nails» у капсулах 1 шт., закупівельною вартістю 343 грн. 98 коп., вітамінні добавки «Now Adam» у капсулах 1 шт., закупівельною вартістю 303 грн. 90 коп., 3 кухонних ножі виробника «Rainbow», закупівельною вартістю 47 грн. 98 коп. за один ніж на загальну суму 143 грн. 94 коп., а всього викрала товарів на загальну суму 791 грн. 82 коп. Після цього, обвинувачена не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз каси гіпермаркету та направилась до виходу з магазину.
Проте, виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину біля виходу з приміщення.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показала, що дійсно у вищезазначений час та місці, коли вона перебувала в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К», то вирішила і таємно викрала, заховавши у дитячий візок вітамінні добавки «Now Vegan Hair, Skin Nails» - 1 шт., «Now Adam» у - 1 шт. та 3 кухонних ножі виробника «Rainbow». Інкриміновану вартість викраденого майна визнає. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд, позарозумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останньої у закінченому замаху на таємне викрадення за викладених в описовій частині вироку обставин, належного потерпілому майна доведена.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання ОСОБА_5 зазначила, що вперше вчинила кримінальний проступок, у скоєнні якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відсутність збитків потерпілому.
Представник потерпілого підтвердив відсутність заподіяної шкоди, вважав за можливе з огляду на конкретні обставини справи, зокрема особу обвинуваченої, її щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини, задовольнити клопотання останньої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить вищевказане клопотання обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 вважається не судимою.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального проступку. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачена щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видала викрадене майно, чим попереджено заподіяння шкоди потерпілому. Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має. Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ч.3 ст.349, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження №686/29567/21 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1