Провадження № 1-кс/592/6085/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 03.09.2021 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до протоколу №1 від 25.06.2020 завідомо неправдиві відомості, на підставі чого її виключено з членства у кооперативі. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.366 КК України та проводиться досудове розслідування.

Для з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів, а також належним чином завірених копій документів, які маються в наявності АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: копії статуту АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма необхідними додатками та змінами до нього за період з 2010 року по теперішній час; копій правовстановлюючої та реєстраційної документації стосовно діяльності юридичної особи АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій план-схеми розміщення гаражних приміщень АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій документів, якими визначено діючих засновників, голову, членів правління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їхні посадові та службові обов`язки, накази (протоколи) на призначення тощо; копій списку членів кооперативу із зазначенням їх анкетних даних, адреси проживання та контактних номерів; копій колективних договорів, укладених головою з членами кооперативу у період з 2010 року по теперішній час; копій документів щодо виділення земельної ділянки під автокооператив та відомостей про перебування гаражних приміщень на праві оренди, приватної власності чи іншій формі власності тощо; оригіналу протоколу протоколу №1 від 25.06.2020 з додатками та підписами учасників; оригіналів документів щодо сплати членами автокооперативу членських внесків у період з 2010 року по теперішній час, у тому числі касової книги за вказаний період.

З метою отримання вказаних документів, голові кооперативу спрямовано вимогу в порядку ст. 93 КПК України, однак документи отримано лише частково.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що вищезазначені документи знаходяться у голови автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі та участі прокурора, а також без участі представника особи, у якої перебувають документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального провадження від 09.09.2021 №0002009 за ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення службовими особами гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до протоколу загальних зборів №1 від 25.06.2020 завідомо неправдивих відомостей, на підставі чого ОСОБА_5 було виключено з членства у кооперативі, де знаходяться належні їй гаражні приміщення; кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог п.4, п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В той же час, жодних доводів, що статут АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правовстановлююча та реєстраційна документація стосовно діяльності цієї юридичної особи, план-схеми розміщення гаражних приміщень, відомості про діючих засновників, голову, членів правління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їхні посадові та службові обов`язки, списки членів кооперативу із зазначенням їх анкетних даних, адреси проживання та контактних номерів; колективних договорів, відомості про перебування гаражних приміщень на праві оренди, приватної власності чи іншій формі власності тощо, документи щодо сплати членами автокооперативу членських внесків; має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження щодо внесення недостовірних відомостей до протоколу загальних зборів членів Автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 25.06.2021, клопотання не містить.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що маються в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, в порушення вимог п.1 ч.5 ст.163, п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002009 від 09.09.2021 за ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1