1-кс/465/1177/21
УХВАЛА

про самовідвід

"08" жовтня 2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали даної скарги поступили до Франківського районного суду м. Львова 27.05.2021 року та зареєстровані за вхідним № 14640 з подальшим розподілом слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи - № 465/3616/21 та судового провадження - № 1-кс/465/1177/21.

Відповідно до ухвали судді від 20 серпня 2021 року, якому передано на розгляд заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, заяву задоволено. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 16.09.2021 року, матеріали скарги розподілено повторно та визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 20.09.2021 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду скарги з підстав викладених в ухвалі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 465/3616/21 між суддями від 24.09.2021, скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання прийняття судової справи до свого провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або пнрисяжного в кримінальному провадженні дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання про доцільність заявлення самовідводу, виходячи з наступного:

Втановлено, що 27.05.2021 скаржниця, ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою № 8/05 на протиправну бездіяльність слідчого Сектора дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000135 від 17.03.2021. Скаргу мотивовано тим, що Сектор дізнання відділу поліції No 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000135 вiд 17.03.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками судової охорони в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, якими, на думку скаржниці, на виконання протиправного наказу судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 під час судового засідання з розгляду цивільної справи № 465/2183/20 було застосовано силу і завдано тілесні ушкодження журналісту ОСОБА_5 , а також вчинено свавiльнi дiї щодо неї, скаржниці ОСОБА_2 ..

Оскільки за змістом скарги скаржниця вказує прізвище судді ОСОБА_1 , з ним повязує кримінальне провадження у якому подала клопотання то вказана обставина є саме тією обставиною, що виключає мою участь у даному кримінальному провадженні як слідчого судді.

Відповідно до з ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Матеріали судової справи № 465/3616/21 ( судове провадження № 1-кс/465/1177/21) передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6