Справа № 521/3018/21
Номер провадження:1-кп/521/1043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 07.02.2021 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2021 року о 13 годині 13 хвилин по 15 годин 08 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні гіпермаркету «Фоззі» Одеської Філії ТОВ «Експансія» (), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, де у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Перебуваючи в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого злочинного посягання майно Одеської Філії ТОВ «Експансія» (), яке реалізовувалося в магазині.
Далі, діючи з прямим умислом, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме: 0,592 кілограм кролика передніх лап, вартістю 115 гривень 80 копійок; 0,176 кілограм сира «Beemster» Гауда, вартістю 51 гривня 81 копійка; 1,198 кілограм качиного філе вартістю 270 гривень 27 копійок; 1 упаковку вагою 300 грамів риби «Форель премія слабосолена» вартістю 107 гривень 60 копійок на загальну суму 545 гривень 47 копійок та сховав до принесеного з собою рюкзаку.
Після чого, ОСОБА_4 пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину та намагався покинути місце вчинення кримінального проступку, а саме приміщення гіпермаркету «Фоззі», тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити Одеській Філії ТОВ «Експансія» (), матеріальну шкоду на загальну суму 545 гривень 47 копійок, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони магазину.
При судовому розгляді провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, тобто на підставі ст. 46 КК України.
Також надано обвинуваченим розписка від представника потерпілого ТОВ «Експансія» ОСОБА_5 , відповідно до якої ТОВ «Експансія» жодних претензій матеріального, морального характеру не мають до обвинуваченого. Також підтверджують те, що ТОВ «Експансія» примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , в наслідок чого не заперечує відносно закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження за даними підставами зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження.
Дослідивши клопотання обвинуваченого, розписку представника потерпілого ТОВ «Експенсія»,вислухавши думку прокурора інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
В судовому засіданні обвинувачений заявив про повне визнання вини у вчиненні злочину і підтвердив факт примирення.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з ним.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до Висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
Цивільний позов по справі відсутній.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2, 369-372 КПК України, місцевий суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно з ст.ст. 44, 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речові докази по справі:
-0,592 кілограм кролика передніх лап, вартістю 115 гривень 80 копійок; 0,176 кілограм сира «Beemster» Гауда, вартістю 51 гривня 81 копійка; 1,198 кілограм качиного філе вартістю 270 гривень 27 копійок; 1 упаковку вагою 300 грамів риби «Форель премія слабосолена» вартістю 107 гривень 60 копійок на загальну суму 545 гривень 47 копійок - вважати повернутим за належністю законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1