Провадження № 1-кс/344/5615/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000564 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
10.09.2021 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого послалася на те, що 23.08.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Івано-Франківській області Хмельова, про те, що 23.08.2021 близько 09 год. 43 хв. на перилах мосту через річку Бистриця-Солотвинська, по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ під час патрулювання ним було виявлено два банери (білий матерчатий матеріал) із словами нецензурної лексики.

В ході проведення заходів по розкритті кримінального проступку працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУП в Івано-Франківській області за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по вул. Галицька в м. Івано-Франківську через міст «Бистриця-Солотвинська» було встановлено осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального проступку, а саме члени націоналістичних організацій, таких як: «Національний корпус», «Національна дружина» та «Правий сектор».

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, перед вчиненням кримінального проступку та під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , ОСОБА_12 НОМЕР_8 , ОСОБА_13 НОМЕР_9 , ОСОБА_14 НОМЕР_10 , ОСОБА_15 НОМЕР_11 , ОСОБА_16 НОМЕР_12 , ОСОБА_17 НОМЕР_13 , ОСОБА_18 НОМЕР_14 , ОСОБА_19 НОМЕР_15 , ОСОБА_20 НОМЕР_16 , ОСОБА_21 НОМЕР_17 , ОСОБА_22 НОМЕР_18 , ОСОБА_23 НОМЕР_19 , ОСОБА_24 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 НОМЕР_22 ; ОСОБА_27 НОМЕР_23 ; ОСОБА_28 НОМЕР_24 ; ОСОБА_29 НОМЕР_25 ; ОСОБА_30 НОМЕР_26 ; ОСОБА_31 НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 за адресою: вул. Галицька в м. Івано-Франківську через міст «Бистриця-Солотвинська».

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у інший спосіб, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представники заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000564 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження та відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Величка Михайла встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні члени наступних націоналістичних організацій, таких як: «Національний корпус», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовують мобільні телефони із сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , ОСОБА_11 - НОМЕР_7 , ОСОБА_12 - НОМЕР_8 , ОСОБА_13 - НОМЕР_9 , ОСОБА_14 - НОМЕР_10 , ОСОБА_15 - НОМЕР_11 , ОСОБА_16 - НОМЕР_12 , ОСОБА_17 - НОМЕР_13 , ОСОБА_18 - НОМЕР_14 , ОСОБА_19 - НОМЕР_15 , ОСОБА_20 - НОМЕР_16 , ОСОБА_21 - НОМЕР_17 , ОСОБА_22 - НОМЕР_18 , ОСОБА_23 - НОМЕР_19 , ОСОБА_24 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 - НОМЕР_22 ; ОСОБА_27 - НОМЕР_23 ; ОСОБА_28 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_29 - НОМЕР_25 ; ОСОБА_30 - НОМЕР_26 ; ОСОБА_31 - НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 .

Однак, окрім рапорту, іншими матеріалами кримінального провадження не доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань за вищевказаними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для справи, що в такий спосіб можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, які неможливо встановити іншим способом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а частина 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином із клопотання не встановлено достатніх підстав вважати, що речі та документи, про надання тимчасового доступу до яких просить дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 провадження №0000564 від 23.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1