Справа № 333/8626/21
Провадження № 1-кс/333/1017/21
УХВАЛА
15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 20.11.2021 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 20.11.2021, біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва № 7169 від 30.11.2021 року, смерть останнього настала через «алкогольну кардіоміопатію».

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 19.11.2021 року їй зателефонував колишній чоловік - ОСОБА_6 , який пояснив, що він після добового чергування їде до місця свого мешкання, а саме - до м. Степногірськ, Запорізької області, після чого в той день він їй більше не дзвонив. Коли вона зателефонувала йому на його мобільний телефон НОМЕР_1 наступного дня, а саме 20.11.2021 року, то зв`язку з ОСОБА_4 не було. Далі, за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона зайшла до його особистого кабінету, де побачила транзакції із списанням грошових коштів 19.11.2021 року.

Крім того, свідок ОСОБА_5 зазначив, що у користуванні ОСОБА_4 також знаходились банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення огляду місця події від 20.11.2021 в місці виявлення трупу ОСОБА_4 вищевказані банківські картки та мобільний телефон останнього виявлено не було.

Враховуючи, що на теперішній час особи, які скоїли злочин не встановлені, з метою перевірки слідчої версії щодо вчинення злочину особами, з кола знайомих ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , який належить померлому з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів за період часу з 00-00 год. 19.11.2021 року по 23 год. 59 хв. 21.11.2021 року, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тощо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою; повідомлення про початок досудового розслідування; протоколу огляду місця події; постанови про призначення судово-медичної експертизи; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколу пред`явлення трупа.

Встановлено, що 20.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001616) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що ОСОБА_4 мав із собою мобільний телефон марки та моделі якої вона не знає, але з номером мобільного оператора № НОМЕР_2 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_5 , а також дані, зазначені слідчим у своєму клопотанні, вважаю, що останній довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, що проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001616, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 року тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень, здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00-00 год. 19.11.2021 року по 23 год. 59 хв. 21.11.2021 року з прив`язкою до базових станцій терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 14.01.2022 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1