Справа № 383/647/21
Номер провадження 1-кп/383/130/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000066 від 18 червня 2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Митрофанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , одружений, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

В 2021 році точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в балці біля ставу неподалік села Кохане Бобринецького району Кіровоградської області обірвав листя з дикоростучої рослини коноплі, яке переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 для особистого вживання як наркотичного засобу, без мети збуту. В подальшому листя висушив та, подрібнивши руками, поклав до паперового згортку, який зберігав при собі в кишені штанів разом з трубкою для куріння.
18.06.2021 року о 15 годині на зупинці громадського транспорту на в`їзді в м.Бобринець, Кіровоградської області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП працівниками поліції в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 8,01 грама та пристрій для куріння коноплі у вигляді трубки з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,004 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, надав показання про те, що зірвав листя коноплі для подальшого особистого вживання як наркотичний засіб. У червні 2021 року він перебував на зупинці громадського транспорту, де на пропозицію працівників поліції витягнув з кишені та видав паперовий згорток з наркотичною речовиною та пристрій для куріння коноплі. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За місцем проживання заяви, скарги щодо неправомірної поведінки обвинуваченого не надходили, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовина рослинного походження - канабіс, що знаходиться в паперовому згортку масою 8,01 грама та пристрій для паління у вигляді трубки з нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,004 грама, передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1