Справа №621/1303/18
Провадження №1-в/621/138/21
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебували кримінальні провадження № 0000343, № 0000513, № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

24 липня 2019 року вироком Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів: передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; передбачених частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за даним вироком остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Остаточне покарання ОСОБА_2 призначено на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
27 серпня 2021 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 0000513 від 20.06.2018

Дослідивши клопотання засудженого, наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 43 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження

Відповідно до статті 42 Кримінального процесуального України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до частини 4 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України, особам, які мають право подати апеляційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (частини 2, 3 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі його заяви від 24 липня 2019 року було надано можливість реалізувати право на ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, для чого він доставлявся конвоєм до суду та станом на 21.02.2020 з матеріалами кримінального провадження та з аудіо-відео записами судових засідань ознайомлений в повному обсязі, зокрема і з кримінальним провадженням № 0000513 від 20.06.2018 яке міститься в томі 2, про що ОСОБА_2 в Журналі видачі справ (матеріалів кримінального провадження) для ознайомлення зазначив власноруч та поставив свій підпис (Том 4 а.с. 160, 231).

Як вбачається з матеріалів справи, після ознайомлення з матеріалами справи засудженим ОСОБА_2 апеляційну скаргу до суду подано не було, крім того, на даний час вже сплив строк на подання апеляційної скарги.
В силу ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом достеменно встановлено, що засуджений ОСОБА_2 ознайомлений в повному обсязі з матеріалами кримінальних проваджень, включаючи аудіо та відео записи, а подання засудженим повторних заяв про ознайомлення свідчить про зловживання своїми процесуальними правами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, доводів щодо наявності у нього підстав для повторного ознайомлення останнім не надано, також приймаючи до уваги відсутність в чинному законодавстві положень щодо повторного ознайомлення засуджених із раніше наданими матеріалами, заява про ознайомлення з матеріалами справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: