Справа № 128/538/18
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000110 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

20.01.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із металевого столу на подвір`ї взяв металеві слюсарні лещата, належні ОСОБА_5 , ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 901/18-21 від 16.02.2018 року становить 773,74 грн. та поклав їх до своєї спортивної сумки.

Після цього, залишаючи місце вчинення злочину із викраденими металевими слюсарними лещатами, ОСОБА_4 був помічений та зупинений дільничним офіцером поліції, у результаті чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно лікарського свідоцтва про смерть №567-Г від 31.03.2019 року - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 75).
Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років; інкриміноване обвинуваченому правопорушення було скоєне 01.02.2018 року і на даний час 10.09.2021 року, минуло більше 3-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального проступку, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 284 286, 288, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000110 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази: слюсарні металеві тіски, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок», а також ножиці садові металеві, бензопилу зеленого кольору, два ключі металевих 17х14 та 17х19, ножиці садові короткі 2 штуки, спортивну сумку, у якій ОСОБА_4 дані предмети ніс, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплених печаткою «для довідок», що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн. 00 коп.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018 року на слюсарні металеві тіски, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок», а також ножиці садові металеві, бензопилу зеленого кольору, два ключі металевих 17х14 та 17х19, ножиці садові короткі 2 штуки, спортивну сумку, у якій ОСОБА_4 дані предмети ніс, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплених печаткою «для довідок».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.09.2021 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1