Справа № 467/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2017 року по 28.02.2017 року та з 17.12.2017 року по день набрання вирком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вказане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного йому покарання. В ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_5 характеризується позитивно. Має 4 заохочення правами начальника установи. Були незначні стягнення, але на початку відбування покарання. Активно залучається до будівельних робіт з благоустрою казарм і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, працевлаштований, сумлінно ставиться до праці, має спеціальність перфораторник. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. До майна установи і предметів якими користується ставиться бережно. У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний. Стосунки із засудженими негативної спрямованості не підтримує. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в розділі «Правова просвіта». Має батьків похилого віку та двох неповнолітніх дітей. Є учасником антитерористичної операції на сході України. В 2015 році при виконанні військових обов`язків отримав травму під час обстрілу в зоні проведення АТО. В 2017 році ОСОБА_5 поставлено діагноз гіпертонічна хвороба, як наслідок перенесеної черепно-мозкової травми, який підтвердився і в 2019 році. В 2020 році було наявне гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, потребує лікування. Вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся. На профілактичному обліку не перебуває.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув більше 2/3 призначеного покарання, має заохочення, є учасником антитерористичної операції, здобув професію, характеризується позитивно, а тому відносно нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що він став на шлях виправлення, працевлаштований на виробництві колонії, виконує роботи з благоустрою установи, має 5 заохочень, виконавчий лист виконує. Щодо наявних у нього стягнень пояснив, що перше стягнення за порушення режиму відбування покарання отримав ще під час досудового слідства у слідчому ізолятора. Інші порушення режиму відбування покарання, за які було накладено стягнення, ним було допущено в зв`язку з тим, що він хворів. В 2021 році стягнень не мав. Стягнення на даний час погашені. Щодо низьких показників роботи пояснив, що норму виробітку не виконує по незалежним від нього причинам.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що виправлення засудженого має доводитись за весь період відбування покарання, а не безпосередньо перед настанням пільги про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що виправлення засудженого є основним чинником для застосування умовно-дострокового звільнення. Таке виправлення повинно доводитись за весь період відбування покарання, а не за час який безпосередньо передує настанню пільги у виді умовно-дострокового звільнення. Зазначив, що засуджений за час відбування покарання має три стягнення. Вважає клопотання необґрунтованим. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку засудженого, захисника, прокурорів, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останнього засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (а.о.с. 33-45). Строк відбування покарання обраховується з 21.11.2018 року, зарахувавши в покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.02.2017 року по 28.02.2017 року та з 17.12.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2019 року (а.о.с. 47-54) вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 змінено в частині цивільного позову, зменшивши розмір моральної шкоди. В іншій частині вирок залишено без змін.

У відповідності до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2018 року набрав законної сили 10.04.2019 року (а.о.с. 55).

Згідно постанови Верховного Суду від 28.11.2019 року (а.о.с. 64-68) вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2019 року залишено без змін.

Матеріали справи за клопотанням клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання містять додані захисником та досліджені в судовому засіданні:

- копії пенсійних посвідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4-5);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с. 5);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с. 7);

- копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 8);

- копію довідки № 213 від 13.03.2015 року видану на ім`я ОСОБА_5 про те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Кіровоградського обласного госпіталю для Ветеранів війни з 05.02.2015 року по 13.03.2015 року (а.с. 9);

- копію витягу з медичної картки за формою -025о, згідно якого: 19.12.2017 року Гавію встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба. Наслідки перенесеної ЧМТ у вигляді краніалгії; 18.06.2019 року встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба. Наслідки перенесеної ЗЧМТ у вигляді краніагії; 22.07.2019-27.08.2019 року встановлено діагноз: наслідки ЗМЧТ в 2015 році в вигляді ДЕ 1ст. з вестибуло-активим та гіпертензійнолікворним синдромами (а.с. 10);

- копію довідки № 665 на ім`я ОСОБА_5 , згідно якої зазначається про те, що при виконанні військових обов`язків, під час бою отримав поранення, а саме: сліпе скалкове поранення паро орбітальної області зліва (а.с. 11),

а також:

- копію виписного епікризу № 1285 (а.с. 12);

- копію виписного епікризу № 390 (а.с. 13-14);

- копію перевідного епікризу карти стаціонарного хворого № 1173 (а.с. 15-17);

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого невролгічного відділення (а.с. 18-19);

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5981 відділення гострої судинної патології № 380 (а.с. 20-21),

які підтверджують встановлені ОСОБА_5 діагнози, відображають хід його лікування та подальші рекомендації щодо лікування.

Також матеріали справи містять витребувані ухвалами Арбузинського районного суду Миколаївської області з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» відомості та документи, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, згідно копії довідки про нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 № 3 від 24.01.2022 року (а.с. 31), вбачається, що засудженому ОСОБА_5 нараховано заробітну плату: в 2019 році у розмірі 0 грн.; в 2020 році в розмірі 201 грн. 73 коп.; та у 2021 році в розмірі 1338 грн. 88 коп.

Відповідно до копії довідки про працевлаштування № 2 від 24.01.2022 року, ОСОБА_5 відповідно до ст. 118 КВК «Про працю», а також згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених був працевлаштований по виготовленню бруківки згідно договору ЦПХ № 147/20 ДП від 16.10.2020 року, каменотесом згідно договору ЦПХ № 51/21 ДП від 14.06.2021 року (а.с. 32).

Згідно копії довідки про виконання норм виробітку засудженим ОСОБА_5 за період з 2019-2021 роки № 1 від 24.01.2022 року (а.с.33), норми виробітку складали: в червні-грудні 2019 року - 0%, в січні-жовтні 2020 року - 0%, в листопаді 2020 року - 4,5 %, в грудні 2020 року - 3,9%, в січні-лютому 2021 року 0%, в березні 2021 року - 2,5%, в квітні 2021 року - 7%, травні 2021 року - 8,4%, в червні 2021 року - 29,3%, в липні 2021 року - 7,6%, в серпні 2021 року - 6%, в вересні 2021 року - 5%, в жовтні 221 року - 9%, в листопада-грудні 2021 року 0%.

Відповідно до копії довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 станом на 24.01.2022 року (а.с. 34), ОСОБА_5 має 5 заохочень у виді подяки, оголошені йому за період з 15.01.2021 року по 06.01.2022 року за підсумками роботи. Також засуджений має три стягнення, а саме у виді догани в зв`язку з виявленням та вилученням заборонених предметів оголошеної йому 18.01.2018 року; у виді суворої догани в зв`язку з відсутністю на перевірці, оголошеної йому 11.10.2019 року; суворої догани в зв`язку з порушенням розпорядку дня, оголошеної йому 19.02.2020 року. Стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку.

У відповідності до копії характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 24.01.2022 року початок строку 21.112018 року, кінець строку 23.08.2023року.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.12.2017 року.

З 18.12.2017 року утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. До дисциплінарної відповідальності притягувався один раз. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 30.05.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 22.07.2019 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20.09.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заоочень не мав.

З 05.11.2019 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Київської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 19.11.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 24.01.2020 року утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За період утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 14.04.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований робочим по виготовленню бруківки на виробництві колонії. Поставленні завдання виконує в повному обсязі. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу.

Згідно ч.. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має п`ять заохочень.

Підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні відвертий.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Відповідально ставиться до майна установи та предметів якими користується у побуті, використовує їх за призначенням.

Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійого їх виконання.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своїми діями надає позитивний приклад іншим засудженим.

Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Духовний розвиток».

Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. Отримує від них посилки.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України 12.08.2020 року протокол засідання комісії № 17, як такому що не став на шлях виправлення, та у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що не довів свого виправлення протокол № 9 від 27.04.2021 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно копії рапорту начальника відділення СПС № 1 від 15.12.2021 року (а.с. 40) останній клопотав про заохочення ОСОБА_5 за підсумками роботи IV кварталу 2021 року.

Відповідно до копії витягу з наказу №1 від 06.01.2022 року ОСОБА_5 оголошено подяку за підсумками роботи IV кварталу 2021 року (а.с. 41).

Згідно повідомлення ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 13/1-21/Брл від 04.02.2022 року (а.с. 62, 91) зазначається про те, що засуджений ОСОБА_5 , враховуючи норми ч. 2 ст. 118 КВК України, з жовтня 2020 року був працевлаштований на державному підприємстві «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)» згідно договорів цивільно-правового характеру та договору підряду на виконання робіт, послуг або виготовлення продукції.

Середній відсоток виконання норми виробітку засудженим становить 8%.

Однією з причин такого низького відсотку виконання норми виробітку є відсутність сировини (граніту) для виготовлення продукції, так як вже тривалий час підприємство не має можливості проводити видобуток граніту для його подальшої обробки, у зв`язку з тимчасовим припиненням дії спеціального дозволу на користування надрами з червня 2020 року. Даний факт не дає можливості підприємству в повній мірі виконувати покладені на нього функції, в тому числі забезпечити в повному обсязі працею засуджених.

Крім того, матеріали справи містять: копію цивільно-правового договору № 147/20ДП від 16.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ДП «Підприємство ДКВС України (№ 83)» (а.с. 63, 92); копію угоди № 1 від 21.01.2021 року про розірвання цивільно-правового договору № 147/20ДП від 16.10.2020 року (а.с. 64, 93); копію цивільно-правового договору № 25/21 ДП від 31.01.2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ДП «Підприємство ДКВС України (№ 83)» (а.с. 65, 94); копію угоди № 2 від 14.06.2021 року про розірвання цивільно-правового договору № 25/21 ДП від 21.01.2021 року (а.с. 66, 95); копію договору підряду № 51 на виконання робіт, послуг або виготовлення продукції від 14.06.2021 року, укладеного між ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)» та ОСОБА_5 (а.с. 67, 96); копії відомостей обліку виконаних робіт по цеху та копії табелів обліку робочого часу за листопад-грудень 2020 року, березень-жовтень 2021 року (а.с. 68-87, 97-106).

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу Українивиправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

В судовому засіданні не встановлені обставини, що за станом свого здоров`я ОСОБА_5 не може працювати в місцях відбування покарання. Суду не надано конкретних, переконливих доказів того, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Також, сам факт, що засуджений хворіє та є учасником бойових дій, не є обставиною, що має виключне значення при прийняті відповідного рішення, стан його здоров`я не може свідчити, що він став на шлях виправлення та можливості застосувати відносно нього ст. 81 КК України.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2018 року та вважає клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 лютого 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1