СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/184/22
ун. № 759/453/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , разом із власником насосних станцій підйому води ОСОБА_5 систематично здійснюють за допомогою насосного обладнання незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, тобто підземної води, що використовується для централізованого водопостачання у так званому котеджному містечку «Сонячна долина» у с. Романків, Обухівського району, Київської області, зі свердловин, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:003:0141 та :02:015:0029, яку в подальшому за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води поставляє третім особам (споживачам).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки під дорогами, тротуарами, каналами та іншими об`єктами благоустрою, зокрема на яких розташовані глибинні свердловини, було відчужено за договорами купівлі-продажу, укладеними між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 у 2015 році.

Згідно заяви про вчинений злочин, яка надійшла від ОСОБА_6 , встановлено, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та набула право власності на вказаний житловий будинок із підключеним централізованим водопостачанням та водовідведенням у 2011 році. Із 2015 по липень 2020 року вона отримувала рахунки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та перераховувала гроші за водопостачання та водовідведення на рахунки вказаної компанії, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте із липня 2020 року ОСОБА_6 почала отримувати рахунки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунки якого перераховувала кошти за водопостачання та водовідведення. У листопаді 2020 року їй почали надходити погрози директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянина ОСОБА_4 позбавити належному їй на праві власності будинок водопостачання та водовідведення, крім того, під постійним психологічним тиском директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » примушував підписати договір про надання вказаним суб`єктом господарювання послуг, серед яких водопостачання та водовідведення, однак усі вимоги щодо надання документів, які надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право здійснювати будь-яку господарську діяльність у сфері водопостачання, були проігноровані.

Оскільки ОСОБА_6 відмовилася підписувати будь-які договори із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 08 та 09 квітня 2021 року її водопровідні та каналізаційні комунікації були пошкоджені сантехнічними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівкою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 . Внаслідок вказаного факту довелося звертатися до відповідних державних та правоохоронних органів, в результаті чого стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно здійснює водопостачання, що підтверджується наступними фактами:

- згідно відповіді НКРЕКП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавалося ліцензії на провадження господарської діяльності з водопостачання та водовідведення;

- за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутній дозвіл на спеціальне водокористування;

- за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є вторинними водокористувачами водопостачальника на території села Романків КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є платником рентної плати та екологічного податку, місцевих податків і зборів з юридичних осіб;

- за інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у вказаного водопостачальника на території села Романків Обухівського району Київської області відсутні будь-які договірні відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно інформаційної бази ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спеціальні дозволи на користування надрами не видавались;

- як видно зі схеми мереж водопостачання, попередньо наданої ОСОБА_4 приблизно у грудні 2020 - січні 2021, водопостачання до будинків у селі Романків Обухівського району здійснюється із двох артезіанських свердловин:

1) артезіанська свердловина, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:0141, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_9 (попередній власник ОСОБА_5 ) та розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:015:0029, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_10 взагалі не здійснювало реєстрації вказаних артезіанських свердловин, а відповідно і не опломбовувало засоби вимірювання об`єму видобутих підземних вод на цих артезіанських свердловинах і не проводило періодичну їх повірку.

Водночас, згідно заяви громадянина ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.07.2017 року, ОСОБА_5 називає себе власником насосних станцій підйому води, мереж водопостачання та водовідведення для житлової забудови від будинка АДРЕСА_3 та надає згоду на підключення до водопостачання та водовідведення одного з будинків у так званому котеджному містечку «Сонячна долина».

При цьому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 із липня 2020 року продавало питну воду населенню за тарифом 29,42 грн за кубічний метр (водопостачання та водовідведення), незаконно отримавши за період своєї діяльності більше 2 мільйонів гривень прибутку від населення за продаж незаконно добутої питної води.

Таким чином, достовірно знаючи про відсутність у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спеціального дозволу на користування надрами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 організували та систематично здійснюють за допомогою насосного обладнання по теперішній час, незаконний видобуток корисних копали загальнодержавного значення, тобто підземної води, що використовується для централізованого водопостачання у так званому котеджному містечку «Сонячна долина» у с. Романків, Обухівського району, Київської області, зі свердловин, розташованих за на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:003:0141 та :02:015:0029, яку в подальшому за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води поставляє третім особам (споживачам).

Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 16, 19, 21 Кодексу України Про надра, ст.ст. 1, 16, 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не отримано спеціального дозволу на користування надрами для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме на видобування корисних копалин загальнодержавного значення підземної води, що використовується для централізованого водопостачання з безхазяйних артезіанських свердловин, а також організовано та здійснено видобування корисних копалин загальнодержавного значення, чим державі спричинено шкоду.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 9 від 07.11.2021 затверджено поточні індивідуальні технологічні нормативи використання питної води для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою отримання інформації та документів щодо поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Однак відповідь на даний запит, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 не надано.

З метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 9 від 07.11.2021 та документів на підставі яких таке рішення було прийняте (в повному обсязі), яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніпосадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів речей які бідуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ддозвіл слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000726 від 16.11.2021, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитись з ними та провести вилучення їх копій, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 9 від 07.11.2021 та документів на підставі яких таке рішення було прийняте (в повному обсязі).

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1