overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/333/22
Провадження №: 1-кс/332/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
07 лютого 2022 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.11.2020р. про закриття кримінального провадження № 0001378 за ч.1 ст.137 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження повернути до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2022р. в 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1191/22 1-кп/335/457/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.01.2022 року, на 22 березня 2022 року о 15 год. 00хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

07.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Судове засідання призначене для продовження розглядом на 14 год. 30 хв., 08.02.2022.
ОСОБА_3 у заяві від 24.01.2022 просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на вищенаведене, задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання о 14 год. 30 хв., 08.02.2022 у режимі відеоконференції, як про це просить обвинувачений.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, призначене для продовження розглядом на 14 год. 30 хв. 08.02.2022, провести у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судове засідання проводити за участі учасників процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_4
Справа №463/429/22
Провадження №1-кс/463/449/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001350 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд скарги призначено на 10 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16). До судового засідання від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження представника від Личаківського районного суду м.Львова та карантинними обмеженнями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001350 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначене на 10.02.2022 року о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції з явкою адвоката ОСОБА_2 у вказаний час до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Доручити уповноваженій особі Тульчинського районного суду Вінницької області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення адвокату уповноваженою службовою особою суду пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із представником скаржника до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати електронною поштою до Тульчинського районного суду Вінницької області - для організації виконання та адвокату до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2393/19
Провадження № 1-кп/456/41/2022
УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2022 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 16.04.2018р..

Судове засідання призначено на 04.02.2022 однак, обвинувачений конвоєм в судове засідання не доставлений.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що обвинувачений утримується в СІЗО та в останнього закінчується термін дії запобіжного заходу, виникла необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час утримується в ЛьвівськомуУВП №19 УДПтС України у Львівській області в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід провести в режимі відео конференції шляхом трансляції з Львівського УВП №19 УДПтС України у Львівській області.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції із Львівським УВП №19 УДПтС України у Львівській області, де утримується обвинувачений ОСОБА_5

Львівській УВП №19 УДПтС України у Львівській області забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 09.02.2022 року о 10 год. 00 хв. для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Львівського УВП №19 УДПтС України у Львівській області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/2330/17
Провадження № 1-кп/592/67/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 11 год. 30 хв. 17.01.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.
17.01.2022 суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак ухвала суду не була виконана.
Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 02 березня 2022 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.
Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/758/20
Провадження № 1-в/595/2/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чортківського РС №2
філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач клопотання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений Бучацьким районним судом Тернопільської області 02 липня 2020 року за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника Чортківського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, які клопотання підтримали, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07.02.2022 Справа №607/15245/21

Номер провадження 1-кп/607/275/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000730 від 28 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту з автомобіля «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 11 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 Справа №607/1659/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001736 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001736 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001736 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/479/21
Провадження № 1-кс/671/66/2022
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-26.03.2021 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_24 в якій йдеться про те, що в період часу з 24.03.2021 по 25.03.2021 невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 5 мішків цементу М500 по 50 кг. та 300 м. мідної електропроводки, чим спричинила ОСОБА_24 , майнової шкоди;
-встановлення осіб, які вчинили крадіжку 5 мішків цементу М500 по 50 кг. та 300 м. мідної електропроводки має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які до та після вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільними терміналами з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення таких осіб дасть можливість притягнути їх до кримінальної відповідальності, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1250/22
Провадження № 1-в/686/129/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОСОБА_4 розглянувши заяву про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Лікар-психіатр КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про продовження надання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що на даний час останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога, що підтверджується висновком комісії лікарів - психіатрів від 24.12.2021 року за № 3110.
В судовому засіданні представник КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» підтримала заяву, повідомила, що на сьогодні ОСОБА_5 встановлено діагноз і комісією рекомендовано продовжувати надавати амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки без її надання стан хворого може погіршитись. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року до ОСОБА_5 застосовані заходи медичного характеру амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 має тяжкий психічний розлад, за станом здоров`я потребує лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів від 24.12.2021 року тому, тому заява лікаря - психіатра про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суддя,
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: