Номер провадження: 11-кп/813/1068/22
Номер справи місцевого суду: 522/4425/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до розгляду апеляційної скаргизахисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001771 від 14.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001771 від 14.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить провести розгляд апеляційної скарги за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначені обставини, а також задля забезпечення ефективності та принципу розумності строків розгляду провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 401, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001771 від 14.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та за допомогою системи відеозв`язку «EASYCON», з адвокатом який зареєстрований як ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 31.03.2022 року о 10 год. 30 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України та на адресу захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2