Справа № 464/2439/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/641/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в межах кримінального провадження №0001074 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів та передачу справи на розгляд іншому апеляційному суду,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, а саме суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мотивуючи тим, що дана колегія та інші колегії суддів Львівського апеляційного суду, у провадженні яких було на розгляді кримінальне провадження №0001074 стосовно нього, не розглядала законним чином апеляційні скарги на ухвали про продовження тримання його під вартою, а також на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2019, крім того в ухвалах був визначений розмір застави, який є непомірний для нього, тобто судді здійснювали все можливе, щоб позбавити його права на дострокове звільнення. Крім того суддя ОСОБА_2 продовжив строк тримання його під вартою до вступу вищевказаного вироку в законну силу, а не призначив строк тримання йог під вартою на 60 днів. Колегія суддів умисно затягує розгляд кримінального провадження, що вказує на неупереджене ставлення суддів до нього.

Заслухавши думку обвинуваченим ОСОБА_6 , підтриману адвокатом ОСОБА_8 , про задоволення клопотання про відвід суддям, міркування прокурора про відмову у задоволенні такого клопотання, обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному проваджені.

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Підстав передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, стосовно передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, обвинуваченим в клопотанні не зазначено.

Доводи наведені обвинуваченим у клопотанні є надуманими, які не підтверджуються будь-якими доказами, а тому колегія суддів вважає, що у задоволені клопотання про відвід колегії суддів чи передачу кримінального провадження до іншого апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, а саме суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи передачу кримінального провадження до іншого апеляційного суду - відмовити.

Головуючий:

Судді: