Справа № 302/160/21
У Х В А Л А
(повна)

17.01.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР №0000040 від 22.07.2020р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця смт.Міжгір`я, Закарпатської області, гр. України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , постійного зареєстрованого місця проживання немає, обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України, у частині розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з накладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

В рамках даного провадження досліджуються обставини розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.109 КК України, розповсюдження матеріалів із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.110 КК України, а також вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та обмеження прав громадян за ознаками етнічного походження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, громадянин України ОСОБА_5 , будучи активним користувачем соціально-орієнтованих веб-ресурсів мережі Інтернет «Facebook», «Вконтакті», «Однокласники» та «Twitter», усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, оскільки в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, створив загальнодоступні веб-сторінки (профілі) під наступними «ніками»: « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в соціальній мережі «Вконтакте» -« ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в соціальній мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в соціальній мережі «Twitter» - «Володимир» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), з метою поширення та доведення до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб-користувачів мережі Інтернет) своїх радикальних ідей та публічних закликів до дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та до насильницької зміни влади, повалення конституційного ладу і до захоплення державної влади, розпалювання національної ворожнечі, а також обмеження прав громадян за ознаками етнічного походження.

Так, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що зміна Державної влади і Конституційного ладу можливі виключно в спосіб передбачений Конституцією України та Законами, з червня 2019 року по лютий 2020 року розмістив на вищезгаданих соціально-орієнтованих веб-ресурсах ряд дописів, а саме:

- 15.06.2019 року на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_8 » о 20 годині 04 хвилин за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«Необхідно провести справжню революцію в Україні і кардинальні зміни державного управління.»

- ІНФОРМАЦІЯ_9 на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_8 » о 08 годині 09 хвилин за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«Треба піднімати народ і розігнати ВРУ(нелегітимну).»

ІНФОРМАЦІЯ_11 на сторінці профілю в соціальній мережі «Twitter» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » о 08 годині 09 хвилин за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 о 19 годині 23 хвилини розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«Если в ближайшее время не будет решен вопрос с Арсеном Аваковым, весной надо, и ОСОБА_10 , и всю эту еврейскую пиздобратию гнать из Киева. Гнать, ы не просто гнать, а что бы другим не повадно было, кто придет на их место. Весной на ОСОБА_11 , освобождать!»

- ІНФОРМАЦІЯ_11 на сторінці профілю всоціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » о 03 годині 24 хвилин за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

« ОСОБА_12 необходимость отстранения самозванцев от власти в ІНФОРМАЦІЯ_15 . До зброї хлопці, до зброї!»

ІНФОРМАЦІЯ_11 на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » о 10 годині 24 хвилин за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«Молодь України! Назріла необхідність звільнити Київ від злодії і педерастів.»

- ІНФОРМАЦІЯ_11 на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » о 18 годині 00 хвилин за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«На часі розгін ВРУ (Нелегітимної) До зброї хлопці, до зброї»

-07.02.2020 року на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » о 08 годині 36 хвилин за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«По конституції України і чинному законодавству, ВРУ і уряд України нелегітимні. Тільки збройне повстання змінить ситуацію».

Згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи № 313/1 від 15.10.2020, у вищевказаних публікаціях ОСОБА_5 : містяться публічні заклики до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Таким чином, своїми умисними діями при вище викладених обставинах, що знайшли прояв у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

Окрім цього, діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , розуміючи, що зміна меж території та державного кордону України можлива виключно в межах діючого законодавства України та, діючи умисно, з травня 2019 року по березень 2020 року розмістив ряд дописів, а саме:

15.06.2019 року на сторінці профілю в соціальній мережі «Twitter» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 о 21 годині 04 хвилин розміщено допис з наступним текстом:

«До мешканців сел.Міжгір`я Закарпатської області: ОСОБА_13 співгромадянами пропонуємо створити територіальну громаду « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а також «озброєний загін правопорядку» який буде підпорядковано керівнику ТГ. Необхідно обговорити кандидатуру на посаду керівника ТГ Час і місце проведен»

- ІНФОРМАЦІЯ_20 на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під «ніком» « ОСОБА_7 » о 14 годині 11 хвилині за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , розміщено допис, з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу),

«До мешканців сел. Міжгір`я Закарпатської області: Шановні співгромадяни, ми пропонуємо створити територіальну громаду « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а також «озброєний загін правопорядку» який буде підпорядковано керівнику ТГ. Необхідно обговорити кандидатуру на посаду керівника ТГ. Час і місце проведення загальних зборів мешканців буде оголошено додатково».;

-28.06.2019 року на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під «ніком» « ОСОБА_7 » о 19 годині 01 хвилині за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«Якщо 21 липня на виборні дільниці в Закарпатській обл.. з`явиться менше як 40% виборців,необхідно звернутися до керівництва суміжних держав;-щоб були введені міжнародні поліцейські сили і ставити вимогу,»про вихід зі складу України».»;

28.06.2019 року на сторінці профілю в соціальній мережі «В контакте» під назвою « ОСОБА_14 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 розміщено допис з наступним текстом:

«Якщо 21 липня на виборчі дільниці в Закарпатській обл. з`явиться менше як 40 % виборців, необхідно звернутися до керівництва суміжних державрщоб були введені міжнародні поліцейські сили і ставити вимогу,»про вихід зі складу України».»

29.06.2019року на сторінці профілю в соціальній мережі «Twitter» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 о 14 годині 26 хвилин розміщено допис з вищевказаним текстом, а саме:

«Якщо 21 липня на виборчі дільниці в Закарпатській обл. з`явиться менше як 40 % виборців, необхідно звернутися до керівництва суміжних державрщоб були введені міжнародні поліцейські сили і ставити вимогу,»про вихід зі складу України».»

-30.11.2019 року на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » о 00 годині 52 хвилин за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 розміщено допис з наступним текстом:

«Якщо не припинять спекуляції навколо Боржавських полонин, вихід зі складу України

Закарпаття неминуче.»

Так, ОСОБА_5 розмістивши вищезазначені статті, публічно і відкрито звернувся до невизначеного кола користувачів соціально-орієнтованих веб-ресурсів Інтернет мережі, поширивши серед читачів та користувачів даних сайтів погляди та ідеї направлені на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом відокремлення Закарпатської області від України.

Згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи № 313/1 від 15.10.2020, у вищевказаних публікаціях ОСОБА_5 : містяться публічні заклики до змін меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями при вище викладених обставинах, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією

України, чим вчинив посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 cm.110 КК України.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи активним користувачем мережі Інтернет, а саме соціальних ресурсів «Facebook», «Однокласники» та «Twitter», ОСОБА_5 розуміючи, що його дії можуть призвести до розпалювання національної ворожнечі, розмістив наступні матеріали:

12.05.2019року на сторінці профілю в соціальній мережі «Twitter» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 о 23 годині 58 хвилин ОСОБА_5 розміщено допис з наступним текстом:

«Грузини в Грузію, армяни в Арменію а азербайдзісанці в Азербайджан. Українське суспільство має звільнитися від етнічних, мафіозно-кримінальних угруповань. Час прийшов. Всі хто причетний до надання українського громадянства цим покидькам, мають бути покарані.»

-13.05.2019 року на сторінці профілю в соціальній мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_14 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«Грузини в Грузію, армяни в Арменію а азербайджанці в Азербайджан. Українське суспільство має звільнитися від етнічних, мафіозно-кримінальних угруповань. Час прийшов. Всі хто причетний до надання українського громадянства цим покидькам, мають бути покарані.»

-18.03.2020 року на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під «ніком» « ОСОБА_15 » о 15 годині 40 хвилині за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

«Коли почнуть вивозити з України тих, що понаїхали до нас?»

Згідно з висновком судово-лінгвістичної експертизи № 313/1 від 15.10.2020, у вищевказаних публікаціях ОСОБА_5 містяться ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, а також обмеження прав громадян за ознаками етнічного походження.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями розмістив матеріали, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, а також обмеження прав громадян за ознаками етнічного походження, тобто злочин, передбачений ч.1 cm.161 КК України.

26.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 та ч.1 ст.161 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується результатами судово-лінгвістичної експертизи, протоколом обшуку, протоколами огляду, допиту свідків та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.

Злочини, передбачені ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 та ч.1 ст.161 КК України, які вчинив ОСОБА_5 , у відповідності до ч.З ст.12 КК України (станом на момент вчинення злочину) відносились до злочинів середньої тяжкості.

У лютому поточного року завершено досудове розслідування кримінального провадження 0000040 та 05 лютого 2021 року обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України направлено для розгляду по суті до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

На підготовчі судові засідання, які були призначені 2-го та 11-го березня, а також 5-те квітня поточного року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області №302/160/21 від 05.04.21 провадження по справі зупинено і обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

31.08.2021 Ухвалою Міжгірського районного суду відновлено судове провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2021 року.

Крім того цього ж дня судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на цю ж дату.

Привід здійнено.

Слід взяти до уваги, що крім неодноразового ухилення від явки до суду обвинуваченого існують інші ризики передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, а саме:

обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що він і робив, у зв`язку з чим він був оголошений у розшук.

обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному

провадженні, оскільки справа в даний час на стадії підготовчого судового засідання і ніхто з свідків в суді не допитаний.

обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обгрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

-реальна загроза одержання покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років спонукає людину, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема впливати на свідків, вживати заходів на знищення речових доказів у справі, а також виїзд за межі території України, що значною мірою може ускладнити об`єктивне проведення досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні та, як наслідок, уникнення відповідальності.

-домашній арешт є єдиним запобіжним заходом, який унеможливлює вчинення тиску на інших учасників кримінального провадження, а також унеможливить знищення, приховування речей, документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, а також виїзд за межі території України.

-застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів не усуне існування ризиків зазначених в клопотанні, оскільки в такому випадку підозрюваний матиме можливість впливати на свідків, покинути територію України та в такий спосіб перешкоджати судовому розгляду, а також продовжувати злісно ухилятися від органів суду.

У відповідності до ст.178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, майновий стан підозрюваного.

В даний час останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги що є всі підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості уникнути зазначених ризиків

Тому прокурор просить суд клопотання задоволити і винести ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів до обвинуваченого

ОСОБА_5 клопотання підтримав, просять таке задоволити.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_4 заперечив клопотання про застосування запобіжного заходу та просить відмовити у задоволенні такого, оскільки ОСОБА_5 фактично не проживає у АДРЕСА_1 , а проживає у м.Ужгород, що не дасть можливість у разі задоволення такого його виконання.

Перевіривши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Суд вважає, що ОСОБА_5 неодноразово допустив під час підготовчого судового засідання, яке не завершене. Не виконував покладених обов`язків, щодо явки в судове засідання. Зокрема не відповідав на мобільні зв`язок. Відсутній за місцекм реєстрації проживання. До нього застосовувався два рази примусовий привід. Обвинувачений пояснює такі дії протестом. Два рази покидав засідання суду. Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а іншої адреси про фактичне проживання чи перебування ОСОБА_5 за іншими адресами суду не надано.

Отже, заявлений обвинуваченням запобіжний засіб є доцільним і обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.181, 193, 196, 330 ч.1, 331 ,371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів (по 17.03.2022р.) включно з покладенням обов`язків:

- прибувати до Міжгірського районно суду Закарпатської області за викликом у призначений час;

- перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНПВ в Закарпатскій області згідно з положенням ст.ст.181, 195, 196 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали видати прокурору, обвинуваченому захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний зміст ухвали виготовлено 19.01.2022р.

Суддя:ОСОБА_1