Справа № 740/278/22
Провадження № 1-кс/740/88/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 19 січня 2022 року ставиться питання про арешт бензопили марки «Stihl», що належить ОСОБА_5 , з посиланням на те, що 16 січня 2022 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що в межах населеного пункту с.Мрин Ніжинського району невідома особа вчинила самоправне спилювання сироростучих деревин породи вільха. В ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl», яку згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.
Згідно заяви від 20 січня 2022 року дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести розгляд клопотання за відсутності і не здійснювати фіксування процесу технічними засобами.
ОСОБА_5 , як володілець зазначеного у клопотанні майна, в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, відповідно до телефонограми Ніжинського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року про судовий розгляд сповіщений.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0000062 від 16 січня 2022 року наявні відомості про те, що в зеленому насадженні в межах населеного пункту с.Мрин Ніжинського району, невідомими особами будо вчинено самоправство та вирубано 4 деревини породи вільха сироростучі, правова кваліфікація-ст.356 КК України, орган досудового розіслідування-сектор дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 січня 2022 року наданий дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-в буд. АДРЕСА_1 , з метою відшукання спиляної деревини породи вільха, предметів та речовин, за допомогою яких здійснювався підпал стовбурів дерев, бензопили та інших інструментів, за допомогою яких здійснювалось спилювання деревини, транспортного засобу, яким здійснене перевезення деревини.
Із врахуванням протоколу обшуку від 18 січня 2022 року та постанови Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18 січня 2022 року бензопилу марки «Stihl» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення даної бензопили до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави щодо її використання як знаряддя вчинення кримінального праовпорушення, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх необхідних слідчих дій та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Stihl», що належить ОСОБА_5 ,- для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6