Справа 556/2202/21
Номер провадження 1-кс/556/270/2021
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

10.11.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: вантажного автомобіля марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору, напівпричіпа марки «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору та обрізного пиломатеріалу (дошки), близько 28.5 куб.м.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю з мотивів, викладених у ньому, надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник транспортного засобу надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотав про повернення майна під зберігальну розписку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, встановлено, 06.11.2021 близько о 23 год. 00 хв., в смт. Володимирець по вул. 1 Травня Вараського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки "ДАФ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісопродукцію без відповідних документів.

06.11.2021 року було проведено огляд місця події, а саме територію майданчика для стоянки автомобілів, який знаходиться навпроти відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт. Володимирець, вул. Грушевського, буд. 63, Вараського району, Рівненської області, в ході якого в напівпричепі було виявлено обрізний пиломатеріал (дошки, бруси, рейки), близько 28.5 куб.м.

За результатами проведення огляду вантажний автомобіль марки «DAF» з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору було вилучено та поміщено на стоянку для автомобілів, який знаходиться навпроти відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт. Володимирець, вул. Грушевського, буд. 63, Вараського району, Рівненської області.

Відомості за даним фактом 07.11.2021 внесено до ЄРДР за №0000261 за ч.1 ст. 198 КК України.

07.11.2021 автомобіль марки «DAF» з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 та лісоматеріали, визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В той же час, слідчим не наведено доказів того, що позбавлення власника транспортного засобу права володіти та користуватись належним йому майном може негативно вплинути на досудове розслідування даного кримінального провадження. При цьому слідчий суддя також приймає до уваги ту обставину, що факт перевезення лісопродукції зафіксовано належним чином, в т.ч. шляхом складання процесуальних документів; автомобіль оглянутий слідчим у встановленому процесуальним законом порядку.

Таким чином, для забезпечення збереження речових доказів в даному провадженні на думку слідчого судді, достатнім буде накладення арешту майна у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з напівпричіпом марки «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 та пиломатеріали (дошку) близько 28.5 куб.м. у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з напівпричіпом марки «KOEGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 та пиломатеріали (дошку) близько 28.5 куб.м. передати на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі, у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

У відповідності до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1