Справа № 342/1349/21
Провадження № 1-кс/342/147/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.08.2020 року до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2020, близько 00:20 год. під час відпрацювання рибоохоронного рейду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено порушення незаконного зайняття рибно-водним добувним промислом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .
Проведеними заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації про перебування на місці вчинення кримінального правопорушення вказаних мобільних номерів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також встановлення зв`язків з вказаними номерами, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань по даних номерах мобільних телефонів. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення місця перебування особи, кола осіб з якими він спілкується, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 4-1, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Національного антикорупційного бюро України, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000017 від 04.08.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: 04.08.2020 року до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2020, близько 00:20 год. під час відпрацювання рибоохоронного рейду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено порушення незаконного зайняття рибно-водним добувним промислом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 ; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Сектор дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Дізнавачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Постановою про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 05.11.2021 р. призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000017 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_8 , уповноваженої особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .
Із копії протоколу допиту потерпілого - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 05.08.2020 слідує, що 04.08.2020 близько 00:30 год. під час проведення рибоохоронного рейду на березі річки Дністер (нижче села Копачинці) спільно із працівниками Управління виявили двох чоловіків, які здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову «сплавною» лісовою сіткою з деревяного човна. Учасники рибоохоронного рейду доставили затриманого правопорушника ОСОБА_6 на берег, інший чоловік втік. Державними інспекторами Управління в улові ОСОБА_6 виявлено 4 екземпляри червонокнижної риби вирезуба причорноморського, вагою 2,170 кг, сума завданих збитків складає 40000 грн.

Копією протоколу огляду місця події від 04.08.2020 стверджується, що вищевказану рибу було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет.

Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2021, вбачається, що ОСОБА_6 03.08.2020 року близько 22:00 год. разом із своїм товаришем ОСОБА_11 , взяли по дві закидушки, щоб ловити рибу, прийшли до річки Дністер, а саме неподалік від с.Копачинці Івано-Франківської області та с. Губин Тернопільської області. 04.08.2020 року, приблизно 00:20 год., вони побачили працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 втік від них. Потім працівники рибагентства склали протокол, та позвонили на лінію «102» та повідомили працівників поліції про даний факт. ОСОБА_6 повідомив, що користується такими номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформація не є речами і документами, до яких заборонено доступ(відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дізнавачем в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017від 04.08.2020, зокрема - інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Крім того, клопотання в частині надання можливості вилучення інформації є безпідставним, оскільки дізнавач, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтувала необхідність вилучення вказаної інформації.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача необхідно задоволити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, а саме: начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_8
тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ) по сім картах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
шляхом надання та виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid)
у період часу з 00:00 год. 03.08.2020 по 00:00 год. 05.08.2020.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1