Справа № 129/351/20
Провадження по справі № 1-кп/129/196/2021
У Х В А Л А
25.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

Встановив:
24.11.2021 р. представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 надіслав електронною поштою до суду клопотання, яке не підписане електронним цифровим підписом, в якому просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилався на наявні у нього труднощі явки до Гайсинського районного суду Вінницької області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З даних, які оприлюднені на сайті WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 30.11.2021 р. о 14:15 год. у Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, в якого зали технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у вказаний час заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.
Оскільки через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.11.2021 р. о 14:15 год. з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області таке засідання в режимі відеоконференції провести неможливо, то суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі необхідно відмовити.
Керуючись п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.,

Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначена на 30.11.2021 р. о 14:15 год, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: