Справа № 171/2950/21
В И Р О К
Іменем України
04 січня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець с. Кам`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має повну загальну середню освіту, одруженому, на утриманні малолітніх осіб та інших осіб не має, пенсіонер, має третю групу інвалідності, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22.10.2021, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебував біля греблі по вул. Депутатській в с. Жовте, Криворізького району, Дніпропетровської області, де в цей час також знаходився ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 22.10.2021, приблизно о 14 годині 35 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи біля греблі вул. Депутатській в с. Жовте, Криворізького району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання знаходячись обличчям один до одного, кулаками обох рук по черзі наніс близько 4-5 ударів в область обличчя та голови ОСОБА_4 .

Внаслідок дій ОСОБА_3 , згідно висновка експерта № 140/144-Е37 від 17.11.2021, потерпілому ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці навкруги обох очей; синець на зовнішній поверхні правої вушної раковини, у нижній та середній її третинах; забійно-рвана рана на внутрішній поверхні правої вушної раковини; перелом кісток носа; які виникли від неодноразової ударної дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути стиснута в кулак рука (руки) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів але не більше як 3 тижні/21 добу(зрощення кісткової тканини кісток носу не перевищує 21 добу).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлена. Згоду надала добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно дост.12КК України є кримінальним проступком, особу винного, на якого за місцем проживання скарг на не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є раніше не судимим, не працює.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимогст.67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Підстав для застосування статті 69 КК Українисудом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесятии неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 850 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000156 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/2950/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя -