Справа № 761/436/22
Провадження № 1-кс/761/957/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22 жовтня 2012 року та постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року, у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012,

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22 жовтня 2012 року у кримінальній справі №50-6217 та постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року у кримінальній справі №1663, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 22 жовтня 2012 року у кримінальній справі №50-6217 визнано речовим доказом та накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,10 га та з кадастровим номером :75:168:0010 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року у кримінальній справі №1663 визнано речовим доказом та накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,10 га та з кадастровим номером :75:168:0010 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської областівід 11.11.2021р. № 51/17/С-1295/24 слідчим управлінням здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, яке об`єднане з кримінальними провадженнями №0000063 та № 0000055, які внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальних справ №1601, № 1592, № 1663. № 49-3015, № 50-5792, № 50-4842, № 49-2235, № 49-3253, № 49- 3015, № 13-6282, № 05-18071, № 10-22094, № 50-6217 та 50-6224, в рамках якого накладено арешт на земельні ділянки, розташовані у місті Києві, в тому числі й на земельну ділянку з кадастровим номером :75:168:0010. В подальшому, 07.09.2019, відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 доручено слідчому управлінню ГУ НП у м. Києві.
При цьому, представник власника майна адвокат ОСОБА_3 вказує, що власник зазначеної земельної ділянки - ОСОБА_4 не має жодного відношення до вказаних кримінальних справ, а в подальшому і кримінального провадження № 0000031, досудове розслідування у якому здійснюється ГУ НП у м. Києві, оскільки не є учасником (фігурантом) кримінального провадження № 0000031, тобто не має жодного статусу у даному кримінальному провадженні. Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Оскільки власник нерухомого майна ОСОБА_4 не є учасником вказаного кримінального провадження, то на теперішній час, на думку адвоката ОСОБА_3 , відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а накладений арешт порушує права власника майна, у зв`язку з чим просить скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :75:168:0010 (яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомленим завчасно та належним чином. На електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва надіслав клопотання в якому просив проводити розгляд без його участі, при цьому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотань в порядку ст.174 КПК України, беручи до уваги позицію представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про можливість розгляду справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.

Уповноважений слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012 на виклик суду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань до суду не направляли.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт на земельну ділянку було накладено постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22 жовтня 2012 року у кримінальній справі №50-6217 та постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року у кримінальній справі №1663, тобто на підставі норм КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до листа слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області від 11.11.2021р. № 51/17/С-1295/24 слідчим управлінням здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, яке об`єднане з кримінальними провадженнями №0000063 та № 0000055, які внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальних справ №1601, № 1592, № 1663. № 49-3015, № 50-5792, № 50-4842, № 49-2235, № 49-3253, № 49- 3015, № 13-6282, № 05-18071, № 10-22094, № 50-6217 та 50-6224, в рамках якого накладено арешт на земельні ділянки, розташовані у місті Києві, в тому числі й на земельну ділянку з кадастровим номером :75:168:0010.

В подальшому, 07.09.2019, відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 доручено слідчому управлінню ГУ НП у м. Києві.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року по справі №727/2878/19 (провадження № 14-516ЦС19) встановлено: «Якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року».

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 233, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 67, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження № 0000031, відповідно до листа слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської областівід 11.11.2021р. № 51/17/С-1295/24, є таким, що об`єднане з кримінальними провадженнями № 0000063 та № 0000055, які внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальних справ № 1601, № 1592, № 1663. № 49-3015, № 50-5792, № 50-4842, № 49-2235, № 49-3253, № 49- 3015, № 13-6282, № 05-18071, № 10-22094, № 50-6217 та 50-6224
Постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 22 жовтня 2012 року у кримінальній справі №50-6217 визнано речовим доказом та накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,10 га та з кадастровим номером :75:168:0010 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року у кримінальній справі №1663 визнано речовим доказом та накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,10 га та з кадастровим номером :75:168:0010 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який триває понад дев`ять років, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, на день розгляду клопотання слідчим не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, актуальність цього питання, оскільки саме він був ініціатором питання про накладення арешту на майно.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна: земельної ділянки загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером :75:168:0010 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22 жовтня 2012 року та постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року, у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22 жовтня 2012 року та постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року, у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22 жовтня 2012 року та постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року, у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012, частково, а саме на:

земельну ділянку загальною площею 0,10 га та з кадастровим номером :75:168:0010 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1