В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. Справа № 596/19/22

Провадження № 1-кп/596/43/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року за № 0000121 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2021 року близько 13:00 год., в будинку по місцю спільного проживання, за адресою с. Оленівка Гримайлівської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його брат ОСОБА_6 .

Надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка на побутовому грунті. В ході словесного конфлікту у останнього виник злочинний умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 .Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, застосувавши фізичне насильство, а саме наблизившись до ОСОБА_4 , умисно, кулаком правої руки, наніс удар в ділянку грудної клітки останнього. Внаслідок вказаного удару, ОСОБА_4 відчув фізичну біль про те тілесні ушкодження на його тілі не утворились.Через деякий час конфлікт завершився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Надав показання, в яких зазначив, що дійсно 12 грудня 2021 року близько 13:00 год. в будинку за місцем спільного проживання в с. Оленівка під час словесного конфлікту з братом ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин він правою рукою наніс один удар в область грудної клітки останнього. Після цього конфлікт було припинено, а брат звернувся в поліцію. Додатково пояснив, що вдарив брата, тому що він відмовився йому допомогти по господарству. На даний час він розкаюється у вчиненому. З потерпілим примирився.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони є послідовні, об`єктивно та детально відображають обстановку та обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також добровільність та істинність їх позиції.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом», дії якого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 1126 Кримінального кодексу України, як умисному завданні удару потерпілому, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, щоб суворо не карати обвинуваченого.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7