Справа № 577/174/22
Провадження № 1-в/577/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп спільне подання Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, останній раз 12 травня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2021 року згідно ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано час перебування та слідування під вартою з 19.05.2021 року по 02.07.2021 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ №130.

Адміністрація Конотопського ВЦ №130 і спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник Конотопського ВЦ №130 та прокурор, кожен окремо, вважають, що подання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Спостережна комісія Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті установи, до праці відноситься добросовісно, що на думку та переконання суду свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 19 січня 2022 року відбув 03 роки 05 місяців 22 дні покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 08 днів.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 01 рік 07 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1