Справа № 739/1986/16-к
Провадження № 1-кп/739/111/20
УХВАЛА
про відмову в застосуванні запобіжного заходу

17 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., з вищою освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення взаємодії з органами місцевого самоврядування Новгород-Сіверської РДА, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року старший слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000393 від 26 листопада 2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача сектором культури Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області, виконуючи відповідно до посадової інструкції та Положення про сектор культури Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, 11 листопада 2020 року, в денний час, у приміщенні сектору культури Новгород-Сіверської РДА за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6, діючи умисно, достовірно знаючи, що будівельні роботи з поточного ремонту вхідних сходів Новгород-Сіверського РБК згідно договору підряду на виконання будівельних робіт №108 від 09 листопада 2020 року, укладеного між сектором культури Новгород-Сіверської РДА та ПП «Аргобудкомфорт», не виконано в повному обсязі, підписала та скріпила печаткою сектору культури, складений невстановленою досудовим слідством особою завідомо неправдивий акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року №1 від 11 листопада 2020 року форму №КБ-2в та довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо виду та обсягу виконаних ремонтних робіт в частині розбирання цементобетонних покриттів, розбирання кам`яних і залізобетонних східців на суцільній основі, улаштування сходів, навантаження сміття вручну, перевезення сміття та відповідно, вартості виконаних будівельних робіт, надавши вказаним документам статусу офіційних, які у подальшому були подані до управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області для перерахування коштів.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий в клопотанні зазначає, що: остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, при цьому існують передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу останньої на свідків, які перебували в її підпорядкуванні.

Також слідчий просить покласти на підозрювану ряд обов`язків, зокрема: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчий у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив задовольнити його повністю.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити повністю, обравши підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана у судовому засіданні висловилася проти задоволення клопотання та просила запобіжний захід їй не обирати, підозру вважає необгрунтовано, сама вона працевлаштована, має місці соціальні зв`язки, родичі за кордоном не має, на свідків не впливала та не впливатиме.

Захисник підозрюваної висловилася проти задоволення клопотання, оскільки підозра на її думку є необґрунтованою, стосовно ризиків зазначила, що її підзахисна працевлаштована, має місці соціальні зв`язки, сама утримує доньку, яка навчається, оскільки її чоловік загинув, також проживає разом з батьками пенсійного віку, щодо свідків, то вони вже допитані у кримінальному провадженні і підозрювана на них жодного впливу не чинила.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оцінюючи доводи слідчого та прокурора про наявність передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України ризиків переховування підозрюваної від слідства та суду, а також можливого впливу з її боку на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчий суддя зазначає наступне.

Так, на обґрунтування можливого переховування підозрюваної від слідства та суду в клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, вона раніше не судима, працевлаштована, є державним службовцем, сама утримує неповнолітню доньку, яка навчається, також разом з нею проживають її непрацездатні батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що у свою чергу свідчить про наявність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків. З приводу проживання підозрюваної у прикордонному районі, то дана обставина жодним чином не свідчить про існування ризику залишення підозрюваною території України. При цьому будь-яких доказів намагання підозрюваної зробити це слідчому судді не надано, так само як не надано відомостей про наявність у підозрюваної за кордоном рідних чи близьких осіб. До того ж слідчий суддя враховує, що державний кордон України надійно охороняється Державною прикордонною службою України.

Стосовно ризику можливого незаконного впливу на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчий суддя враховує, що вказані особи вже допитані у кримінальному провадженні в якості свідків з попередженням про кримінальну відповідальність як за відмову від надання показань, так і за надання завідомо неправдивих показань. Вказані свідки у підпорядкуванні підозрюваної не перебувають , жодних доказів того, що остання намагалася хоча б якимось чином вплинути на цих свідків чи поспілкуватися з ними з приводу оголошеної їй підозри, слідчому судді не надано.

Викладене вище свідчить, що слідчим не доведено наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України.

З приводу обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України слідчий суддя зазначає, що остання підозрюється у підробленні таких офіційних документів, що можуть бути предметом вказаного злочину, як акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року №1 від 11 листопада 2020 року форму №КБ-2в та довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року. При цьому як до самого клопотання про обрання запобіжного заходу, так і в ході його розгляду слідчим та прокурором не було надано слідчому судді вказаних документів для огляду з метою перевірки обґрунтованості оголошеної підозри. Також не було надано доказів на підтвердження наявності у підозрюваної повноважень підписувати та видавати відповідні офіційні документи. Сама підозрювана ОСОБА_5 вини у вчиненні злочину не визнала і обставини, викладені в оголошеній їй підозрі, заперечила.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у ході судового розгляду не було доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

Згідно частини другої статті 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Оскільки в ході судового розгляду слідчим та прокурором не доведено як наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, так і наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з момент її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.