єдиний унікальний номер справи 531/2240/21
номер провадження 1-кс/531/798/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим в.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) чотирнадцять білих полімерних мішків із вмістом речовини, ззовні схожої на глину, загальною вагою 728 кілограмів; 2) металеве відро об`ємом 12 літрів; 3) совкову лопату; 4) два зразки ґрунту, схожого на глину, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатись на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, було встановлено, що 08 жовтня 2021 року до чергової частини СПД №3 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Черняківка Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів, незаконно, протиправно здійснює видобування корисних копалин.

В ході досудового проведення досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2021 року ОСОБА_6 прийшов до території «глинища», що розташоване неподалік с. Черняківка Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, де, за допомогою совкової лопати, металевого відра та 14 полімерних мішків, які приніс із собою, незаконно добув корисну копалину глину, яку в подальшому планував використати у господарстві для будівництва печі та сараю.

В процесі огляду місця події 08 жовтня 2021 року вказане майно було тимчасово вилучено, а постановою слідчого від 08 жовтня 2021 року було визнано речовими доказами.

В судовому засідання слідчий слідчої групи ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі відкрито кримінальне провадження №0000530 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та використання на вилучені 08 жовтня 2021 року: 1) чотирнадцять білих полімерних мішків із вмістом речовини, ззовні схожої на глину, загальною вагою 728 кілограмів; 2) металеве відро об`ємом 12 літрів; 3) совкову лопату; 4) два зразки ґрунту, схожого на глину, які будуть зберігатись на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя