У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0003111 від 09.09.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, з неповною середньою освітою, не працюючого,громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (особ.),

за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

03.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернувся прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0003111 від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2007 року у м. Львові, з метою отримання ОСОБА_5 кредиту у Львівському відділенні кредитної спілки «Мрія» яке розташоване за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 63/405 в розмірі 9500 гривень по якому він виступив в якості поручителя, вчинив підроблення офіційного документа який видається підприємством і який надає права, а саме довідки про доходи №78 від 03.12.2007 року на своє ім`я, у якій було вказано, що він працює в ТзОВ «Аліс Кінг» () на посаді логіста, за основним місцем праці і в період часу з червня по листопад 2007 року стабільно отримує заробітну плату в розмірі 2000 гривень, щомісячно всього в розмірі 1200 гривень. Тим самим вчинив повне виготовлення сфальсифікованого офіційного документа. Оскільки ОСОБА_4 до діяльності вказаного підприємства жодного відношення не мав і на вказаному підприємстві ніколи не працював.

Виникла необхідність клопотати перед судом про можливість закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу його скоєння злочину минуло 8 років, наявні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні без участі, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.
В провадженні слідчого СВ ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2007 року у м. Львові, з метою отримання ОСОБА_5 кредиту у Львівському відділенні кредитної спілки «Мрія» яке розташоване за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 63/405 в розмірі 9500 гривень по якому він виступив в якості поручителя, вчинив підроблення офіційного документа який видається підприємством і який надає права, а саме довідки про доходи №78 від 03.12.2007 року на своє ім`я, у якій було вказано, що він працює в ТзОВ «Аліс Кінг» () на посаді логіста, за основним місцем праці і в період часу з червня по листопад 2007 року стабільно отримує заробітну плату в розмірі 2000 гривень, щомісячно всього в розмірі 1200 гривень. Тим самим вчинив повне виготовлення сфальсифікованого офіційного документа. Оскільки ОСОБА_4 до діяльності вказаного підприємства жодного відношення не мав і на вказаному підприємстві ніколи не працював.

27.08.2014 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погоджену із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_7 .. Однак, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено, оскільки він без поважних причин на слідчі дії не являється і його місцезнаходження не відоме.

Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності і допитаним в якості обвинуваченого по ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю.

27.08.2014 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_4 ..

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, з неповною середньою освітою, не працюючий,громадянин України, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (особ.).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2014 року, світлокопією заяви-анкети, світлокопією договору кредиту №182, світлокопією заяви №182, світлокопією договору поруки, довіреність на право представництва кредитної спілки «Мрія», світлокопія довідки про доходи №27, №28, показами свідка ОСОБА_9 ..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, санкцією якої передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

На даний час виникла необхідність клопотати перед судом про можливість закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу його скоєння злочину минуло 8 років, наявні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 перебуває в розшуку, не знайдений на протязі більше 8 років, він переховується від слідства, при відвідуванні місця реєстрації ОСОБА_4 встановлено, що останній за вказаною адресою відсутній, до слідства на проведення слідчих дій не являється.

По кримінальному провадженню досудове розслідування було зупинене, а ОСОБА_4 оголошено в розшук з метою встановлення його місцезнаходження. З 03.09.2014 року СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області заведено ОРС категорії «Розшук», розшукова справа №4300044.

Враховуючи, що питання, яке вирішується за даним клопотанням, покращує становище ОСОБА_4 і є безспірним, а тому слід не визнавати його явку обов`язковою, вважати можливим розглянути провадження за його відсутності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з 27.08.2014, тобто з часу його вчинення минуло 8 років.

У частині 1 ст.49 КК України передбачено загальні строки притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості скоєного злочину та санкції закону про кримінальну відповідальність. Водночас в частині 2 цієї статті законодавцем визначено , що перебіг даності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухиляється від досудового слідства або суду. У цьому випадку перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років. Перебіг давності переривається, якщо до закінченням зазначених строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і замінюється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114', проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині 1 статті 442 КК України.

У разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151?-156', 301'-303 КК України, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами 1 та 2 цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.

Враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення 27.08.2014 минуло більше 8 років, а тому в кримінальному провадженню за його підозрою за ч. 3 ст. 358 КК України наявні безумовні підстави для його закриття.

Так, в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.05.2018 (справа №665/2387/14-к, провадження №51-240км18) та в постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду від 26.05.2020 (справа №127/6935/16-к, провадження №51-5048км19) зазначено, що факт ухилення особи від досудового розслідування та суду є обставиною, що виключає благополучне закінчення строків давності і зупиняє диференційований строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України (у редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014). Час такого ухилення дорівнює часу зупинення перебігу давності диференційованого строку, а загальний строк п`ятнадцять років спливає далі, незалежно від ухилення. Відтак, в разі підтвердження факту ухилення особи від слідства строки давності для неї становлять п`ятнадцять років із часу вчинення інкримінованого злочину.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 має право заперечувати проти закриття кримінального провадження, однак протягом більше 8 років ухиляється від слідства, водночас кримінальне переслідування з боку держави також обмежене строками, визначеними у чинному законодавстві. Право підозрюваного на заперечення проти звільнення від кримінальної відповідальності не втрачається, він має можливість реалізувати своє право після отримання копії ухвали на протязі 7 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись: ст. 49 КК України, статтями 107, 284, 369, 372 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0003111 від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0003111 від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК Украiни - закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1