№ 1-кс/756/2462/21
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Закарії Шуаіба, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.09.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року поштовим зв`язком на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Закарії Шуаіба.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
08 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Закарії Шуаіба, направив поштовим зв`язком до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 08.09.2021, в порядку ст. 220 КПК України, про визнання потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001582 від 01.05.2021 та про виклик на допит потерпілого Закарії ОСОБА_6 . Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві, згідно витягу з веб-сайту «Укрпошта», отримано вказаним органом 14.09.2021. Однак всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 08.09.2021 розглянуто не було, відтак адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Поданою скаргою адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 08.09.2021 про визнання потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001582 від 01.05.2021 та про виклик на допит потерпілого Закарії ОСОБА_6 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.
01 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги не заперечує.
Ураховуючи прохання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, яке останнім висвітлено у поданій до суду скарзі, а також беручи до уваги, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2021 про визнання потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001582 від 01.05.2021 та про виклик на допит потерпілого Закарії Шуаіба, слідчими СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0001582 від 01.05.2021 та жодним чином не спростував доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Закарії Шуаіба, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.09.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2021 про визнання потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001582 від 01.05.2021 та про виклик на допит потерпілого ОСОБА_8 , яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 14.09.2021, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1