1-кс/465/2622/21
У Х В А Л А
судового засідання
29.12.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000421 від 28.12.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000421 від 28.12.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 28.12.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 12:30 год. 25.12.2021 по 16:00 год. 27.12.2021 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби па загальну суму близько 100000 гривень. 27.12.2021 проведено огляд місця події із застосуванням технічних засобів, а саме відеокамери у квартирі АДРЕСА_2 , оглядом місця події виявлено та вилучено 1 циліндричний механізм із 4 ключами до нього із вхідних дверей вказаної квартири, мікрооб`єкти з гаманця із шухляди в коридорі, змив із шкатулки, яка знаходиться на тумбі в кімнаті №3, змив із ручки замка вхідних дверей, З сліди пальців рук: 1 із шафи, яка знаходилась у кімнаті №1, 1 із скла акваріума у кімнаті №2, 1 із дзеркальця, яке знаходилось на підвіконнику у кімнаті №3. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт. Просить клопотання задовольнити.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000421 від 28.12.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 27.12.2021 року проведено огляд місця події із застосуванням технічннх засобів, а саме відеокамери у квартирі АДРЕСА_2 , оглядом місця події виявлено та вилучено 1 циліндричний механізм із 4 ключами до нього із вхідних дверей вказаної квартири, мікрооб`єкти з гаманця із шухляди в коридорі, змив із шкатулки, яка знаходиться на тумбі в кімнаті №3, змив із ручки замка вхідних дверей, З сліди пальців рук: 1 із шафи, яка знаходилась у кімнаті №1, 1 із скла акваріума у кімнаті №2, 1 із дзеркальця, яке знаходилось на підвіконнику у кімнаті №3.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання з метою недопущення їх знищення слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами статями 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000421 від 28.12.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на речі, вилучені 27.12.2021 року під час проведення огляду місця події із застосуванням технічних засобів, а саме відеокамери у квартирі АДРЕСА_2 : 1 циліндричний механізм із 4 ключами до нього із вхідних дверей вказаної квартири, мікрооб`єкти з гаманця із шухляди в коридорі, змив із шкатулки, яка знаходиться на тумбі в кімнаті №3, змив із ручки замка вхідних дверей, З сліди пальців рук: 1 із шафи, яка знаходилась у кімнаті №1, 1 із скла акваріума у кімнаті №2, 1 із дзеркальця, яке знаходилось на підвіконнику у кімнаті №3.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1