Номер провадження:1-кс/521/4494/21
УХВАЛА
09 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000518 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що 06.09.2021 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператору 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, біля буд. 54, було виявлено невідому особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено пігулки з вмістом метадону (ЖЕО 16212 від 06.09.2021 р.).

За даним фактом дізнавачем СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення невідкладного обшуку встановлено, що ОСОБА_5 при собі зберігав предмети, обіг яких заборонено законом. ОСОБА_5 з лівої кишені штанів, вдягнутих на ньому, дістав 4 пігулки білого кольору, 2 пігулки жовтого кольору. Також ОСОБА_5 підняв з землі 1 пігулку білого кольору та 1 пігулку жовтого кольору, після чого дістав з правої кишені спортивних штанів 7 скляних ампул «Дімедрол», які він добровільно видав працівникам поліції. Вказані пігулки та ампули під час проведення обшуку вилучені та упаковані в спеціальний пакет FPS5010392.

Вилучені пігулки білого та жовтого кольору, а також скляні ампули «Дімедрол» визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000518 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 5 пігулок білого кольору, 2 пігулки жовтого кольору, 7 скляних ампул «Дімедрол», які було вилучено 06.09.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, біля будинку 58, із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1