Справа № 570/4761/21
Номер провадження 1-кс/570/828/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
07.10.2021 надійшло повідомлення від лісника ДП Рівненський лісгопс, Здолбунівське лісництво, про те, що невідома особа 07.10.2021 здійснила незаконну порубку трьох дерев породи дубу в кварталі 3 виділі 3 урочища с. Тайкури Рівненського району Рівненської області ДП Рівненського лісгоспу Здолбунівського лісництва.
В ході проведення огляду місця події на території виділу №13 кварталу №13 Здолбунівського лісництва ДП «Рівненський лісгосп» було виявлено та вилучено один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 18 м., один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 20 м., один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 20 м., який опечатано биркою з пояснювальними написами, один зріз з пенька діаметром 0,7 м., який опечатано биркою з пояснювальними написами, один зріз з пенька діаметром 0,63 м., один зріз з пенька діаметром 0.54 м., який опечатано биркою з пояснювальними написами. Все вищеперераховане передано під розписку на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Рівненський лісгосп» ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ та є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.
Слідчий, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у арешті майна.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 18 м., один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 20 м., один стовбур дерева породи дуб звичайний довжиною 20 м., який опечатано биркою з пояснювальними написами, один зріз з пенька діаметром 0,7 м., який опечатано биркою з пояснювальними написами, один зріз з пенька діаметром 0,63 м., один зріз з пенька діаметром 0,54 м., який опечатано биркою з пояснювальними написами.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1