Справа № 456/3085/21
Провадження № 1-кс/456/991/2021
УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"05" жовтня 2021 р. м. Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВСтрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 , та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, дату, час та тривалість з`єднання, змісту, маршрутів передавання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, 3G, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент, наявність контрактної угоди, а також про серійні номери мобільних телефонів, у яких використовувались вказані абонентські номери в період з 00:00 годин 31.03.2021 року по час дії ухвали, шляхом зняття копій отриманих у ході тимчасового доступу документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.03.2021 в Стрийську окружну прокуратуру надійшли матеріали про те, що група осіб, без наявності дозвільних документів, в руслі річки Стрий загально небезпечним способом здійснюють незаконне видобування піщано-гравійної суміші, що може призвести до зміни русла річки та настання тяжких екологічних наслідків.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Стрийського району функціонує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) керівником якого є ОСОБА_5 , засновник підприємства ОСОБА_6 , основним видом діяльності якого є добування піску, гравію, глин і каоліну.

Крім цього, Наказом державної служби геології та надр України Наказом від 03.06.2020 №200 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південо-Західної ділянки Верчанського родовища, наданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й надалі проводить видобування «піщано-гравійної суміші». Так, 23.07.2021 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків і взірець піщано-гравійної суміші.

Окрім цього, під час огляду місця події було виявлено та вилучено автопоїзд, який належить ОСОБА_7 у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_4 та напівпричіп марки «Кеmpf SКМ 35-3», р.н. НОМЕР_5 , всередині якого піщано-гравійна суміш. Під час допиту свідок ОСОБА_7 вказав, що у цей день, тобто 23.07.2021 зв`язався на абонентський номер НОМЕР_2 з ОСОБА_8 , який представився власником кар`єру, телефонував та домовлявся з ним про купівлю піщано-гравійної суміші, заїхав разом із ОСОБА_9 (його дійсні дані ОСОБА_10 ) на територію кар`єру, де останній йому екскаватором звантажив 16 куб.м піщано-гравійної суміші. ОСОБА_7 також вказав, що купівлю гравійно-піщаної суміші він здійснював на підставі договору, укладеному між ним та ФОП ОСОБА_11 , який не є співробітником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в своїй дальності, пов`язаній з видобутком та реалізацією гравійно-піщаної суміші ОСОБА_5 використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , та ОСОБА_11 використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувались ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

В клопотанні слідча Стрийського СВ РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідча покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідча вказала, що отримання інформації має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і дана інформація може бути використана, як доказ винуватості невстановленої особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного, та інших учасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий письмовий доказ, з метою використання його для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України (кримінальне провадження №0000006).

Слід зазначити, що в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідча покликається на те, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , однак доказів того, що дані особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не надає.

З матеріалів клопотання вбачається, що єдиним доказом причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є показання свідка ОСОБА_7 про факт домовленості між ним та ОСОБА_13 .. З наведеного незрозумілим є припущення слідчої ОСОБА_3 про причетність до вчинення кримінального правопорушення вищевказаних осіб, оскільки свідок вказав лише на ОСОБА_14 , як особу з яким контактував 23.07.2021, а стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , жодних відомостей не надавав.

Також слідчою не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи вказаних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні слідчою потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження №0000006 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1