УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8468/21

Номер провадження 1-кс/495/2459/2021

11 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського районного РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського районного РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0001224 від 09.10.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України щодо продажу підакцизних тютюнових виробів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2021 о 09:29 годині надійшло повідомлення на лінію «102» по факту того, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину здійснюється продаж підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів. В ході проведення огляду було встановлено факт продажу підакцизних тютюнових виробів, які було вилучено.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд магазину за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою використання як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, протоколом огляду предмету 09.10.2021 вилучено: 30 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Ritm» без акцизу;
- 47 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Urta Neo black», без акцизу;
-37 блоки (по 10 упаковок в 1 блоці) тютюнових виробів марки «Winston blue», без акцизу;
- 11 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Urta blue», без акцизу;
- 20 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Lucky dtrike 1871red», без акцизу;
- 3 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Rothmans», без акцизу;
- 2 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «UT classic red», без акцизу;
- 30 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Ritm», без акцизу;
- 40 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Rotmans royal», без акцизу;
- 27 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Marshal deluxe middle», без акцизу;
- 22 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Arizona advanced super slinms black 6», без акцизу;
- 72 блоки (по 8 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Compliment 6», з маркуванням for duty free only;
- 24 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Marshal classic», без акцизу;
- 13 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Compliment blue super slims 3», з маркуванням for duty free only
- 20 блоків (по 8 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Jin Ling natural flavor 25», без акцизу;
- 22 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «UI classic blue », без акцизу;
- 873 упаковок тютюнових виробів марки Astra , без акцизу;
- 502 упаковки тютюнових виробів марки Ritm, без акцизу;
- 16 пластикових пляшок об`ємом 1 літр з прозорою рідиною, пляшки зафіксовані кришкою, без будь яких обгорток із зазначенням вмісту, та бірку від упаковки посилки Нової пошти із зазначенням відправника та отримувача, яку запаковано до спец пакету НПУ INP1010844, які визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
За твердженням слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та призначення та проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0001224.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського районного РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 30 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Ritm» без акцизу; 47 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Urta Neo black», без акцизу; 37 блоки (по 10 упаковок в 1 блоці) тютюнових виробів марки «Winston blue», без акцизу; 11 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Urta blue», без акцизу; 20 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Lucky dtrike 1871red», без акцизу; 3 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Rothmans», без акцизу; 2 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «UT classic red», без акцизу; 30 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Ritm», без акцизу; 40 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Rotmans royal», без акцизу; 27 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Marshal deluxe middle», без акцизу; 22 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Arizona advanced super slinms black 6», без акцизу; 72 блоки (по 8 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Compliment 6», з маркуванням for duty free only; 24 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Marshal classic», без акцизу; 13 блоків (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Compliment blue super slims 3», з маркуванням for duty free only; 20 блоків (по 8 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «Jin Ling natural flavor 25», без акцизу; 22 блоки (по 10 упаковок в блоці) тютюнових виробів марки «UI classic blue », без акцизу; 873 упаковок тютюнових виробів марки Astra , без акцизу; 502 упаковки тютюнових виробів марки Ritm, без акцизу; 16 пластикових пляшок об`ємом 1 літр з прозорою рідиною, пляшки зафіксовані кришкою, без будь яких обгорток із зазначенням вмісту, та бірку від упаковки посилки Нової пошти із зазначенням відправника та отримувача, яку запаковано до спец пакету НПУ INP1010844, для збереження в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0001224.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1