Справа № 296/4/22
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.01.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у поліклініці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що у АДРЕСА_1 .

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 в умисному протиправному заподіяні смерті малолітній ОСОБА_6 , 2008 року народження та ОСОБА_7 , 1984 року народження, з корисливих мотивів, та у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу; незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 289, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 було надано медичну допомогу у поліклініці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а також те, що вказана медична документація необхідна для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення подальших слідчих дій, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіяні смерті малолітній ОСОБА_6 , 2008 року народження та ОСОБА_7 , 1984 року народження, з корисливих мотивів.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні медична документація на ім`я ОСОБА_5 : 1) може перебувати у володінні поліклініки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до медична документація на ім`я ОСОБА_5 , потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000395 від 04.09.2021 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні поліклініки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , який полягає у наданні вказаному слідчому можливості ознайомлення з нею зробити її копії.

3. Встановити строк дії ухвали до 05.02.2022.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1