Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2160/21
Справа № 711/7042/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , в Державний земельний кадастр була зареєстрована на ОСОБА_4 на підставі технічної документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 . В поземельній книзі було вказано розробника технічної документації із землеустрою УМРВЧРФДПЦДЗК ОСОБА_5 .

Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що він ніколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, тим паче на території міста Умань він ніколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою, тільки здійснював по Уманському районі.

Проведеним обшуком 21.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналу та копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_3 , виявлено не було.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , було укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , терміном до 25.03.2018.

Допитом свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона в дійсності має павільйон у власності, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , тому уклала із ІНФОРМАЦІЯ_6 договір оренди землі. Зокрема з будь-якими заявами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо викупу вказаної земельної ділянки, вона не зверталася. Оформленням від її імені приватизаційної документації займалася ОСОБА_6 , оскільки вона більше нікому не передавала свої персональні дані та правовстановлюючі документи на торгівельний павільйон. Дані всі документи де нібито стоїть її підпис їй могла підсунути тільки ОСОБА_6 , зокрема майже всі підписи є підробленими.

Після оформлення нотаріального договору купівлі-продажу торгівельний павільйон, їй ОСОБА_6 наступного дня в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Умань передала грошові кошти в сумі 35 тис. грн.

Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що технічну документації із землеустрою на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , він не розробляв та не підписував, оскільки він виключно виготовляє технічну документацію із землеустрою по Уманському районі уже досить давно. З приводу відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», вона може бути підробленою.

Проведеним тимчасовим доступом до документів в ІНФОРМАЦІЯ_9 , було вилучено приватизаційну справу на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_3 . Вивченням якої встановлено, що 18.05.2015 невстановлена особа діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від імені ОСОБА_4 про викуп вищевказаної земельної ділянки. На підставі вищевказаної заяви нібито від імені ОСОБА_4 , та у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення №4.41-74/6 від 17.09.2015, щодо продажу вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 21.092015, 12.11.2015 відбувся незаконний перехід права власності вказаної земельної ділянки, та вказане нерухоме майно вибуло у власність кінцевого власника ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12087-ПЧ від 26.10.2021, підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 18.05.2015 про викуп земельної ділянки яка розташована в АДРЕСА_3 , виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. Зокрема, частина рукописного тексту належить колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що при співставленні рукописних написів головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 із рукописними написами в заяві від 18.05.2015 про викуп земельної ділянки від імені ОСОБА_4 , вони ймовірно співставні, тому на даний час виникає необхідність у отриманні її вільних зразків почерку, для надання експерту для порівняльного дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що будь-які документи, а також документів у разі переміщення в посаді (особова картка, автобіографія, заяви, клопотання та інші) де містяться рукописні написи (почерк) колишнього головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, для надання експерту, з метою проведення порівняльної експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_12 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_12 , а саме до будь-яких документів, а також документів у разі переміщення в посаді (особова картка, автобіографія, заяви, клопотання та інші) де містяться рукописні написи (почерк) колишнього головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх в оригіналах, для надання експерту, з метою проведення порівняльної почеркознавчої експертизи.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_12 , а саме до: будь-яких документів, а також документів у разі переміщення в посаді (особова картка, автобіографія, заяви, клопотання та інші), де містяться рукописні написи (почерк) колишнього головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх в оригіналах, для надання експерту, з метою проведення порівняльної почеркознавчої експертизи

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1