Справа № 135/135/21
Провадження № 1-кп/135/34/22
УХВАЛА
10.01.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена, будучи належним чином ознайомлена із часом та місцем розгляду справи, в дане судове засідання до Ладижинського міського суду не з`явились. Також не з?явилась і до Московського районного суду м. Харкова з яким ухвалено проводити засідання в режимі відеоконференції. Про причини своєї неявки в дане засідання суд не повідомила.

Прокурор просив вжити заходів до явки обвинуваченої, оскільки та неодноразово не з`являлась в суд. З цим погодився потерпілий.

Захисник вказав, що причини неявки обвинуваченої йому невідомі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.

Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до змісту ст.323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування викладеного, оскільки обвинувачена раніше також не з`являлася в судові засідання, до неї застосовувався привід, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового засідання, стороною захисту не було надано документів, що підтверджували б поважність причин неявки, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченої до суду з яким ухвалено проводити відеоконференцію, та накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2022 року складає суму 2481 грн..
Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1240 грн. 50 коп.
Доставити приводом в зал судових засідань Московському районному суду м. Харкова за адресою: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, на 14 год.00 хв. 27.01.2022 обвинувачену:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізмаїл Одеської області та жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.
При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя