У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що перевізником ТОВ «Голарн» до митного посту «Слов`янськ» Азовської митниці Держмитслужби для митного оформлення товару «плитка керамічна глазурована», загальною вартістю 7348,22 USD (виробник: АТ «Зевс Кераміка) надало міжнародну автомобільну накладу СМR № б/н від 28 травня 2020 року в кількості 7 штук.

У графі вказаної декларації відображена інформація про перевізника ТОВ «Голарн», в свою чергу, вказане підприємство відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань припинило свою діяльність. Тобто, фактично, невідомі посадові особи ТОВ «Голарн» внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Голарн» внесли до офіційних документів (міжнародної автомобільної накладної) завідомо неправдиві відомості, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 366 КК України.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- 02 серпня 2021 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який працював водієм у ТОВ «Голарн» в період часу скоєння вищевказаного кримінального правопорушення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також отримання інформації щодо посадових осіб ТОВ «Голарн», які відповідальні за заповнення міжнародних автомобільних накладних;

- 02 серпня 2021 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення та допиту працівників Держмитслужби за вказаним фактом правопорушення, а також для встановлення та допиту свідків або осіб які можуть володіти інформацією за вказаним правопорушенням;

- 02 серпня 2021 року здійснено запит до митного посту «Слов`янськ» Азовської митниці Держмитслужби, для отримання оригіналів документів щодо проведеної перевірки в ході виявлення вищевказаного правопорушення, а також оригіналів CMR № б/н від 28 травня 2020 року з печаткою ТОВ «Голарн».

Відповіді на доручення, запит та постанову про проведення слідчих дій на іншій території до теперішнього часу не отримано.

Строк досудового розслідування спливає 07 лютого 2022 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно повторно спрямувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території, повторно спрямувати запит до митного посту «Слов`янськ» Азовської митниці Держмитслужби, отримати відповідь від «Слов`янськ» Азовської митниці Держмитслужби та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів щодо проведеної перевірки в ході виявлення вищевказаного правопорушення, а також оригіналів СМR № б/н від 28 травня 2020 року, та крім того, необхідно провести інші слідчі або розшукові дії, в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження.

Просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судове засідання слідчий не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій також заявлене нею клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 07.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до трьох місяців, тобто до 07 травня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1