УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004933 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2007 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 , укладений кредитний договір №15/04/851к-07, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав грошові кошти у кредит у розмірі 252 514, 86 гривень терміном на 132 місяці.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_5 діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 23.08.2007 року та зареєстрований у книзі реєстрації довіреностей під №2331.

Також при укладання кредитного договору була надана довідка про доходи ОСОБА_6 , отримані ним під час роботи в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за лютий-липень 2007 року.

Крім того для оформлення кредитного договору були укладені договори поруки № 15/04/851 П-07 та №15/04/851 П1-07 від 23.08.2007 року.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що про оформлення від його імені довіреності та подальшого укладення кредитного договору він чує вперше, ніяких документів він не підписував та грошей не отримував, на час оформлення довіреності служив у Збройних Силах України та станом на 23.08.2007 року був відсутній у м. Вінниці, про ОСОБА_5 та фірми СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чує вперше.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба дослідження оригіналів та копій документів, які стали підставою для оформлення кредитного договору № 15/04/851к-07 від 23.08.2007 року від імені ОСОБА_6 у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема копії довіреності від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також підписів та записів у книзі (журналі) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса, для подальшого проведення почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів.

Своєю чергою, проведення вказаних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення та подальшого дослідження копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса, які підлягають дослідженню та можуть служити як зразки для проведення почеркознавчих експертиз по справі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), а саме копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331 та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса в оригіналі станом на 23.08.2007 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів (виїмки) для призначення та проведення відповідних криміналістичних експертиз.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_8 , який знаходиться в групі дізнавачів не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ст.162 КПК Ураїни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи які перебувають приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 за участю експерта відділення ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а саме до оригіналу довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_5 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331 та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса в оригіналі станом ведення на 23.08.2007 року, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналі терміном на одну добу, з можливістю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: