Провадження №1-кс/463/7065/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

17 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000933 від 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:
Старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на рухоме майно, а саме: пластикову карту прямокутної форми, на фоні якої наявні надписи «посвідчення водія», « ОСОБА_5 », «КВЕ 540611», видане 21.07.2020 року ТСЦ 4641, яка була вилучення в ході огляду місця події, за адресою: м.Львів,пл. Міцкевича,5, від 14.11.2021.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 14листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021 до ЛРУП №1 надійшов рапорт поліцейського УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого, 14.11.2021приблизно о 00.20 год. внаслідок порушення ПДР, працівниками поліції за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 5 був зупиненийавтомобіль марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 виданого21.07.2020 року ТСЦ 4641 на прізвище ОСОБА_5 ймовірними ознаками підробки.

В ході досудового розслідування 14.11.2021 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління №1ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено і вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач.

Постановою дізнавача від 15.11.2021 року вказану пластикову карту визнано речовим доказом.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 14листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021 до ЛРУП №1 надійшов рапорт поліцейського УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого, 14.11.2021приблизно о 00.20 год. внаслідок порушення ПДР, працівниками поліції за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 5 був зупиненийавтомобіль марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 виданого21.07.2020 року ТСЦ 4641 на прізвище ОСОБА_5 ймовірними ознаками підробки.

14.11.2021 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління №1ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м.Львів,пл. Міцкевича,5, в ході якого виявлено і вилучено майно, а саме: пластикову карту прямокутної форми, на фоні якої наявні надписи «посвідчення водія», « ОСОБА_5 », «КВЕ 540611», видане 21.07.2020 року ТСЦ 4641. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 14.11.2021 року.

Постановою дізнавача від 15.11.2021 року вказану пластикову карту визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення відповідних експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: пластикову карту прямокутної форми, на фоні якої наявні надписи «посвідчення водія», « ОСОБА_5 », «КВЕ 540611», видане 21.07.2020 року ТСЦ 4641, яка була вилучення в ході огляду місця події, за адресою: м.Львів,пл. Міцкевича,5, від 14.11.2021.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1