Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/60/2022 Справа № 641/8187/18
УХВАЛА
17 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Скаржник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання скарги без їх участі, наполягали на задоволенні скарги з викладених в ній підстав.
Прокурор Слобідського окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання скарги без її участі, просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Відповідно до частини 3 статті 306КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що 18.12.2012 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району міста Харкова надійшла заява гр. ОСОБА_4 , засновника та директора ТОВ «Дискавері+», в якому вона просила вжити заходів до співробітників АВУБ «Грант» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , директора ТОВ «Енліль» ОСОБА_10 , які шляхом шахрайства у період з 17.02.2005 до 02.03.2006 заволоділи майном ТОВ СП «Веда-Холдинг», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 9, з яким ТОВ «Діскавері+» співпрацювало, в зв`язку з чим їй було завдано матеріальної шкоди.
Крім того, 28.06.2013 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району міста Харкова надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 щодо незаконних дій із майном, на яке накладено арешт.
09.08.2013 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району міста Харкова надійшла ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.07.2013 про зобов`язання прокурора Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2013 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо колишнього директора ТОВ СП «Веда-Холдинг» ОСОБА_11 , колишнього директора ТОВ СУТП «Агросінтез» ОСОБА_12 , директора ТОВ «Допомога» ОСОБА_8 , директора ТОВ «Енліль» ОСОБА_13 , голови правління ПАТ СУБ «Грант» ОСОБА_14 , президента ПАТ «СУБ «Грант» ОСОБА_15 , інших службових осіб ПАТ «СУБ «Грант», діями яких державі та потерпілим нанесені збитки у сумі 7 130 736, 32 грн., за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 206, 367, 219, 212 КК України.
Постановами прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 від 10.10.2016 та 11.01.2017 із матеріалів кримінального провадження № 0000592 виділені матеріали в окреме провадження за № 0002368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та №0000131 за ст. 219 КК України відповідно, підслідність яких визначена за слідчими органами, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 21.10.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000592 від 19.12.2012 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367, ч.2 ст. 357, ч.1 ст.383 КК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Враховуючи, що відсутні дані щодо виконання слідчим в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367, ч.2 ст. 357, ч.1 ст.383 КК України , закриття даного кримінального провадження є передчасним.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Постанову слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 21.10.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000592 від 19.12.2012 року , ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367, ч.2 ст. 357, ч.1 ст.383 КК України - скасувати та матеріали кримінального провадження направити до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1