Справа № 676/351/16-к
Провадження № 11-п/4808/108/21
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 про направлення з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

В.о. голова Богородчанського районного суду ОСОБА_5 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо підсудності та передачі, на розгляд іншого суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368КК, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.103) .

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16 жовтня 2018 року голувуючим суддею визначено ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Розгляд справи не завершено.

Згідно з рішенням Вищої Ради Правосуддя від 09 вересня 2021 року ОСОБА_7 звільнено з посади судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбувся, оскільки у Богородчанському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити за таких підстав.

Так, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області неможливо, у зв`язку із наведеними вище обставинами, про що свідчить протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме тому, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин призначення суддів не відбулося.

Відповідно до ст. 34 КПК однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 107 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Богородчанського районного суду ОСОБА_9 задовольнити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК, для розгляду у Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4