Справа №212/8336/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0002607 від 31.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно- технічною освітою, розлучений, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
-07.05.2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 72 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 03.11.2021року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-13.12.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. ч.2 ст.185, 309 ч 2 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 19.08.2017 року, близько об 11.45 годині, повторно, разом з іншою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та відносно якої вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 02.11.2017 року набрав законної сили), проходячи вздовж центральної дороги проїжджої частини по вул. Січеславської в Покровському районі м. Кривого Рогу, між зупинками громадського транспорту «Шахтарська» та «вул. Едуарда Фукса», побачили раніше не знайому ОСОБА_6 , яка йшла перед ними в напрямку зупинки громадського транспорту «вул. Едуарда Фукса» в Покровському районі м. Кривого Рогу, та тримала в руках мобільний телефон. Побачивши у ОСОБА_8 мобільний телефон, у ОСОБА_3 та у іншої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та відносно якої вирок набрав законної сили), раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення телефону, який належить ОСОБА_9 .
Того ж дня приблизно о 11.50 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та відносно якої вирок набрав законної сили ), маючи намір на відкрите заволодіння чужого майна, із корисливих спонукань, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в поштовху іншою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та відносно якої вирок набрав законної сили), потерпілої ОСОБА_8 в ділянку потилиці, від чого вона залишилась на місці, а останній вирвав з її руки мобільний телефон «Нокіа 515», який не втримав у руці, та випустив на землю, після чого його підняв ОСОБА_3 .
Інша особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та відносно якої вирок набрав законної сили ), продовжуючи свої злочинні дії, зірвав з шиї потерпілої срібний ланцюжок з кулоном, та разом з ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та відносно якої вирок набрав законної сили ), відкрито викрали майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Нокіа 515», вартість якого 1337,5 гривень, з сім- картами операторів «Лайф» та «Київстар», на мобільному рахунку якого знаходились грошові кошти у сумі 50 гривень, загальною вартістю 1387,5 гривень;- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 10 гр., вартістю 845,1 гривень;- срібний кулон 925 проби, вагою 5 гр., вартістю 422,55 гривень, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 2655,15 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, пояснив, що разом з ОСОБА_10 викрали телефон та срібний ланцюжок у потерпілої. Просить строго не наказувати, розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що біля зупинки громадського транспорту несподівано підбіг чоловік який вихватив з її рук мобільний телефон. Поряд з тим був ОСОБА_11 , якого добре запам`ятала. Хтось із них вдарив її по голові та зірвали срібний ланцюжок.
На підтвердження вини обвинуваченого, судом досліджені письмові докази, що надані прокурором, а саме:

-протокол огляду місця події від 19.08.2017, яким встановлена територія місцевості розташована по вул. Кремлівська, в Покровському районі м.Кривого Рогу, де затриманий чоловік, який представився ОСОБА_12 , та у якого було виявлено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.08.2017, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 , вказала на підсудного ОСОБА_3 , як на особу, який відкрито викрав її мобільний телефон;

-протокол проведення слідчого експерименту від 20.12.2017, із застосуванням технічних засобів фіксації, за участю ОСОБА_3 , який на місці скоєння злочину пояснив механізм скоєного ним;

-висновок судово товарознавчої експертизи №2780 від 24.08.2017, відповідно до висновків ринкова вартість викраденого майна, станом на 19.08.2017 складає 2655,15 гривень;

-протокол огляду предметів від 21.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала мобільний телефон «Nokia 515», який був у неї відкрито викрадений 19.08.2017 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадання чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, знаходився на стаціонарному лікуванні у 2020 році з приводу психічних поведінкових розладів, внаслідок вживання декількох психотропних речовин, до затримання не працював, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією обвинувачення, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.Підстав для застосування більш м`якого покарання, ніж позбавлення волі, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений вчинив злочини до ухвалення вироку 13.12.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, де покарання визначено 4 роки позбавлення волі,суд вважає доцільним остаточно визначити покарання обвинуваченому із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання.
Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів вирішена вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 02.11.2017 року.Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обраний у даному кримінальному провадженні домашній арешт сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.12.2021 року остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками провадження. Обвинуваченим ОСОБА_3 в строк- з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1