Дата документу 26.07.2021
Справа № 501/1029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження №0001608 від 16 грудня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги, Чехія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 триденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001608 від 16 грудня 2017 року.

Клопотання обґрунтоване зволіканням стороною захисту ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на недоведеність слідчим зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001608 від 16 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

08 липня 2021 року у цьому кримінальному провадженні прокурором було прийняте рішення про те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта та того ж дня прокурором було надано доручення слідчому для виконання вимог ст.290 КПК України.

08 липня 2021 року підозрюваному та його адвокату були надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, отриманих стороною захисту. Також слідчим було запропоновано стороні захисту до 16 липня 2021 року прибути до органу досудового розслідування для виконання вимог ст.290 КК України.

З 08 липня 2021 року підозрюваний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного разу до слідчого не прибув.

Як пояснила захисник ОСОБА_4 у своїх письмових запереченнях на клопотання слідчого матеріали кримінального провадження в повному обсязі п`ятнадцять томів були надані їй для ознайомлення 16 липня 2021 року. З урахуванням її професійної завантаженості ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження у триденнй строк неможливо, станом на 16 липня 2021 року вона ознайомилась з шістьма томами кримінального провадження.

Захисник також наполягала, що підозрюваний висловив бажання ознайомитись з матеріалами, доступ до яких йому надано, однак вважає, що виклик до слідчого здійснений у неналежний спосіб через мобільний месенджер.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч.2, 3 ст.290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.28, 42, ч.ч.1, 10 ст.290 КПК України слідчий суддя, врахувавши обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку учасників кримінального провадження, вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження, доходить висновку про наявність ознак зволікання з боку сторони захисту у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0001608 від 16 грудня 2017 року.

Водночас, триденний строк для ознайомлення з матеріалами, про який просить слідчий, не є, на думку слідчого судді, розумним та достатнім для ознайомлення підозрюваного та захисника матеріалами, доступ до яких їм надано.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з визначенням строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0001608 від 16 грудня 2017 року до 13 серпня 2021 року.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001608 від 16 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0001608 від 16 грудня 2017 року до 13 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя