Справа № 282/1238/21
Провадження № 1-кп/282/162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000058 від 14.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2021 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували на лівому березі річки «Случ», який знаходиться поблизу Любарського професійного ліцею, що по вул.Райради,6 в смт.Любар Житомирського району Житомирської області, де між ними раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.

Тоді у обвинуваченого виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки два удари в обличчя, в результаті чого потерпілий, не втримавши рівноваги, впав спиною на землю.

В подальшому обвинувачений, не припиняючи свої неправомірні дії, сів зверху на потерпілого та кулаками обох рук продовжив наносити тілесні ушкодження по голові та тулубу останньому. Загалом ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше двадцяти травмуючих дій по голові та тулубі.

Внаслідок своїх умисних неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: саден лоба ліворуч та праворуч, садна лівої скроневої ділянки, синця лівої навколо орбітальної ділянки, синця лівої скроневої ділянки, ушитої хірургічними швами рани в проекції зовнішнього кута правого ока, синця правої навколо орбітальної ділянки, крововиливу білкової оболонки правого ока, садна лівої завушної ділянки, синця правої скроневої ділянки, синців шиї ліворуч, синця лівої підключичної ділянки, синця лівої грудної залози, синця правої підключичної ділянки, садна грудної клітки ліворуч, саден правої лопаткової ділянки, саден правого та лівого ліктьового згину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, посилаючись на те, що він не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, останній та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ - медичну карту стаціонарного хворого №1443 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка долучена прокурором до матеріалів справи №282/1238/21, провадження №1-кп/282/162/21, після набрання ухвалою суду законної сили, повернути до КНП «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1