ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новодністровського міського суду Чернівецької області звернувся з поданням про направлення клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 190 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що в Новодністровському міському суді працює двоє суддів. У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_5 приймала участь в цьому кримінальному провадження як слідчий суддя, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
ЄУНСС 719/420/21 провадження №11п/822/117/21
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Новодністровському міському суді працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_5 брала участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає її участь в розгляді цього клопотання, а у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді.

Інших суддів в Новодністровському міському суді немає і утворити склад суду для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000105, яке підсудне Новодністровському міському суду, неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 190 ч.1 КК України, направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя