Провадження №1-кс/463/6493/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся в ДБР із клопотанням вих.№1652 від 01.10.2021 про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 в якості потерпілого, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України таке не розглянуто, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, розгляд скарги просив проводити без його участі.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 звернувся в ДБР із клопотанням вих.№1652 від 01.10.2021 про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 в якості потерпілого, однак таке у порядку, визначеному КПК України не розглянуто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на не розгляду слідчим ДБР у відповідності до вимог ст.220 КПК України його клопотання вих.№1652 від 01.10.2021 про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 в якості потерпілого, відсутність заперечень слідчого ДБР проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 вих.№1652 від 01.10.2021 про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 в якості потерпілого та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1