У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків кримінальному провадженні № 0002198 від 30.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :
09.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків кримінальному провадженні № 0002198 від 30.12.2012 року в порядку ст. 308 КПК України.

У поданій скарзі заявник просить слідчого суддю встановити факт недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002198 від 30.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування..

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Уповноважена особа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 09.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків кримінальному провадженні № 0002198 від 30.12.2012 року в порядку ст. 308 КПК України.

У судовому засіданні заявник скаргу не підтримав та присив слідого суддю залишити її без розгляду.

Діючим кримінальним процесуальним законом не врегульовано питання повернення без розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

В той же час, положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, з урахуванням положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків кримінальному провадженні № 0002198 від 30.12.2012 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1