УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 Справа №607/889/22

Провадження 1кс/607/350/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001472 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з нею та отримати копію інформації, а саме: про користувача, який здійснював вхід в мережу Інтернет із Ір адреси НОМЕР_1 , у період часу з 18:55 19:05 год. 28 червня 2020 року; договору про надання послуг доступу виходу в мережу Інтернет, з особою яка здійснювала здійснював вхід в мережу Інтернет з Ір НОМЕР_1 у період часу з 18:55 19:05 год. 28 червня 2020 року; даних про особу замовника, адреса, номери телефонів, які вказувались при замовленні послуги виходу в мережу Інтернет з вище вказаних Ірадрес.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції ОСОБА_5 про те, що інтернетресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно відтворює, розповсюджує твори науки, літератури, мистецтва, внаслідок чого власникам авторських прав заподіяно збитки на суму 1 198 476 грн.

За даним фактом 18 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0001472 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вебресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є онлайн кінотеатром та в мережі Інтернет розміщений за Ірадресою НОМЕР_2 , яка належить до діапазону Ірадрес хостинг провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Реєстрація доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась 01.04.2015 ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , який підключився до панелі керування послугами хостингу за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_4

Окрім цього встановлено, що вхід в адміністративну панель вебресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено з ІРадреси, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5.248.82.194

Слідчий зазначила, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеною особою інкримінованого їй кримінального правопорушення та викриття повної її злочинної діяльності.

З огляду на вказане та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просила клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлених частинами 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001472 від 18 травня 2019 року; заявою про скоєння злочину від 03 травня 2019 року; відповіддю на звернення про надання інформації від 17 липня 2019 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, доступ до яких не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем і не пов`язаний з подоланням логічної системи захисту від 23 липня 2019 року; протоколом огляду від 01 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про користувача, який здійснював вхід в мережу Інтернет із Ір адреси НОМЕР_1 , у період часу з 18:55 19:05 год. 28 червня 2020 року; договору про надання послуг доступу виходу в мережу Інтернет, з особою яка здійснювала здійснював вхід в мережу Інтернет з Ір НОМЕР_1 у період часу з 18:55 19:05 год. 28 червня 2020 року; даних про особу замовника, адреса, номери телефонів, які вказувались при замовленні послуги виходу в мережу Інтернет з вище вказаних Ірадрес, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

про користувача, який здійснював вхід в мережу Інтернет із Ір адреси НОМЕР_1 , у період часу з 18:55 19:05 год. 28 червня 2020 року;

договору про надання послуг доступу виходу в мережу Інтернет, з особою яка здійснювала здійснював вхід в мережу Інтернет з Ір НОМЕР_1 у період часу з 18:55 19:05 год. 28 червня 2020 року;

даних про особу замовника, адреса, номери телефонів, які вказувались при замовленні послуги виходу в мережу Інтернет з вище вказаних Ір адрес.
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1