465/7661/21
1-кп/465/1385/21
У Х В А Л А
судового засідання

28.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львоваперебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аргументуючи свої вимоги тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання у зв`язку з чим ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2020 р. оголошений у розшук. Просив клопотання задоволити.

Захисники в підготовчому судовому засіданні заперечили клопотання прокурора та в задоволенні такого просили відмовити. Якщо ж суд дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, просили застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений підтримав думку захисників.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

При розгляді клопотання суд оцінює в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, наявність соціальних зв`язків та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При розгляді клопотання судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2020 р. провадження у справі зупинялося у зв`язку із оголошенням ОСОБА_4 у розшук у зв`язку з переховуванням від суду та неявкою у судові засідання.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає вину, щиро розкаюється у вчиненному та зобов`язується за першою вимогою з`являтись на виклик суду.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання у разі визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також особу обвинуваченого, вік, стан його здоров`я та стадію розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177 179, 184 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 задоволити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, судді Франківського районного суду м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Львова без дозволу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, судді Франківського районного суду м. Львова, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, суддю Франківського районного суду м. Львова про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків в порядку ч. 2 ст 179 КПК України до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 27.11.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019, вони вправі оскаржити дану ухвалу до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1