У Х В А Л А
Справа № 149/376/22

Провадження №1-кс/149/77/22

11.02.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 06.02.2022 ОСОБА_3 подав до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинені кримінальні правопорушення, однак відомостей щодо внесення даних повідомлень до ЄРДР йому не надано, а тому ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, а також надати копію витягу з ЄРДР, зобов`язати провести досудове розслідування та слідчі дії, визнати потерпілим, пред`явити підозри, вилучити докази, призничити експертизи провести інші процесуальні дії.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду скарги за його відсутності.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, витягу про реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 06.02.22 в ЄРДР не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 06.02.2022 ОСОБА_3 надіслав до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. Дана скарга отримана 08.02.2022, однак витяг про реєстрацію даної заяви в ЄРДР заявнику надано не було.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги доводи викладені у скарзі, заяві ОСОБА_3 , додані матеріали, а також те, що витяг про реєстрацію в ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 06.02.2022 заявнику, а також на запит слідчого судді надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що відомості викладені в повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 від 06.02.2022 до ЄРДР не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому дана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Зважаючи на ч. 5 ст. 40 КПК України, за якою слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, відтак інші вимоги скраги щодо зобов`язання слідчого вчиняти дії та приймати процесуальні рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 06.02.2022.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4