Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/239/21
У Х В А Л А
02.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у рамках кримінального провадження внесеного 04.11.2020 року до ЄРДР за №0000673 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, питання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 неодноразово викликався у судове засідання для участі в якості потерпілого, зокрема й на 02.11.2021 року у визначений час вказаний потерпілий у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Судом ініційовано вирішення питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття.

Прокурор, обвинувачений та його захисник висловилися за вжиття вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості потерпілого, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та отримав повістку про виклик до суду. Причини своєї неявки потерпілий суду також не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо потерпілий який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення за неприбуття 02.11.2021 року на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі в межах, визначених частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття 02.11.2021 року на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять ) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1