Справа № 393/815/18
Провадження № 1-в/390/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000152 відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.115 КК України, в порядку виконання вироку в частині вирішення питання про речові докази,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000152 речовими доказами визнано: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору, спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах.

Крім того, згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000152 речовими доказами визнано: два фрагменти тканини зі слідами кіптяви, змив РБК та контрольний змив РБК, лезо ножа, руків`я ножа білого кольору, ніж з руків`ям коричневого кольору, ковдру коричневого кольору, слід папілярного узору, 4 сліди папілярних узорів пальців рук, дактилокарти підозрюваної ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_5 , жіночу нічну сорочку блакитного кольору із РБК, жіночі труси із РБК та з мотузкою і ПЕТ пакетом рожевого кольору, мобільний телефон «Nokia» червоно-сірого кольору, біологічні зразки підозрюваної ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_3 .

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років. Вирішено цивільні позови потерпілих, питання щодо судових витрат. Арешти майна за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.09.2018 року накладені на: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору, спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах, - скасовано. Крім того, вироком суду вирішено питання щодо речових доказів, а саме: знищити - фрагмент тканини зі слідами кіптяви, змив РБК та контрольний змив, лезо ножа, руків`я ножа білого кольору, ніж з руків`ям коричневого кольору, ковдру коричневого кольору, слід папілярного узору, дактилокарту ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , слід папілярного узору, дактилокарту ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , жіночу сорочку блакитного кольору, жіночі труси білого кольору із РБК та мотузкою, ПЕТ пакет рожевого кольору, біологічні зразки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 , та повернути ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 1110і» червоно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора НОМЕР_2 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.11.2021 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України - змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 та призначеного покарання. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з п.4 ч.2 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. В решті вказаний вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 - залишено без змін.

Вищевказаний вирок суду звернений до виконання, під час якого знищені окремі речові докази, що відображено в акті від 07.12.2021 року.

Згідно доповідної записки секретаря Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за вищевказаним вироком не вирішено питання речових доказів, визнаних постановою від 13.08.2018 року, а саме: рушника білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболки білого кольору з написом «Fashion», пари шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивних штанів чорного кольору, рушника (мірофібра) синього кольору, пари кросівок темно-синього кольору, спортивної кофти з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на руках, які зберігаються в спеціальному сейфі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Прокурор в поданому до суду письмовому клопотанні у вирішенні питання щодо речових доказів поклався на розсуд суду, судове засідання просить провести без його участі.

Захисником засудженої адвокатом ОСОБА_8 до суду подано клопотання, в якому він просить вирішити питання про долю речових доказів відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.374 КПК України, судове засідання провести без його участі у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Кіровському районному суді м.Кіровограда.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку, зокрема зазначається рішення щодо речових доказів.

Єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства, дізнання і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна, визначається приписами Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Приписами п.56 Інструкції визначено, що, відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому:

1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються;

2) речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються;

3) речі, які не становлять ніякої цінності і не можуть бути використані як лом, підлягають знищенню, а у випадках, коли зацікавлені особи просять про це, можуть бути передані їм.

В матеріалах кримінального провадження відсутні клопотання щодо повернення речових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.539, п.14 ч.1 ст.537, КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, суд вважає, що речові докази, питання щодо яких не вирішено у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року підлягають знищенню, оскільки судовий розгляд даного криімнального провадження завершився, і змінений обвинувальний вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_3 , а саме: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мірофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору, спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах, які зберігаються в спеціальному сейфі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1