Справа № 344/20/22
Провадження № 1-кс/344/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
04 січня 2022 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.01.2022 близько 20 год. 20 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , на ґрунтів раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 із застосуванням кухонного ножа наніс один цілеспрямований удар в область грудей ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої стінки грудної клітки.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , під час затримання якого вилучено: кепку синього кольору, батнік темно-синього кольору, штани спортивного типу темно-синього кольору, пара кросівок чорного кольору, які упаковано у поліетиленовий пакет.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Володілець тимчасово вилученого майна, ОСОБА_6 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 03.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту заподіяння ОСОБА_6 . ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2022 при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку було вилучено: кепку синього кольору, батнік темно-синього кольору, штани спортивного типу, темно-синього кольору, пару кросівок чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, з приводу чого було прийято також постанову від 04.01.2022 про визнання речовим доказом.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04 січня 2022 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0000012 від 03.01.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: кепку синього кольору, батнік темно-синього кольору, штани спортивного типу темно-синього кольору, пару кросівок чорного кольору.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН