Справа № 484/589/22
Провадження № 1-кс/484/74/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.02.2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000054 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню № 0000054 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого проведення виїмки у приміщенні Миколаївського регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , або іншому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Миколаїв.
В клопотанні слідчий вказує, що 05.02.2022 року до Первомайського РВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.02.2022 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, зателефонувавши заявниці із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись в ході телефонної розмови співробітником банківської установи, таємно викрала гроші на загальну суму 62540 грн., які знаходились на платіжній картці заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Матеріали за даним фактом 05.02.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000054, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході дізнання було встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 з ранку зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 . Узявши слухавку потерпіла почула голос чоловіка, котрий представився співробітником банку та повідомив, що одну із її банківських карток «взломали» та проводиться нібито банком перевірка за даним фактом. Після цього потерпіла ОСОБА_5 , деякий час знаходилась на зв`язку із вказаним абонентом та ще декілька разів він телефонував заявниці, при цьому будь-яких зі слів потерпілої паролів чи кодів підтвердження операцій у неї не питала. Після того, як закінчилася розмова через деякий час, потерпіла ОСОБА_5 помітила, що на телефоні відсутній додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Установивши його, ОСОБА_5 побачила, що з її платіжної картки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 було переведено гроші в сумі 11000грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . У подальшому з платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було переведеного гроші ОСОБА_6 на загальну суму 60840 грн. та здійснено благодійний внесок на суму 1700 грн. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 вона вказані операції не здійснювала та будь-яким чином не підтверджувала, таким чином з її платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було викраденого грошей на загальну суму 62540 грн.
За таких обставин, дізнавач вказує, що для виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься деталізована інформація щодо руху грошових коштів на платіжній карткі потерпілої ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме:
- інформації про рух грошових коштів по платіжній карткі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу із 05.02.2022 року по 08.02.2022 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників та отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;
- інформації про рух грошових коштів по рахунку «прив`язаному» до платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу із 05.02.2022 року по 08.02.2022 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, в тому числі дати, часу, адреси, в тому числі місця зняття готівки, суми переказу;
- копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів по рахунку «прив`язаному» до платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в тому числі, що стосуються вказаної картки, в період із 05.02.2022 року по 08.02.2022 року.
Вказані відомості мають доказове значення для кримінального провадження та ці відомості неможливо отримати іншим шляхом, так як вони підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального проступку та особи, котра його вчинила.
Відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального проступку, згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» неможливо отримати іншим способом окрім як за ухвалою слідчого судді.
Документи, які знаходяться у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять у собі банківську таємницю, а тому доступ до них окрім як за ухвалою слідчого судді заборонено.
Крім того, дізнавач просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять банківську таємницю, розглядати клопотання без участі представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи (банківської установи), про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.
Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тому, відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України дізнавач має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання копій необхідної інформації в електронному вигляді, або отримання певної інформації на паперових носіях, належним чином завіреної банком, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого проведення виїмки у приміщенні Миколаївського регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , або іншому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Миколаїв, а саме:
- інформації про рух грошових коштів по платіжній карткі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу із 05.02.2022 року по 08.02.2022 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників та отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;
- інформації про рух грошових коштів по рахунку «прив`язаному» до платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу із 05.02.2022 року по 08.02.2022 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, в тому числі дати, часу, адреси, в тому числі місця зняття готівки, суми переказу;
- копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів по рахунку «прив`язаному» до платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в тому числі, що стосуються вказаної картки, в період із 05.02.2022 року по 08.02.2022 року.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя: підпис.