Справа № 159/4370/21
Провадження № 1-кс/159/2013/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законний представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000699, відомості про яке 31 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України
встановив:

Слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2021 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу приміщення нічного клубу «Кіно», що в м. Ковель по вул. Театральна, 18, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилась в прагненні продемонструвати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перебуваючи в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, з метою вчинити бійку та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та безпричинно з особливою зухвалістю в присутності сторонніх осіб, наніс правою рукою, один удар в область живота ОСОБА_8 , та відразу повторно наніс удар правою рукою в область підборіддя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа праворуч (клиновидна кістка, піраміда скроневої кістки) з забоєм правої лобної частки головного мозку, субарахноїдальними крововиливами правої лобної, лівої скроневої часток мозку та лівої гемісфери мозочка з розвитком набряку головного мозку та забоєм м`яких тканин правої скроневої ділянки і набряком м`яких тканин лівої скроневої ділянки, що утворились від дії тупих твердих предметів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.1.3.6- «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Крім того 31.07.2021, близько 04:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій місцевості, а саме біля нічного клубу «Кіно», що в м. Ковелі по вул. Театральна, 18, безпричинно з хуліганських спонукань умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар правою рукою, в область живота ОСОБА_8 , та відразу повторно наніс один удар правою рукою в область підборіддя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа праворуч(клиновидна кістка, піраміда скроневої кістки) з забоєм правої лобної частки головного мозку, субарахноїдальними крововиливами правої лобної, лівої скроневої часток мозку та лівої гемісфери мозочка з розвитком набряку головного мозку та забоєм м`яких тканин правої скроневої ділянки і набряком м`яких тканин лівої скроневої ділянки, що утворились від дії тупих твердих предметів, та за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.1.3.6- «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
31 липня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02 серпня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України.
02 серпня 2021 ОСОБА_7 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 вересня 2021 року.
24.09.2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено та на підставі ст.290 КПК України було відкрито матеріали іншій стороні та надано матеріали для ознайомлення ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 28.09.2021 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Існування вказаних ризиків підтверджується наступними доводами.
ОСОБА_7 , відповідно до повідомленої йому підозри, може мати високий ступінь рішучості добиватися своєї мети будь-якими засобами, в тому числі і застосуванням фізичного насильства, яке загрожує життю. Така риса створює ризик, що ОСОБА_7 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з тим щоб вони дали вигідні для нього показання. Факт допиту потерпілого та свідків під час досудового розслідування не робить цей ризик меншим, оскільки показання під час слідства не приймаються як докази в суді. До того ж, ОСОБА_7 продемонстрував потерпілому та свідкам згаданий високий ступінь рішучості добиватися своєї мети будь-якими засобами, в тому числі і застосуванням фізичного насильства, яке загрожує життю, і сам по собі факт його не перебування під вартою здатен впливати на їх показання. З вказаним ризиком пов`язаний також ризик вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, який нерозривно пов`язаний з незаконним впливом на потерпілого та свідків. Також цей самий, наявний у ОСОБА_7 , високий ступінь рішучості добиватися своєї мети будь-якими засобами, створює ризик того, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити місце проживання, виїхати за межі України, тощо. ОСОБА_7 поки немає настільки міцних соціальних зв`язків у місці свого проживання, зокрема, доходу, який він може втратити, для того щоб гарантувати, що він так не вчинить.
Зважаючи на викладене, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 .
Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, вважаю неможливим застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 27 вересня 2021 року до 25 листопада 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10