Справа № 559/1192/21
Провадження № 1-кп/559/217/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно, матеріали кримінального провадження 0000171 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження.,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою від приватного обвинуваченння.
Судовим слідством встановлено, що 04 травня 2021 року, близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС ТОВ «ОККО-Драйв», що в м. Дубно по вул. Грушевського, 88, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар дерев`яною битою, яку тримав обома руками, в ліву частину голови.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 28 травня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я .
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву, зазначивши, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, так як вони примирилися з обвинуваченим. Матеріальна шкода, задана кримінальним правопорушенням йому відшкодована повністю. Просив заяву задоволити, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального проступку. На даний час примирився з потерпілим, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з умисним заподіянням потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск «Ristar» із відеозаписом за 04.05.2021 із камери відео спостереження АЗС ТОВ «ОККО-Драйв», що в м. Дубно по вул.

Грушевського,88, Рівненської області- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1