УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Справа № 593/35/19

Номер провадження1-в/608/62/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Чортківська установа виконання

покарань № 26» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» та спостережної комісії при Чортківській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року начальник ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» спільно із головою спостережної комісії при Чортківській райдержадміністрації звернулися до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

В клопотанні зазначили, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року за ч. 3 ст.369 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за новим вироком, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Бережанського районного суду від 10.06.2019 у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна..

В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 згідно вимог ст. 81 КК України формально підпадає під передбачену чинним законодавством заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як станом на 19 серпня 2021 року фактично відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» з 12 грудня 2018 року по даний час.

Станом на 26.08.2021 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, а саме: 2 роки 8 місяців 7 днів, залишилось відбувати 1 рік 3 місяці 23 дні.

Наказом начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» від 05.12.2019 № 42/АГ-19 ОСОБА_5 залишений відбувати покарання в установі для роботи з господарського обслуговування і працевлаштований на посаду робітник з обслуговування лазні.

За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно. Працелюбний, поставлені йому завдання виконує вчасно і якісно.

За зразкову поведінку, проявлену ініціативу та активну участь, виражену у виконанні робіт, пов`язаних із впорядкуванням місць попереднього ув`язнення заохочувався правами начальника установи - оголошено дві подяки.

Згідно отриманої довідки за № 5710/101/01-2021 від 31.05.2021 із Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області після звільнення засудженому ОСОБА_5 буде надано проживання за місцем його реєстрації та обраним ним місцем проживання за адресом: село Павлів Бережанського району Тернопільської області.

Тому адміністрація установи та спостережна комісія вважають, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до нього можливо застосувати ст. 81 КК України і звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Представник адміністрації державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_4 клопотання підтримує та, посилаючись на вищезазначені обставини, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також просить задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 засуджений за тяжкий корупційний злочин. Положеннями ст. 81 Кримінального кодексу України не передбачено підстав для умовно дострокового звільнення осіб, засуджених за тяжкий корупційний злочин, а тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироку, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В силу ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом із цим, частиною 3 цієї статті встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, з огляду на наведені вимоги закону, умовно-достроково може бути звільнена лише та особа, яка засуджена за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією. При цьому, підстав для звільнення від відбування покарання за вчинення тяжкого корупційного злочину закон України про кримінальну відповідальність не передбачає.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, призначене йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

За змістом примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

Згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України, цей злочин у відповідності з вимогами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та в силу положень ст. 45 КК України є корупційним.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного корупційного тяжкого злочину, підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні. З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 81 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» та спостережної комісії при Чортківській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 593/35/19

Ухвала набрала законної сили «____ »________________року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_____________________року

Секретар: