Провадження № 1-кс/643/5643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

22.12.2021 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 у якому він просить повернути йому тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , або частково скасувати його арешт, а саме обмежити право власності заявника шляхом заборони розпорядження, ремонту, та відчуження даного транспортного засобу, знявши заборону на користування передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Вивчивши клопотання та додані документи, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено доказів, що на автомобіль ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт (відповідна ухвала слідчого судді про арешт майна), у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявніть такого заходу забезпечення, правову підставу та мету його застосування та вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна, при цьому у самому клопотанні відсутні будь які посилання на таку ухвалу. Також заявником не зазначено кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт, до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.
За вказаних обставини не можливо встановити обставини, які підлягатю з`ясуванню при відкритті провадження, у зв`язку з цим клопотання необхідно повернути.
Слід зазначити, що положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1