Справа №523/1/22
Провадження №1-кс/523/896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тунгор Охинського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого неофіційно на будівництві підсобним робочим, одруженого, інваліда 3 групи з дитинства по захворюванню зору, раніше не судимого.

За змістом клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

Встановив:

28.02.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого вбачається, що 31.12.2021 року приблизно о 19:42 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , де разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7 вживали алкогольні напої - пиво, в ході розмови між ОСОБА_5 та його пасинком ОСОБА_7 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Побачивши це, ОСОБА_6 намагалася розтягнути чоловіка та сина, в результаті чого останній випадково вдарив матір у праве око. Даний вчинок ОСОБА_7 обурив ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно з метою умисного вбивства, тобто противоправного спричинення смерті іншій людині, наніс ОСОБА_7 один удар ножем, який знаходився у нього в правій руці, в область життєво-важливого органу, а саме в грудну клітку зліва, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, гемопневмоторакс, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, так як ОСОБА_7 було своєчасно доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» для надання медичної допомоги.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України 1.01.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

1.01.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Також встановлено, що 1.01.2022р. о 0:25 годині ОСОБА_5 фактично був затриманий в порядку ст.208 КПК України відповідно до протоколу затримання особи.

3.01.2022 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 1.03.2022р. включно.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням оператора «102», протоколом огляду місця події від 31.12.2021р., а саме кімнати АДРЕСА_3 , в ході якого були вилучені змиви речовини бурого кольору; протоколом огляду місця події від 1.01.2022р., а саме ділянки місцевості в будинку АДРЕСА_4 , де на ґрунтовому покритті був вилучений ніж; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 від 1.01.2022р., протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_5 , медичною довідкою КНП «ООКЛ» від 31.12.2021р. відносно потерпілого ОСОБА_7 , висновками експертиз за №18 від 3.02.2022р., №63 від 28.01.2022р., та іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 від 25.02.2022р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 1.04.2022р. у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих дій: витребувати висновки призначених судових медичних експертиз, виконання яких ще триває, закінчити проведення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, та провести інші слідчі дії, а саме ознайомити підозрюваного, захисника, потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у закінченому замаху на вбивство, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років, офіційно не працевлаштований, з місця скоєння злочину зник, викинув знаряддя кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з якими особисто знайомий, очевидцем події безпосередньо була його дружина; вчинити інше кримінальне правопорушення, проте раніше не судимий, має засоби зв`язку, постійне місце мешкання, повністю усвідомлює свою провину, тому на думку прокурора мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, так як не виготовлені призначені експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного;

- захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання про застосування щодо її підзахисного цілодобового домашнього арешту, звертаючи увагу суду, що ОСОБА_5 сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнає свою вину, та з урахуванням того, що на теперішній час в державі встановлений воєнний стан, вважала не можливим застосування цілодобового домашнього арешту, так як не виключається необхідність піти до аптеки чи магазину, у зв`язку чим просила застосувати до підзахисного нічний домашній арешт в межах дії комендантського часу;

- підозрюваного ОСОБА_5 , який під час розгляду клопотання приєднався до думки захисника, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню чи скриватися від органів слідства.

Враховуючи вищевикладене та обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом третьої групи по зору, має постійне місце проживання в м. Одесі, міцні соціальні зв`язки, як вбачається з пояснень ОСОБА_5 дотримувався умов попереднього застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, співпрацює зі слідством, оцінюючи у сукупності викладені доводи, а також приймаючи до уваги умови воєнного стану, встановленого на теперішній час в державі, ту обставину, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припинив свою дію 1.03.2022 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризикам передбаченим діючим КПК України і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184-187, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 1.04.2022р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 19:00 години до 7:00 години ранку наступної доби;

2) Прибувати до кабінету слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

3) Не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5) Покласти на ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту для виконання органу Національної поліції, а саме до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000001 від 1.01.2022 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 1.04.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1