Справа № 577/5134/21
Провадження № 1-кс/577/1739/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 25.10.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бюстгальтер червоно кольору, гладка чашка в полоску, мається бірка з написом «made in china» 44/100; бюстгальтер чорного кольору, гіпюровий з широкою застібкою, написи та бірка відсутні; бюстгальтер білого кольору, гіпюровий, з широкою застібкою, бірка та написи відсутні, які були викрадені та належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», передати відповідальному представнику ТОВ «Вигідна покупка» на зберігання під розписку про збереження майна, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном. Своє клопотання обґрунтовує тим, 01.10.2021 року в період з 11 год. 54 хв по 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого м. Конотоп вул. Братів Лузанів, 47, діючи повторно, здійснила викрадення товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 376 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на вказану суму. За даним фактом 20.10.2021 року СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 25.10.2021 року в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості прибудинкової території в м. Конотоп пр. Миру, біля буд. № 2 Сумської області, проведеного за участю ОСОБА_4 , де під час огляду остання добровільно видала речи, які вона з її слів викрала з приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого м. Конотоп вул. Братів Лузанів, 47 Сумської області, а саме: бюстгальтер червоного кольору, гладка чашка в полоску, мається бірка з написом «тасіе іп сЬіпа» 44/100»; бюстгальтер чорного кольору, гіпюровий з широкою застібкою, написи та бірки відсутні; бюстгальтер білого кольору, гіпюровий, з широкою застібкою, бірки та написи відсутні. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вищезазначене майно (речі), мають значення для кримінального провадження: так як являються предметом вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту таї обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене. Арешт майна, же має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 в судове не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 20 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

25 жовтня 2021 року було проведено огляд, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено, передано під збережну розписку власнику (а.с.3-4).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами (а.с.5).

Оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 25 жовтня 2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бюстгальтер червоного кольору, гладка чашка в полоску, мається бірка з написом «made in china» 44/100; бюстгальтер чорного кольору, гіпюровий з широкою застібкою, написи та бірка відсутні; бюстгальтер білого кольору, гіпюровий, з широкою застібкою, бірка та написи відсутні, які були викрадені та належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», передати відповідальному представнику ТОВ «Вигідна покупка» на зберігання під розписку про збереження майна, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1