Справа№751/3349/21
Провадження №1-кп/751/175/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000873 від 28.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, м. Слов`янськ, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

28.03.2021 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з прикасової зони магазину здійснила крадіжку візка для закупівель, сірого кольору, марки «MARSANZ» 90 л із підстаканником, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 2933 грн. 00 коп., з яким в подальшому була затримана працівниками поліції за межами території магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила шкоду суб`єкту господарювання на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (проступку) у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, що виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд розцінює її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує її відповідальність, суд визнає вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченої, її характеристика, яка є посередньою, відношення обвинуваченої до скоєного кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності в силу ст. 89 КК України не притягувалась, її матеріальне становище офіційно не працевлаштована, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи її вік, відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів становлять 343 грн. 22 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 343 (триста сорок три) гривні 22 копійки.

Речовий доказ: візка для закупівель, сірого кольору, марки «MARSANZ» 90 л із підстаканником, переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити в розпорядженні власника.

Речові докази: диск «DVD-R 14:04» та диск «MFP658ХК212130_34_3» з відеозаписами за 28.03.2021, на яких зафіксовано факт крадіжки зберігати в матералах кримінального провадження №0000873.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1