У Х В А Л А

30.12.2021 слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 28.12.2021 звернувся із скаргою до слідчого судді, просить визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 13.10.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, мотивуючи тим, що така незаконна і необґрунтована, інше.

В суді ОСОБА_5 скаргу підтримав.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 висловився на відмову в задоволенні скарги, вважає вищеозначену постанову законною та обґрунтованою, підстав до її скасування не вбачає.

Заслухавши ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши скаргу із доданими матеріалами, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017, доходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

12.10.2021 ОСОБА_5 звернувся до Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. із заявою про визнання його потерпілим у вищеозначеному кримінальному провадженні.

Постановою прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 13.10.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 12.10.2021 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 відмовлено.

Процесуальні рішення слідчого, прокурора, дізнавача приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, в основі оскаржуваної постанови прокурора є висновок про відсутність достатніх даних, які б свідчили про заподіяння ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням матеріальної чи моральної шкоди.

Між тим, аналізу доказів та обставин на обґрунтування такого висновку, прокурором у постанові від 13.10.2021 не наведено.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 13.10.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 слід скасувати.

В іншій частині скарга ОСОБА_5 безпідставна, підстав до її задоволення слідчий суддя не вбачає.

При розгляді скарги встановлено, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_5 отримав 20.12.2021.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку, що йому слід поновити строк на звернення із скаргою.

Керуючись ст. ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л ю ю :

поновити ОСОБА_5 строк на звернення із скаргою.

Постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 13.10.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 скасувати.

В іншій частині у задоволенні скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.01.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1