Справа № 539/4234/21
Провадження № 1-кп/539/302/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта середня, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2021, приблизно о 03 год. ОСОБА_4 , перебував неподалік кіоску роздрібної торгівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у останнього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 покликав ОСОБА_5 за будівлю ломбарду «Благо», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 34.
В подальшому, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар правою рукою зігнутою в кулак в ділянку нижньої щелепи зліва, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи зліва без зміщення, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 219 від 19.07.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судове засідання надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , мотивовану тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.122 ч.1 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1