№566/421/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Дубенського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про уточнення остаточного терміну покарання громадянину ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000032, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року Млинівським районним судом, у складі головуючої судді ОСОБА_1 постановлено вирок, згідно з яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304 КК України, ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання.

03 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Дубенського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про уточнення остаточного терміну покарання громадянину ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника Дубенського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 .

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд спраи без участі захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання начальника Дубенського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

При виготовленні вироку судом у вступній частині вироку помилково було вказано невірний рік, в якому винесено вирок, а саме замість: «14 липня 2021 року» вказано «14 липня 2020 року», а тому поскільки ця описка не змінює зміст вироку, є очевидною, то вона підлягає виправленню.

У відповідності до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2021 року ОСОБА_10 буловизнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому міру покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_10 було визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, однак при цьому у резолютивній частині вироку помилково не було зазначено остаточне покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного,
керуючись статтями 369, 379,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину вироку Млинівського районного суду, де замість дати ухвалення вироку "14 липня 2020 року" зазначити правильну дату - «14 липня 2021 року».

Резолютивну частину вироку доповнити чотирнадцятим абзацом наступного змісту: "На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_11 , за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі."

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 14 липня 2021 року справи №566/421/20.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1