Провадження № 1-кп/750/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника особи ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001450 від 01.06.2021 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

28.05.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у сквері «Алея Героїв», що розташований неподалік будинку № 19 по проспекту Миру у м. Чернігові, підійшов до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово завдав їй один удар кулаком лівої руки в ділянку грудей, де в той час знаходилась ліва рука потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_7 показав, що коли він проходив по «Алеї Героїв», то його штовхнули, тому й він штовхнув потерпілу у відповідь. Він з потерпілою зіштовхнулись плечима й розійшлися.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 28.05.2021, приблизно о 13 годині, вона з одногрупницею ОСОБА_10 йшли по « ОСОБА_11 ». Коли вони проходили неподалік від «Зеленої сцени», то до неї підійшов незнайомий чоловік, яким виявився ОСОБА_7 , і вдарив кулаком руки в грудну клітку, влучивши також у руку, в якій вона тримала парасольку. Від удару вона відчула сильний біль у грудній клітці. Жодних конфліктів з ОСОБА_7 вона не мала, з ним не спілкувалася. Завдавши зазначений удар, ОСОБА_7 мовчки спокійно пішов далі. Від ОСОБА_7 вона відчувала запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_12 показав, що приймав участь як понятий при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , якого впізнав у судовому засіданні. При проведенні слідчого експерименту був присутній захисник та інша жінка понятий. Змісту показань ОСОБА_7 він не пам`ятає, але пам`ятає, що останній показував як наносив удар. При ньому складався протокол, який він підписав.

Свідок ОСОБА_10 показала, що навесні 2021 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона йшла з подругою ОСОБА_5 по « ОСОБА_11 ». Коли проходили неподалік «Зеленої сцени», назустріч їм йшов незнайомий чоловік ОСОБА_7 , якого вона впізнала в судовому засіданні. З ОСОБА_7 вони не спілкувалися. Останній тримав у одній руці пакет, а іншою рукою наніс удар ОСОБА_5 , влучивши в руку, в якій та тримала парасольку. ОСОБА_5 почала плакати, а чоловік мовчки пішов далі. ОСОБА_5 скаржилась на біль у грудній клітці та її ліва рука була червоною від удару. На місце події вони викликали поліцію.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено наступні документи, надані сторонами кримінального провадження:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_13 просить провести перевірку по факту нанесення невідомим чоловіком тілесних ушкоджень її неповнолітній доньці ОСОБА_5 ;

-протокол огляду предмета від 01.06.2021, відповідно до якого оглянуто диск із відеозаписом нанесення удару чоловіком дівчині;

-відеозапис, переглянутий в судовому засіданні, на якому зафіксовано, як чоловік іде у сквері « ОСОБА_14 ». Назустріч йому йдуть дві дівчини під різнокольоровою парасолькою. Чоловік лівою рукою завдає удар дівчині, яка йде ближче до нього;

-протокол огляду місця події від 02.06.2021, відповідно до якого оглянуто місцевість у сквері «Алея Героїв» по проспекту Миру, м. Чернігів;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_7 , як особу, що нанесла їй удар;

-протокол проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що проходячи з подругою сквером по « ОСОБА_11 » у м. Чернігові і доходячи до «Зеленої сцени», невідомий їй чоловік, проходячи повз, наніс їй удар кулаком лівої руки в зону грудей та лівої руки;

-висновок експерта № 248 від 07.06.2021, відповідно до якого тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не виявлено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, який 28.05.2021 наніс її подрузі ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в зону грудей і лівої руки;

-протокол проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона разом з потерпілою ОСОБА_5 підходили до Зеленої сцени по Алеї Героїв, і невідомий їй чоловік, проходячи повз, наніс раптово удар кулаком лівої руки в зону грудей та лівої руки ОСОБА_5 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 06.08.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який показав як 28.05.2021 близько 15 год. 00 хв. він гуляв в центрі міста по Алеї Героїв у м. Чернігові. Назустріч йому йшли 2 людей: дівчина і хлопець, коли вони проходили поруч, то ОСОБА_7 наніс дівчині удар кулаком лівої руки в зону грудей;

-відеозапис, наданий у судовому засіданні прокурором, на якому зафіксовано як ОСОБА_7 (у судовому засіданні останній впізнав себе) підійшов до двох дівчат і наніс одній з них удар у грудну клітку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 345 від 10.08.2021 у ОСОБА_7 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 344 від 10.08.2021 ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Дослідивши в судовому засіданні зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_7 , надані ним у судовому засіданні та відомості, зафіксовані у протоколі проведення слідчого експерименту від 06.08.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , зважаючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 344 від 10.08.2021 наявний психічний розлад у ОСОБА_7 порушує його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. Окрім того, показання ОСОБА_7 суперечать іншим доказам: показанням потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , відеозаписам, на яких зафіксовано нанесення удару ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 .

Факт нанесення удару ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 підтверджується показаннями останньої в судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_10 , відеозаписами, на яких зафіксовано нанесення ОСОБА_7 удару ОСОБА_5 у сквері «Алея героїв» м. Чернігова; протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_10 , які розповіли про нанесення удару незнайомим чоловіком в грудну клітку ОСОБА_5 і показали, як саме був нанесений даний удар; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_10 , які впізнали ОСОБА_7 як особу, що нанесла удар ОСОБА_5 .

Заслухавши показання ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 , свідків, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Потерпіла, її законний представник і законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, погодились з думкою прокурора.

ОСОБА_7 вважав, що він вже проходив лікування, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисник у судовому засіданні вважав, що ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 344 від 10.08.2021, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 на час вчинення суспільно небезпечного діяння був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; зважаючи на наявність у ОСОБА_7 тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, він являє небезпеку для суспільства, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його належить задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1