Єдиний унікальний номер 725/7564/21
Номер провадження 1-кс/725/1311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002889 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Так, групою слідчих ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002889 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України по факту того, що ОСОБА_5 , на автомобілі марки «БМВ» на іноземних реєстраційних номерних знаках « НОМЕР_1 », керуючи останнім, разом з невстановленими слідством особами, які перебували у зазначеному автомобілі в якості пасажирів, маючи при собі декілька одиниць вогнепальної зброї, в ніч на 14.10.2021 прибув на вулицю В. Вишиваного у м. Чернівці, де за попередньою змовою з вказаними особами, вчинив замах на умисне вбивство двох осіб, а саме замах на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В рамках вказаного кримінального провадження в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , якому 15.10.2021 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування за результатами оперативного супроводження розслідування у даному кримінальному провадженні працівниками Управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що до вчинення даного злочину крім підозрюваного ОСОБА_5 можуть бути причетні інші особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_14 , яким під час підготовки, організації (заправки автомобілів які використовувались для вчинення злочину, покупки знаряддя та засобів що використовувались під час вчинення злочину, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, набоїв для зброї, інших засобів зв`язку, засобів спостереження, тощо) та здійснення розрахунку з виконавцями після вчинення вказаного кримінального правопорушення, на банківські картки та рахунки могли перераховуватись відповідні кошти.

Вважає, що з метою перевірки на причетність до вище вказаного злочину, встановлення осіб які можуть бути замовниками вказаного злочину, осіб які фінансували підготовку та організацію вчинення зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до банківських рахунків та руху коштів по них вище вказаних осіб у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації, виписок по руху коштів із зазначенням дат проведення операцій, сум, відомостей про контрагентів (кореспондентів) із обов`язковим зазначенням номеру рахунку, на який переказувалися гроші та найменуванням банку, який є власником вказаного рахунку, призначення платежів, видів банківської операції (видача готівки в касі, зняття готівки, розрахунків в торгових мережах, магазинах, автомобільних заправок, перерахування в електронному вигляді, із зазначенням юридичних адрес де здійснювалися операції, а також документів, на підставі яких відкрито рахунки по розрахункових рахунках вище перелічених особах з 30.09.2021 по теперішній час.

Також вважає, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування та вказані документи можуть містити відомості які в свою чергу підтверджують чи спростовують вчинення вказаними особами зазначеного вище кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву в якій заявлене клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора телекомунакацій не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002889 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.10.2021 року працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні вказані у клопотанні особи, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Крім того, у вказаній відповіді на доручення зазначено, що з метою встановлення додаткових відомостей, які мають значення для документування протиправної діяльності, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, що становить банківську таємницю від « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та «AT « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 )», а саме чи зареєстровані банківські рахунки за вказаними особами, в разі наявності рахунку надати інформацію щодо вказаного рахунку, руху коштів по ньому в тому числі зняття готівки, розрахунків в торгівельних мережах, магазинах, автомобільних заправок, тощо із зазначенням юридичної адреси де здійснювались операції, в період з 30.09.2021 року по 15.10.2021 року.

Натомість, будь-яких інших доказів, окрім вказаної відповіді на доручення, які б могли підтвердити той факт, що усі вказані у клопотанні особи могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим не надано.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 160, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України у клопотанні зазначається зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Натомість, матеріали клопотання не місять достатніх відомостей, на підставі яких можливо допустити, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » можуть бути документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема що вказані у клопотанні особи могли використовувати платіжні системи вказаного банку в ході здійснення злочинної діяльності по факту замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_20 .

Крім того, подія злочину мала місце в ніч на 14.10.2021 року, а у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які містять інформацію за період з 30.09.2021 року по теперішній час, при цьому у відповіді на доручення працівники УКР ГУНП в Чернівецькій області дійшли висновку, що доказову інформацію можуть мати відомості за період з 30.09.2021 року по 15.10.2021 року. Отже матеріали клопотання не містять достатніх відомостей, які б поза розумним сумнівом вказували, що інформація про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ.

Отже, слідчим не доведено наявності обставин передбачених п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Окрім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України матеріалами клопотання не доведено того, що інформація про доступ до якої просить слідчий може використовуватись як доказ вчинення саме того кримінального правопорушення по факту якого здійснюється досудове рослідування, в рамках якого заявлено дане клопотання та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002889 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1