УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 109 94 від 15.11.2019 за ст. 135, 136 КК України,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 109 94 від 15.11.2019 за ст. 135, 136 КК Українищодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування зазначеного вище кримінального провадження, у якому потерпіла 24.09.2021 звернулась до слідчого з клопотанням від 24.09.2021 № Г-6039 про надання інформації щодо стану розгляду клопотань від 30.08.2021 № Г-5443, Г-5444, Г-5445, Г-5448, від 31.08.2021 № Г-5494 та від 21.09.2021 № Г-5959.

Водночас у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання потерпілої від 24.09.2021 слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просила слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 109 94 від 15.11.2019,розглянути клопотання від 24.09.2021 № Г-6039.

У судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 не прибула. Представник потерпілої подав заяву, у якій просив здійснити розгляд скарги за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесені потерпілий та його представник.

У силу п. 4 ч. 1 ст. 56, ст. 58 КПК потерпілий та його представник мають право заявляти клопотання.
Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілої до слідчого з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо проведення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже вимога заявника щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілої від 24.09.2021 № Г-6039 про надання їй інформації щодо стану розгляду клопотань від 30.08.2021 № Г-5443, Г-5444, Г-5445, Г-5448, від 31.08.2021 № Г-5494 та від 21.09.2021 № Г-5959, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 109 94 від 15.11.2019 за ст. 135, 136 КК України, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2021 № Г-6039, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1