Провадження № 1-кп/750/416/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008804 від 13.09.2016, в порядку п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в порядку п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008804 від 13.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачені ст.49 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справив проводити без його участі.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008804 від 13.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

13.09.2016 до чергової частини Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області по каналу зв`язку «102» надійшло повідомлення головного судового експерта НДЕКЦ по те, що 13.09.2016 під час експертного дослідження автомобіля марки «Audi» модель «A4», р.н. НОМЕР_1 , виявлено зміни номера шасі шляхом його перебивання.
Згідно з висновком експерта, виданим Чернігівським НДЕКЦ МВС України від 04.10.2016 №2464 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу України.

Згідно з висновком експерта, виданим Чернігівським НДЕКЦ МВС України від 02.12.2016 №122 на досліджуваному автомобілі марки «Audi» модель «A4», р.н. НОМЕР_1 , первинний номер кузова був змінений кустарно шляхом перебивання частини символів номерового позначення кузова. Номер двигуна не змінювався. Дублююча табличка виготовлена кустарно.
Постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 13.09.2016 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 2004 було визнано в якості речового доказу, а постановою слідчого від 03.11.2016 автомобіль «Audi» модель «A4», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2016 на автомобіль марки «Audi» модель «A4», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , був накладений арешт із забороною власнику розпоряджатися вказаним майном.

Згідно розписки від 09.12.2016, автомобіль «Audi» модель «A4», р.н. НОМЕР_1 , було передано власнику ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

Станом на 11.11.2021 ході слідства не було встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час жодній особі по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0008804 від 13.09.2016, встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1ч.1 цієї статті.

Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).
Як встановлено судом під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0008804 від 13.09.2016, проведено ряд слідчих дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Санкцією статті 290 КК України передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі.
Пунктом другим частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно фабули вчинення правопорушення, викладеної у клопотанні та витязі з Єдиного реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 13.09.2016, а тому строки давності за вказаним вище діянням закінчилися, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п.2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008804 від 13.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №0008804 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на автомобіль марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.11.2016, - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у його володінні; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 2004 повернути власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1