Справа № 577/4825/19
Провадження № 1-кс/577/1666/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування за фактом вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчим відділенням Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 16.04.2018 року згідно накладної № 3464 від 16.04.2018 року невідомий чоловік, який зазначив контактний номер свого мобільного телефону № НОМЕР_1 під іменем ОСОБА_5 з м. Конотоп Сумської області в м. Павлоград Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_4 незаконно переслав у посилці пляшку обсягом 0,5мл з прозорою рідиною та пакет з подрібненою речовиною чорно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/86/1842 від 07.06.2018 року містить особливо небезпечну речовину «макова солома» вагою 153,940 г.

18.04.2019 року за вказаним фактом Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

03.06.2019 року вищевказане кримінальне провадження за підслідністю передане для подальшого розслідування до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , але досудовим розслідуванням не вдалося встановити його місцезнаходження та об`єктивно перевірити його на причетність до вчинення даного злочину.

У кримінальному провадженню проведено огляд місця події в ході якого вилучено наркотичні засоби, призначено та проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, допитано в якості свідків понятих, які були присутні під час вилучення наркотичних засобів, здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта» та вилучено відповідні документи, що свідчать про пересилання наркотиків з м. Конотоп Сумської області до м. Павлоград Дніпропетровської області.

В порядку ст. 40 КПК України надавалися неодноразові доручення оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на проведення розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 (25.03.2021, 01.04.2021, 28.07.2021), але проведені заходи позитивних результатів не принесли, що не дало змогу завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений Законом строк.

Крім того, 13.10.2021 року слідчим повторно на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України направлено доручення про проведення розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , яке наразі перебуває на виконанні.

Для прийняття процесуального рішення необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , провести з ним відповідні слідчі та НС(Р)Д та спрямувати кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом. Результати проведених слідчих дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000831 від 18.04.2019 року двічі продовжувався ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 07.10.2020 року та 08.04.2021 року. Проте, у визначені строки завершити всі необхідні для розкриття кримінального провадження слідчі та інші процесуальні дії не вдалося. Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.10.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців.

Крім того в повній мірі виконати всі заплановані заходи в встановлений раніше термін неможливо оскілки мається службова завантаженість слідчих, також на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується.

На підставі ухвал суду по вказаному кримінальному провадженню неодноразово продовжувався строк досудового розслідування. Проте, слідчим не надано доказів на проведення будь-яких слідчих дій після продовження строків досудового розслідування. Підозра нікому не висунута, розшук особи, яка є за версією слідчого ймовірним злочинцем не оголошений і жодних доказів про спробу встановити місцеперебування цієї особи не представлено, а надання окремих доручень, які фактично не виконуються, є видимістю розслідування.

Відтак, слід констатувати, що протягом майже року слідчий не вчинив жодної дії направленої на встановлення місця знаходження особи, ймовірно причетної до скоєного злочину, а тому постійне посилання на цю обставину в клопотаннях про продовження строку досудового розслідування не заслуговує на увагу.

Доказів на спростування такого висновку не представлено.

Крім того, клопотання не містить конкретних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування (ст. 295-1 ч.2 п.3,5).

Отже, має місце тяганина та бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема його необґрунтованості.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000831 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1