233 № 233/4738/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 15.03.2019 видане ТСЦ 1442; автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власник майна ОСОБА_4 , користувач майна ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останніх до суду не надходило.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, згідно з копією витягу з Базою «Армор» помер.

Відповідно до ст. 172 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності власників та користувача майна.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, пояснив, що метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000666 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.10.2021 року о 22 год. 45 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Ємельянова та просп. Ломоносова, рухався автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 зі сторони вул. Шмідта у бік вул. Ємельянова по просп. Ломоносова, під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виїхавши на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався зі сторони вул. Маріупольська у напрямку вул. Шмідта по вул. Ємельянова та здійснював маневр лівого повороту на просп. Ломоносова, під керуванням водія ОСОБА_4 .

В наслідок ДТП водії та пасажир ТЗ Фіат темпра д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, що підтверджується відповідними довідками травматологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка.

15 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди було виявлено і оглянуто автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442, під керуванням водія ОСОБА_4 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження. Також було оглянуто автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 видане МРЕВ м. Слов`янськ, ВДАІ МВС Донецької області, під керуванням ОСОБА_6 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 15 жовтня 2021 року автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню та необхідні для додаткового огляду з участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені в ході проведення огляду місця події 15 жовтня 2021 року автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442, автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане МРЕВ м. Слов`янськ, ВДАІ МВС Донецької області від 23 листопада 1994 року, автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , 1993 року випуску, т. красного кольору, номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 .

Згідно з копією витягу з Базою «Армор» ОСОБА_5 помер.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокуром доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15 жовтня 2021 року, автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власників та коистувачів, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_9 та Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , 1993 року випуску, т. красного кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане МРЕВ м. Слов`янськ, ВДАІ МВС Донецької області від 23 листопада 1994 року, належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 з метою тимчасового позбавлення можливості власника та користувача тимчасово вилученого майна відчужувати та розпоряджатися будь яким чином таким майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15 жовтня 2021 року, а саме на:

- автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442, виданого 15 березня 2019 року, належить ОСОБА_4 ;

- автомобіль Фіат темпра, д.н.з. НОМЕР_4 , 1993 року випуску, т. красного кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане МРЕВ м. Слов`янськ, ВДАІ МВС Донецької області від 23 листопада 1994 року, належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ,

тимчасово позбавити власника та користувача тимчасово вилученого майна відчужувати та розпоряджатися майном.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , власнику автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та користувачу автомобіля Фіат темпера, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1