ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21 вересня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 20.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000795 від 20.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему та п. п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, ОСОБА_4 за невстановлених обставин придбав без передбаченого законом дозволу предмет, ззовні схожий вогнепальну зброю, а саме пістолет-автомат «Скорпіон», який у подальшому зберігав за місцем проживання з метою збуту.

У вересні місяці 2021 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 домовся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про збут останнім вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 17.09.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, а саме всередині житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, продав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на пістолет-автомат «Скорпіон», тобто збув їм вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, за що отримав від них грошові кошти в сумі 40 050 гривен (сорок тисяч п`ятдесят гривень 00 коп.).

17.09.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору розбірний, зовні схожий на брелок з чохлом коричневого кольору до нього та двома предметами, зовні схожими на патрони призначені для відстрілу гумових куль; грошові кошти в сумі 10000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. з серійними номерами: ВВ 1027040, УХ 2597031, УХ 5034148, УЗ 3873653, УЛ 2093088, УХ 8663856, УД 2214420, УМ 8597222, УТ 5917452, АА 3535099, УР 7309142, УЛ 6480757, АВ 9736033, УС 5307966, АА 4435968, АЄ 5158718, УН 5077443, УШ 1878203, УЦ 2788918, УТ 5252102, УУ 2937180, УХ 6334248, УЕ 8838596, АД 28165619, АВ 5612643, УН 6736054, АЄ 6842563, УУ 2828419, УЦ 8482423, УФ 3104220, УГ 3609245, УП 3623032,АД 00080507, УА 7519914, УЖ 4568570, УЛ 0107220, АЕ 7260536, УГ 1978415, АБ 4182790, УП 1695508, АЕ 4244009, АВ 7827906, УФ 8015897, АЄ 2341600, УЙ 2284198, УД 7803750, УХ 8208617, АВ 3373224, УР 2979266, УТ 1913202, УШ 0199343, АЄ 9026570, УК 7615078, УР 8133402, УШ 9305178, АВ 2798511, УГ 3324540, УШ 6455994, УС 1713125, УБ 9954213, УП 6133192, УГ 2569697, УК 7687023, АВ 0719285, УФ 6748693, УФ 5964343, УН 3660310, УТ 4346080, АБ 6148950, АД 0153038, УЦ 4127368, АА 6792991, УП 5495310, УЖ 4178459, УХ 3492439, УХ 4289851, УТ 2090426, УН 8656134, АЄ 0458357, АД 8639575, АД 4237687, УР 5496572, УЛ 0478325, УС 5855711, УН 8051495, УЗ 5679819, УБ 8690621, АА 2921937, УМ 3436740, УД 0993880, УБ 3990554, АА 2582705, УЖ 6533280, УЛ 8121877, УВ 7821396, АБ 0665763, УШ 5053944, АА 4469903, АВ 5814787; грошові кошти в сумі 17420 грн. в кількості 32 шт. купюрами номіналом по 500 грн. ВИ 8845145, СГ 9971419, ВА 5985257, ФЗ 5289010, ВЗ 6617157, ЗБ 3432705, ЗБ 8258592, ЛБ 5316412, ВИ 7603934,, ЛЗ 4546300, ЗБ 8331499, СД 5376935, ГБ 8305092, ГБ 3357396, ГБ 6325034, ВБ 3084700, ФГ 4671087, ВЗ 2566370, ГА 5172679, ФЗ 1169107, ВД 1981356, ХИ 4007519, ХЄ 4405521, ХЄ 6679356, ХА 5900463, АИ 2900307, ЕГ 0572276, ФБ 7976241, ЦБ 5695504, АЖ 5884884, УЖ 2921374, СЗ 6933822; 6 шт. купюр номіналом по 200 грн. ТИ 4784085, УТ 9088039, СЛ 4971038, ЄЩ 5789801, КА 5990877, ТГ 4054106; 2 шт. купюр номіналом по 100 грн. - УУ 1867994, УГ 6112397, 1 купюра номіналом 20 грн. СЗ 0255786; картонну коробку з маркуванням «ТЕРЕН - ЗФП», в якій знаходиться 31 предмет зовні схожих на патрони, призначені для відстрілу гумових куль з маркуванням «ТЕРЕН 39 мм Р.А.».

18.09.2021 року в ході проведення затримання ОСОБА_4 здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» з IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету та чохлом типу «книжка» чорного кольору, що поміщені та упаковані до спеціального конверту №4325241.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 18.09.2021 року про визнання речовими доказами, вилучені предмети визнано речовими доказами.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Як зазначив прокурор, що зазначені речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Разом з тим, аналіз клопотання, з яким звернувся слідчий до слідчого судді дає підстави вважати про недостатність доказів про те, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього, прокурором не обґрунтовано зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням в кримінальному провадженні № 0000795 від 20.05.2021 року в рамках якого накладається арешт.

Як вбачається з наданих письмових матеріалів, а саме процесуальних документів (протоколів допиту свідків, протоколів огляду, протоколу огляду і т.д.) жодним чином не міститься інформації про причетність до даного кримінального провадження гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 та ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа підчас затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Звертаючись з даним клопотанням прокурором не зазначено та не надано доказів про те, що обшук будинку де проживає ОСОБА_4 було проведено на підставі ухвали слідчого судді або що після проведення обшуку будинку та вилучення речей, які прокурор передбачає арештувати він звертався до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000795 від 20.05.2021 року повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1