Справа №601/1785/21
Провадження № 1-кп/601/227/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 14 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

14 червня 2021 року у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння предмету, вилученого законом з обігу; а саме обрізу гвинтівки виготовленим саморобним способом з гвинтівки системи «Минліхера», зразка 1886/90 рр, калібру 8 мм, заводського виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 122, 3 мм та ложі виготовленої саморобним способом довжиною (по хорді) 320 мм. Даний обріз гвинтівки призначений для патронів центрального бою діаметром гільзи від 13,3 мм по 13,9 мм та діаметром ранта гільзи від 14,4 мм по 16 мм, який придатний для стрільби та є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14 червня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., який перебував по АДРЕСА_2 , незаконно без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, знайшов обріз гвинтівки виготовлений саморобним способом з гвинтівки системи «Минліхера», зразка 1886/90 рр, калібру 8 мм, заводського виготовлення шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 122, 3 мм та ложі виготовленої саморобним способом довжиною (по хорді) 320 мм. Даний обріз гвинтівки призначений для патронів центрального бою діаметром гільзи від 13,3 мм по 13,9 мм та діаметром ранта гільзи від 14,4 мм по 16 мм, який придатний для стрільби та є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що придбаний ним, предмет відноситься до категорії вогнепальної зброї, переніс його та заховав в чагарниках по АДРЕСА_1 , де почав зберігати до 16.06.2021 без передбаченого законом дозволу. 16 червня 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю, зустрівся неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_6 , та без передбаченого законом дозволу збув йому обріз гвинтівки виготовлений саморобним способом з гвинтівки системи «Минліхера», зразка 1886/90 рр, калібру 8 мм, заводського виготовлення шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 122, 3 мм та ложі виготовленої саморобним способом довжиною (по хорді) 320 мм. Даний обріз гвинтівки призначений для патронів центрального бою діаметром гільзи від 13,3 мм по 13,9 мм та діаметрам ранта гільзи від 14,4 мм по 16 мм, який придатний для стрільби та є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 100 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носінні зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, носив та збув вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознакою придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 26 липня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили залишити без змін

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази: обріз гвинтівки виготовлений саморобним способом з гвинтівки системи «Манліхера», зразка 1886/90 рр., калібру 8 мм, заводського виготовлення шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 122,3 мм та ложі виготовленої саморобним способом довжиною (пр хорді) 320 мм., який придатний до стрільби та який поміщено в сейф пакет за № ІК23026529, після проведення судової експертизи зброї, стягнута пломбою № 7650531, що зберігається у камері речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- грошові кошти в сумі 100 гривень, однією купюрою серії СЄ6551703, яка поміщена у сейф-пакет № БиБ2064916, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути в ГУНП Тернопільської області.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1 201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки за проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: