Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року
Справа № 635/6623/21
Провадження № 1-в/635/640/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2021 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" зазначене, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог частини 2 статті 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КПК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
З вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за частиною 2 статті 185, статтею 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року ОСОБА_5 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 рік 4 місяці обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 16 серпня 2021 року із Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», що підтверджується відомостями з особової справи на засудженого (лист реєстрації руху обвинуваченого).
Таким чином судом встановлено, що час слідування під вартою засудженого ОСОБА_5 складає період з дати винесення ухвали суду про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке до дня прибуття до виправного центру, а саме - з 10 червня 2021 року по 16 серпня 2021 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 та наявності правових підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 537, 539 КПК України, статтею 72 КК України, статтею 58 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року, час слідування під вартою до виправного центру з 10 червня 2020 року по 16 серпня 2021 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6