Справа № 442/4635/21
Провадження № 1-кс/442/1612/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17.06.2021 року на його автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску. Вказує на те, що даним автомобілем користується на підставі довіреності, він потрібен йому у повсякденному житті. На даний час кримінальне провадження слідчим закрито та відпала потреба у подальшому арешті на даний автомобіль. Просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про розгляд справи та не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 12 червня 2021 року було вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
З оглянутої копії довіреності від 20.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 користується вищезгаданим автомобілем.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17.06.2021 року на даний автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 23.06.2021 року частково скасовано арешт на вищезгаданий автомобіль а передано такий на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Більше того, матеріали справи містять постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 року, якою кримінальне провадження №0000410 від 13.06.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17.06.2021 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску та передати вищезгаданий транспортний засіб фактичному володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1