Справа № 646/7562/21
№ провадження 1-в/646/390/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.10.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.09.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі;

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 року за ч. 1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме за вироками Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2019 року та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 за правилами ч.4 ст.70 КК України.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що при ухваленні вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2019 року не був врахований, тому засуджений має два вироки, які набрали законної сили, однак не об`єднані між собою.

В судовому засіданні представник колонії просив задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання частково та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за правилами ст.71 КК України, оскільки під час ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 16.04.2021 року не було враховано попередній вирок суду.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.09.2021 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого до місця відбуття покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі.

На виконання вказаного вироку суду ОСОБА_5 був затриманий 08.07.2021 року.

Як вбачається з цього вироку суду від 16.04.2021р. ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, після постановлення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року.

При цьому у вироку від 16.04.2021р. не було враховано покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Положеннями ч.1 ст.71 КПК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити частково.

Вирішити питання про застосування покарання за вироками Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2019 року та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 року, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Засудженому строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1