Провадження №1-кп/127/597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 р. за № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача жестової мови в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , який є інвалідом зі слуху, а саме, перекладача ОСОБА_9 , яка приймала участь як перекладач під час досудового розслідування.

Крім того, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченної ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки обвинувачена неодноразово в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора про залучення перекладача з жестової мови, оскільки має інвалідність зі слуху, про що надав відповідну заяву.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотань прокурора, дійшов таких висновків.

Що стосується клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення до участі у розгляді кримінального провадження перекладача жестової мови в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України. Експертам, спеціалістам, перекладачам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком. Граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів та експертів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перекладача з жестової мови ОСОБА_9 .

Що стосується клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченної ОСОБА_4 суд зазначає таке.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 17.09.2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.
У відповідності до положень п. п. 1-3 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена неодноразово ухиляється від прибуття до суду і її неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 122, 140-142, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засіданння кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 05.10.2021 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення до участі у розгляді кримінального провадження перекладача жестової мови в інтересах потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження перекладача жестової мови ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та забезпечити її прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 15 год. 00 хв. 05.10.2021 року.
Витрати на оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України. Доручити Територіальному управлінню ДСА в Вінницькій області здійснити оплату винагороди за виконану роботу перекладача.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 05.10.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка Хмільницького району).

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя