Справа № 199/641/22
УХВАЛА
03.02.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000175 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання:
- про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на 60 днів;
- про продовження заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді відсторонення від займаної посади як лікаря загальної практики сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради» на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи можливим змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, та не заперечували щодо продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від займаної посади.
Суд, вирішуючи заявлені прокурором ОСОБА_4 клопотання, вважає такі клопотання обґрунтованими, тобто такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді від 10.11.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 06.01.2022, дія якого ухвалою слідчого судді від 04.01.2022 продовжена на строк до 06.02.2022.
Ухвалою слідчого судді від 11.11.2021 ОСОБА_3 відсторонено від посади лікаря загальної практики сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради» строком до 06.01.2022. Ухвалою слідчого судді від 04.01.2022 ОСОБА_3 продовжено дію заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади на строк до 06.02.2022.
Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а згідно примітки до ст. 45 КК України таке кримінальне правопорушення є корупційним.
Виходячи з наданого прокурором обґрунтування ризиків, суд вважає, що на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 3) ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до стадії судового провадження на цей час свідки сторони обвинувачення не допитані, а кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , є корупційним, що вказує на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначені прокурором в клопотанні, за наслідками досудового розслідування кримінального провадження свого підтвердження не знайшли, оскільки ОСОБА_3 не ухилявся від слідчого або прокурора, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Також суд вважає, що на цей час продовжують існувати підстави для відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного з виконанням обов`язків лікаря загальної практики сімейного лікаря, тобто, відповідно до змісту обвинувального акта, перебування обвинуваченого на вказаній посаді, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_3 може використати свої службові зв`язки для перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема незаконно вливати на свідка, який є працівником Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради», де працює обвинувачений, який володіє відомостями, важливими для розгляду кримінального провадження та підлягає допиту в суді.
Керуючись ст.ст. 153, 157, 176-178, 181, 199, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000175 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 11.02.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Орестопіль Васильківського району Дніпропетровської області, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 03.04.2022 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 години до 06:00 години та покладенням на нього обов`язків строком до 03.04.2022 включно:
1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення з приводу обставин, викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні.
По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Орестопіль Васильківського району Дніпропетровської області, дію заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади лікаря загальної практики сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради строком до 03.04.2022 включно.
Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням прокурора чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу в частині продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади передати для виконання генеральному директору Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради та направити для відома начальнику ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1