Провадження №1-кс/760/8015/21
УхВАЛА
іменем України

15 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000072 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ: №224, щодо нежитлових будівель (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 224 щодо нежитлової будівлі (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 224 щодо нежитлової будівлі (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . із можливістю їх огляду та вилучення.

Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000072 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що невстановлені особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовуючи підроблені документи шляхом обману (шахрайства) заволоділи комунальним майном, а саме цілісним майновим комплексом, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяли значну шкоду інтересам територіальної громади м. Києва.
Крім того, прокурор вказує, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про злочин від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (копія наявна в додатках). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в межах вищевказаної земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, що може свідчити про заволодіння об`єктами комунальної власності територіальної громади міста Києва шахрайським шляхом, враховуючи наступне.
Окрім того, прокурор повідомив, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 02.12.2010 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 10.12.2010 року за № 1112 «Про питання організації ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме п. 1 затверджено перелік підприємств, організацій та установ, майно яких передається до сфери ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Серед іншого, прокурор зазначив, що згідно додатку до вищевказаного розпорядження, цілісний майновий комплекс - АДРЕСА_1 передано до управління ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, як вказує прокурор, відповідно до Свідоцтва про право власність на нерухоме майно від 03.03.2008 року, власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, прокурор зазначав, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2019 року (справа № 910/10850/18) задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виселення з цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, прокурор зазначає, що відповідно до акту головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 від 19.01.2021 року про фактичне виконання рішення суду (виконавче провадження № 60512366) рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2019 року (справа №910/10850/18) виконане в повному обсязі.
Разом з цим, прокурор зазначив, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.2021 № 52 «Про передачу та закріплення майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » цілісний майновий комплекс, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та переданий до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , переданий та закріплений за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
В подальшому 14.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо погодження меж земельної ділянки на якій розташований цілісний майновий комплекс, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.
Проте, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.11.2018 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_5 на підставі:Рішення №91 від 10.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_15 , (копія наявна в додатках); Договору підряду №03/07-06 від 05.07.2006 (копія наявна в додатках);Лист №7283/01 «Про погодження встановлених складських приміщення на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 » від 14.08.2006 ІНФОРМАЦІЯ_16 (копія наявна в додатках);Лист №8054/01 «Про погодження на реконструкцію цілісного майнового комплексу під виробництво меблів та складських приміщень» від 02.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_16 (копія наявна в додатках); Лист №3/30-3802 від 04.04.2007 ІНФОРМАЦІЯ_17 (копія наявна в додатках); Лист №3/30-3899 від 18.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_17 (копія наявна в додатках); Протокол №7/03 від 27.03.2008 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копія наявна в додатках); Рішення №29 «Про погодження розміщення збірних павільйонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2007 ІНФОРМАЦІЯ_15 (копія наявна в додатках); Рішення №40/3 «Про погодження на розміщення цеху по зібранню меблів» від 14.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_18 (копія наявна в додатках); Рішення №82 «Про надання дозволу на проведення реконструкції майнового комплексу по АДРЕСА_3 » від 10.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_15 (копія наявна в додатках); Акт введення в експлуатацію основних засобів №5 від 28.03.2008 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копія наявна в додатках); Технічний паспорт б/н від 16.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (копія наявна в додатках), внесені відомості та здійснено реєстрацію права власності на нежитлові будівлі (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224), за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Надалі прокурор вказує, що державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_6 17.05.2019 на підставі: висновка щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна №49 від 20.03.2019 виданого ФОП « ОСОБА_7 »; технічного паспорта №688-14/01/19 від 14.01.2019 виданого ФОП « ОСОБА_7 »; довідки про адресу ОНМ №808 від 11.12.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_18 , внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про поділ об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер якого 224.
Таким чином, як зазначає прокурор, що зазначений об`єкт поділений на два без зміни власника з присвоєнням інших реєстраційних номерів об`єкту нерухомого майна, а саме: 224 нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 224 нежилова будівля (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, прокурор вказує, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_8 20.12.2019 внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 224 нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - на підставі довідки №808 від 11.12.2019 виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 224 нежилова будівля (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - на підставі довідки №809 від 11.12.2019 виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_18 .
Прокурор зазначає, що за таких обставин, нежитлова будівля (літ. С) склад загальною площею 3292,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належать територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вибули з її власності шахрайським шляхом.

Окрім цього, прокурор повідомив, що нежитлова будівля (літ. С) склад загальною площею 3292,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлова будівлі (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами, про що винесена вмотивована постанова.
Прокурор стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруковані копії електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій та оригінали реєстраційних справ: №224, щодо нежитлових будівель (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 224 щодо нежитлової будівлі (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 224 щодо нежилової будівлі (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000072 від 26.05.2021, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів реєстраційних справ та роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ: №224, щодо нежитлових будівель (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 224 щодо нежитлової будівлі (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 224 щодо нежитлової будівлі (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . із можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1