Справа№ 309/3540/21
Провадження № 1-кп/309/287/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000229 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 05 вересня 2021 року, близько 22:00 год. перебуваючи в своїй квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , ініціював конфлікт із його знайомою ОСОБА_5 , яка на той час в нього гостювала , у ході якого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при наступних обставинах. Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , тримаючи в руках скляний стакан, наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті якого в останньої з області рота пішла кров. Внаслідок умисних протиправних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи №129/х від 08.09.2021 року ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани верхньої губи дещо зліва з переходом на слизову оболонку. Відмічається відлом 1/4 коронкової частини 1,2 зубів на верхній щелепі зліва. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я більше 6-ти але менше 21 дня і по цій ознаці, їх слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим , та просить дане клопотання розглянути у її відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримав та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої .

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до кримінальних проступків , свою вину визнав повністю, примирився із потерпілою, яка не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, відшкодував завдані збитки, інкримінований йому злочин не є корупційним .

Керуючись ст. ст. 314. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..125 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 07.09.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1