Справа №705/508/14-к
1-в/705/297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, громадянина України, такого, що проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У поданні зазначено, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується також позитивно. Виконав обов`язки, покладені вироком суду. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку відносно нього була порушена кримінальна справа № 0000492 від 18.04.2014. На даний час справа судом не розглянута та судового рішення не винесено. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки» випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому, констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою. Відмова суду у задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку зі сплином визначеного судом іспитового строку виключно з мотивів, що містять інформацію про порушення кримінальної справи відносно цієї особи, є такою, що не ґрунтується на вимогах закону, порушує засадний принцип презумпції невинуватості та може трактуватися як передчасне висловлювання судом думки щодо винуватості особи у скоєному.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК старший інспектор просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У судове засідання старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 не з`явилася, проте до суду надійшла заява провідного інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , в якій останній просив розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити та звільнити його від відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2014 в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У період іспитового строку відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яка перебуває на розгляді судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 та на даний час не розглянута.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 проживає на території міста Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
При вирішенні питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку суд не може брати до уваги факт наявності на розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, як обставину, що свідчить про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у період іспитового строку, оскільки станом на час розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився, засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також відсутнє судове рішення, яке б підтверджувало вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у період іспитового строку, суд вважає, що подання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1