Справа № 158/15/22
Провадження № 1-кс/0158/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000586 від 11.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022р. ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2021р. накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з « НОМЕР_1 », дзеркало заднього виду з вбудованим відеореєстратором, модель невідома, з флеш-накопичувачем «GoodRam» 32 Gb, які є власністю ОСОБА_3 , тимчасово позбавивши останнього можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000586.

Вказує, що на даний час в межах даного кримінального провадження проведені усі слідчі дії, проведено усі необхідні експертизи, а тому з метою забезпечення доступу до належного ОСОБА_3 на праві власності транспортного засобу, з метою проведення ремонту автомобіля, подальшого його використання для власних потреб, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2021р. на транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», д.н.з « НОМЕР_1 », дзеркало заднього виду з вбудованим відеореєстратором, модель невідома, з флеш-накопичувачем «GoodRam» 32 Gb та повернути ОСОБА_3 вказане майно.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримує частково, просить скасувати арешт на майно в частині заборони користування та розпорядження майном.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, щодо задоволення даного клопотання в частині користування вказаним майном не заперечив.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000586 від 11.12.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2021р. накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 10.12.2021р. на а/д Р-14 сполученням «Луцьк-Маневичі- Любешів» в напрямку з смт. Маневичі на м. Луцьк між населеними пунктами с. Розничі та смт. Колки, Луцького району Волинської області, майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , дзеркало заднього виду з вбудованим відеореєстратором, модель невідома, з флеш-накопичувачем «GoodRam» 32 Gb, власником яких є ОСОБА_3 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000586, тимчасово позбавивши їх володільця можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Разом з тим, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не заперечує щодо скасування арешту вищевказаного майна в частині користування ним.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення необґрунтованого порушення прав та свобод особи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба в частині користування ним, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2021р. в межах кримінального провадження №0000586 від 11.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , дзеркало заднього виду з вбудованим відеореєстратором, модель невідома, з флеш-накопичувачем «GoodRam» 32 Gb, що належать на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування вищевказаним майном скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , дзеркало заднього виду з вбудованим відео реєстратором, модель невідома, з флеш-накопичувачем «GoodRam» 32 Gb.

В решті, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2021р. залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1