Справа № 296/9646/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0002061за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 11.11.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд та продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів. Подане клопотання прокурор обгрунтовує наявністю ризиків визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, наявність постійного місця проживання, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, виходячи із необхідності виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14-00 годину, 24 грудня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 07:00 години, до 20 лютого 2022 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

1.Прибувати до суду за викликом;

2.Повідомляти про зміну свого місця проживання;

3.Не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу прокурора, суду.

Строк дії обов`язків визначити тривалістю 60 днів, тобто до 20 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, направити до органів поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1