Справа №295/5133/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000018 від 04.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та проживаючий до арешту в АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2002 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2008 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.21 за ст. 15 ч.3 ст.186 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2 ,70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15 год 01.01.2021 по 12 год 30 хв 03.01.2021, перебуваючи в АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме в будь-яку квартиру вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_4 , та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна незаконно проник до вказаної квартири, що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 6000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, в період часу з 07 год по 19 год 40 хв 04.01.2021, перебуваючи в АДРЕСА_5 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме в будь-яку квартиру вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_6 , та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна незаконно проник до вказаної квартири, що належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 600 злотих, що станом на 04.01.2021 еквівалентно 4580 гривень 88 копійок;

-каблучка виготовлена з золота з камінням 585 проби вагою 2,5 г вартістю 2451 гривня 75 копійок;

-сережки виготовлені з золота 585 проби вагою 3 г вартістю 2942 гривні 10 копійок;

-ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 4 г довжиною 45 см вартістю 3922 гривні 80 копійок;

-кулон виготовлений із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 2942 гривні 10 копійок;

-каблучка виготовлена з золота 585 проби вагою 4 г вартістю 3922 гривні 80 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 20762 гривні 43 копійки.

Крім того, в період часу з 16 год 25 хв по 19 год 04.01.2021, перебуваючи в АДРЕСА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло, а саме в будь-яку з квартир вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_8 , та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна незаконно проник до вказаної квартири, що належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 1700 гривень;

-грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 04.01.2021 становить 28274 гривні 60 копійок;

-браслет виготовлений з білого золота 585 проби довжиною 19 см вагою 2,28 г вартістю 2235 гривень 99 копійок;

-сережки виготовлені із золота 585 проби з 14 діамантами 0,14 карат вагою 3,3 г вартістю 3236 гривень 31 копійка;

-сережки виготовлені із золота 585 проби з 2 діамантами 0,08 карат вагою 3,3 г вартістю 3236 гривень 31 копійка;

-сережки виготовлені із золота 585 проби круглої форми з зображення: метелика та листочків з камінням цирконію вагою 3 г вартістю 2942 гривні 10 копійок;

-сережки виготовлені із золота 585 проби з камінням фіаніту вагою 3,5 г вартістю 3432 гривні 45 копійок;

-сережки виготовлені із золота 585 проби з камінням фіаніту вагою 2,63 г вартістю 2579 гривень 24 копійки;

-сережки виготовлені із золота 585 проби з камінням фіаніту з підвіскою овальної форми з білого золота вагою 4 г вартістю 3922 гривні 80 копійок;

-дитячі сережки виготовлені із золота 585 проби з голубим камінням вагою 1,3 г вартістю 1274 гривні 91 копійка;

-дитячі сережки виготовлені із золота 585 проби у формі квітки вагою 1 г вартістю 980 гривень 70 копійок;

-каблучка виготовлена із золота 585 проби з діамантами вагою 3,23 г вартістю 3167 гривень 66 копійок;

-каблучка виготовлена із золота 585 проби з камінням гранату вагою 2 г вартістю 1961 гривня 40 копійок;

-каблучка з візерунком виготовлена із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 1961 гривня 40 копійок;

-кольє виготовлене із золота 585 проби вагою 29,5 г вартістю 28930 гривень 65 копійок;

-ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби довжиною 55 см, вагою 7 г вартістю 145 гривень 74 копійки;

-хрестик виготовлений зі срібла 925 проби вагою 1,5 г вартістю 31 гривня 23 копійки;

-сережки виготовлені зі срібла 925 проби вагою 9,2 г вартістю 191 гривня 54 копійки;

-кулон у формі візерунків з камінням виготовлений зі срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 208 гривень 20 копійок;

-браслет з цирконієм виготовлений зі срібла 925 проби довжиною 17 см вагою 12,27 г вартістю 255 гривень 46 копійок;

-сережки круглої форми з камінням фіаніту виготовлені зі срібла 925 проби вагою 3,5 г вартістю 72 гривні 87 копійок;

-каблучка у вигляді метелика з камінням фіаніту виготовлена зі срібла 925 проби вагою 2,5 г вартістю 52 гривні 05 копійок;

-сережки з камінням топазу виготовлені зі срібла 925 проби типу «гвоздики» зеленого кольору вагою 1 г вартістю 20 гривень 82 копійки;

-каблучка виготовлена зі срібла 925 проби вагою 4 г вартістю 83 гривні 28 копійок;

-каблучка з камінням рубіну виготовлена зі срібла 925 проби вагою 7 г вартістю 145 гривень 74 копійки;

-камінь демантоїд овальної форми зеленого кольору 0,8 карат вартістю 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 91543 гривні 45 копійок.

Крім того, в період часу з 13 год 06.01.2021 по 15 год 45 хв 06.01.2021, перебуваючи в АДРЕСА_9 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме в будь-яку квартиру вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_10 , та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна незаконно проник до вказаної квартири, що належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_10 , ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

-каблучка виготовлена з золота 585 проби зі срібними вставками вагою 3,88 г вартістю 3956 гривень 98 копійок;

-сережки виготовлені із золота 585 проби зі срібними вставками, вагою 5,75 г вартістю 5864 гривні 08 копійок;

-каблучка виготовлена зі срібла 925 проби з перламутровою вставкою вагою 2 г вартістю 43 гривні 52 копійки;

-каблучка виготовлена зі срібла 925 проби з різними вставками вагою 2 г вартістю 43 гривні 52 копійки;

-грошові кошти в сумі 10040 гривень;

-ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби довжиною 45 см вагою 5 г вартістю 108 гривень 80 копійок;

-кулон виготовлений зі срібла 925 проби вагою 2 г вартістю 43 гривні 52 копійки;

-кульчики виготовлені зі срібла 925 проби вагою 3 г вартістю 65 гривень 28 копійок;

-підвіска у вигляді хрестика виготовлена із золота 585 проби вагою 0,8 г вартістю 815 гривень 87 копійок;

-ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 5 г довжиною 45 см вартістю 5099 гривень 20 копійок;

-хрестик виготовлений із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 1019 гривень 84 копійки;

-1000 доларів США, що станом на 06.01.2021 еквівалентно 28402 гривни 80 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 55503 гривні 41 копійка.

Крім того, в період часу з 16 год 30 хв 06.01.2021 по 13 год 11.01.2021, перебуваючи в АДРЕСА_11 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме в будь-яку квартиру вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_12 , та, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна незаконно проник до вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_12 , ОСОБА_7 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

-2700 злотих, що станом на 06.01.2021 еквівалентно 20863 гривні 98 копійок;

-чоловіча обручка виготовлена із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 2039 гривень 68 копійок;

-жіноча обручка виготовлена із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 3059 гривень 52 копійки;

-жіноча каблучка виготовлена із золота 585 проби з камінням вагою 3,5 г вартістю 3569 гривень 44 копійки;

-жіноча каблучка виготовлена із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 2039 гривень 68 копійок;

-жіноча каблучка виготовлена з золота 585 проби з камінням вагою 3 г вартістю 3059 гривень 52 копійки;

-жіноча каблучка виготовлена з золота 585 проби вагою 1 г з камінням вагою вартістю 1019 гривень 84 копійки;

-сережка виготовлена із золота 585 проби вагою 0,5 г вартістю 509 гривень 92 копійки;

-сережка виготовлена із золота 585 проби вагою 0,5 г вартістю 509 гривень 92 копійки;

-сережка виготовлена із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 1019 гривень 84 копійки;

-сережки виготовлені із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 3059 гривень 52 копійки;

-браслет виготовлений із золота 585 проби вагою 2,5 г з вставками срібла вартістю 2549 гривень 60 копійок;

-ланцюжок виготовлений із золота вагою 3 г довжиною 50 см плетіння типу «кайзер» вартістю 3059 гривень 52 копійки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 46359 гривень 98 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Також показав, що з 01.01.2021 по 03.01.2021 проник у житло в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 та спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 6000 грн, 04.01.2021 проник у житло в АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_8 та спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 20762 грн 43 коп, 04.01.2021 проник у житло в АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_9 та спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 91543 грн 45 коп, 06.01.2021 проник у житло в АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_10 та спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 55503 грн 41 коп, 06.01.2021 проник у житло в АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_11 та спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 46359 грн 98 коп. Цивільні позови визнав повністю. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість останнього у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування є рецидив кримінальних правопорушень.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої процес реабілітації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, необхідно проводити в умовах цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за умисні кримінальні правопорушення проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, а також враховуючи високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства та призначає останньому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення застосовуючи ч. 1 ст. 71 та ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільні позови підлягають до повного задоволення відповідно до ст. 128 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні для проведення біологічної експертизи, яка становить 7610 грн 45 коп та для проведення судових трасологічних експертиз, які становлять 10460 грн 80 коп, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2021та вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2021 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.21 по 15.07.21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, визначений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.21, зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.17 по 23.03.20 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, визначений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.21 та зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.21 по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 92 000 (дев`яносто дві тисячі) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисячі) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні для проведення біологічної експертизи, яка становить 7610 грн 45 коп та для проведення судових трасологічних експертиз, які становлять 10460 грн 80 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1