Провадження № 1-кс/734/905/21 Справа № 734/3394/21
У х в а л а

про повернення клопотання прокурору

25 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , представника ПП «Мар`їнівське адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344 від 21 жовтня 2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст.356 КК України,-
в с т а н о в и в:
до суду із клопотанням за погодженням з прокурором звернувся дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у якому просить: накласти арешт на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи 2021 року, який засіяний на земельній ділянці загальною площею 51.0588 га, під кадастровим номер :75:023:0001, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Козелецької селищної ради, код ЄДРПОУ : 04412419; визначити ПП "МАР`ЯНІВСЬКЕ-2014", код: 38803128, як сторону, яка здійснюватиме збір врожаю сільськогосподарської культури кукурудзи який засіяний на земельній ділянці загальною площею 51.0588 га, під кадастровим номер :75:023:0001, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Козелецької селищної ради, код ЄДРПОУ: 04412419; визначити ПП "МАР`ЯНІВСЬКЕ-2014", код: 38803128, як сторону, яка відповідальна за зберігання врожаю сільськогосподарської культури кукурудзи, який засіяний на земельній ділянці загальною площею 51.0588 га, під кадастровим номер :75:023:0001, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Козелецької селищної ради, код ЄДРПОУ : 04412419. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000344 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 до відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від уповноваженої особи ПП «Мар`янівське-2014» ОСОБА_4 , про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :75:023:0001, невідомі особи, з метою заволодінням майном, вчиняють протиправні дії а саме здійснюють збір урожаю без відповідних правових підстав. 21.10.2021 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розташованої з кадастровим номером :75:023:0001 в с.Озерне, Чернігівського р-ну., Чернігівської обл., площею 51,0588 га. В момент огляду земельна ділянка засіяна рослинами кукурудзи, частина урожаю якого була зібрана (що видно по залишкам кукурудзи у вигляді стебел та відсутності на вказаних стеблах плоду). Також на момент огляду, на вказаному полі виявлено комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE 9760». Вказаний комбайн на момент огляду здійснював збір урожаю кукурудзи на вказаному полі. Станом на 20.10.2021 встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка під кадастровим номером :75:023:0001 на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Козелецької селищної ради, , загальною площею: 51.0588 га. В даному випадку виник спір між ПП «Мар`янівське -2014» та ПП «Промінь К», які на підставі усної домовленості здійснили посів сільськогосподарської культури кукурудзи на земельні ділянці під кадастровим номером :75:023:0001 та колишнім користувачем вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 . Арешт на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи, який засіяний на земельній ділянці загальною площею 51.0588 га, під кадастровим номер :75:023:0001 накладається з метою збереження речового доказу та для уникнення його знищення та для недопущення незаконної реалізації вказаної продукції.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При зверненні до суду метою арешту майна дізнавач зазначає збереження речового доказу.

При цьому жодного процесуального документа про те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0000344 від 21 жовтня 2021, матеріали клопотання не містять. Не подано дізнавачем таких документів і у судовому засіданні.
Також, суд звертає увагу, що у клопотанні дізнавачем чітко не зазначено власника майна на яке він просить накласти арешт. В судових матеріалах не має документів уповноважених органів з приводу засіву земельної ділянки кукурудзою для визначення права власності на урожай, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України.

Крім цього, суд зазначає, що вимоги клопотання дізнавача про визначення ПП "МАР`ЯНІВСЬКЕ-2014", код: 38803128, як сторону, яка здійснюватиме збір врожаю сільськогосподарської культури кукурудзи, який засіяний на земельній ділянці загальною площею 51.0588 га, під кадастровим номер :75:023:0001, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді в особі Козелецької селищної ради, , не входять до компетенції слідчого судді у розумінні ч.5 ст. 170 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.171, 172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344 від 21 жовтня 2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст.356 КК України повернути прокурору.

Встановити строк 72 години з моменту отримання клопотання, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя