Справа № 954/697/21
Номер провадження 1-кп/954/122/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000139 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсь в м. Херсон Херсонської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.08.2016 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звільнившись 11.01.2017 року із Дарївської виправної колонії Херсонської області №10 по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так він, 25.06.2021 року, в ранковий час, близько 04:00 год., переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан проник на огороджену по периметру територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де силою рук вийняв скобу навісного замка вхідних дверей житлового будинку, звідки викрав чавунну плиту пічного опалення у комплекті з кільцями, розміром 70х40 см., товщиною металу 1 см. радянського виробництва, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4536-ТВ від 08.07.2021 року станом на червень 2021 року могла становити 600 грн. 00 коп. та газову плиту «КГА» радянського виробництва, вартість якої згідно висновку вищевказаної експертизи могла становити 500 грн. 00 коп., які почергово виніс в руках з території вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину після чого продав викрадені ним речі сторонній особі, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1100 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.06.2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, вирішив ще випити спиртні напої. З цією метою проник через паркан на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де підійшов до житлового будинку, силою рук зірвав скобу з навісного замка, відкрив вхідні двері та проник до житлового будинку. Звідти викрав газову і чавунну плиту. Після чого, попросив знайомого перевезти все це до с. Мар`янське та здав металеві речі на металобрухт за 350грн. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства у висновку експерта. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється.
Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що йому дійсно належить домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Зранку він підійшов до свого житлового будинку і побачив, що зірваний замок, одразу викликав поліцію. Під час огляду будинку було виявлено, що викрадена газова плита та виламана чавунна плита. На сьогодні викрадені у нього речі перебувають в поліції на зберіганні, просить їх повернути йому.
Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 29.06.2021 року кримінальне провадження № 0000139;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2021 року;

- протоколом огляду місця подій від 29.06.2021 року із фото таблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 29.06.2021 року за місцем добровільної видачі свідком ОСОБА_6 у с. Мар`янське газової плити та залишків чавунної плити, які йому продав обвинувачений після крадіжки їх у ОСОБА_4 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4536-ТВ від 08.07.2021 року, згідно якого вартість чавунної плити пічного опалення у комплекті з кільцями, розміром 70х40 см., товщиною металу 1 см. радянського виробництва станом на червень 2021 року становила 600грн., а газової плити «КГА» радянського виробництва 500грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2021 року із диском з відеозаписом до нього. Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 без будь-якого тиску на нього детально розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення;

- речовими доказами.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Відповідно досудової доповіді Нововоронцовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області від 17.09.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , існує високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання. Потерпілий також погодився з позицією прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше судимого, характеризується за місцем проживання посередньо, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання у порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 858,10грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: фрагменти чавунної плити пічного опалення у комплекті з кільцями, розміром 70х40 см., товщиною металу 1 см. радянського виробництва та газова плита «КГА» радянського виробництва повернути власнику ОСОБА_4 ; оптичний диск DVD-R VERBATIM 4,7 gb із відеозаписом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1