ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, до ЄРДР незаконною; зобов`язати службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відображені в заяві від 06.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі яка її подала, з огляду на наступне.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги, вбачається, що заявник 06.11.2020 звертався до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення.
У свою чергу, Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві 30.11.2020 надано відповідь по його заяві.
Тобто з вказаної дати 30.11.2020 по день звернення, а саме 07.09.2021 до слідчого судді із вказаною скаргою пройшло десять місяців, що поза межами встановленого десятиденного строку на оскарження бездіяльності, при цьому заявник не клопоче перед слідчим суддею про поновлення процесуальних строків на звернення зі скаргою, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Виходячи з викладеного, заявник звернувся до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
За враховуючи викладених обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: