Справа № 567/121/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 10.10.2021 по 13.01.2022 вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , з якою спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 10.10.2021 приблизно о 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами.
Окрім цього, 11.10.2021 приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами.
Також, 24.11.2021 приблизно о 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами.
За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 21.10.2021 у справі №567/1363/21 та від 22.12.2021 у справі №567/1621/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.12.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , в присутності дитини вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, словесно виганяв з будинку.
Окрім цього, 13.01.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності дитини, знову вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, словесно виганяв з будинку.
Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.
17.01.2022 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було досягнуто угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_5 та при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 умисно вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_4 , а тому кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст.66 КК України, суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , думку потерпілої, особу обвинуваченого, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе у разі призначення покарання у виді громадських робіт.

Одночасно, при визначенні тривалості громадських робіт суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виду призначеного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває та вважає за необхідне встановити його строком на 150 годин.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Керуючись ст.314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду від 17.01.2022 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1