УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в рамках кримінального провадження № 00001620 від 08.06.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Банк).

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 04.06.2021 року, близько 22 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його барсетки, в якій знаходились балончик для дихання бронхіальної астми, гаманець коричневого кольору (із шкірозамінника), в якому знаходились близько 60 грн., банківські картки, візитниця, в якій знаходились 4000 грн., картка для придбання ліків для бронхіальної астми, каніфоль для контрабасового смичка, а також мобільний телефон марки «Huawei Y5», 2018 року, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, а також особисті документи, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на його імя, після чого оформив на його імя кредит.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації перелік якої наведено у клопотанні, а саме інформації по рахунку № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, як отримати вказану інформацію неможливо.

Представник Банку для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач у клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні вказаного банку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення документів, про які йдеться у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 : інформації по рахунку № НОМЕР_3 , а саме відомості про рух грошових коштів з 01.06.2021 по теперішній час із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу із зазначенням банків-екваєрів (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), інформацію про ІР-адреси, час входу та виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні рахунком № НОМЕР_3 (доступ до системи клієнт-банк), інформація про усі факти зміни паролів в обліковий запис акаунту, а також пін-кодів до банківської картки, в період часу з 01 червня 2021 року по теперішній час, з можливістю скопіювати інформацію на електронний носій оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1