overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 943/346/20
УХВАЛА

10.06.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 70000025, внесеному 27.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження 27 січня 2020 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000025.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 70000025, внесеному 27 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 18 червня 2021 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Номер провадження 1-кс/167/17/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 12 серпня 2021 року (заява № 8).
У судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв. 30 вересня 2021 року, учасники справи не з`явилися.
До суду від імені ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 надійшли заяви про відкладення цього судового засідання та проведення розгляду цієї скарги в режимі відеоконференції із одного з таких судів: Подільського районного суду м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва, Дніпровського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного суду. В обгрунтування такого клопотання особа, яка звернулась із скаргою, та його захисник вказують на істотну віддаленість суду від їх місця проживання, поширення захворюваності на «СOVID».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки із скарги ОСОБА_3 вбачається, що він проживає у Київській області, що значно віддалено від Рожищенського районного суду Волинської області, а також враховуючи строки розгляду скарг такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, слідчий суддя вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 110, 303, 306, 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з метою участі ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання відкласти на 10:30 4 жовтня 2021 року
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Оболонському районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"28" вересня 2021 р. Справа № 363/2475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000752 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000752 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.06.2021 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
28.09.2021 року до суду, надійшло повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 та закриття оперативно розшукової справи щодо останнього у зв`язку із його розшуком.
На даний час місце знаходження ОСОБА_3 встановлено, згідно наданих документів, а саме повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 28.09.2020 року.
Оскільки усунуті перешкоди для подальшого розгляду кримінального провадження, а саме розшук обвинуваченого та встановлення місця його перебування, виникає необхідність у відновленні судового розгляду по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000752 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді на 30 вересня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1912/21
Номер провадження 1-кп/555/218/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 22 липня 2021року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України на 12 год 10хв. на 30 вересня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3872/21
Провадження № 1-кс/175/902/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги журналіста, спецкор газети «Народний Контроль України» з питань корупції в органах державної та судової влади, члена НСЖУ, правозахисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушенняА,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга журналіста, спецкор газети «Народний Контроль України» з питань корупції в органах державної та судової влади, члена НСЖУ, правозахисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою журналіста спецкор газети «Народний Контроль України» з питань корупції в органах державної та судової влади, члена НСЖУ, правозахисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 12 годину 00 хвилин «29» вересня 2021 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6827/21
№ 1-кп/183/1328/21

У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10годину 30 хвилин, 05 жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9021/14-к
1-кп/214/53/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000679 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року обвинувачений заявив клопотання про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції. Також пояснив, що не заперечує проти участі прокурора та захисника в розгляді справи в режимі відеоконференції

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь прокурора, обвинуваченого та захисника в розгляді справи в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує наступне. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки обвинувачений перебуває у м. Марганець, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Захисник ОСОБА_4 зазначав, що проживає у м. Києві та просить забезпечити його участь у режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Києва.
Прокурор посилався на велике завантаження та перебуває у м. Нікополі.
Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольскому міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 15 год. 20 хв. 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа №354/1064/21
Провадження № 1-кп/348/380/21

30.09.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000171, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печанівка, Дзержинського району, Житомирської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник, адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у строк до 01.11.2021.
Керуючись ст. 316,372 КПК України, суд,
постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000171 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 08.10.2021.
Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до 01.11.2021.
Кримінальне провадження буде розглядатися колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна.
У перше судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків, які зазначені в клопотанні прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 626/2721/21
Провадження № 1-кп/626/206/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000317 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року до суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000317 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 26.10.2021 року о 14-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 161/2984/17
провадження № 51-2546км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, жителя того АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК),
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 04 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

30 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 648/3069/15-к
провадження № 51-3339км21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 1 березня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а :
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 7 та 16 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 10 вересня 2021 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 1 березня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо останнього на 11:00 9 грудня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1