Справа №173/1725/21
Провадження №1-в/173/119/2021
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
начальника СП ВП №3 КамРУП ОСОБА_3 .
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 23.04.2015 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровського відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 16.08.2019 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 20-ї години до 4-ї години наступного ранку; заборонити виїзд за межі району(міста) проживання без погодження з органами Національної поліції; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції 4 рази на місяць у дні визначені даним органом.
22.08.2019 року, звільнившись з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровької області, ОСОБА_4 , який прибув на проживання в АДРЕСА_2 , поставлений на облік.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Начальник СП ВП №3 КамРУП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання про продовження адміністративного нагляду покладався на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників процесу приходить до таких висновків.
В судовому засіданні судом встановлено, що 22.08.2019 року з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області звільнився ОСОБА_4 , який прибув в АДРЕСА_2 . Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з певними обмеженнями, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 20-ї години до 4-ї години наступного ранку;заборона виїзду за межі району (міста) проживання без погодження з органами Національної поліції; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції 4 рази на місяць у дні визначені даним органом.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Так 04.01.2021р. о 22-00 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Жовтоводського районного суду від 16.08.2019р., а саме знаходитись вдома з 20-ї години до 4-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так 12.01.2021р. о 20-40 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Жовтоводського районного суду від 16.08.2019р., а саме знаходитись влома з 20-ї години до 4-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так 30.04.2020р. о 23-06 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Жовтоводського районного суду від 16.08.2019р., а саме знаходитись вдома з 20-ї години до 4-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так 21.05.2021р. о 00-30 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Жовтоводського районного суду від 16.08.2019р., а саме знаходитись вдома з 20-ї години до 4-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так 03.03.2021р. о 21-39 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Жовтоводського районного суду від 16.08.2019р., а саме знаходитись вдома з 20-ї години до 4-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так 05.06.2021р. о 02-39 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження передбачені постановою Жовтоводського районного суду від 16.08.2019р., а саме знаходитись вдома з 20-ї години до 4-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так 09.07.2021р. піднаглядний гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, чим порушив обмеження передбачені постановою Жовтоводського районного суду від 16.08.2019р., а саме з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції 4 рази на місяць. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.2 КУпАП.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" працівниками відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21-ї години вечора до 5-ї години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.

Суддя ОСОБА_1