Справа № 288/1260/21
Провадження № 1-кс/288/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (в порядку статті 303 КПК України),
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (в порядку статті 303 КПК України).
16 вересня 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині п`ятій статті 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Ірпінському міському суду Київської області (08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (в порядку статті 303 КПК України) в режимі відеоконференції.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області організувати участь представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України, яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1