У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

23 вересня 2021 року старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, 17.06.2021 року о 02:05 год. від прикордонної поліції Словацької Республіки через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла інформація про затримання ними 16.06.2021 року о 20:30 год. на відстані близько 35 км від ДК на напрямку 12 п/зн на автомобільній дорозі між н.п. Пчолине та н.п. Сніна транспортного засобу «Volkswagen» чеської реєстрації НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_5 , в якому знаходилося 8 нелегальних мігрантів, а саме 3 гр. Сирії та 5 гр. Іраку. В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом було встановлено установчі дані затриманих іноземців:

- громадянин Сирії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- громадянин Сирії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- громадянин Сирії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- громадянин Іраку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- громадянин Іраку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- громадянин Іраку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- громадянин Іраку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- громадянин Іраку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

В подальшому, за результатами проведених слідчих дій, у тому числі у ході допиту як свідків іноземців - нелегальних мігрантів, та розшукових заходів, встановлено, що до незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із групою інших осіб. Рольова участь вказаної особи полягала у супроводі групи нелегальних мігрантів гірсько-лісистою місцевістю до державного кордону та по території Словацької Республіки.

Зокрема, за матеріалами кримінального провадження № 0000955, встановлено, що група нелегальнх мігрантів формувалась у м. Львів, після чого на 2-х невстановлених на даний час транспортних засобах на початку червня 2021 року була доставлено до м. Ужгород, де їх зустрів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з іншою невстановленою на даний час особою, з метою забезпечення подальшого незаконного переправлення іноземців через державний кордон. Під час зустрічі у громадян Сирії та Іраку було вилучено їх особисті речі, в тому числі їхні мобільні телефони. Далі, ОСОБА_15 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOURAN», д. р. н. НОМЕР_2 , здійснив доставку вказаних восьми нелегальних мігрантів до населеного пункту Мирча, Великоберезнянського району, де в подальшому група мігрантів була переміщена до транспортного засобу марки «MERCEDES VITO», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який з метою забезпечення подальшого незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон, на вказаному автомобілі транспортував їх до АДРЕСА_2 , де в подальшому останні утримувались протягом доби. У вказаному помешкані ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , будучи законним володільцем (оскільки вказане помешкання зареєстроване на покійному батькові останнього), забезпечив вказаних мігрантів продуктами харчуванням та ліжко-місцем для ночівлі. В подальшому, до вказаної адреси прибув автомобіль сірого кольору, типу універсал (на даний час не встановлений), на якому вказаних громадян Сирії та Іраку було доставлено до закинутої будівлі (Великоберезнянський район, околиця с. Стужиця, яка знаходиться поряд з будинком, в якому проживає ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ). В подальшому групу нелегальних мігрантів було переведено через місток в н. п. Стужиця, який знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_3 . Далі рух вказаних громадян Сирії та Іраку тривав гірсько-лісистою місцевістю, у супроводі 4-х провідників двоє з яких встановлені як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_3 , до перетину державного кордону України з Словацькою Республікою. Після незаконного перетину державного кордону України, групу нелегальних мігрантів було розміщене до транспортного засобу «Volkswagen» Чеської реєстрації з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з метою доставки до країн Європейського союзу, однак їх було зупинено працівниками Словацької поліції, неподалік від кордону. Групу нелегальних мігрантів у складі 8 чоловік було доставлено до України в порядку реадмісії.

Вказані обставини підтверджують показами іноземців, які були надані під час досудового розслідування, протоколами проведення впізнання за фотознімками (осіб та місцевості), протоколом проведення слідчого експерименту, зібраними іншими матеріалами.

Під час проведення заходів щодо виконання доручення, оперативним шляхом встановлено причетних осіб незаконного переправлення 3-х громадян Сирії та 5-й громадян Іраку, а саме:

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Рольова участь - організація та здійснення незаконного переправлення групи нелегальних мігрантів на місцевості, підбір «провідників», «утримувачів» та «доставщиків» групи нелегальних мігрантів;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 .

Рольова участь - доставка групи нелегальних мігрантів з н. п. Мирча до н. п. Загорб, Великоберезнянського району на транспортному засобі марки «MERCEDES VITO», д.р.н. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 .

Рольова участь - утримання групи нелегальних мігрантів;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 .

Рольова участь - супровід групи нелегальних мігрантів гірсько-лісистою місцевістю до державного кордону України та по території Словацької Республіки;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Рольова участь - супровід групи нелегальних мігрантів гірсько-лісистою місцевістю до державного кордону України та по території Словацької Республіки.

На даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у перевірці причетності вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка з`єднань абонента мобільного зв`язку : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , : НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташований в АДРЕСА_6 .

В судове засідання старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки старший слідчий в СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ оперативному працівнику: ст. офіцеру (ст. о/у) першого відділу управління боротьби з транскордонною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_17 підполковник ОСОБА_20 , про те такий не зазначений у витягу з ЄРДР за № 0000955 від 02.07.2021 року, так як в ч.2 ст.40 КПК України деталізовано визначені повноваження слідчого під час досудового розслідування, до їх складу в тому числі входить повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам /п.3/, окремого дозволу слідчого судді на здійснення цих повноважень слідчий не потребує.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій даних на цифровому та паперовому носіях.

Зокрема надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.06.21 по 30.06.2021 за мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме: : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , : НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні CMC повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1