УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000299 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000299 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Скарга мотивована тим, що дізнавачем СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000299 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
21.09.2021 року адвокат, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до дізнавача з клопотанням про закриття кримінального провадження. Разом з тим, відповідь на клопотання було надано у виді листа, тому вважає таку бездіяльність дізнавача протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні заперечувала проти скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що дізнавачем СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000299 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
21.09.2021 року адвокат, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до дізнавача з клопотанням про закриття кримінального провадження. Разом з тим, відповідь про відмову у задоволенні клопотання було надано у виді листа.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000299 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 21.09.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді, та, в разі відмови у задоволенні клопотання прийняти відповідну постанову.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000299 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Зобовязати дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000299 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 21.09.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя