Справа № 615/1555/21
Провадження № 1-кс/615/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

08.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на транспортні засоби, тимчасово вилучені 08.10.2021 року в ході огляду місця ДТП а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 417 км + 350 м, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме:

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Донцівка Новопсковського району Луганської області.

Зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 08.10.2021 року близько 00:20 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, сталася ДТП (зіткнення) між автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_3 , та Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої пасажири та водій автомобіля Рено отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000209 від 08.10.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що в ході проведення огляду місця ДТП а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 417 км + 350 м, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області виявлено та вилучено зазначені транспорті засоби, які направлено на майданчик Валківського міжрайонного відділення поліції охорони за адресою: вул. 1 Травня, 27, м. Валки Харківської області.

ОСОБА_4 пояснив, що 07.10.2021 року близько 23:20 год. разом зі своїм батьком ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8 їхали додому в с. Сніжків на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був батько, рухалися зі швидкістю приблизно 40 км/год. ОСОБА_4 із ОСОБА_8 сиділи за задніх сидіннях. Доїжджаючи до с. Сніжків, батько увімкнув лівий поворот, щоб повернути на АЗС, в цей час їх автомобіль зіткнувся з автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого автомобіль ЗАЗ викинуло на узбіччя дороги, тілесних ушкоджень пасажири не отримали. ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення.

Постановою слідчого від 08.10.2021 року вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на транспортні засоби, тимчасово вилучені 08.10.2021 року в ході огляду місця ДТП а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 417 км + 350 м, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме:

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що згідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, що згідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Донцівка Новопсковського району Луганської області.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1