1Справа № 335/1081/22 1-кс/335/739/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000017 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника другого відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що в період з 19.01.2021 року по теперішній час, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагають грошові кошти в потерпілої на суму 10 000 доларів США.

Крім цього, 19.01.2021 року, в ранковий час доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), невстановлені особи, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідної малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли до легкового автомобіля «Opel Astra», в кузові хетчбек сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », яким в подальшому незаконно заволоділи, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 19.01.2021 року в ранковий час доби, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення її квартири незаконно проникли раніше відомий їй чоловік та два раніше невідомих чоловіка, які з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої та її рідної малолітньої дочки ОСОБА_6 , змусили потерпілу написати боргову записку від 17.09.2021 року на суму 10 000 доларів США з 1% ставкою неустойки від вказаної суми у разі невиплати їм вказаної суми більше аніж місяць від дати зазначеної розписки. Після цього, вказані особи, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої та її малолітньої доньки ОСОБА_6 , незаконно проникли до легкового автомобіля «Opel Astra», в кузові хетчбек сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », яким в подальшому незаконно заволоділи, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. На теперішній час місцезнаходження вказаного транспортного засобу встановлюється.

Також, згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що о 12 год. 00 хв. до Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 18.09.2021 року відносно неї було вчинено кримінальне правопорушення, а саме спричинення тілесних ушкоджень відомою їй особою поблизу місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного повідомлення та заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, слідчим відділенням ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були внесені відомості до ЄРДР за №0001165 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_5 має процесуальний статус потерпілої, на теперішній час у провадженні слідчих СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під процесуальним керівництвом прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів кримінального провадження №0001165 від 18.09.2021 року.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву, у якій, посилаючись на службову зайнятість, просила розглянути клопотання слідчого без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000017 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття за допомогою комп`ютерної техніки копій з усіх документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001165 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1