overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/9586/21
Провадження №1-кп/303/1012/21
Номер рядка статистичного звіту 252

У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.
Згідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 12 жовтня 2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 грудня 2021 року.
Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року, з урахуванням вимог статті 314 КПК УКраїни призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, тобто в межах визначеного строку тримання під вартою обвинуваченого, як зазначено в обвинувальному акті.
06 грудня 2021 року о 16 годині 39 хвилин прокурор Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 .
07 грудня 2021 року о 08 годині 42 хвилини надійшло повідомлення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 07 грудня 2021 року включно. У разі відсутності судового рішення щодо запобіжного заходу, ув`язненого буде звільнено відповідно до частини 5 статті 202 КПК України.
Також, 07 грудня 2021 року о 09 годині 16 хвилин до суду звернувся прокурор з клопотанням, у якому просить визначити дату підготовчого судового засідання у межах дії запобіжного заходу з урахуванням повідомлень.
З урахуванням наведеного вище, з метою дотримання вимог зазначених у статті 206 КПК України, вважаю за необхідне визначити дату підготовчого судового засідання в межах дії запобіжного заходу 07 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314,371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визначити дату підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України на 07 грудня 2021 року о 11 годині 50 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4972/21
Провадження № 1-кп/456/530/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"09" листопада 2021 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000222 від 16.09.2021р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 ККУкраїни,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

01.10.2021 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222 від 16.09.2021р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2021р..

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/939/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2021 року смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 488/4996/14-к
Номер провадження № 1-кп/488/6/21

У Х В А Л А
02.12.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 02.12.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був сповіщений за вказаною органу досудового розслідування адресою.
Згідно з повідомленням начальника відділення поліції №3 місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено та ОРС закрито.
На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого у судове засідання, у суду відсутні, ухвала суду фактично виконана не була, тому є необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 282, 335, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області, керівнику Окружної прокуратури м.Миколаєва надіслати копію ухвали для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7205/21
Провадження № 1-кп/676/499/21
ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
06 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000994

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000994 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 08 грудня 2021 року о 8-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м.Хмельницький
24 листопада 2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «JEEP Renegade» державний номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 17.02.2021 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.09.2021 близько 14:20 год. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці поблизу с. Пашутинці Красилівської ОТГ за участю автомобілів «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_3 , «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_4 та «Джип» державний номерний знак НОМЕР_5 сталась дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Рено Кенго державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому без зміщення задніх опорних структур С1, С3 шийного відділу хребта.
23.11.2021 року, було оглянуто автомобіль «JEEP Renegade» державний номерний знак НОМЕР_1 та передано під розписку власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з правом користування та забороною розпорядження, відчуження.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 23.11.2021 власником автомобіля «JEEP Renegade» державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресую: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 17.02.2021.
Постановою слідчого від 23.11.2021 автомобіль «JEEP Renegade» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, з позбавленням права на розпорядження і відчуження, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною розпорядження та відчуження) на автомобіль марки «JEEP Renegade» державний номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 17.02.2021 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 06.12.2021 Справа № 323/1971/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/1971/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1914/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільненняз апеляційною скаргою останнього від 10 листопада 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 07.12.2021 року об 11 год 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 362/6434/21
Провадження № 1-кп/362/743/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2021 року за № 0000613 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, та

встановив:

01 грудня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2021 року за № 0000613 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, на 21 грудня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/7867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора ПП «Компанія «Надежда» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора ПП «Компанія «Надежда» ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.12.2021 року о 15 год.25хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №704/1034/21
Провадження №1-кп/701/199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000947 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000947 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000947 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 09.12.2021 року, о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)/

03.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000179 від 23.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з призначенням обов`язків: прибувати за першою вимогоюдо суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками, потерпілим.
Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків встановити 60 днів, тобто до 02.02.2022 року, включно.
Заставу, внесену 05.07.2019 року, квитанція № 0.0..1 АТ КБ Приватбанк, в розмірі 295 000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) гривень, згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2019 року за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ ГУМВС України в Миколаївській області 15.09.2004 року, ІНН: НОМЕР_2 ) в 5 (п`ятиденний) термін.
Заставу, внесену 05.07.2019 року, квитанція № 0.0..1 АТ КБ Приватбанк, в розмірі 2о5 000 (двісті п`ять тисяч) гривень, згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2019 року за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.12.1999 року, ІНН: НОМЕР_4 ) в 5 (п`ятиденний) термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1