Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/4489/21
Провадження № 1-кс/554/8685/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому завданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження № 0000750 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 23.04.2020 року,-

УСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в межах кримінального провадження № 0000750 на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 23.04.2020 року.

В обгунтування скарги зазначено, що 26.04.2021 скаржник подав на адресу прокурора клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та допит його як потерпілого, проте жодної інформації щодо результату розгляду клопотань так і не отримав.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги до суду.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду за підстав, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про поновлення пропущення строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від представника Дніпропетровської обласної прокуратури до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, прохає повернути скаржнику дану скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги установив наступне.

26.04.2021 скаржник подав на адресу прокурора клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та допит його як потерпілого, проте жодної інформації щодо результату розгляду клопотань так і не отримав.

У провадженні третього відділу ТУ ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000750.

Ч. 1 ст. 306 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Оскільки оскаржується рішення прокурора, то місцевим судом у даному випадку є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, оскільки прокурор у кримінальному провадженні № 0000750 є прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244).

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження № 0000750 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань від 26.04.2021 року - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1