overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/868/22
Номер провадження 1-кп/404/62/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.02.2022 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.301-1 ч.1 КК України, на 23 березня 2022 року об 10.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за судових засідань №6.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, виявив описку, у резолютивній частині тексту ухвали суду, яка полягає в тому, що судом посилково вказано дату призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, зокрема 07.10.2020 року об 12.00 год., тоді як потрібно 23 березня 2022 року об 10.00 год.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2022 року по кримінальному провадженню №0000042 від 09.02.2022 року (справа №405/868/22, Номер провадження 1-кп/404/62/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України.

Викласти резолютивну частину тексту ухвали суду наступним чином:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.02.2022 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.301-1 ч.1 КК України, на 23 березня 2022 року об 10.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, за судових засідань №6.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 567/1050/15-к
У Х В А Л А

22.03.2022 року Суд присяжних при Здолбунівському районному суді Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_7 про роз`яснення вироку суду

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернувся в Здолбунівський районний суд з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити вирок суду присяжних при Здолбунівському районному суді від 25 червня 2020 року, а саме: по який час зараховується строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, оскільки засуджений ОСОБА_7 на даний час утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та не може бути доставлений в зал засідань Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 утримується у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" та не може бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_7 про роз`яснення вироку суду присяжних при Здолбунівському районному суді від 25 червня 2020 року, в режимі відеоконференції з Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року. Доручити уповноваженій особі Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор"здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити в Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор"для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні
Справа № 345/199/19
Провадження № 11-кп/4808/178/22
Категорія ч.3 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

18 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду від 10 лютого 2022 року, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Подана АС за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
постановив :

Відкрити апеляційне провадження за АС прокурора, Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду від 10 лютого 2022 року, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1437/22
Провадження №1-кп/303/88/22
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
21 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станово Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою місто Мукачево, вулиця Л.Тослтого,13а, на 11 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 22 березня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/86/22
Провадження № 1-кп/306/159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000329 від 19 листопада 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 26.01.2021 року та згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000329 від 19.11.2021 року про обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про підготовче судове засідання :

начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

представника потерпілої особи ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_2 , який діє в інтересах виробничого підрозділу "Мукачівська дистанція колії" регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" (адреса: м.Мукачево, вул. Берегівська об`зна, буд.4, Закарпатської області).

Повідомити про підготовче судове засідання:

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , який дієж в інтерсах ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9 ЖИГАНСЬКА
Справа № 308/3737/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №00000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 22 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №00000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 944/1038/22
Провадження №1-кп/944/724/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.03.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187від 18.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
21 березня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187від 18.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на 14 годину 45 хвилин 21 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Справа № 608/136/21
Номер провадження1-кс/608/122/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали Чортківського районного суду від 26 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 23 січня 2021 року, --

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Чортківського районного суду від 26 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 23 січня 2021 року.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як заявник просить залишити клопотання без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали Чортківського районного суду від 26 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 23 січня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/152/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"18" березня 2022 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України,

установив:
09 березня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 25 березня2022 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2022 Справа № 317/336/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/336/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/920/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 14 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 06 червня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162), за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/511/22
Провадження № 1-кс/553/29/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000355 від 20.03.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, офіцера слобідського відділення призиву рекрутів та комплектування, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 21.03.2022р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною за потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000355 від 20.03.2022 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 20.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.05.2022 року о 19 год.05 хв.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1