Справа № 212/428/22
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2022 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за ознаками пропозиції службовій особи надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який є корупційним кримінальним правопорушенням, не працює, йому відомо місце роботи та проживання свідків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив врахувати, що він хоча і неофіційно, але працює в колгоспі з 08.00 год. по 17.00 год., і йому необхідно заробляти на життя.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000174 від 12.04.2021 року, копію протоколу огляду місця події від 11.04.2021, копії наказів по полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, протоколу огляду від 02.06.2021, постанови про визнання речових доказів від 02.06.2021, висновку експерта №3136-21 від 29.10.2021, протоколів допитів свідків, матеріали, що характеризують особу підозрюваного, копію постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повідомлення про підозру від 13.01.2022, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.04.2021 за № №0000174, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.
13 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав о 10 год. 40 хв. 13 січня 2022 року.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, зокрема про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштований, має зареєстроване і постійне фактичне місце проживання, раніше не судимий.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вищенаведені обставини, та вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику переховування від органів досудового розслідування, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, але застосувати його в певний час доби з 19.00 год. по 07.00 год. за місцем його фактичного проживання, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний час доби з 19.00 години до 07.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі населеного пункту, у якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 14 березня 2022 року.

Ухвалу передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1