МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2022 року Справа №370/240/22
Номер провадження № 1-кс/370/41/22
Слідчий відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: светр чорного кольору, якій було виявлено та вилучено до паперової коробки із биркою та роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, предмет схожий на кухонний ніж з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, якій поміщено до спец пакету із номером SUD 2020605, які було вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області.
Досудовим розслідуванням на даному етапі встановлено, що 28.01.2022 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , перебували в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в житловій кімнаті даного будинку вечеряли та спільно вживали алкогольні напої, а саме горілку. В якийсь момент між ними на побутовому грунті виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_6 , хотів заблокувати банківську карту «ПриватБанк», на якій знаходилися грошові кошти, що належали ОСОБА_5 , та намагався забрати цю картку в останньої, щоб вона не витратила належні їй кошти на свої потреби. Під час сварки, яка супроводжувалася взаємними нецензурними висловлюваннями, у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості з мотивів виниклої образи на поведінку останнього.
У зв`язку з цим, 28.01.2022 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вищевказаній кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів виниклих образ на поведінку ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних із ним відносин, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяла у праву руку ніж з рукояткою чорного кольору, який лежав на столі в даній кімнаті поруч з продуктами харчування, та стоячи навпроти ОСОБА_6 , який також перебував в положенні стоячи обличчям до неї, умисно нанесла клинком цього ножа два удари в живіт ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням лівої долі печінки, шлунку, тонкого кишковика, ускладненої гемоперитонеумом, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
28.01.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено светр чорного кольору, предмет схожий на кухонний ніж з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, дані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
29.01.2022 року о 01 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину.
29.01.2022 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
28.01.2022 року слідчим проведено огляд вищевказаних речей, вилучених під час огляду місця події, вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна у судове засідання не з`явився, письмово повідомила про можливість розгляду клопотання за її відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять на собі слідову інформацію та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме: светр чорного кольору, якій було виявлено та вилучено до паперової коробки із биркою та роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, предмет схожий на кухонний ніж з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, якій поміщено до спец пакету із номером SUD 2020605, які було вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.01.2022 року о 17:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1