УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за №0000543 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 о 16.11 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.12.2019 по 21.12.2019 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка з його гаражного приміщення в АДРЕСА_2 , таємно викрала з сейфу гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» серія № НОМЕР_1 , кал. 12,2000 р.в. та електродрилі марки «BOSH-psbp530-re», бензиновий генератор «Forte-1250», автомобільні шини «Mashо grean way» №2225/75 R16 в кількості 4 шт., 2 набори ключів, ніж мисливський, пристрій для зарядки автомобільних акумуляторних батарей.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 ОСОБА_7 та інших осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 189, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 240-1 КК України встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Причетність зазначених осіб до вчинення злочину підтверджується процесуальними документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020, а саме:
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2021 з додатком: носієм інформації картою пам`яті з відеозаписом допиту ОСОБА_6 (том № 17 а.с. 45-46);
Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 01.04.2021 з додатком: носієм інформації картою пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту ОСОБА_6 (том № 17 а.с. 47-50);
Протоколом огляду речей і документів від 05.05.2021 а саме: 1) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 22.04.2020 № 784/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов з 18.02.2020 по 04.04.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу; 2) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.07.2021 № 1579/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 11.05.2020 по 02.07.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичних дисках, які є додатками до даного протоколу, 3) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.09.2020 № 3374/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 09.07.2020 по 14.08.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу, 4) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 25.11.2020 № 4167/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 18.10.2020 по 08.11.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу, 5) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 21.01.2021 №13/186, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 28.11.2020 по 05.12.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу;
Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.07.2020 № 1578т/55/116-2020 (розсекречено) з додатком оптичним диском (том №9 а.с.149-215);
Витягом №682т/24-2021 з доручення №601т/24-2020 від 05.05.2020 (розсекречено) (том № 9 а.с. 147-148);
Ухвалою про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.05.2020 № 787т (розсекречено) (том № 9 а.с. 146);
Клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №591т/24-2020 від 04.05.2020 (розсекречено) (том № 9 а.с. 142-145);
Супровідним листом №2293 від 17.06.2021 (том № 13 а.с. 218);
Висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозапису у кримінальному провадженні № 0000032 №2293 від 17.06.2021 (том № 13 а.с. 219-253);
Супровідним листом №4670/24-2021 від 07.05.2021 (том № 13 а.с. 198-199)
Постановою про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 07.05.2021 (том № 13 а.с. 200-217).
В ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020 а саме: вилучити завірених належним чином копій наступних процесуальних документів:
Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2021 з додатком: носієм інформації картою пам`яті з відеозаписом допиту ОСОБА_6 (том № 17 а.с. 45-46);
Протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 01.04.2021 з додатком: носієм інформації картою пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту ОСОБА_6 (том № 17 а.с. 47-50);
Протоколу огляду речей і документів від 05.05.2021 а саме: 1) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 22.04.2020 № 784/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов з 18.02.2020 по 04.04.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу; 2) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.07.2021 № 1579/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 11.05.2020 по 02.07.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичних дисках, які є додатками до даного протоколу, 3) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.09.2020 № 3374/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 09.07.2020 по 14.08.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу, 4) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 25.11.2020 № 4167/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 18.10.2020 по 08.11.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу, 5) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 21.01.2021 №13/186, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 28.11.2020 по 05.12.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу;
Протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.07.2020 № 1578т/55/116-2020 (розсекречено) (том №9 а.с.149-215);
Витягу №682т/24-2021 з доручення №601т/24-2020 від 05.05.2020 (розсекречено) (том № 9 а.с. 147-148);
Ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.05.2020 № 787т (розсекречено) (том № 9 а.с. 146);
Клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №591т/24-2020 від 04.05.2020 (розсекречено) з додатком оптичним диском (том № 9 а.с. 142-145);
Супровідного листа №2293 від 17.06.2021 (том № 13 а.с. 218);
Висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозапису у кримінальному провадженні № 0000032 №2293 від 17.06.2021 (том № 13 а.с. 219-253) Супровідного листа №4670/24-2021 від 07.05.2021 (том № 13 а.с. 198-199)
Постанови про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 07.05.2021 (том № 13 а.с. 200-217).
Отримання тимчасового доступу необхідно для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть чи спростовуватимуть факт причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволом вилучення завірених належним чином копій наступних процесуальних документів:
Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2021 з додатком: носієм інформації картою пам`яті з відеозаписом допиту ОСОБА_6 (том № 17 а.с. 45-46);
Протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 01.04.2021 з додатком: носієм інформації картою пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту ОСОБА_6 (том № 17 а.с. 47-50);
Протоколу огляду речей і документів від 05.05.2021 а саме: 1) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 22.04.2020 № 784/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов з 18.02.2020 по 04.04.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу; 2) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.07.2021 № 1579/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 11.05.2020 по 02.07.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичних дисках, які є додатками до даного протоколу, 3) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.09.2020 № 3374/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 09.07.2020 по 14.08.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу, 4) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 25.11.2020 № 4167/55/116, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 18.10.2020 по 08.11.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу, 5) протоколу негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 21.01.2021 №13/186, якою зафіксовані звукозаписи розмов починаючи з 28.11.2020 по 05.12.2020, а також звукозаписи даних розмов на оптичному диску, який є додатком до даного протоколу (том № 14 а.с. 238-260);
Протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України від 10.07.2020 № 1578т/55/116-2020 (розсекречено) з додатком оптичним диском (том №9 а.с.149-215);
Витягу №682т/24-2021 з доручення №601т/24-2020 від 05.05.2020 (розсекречено) (том № 9 а.с. 147-148);
Ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.05.2020 № 787т (розсекречено) (том № 9 а.с. 146);
Клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №591т/24-2020 від 04.05.2020 (розсекречено) (том № 9 а.с. 142-145);
Супровідного листа №2293 від 17.06.2021 (том № 13 а.с. 218);
Висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозапису у кримінальному провадженні № 0000032 №2293 від 17.06.2021 (том № 13 а.с. 219-253);
Супровідного листа №4670/24-2021 від 07.05.2021 (том № 13 а.с. 198-199)
Постанови про призначення судової експертизи відео-, звукозаписів від 07.05.2021 (том № 13 а.с. 200-217).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1