Справа № 172/251/19
Провадження № 1-кс/172/42/22
У Х В А Л А

23.02.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.02.2019 року близько 03:15 годин невідомі особи в балаклавах з погрозою застосування предмету, схожого на пістолет «ТТ» в приміщенні ігрового залу «Українська Національна лотерея», розташованого по вул. Партизанська, 153 в сел. Васильківка Дніпропетровської області відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 гривень.
Вказаний факт внесено до ЄРДР 27.02.2019 року за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 року строк досудового розслідування було продовжено на 12 місяців.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні на даний час не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000062 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000062 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 27 лютого 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1