Єдиний унікальний номер 725/1375/19
Номер провадження 1-кп/725/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0000072 від 02.04.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до свідка ОСОБА_6 було застосовано повторний привід у судове засідання на 21.10.2021 року, виконання якої доручено органам Національної поліції.
21.10.2021 року у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , відомості з органів Національної поліції в Чернівецькій області про виконання приводу ОСОБА_6 в судове засідання чи не можливість виконання до суду не надходили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 повторний привід у судове засідання через органи Національної поліції так як, він не виконує покладені на нього обов`язки, систематично не з`являється у судове засідання за викликом суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що покази даного свідка мають вагоме значення для повного, всебічного та правильного встановлення обставини справи, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка повторним приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000072 від 02.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.

Явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити повторно приводом через органи Національної поліції в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.
Ухвалу для виконання в частині приводу свідків надіслати у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183)
Ухвалу про привід оголосити ОСОБА_6 , перед її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1