УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, який обіймав посаду начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 створили умови необхідні для вчинення злочину, тобто заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами
ОСОБА_7 у сумі 1 000 000 доларів США (в еквіваленті національної валюти встановленої Національним банком України станом на 17.05.2021 за 1 долар США становить 27,61 гривень та відповідно складає 27 610 000 грн), шляхом зловживання довірою останнього під приводом укладення договору на здійснення будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України, що за адресою: АДРЕСА_2 .
23.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 10 000 000 грн., з покладанням обов`язків у разі внесення застави, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними
у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд
з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В подальшому вищезазначена сума застави була внесена, та на теперішній час ОСОБА_4 перебуває під заставою та зобов`язаний виконувати обов`язки покладені ухвалою суду.
22.09.2021 постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3х місяців, тобто до 23.10.2021.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням відповідно якого просив продовжити дію обов`язків визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (справа №757/39472/21-к) від 30.07.2021 покладених підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.10.2021 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року продовжено дію обов`язків визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (справа №757/39472/21-к) від 30.07.2021 покладених підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.10.2021 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2021року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 до 23.11.2021 року.
22.10.2021 року прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні осбливого тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_7 в порядку ст.214 КПК України з приводу вимагання керівником юридичної особи публічного права, засновником якого є одне із Міністерство України грошових коштів за укладення договору про будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Міністерства оборони України та позитивне вирішення питання з приводу визначення переможця в аукціоні для укладення зазначеної угоди;
- поясненням ОСОБА_7 , який повідомив, що з січня 2021 року до нього почали звертатись ОСОБА_9 , та невстановлена особа по імені ОСОБА_10 , які назвались довіреними особами начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_4 з пропозицією забудови земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані особи повідомили, що за 25 000 доларів США організують перемогу у аукціоні та укладення договору;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив раніше надані покази. Також ОСОБА_7 , вказав, що в присутності невстановленої особи по імені Роман зустрівся із ОСОБА_4 який пред`явив доручення на здійснення розпорядження земельними ділянками Міністерства оборони України;
- копією аркушу паперу на якому зазначена адреса АДРЕСА_2 та таблиця переліком алгоритму дій та сум грошових коштів;
- копією примірника договору доручення від 11.05.2016, який ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 у якості зразка, після чого зазначив, що у разі передачі йому та ОСОБА_4 обумовлених грошових коштів із ОСОБА_7 буде укладений договір доручення за таким зразком;
- копією фотографії з мобільного телефону, який надав сфотографувати ОСОБА_7 . ОСОБА_6 із позначенням сум грошових коштів, частину з яких потерпілий мав передати йому та ОСОБА_4 ;
- рапортом оперуповноваженого УСР в Одеській області ОСОБА_11 з приводу наявності в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
- протоколами за результатами проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
- протоколами за результатами проведення аудіо-контролю ОСОБА_6 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.
ОСОБА_4 раніше не судимий, обіймає посаду начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що строк покладених обов`язків при визначенні розмірі застави, як запобіжного заходу необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування. Разом з тим обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України визначити наступним чином:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині обов`язку - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно працевлаштований та обіймає посаду начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, що дає слідчому судді дійти висновку про необхідність відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає для можливості виконувати свої обов`язки за місцем працевлаштуванням.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити дію обов`язків визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (справа №757/39472/21-к) від 30.07.2021 покладених підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.11.2021, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 23.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку покладених обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 23.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: