Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5915/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року за №0000473 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 22.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
- 29.06.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
- 01.06.2021 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , у якої при собі був пакет із особистими речами. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме пакетом із особистими речами.
У той же час, та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підбіг до потерпілої ОСОБА_5 та скориставшись тим, що остання відволіклась, відкрито викрав пакет з особистими речами потерпілої ОСОБА_5 , в якому знаходилися два стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл», дві карти з-під сім карт мобільного оператора «Київстар», ліхтарик синього кольору, ліхтарик чорного кольору, два зарядних пристрої до мобільного телефону, окуляри для зору, синій футляр для складних окулярів, які матеріальної цінності не представляють, а також грошові кошти в сумі 2300 грн. та мобільний телефон марки «Rezone А 170 Point» вартістю 250 грн.
Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, кинувся на втечу з місця вчинення кримінального правопорушення, в бік вулиці Хорива, що у м. Києві, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2550 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення спочатку не визнав, а в подальшому визнав в повному обсязі.
Підтвердив, що дійсно 06.03.2021 року, приблизно о 15 год., по вул. Верхній Вал,16 в м. Київ побачив раніше незнайому ОСОБА_5 з пакетом. Скориставшись, що остання відволіклась, викрав пакет з її особистими речами, серед яких були і гроші. Знайшов 500 грн., може там було і більше, не заперечує. Фактичні обставини справи, вартість та кількість викраденого не оспорює, кається у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 06.03.2021 року по вул. Верхній Вал в м. Київ, відволіклась та залишила пакет з особистими речами. Коли повернулась побачила як незнайомий їй чоловік взяв її пакет з особистими речами та побіг. Вона почала йому кричати та намагалась наздогнати, однак їй це не вдалось. При призначенні міри покарання обвинуваченому просила суворо не карати.
Окрім того судом встановлено, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, а саме :
даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2021 року;
даними рапорту інспектора ОСОБА_7 від 06.03.2021 року, згідно якого потерпіла повідомила про викрадення в неї речей, в яких знаходились її особисті речі та грошові кошти;
даними протоколу огляду місця події від 06.03.2021 року ділянки місцевості по вул. В.Вал,16 в м. Київ, згідно якого виявлено на вході у «Житній ринок» камеру відеоспостереження;
даними протоколу огляду місця події від 08.03.2021 року з фототаблицею, згідно якого зазначено, що ОСОБА_3 погоджується добровільно надати працівникам поліції речі, які він отримав в результаті вчинення злочину 06.03.2021 року, які знаходяться в нього в рюкзаку;
даними протоколу огляду місця події від 09.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 вказав, що у вказаному місці м. Київ, вул. В.Вал,16 він відкрито заволодів сумкою чорного кольору 06.03.2021 року, та попрямував по вул. Хорива, де в дворі будинку №5 залишив вказану сумку та забрав звідси грошові кошти в сумі 500 грн., що зафіксовано на диск, доданий до протоколу. Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення відносно потерпілої кримінального правопорушення 06.03.2021 (вказавши на місце та розповівши про обставини його вчинення);
даними протоколу перегляду відеозапису від 09.03.2021 року, зафіксованого на компакт-диск та оглянутого в судовому засіданні, з якого вбачається як особа чоловічої статі бере сумку чорного кольору ОСОБА_5 . Після того як остання помітила, що її майно взяла невідома особа, останній розуміючи, що його дії викрито, побіг в сторону вул.Житньоторська у м.Київ,
даними протоколу перегляду відеозапису від 28.04.2021 року
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.04.2021 року, зафіксованого на службову відеокамеру, який відображено на диску.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом встановлено його каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не одружений, не працевлаштований, утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Ржищівського міського суду Київської області від 01.06.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд застосовує при призначенні ОСОБА_3 остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України.
ОСОБА_3 наразі утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», фактично відбуваючи покарання за попереднім вироком.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком суду та термін попереднього ув`язнення останнього.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта - відсутні.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.
Попереднє ув`язнення під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 01.06.2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначивши остаточно до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_3 - з 10 березня 2021 року.
Речові докази:
-футляр синього кольору, всередині якого знаходяться розкладні окуляри з кріпленням жовтого кольору, зарядний пристрій "Нокіа" чорного кольору, пальто чорного кольору передати законному володільцю;
-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер спостереження «Безпечне місто» - залишити в матеріалах кримінального провадження№0000473;
-диск з відеозаписом події від 06.03.2021 року по вул.В.Вал,16 в м.Київ - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000473.
Арешт з вилучених речей, а саме футляру синього кольору, всередині якого знаходяться розкладні окуляри з кріпленням жовтого кольору, зарядний пристрій «Нокіа» чорного кольору, пальто чорного кольору зняти.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін перебування під вартою з :
-10 березня 2021 року по день набрання цим вироком від 03 грудня 2021 року законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1