УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До Житомирської окружної прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1010 від 14.06.2021 проведено перевірку дотримання законодавства під час приватизації та припинення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якої встановлено низку порушень вимог законодавства. Так, відповідно до акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 №23-4/2 від 09.07.2011 встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі постанови Кабінету Міністрів України №127 від 23.02.2011 включено до Переліку підприємств, які підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» та операції з безоплатної передачі частки державного майна (акцій) яких працівникам і прирівняним до них особам звільняються від оподаткування. З метою підготовки вказаного підприємства до приватизації останнє згідно з актом приймання-передачі №630 від 03.08.2015 було передано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1506 від 09.10.2015 «Про внесення змін до Переліку об`єктів груп B, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягають підготовці до продажу в 2015 році» приватизацію підприємства було доручено здійснювати центральному апарату Фонду. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2068 від 31.12.2015 передбачено приватизацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом перетворення його у колективне сільськогосподарське підприємство. Згідно з наказом Фонду №1389 від 31.08.2017 «Про внесення змін до переліків об`єктів груп В, Г, які підлягають до продажу в 2017 році та помісячних графіків завершення підготовки об`єктів груп B, Г.» функцію підготовки та безпосередньо приватизації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладено на ІНФОРМАЦІЯ_5 , а наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №1392 від 31.08.2017 визнано таким, що втратив чинність наказ Фонду №2068 від 31.12.2015 «Про прийняття рішення про приватизацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №559 від 01.09.2017 прийнято рішення про приватизацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом перетворення його у колективне сільськогосподарське підприємство. Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №161 від 22.03.2018 процес приватизації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано завершеним.

Разом з тим, як встановлено проведеною перевіркою, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дату передачі в управління Фонду та Регіонального відділення для підготовки його до приватизації мало статус «підпорядкованого навчальному закладу» ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до статті 11 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» приватизація ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мала здійснюватися на підставі рішення Кабінету Міністрів України шляхом перетворення його в акціонерне товариство, у якому частка державного майна (акцій) не може становити менше ніж 51 відсоток. Крім того, перевіркою встановлено, що в ході приватизації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо приватизації земель державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 не надавався. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №105 від 16.02.2018 був затверджений передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів єдиного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з додатком 1 до якого на баланс КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано право постійного користування всіма земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 92805 тис. гривень.

Отже, Регіональним відділенням у процесі приватизації в порушення вимог статей 24, 25, 92 Земельного кодексу України, за відсутності рішень органу державної влади, уповноваженого на розпорядження відповідними землями, про надання дозволу на розпаювання земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про передачу цих земель його правонаступнику, та за відсутності на це повноважень безоплатно передано у постійне користування КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки сільськогосподарського призначення на суму 92 805 тис. гривень.

В ході досудового розслідування процесуальним прокурором надані письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення. На виконання письмових вказівок прокурора до матеріалів кримінального провадження долучено копію акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 №23-4/2 від 09.07.2011.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які стосуються проведеної перевірки дотримання законодавства України апаратом Фонду та ІНФОРМАЦІЯ_5 під час приватизації та припинення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила його розгляд проводити без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Житомирського районного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які стосуються проведеної перевірки дотримання законодавства України апаратом Фонду та ІНФОРМАЦІЯ_5 під час приватизації та припинення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали визначити до 22.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1