Провадження № 1-кс/686/9429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у кримінальному провадженні №0000161,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене прокурором процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 286 КК України. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.09.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати і на теперішній час.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність ризиків, на які посилаються прокурор та слідчий у своєму клопотанні, і вважали, що з урахуванням особи підозрюваного до останнього може бути застосований інший, більш м`який запобіжний ніж тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02.08.2021 о «01» год. «00» хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02.08.2021 о «16» год. «00» хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України за наступних обставин.

01.08.2021 близько «18» год. «30» хв. інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «E200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Хмельницького, по автодорозі Н03 «Житомир-Чернівці» 164км+800м, біля повороту на село Заруддя Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1 ПДР України, під час руху не переконавшись, що це не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, перетнувши суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Dacia» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці події.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події, створенням аварійної обстановки та її наслідками спричинення загибелі трьох осіб.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2021 в якому зафіксовані обставини ДТП (місце зіткнення двох транспортних засобів, також на місці ДТП були виявлені три загиблих особи); протоколом невідкладного обшуку від 01.08.2021 (автомобіля Мереседес); протоколом огляду місця події від 01.08.2021; протоколом затримання особи ( ОСОБА_6 ), підозрюваної у вчиненні злочину від 02.08.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 02.08.2021 та додаткового допиту вказаного свідка від 06.08.2021 року (який підтвердив факт керування 01.08.2021 року автомобілем марки Мерседес н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 безпосередньо перед зіткненням); протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 02.08.2021; висновками судово-медичних експертиз №509, № 508, №510 від 19.08.2021 стосовно визначення причин смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_12 і ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 06.08.2021; листом УІАП ГУНП в Хмельницькій області №2040/121/27-2021 від 13.08.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 від 10.08.2021, ОСОБА_15 від 17.08.2021, ОСОБА_16 від 12.08.2021, ОСОБА_17 від 12.08.2021, ОСОБА_18 від 08.09.2021, ОСОБА_19 від 09.09.2021, ОСОБА_20 від 10.09.2021, ОСОБА_21 від 10.09.2021, ОСОБА_22 від 10.09.2021; протоколом огляду речей та документів від 02.09.2021; висновком службового розслідування №111/2021 від 31.08.2021;

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2021 (справа №686/18423/21, провадження №1-кс/686/8023/21) відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 24 вересня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2021 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (ч.3 ст.286 КК України), санкція якого передбачає призначення покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у справі здійснюються ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, усі свідки у провадженні не встановлені та не допитані, речові докази не дослідженні.

При цьому, ризики визначені ухвалою слідчого судді під час застосовування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, позитивної характеристики, вагітної дружини, хворих батьків не є визначальними, та з огляду на встановлені обставини у справі, на переконання суду, не дають підстав для обрання підозрюваному більш м`якого виду запобіжного заходу.

Крім того, такі обставини фактично вже були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За встановлених у справі обставин, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричини загибель людей, відповідно до полодень ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20 листопада 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на строк до 20 листопада 2021 року включно.

Ухвала діє до 20 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1