Справа № 640/6773/19
н/п 1-кп/953/185/21
"02" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , -
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 03 серпня 2018 року приблизно о 16:30 год. він, знаходячись на вулиці Манізера у м. Харкові, діючи з раптово виниклих хуліганських мотивів, що виразились у бажанні показати свою зверхність до оточуючих, маючи умисел, грубо порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_5 та ОСОБА_9 удари в область обличчя та тулуба, чим спричинив обом легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заяви клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подавши відповідне письмове клопотання. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 не заперечував проти закриття кримінального провадження, підтвердили, що не мають претензій до обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню. ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.296 КК України закрити з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відноситься згідно ст.12 КК України до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строком до п`яти років, тому особи, які його вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню трьох років з моменту його вчинення.
Згідно обвинувального акту, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , скоєний 03 серпня 2018 року, і таким чином, з часу його вчинення пройшло більше трьох років.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1