Справа№751/9700/21
Провадження №1-кс/751/2839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців із визначенням розміру застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 237900 грн шляхом подальшого його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000223 від 01.10.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 09.09.2021 о 12 годині 15 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 10.09.2021 о 11 год 30 хв вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; 22.09.2021 о 12 год 05 хв повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 23.12.2021 об 11 год 20 хв повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 03.01.2022, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки він має постійне зареєстроване місце проживання та офіційну роботу, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому саме цей вид запобіжного заходу забезпечить його належну поведінку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000223 від 01.10.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 09.09.2021 о 12 годині 15 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 10.09.2021 о 11 год 30 хв вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; 22.09.2021 о 12 год 05 хв повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 23.12.2021 об 11 год 20 хв повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 03.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2020 продовжено до 10.03.2022.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 11.09.2021, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи стан його здоров`я, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, на 60 днів.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Вважаю, що визначений розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 11.09.2021 в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб слід залишити без змін, а в разі внесення застави залишити обов`язки, покладені на підозрюваного цією ж ухвалою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, до 26.02.2022 включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 26.02.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1