Справа №456/2935/20
Провадження №1-в/443/32/21
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником сектору Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2020 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку,

в с т а н о в и в :

інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником сектору Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що він перебуває на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 19.11.2020 року.

За період відбування покарання засуджений інших злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий термін закінчився. Просить звільнити засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, просить подання задоволити.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
При цьому, частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Дослідивши матеріали подання, особової справи №46/2020р., суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, іспитовий термін закінчився, та рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в :

Подання інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником сектору Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Жидачівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1