overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2994/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 19 січня 2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно останнього, а саме:

-дві упаковки з маркуванням «9 мм Макаров» білого та червоного кольору з вмістом по 50 патронів у кожній);

-формений одяг полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України в м. Києві (куртка, китель та штани) блакитно-плямистого кольору;

-два папери формату А4 з рукописними записами чорнилами синього кольору та олівцем

шляхом заборони їхнього відчуження та розпорядження.

Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку, а саме:

-предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт 12 РМ» калібр 9 мм серійний номер НОМЕР_1 ;

-дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий 14.01.2019 ОСОБА_6 на право зберігання та носіння «Форт 12 РМ» калібр 9 мм серійний номер НОМЕР_1 , зі строком дії до 14.01.2022;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2268/20 Провадження №11-кп/802/86/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2021 року щодо неї, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошений об 14 годині 00 хвилин 03 лютого 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 171/1379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 січня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

озглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженння, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за № 0000502 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Керуючись ст.ст.284,285,286,288,372,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000502 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/216/22
Номер провадження 1-кс/184/68/22

01 лютого 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №2 Нікопольського районного Управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №2 Нікопольського районного Управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати керівника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 26.01.2022 року відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 №298.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/464/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002480 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002480 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 284 ч.2 п.п.1,1-1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом:
1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;
Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
-закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Аналізуючи норми, передбачені ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002480 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст.314,369 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002480 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «23» лютого 2022 року на 09.00 год. в залі судових засідань №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/653/22
Провадження № 1-кс/644/111/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 лютого 2022 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 00001647 від 20.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 00001647 від 20.08.2020, в якій просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_3 отримав відповідь на звернення, датовану 20.01.2022 за № 51-123-21, згідно якої кримінальне провадження № 00001647 від 20.08.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що вважає вказану постанову необґрунтованою та передчасною.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 00001647 від 20.08.2020.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.02.2022 на 10 годину.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Витребувати з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 00001647 від 20.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/132/22
Провадження № 1-кп/945/329/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
31 січня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 24 березня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4157/22
Провадження № 1-кп/947/668/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000138 від 21.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.02.2022 надійшло кримінальне провадження №0000138 від 21.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000138 від 21.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 15.03.2022 о 09.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/615/21
Провадження № 1-кп/0158/33/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

02 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000228 від 20.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документу, а саме постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.05.2021 за підписом прокурора ОСОБА_9 (а.с. 109) та фотокопії цієї ж постанови, долученої ним до матеріалів цього кримінального провадження без підпису (а.с. 140).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, на думку суду дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки стороною захисту мети проведення такої експертизи не зазначено ні в клопотанні, ні в ході судового засідання. Крім того, допитані в якості свідків слідчі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що не надавали стороні захисту для ознайомлення постанови про призначення групи прокурорів без підпису керівника прокуратури ОСОБА_12 , а зазначена фотокопія могла находитись в них на робочому столі випадково, оскільки в резолютивній частині фотокопії цієї постанови зазначено статтю Кримінального кодексу України «ч. 3 ст. 186», замість «ч 1 ст. 122 КК України». Тобто подана захистом постанова (а.с. 140) не є копією оригіналу постанови (а.с. 109).

А тому, на думку суду, призначення судової технічної експертизи документу є недоцільним і таким, що потягне затягування строків розгляду даного кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 332, 350 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про призначення судової технічної експертизи документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2022 Справа № 554/906/22
Провадження №1-кс/554/1738/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
01 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 01.02.2022 року надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 27.01.2022 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 40 хвилин 03 лютого 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 27.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляд

01 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 16 серпня 2021 за №0001621 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідно призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечували.
Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотань прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою підлягає задоволенню.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 16 серпня 2021 за №0001621 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні об 15 год. 30 хв.. 16 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 692/691/20
Провадження № 1-в/692/5/22
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання захисника, враховуючи віддаленість місця його проживання, несприятливі погодні умови та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання за клопотанням начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1177/21 Провадження №11-кп/802/307/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 25 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 09:30 годину 26 травня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2