Справа № 615/162/22
Провадження № 1-кп/615/47/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 31.01.2022 року ОСОБА_4 приблизно о 15.00 годині проходячи неподалік магазину «Продукти» по вул. Валківській, с. Перекіп Богодухівського району Харківської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно витягнув із задньої кишені потерпілого ОСОБА_5 гаманець з грошима в сумі 500 грн. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 зник та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Пояснив, що останній попросив вибачення за скоєне, в повному обсязі відшкодував завдану майнову шкоду, жодних претензій до ОСОБА_4 потерпілий не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання потерпілого та прохав його задовольнити. Пояснив, що він вибачився перед потерпілим, шкоду, завдану потерпілому ним відшкодовано та розкаявся у скоєному.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки обвинуваченим відшкодовані завдані ним збитки, крім того, обвинувачений та потерпілий примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 31.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1