Справа № 930/786/21
Провадження №1-кс/930/637/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про накладення грошового стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.03.2021 до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які 29.03.2021, в період часу з 16:45 годин по 18:00 годин, шляхом пошкодження пластикового вікна, біля задніх дверей її житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викрали 15 000 гривень купюрами по 500, 200, 100, грн., 300 доларів США купюрами по 100, 50, 20, 10, 5 доларів та 5500 євро купюрами по 200, 100, 50, 20, 10 євро.
Відомості про вище вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що близько 16:45 год. 29.03.2021 в с. Велика Бушинка по вул. Ярослава Мудрого на автодорозі неподалік домогосподарства ОСОБА_6 на узбіччі був припаркований автомобіль марки «Ауді» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_1 біля якого тривалий час перебувала невідома особа чоловічої статті, яка потім поїхала у невідомому напрямку.
Під час проведення розшукових заходів встановлено, що даним автомобілем марки «Ауді» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відпрацювання вказаної особи встановлено, що громадянин ОСОБА_4 є раніше судимою особою та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності. Встановлено, що вказаним автомобілем марки «Ауді» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 користується протягом тривалого часу, який використовує для вчинення злочинів проти власності.
В подальшому під час огляду місця події на узбіччі де був припаркований автомобіль марки «Ауді» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік домогосподарства ОСОБА_6 , 30.03.2021 безпосередньо з території домогосподарства потерпілої вилучено запахові сліди, а саме які являються слідами одорологічного походження.
09.06.2021 слідчий суддя Немирівського районного суду, постановив ухвалу про задоволення клопотання слідчого на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 .
В подальшому слідчим СВ ВП № 5 вчинялися кримінально - процесуальні заходи, в тому числі здійснення приводу ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого
судді, для виконання даної ухвали про примусове відібрання зразків у ОСОБА_4 .
Однак в строк зазначений в ухвалі слідчого судді від 09.06.2021 про примусове відібрання зразків крові в ОСОБА_4 , до 09.07.2021, відібрати зразки не вдалося з поважних на те причини, а саме не прибуття ОСОБА_4 за викликом слідчого та відсутністю його за місцем його проживання під час виконання ухвали про його привід на 09.07.2021.
28.07.2021 слідчий суддя Немирівського районного суду, повторно постановив ухвалу про задоволення клопотання слідчого на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 .
З метою виконання ухвали від 28.07.2021 СВ ВП № 5 оперативному підрозділу СКП ВП № 5 надано доручення для вручення повістки ОСОБА_4 та здійснення його супроводу до слідчого за для виконання вказаної ухвали, однак враховуючи рапорт опер уповноваженого СКП ВП № 5 від 27.08.2021, по приїзду до будинку ОСОБА_4 з нього ніхто не виходив.
Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний час до ВП № 5 не прибув і про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
В зв`язку з чим слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка відповідно до ст. 139 КПК України.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи його відсутність.
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3. ст.185 КК України, до вчинення якого причетний ОСОБА_4
09.06.2021 слідчий суддя Немирівського районного суду, постановив ухвалу про задоволення клопотання слідчого на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 .
Однак в строк зазначений в ухвалі слідчого судді від 09.06.2021 про примусове відібрання зразків крові в ОСОБА_4 , до 09.07.2021, відібрати зразки не вдалося з поважних на те причини, а саме не прибуття ОСОБА_4 за викликом слідчого та відсутністю його за місцем його проживання під час виконання ухвали про його привід на 09.07.2021.
28.07.2021 слідчий суддя Немирівського районного суду, повторно постановив ухвалу про задоволення клопотання слідчого на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 .
З метою виконання ухвали від 28.07.2021 СВ ВП № 5 оперативному підрозділу СКП ВП № 5 надано доручення для вручення повістки ОСОБА_4 та здійснення його супроводу до слідчого за для виконання вказаної ухвали, однак враховуючи рапорт опер уповноваженого СКП ВП № 5 від 27.08.2021, по приїзду до будинку ОСОБА_4 з нього ніхто не виходив.
Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний час до ВП № 5 не прибув і про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Крім того до матеріалів справи долучено копію корінця повістки про виклик, з якої якої вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язували зявитися до слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на 24.06.2021 року, однак згідно копії зворотнього повідомлення дану повістку йому вручено саме 24.06.2021 року.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий має право викликати свідка чи іншого учасника кримінального провадження для допиту, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України вбачається, що У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом..
Однак, як встановлено в судовому засіданні, в клопотанні слідчого не має відомостей про причини неявки та їх поважність, крім того повіска не була вруча у строк передбачений чинним законодавством.
Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 відмовити
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1