Справа № 510/76/22
Провадження № 1-в/510/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ,

-при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ДОП відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешк. в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2012 р. Ренійським р/с Одеської обл. за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до Ренійського районного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі у 2016 році, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку із чим за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, 27.07.2021 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, а саме перебував у продуктовій крамниці за відсутності вдягнутих засобів індивідуального захисту, без маски чи респіратора, що закриває ніс та рот, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, накладено штраф у розмірі 255 грн.

04.08.2021 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, а саме перебуваючи у нетверезому стані у м. Рені по вул. Пролетарська, йшов хитався, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та повідомлено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

12.01.2022 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Виноградна у м. Рені, справляв природні потреби у невстановленому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., та повідомлено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила викладені у поданні обставини.

Суд, заслухавши думку представника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до Ренійського районного суду Одеської області, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, ст.ст. 9, 10 вищевказаного Закону встановлюють певні обов`язки та обмеження дій для піднаглядних, причому обмеження дій застосовуються за постановою суду частково або у повному обсязі.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за скоєння тяжкого злочину, за який відбував покарання у виді позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_4 висновків для себе не зробив: систематично скоював адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органами Національної поліції про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Строк погашення судимості відносно ОСОБА_4 не вийшов, судимість не знята. Строк погашення судимості 06.04.2022 р..

Таким чином, ОСОБА_4 підпадає під дію п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а отже подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Що стосується обмежень дій піднаглядного, вказаних у поданні, суд вважає їх такими, що підлягають встановленню відносно ОСОБА_4 , оскільки вони будуть сприяти веденню законослухняного способу життя та направлені на недопущення піднаглядним вчинення правопорушень.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4-6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.04.2022 р., починаючи з дня оголошення йому ухвали судді.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з дому ( АДРЕСА_1 ) з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі території обслуговування відділення поліції № 2 (м. Рені) без повідомлення та дозволу начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

4) з`являтись кожен четвер місяця з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. на реєстрацію до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (кабінет № 210), за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 131.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5