Провадження № 1-кп/243/1001/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002564 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно невстановленої особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002564 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні сектору дізнання ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002564 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 13 години 00 хвилин 06.10.2017 року по 10 годину 00 хвилин 07.10.2017 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна з автомобіля ВАЗ 2110 НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Однак досудовим розслідуванням не встановлено на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з якими у разі вчинення кримінального проступку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, та на положення п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, з клопотання прокурора та витягу з ЄРДР № 0002564 вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002564 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 07.10.2017 року о 10 годині 00 хвилин, вийшовши з будинку АДРЕСА_1 , виявив, що його автомобіль ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 стоїть на 4 шлакоблоках, а 4 колеса на чорних титанових дисках, разом з закриплюючими болтами були відсутні.

Під час досудового розслідування також був допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що йому невідомо хто вчинив крадіжку особистого майна потерпілого ОСОБА_4 .

Також в рамках досудового розслідування 07.10.2017 року було проведено огляд місця події.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Таким чином виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002564 від 07.10.2017 року, встановлено факт незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 шляхом крадіжки, проте на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Положенням п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 від 07.10.2017 року, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, та який за визначенням статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та невстановлення на теперішній час особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, яке є кримінальним проступком, за яке не передбачено покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину (період часу з 13 години 00 хвилин 06.10.2017 року по 10 годину 00 хвилин 07.10.2017 року) минуло більше трьох років, а відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002564 від 07.10.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно невстановленої особи на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002564 від 07.10.2017 року, відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений 21.12.2021.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1