провадження № 1-кп/361/1023/21
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2021 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003577 від 22.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

19.11.2021 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003577 від 22.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та прохає закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в ході досудового розслідування за власною ініціативою він надав слідчому відеозаписи з камер відеоспотереження та фотознімки, на яких зафіксовано автомобіль та особу, яка може бути причетна до вчинення крадіжки, однак слідчий не вчинив будь-яких дій, щоб повно та всебічно з`ясувати фактичні обставини справи. Прохав суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2018 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: с. Пухівка, вул. Леніна, 1 Броварського району Київської області невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа чоловічою сумкою з документам та грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

За твердженням прокурора, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, не виявлено беззаперечних та прямих доказів, які вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закінчились, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд звертає увагу на те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень частини 1статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Положеннями статті 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження він за власною ініціативою сприяв розкриттю кримінального провадження, зокрема надав слідчому фотознімки та відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано транспортний засіб та особу, яка ймовірно може бути причетна до вчинення злочину, однак надані ним матеріали не були взяті слідчим до уваги, певні процесуальні дії з метою встановити вказану особу слідчим не були проведені.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про об`єктивну неможливість для суду дійти висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому у клопотанні прокурора слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 25, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003577 від 22.08.2018 р. з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1