Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2012/21
Справа № 711/6637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000839 від 13.09.2021, за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000839 від 13.09.2021, за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021, близько 15 години 27 хвилин, водій автомобіля «Skoda Octavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Менделеєва зі сторони вулиці Дахнівська в напрямку вулиці Санаторна на перехресті з вулицею Грузиненка при виконанні маневру повороту ліворуч в бік прилеглої території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Yamaha YZF 600R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині вулиці Менделеєва зі сторони вулиці Санаторна в напрямку вулиці Дахнівська, внаслідок чого відбулось зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мотоцикла «Yamaha YZF 600R», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження внаслідок яких, був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в реанімаційному приміщенні останній помер.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що по АДРЕСА_2 , на якій мала місце вищевказана дорожньо-транспортна пригода, на деяких будівлях, а саме: на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які з високою вірогідністю могли зафіксувати попередній рух транспортних засобів, які приймали участь у дорожньо-транспортній пригоді та безпосередньо момент їх зіткнення, що може мати суттєве значення при подальшому проведенні досудового розслідування, а саме: під час досудового розслідування слідство матиме можливість провести фототехнічну експертизу з метою встановлення швидкості руху транспортних засобів до моменту їх зіткнення та інших деталей дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на фасадах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 призначення відповідних судових експертиз не можливе, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що проведення вказаної слідчої дії є необхідним для всебічного об`єктивного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_7 » не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000839 від 13.09.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000839 від 13.09.2021, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними слідства наявних в матеріалах справи, встановлено, що по вулиці Менделеєва в м. Черкаси, на якій 13.09.2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій мотоцикла «Yamaha YZF 600R» ОСОБА_6 отримав травми, від яких помер в реанімаційному приміщенні, на деяких будівлях, а саме: на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які з високою вірогідністю могли зафіксувати попередній рух транспортних засобів, які приймали участь у дорожньо-транспортній пригоді та безпосередньо момент їх зіткнення, що може мати суттєве значення при подальшому проведенні досудового розслідування, а саме: під час досудового розслідування слідство матиме можливість провести фототехнічну експертизу з метою встановлення швидкості руху транспортних засобів до моменту їх зіткнення та інших деталей дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя погоджується, що для повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин ДТП, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на фасадах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призначення відповідних судових експертиз .

Слідчим доведено, що:

- вказаний в клопотанні відеозапис, перебуває у володінні ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 );

- вказаний відеозапис має важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться на ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів/речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів/речей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 13.09.2021 15 годин 20 хвилин по 13.09.2021 15 годин 30 хвилин з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису;

Зобов`язати службових осіб ПП « ОСОБА_7 » надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відеозапис з можливістю виготовлення його копії з метою його вилучення для проведення фототехнічної експертизи.

Строк дії цієї ухвали до 13.11.2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПП « ОСОБА_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1