Справа № 464/5382/20
пр.№ 1-кс/464/1942/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001312 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України,

в с т а н о в и в :

старша слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001312 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, до шести місяців, тобто до 09.03.2022.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ст. оперуповноваженого БКОЗ УСБУ у Львівській області про те, що службова особа Львівської обласної державної адміністрації, уповноважена на виконання функцій держави (категорії Б), водночас будучи співвласником приватного підприємства-нерезидента, умисно не вказала корпоративні права у щорічних деклараціях за 2019-2020 роки, чим подала недостовірні відомості у декларації. 09.09.2020 були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.09.2021, проте завершити таке у вказаний термін неможливо у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим провести через об`ємність і довготривалість.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що стаття 366-1 КК України декриміналізована, відтак підлягає зміні кваліфікація кримінального правопорушення на ст.366-2 КК України, що підпадає під категорію кримінальних проступків та передачі для досудового розслідування в орган дізнання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчої, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001312 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України.

Слідчою у поданому клопотанні зазначено, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 09.09.2021 не виявилось можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк неможливо було провести. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість. Також як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження, починаючи з 09.09.2020 не проведено жодної слідчої (розшукової) дії.
Окрім цього, слідчим у поданому клопотанні, а також в ході розгляду такого, не зазначено слідчих та процесуальних дій, які має намір провести у даному кримінальному провадженні, результати яких матимуть значення для досудового розслідування.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування мотивовано формально, оскільки слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Оскільки, всупереч вимог ст.295-1 КПК України, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, відтак клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001312 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1