Справа № 165/2950/21
Провадження № 1-кс/165/1395/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання представника Підприємства «Нововолинськводоканал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 11.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника Підприємства «Нововолинськводоканал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 11.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2021 по автодорозі Р-15, вул.Луцька м.Нововолинська відбулось ДТП за участю автомобіля марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного КП "Нововолинсьводоканал" НМР.

По даному факту слідчим відділом ВП № 1 (м.Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000496 від 11.09.2021 за ч.1 ст.286 КК України.

21.09.2021 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на транспортний засіб КП «Нововолинськводоканал» НМР марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому було оглянуто слідчим в рамках розслідування кримінального провадження та огляду експертом для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить КП «Нововолинськводоканал» НМР за адресою м.Нововолинськ, пр.-т Перемоги,20.

Зазначає, що на даний час з транспортним засобом марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено усі необхідні слідчі та інші дії, тому не має більше необхідності перебування його на території ВП № 1 (м.Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за відсутності заявника, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є КП «Нововолинськводоканал» НМР.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з заяви слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 , із зазначеним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та слідчий прямо не заперечує щодо задоволення клопотання, а при його вирішенні покладається на розсуд слідчого судді.

Враховуючи, що з вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є КП «Нововолинськводоканал» НМР, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання КП «Нововолинськводоканал» НМР з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.06.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Комунальне підприємство «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради зберігати автомобіль марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_1 у належному стані (на час ДТП), при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1