Справа № 595/239/22
Провадження № 1-кс/595/143/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN C-CROSSER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Русилів Чортківського району і на момент ДТП перебував у його користуванні, і який на даний час перебуває на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Русилів Чортківського району і поміщений на територію станції технічного обслуговування, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.02.2022 року о 19 год. 56 хв. телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Русилів Чортківського району, про те, що внаслідок того, що невідомі особи поставили на проїжджій частині дороги бетонні блоки, автомобіль марки «CITROEN CROSER», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, у якому травмувалася її малолітня донька ОСОБА_7 , 2018 року народження.

27.02.2022 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000028 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 24.02.2021 р. близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Русилів Золотопотіцької ОТГ Чортківського району, керуючи автомобілем марки «CITROEN C-CROSSER», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Н-18, сполученням Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ 43 км. +200 м., в напрямку м.Бучач, на початку с.Озеряни Бучацької ОТГ Чортківського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля із бетонною перешкодою, яка була встановлена на проїжджій частині дороги (облаштування блок посту у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). Внаслідок вказаної ДТП малолітня пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та доставлення для надання медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_4 , із діагнозом: закритий сколочений перелом хірургічної шийки голівки плечової кістки, помірно виражений гемартроз.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «CITROEN C-CROSSER», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Русилів Чортківського району і на момент ДТП перебував у його користуванні.

Вищевказаний автомобіль марки «CITROEN C-CROSSER», д.н.з. НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Русилів Чортківського району і поміщено на територію станції технічного обслуговування, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні транспортний засіб міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN C-CROSSER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Русилів Чортківського району, який поміщений на територію станції технічного обслуговування, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1