Справа № 203/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. В скарзі зазначено, що 04.01.2022 року на адресу слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області адвокатом в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000884. Посилаючись на те, що у встановлений процесуальний строк відповіді на клопотання отримано не було, скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк та надати мотивовану відповідь.
В наданій заяві адвокат ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий до суду не з`явився. Проте, надав на адресу суду копію відповіді за результатами розгляду клопотання від 04.01.2022 року.
Враховуючи подану скаржником заяву про розгляд справи за його відсутності та положення ст.26 КПК України, а також положення ст.28 КПК України щодо розумності строків та, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за відсутності останніх.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000884.
В рамках останнього, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000884.
Посилаючись на те, що у встановлений процесуальний строк відповіді на клопотання отримано не було, скаржник, в поданій на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарзі, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк та надати мотивовану відповідь.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що на клопотання адвоката від 04.01.2022 року, слідчим за вих.№С-5АД від 06.01.2022 року було надано письмову відповідь про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, попередньо узгодивши дату та час.
Таким чином, фактично клопотання було розглянуто в передбачені ст.220 КПК України строки та порядок, з наданням заявнику письмової відповіді про його задоволення, що з огляду на положення ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.220,303,305,306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1