Справа № 333/69/22
Провадження № 1-кс/333/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

14.01.2022 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до Міської клінічної лікарні №5 доставлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі значними колото - різаними ранами тіла та голови, вказані тілесні ушкодження отримав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, квартира № 34. (ЄО 1012,1022 від 14.01.2022).

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, 14.01.2022 р., в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 15:13 год. по 15:49 год. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон POWER E-240, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту;

-куртка чорного кольору, жилетка чорного кольору, кофта чорного кольору, штани чорного кольору, кепка чорного кольору, упаковані до картонної коробки;

-пара черевиків 41 розміру «ADIDAS INIKI», чорного кольору, упаковано до картонної коробки.

14.01.2022 року вилучені вищевказані речі, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в клопотанні просить накласти арешт на вищевказане вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 майно, яке має доказове значення по даному кримінальному провадженню, з метою його збереження та забезпечення можливості проведення судових експертиз, для встановлення обставин злочину.
В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував відносно задоволення даного клопотання.
Захисник підозрюваного просив розглянути дане клопотання на розсуду суду.
Вислухав пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 14.01.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за №№0000078 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 14.01.2022 р., в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 15:13 год. по 15:49 год. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон POWER E-240, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту;

- куртка чорного кольору, жилетка чорного кольору, кофта чорного кольору, штани чорного кольору, кепка чорного кольору, упаковані до картонної коробки;

- пара черевиків 41 розміру «ADIDAS INIKI», чорного кольору, упаковано до картонної коробки.

Дане майно має доказове значення по цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна та забезпечення можливості проводити судові експертизи.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.01.2022 р. працівниками поліції у підозрюваного ОСОБА_4 , під час його обшуку, при затриманні в порядку ст.208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон POWER E-240, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- куртка чорного кольору, жилетка чорного кольору, кофта чорного кольору, штани чорного кольору, кепка чорного кольору;

- пара черевиків 41 розміру «ADIDAS INIKI», чорного кольору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1