Справа № 629/6212/21
Провадження № 1-кс/629/1094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000311 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 04.11.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: гумовий шланг довжиною 1,5 метри, чорного кольору з жовтою смугою та написами на ньому білими літерами «BLACK CRYSTAL AQUAPULSE», шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.11.2021 року до Лозівського РВП надійшло повідомлення на номер служби «102» від ОСОБА_5 про те, що в 02.11.2021 у нічну пору на відкритій ділянці місцевості біля приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , невідомою особою, було вчинено таємне викрадення акумуляторної батареї СТ-88 та дизельного палива об`ємом 50 літрів з трактору марки ЮМЗ-6, що належить ОСОБА_5 , що завдано матеріальну шкоду

Відомості за даними фактами 03.11.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311за ч.1 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 02.11.2021 старшим слідчим відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено гумовий шланг довжиною близько 1,5 метри, чорного кольору з жовтою смугою, який було поміщено до чорного поліетиленового пакету.

В ході огляду предмету 03.11.2021 року в кабінеті №33 Лозівського РВП ГУНП в Харківській проведено огляд предмету, що знаходився в поліетиленовому пакеті чорного кольору паперовою биркою із роз`яснювальними написами та підписами понятих та учасників та було встановлено, що у вищезазначеному пакеті знаходиться гумовий шланг довжиною 1,5 метри, чорного кольору з жовтою смугою з написами білими літерами «BLACK CRYSTAL AQUAPULSE», який було після огляду поміщено чорного поліетиленового пакету.

Постановою дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_7 від 03.11.2021 вказаний гумовий шланг був визнаний речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 02.11.2021 року в ході огляду місця події майно, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000311 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучено 02.11.2021 року в ході огляду місця події, а саме гумовий шланг довжиною 1,5 метри, чорного кольору з жовтою смугою та написами на ньому білими літерами «BLACK CRYSTAL AQUAPULSE», з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8