печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 12.07.2021 за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

За результатами проведення Рахунковою палатою аудиту встановлено невиконання та нефінансування завдань зокрема за напрямом «екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро та поліпшення якості питної води» призвело до значного погіршення показників якості води у річці Дніпро, що загрожує здоров`ю населення України та виникненням екологічної катастрофи.

Зокрема з 24 запланованих показників за вказаним напрямом виконано лише 3, виконано частково - 13, не виконано 8. Фінансування заходів програми становило лише 2,33 млрд грн. що в цілому складає 45% від прогнозованого обсягу.

За напрямом «комплексний протипаводковий захист у басейнах річок Дністра, Пруту та Сірету» не виконано 21 захід.

За висновком звіту Рахункової палати недофінансування передбачених Загальнодержавною програмою заходів пов`язане у першу чергу з порушенням її виконавцями вимог ст. 20 Бюджетного кодексу України в частині затвердження паспортів бюджетних програм. Зокрема бюджетне фінансування більшості програмам розпочиналося у 2 півріччі та роботи проводилися в осінньо-зимовий період, що створює потенції ризики до їх невиконання та питання щодо якості робіт. Вказане призвело до повернення до бюджету 75,9 млн. грн виділених коштів у зв`язку з їх невиконанням. Встановлені інші факти порушень.

Замовниками Загальнодержавної програми - ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 не вживаються достатніх заходів щодо належної координації дій її виконавців, контролю за своєчасним та здійсненням запланованих показників, внаслідок чого кошти державного бюджету використовуються неефективно.

Всього у ході аудиту встановлено факти порушення бюджетного законодавства на суму 1016,8 млн. грн., порушення законодавства у сфері публічних закупівель на суму 55,6 млн. грн., порушення чинного законодавства при плануванні 159,5 млн. грн., завдання матеріальної шкоди 0,03 млн. грн., порушення, пов`язані з неналежним веденням бухгалтерського обліку та складанням звітності 464,3 млн. грн., порушення законодавства з питань містобудування 0,9 млн. грн., порушення інших актів законодавства 10,1 млн. грн., порушення договорів 33,7 млн. грн.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавців Загальнодержавної цільової програми розвитку водного господарства та екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро на період до 2021 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До Рахункової палати скеровано лист про надання матеріалів проведеної перевірки.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , запитувані документи ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому при наданні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Вказані документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної копії звіту про результати аудиту ефективності виконання заходів Загальнодержавної цільової програми розвитку водного господарства та екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро на період до 2021 року, всіх наявних додатків до вказаного звіту, Загальнодержавну цільову програму розвитку водного господарства та екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро, документів які були підставою для складання вказаного звіту, інше листування з приводу складання звіту, тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1