Єдиний унікальний номер 725/7575/21
Номер провадження 1-кп/725/233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002894 від 14.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого: 14.01.2016 Броварським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2021 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 13 жовтня 2021 року у період часу з 12:00 до 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_3 наступне майно, а саме: гроші в сумі 6000 гривень, більярдний кій фірми «Буфало» вартістю 15000 грн, більярдний кій вартістю 500 грн, вудочку, яка для потерпілого не являє матеріальної цінності, музичну колонку вартістю 500 гривень, сережки золоті вартістю 10000 гривень, сережки золоті вартістю 4000 гривень, підвіску золоту вартістю 5000 гривень, підвіску золоту вартістю 3000 гривень, підвіску золоту вартістю 5000 гривень, ланцюжок золотий вартістю 6000 гривень, ланцюжок золотий вартістю 6000 гривень, підвіску золоту вартістю 1000 гривень, підвіску золоту у вигляді хрестика вартістю 6000 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору, який для потерпілого не являє матеріальної цінності, ланцюжок з металу жовтого кольору, який для потерпілого не являє матеріальної цінності, сережки-цвяшки, які для потерпілого не являють матеріальної цінності, підвіску у вигляді лева, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, три запальнички «Зіппо», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, мішечок гірчичного кольору, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились монети (копійки), які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, монету 1924 року випуску, номіналом 50 копійок, вартістю 275 гривень, ювілейну монету, срібна, 925 проби, номіналом 1 гривня, вартістю 2223 гривні, монету Ватикану, номіналом 2 ліри, вартістю 200 гривень, дрібні гроші національних валют різних країн, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, мобільний телефон «Самсунг», який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, годинник чоловічий «Орієнт» варістю 700 гривень, годинник чоловічий «Сігма» вартістю 500 гривень, годинник жіночий, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, набір інструментів вартістю 550 гривень, комплект ключів рожкових вартістю 300 гривень, куртку чоловічу вартістю 1000 гривень, куртку чоловічу вартістю 1000 гривень.

В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми умисними діями, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 74 748 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що злочин вчинив спонтанно, не задумуючись над наслідками. Однак дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина доведена показами потерпілого ОСОБА_3 , який суду підтвердив, що 13 жовтня поточного року йому зателефонувала дружина і повідомила, що їх обікрали. Коли він прийшов додому, то не знайшов всіх цінних речей, в тому числі грошей та золотих прикрас. Шкоду йому відшкодовано частково, так як повернуто частину викрадених речей, які не становлять для нього матеріальної цінності. Однак цінні речі чи компенсацію їх вартості йому не повернуто. Просив призначити для обвинуваченого суворе покарання.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно та поєднана із проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, інкримінований злочин вчинив у період непогашеної судимості, не працює.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 жовтня 2021 року (12:40 год.).

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/126-21/8181-Д від 27.10.2021 в сумі 858,10 грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/126-21/8183-ТР від 28.10.2021 в сумі 1372,96 грн.

Речові докази:

?Годинник металевий «Сігма», годинник жіночий, зарядний пристрій, утримувач для сім-карти «Киівстар», утримувач для сім-карти «Лайфсел», мобільний телефон «Самсунг», мішечок гірчичного кольору, монети в кількості 157 штук, грошові купюри різних країн в кількості 10 штук, ключі з брелком з написом «10», годинник «орієнт», дві монети, мішечок червоно кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, підвіску, одну пару сережок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити за останнім;

?Дві пари господарських рукавиць, в`язка ключів в кількості 7 штук, відмички в кількості 8 штук, фольга, дві сім-карти , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8