Справа № 333/4452/21
Пр. № 1-кп /333/555/21
ВИРОК

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом визнано доведеним, що приблизно в лютому 2020 року, ОСОБА_3 ДІЮЧИ УМИСНО, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, знаходячись за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив вогнепальну зброю та бойові приписи наступним чином.
Із сигнального (стартового) пістолету «МР-371» № НОМЕР_1 , незаконно виготовив шляхом встановлення нарізного саморобного ствола під пістолетний патрон калібру 9х18 мм, посилення муфти ствола та ліквідації місць послаблення конструкції (зварювання прорізів на муфті ствола та заварювання прорізу в передній частині затвору), тим самим виготовив короткоствольну нарізну вогнепальну стрілецьку зброю самозарядний пістолет калібру НОМЕР_2 , який придатний до стрільби.
Також незаконно виготовив 38 патронів калібру 9 мм, які є боєприпасами, а саме:
-1 патрон пістолетний патрон калібру 9х19 мм, що споряджений саморобним способом з використанням частин та елементів, як промислового так і саморобного виробництва, а саме капсульної гільзи пістолетного патрону калібру 9х18 мм, заряду бездимного пороху та саморобної свинцевої кулі діаметром 9 мм, який придатний до стрільби;
- 11 патронів пістолетні патрони калібру 9х18 мм, що споряджені саморобним способом з використанням частин елементів, як промислового так і саморобного виробництва, а саме капсульовано, укороченої гільзи пістолетного патрону калібру 9 мм, заряду бездимного пороху та саморобної свинцевої кулі діаметром 9 мм, який придатний до стрільби;
-14 патронів пістолетні патрони калібру 9х19 мм з оболонковими кулями споряджені саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва, які придатні до стрільби;
-12 патронів пістолетні патрони калібру 9х19 мм з без оболонковими кулями, саморобні патрони, які виготовлені з використанням складових: гільз від пістолетного патрону калібру 9х19 мм, капсуля центрального бою типу «Вохеr», заряду бездимного пороху, саморобної без оболонкової кулі.
Із макету масо-габаритного пістолета-кулемета моделі «Sа25/Sа26», заводський номер НОМЕР_3 , незаконно виготовив шляхом встановлення саморобного ствола, приєднання глушника, відновлення гребня затвору, бойка та викидача, тим самим виготовив нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю пістолет-кулемет калібру 9х19 мм, який придатний до проведення пострілів.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись у відділенні «Нова пошта» по вул. Космічній, в м. Запоріжжі, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом купівлі за 3 500 гривень у невстановленої в ході досудового слідства особи: малокаліберну гвинтівку «ТОЗ» яка є вогнепальною зброєю однозарядною спортивно-мисливською гвинтівку ТОЗ-8 м калібру 5,6 мм (.22LR), заводський номер на затворі « НОМЕР_4 » виробництва Тульського збройового заводу, придатною для проведення пострілів, в конструкцію саморобним способом внесені зміни: вкорочений ствол до залишкової довжини 546 мм та встановлений пристрій для безшумної стрільби; 59 патронів калібру 5ї6 мм, які є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм (.22LR), 51 патрон придатний до стрільби, 8 патронів не придатні до стрільби у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме:
-короткоствольну нарізну вогнепальну стрілецьку зброю самозарядний пістолет калібру НОМЕР_2 , який придатний до стрільби;
-1 патрон пістолетний патрон калібру 9х19 мм, що споряджений саморобним способом з використанням частин та елементів, як промислового так і саморобного виробництва, а саме капсульної гільзи пістолетного патрону калібру 9х18 мм, заряду бездимного пороху та саморобної свинцевої кулі діаметром 9 мм, який придатний до стрільби;
- 11 патронів пістолетні патрони калібру 9х18 мм, що споряджені саморобним способом з використанням частин елементів, як промислового так і саморобного виробництва, а саме капсульовано, укороченої гільзи пістолетного патрону калібру 9 мм, заряду бездимного пороху та саморобної свинцевої кулі діаметром 9 мм, який придатний до стрільби;
-14 патронів пістолетні патрони калібру 9х19 мм з оболонковими кулями споряджені саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва, які придатні до стрільби;
-12 патронів пістолетні патрони калібру 9х19 мм з без оболонковими кулями, саморобні патрони, які виготовлені з використанням складових: гільз від пістолетного патрону калібру 9х19 мм, капсуля центрального бою типу «Вохеr», заряду бездимного пороху, саморобної без оболонкової кулі.
-нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю пістолет-кулемет калібру 9х19 мм, який придатний для проведення пострілів.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, вищезазначену вогнепальну зброю та бойові приписи зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , яку 26.08.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, вилучено.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, незаконному виготовленні бойових припасів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових приписів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
30.06.2021 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з угоди, прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; зач.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого; щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 389-1 КК України.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
3. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як такі, що виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, незаконному виготовленні бойових припасів, за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових приписів без передбаченого законом дозволу.
4. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному провадженні відносно ОСОБА_3 , не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, зі ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 , що укладена 30 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 червня 2021 року
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000065 для проведення судової експертизи зброї експертизи № СЕ-19/108-21/2728-БЛ від 13.04.2021 року в розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп., судової експертизи зброї експертизи № СЕ-19/108-21/2729-БЛ від 03.03.2021 року в розмірі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп., судової експертизи зброї експертизи № СЕ-19/108-21/2730-БЛ від 14.04.2021 року в розмірі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп., стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази:
-сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3292265, в якому знаходиться: самозарядний пістолет калібру 9х18 мм, виготовлений шляхом саморобної переробки сигнального (стартового) пістолету «МР-371» № НОМЕР_1 ; два магазини бойових пістолетів конструкції Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм; саморобний пристрій для безшумної та безполуменевої стрільб; 59 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LI); 12 патронів калібру 9 мм; 6 патронів калібру 9 мм, сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3881473, в якому знаходиться 6 гільз калібру 9 мм; прозорий полімерний мішок, горловина якого скріплена пломбою-стяжкою з індивідуальним номером 7557777, в якому знаходиться: пістолет-кулемет калібру 9х19 мм, виготовлений з макета масо-габаритного пістолета-кулемета моделі «Sа.25»/«Sа.26», заводський номер НОМЕР_3 ; магазин на 32 патрона калібру 7,62х25 мм або 9х19 мм уніфікована складова частина пістолета-кулемета моделі «Sа.25»/«Sа.26»; коліматорний приціл; 26 саморобних пістолетних патронів калібру 9х19 мм; прозорий полімерний мішок, горловина якого скріплена пломбою-стяжкою з індивідуальним номером 7557764, в якому знаходиться: однозарядна спортивно-мисливська гвинтівка ТОЗ-8м, калібру 5,6 мм (.22LI), виробництва Тульського збройного заводу (СРСР), заводський номер на затворі «В 4716», сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2013038, в якому знаходиться: металева банка з написом «порох Сильвер»; металева банка з написом «мисливський порох Крук», пластикова банка білого кольору з написом «порох мисливський СП-К»; пластиковий контейнер циліндричної форми з написом «Mutfi-Vitamin», передані на відповідальне зберігання до відділу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1