Провадження № 1-кс/712/5293/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадової особи Черкаського РУП та зобов`язати службову особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за інформацією по поданню державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..382 КК України відносно ОСОБА_7 який проживає по АДРЕСА_1 .

Скаргу обґрунтовував тим, що 29 вересня 2020 року на підставі виконавчого листа Черкаського апеляційного суду виданого 24 вересня 2020 року за рішенням немайнового характеру на виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси відкрито виконавче провадження з метою перевірки виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в частині спростування інформації яка порочить честь та гідність заявника.

В подальшому державним виконавцем було направлено до Черкаського РУП подання державного виконавця від 12 липня 2021 року в якому останній просив вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 382 КК України.

Заявник у скарзі вказує на те, що рішення суду в межах виконавчого провадження не виконується, та уповноваженою особою не вносяться відомості до ЄРДР відповідно до поданого державним виконавцем подання про вчинення кримінального правопорушення..

Станом на дату звернення до слідчого судді з указаною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, в зв`язку з чим, просить задовольнити скаргу у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник прокуратури та Черкаського РУП у судове засідання не з`явились про причини неявки не повідомили, з заявами до слідчого судді не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Нормами КПК України не передбачено як має здійснюватись доведення заявником факту подання ним заяви про кримінальне правопорушення до правоохоронних органів. Натомість з огляду на принцип аналогії закону, передбачений ч.6 ст.9 КПК України, вбачається за необхідне застосування положень ст.22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту (а рівно і іншими учасниками кримінального провадження) їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, саме особа, яка звернулась зі скаргою, зобов`язана надати докази на підтвердження своїх доводів.

Так, в поданій скарзі ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання державного виконавця про вчинення кримінального правопорушення за № 48923 від 12 липня 2021 року.

У той же час, в матеріалах скарги відсутні докази безпосереднього звернення ОСОБА_5 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначено у скарзі. З огляду на зазначене, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за поданням державного виконавця Соснівського ВДВС у м. Черкаси за № 48923 від 12 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 18 жовтня 2021 року.