Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4403/21
У Х В А Л А
13.09.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Берегівського районного віділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Берегівського районного віділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

Представник СВ ВП №1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

У заяві від 04.09.2021 року ОСОБА_3 повідомляє Відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 4).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Поряд з цим, слідчий суддя не визначає частину статті кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність визначає особа, яка вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ст. 214 КПК України.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.09.2021 року про вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1