Справа № 459/200/22
Провадження № 1-кс/459/118/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме до інформації про користувача ІР-адреси « НОМЕР_1 » провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 : 1.1 відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та ін.), яка використовувала вищевказаний ІР-адрес у період з 12:10 год. по 12:15 год. 12.01.2022 року;1.2 надати копії документів щодо оформлення усіх послуг провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 з відповідним абонентом (користувачем);1.3 інформацію щодо оплати користування послуг Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.);1.4 копії листів (абузів), які надійшли на вказаного користувача (ІР-адресу) за останній рік;1.5 ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.);1.6 надати інформацію щодо періоду користування послугами провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 (ІР-адресом: НОМЕР_1 ) відповідним користувачем. Клопотання мотивує тим, що в період часу з 21 години 30 хвилин 31.12.2021 року по 04 годину 00 хвилин 01.01.2022 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , якою користується гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та викрала грошові кошти в сумі 40 000 гривень, відео карти. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_16 повідомив, що 01.01.2022 року із приміщення належної йому квартири було вчинено крадіжку грошових коштів та відео карти. 12 січня 2022 року на його електронну адресу, яка прив`язана до його мобільного телефону НОМЕР_2 прийшло сповіщення про те, що дана відео карта вперше після крадіжки з`явилась в мережі. Оскільки на відео карті знаходився його електронний гаманець, останній написав в службу підтримки гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та попросив надати IP- адресу викраденого пристрою, адже в прив`язці до мобільного телефону зазначається лише закінчення з трьома цифрами, а саме «115». Так служба підтримки електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скерувала йому відповідь про те, що це остання IP- адреса його майнера, яка є в записах, а саме ( НОМЕР_3 ). Після чого потерпілий за допомогою сервісу інформації про IP- адресу 2IP.ua вставив дану IP- адресу ( НОМЕР_3 ), де йому відкрилась сторінка із посиланням на місцезнаходження, м. Львів провайдер LINKOM-LVIV-NET. Окрім цього, в межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_16 були надані скриншоти переписки із службою підтримки електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначає що інформація, яка знаходиться у провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 , а саме: відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та ін.), яка використовувала IP- адресу ( НОМЕР_3 ) у період з 12:10 год. по 12:15 год. 12.01.2022 року; копії документів щодо оформлення усіх послуг провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 з відповідним абонентом (користувачем); інформація щодо оплати користування послугами Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.); копії листів (абузів), які надійшли на вказаного користувача (ІР-адрес) за останній рік; ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вказує, що іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

В судове засідання учасники не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримання такого, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.01.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 21 години 30 хвилин 31.12.2021 року по 04 годину 00 хвилин 01.01.2022 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , якою користується гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та викрала грошові кошти в сумі 40 000 гривень, відео карти.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Положеннями ст.9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.1,3 ст.34 вказаного Закону оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 зазначеного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Органом досудового розслідування встановлено, що від служби підтримки електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 надійшла відповідь про те, що остання IP- адреса його майнера НОМЕР_3 . Вставивши дану IP- адресу ( НОМЕР_3 ) за допомогою сервісу інформації йому відкрилась сторінка із посиланням на місцезнаходження, м. Львів провайдер LINKOM-LVIV-NET.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довела наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів йому та слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 .

Однак, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні включені слідчі СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч. 1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про користувача ІР-адреси « НОМЕР_1 » провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.1 відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та ін.), яка використовувала вищевказаний ІР-адрес у період з 12:10 год. по 12:15 год. 12.01.2022 року ;

1.2 надати копії документів щодо оформлення усіх послуг провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 з відповідним абонентом (користувачем);

1.3 інформацію щодо оплати користування послуг Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.);

1.4 копії листів (абузів), які надійшли на вказаного користувача (ІР-адресу) за останній рік;

1.5 ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.);

1.6 надати інформацію щодо періоду користування послугами провайдер ISP ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_15 (ІР-адресом: НОМЕР_1 ) відповідним користувачем.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1