У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

25.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР ОСОБА_3 , розташованого у м. Миколаєві, погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст. 372 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
І. Суть клопотання
1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст. 372 КК України.
1.2. Під час досудового розслідування встановлено, що допитаний під час досудового розслідування, як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 29 травня 2021 року ним отримано поштовий лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилось повідомлення про підозру на його ім`я.
З тексту підозри ОСОБА_5 стало відомо, що його звинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.155 та
ч.1 ст.156 КК України, що нібито ним вчинені дії сексуального характеру та розпусні дії, щодо особи, яка недосягла шістнадцятирічного віку.
Фактично ОСОБА_5 було здійснено повідомлення про підозру у вчиненні нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.
Далі, 31.05.2021 року приблизно о 05:30 годин додому ОСОБА_5 приїхали працівники спеціального призначення «ТОР» близько трьох осіб, разом зі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та іншими працівниками поліції.
У подальшому слідча ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що він підозрюється у вищезазначених злочинах, у зв`язку з чим, в нього вдома буде проведено обшук на підставі ухвали суду.
Під час проведення обшуку, у тещі ОСОБА_5 було вилучено, як особисті речі останнього, а саме мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 7 з двома сим-картками мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та «Лікамобіл» НОМЕР_2 так і речі його сім`ї, а саме мобільний телефон ХІАОМІ Redmi 8 з сим-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ХІАОМІ Redmi 4, без сим-картки, системний блок комп`ютеру та ноутбук марки «Леново» з модемом «Укртелекому».
Після закінчення обшуку слідча повідомила ОСОБА_5 , що його затримано на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса, якою надано відповідний дозвіл та складено протокол затримання.
Далі, ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В цей час, на прохання ОСОБА_5 , слідча надала можливість останньому здійснити телефонний виклик до своєї дружини, під час розмови з якою, ОСОБА_5 стало відомо, про наявність особи, яка має аналогічне з ним прізвисько, ім`я та по батькові, а також однаковий рік народження, яка проживає в смт Прилиманське. При цьому, зазначена особа використовує в соціальних мережах нікнейми, які зазначено в повідомленні про підозру.
Почувши вказане, слідча відійшла від ОСОБА_5 , та приблизно через пів години, повідомила останнього, що розгляду клопотання не буде.
Після цього, ОСОБА_5 допитали, як свідка та відпустили.
Таким чином, працівниками поліції було здійснено фактичне затримання ОСОБА_5 з 08:00 до 19:00.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення істини у справі наявна необхідність у дослідженні документів, а саме матеріалів судових справ
№522/9053/21, провадження № 1-кс/522/5278/21, №522/9053/21 провадження №1-кс/522/5279/21 та №522/9053/21 провадження №1кс/522/5280/21, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних матеріалів судових справ.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий звернувся із заявою, в якій просив розглядати клопотання без його участі, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
2.3. Зважаючи на те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглянуто слідчою суддею з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. Висновок слідчої судді
4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.
4.2. У відповідності до пп.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4.3. Разом з тим, у ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
4.4. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 09.07.2021 року, здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст. 372 КК України,
4.5. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст. 372 КК України.
При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене за описаних обставин.
4.6. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
4.7. За допомогою отримання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тимчасовий доступ направлений на отримання доказів, що підтвердять або спростують встановлені під час досудового розслідування обставини.
4.8. Слідча суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4.9. Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не доведено матеріалами клопотання, що судові справи № 522/9053/21, провадження № 1-кс/522/5278/21 та 22/9053/21 провадження № 1кс/522/5280/21 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000176 та може бути використані як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Зокрема, слідчим не зазначено, хто є суб`єктом звернення за цими справами, який їх предмет та інші відомості, які б свідчили про те, що вони містять відомості, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

4.10. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст. 372 КК України задовольнити частково.
2. Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до матеріалів судової справи

№ 522/9053/21 провадження № 1-кс/522/5279/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В задоволені решти вимог клопотання, відмовити.
4. Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Встановити строк дії ухвали до 25 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1