Провадження № 1-кс/742/234/22
Єдиний унікальний № 742/678/22
16 лютого 2022 року м.Прилуки
Своє клопотання мотивує тим, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 23 листопада 2021 року.
З 25 листопада 2021 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Чернігівській області Міністерства юстиції України.
ОСОБА_5 02 грудня 2021 року роз`яснено та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Цього ж дня 02 грудня 2021 року ОСОБА_5 вручено направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , до виконання яких він повинен був приступити з 06 грудня 2021 року. Призначене покарання ОСОБА_5 повинен відбувати за місцем проживання та реєстрації на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, 21,22,23,24,27,28,29,30 грудня 2021 року, а також 04,05,06,10,11,12,13,14,17,18,19,20,21,24,25,26,27,28 січня 2022 року не з`явився на громадські роботи та не відбув їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим, 01 лютого 2022 року за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Станом на 14 лютого 2022 року ОСОБА_5 не відбував без поважних причин 66 годин громадських робіт, чим не виконав обов`язку відбути покарання, призначене йому вироком суду. Отже ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт
Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для проведення належного розслідування та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, до підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи №21/2021 ОСОБА_5 , тому старшим дізнавачем і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до особової справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити без його участі
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Чернігівській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Чернігівській області ( АДРЕСА_2 ) надати старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , та дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особової справи №21/2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної особової справи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА