Справа № 347/2093/21
Провадження № 1-кс/347/675/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
дізнавача : ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000126 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 12.10.2021 о 18.53 годин, в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 , про те, що в с. Химчин по вул. Центральна Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області зупинено автомобіль марки ЗІЛ 130 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Рожнів Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області навантаженою деревиною породи бук, без відповідних документів.
Під час проведення огляду місця події по вулиці Центральна с. Химчин Рожнівської селищної територіальної громади, Косівського району Івано- Франківської області було вилучено автомобіль марки ЗІЛ 130 державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору водієм якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Рожнів Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області із навантаженою деревиною породи бук без відповідних документів.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник майна не заперечує щодо накладення арешту на майно.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання частково обґрунтоване та маються достатні підстави для накладення арешту на деревину породи бук, яка була вилучена під час проведення огляду місця події 12.10.2021р. з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000126 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити частково.
Накласти арешт на речовий доказ деревину породи бук, яка була вилучена під час проведення огляду місця події 12.10.2021р.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1