Справа № 161/7544/21
Провадження № 1-кп/161/69/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.05.2018, що надійшов від Луцької окружної прокуратури 23.04.2021, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на «Автомийці 0-24», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах місця та часу, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, яку 03.04.2020, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, перевіз за допомогою автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », на територію «Автомийки 0- 24», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка - Карого, 23, де 03.04.2020 в період часу з 11 год. 44 хв. по 13 год. 01 хв. в ході проведення працівниками УБН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 400 гривень незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано) згорток фольги з вищевказаною психотропною речовиною, яка згідно висновку експерта № 238 від 15.04.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,1217 г.

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
Також, ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах місця та часу, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - PVP, яку розфасував у три паперові згортки, які 16.12.2020, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, повторно перевіз за допомогою автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. « НОМЕР_2 », на територію «Автомийки 0-24», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка - Карого, 23.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні «Автохімчистки», що на території «Автомийки 0-24», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка - Карого, 23, 16.12.2020 близько 18 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно повторно збув ОСОБА_7 , (анкетні дані легендовано) два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/103-20/10133-МРВ від 17.12.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0549 г. та 0,0470г.

Решту порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/103-21/180-МРВ від 16.03.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою0,0159 г, ОСОБА_5 продовжував незаконно повторно зберігати з метою збуту в одному паперовому згортку у приміщенні «Автохімчистки», що на території «Автомийки 0-24», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка - Карого, 23, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 21 год. 14 хв. 16.12.2020.

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
23 лютого 2022 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, вчинив два кримінальних правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та роботи, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно ст.100 ч.9, ст. 124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2022 року, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правпорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0,1217 г, а також упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження, які знаходяться у спеціалізованому пакеті «Україна МВС Експертна служба …» з номером 2690820; пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору; згорток з речовиною рослинного походження, наперсток з залишками речовини коричневого кольору, лампу з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві полімерні трубки, скляну трубку; металевий предмет для подріблення, полімерні пакети у кількості 31 шт., згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорі полімерні пакети у кількості 18 шт., електронні маги сірого кольору без маркувальних позначень, металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини зсередини знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 в якому встановлені сім картки з №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , купюру номіналом 50 грн. № ФЖ8252190, купюру номіналом 50 грн. № СН8045911, купюру номіналом 100 грн. № МП5380570, купюру номіналом 100 грн. № СЗ0949877, купюру номіналом 5 грн. № ЮГ0991316; 3 купюри номіналом 200 грн. з №№ КА8588575, ВЗ6424973, ХГ3208675, купюру номіналом 100 грн. з № УЄ7856744, 4 купюри номіналом 50 грн. з №№ УП5194756, УМ3513066, УМ3513067, ПВ1042787, дві купюри номіналом 20 грн. з №№ КМ8701216, ТВ9075580, одну купюра номіналом 10 грн. з № ЮВ1411556; автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-4 купюри номіналом 100 грн. з №№ УЦ8996733, УЗ5781563, УА7577919, ЕХ7321053, одну купюру номіналом 50 грн. з № ФВ5534846 конфіскувати в дохід держави.

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім карткою з № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «ZTE», планшет марки «Samsung», ключ від вказаного вище транспортного засобу повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_9 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 , автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_12 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 , металевий предмет ззовні схожий на ніж - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_10 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 238 від 15.04.2020 у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-20/10133-МРВ від 17.12.2020 у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/180-МРВ від 16.03.2021 у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок, а всього на загальну суму 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 26.01.2021, на майно, у кримінальному провадженні №0000160 від 08.05.2018 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий