Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2696/21
номер провадження 1-кс/695/720/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в ніч на 17.03.2020 невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 проникла до магазину «Квіточка», звідки вчинила крадіжку грошових коштів.
За даним фактом 17.03.2020 розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:
- 17.03.2020 проведено огляд місця події;
- 17.03.2020 допитано потерпілу ОСОБА_5 ;
- 17.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- 18.03.2020 надано доручення на допит осіб, відпрацювання раніше судимих, проведення радіотехнічної розвідки;
- 18.03.2020 призначено трасологічну експертизу по сліду рукавички;
- 06.04.2020 отримано висновок експерта № 10/517, згідно з яким, слід матеріалу не придатний для ідентифікації та встановлення групової належності;
- 18.03.2020 призначено трасологічну експертизу навісного замка на предмет сліду взлому;
- 08.04.2020 отримано висновок експерта № 10/516, згідно з яким, сліди не придатні для ідентифікації та встановлення групової належності;
- 18.03.2020 вилучені речові докази визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню;
- 24.03.2020 на виконання доручення до СВ напрвлено ініціативний рапорт про проведення обшуку домоволодіння;
- 10.04.2020 до Чорнобаївського районного суду скеровано клопотання про проведення обшуку;
- 13.04.2020 Чорнобаївським районним судом винесено ухвалу;
- 13.04.2021 проведено обшук, в ході якого нічого вилучено не було;
- 02.04.2020 отримано довідку про радіотехнічне обстеження;
- 10.04.2020 надано клопотання до Чорнобаївського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів. На підставі ухвали суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;
- 19.05.2020 за результатами тимчасового доступу надано доручення до УОТЗ ГУНП в Черкаській області про аналіз інформації;
- 06.05.2020 отримано відповідь;
- 30.01.2021 визначено територіальну підслідність провадження за СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
17.09.2021 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У клопотанні зазначено, що так як всі доручення не могли бути виконанні у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, внаслідок складності провадження та враховуючи, що проведеними слідчо-оперативними діями неможливо до цього часу встановити місцезнаходження грошових коштів та не притягнуто винних осіб до відповідальності, строк досудового розслідування необхідно продовжити не менше, ніж на дванадцять місяців.
За таких обставин слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 внесені відомості про кримінальне провадження № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлене.
Органи досудового розслідування вказують, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, а на виконання слідчих дій для встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів та притягнення винних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідний строк не менше дванадцяти місяців, що і стало причиною внесення даного подання до суду.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування, що визначено ч. 4 ст. 219 КПК України, не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У порушення вимог ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначені обставини, які перешкоджали провести слідчі процесуальні дії протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Так, слідчим суддею встановлено, що після надання доручення до УОТЗ ГУНП в Черкаській області про аналіз інформації та до зміни територіальної підсудності кримінального провадження минуло близько восьми місяців, за які органом досудового розслідування не вчинено жодних процесуальних дій, як і не вчинено таких дій слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з моменту визначення даного кримінального провадження за останнім, тобто з 30.01.2021 по день звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням.
Доказів неможливості вчинення раніше органом досудового розслідування процесуальних дій, проведення або завершення яких, на думку сторони обвинувачення, потребує додаткового часу, слідчому судді не надано.
Окрім того, у клопотанні не обґрунтовано тривалість строку, необхідного для здійснення процесуальних дій, та не зазначено власне процесуальні дії, які планується здійснити.
Враховуючи, що у клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, є необґрунтованим, відтак, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для його задоволення.
Керуючись ст.,ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1