справа № 732/1540/21
провадження № 1-кп/732/120/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2021 за № 0002213 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірне Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працює двірником в „Житлово-будівельному кооперативі № 16, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 09.06.2021 близько 15:00 годин, будучи зупиненим поліцейським в порядку п.3 та п.5 ч.1 ст. 35 Закону України „Про національну поліцію, під час керування транспортним засобом ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті автодороги між с. Вихвостів, с. Куликівка та с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, предявив поліцейському завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області) від 29.09.2021 ( № 31/25/6-2188) на імя ОСОБА_3 не видавалось.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, який полягає у використанні завідомо підробленого документа.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, вину визнає повністю, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його підписом та підписом захисника.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши встановлені в ході дізнання обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, відомості про особу винного: його вік, сімейний та матеріальний стан, а також відомості про стан здоровя, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Доведена така помякшуюча покарання обставина як щире каяття та активне сприяння розкритю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , у провадженні відсутні. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації не проживає.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 4 ст.358 КК України. Таке покарання, на думку суду, здатне забезпечити мету кримінального покарання, визначену у статті 50 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в сумі 1716, 20 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ, визнаний таким згідно постанови дізнавача ОСОБА_5 від 28.08.2021, у відповідності до ч.5 статті 100 КПК України, переданий з матеріалами кримінального провадження суду (а.с.30 провадження Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області № 0002213), слід зберігати в суді, долученим до справи № 732/1540/21, провадження № 1-кп/732/120/21.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст.358 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот пятдесят гривень).
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716, 20 грн ( одна тисяча сімсот шістнадцять гривень двадцять копійок) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ вилучений документ з назвою „посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя „ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в суді, долученим до справи № 732/1540/21, провадження № 1-кп/732/120/21.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору до Чернігівської окружної прокуратури, захиснику адвокату ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1