УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 29.11.2021 року, громадянкою ОСОБА_4 , до Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, було подано заяву про вчинення відносно останньої кримінального правопорушення, за ознаками ст. 289, ч. 3 ст. 358 КК України.
29.11.2021 року ОСОБА_4 звернулась до Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, з заявою про кримінальне правопорушення. На підтвердження подання такої заяви на ній було поставлено штамп із зазначенням назви управління поліції, дати отримання заяви 29.11.2021 року, підпис та звання чергового співробітника поліції ОСОБА_5 . Співробітники поліції відмовили ОСОБА_4 у видачі талона-повідомлення, у зв`язку з тим, що в них відсутня можливість внести зазначені у заяві відомості до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України». 01.12.2021 року ОСОБА_4 зателефонувала до Одеського районного управління поліції №1 ГУНПв Одеській області та просила чергового співробітника поліції надати їй інформацію щодо розгляду її заяви. Черговий співробітник поліції повідомив, що талон повідомлення, який сформованого за фактом подання нею заяви про кримінальне правопорушення має номер 34852, однак кримінальне провадження не відкрито, оскільки слідчим відділом проводиться певна перевірка відомостей викладених у заяві.
Оскільки на момент звернення з даною скаргою у особи, яка звертається з такою скаргою до слідчого судді відсутні відомості в частині того, що відомості за такою заявою були внесені до ЄРДР, вказана особа на теперішній час, в порядку ст. 303 КПК України, звертається до слідчого судді.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, разом з тим, на адресу суду надійшла заява про розгляд вказаної скарги без його участі.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що громадянкою ОСОБА_4 , до Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, було подано заяву про вчинення відносно останньої кримінального правопорушення, за ознаками ст. 289, ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно долучених до скарги матеріалів вбачається, що така заява була прийнята до ЧЧ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 29.11.2021 року.
Разом з тим, 01.12.2021 року скаржник, в наслідок свого телефонного дзвінку до ЧЧ ОРУ №1 ГУНП в Одеській області, був повідомлений про те, що за його заявою відомості до ЄРДР не внесені.
Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою відсутні.
Враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.11.2021 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1