Справа № 930/2086/21
Провадження №1-кс/930/779/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Немирів клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 12.09.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовець Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, за яким 12.09.2021року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.09.2021 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді Немирівського районного суду про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 11 год.15 хв. 10.11.2021 року.

З об`єктивних причин завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у вказаний строк не представляється можливим.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до кримінального правопорушення доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 12.09.2021 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.09.2021 року, висновками криміналістичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході проведення з підозрюваним ОСОБА_4 слідчого експерименту, останній на місці події відтворив свої дії пов`язанні із виникненням пожежі (підпал) з метою позбавлення життя ОСОБА_11 внаслідок якої останній і загинув.

З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що вручене підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 1 15 КК України, є обґрунтованим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Тому, існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_4 під страхом можливого притягнення до кримінальної відповідальності та загрози призначення в подальшому судом реальної міри покарання переховуватиметься від органу досудового розслідування та/або суду. З огляду на те, що санкція інкримінованої ОСОБА_4 статті вчиненого злочину є такою, що спроможна в значній мірі обмежити його права й свободи, в тому числі право на свободу пересування, то думки останнього з приводу можливої ізоляції до установи виконання покарань закритого типу сприятимуть наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_4 на даний час відсутнє постійне місце проживання, власного житла та постійного місця роботи він немає, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. За таких обставин ОСОБА_4 може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, з метою встановлення фактичних обставин справи та збору доказової бази у кримінальному провадженні ще необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки пожежно-технічної та психолого - психіатричної експертиз. Окрім цього ще необхідно після отримання вищевказаних висновків судових експертиз ознайомити з матеріалами досудового розслідування учасників провадження, тобто виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти реєстр досудового розслідування та обвинувальний акт, для чого необхідний додатковий час.

З урахуванням викладеного, постановою керівника Немирівської окружної прокуратури від 02.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000248 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців - до 12.12.2021 року

У зв`язку з вищевикладеним у слідчого виникла необхідність клопотати перед судом про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у межах строку досудового розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник відносно заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, суд дійшов наступного висновку.

12.09.2021 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000248 ).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного злочину.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме той факт, що обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.09.2021 року, не змінилися, інших обставин, які давали б підстави змінити запобіжний захід, не вбачається.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_12 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовець Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 год.45 хв. 12 грудня 2021 року.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1