УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2021р. в 02.54год. за №000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2021р. о 23.53год. в балці біля більярдного клубу «Дуплет» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.31 було виявлено труп невідомого чоловіка з рубленими ранами голови.

26.10.2021р. в 11.51год. надійшло повідомлення про зникнення працівника ТОВ НВО «Супутник» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом пред`явлення трупу для впізнання свідку ОСОБА_4 від 26.10.2021р. свідок впізнала в трупі невідомого чоловіка, виявленого 25.10.2021р. о 23.53год. в балці біля більярдного клубу «Дуплет» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

26.10.2021р. ст.слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості в балці з правої сторони від авто мийки «Форсаж» за адресою: м.Запоріжжя, пр..І.Преображенського, б.31, за координатами: широта 47,8258720, довжина 35,0499071, під час якого було виявлено та вилучено задню паперову частину від медичного шприца з нашаруванням РБК, кепку синього кольору, скляну пляшку.
Постановою слідчого від 26.10.2021р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
27.10.2021р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду зклопотанням про арешт вилучених 26.10.2021р під час огляду місця події речей та предметів.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів вважає необхідним накласти арешт на це майно.
В судове засідання слідчий та/чи прокурорне прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети.
В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети були вилучені 26.10.2021р. під час огляду місця події ділянки місцевості, де було виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті. Вилучені речі та предмети визнані речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 26.10.2021р. під час огляд місця події - ділянки місцевості в балці з правої сторони від авто мийки «Форсаж» за адресою: м.Запоріжжя, пр..І.Преображенського, б.31, за координатами: широта 47,8258720, довжина 35,0499071, а саме:

- задню паперову частину від медичного шприца з нашаруванням РБК,
-кепку синього кольору,
-скляну пляшку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.10.2021