Справа № 303/1703/21
Провадження № 1-в/303/61/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 358 КК України 3 (трьох) років обмеження волі, за частиною 4 статті 358 КК України - 2 (двох) років обмеження волі, за частиною 2 статті 15 частини 1 статті 201-1 КК України (з урахуванням положень частини 3 статті 68 КК України) 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_4 за частиною 2 статті 358 КК України 3(три) роки обмеження волі, за частиною 4 статті 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, за частиною 2 статті 15 частини 1 статті 201-1 КК України (з урахуванням положень частини 3 статті 68 КК України) призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував.
Однак, 03.06.2021 року, 01.07.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в подальшому пояснив що перебував на заробітках. У зв`язку з цим 29 липня 2021 року йому було винесено письмове застереження у виді попередження про відповідальність за ухилення від покладених на нього обов`язків.
05.08.2021 року, 04.11.2021 року, 03.02.2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в подальшому пояснив що хворів, звертався за допомогою до медичного закладу.
03 березня 2022 року ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію до органу пробації, так як перебував з родиною за кордоном у зв`язку з воєнним станом в Україні. 04 березня 2022 року було відібрано пояснення від батька засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що син перебуває за кордом, в даний час не має можливості повернутися до дому.
За період перебування на обліку в Мукачівському РВ ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи

виконав. Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1