Справа № 645/6661/20
Провадження № 1-кс/645/1566/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй та слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капралу поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_15 , рядовому поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 ,

через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-54702 CID-21373032,21373042

- LAC-56402 CID-12278,22278,32278,32302,32303,37301,37302,37303

- LAC-57077 CID-8602,36333

- LAC-54702 CID-21080843,21197333,21197343

- LAC-54797 CID-21089132

- LAC-56402 CID-8082,8083,10296,12117,19731,19733,20296,30296,30297

- LAC-57177 CID-8912

- LAC-57177 CID-912,17162 -

в період часу з «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року по «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

через LAC-10055 CID-30012

- LAC-10080 CID-362, 25871, 25872, 25875, 31136, 31137, 51066, 60665, 60666,5 3015031, 53015032, 53015071, 53015072, 53037133

- LAC-17052 CID-4412, 4415, 21846, 23063, 29862, 30946, 36697, 39325, 39326, 39327, 60336, 53032132, 5303 2172, 53036131, 53039833, 53040473 -

в період часу з «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року по «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

через LAC-23302 CID-2522,27093

- LAC-23306 CID-1352, 3152, 3153, 4201, 4362, 5342, 5523, 22883, 26281, 26282, 26283, 35123, 36282, 91013521, 91042011, 91043621, 91055231

- LAC-23302 CID-46533

- LAC-23305 CID-83,1021,1022,1031,1032,1033,36041,36042,91010331 -

в період часу з «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року по «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

через LAC-15906 CID-29233

- LAC-15906 CID-12923,13074 -

в період часу з «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року по «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Також просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10.11.2020 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.11.2020 року приблизно о 10:44 год. на території заправки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб шляхом розбиття вікна автомобілю «Geely Mgrand Х7», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових за №0001988 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального Кодексу України.

Також слідчий зазначила, що у слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину, до його вчинення та після, злочинці користувалися мобільними телефонами, спілкувалися з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок по маршруту пересування злочинців працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC-54702 CID-21373032,21373042

- LAC-56402 CID-12278,22278,32278,32302,32303,37301,37302,37303

- LAC-57077 CID-8602,36333

- LAC-54702 CID-21080843,21197333,21197343

- LAC-54797 CID-21089132

- LAC-56402 CID-8082,8083,10296,12117,19731,19733,20296,30296,30297

- LAC-57177 CID-8912

- LAC-57177 CID-912,17162

мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- LAC-10055 CID-30012

- LAC-10080 CID-362, 25871, 25872, 25875, 31136, 31137, 51066, 60665, 60666,5 3015031, 53015032, 53015071, 53015072, 53037133

- LAC-17052 CID-4412, 4415, 21846, 23063, 29862, 30946, 36697, 39325, 39326, 39327, 60336, 53032132, 5303 2172, 53036131, 53039833, 53040473

мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- LAC-23302 CID-2522,27093

- LAC-23306 CID-1352, 3152, 3153, 4201, 4362, 5342, 5523, 22883, 26281, 26282, 26283, 35123, 36282, 91013521, 91042011, 91043621, 91055231

- LAC-23302 CID-46533

- LAC-23305 CID-83,1021,1022,1031,1032,1033,36041,36042,91010331

мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- LAC-15906 CID-29233

- LAC-15906 CID-12923,13074

Також у клопотанні зазначено, що у для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року до «00» години «00» хвилин 11.11.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, отримані у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користувалися особи під час вчинення злочину та після його вчинення.

Посилаючись на те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів
зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні, оскільки, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку за вказаними координатами за період часу з «00» години «00» хвилини 11.11.2020 року до «00» години «00» хвилин 11.11.2020 року, тобто відсутній проміжок часу за який необхідно надати відповідну інформацію.

Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність отримання зазначеної вище інформації саме у вказаний період часу, враховуючи, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 від 10.11.2020 року, час скоєння кримінального правопорушення - 10.11.2020 року о 10 год. 44 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1