Провадження №1-в/359/319/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
28.10.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України.

У клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання відбуває з 16.01.2019 року. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 27.02.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 10 заохочень. Стягнень не має., працевлаштований. Засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав, просив його задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.12.2017 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок набрав законної сили 17.12.2018.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 27.02.2019.

Початок строку: 16.01.2019 р. Кінець строку: 16.07.2024 р. Б/М: 16.10.2021 р.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання відбуває з 16.01.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. За порушення вимог режиму утримання отримав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.
27.02.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 10 заохочень. Стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Деревообробка». Відношення до праці сумлінне.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було.
Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта».
Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у духовно-просвітницькій секції та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи.
Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині засуджений визнав повністю.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 за ввесь період відбування покарання отримав 10 заохочень. Стягнення відсутні. Працевлаштований в установі на дільниці «Деревообробка».

На момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинені ним злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, ставлення засудженого ОСОБА_4 до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 06.12.2021 становить 2 роки 7 місяців 10 днів на більш м`який у виді обмеженням волі, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.10.2018 року у виді позбавлення волі - більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 7 місяців 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду оголошено о 17 год. 30 хв. 09.12.2021.

Суддя ОСОБА_1