Справа № 686/157/22
Провадження № 1-кс/686/1456/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002575,

встановив:
08.02.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було 07.02.2022 р. тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за місцем її проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: пульсометр марки «Berry» сірого кольору, у коробці фіолетового кольору, який поміщено до С/П № 7362081; пару сережок із металу жовтого кольору, із камінцем білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7362080; годинник «Guardo», із управо золотого кольору та ремінцем коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD 3076377; вирівнювач марки «Rowenta» чорно-білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD3076378.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «в період часу з 16:30 год. 18.12.2021 року по 11:20 год. 19.12.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрала телевізор марки JVS, ноутбук марки «Lenovo», ювелірні вироби із срібла та золота, грошові кошти у сумі 12 0000 грн. та перфоратор фірми «BOSCH», чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 19.12.2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002575, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

07.02.2022 року в період часу з 07:01 год. по 07:45 год. було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_3 , за участю користувача даного приміщення ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: пульсометр марки «Berry» сірого кольору, у коробці фіолетового кольору було поміщено до С/П № 7362081;пару сережок із металу жовтого кольору, із камінцем білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №7362080; годинник «Guardo», із управо золотого кольору та ремінцем коричневого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №SUD 3076377; вирівнювач марки «Rowenta» чорно-білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № SUD3076378.
7.02.2022 р. вищевказані речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.»

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий і володілець майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 07.02.2022 року під час проведення, в період часу з 07:01 год. по 07:45 год., обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пульсометр марки «Berry» сірого кольору, у коробці фіолетового кольору, який поміщено до С/П № 7362081; пару сережок із металу жовтого кольору, із камінцем білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7362080; годинник «Guardo», із управою золотого кольору та ремінцем коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD 3076377; вирівнювач марки «Rowenta» чорно-білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD3076378. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 07.02.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що було вилучене 07.02.2022 р. у ОСОБА_5 під час проведення обшуку у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що було вилучене 07.02.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: пульсометр марки «Berry» сірого кольору, у коробці фіолетового кольору, який поміщено до С/П № 7362081; пару сережок із металу жовтого кольору, із камінцем білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7362080; годинник «Guardo», із управо золотого кольору та ремінцем коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №SUD 3076377; вирівнювач марки «Rowenta» чорно-білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD3076378.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя