Справа № 802/50/22
Провадження № 1-кп/931/24/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі кримінальне провадження №0000376 від 04.12.2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, водія ФОП « ОСОБА_5 », не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в листопаді 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мережу Інтернет, знайшов оголошення про можливість виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу без фактичного проходження реєстрації (перереєстрації), зняття з обліків автомобілів за певну винагороду та вирішив замовити його виготовлення з метою подальшого придбання та використання під час експлуатації напівпричепу «SCHMIHTZ» Д.Н.З. НОМЕР_1 . У подальшому, діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законодавством порядку виготовлення та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається відповідно до Постанови КМУ від 07.09.1998 №1388 із наступними змінами «Про затвердження порядку держаної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструюваних на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків», використовуючи свій мобільний телефон, замовив у невстановленої слідством особи виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - напівпричепа «SCHMIHTZ» д.н.з. НОМЕР_1 . З вказаною метою ОСОБА_4 , за допомогою мережі Інтернет, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі ідентифікуючі дані транспортного засобу - напівпричепа «SCHMIHTZ» р.н.з. НОМЕР_1 та власника. Після отримання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 обіцяв оплатити вказаній невстановленій особі 300 (триста) доларів США за виготовлення такого свідоцтва. Таким чином, ОСОБА_4 , надавши ідентифікуючі дані транспортного засобу - напівпричепа «SCHMIHTZ» д.н.з. НОМЕР_1 та його власника, заздалегідь пообіцявши придбати документ (предмет) кримінально протиправним шляхом, надав засоби для вчинення кримінального правопорушення та сприяв його вчиненню, виступивши пособником. У подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території автостанції м. Ковель Волинської області, отримав від водія маршрутного транспортного засобу в якості посилки підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепа «SCHMIHTZ» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , бланк якого відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, однак видавався 29.08.2014 ТСЦ (6509) ВРЕР ДАІ м. Цюрупинськ на автомобіль ВАЗ 21013, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , за що сплатив грошові кошти і залишив його у себе для подальшого використання. Крім цього, 04 грудня 2021 року близько 03 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись в якості водія вантажним автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHMIHTZ» д.н.з. НОМЕР_1 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України, що за адресою: вул. Прикордонників, 1, в с. Старовойтове, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно- небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - напівпричепа «SCHMIHTZ» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 є підробленим, особисто пред`явив майстру-сержанту ВІПС «Ягодин» ОСОБА_6 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - напівпричепа «SCHMIHTZ» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ.
За таких обставин ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті прокурора, у вчиненому кається, більше таких правопорушень вчиняти не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво, тобто надання засобів, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії кримінальних проступків згідно ст 12 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України у межах, установлених у санкціях вказаних частин ст. 358 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді штрафу.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , видане на напівпричіп «SCHMIHTZ», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.12.2021 року - зняти.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в сумі 1029,72 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 029 (одну тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , видане на напівпричіп «SCHMIHTZ», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.12.2021 року - скасувати.
Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію трансортного засобу напівпричепа «SCHMIHTZ», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1