Справа № 405/6852/21
провадження № 1-в/405/359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від представника ДУ «Кропивницька виправна колонія(№6)» на адресу суду надійшло повідомлення від 08.11.2021 за вх. №26715 про те, що спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто Ленінським районним судом м. Кіровограда 27.10.2021.
Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, крім того, просила при постановленні ухвали врахувати, що до засудженого ОСОБА_3 вже застосовано зміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Враховуючи неявку учасників судового провадження за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 року задоволено спільне подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замінено невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 01 рік 04 місяці 24 дні.
З урахуванням того, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4