Єдиний унікальний номер 205/8705/21
Провадження № 1-кс/205/1614/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000905 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000905 від 05.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» у великому розмірі. Через невстановлений період часу, ОСОБА_5 сліп пакет із психотропною речовиною «амфетамін», поклав до сумки, та утримуючи її при собі, почав пересуватися вулицями міста Дніпра, тобто почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину з метою збуту. Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, 05 жовтня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, зберігаючи при собі вище вказаний сліп пакет із психотропною речовиною «амфетамін», ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , де був затриманий співробітниками поліції.
06.10.2021 року в період часу з 00:02 год. до 00:25 год. поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі та захисника, слідчим чоловічої статті проведено обшук ОСОБА_5 . Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав з сумку, яку мав при собі, сліп пакет, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору.
Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/31522-НЗПРАП від 06.10.2021 року надана на експертизу 06.10.2021 року порошкоподібна речовина білого кольору, масою 19,7947 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін та paracetamol, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса амфетаміну складає 6,2729 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, тобто більше ніж 1,5 г.

05.10.2021 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 .
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отримання «закладок» для подальшої їх реалізації ОСОБА_5 може знаходитись на мобільному телефоні «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та у соціальних мережах «Telegram» «Viber» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тощо, або у особистих повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до вказаної інформації для долучення її до матеріалів кримінального провадження.
У своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000905 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1