Справа № 583/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000367 від 12 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14.12.2021 року не з`явилися потерпілі.

Прокурором заявлене клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , вручити їм відповідні повістки про судовий виклик до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розписки про вручення направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області та вжити заходів для забезпечення явки потерпілих в наступне судове засідання.

Клопотання мотивує тим, що потерпілі неодноразово викликалися до суду, однак зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулися, даних про їх належне повідомлення немає.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися шляхом направлення судової повістки за зазначеною адресою.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки сторони кримінального провадження забезпечують надання доказів, а суд лише створює умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав. Задоволення клопотання призведе до порушення принципу змагальності сторін.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Положеннями ст. 223 КПК України визначено, що слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Встановлено, що потерпілі неодноразово викликалися до суду шляхом направлення судових повісток про виклик, однак поштова кореспонденція, направлена потерпілому ОСОБА_6 повернтається до суду без вручення з відмітками "адресат відсутній".

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Охтирському ВП ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає в АДРЕСА_3 та забезпечити вручення повістки про виклик до суду в судове засідання, що відбудеться о 09.00 год. 10 січня 2022 року, розписку про отримання якої надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Встановити строк виконання доручення - до 05.01.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1