УХВАЛА

Справа № 569/3849/22

1-кс/569/1449/22

30 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на предмети, документи та речі, вилучені 26.03.2022 у ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «Шкода», модель «Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме: Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія номер НОМЕР_2 , виданий 10.07.2017 ОСОБА_6 ; Картка платника податків № НОМЕР_3 , видана ОСОБА_6 ; Предмет сріблястого кольору, зовні схожий на детонатор; Предмет невідомого походження оранжевого кольору із написом "ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200"; Паперовий згорток жовтого кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка із номером: НОМЕР_6 , і на якому наявний пароль логічного захисту із комбінацією цифр 6526, які належать ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 24.03.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що після початку військового вторгнення РФ на територію України, спецслужби країни-агресора почали використовувати в своїй протиправній діяльності окремих мешканців Рівненської області. Зокрема, вказані невстановлені особи, які під час перебування в РФ чи з використанням електронних каналів зв`язку були залучені до конфіденційного співробітництва з російськими спецслужбами, за завданням їх представників вчиняють умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Так, вказані особи передають ворогу розвідувальну інформацію, сприяють діяльності російських диверсійно-розвідувальних груп, проникають в українські військові формування, щоб в подальшому виконувати злочинні завдання країни-агресора.
Водночас, 26.03.2022 на підставі отримання фактичних даних про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчим проведено обшук транспортного засобу марки «Шкода», модель «Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
В ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне: Паспорт громадянина України, серія номер НОМЕР_7 , виданий 21.06.1996 ОСОБА_6 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія номер НОМЕР_2 , виданий 10.07.2017 ОСОБА_6 ; Картка платника податків № НОМЕР_3 , видана ОСОБА_6 , Предмет сріблястого кольору, зовні схожий на детонатор; Предмет невідомого походження оранжевого кольору із написом "ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200"; Паперовий згорток жовтого кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка із номером: НОМЕР_6 , і на якому наявний пароль логічного захисту із комбінацією цифр - 6526.
26.03.2022 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що предмети, документи та речі, вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Шкода», модель «Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, предмети, документи та речі, вилучені 26.03.2022 у ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «Шкода», модель «Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме: Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія номер НОМЕР_2 , виданий 10.07.2017 ОСОБА_6 ; Картка платника податків № НОМЕР_3 , видана ОСОБА_6 ; Предмет сріблястого кольору, зовні схожий на детонатор; Предмет невідомого походження оранжевого кольору із написом "ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200"; Паперовий згорток жовтого кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка із номером: НОМЕР_6 , і на якому наявний пароль логічного захисту із комбінацією цифр 6526, які належать ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7