Справа № 336/4719/21
Провадження 1-кс/336/828/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000737 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 року старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яким працював мобільний термінал, а саме:
-мобільний телефон Iphone 4 з імей: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00.10 годин до 05.00 годин 05.06.2021 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2021 в період часу з 00:10 до 01:00 невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якого встановлюється.
Був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 який пояснив, що 05.06.2021 року, знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , у період часу з 00:10 до 05:00 годин невстановлені особи, шляхом вільного доступу викрали належний йому мобільний телефон «Redmi Note 9 Onyx Black», в корпусі чорного кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, p імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування були допитані в якості неповнолітніх свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які пояснили, що сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 , яка знаходилась в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_13 , була вставлена в мобільний телефон ОСОБА_16 Iphone 4 з імей: НОМЕР_1 . Після чого був здійснений дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , для заміни пін-коду на банківських картках, які належать потерпілому ОСОБА_13 .
В ході оперативного відпрацювання історії роботи вказаного абонента було встановлено, що 05.06.2021 року вказаний абонент працював з імей: НОМЕР_1 . У вказаний термінал 05.06.2021 року був задіяний абонент мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який працював 05.06.2021 у період часу з 00:10 до 05:00 годин.
Ініціатор клопотання вказала, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_7 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
Крім того зазначила, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, просила клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000737 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яким працював мобільний термінал, а саме:
-мобільний телефон Iphone 4 з імей: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00.10 годин до 05.00 годин 05.06.2021 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 07.11.2021 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1