Справа № 489/1552/18
Провадження № 1-кп/477/23/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005590 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омутнінськ Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005590 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюється захисником адвокатом ОСОБА_7 , згідно з ордером серії МК № 00016135 від 11.01.2019 року.

Справа перебуває на розгляді суду з квітня 2019 року.

26 січня 2022 року адвокат ОСОБА_7 в судове засідання в черговий раз не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи, показання обвинуваченого та пояснення самої ОСОБА_7 . З огляду на технічний запис судового засідання, ОСОБА_7 пояснила, що не прибула в судове засідання, оскільки має власні справи, докази поважності неявки суду не надала.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що про дату судового засідання 26 січня 2022 року йому стало відомо від захисника, що підтверджується технічним записом судового засідання.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про ініціювання питання щодо дисциплінарної відповідальності захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, судова колегія дійшла наступного висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, який за ступенем тяжкості відносяться до особливо тяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою. Відповідно до ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд та одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката який не прибув, перед органами, що згідно з законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

В судове засідання 26 січня 2022 року адвокат ОСОБА_7 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, не з`явилась, про причину та поважність неявки суду не повідомила, що призвело до неможливості проведення судового засідання.

Крім цього, протягом 2021 року адвокат ОСОБА_7 не з`явилась в судові засідання з надуманих підстав - 09.09.2021 року, 27.10.2021 року, 08.12.2021 року.

Враховуючи, викладене, судова колегія вважає, що подібна поведінка свідчить про несумлінне виконання адвокатом своїх обов`язків та призводить до невиправданого затягування строків розгляду справи, зриву графіку роботи суду та порушує права обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 52, 324 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Ініціювати питання перед Миколаївською обласною кваліфікаційно-дисциплінарної комісією адвокатури про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 , яка здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0005590 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, через її неявку в судове засідання без поважних причин 26 січня 2022 року.

Направити ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області.

Про результати розгляду повідомити суд в установлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2