Єдиний унікальний номер 389/2297/21
провадження №1-кс/389/699/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяв ОСОБА_4 від 21.03.2021, відповідно до якої 21.03.2021 приблизно о 09.00 годині, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Знам`янка невідома особа, з карману, викрала гроші у сумі 700,00 грн. та ОСОБА_5 від 31.07.2021, відповідно до якої 30.07.2021, у період часу з 13.15 до 13.20, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Знам`янка, невідома особа викрала у неї гаманець з грошима у сумі 5500,00 грн. та банківські картки, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.03.2021, за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.03.2021, за ч.2 ст.185 КК України, 05.10.2021 зупинено, відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України, оголошено розшук підозрюваної у справі ОСОБА_6 , надано дозвіл на її затримання. Під час проведення слідчих (розшукових) дій (з використанням можливостей УОТЗ), було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок з колом осіб, які користуються мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала заяву,в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України , до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 21.03.2021, за ч.2 ст.185 КК України; протоколи прийняття заяв ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та протоколи їх допитів у якості потерпілих; рапорт о/у СКП ВП №1(м.Знам`янка) від 25.10.2021, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхїідно відмовити, втходячи з наступного.
Основними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, є, крім інших, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Таким чином, за вказаних обставин суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості або невинуватості особи.

Матеріали клопотання не містять доказів зупинення кримінального провадженняна підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_6 , підтвердження надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, постановою суду від 27.10.2021 (Єдиний унікальний номер 389/2297/21, провадження №1-кс/389/636/21) аналогічне клопотання слідчого задоволено: надано ІНФОРМАЦІЯ_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-12-80), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.03.2021, за ч.2 ст.185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про: зв`язок мобільного телефону сім-карта № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який здійснювався в період часу з 00.00 години 30.07.2021 до 00.00 години 27.10.2021; зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; строк дії даної ухвали з 27.10.2021 до 27.11.2021.
За викладеного, враховуючи відсутність, належним чином аргументованих підстав, щодо неможливості виконання ухвали суду від 27.10.2021, якою задоволено аналогічне клопотання або відмови у його виконанні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.03.2021, за ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1