Справа № 635/7837/21
Провадження № 1-кс/635/1330/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000885 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: ніж кухонний з пластиковим руків`ям, лезо зі слідами речовини бурого кольору, кофту спортивну зі слідами речовини бурого кольору з порізом, фрагмент обшивки матрацу просякнутий речовиною бурого кольору, майку жіночу, яке вилучено в ході огляду місця події приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000885 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02 жовтня 2021 року до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 жовтня 2021 року приблизно о 22:34 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла один проникаючий удар ножом між 7 та 8 ребром своєму чоловікові ОСОБА_5 , який внаслідок ножового поранення був доставлений до КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД. В ході подальшої перевірки, 02 жовтня 2021 року, в період часу з 23:30 до 00:14 годин, слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, в ході проведення якого виявлено та вилучено ніж кухонний з пластиковим руків`ям, лезо зі слідами речовини бурого кольору, кофта спортивна зі слідами речовини бурого кольору з порізом, фрагмент обшивки матрацу просякнутий речовиною бурого кольору, майка жіноча. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети (речі), які вилучені в ході проведення огляду місця події мають у подальшому доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні та окрім цього, мають ознаки речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України. 03 жовтня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області винесено постанову про визнання речових доказів предметів та речей, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку. Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести детальний огляд вилучених в ході обшуку речей, а також призначити та провести усі необхідні судово експертні дослідження, для виявлення інформації, слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи. Необхідність накладення арешту на майно зумовлена тим, що у разі не накладення арешту на майно існує загроза приховати, пошкодити, знищити, відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підстави для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-злочину, встановлення істини у справі. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.
На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000885; дата реєстрації провадження 03 жовтня 2021 року за повідомленням зі служби 102 про те, що 02 жовтня 2021 року приблизно о 22:34 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла один проникаючий удар ножом між 7 та 8 ребром своєму чоловікові ОСОБА_5 , який внаслідок ножового поранення був доставлений до КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД, правова кваліфікація за ч.1 ст.121 КК України;
копія протоколу від 02 жовтня 2021 року огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено ніж кухонний з пластиковим руків`ям, лезо зі слідами речовини бурого кольору, кофта спортивна зі слідами речовини бурого кольору з порізом фрагмент обшивки матрасу просякнутий речовиною бурого кольору, майка жіноча;
витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 692669, сформований 26 липня 2013 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 ,
копія постанови про визнання речових доказів від 03 жовтня 2021 року, відповідно до якої ніж кухонний з пластиковим руків`ям, лезо зі слідами речовини бурого кольору, кофта спортивна зі слідами речовини бурого кольору з порізом, фрагмент обшивки матрацу просякнутий речовиною бурого кольору, майка жіноча визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000885 від 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000885 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що ніж кухонний з пластиковим руків`ям, лезо зі слідами речовини бурого кольору, кофта спортивна зі слідами речовини бурого кольору з порізом, фрагмент обшивки матрацу просякнутий речовиною бурого кольору, майка жіноча, які вилучені в ході огляду місця події 02 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000885 від 03 жовтня 2021 року. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000885 від 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000885 від 03 жовтня 2021 року задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на ніж кухонний з пластиковим руків`ям, лезо зі слідами речовини бурого кольору, кофту спортивну зі слідами речовини бурого кольору з порізом, фрагмент обшивки матрацу просякнутий речовиною бурого кольору, майку жіночу, які були вилучені в ході огляду місця події 02 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1