Справа № 615/84/22
Провадження № 1-кс/615/68/22
УХВАЛА

04 березня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 14.01.2022 року по 20.01.2022 року ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, перебував поряд з власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ЕСТЕЙТ», яке розташоване за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Валки, просп. Григорія Сковороди, буд. 12. ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, таємно перелізли через огорожу території підприємства, де шляхом відкриття навісного запираючого пристрою на дверях з решіткою, невстановленим предметом, відчинили вхідні двері до приміщення підприємства. Після цього, шляхом демонтажу батарей системи опалення зі стін приміщень ОСОБА_4 з особою таємно викрали чотири батареї, вартістю 2200 грн. 00 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд. 22.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Крім того, 22.02.2022 року за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено металеву тачку по типу «кравчучка» з залишками фарби синього кольору з двома полімерними колесами, одне з яких має механічне пошкодження.

Старший слідчий вимагає накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно 22.02.2022 року в ході огляду місця події.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 відмовився від участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 22.01.2022 року надійшло повідомлення про факт викрадення батарей в м. Валки Богодухівського р-ну Харківської області та виявлення їх у раніше судимого місцевого жителя ОСОБА_4 .

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції про те, що 22.01.2022 року отримано заяву та зареєстровано за №233 як крадіжка.

Із заявою про кримінальне правопорушення звернувся представник ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ», в якій зазначив, що на об`єктах нерухомого майна, які належать на підставі права власності товариству, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відбулось таємне викрадення майна зрізані батареї, які опалюють нежитлові будівлі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №231251945, власником нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА ЕСТЕЙТ».

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 22.01.2022 року, визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000023 ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.02.2022 року, останній пояснив що, в період часу з середини по кінець грудня 2021 року, в другій половині дня, він зустрів місцевих жителів м. Валки Харківської області, двох братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які попрохали піти з ними на приміщення колишнього заводу «ГАЛС», який розташований навпроти Центру зайнятості в м. Валки, Харківської області, та перенести металобрухт, оскільки він досить тяжкий, а вони фізично слабкі. Так, вони прийшли до вказаного заводу «ГАЛС» та після того, як вони оглянули територію заводу, то там жодного металобрухту не виявили, після чого ОСОБА_8 сказали, що потрібно зламати двері в одному приміщенні. ОСОБА_5 відмовився їм допомагати та пішов з території заводу, а останні залишилися там. Після цієї ситуації, в січні 2022 року, приблизно на початку місяця, на старому ринку в м. Валки ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_9 , який попрохав допомоги, а саме перенести чотири батареї приблизно 20 метрів до місця, де він хотів їх продати. Батареї були синього кольору, у вигляді труби з ребрами у вигляді пластин. Після цього, як пояснив свідок, ОСОБА_10 продав вказані батареї ОСОБА_11 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 15.02.2022 року, останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 , має гараж. В кінці грудня 2021 року, приблизно 25 числа, він знаходився в гаражі та до нього підійшов ОСОБА_13 та запропонував йому придбати в нього батарею, на що він погодився. Батарея була чавунною, циліндричної форми із ребрами, пофарбована фарбою синього кольору. Як вказав ОСОБА_12 , ОСОБА_10 повідомив, що таких батарей в нього декілька, але скільки точно не вказав. Крім того, свідок зазначив, що на початку січня 2022 року, до нього знову приходив ОСОБА_10 з пропозицією придбати такі ж самі батареї, на які ОСОБА_12 погоджувався. Це було приблизно 9-10 січня, та ще приблизно через тиждень, тобто 15-17 січня. Загалом ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_14 приблизно 10 батарей.

Отже, 22.02.2022 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2022 року, за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено металеву тачку по типу «кравчучка» із залишками фарби синього кольору з двома полімерними колесами, одне з яких має механічне пошкодження.

Постановою старшого слідчого від 22.02.2022 року, вищевказану металеву тачку було визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду від 22.02.2022 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.02.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: металеву тачку по типу «кравчучка» із залишками фарби синього кольору з двома полімерними колесами, одне з яких має механічне пошкодження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1