Провадження №1-кп/523/1609/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 30.09.2021 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001133 від 20.08.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки за національністю, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої та маючої 3-х неповнолітніх дітей, працюючої фармацевтом ТОВ «Капан», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 30.09.2021 року, укладену між вказаною обвинуваченою в присутності її захисника та прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до наказу директора фірми ТОВ «Капан» №10 від 06.08.2021 року, призначена на посаду фармацевта вказаного Товариства.

20.08.2021 року приблизно о 13:13 годині обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні аптечного закладу фірми ТОВ «Капан», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, буд.125/3, відповідаючи, згідно своїх функціональних обов`язків, за ввірені їй цінності та лікарські засоби, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» медичні препарати без пред`явлення відповідного рецепту форми №1, реалізувала ОСОБА_7 40 (сорок) таблеток медичного препарату «Пенталгін-ІС», які містять у складі наркотичний засіб кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, чим порушила вказаний Порядок, п.11 Розділу «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, додаток 5 до означеного Порядку», затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 року за №360 й зареєстрованих в МЮ України 20.07.2005 року за №782/11062, та положення Постанови КМ України за №1203 від 10.10.2007 року, згідно яких відпуск лікарських засобів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт Ф-1 у розмірі 0,2 грами в одні руки.

Після чого, 20.08.2021 року ОСОБА_7 видав співробітникам поліції придбані у ОСОБА_5 40 таблеток медичного препарату «Пенталгін-ІС», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн, загальним кількісним вмістом 0,280 г.

Таким чином, за обвинувальним актом, обвинуваченій ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 01.10.2021 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли обвинувальний акт від 30.09.2021 року з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а також угода про визнання винуватості від тієї ж дати, укладена між зазначеною обвинуваченою в присутності її захисника ОСОБА_4 з одного боку, та прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_6 - з іншого.

Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості, обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченій покарання: за ч.1 ст.320 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою провину в інкримінованому діянні та, будучи ознайомленою судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердила добровільність укладення угоди, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого нею при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом із тим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінального правопорушення, фактичні обставини якого нею та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось в силу положень п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи в цілому відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаної обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Так, з огляду на ч.1 ст.320 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин, що карається штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Наряду із означеним, ч.5 ст.65 КК України встановлює, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.373, ч.1 ст.475 КПК України, ч.2 ст.50, ч.5 ст.65 КК України та умови розглядуваної угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду й розміру покарання зазначеній обвинуваченій, яке, за умови застосування положень ст.69 КК України в частині не призначення обов`язкового додаткового покарання, відповідає санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, що за приписами ст.12 цього ж Кодексу відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також суд приймає до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є заміжньою та офіційно працевлаштована, має 3-х неповнолітніх дітей 2005 і 2015 років народження, забезпечена місцем реєстрації й проживання, де характеризується позитивно.

В порядку ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , як зазначено в обвинувальному акті та з чим погоджується суд, слід віднести щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання вказаної обвинуваченої, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про те, що в силу приписів ч.5 ст.65 КК України покарання обвинуваченій ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у виді штрафу в узгодженому в угоді розмірі, який відповідає санкції ч.1 ст.320 означеного Кодексу, та із застосуванням ст.69 КК України без призначення обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення її права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При вирішенні питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні суд керується положеннями ст.100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат, - вирішує за правилами ст.ст.124, 126 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.100, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 30.09.2021 року, укладену в кримінальному провадженні за №0001133 від 20.08.2021 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, в присутності захисника останньої ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, призначивши із застосуванням ст.69 цього Кодексу узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

В порядку ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, роз`яснити ОСОБА_5 , що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2059,44 гривень, за проведення експертних досліджень, - стягнути у повному обсязі із ОСОБА_5 на користь держави.

В силу ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні 36 (тридцять шість) таблеток медичного препарату «Пенталгін - ІС», які знаходяться в сейф-пакеті №5420565 та зберігаються в камері схову (квитанція №000249 від 29.09.2021 року), - знищити.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_5 , а в частині вирішення долі речових доказів направити до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1