Справа № 450/3758/20 Провадження № 1-др/450/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про стягнення процесуальних витрат, -

в с т а н о в и в:

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів, розміром 15 853,78 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 78 копійок).

07.09.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання про судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

Учасники провадження викликалися в судове засідання, однак до суду не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заперечення щодо задоволення клопотання, оскільки 29.06.2021 року передав представнику потерпілого 9000,00 грн. у якості відшкодування витрат на правову допомогу. Він повністю відшкодував понесені потерпілим витрати на правову допомогу в добровільному порядку, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 відмовився від розгляду клопотання під час винесення вироку.

Дослідивши докази в межах розгляду заяви, суд приходить наступних висновків.

Ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Тобто положення, які стосуються процесуальних витрат, регламентовані главою 8 КПК. Натомість положення, які стосуються цивільного позову, визначені главою 9 КПК. Це свідчить про різну правову природу процесуальних витрат та шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Натомість шкода у кримінальному провадженні пов`язана не з процесуальними відносинами, а з матеріально-правовими вчиненням кримінального правопорушення чи іншого суспільно-небезпечного діяння.

Згідно висновків ВП ВС у справі № 462/6473/16-ц, питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК. А тому такі витрати не можуть бути стягнуті з обвинуваченого за позовом, поданим за правилами цивільного судочинства.

Однак, КПК України не містить норм, які б передбачали можливість ухвалення додаткового рішення після винесення вироку.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, засудженим долучено розписку представника потерпілого ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_5 коштів на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн., шляхом внесення таких на рахунок ОСОБА_6 .

Таким чином, в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про стягнення процесуальних витрат в розмірі 9000,00 грн. слід відмовити.

Керуючись ст. 91, 118, 124, 126, 128 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1