Справа № 539/4250/21
Провадження № 1-кс/539/859/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника- ОСОБА_3 ,
старшого слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
В С Т А Н О В И В :
Вказує на те, що слідчі дії, проведені до подання клопотання від 25.08.2021 були проведені з грубим порушенням порядку проведення слідчих дій встановленого КПК України (проведені без участі особи яка їх ініціювала) та відповідно є недопустимими доказами, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Після чого, 27.08.2021 слідчим ОСОБА_4 було винесено необґрунтовану постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Крім того, копія постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у відповідності до вимог КПК України надіслана потерпілому супровідним листом від 23.09.2021, отримано30.09.2021, тобто через 33 дні після винесення постанови, що унеможливило вчасно оскаржити її.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
27.08.2021 старший слідчий СВ Лубенського РВП ОСОБА_14 виніс по станову про відмову в задоволенні клопотання, яку було направлено ОСОБА_3 17.09.2021, і яка була отримана Гнідашем значно пізніше, після 25.09.2021, оскільки він перебував на відпочинку з 18.09.2021 по 25.09.2021, що підтверджується копіями поштового конверту та квитків авіарейсу Скайп Айрлайнес.
Постановою від 31.08.2021 старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Підставою для закриття вищезазначеного кримінального провадження, згідно постанови, стала відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим було порушено строки повідомлення потерпілого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання від 25.08.2021, а тому останній не зміг скористатися своїм правом на оскарження даної постанови в законному порядку.
Також слідчий суддя наголошує, що розгляд питання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій розглядається в окремому порядку.
Крім того, слідчий суддя вважає, що скаржником строк на подання скарги на постанову від 27.08.2021 не пропущено, оскільки згідно копії конверта з Лубенського РВП ГУНП вбачається, що ОСОБА_3 вона була направлена через пошту 17.09.2021.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий Лубенського РВП прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.94, 220, 223, 303-308 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити частково.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.10.2021.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1