Провадження № 1-кп/161/1142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, непрацюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 від 23 квітня 2015 №19-К, було призначено на посаду виконуючого обов`язки директора Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (надалі по тексту Станція). Згідно наказу від 23.04.2015 №16-О/С Станції, підписаного від імені в.о. директора ОСОБА_4 , ОСОБА_4 приступив до роботи на посаді виконуючого обов`язки директора Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України з 23.04.2015.

Відповідно до п.6.5 ст. 6 Статуту Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, затвердженого президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 був зобов`язаний здійснювати оперативне управління науковою установою; нести персональну відповідальність за діяльність наукової установи, в тому числі за організацію науково-дослідних робіт, підготовку наукових кадрів, складання та виконання кошторисів, збереження закріпленого за науковою установою державного майна; організовувати і здійснювати керівництво науково-дослідною господарською діяльністю наукової установи; діяти без окремої довіреності від імені наукової установи, представляти в установах, організаціях, підприємствах; розпоряджатися майном і коштами згідно із законодавством, Статутом Академії та цим Статутом.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (надалі по тексту станція), 05.05.2016, діючи від імені Станції (Замовник) уклав безномерний договір про надання послуг з ТзОВ «Мрія Старосілля», в особі директора ОСОБА_8 (Виконавець), умовами якого передбачено наступне: виконавець за завданням замовника зобов`язується надати послуги з основного та передпосівного обробітку земельних ділянок під сільськогосподарські культури; посів, садіння і підживлення сільськогосподарських культур; обробіток сільськогосподарських культур засобами захисту; збирання врожаю; підготовка культур до первинної реалізації, тощо. Розрахунок за вказаним договором здійснюється в грошовій формі на поточний рахунок виконавця не пізніше 10 календарних днів з моменту реалізації вирощеної продукції, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством, зокрема, але, не виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Пунктом 1 Додатку №1 до Договору про надання послуг №б/н від 05.05.2016 визначено, що земельні ділянки загальні площею 4.5 га, що надаються Виконавцю для надання послуг Замовнику знаходяться у селі Боратин. П.2 цього ж Додатку визначено, що у 2016 маркетинговому році на земельних ділянках, зазначених в п. 1 буде вирощуватися: соя 4.5 га.

Відповідно до Акту виконання робіт по посіву сої на площі 4,5 га в с. Боратин, Луцького району (за амбулаторією) ТзОВ «Мрія Старосілля» від 05.05.2016 та Акту приймання послуг від 16.09.2016, ТзОВ «Мрія Старосілля» (Виконавець) виконано для Станції (Замовник) робіт на загальну суму - 50 908, 03 грн.

В подальшому, 16.09.2016, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, керуючись корисливим мотивом, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, які перебували в його віданні, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв під звіт зерно сої в кількості 5200 кг, яке того ж дня було зібране (обмолочене) ТзОВ «Мрія Старосілля» на земельних ділянках площею 4.5 га, що розташовані у селі Боратин, Луцького району (за амбулаторією) та зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч вимогам Статуту, у відповідності до безномерної накладної від 16.09.2016, вказану сільськогосподарську продукцію ОСОБА_4 безпідставно передав її на склад ТзОВ «Мрія Старосілля».

Разом з тим, відповідно до безномерного інвентаризаційного опису від 01.11.2016 року Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції смт. Рокині Луцького району зафіксовано достовірність даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства та документально підтверджено наявність активів, а саме сої в кількості 5200 кг, станом на вказану дату. При цьому в розділі інвентаризаційного опису «Розписка» в рядку «Особа відповідальна за збереження основних засобів» міститься підпис від імені виконуючого обов`язки директора Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України ОСОБА_9 , хоча станом на 16.09.2016 вказану сільськогосподарська продукція перебувала на складі ТзОВ «Мрія Старосілля»

Крім того, в ході проведення інвентаризації у відповідності до без номерного акту від 05.05.2017 року комісією Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, встановлено, що при проведенні інвентаризації матеріальних цінностей виявлено відсутність сої в кількості 5200 кг в матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 , через що підприємство недоотримало доходу в сумі 50 908,00 гривень.

Згідно висновку експерта №8720 судово-економічної експертизи від 28.03.2018 документально підтверджено що діями ОСОБА_4 Волинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, яка є правонаступником Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України спричинено майнову шкоду на суму 50 908,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України, тобто, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який повністю підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, представника потерпілого, які, кожен зокрема, не заперечували щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000036, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, з моменту вчинення нею кримінальних правопорушень минуло більше 3 років, обвинувачений подав до суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, що стверджується матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

Арешт мана скасувати.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000036 відносно ОСОБА_4 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Цивільний позов Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2021, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1