Справа 688/2569/21
№ 1-кп/688/159/21
Ухвала
Іменем України
02 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001024 від 10.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки коня та кобили, які належали ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 19 год 09.11.2014 по 09 год 30 хв 10.11.2014 невстановлена особа, знаходячись на пасовищі поблизу с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, таємно викрала коня та кобилу, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 20 000 грн.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що проживає разом із своїми доньками та двома зятями. У господарстві тримає худобу, коней, свиней, свійську птицю. Так, 09.11.2014 близько 19 год її зять ОСОБА_5 вивів двох коней на пасовище поблизу пасіки ТОВ «Сварог», яких залишив там ночувати, припнувши їх на ланцюг до припону. Наступного дня, 10.11.2014 близько 09 год 30 хв її інший зять ОСОБА_6 пішов на пасовище, щоб забрати коней додому і виявив їх відсутність. Оскільки пошуки коней не дали результатів, вони звернулися до поліції.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, в тому числі після допиту свідків, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

За час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення оперативним працівникам Шепетівського ВП на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення інших слідчих (розшукових) дій. Разом з цим, під час виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, згідно з рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.08.2021 остання відсутня за місцем свого проживання. Прокурор надав заяву від ОСОБА_4 від 2.09.2021р., в якій остання заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки.

З дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.11.2014 за № 0001024, минуло понад 6 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1