Провадження №: 1-в/755/626/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироків Бійського районного суду Алтайського краю від 09.06.2020 р. та Рубцовського міського суду Алтайського краю від 26.02.2021 р. у відношенні ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,

УСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироків судів Російської Федерації щодо ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту останнього за дорученням, оскільки судом вирішується питання про приведення у відповідність із законодавством України вироку, яким особа засуджена за вчинення за діяння, що, у відповідності до положень КПК України, є особливо тяжким злочином.

Прокурор висловив думку щодо необхідності призначення захисника.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до змісту клопотання Міністерства юстиції України та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Рубцовського міського суду Алтайського краю від 26.02.2021 р. за вчинення злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, а саме замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, організованою групою, у великому розмірі, що в Кримінальному кодексі України відповідає диспозиції ч. 3 ст. 307 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та у відповідності до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Стаття 59 Конституції України декларує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що судом вирішується питання щодо ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, згідно якого вчинене останнім кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за дорученням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, зобов`язавши директора Центру забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 20 хвилин 17 січня 2022 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами клопотання у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час розгляду клопотання Міністерства юстиції України.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 20 хвилин 17 січня 2022 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами клопотання у суді.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), буд. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1