Житомирський апеляційний суд
Справа №279/436/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового розгляду кримінального провадження № 279/436/21 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 279/436/21 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 20 хвилин 27 вересня 2021 року.

21.09.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області у зв`язку із тим, що він та обвинувачений ОСОБА_4 не можуть бути фізично присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, оскільки місце їх проживання знаходиться на значному віддаленні від м. Житомира.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він та обвинувачений ОСОБА_4 не можуть бути фізично присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, оскільки місце їх проживання знаходиться на значному віддаленні від м. Житомира, а участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ратнівським районним судом Волинської області.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, призначеного на 09 годину 20 хвилин 27 вересня 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ратнівським районним судом Волинської області.

Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ратнівського районного суду Волинської області встановити особи захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: