Справа № 569/7001/21
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000087, розпочате 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Реноме-Комфорт», , внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до заяви поданої до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до даних містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва затверджених наказом від 24.12.2019 №183/М Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради виданих для ТОВ «Реноме-Комфорт» () для проектування об`єкта будівництва «Будівництво житлово-торгового комплексу» у м. Рівне по вул. Орлова, 2, встановлено що земельна ділянка за кадастровим номером: :01:028:0752, загальна площа 0,57 га, має цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважального та ринкової інфраструктури, встановлено містобудівні умови та обмеження: максимальний відсоток забудови земельної ділянки 50%, висотність від поверхні ґрунту до рівня даху не більше 40 метрів, не більше 12 поверхів, мінімально допустимі відстані від об`єкту, що проектується, до червоних ліній, ліній регулювання забудови, існуючих будинків і споруд не визначено, лише зазначено, що містобудівною документацією на місцевому рівні такі показники не встановлено, тому прийняти такі відстані відповідно до ДБН Б.2.2-12:2019, а також зазначено необхідність врахування нормативних розривів (побутових, протипожежних, санітарних) із оточуючими приміщеннями будинків на суміжних ділянках, що є порушенням ч. 5 ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 24 лютого 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- долучити відповідь з Державної інспекції архітектури і містобудування України, які надавались ТОВ «Реноме-Комфорт», , для видачі дозволу на виконання будівельних робіт, реєстраційний номер: ІУ 56;

- вилучити з Державної інспекції архітектури і містобудування України, шляхом подання до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, оригінали та копії документів по факту проведеної перевірки дотримання будівельних норм на об`єкті будівництва «Будівництво житлово-торгового комплексу «Нове будівництво, м.Рівне, вул. Орлова, на підставі якої винесено Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 21.01.2022;

- допитати представника/директора ТОВ «Реноме Комфорт», відповідального за будівництво об`єкта «Будівництво житлово-торгового комплексу «Нове будівництво, м.Рівне, вул. Орлова, 2».

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст.295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, а також тривалості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 24 серпня 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1