В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7.07.2021 за №0001961 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

-вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
О 20 год. 55 хв. 6 липня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи в поблизу закладу швидкого харчування «МакДональдз», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза» по вул.. Короленка, 1 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Kinetik Kristal», чорного кольору з синіми наклейками, вартістю 6559,67 грн., який належить ОСОБА_5 ..

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному вище розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці здійснив крадіжку велосипеда який знаходився біля ТРЦ «Злата Плаза» в м. Рівне . Після крадіжки велосипеда, здійснив його продаж, за незначні кошти, які витратив на власні потреби. Відшкодував частково збитки потерпілому в сумі 1500 грн. та визнав позовні вимоги останнього. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення покарання у виді одного року обмеження волі із іспитовим строком.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суд, що обвинувачений вірно розповідає про обставини крадіжки велосипеда. Обвинувачений частково відшкодував йому збитки в сумі 1500 грн., підтримав свої позовні вимоги про стягнення із обвинуваченого матеріальну шкоду. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований кримінальний проступок вчинений саме обвинуваченим.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим, відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_4 у відповідності до ст.. 89 КК України є особою яка не має судимості.

Згідно відомостей КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, особу ОСОБА_4 , який зробив належні висновки із скоєного, взявши до уваги думку прокурора, потерпілого в судових дебатах, обвинуваченому слід призначити необхідне та достатнє покарання, для його виправлення та попередження нових злочинів, з обмеженням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Письмові документи (докази) CD диск необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.

Потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

ОСОБА_5 просить суд стягнути із ОСОБА_4 на його користь 5059 гривень 67 копійок матеріальної шкоди завданої кримінального правопорушення.

Обвинувачений заявлений позов потерпілого, визнав повністю.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для встановлення вартості викраденого майна потерпілого, в сумі 343 гривень 24 копійки.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові документи (докази) CD диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної кримінальним праворушенням, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 5059 (п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять ) гривень 67 копійок матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати в сумі 343 гривень 24 копійки на залучення експерта, для встановлення вартості викраденого майна потерпілого.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1