У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження №0000211 від 27 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 10.11.2021 року, про надання матеріалів кримінального провадження №000211 від 27 вересня 2019 року для ознайомлення. Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати старшого Слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 провести всі необхідні процесуальні та слідчі дії, у кримінальному провадженні №000211 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, також зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №000211 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України для ознайомлення та зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про прийняті процесуальні рішення повідомляти його у встановлений законом строк.
В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скрги за його відсутності у якій вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУНП України у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проте, його не явка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Дослідивши скаргу та додатки до неї слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 10.11.2021 року ОСОБА_3 , подав до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в рамках кримінального провадження №000211 від 27 вересня 2019 року про ознайомлення з матеріалам вказаного провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому в матеріалах долучених до скарги міститься лист начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в якому зазначено, що слідчий ОСОБА_4 перебуває на лікарняному та з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись після виходу слідчого на роботу за попередньою домовленістю, однак така відповідь не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Оскільки, фактично така відповідь ані задовольняє клопотання ОСОБА_3 , ані відмовляє в задоволенні його клопотання. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

Що стосується вимог скарги щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 провести всі необхідні процесуальні та слідчі дії, у кримінальному провадженні №000211 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та зобов`язання слідчого повідомляти ОСОБА_3 у встановлений законом строк про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні слід зазначити наступне.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає нездійснення слідчим не всіх процесуальних дій, а лише тих які слідчий зобов`язаний здійснити у відповідний строк, передбачений КПК України.

Особа, якою подано скаргу, не посилається на обов`язок слідчого вчинити певну дію у строк визначений КПК України, та не надає суду жодних документів на підтвердження факту звернення з клопотанням до слідчого про вчинення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , в частині, зобов`язання слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 10.11.2021 року .

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №000211 від 27 вересня 2019 року, задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 10.11.2021 року, про надання ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №000211 від 27 вересня 2019 року для ознайомлення, в передбачений чинним КПК України спосіб.

В частині вимог скарги щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 провести всі необхідні процесуальні та слідчі дії, у кримінальному провадженні №000211 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та зобов`язання слідчого повідомляти ОСОБА_3 у встановлений законом строк про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6