Справа № 314/4548/21
Провадження № 1-в/314/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ДУ «Кам`янська ВК № 101» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2019 за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 15.07.2018. Кінець строку 13.03.2022,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_3
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання стосовно засудженого ДУ «Кам`янська ВК № 101» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.07.2018, на день подання клопотання відбув 2/3 частини від призначеного строку покарання (в строк покарання зараховано період тримання під вартою з 09.11.2018 до 11.05.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі).
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська ВК № 101», на підставі ухвали Орджонікіздевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 з 02.07.2021 терміново переведений до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: має 1 заохочення, та 2 непогашених стягнень, до суспільно-корисної праці в установі не залучається з незалежних від нього причин. Загальноприйняті правила поведінки в більшості випадків дотримується.
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Поведінка ОСОБА_4 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною, окрім того на даний час засуджений має 2 непогашених стягнення.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з чим, клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно залишити без задоволення, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ДУ «Кам`янська ВК № 101» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2022