Справа №463/1875/22
Провадження №1-кс/463/1328/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 14 березня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на вилучене під час особистого обшуку та обшуку автомобіля, які мали місце 14.03.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000019 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході проведення досудового розслідування 14.03.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Під час особистого обшуку 14.03.2022 затриманий добровільно видав особисті речі. Окрім цього, 14.03.2022 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на правому узбіччі в напрямку руху до м. Тернопіль на автотрасі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 23км+122м в сторону м. Львів, виявлено особисті речі ОСОБА_4 та зброю із боєприпасами, а також вилучено автомобіль. Вказане майно, на думку слідчого, відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та може бути використаним як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі на підставі наявних доказів.

Володілець майна та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення не подав. Від захисника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі підозрюваного та його захисника.

Вирішивши питання можливості розгляду клопотання без учасників провадження, які за викликом не з`явились, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000019 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо того, що 14 березня 2022 року близько 02 години 00 хвилин солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно, без отримання відповідного дозволу командування, залишив місце служби, будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , де він тимчасово виконував обов`язки військової служби зі зброєю 5,45 мм автомат Калашникова та боєприпасами до нього в кількості 120 шт. та в подальшому обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд.

Також вбачається, що ОСОБА_4 14 березня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

Як вбачається із копії протоколу затримання від 14 березня 2022 року (а.с.22-26), під час особистого обшуку 14.03.2022 затриманий ОСОБА_4 добровільно видав гаманець чорного кольору із грошовими коштами у сумі 236 гривень, аркуш паперу із рукописним текстом, посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_2 , картка NOVUS, банківські картки, учнівський квиток НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки SAMSUNG S/N RZ8M72BVRMA, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому зі слів підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться абонентська сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" з номером телефону « НОМЕР_7 ».

Окрім цього, як вбачається із копії обшуку від 14 березня 2022 року (а.с.), в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на правому узбіччі в напрямку руху до м. Тернопіль на автотрасі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 23км+122м в сторону м. Львів, виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_4 та зброю із боєприпасами, а також вилучено сам автомобіль.
З копії заяви (а.с.65) та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.66) вбачається, що власник автомобіля ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , надав дозвіл на проведення обшуку його автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, може бути використано в ході проведення експертиз, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000019 від 14 березня 2022 року на вилучене під час особистого обшуку та обшуку автомобіля, які мали місце 14.03.2022 року, а саме:

- гаманець чорного кольору із грошовими коштами у сумі 236 гривень (1 купюра номіналом 200 грн. КБ3507034, 7 купюр номіналом 5 грн. НГ6541565, ПГ8556547, УЖ1416953, ЮБ6113966, Ю38026235, ЮБ0869104, Ю34889649, 1 купюра номіналом 1 грн. ТЖ5959936), аркуш паперу із рукописним текстом, посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_2 , картка NOVUS, банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_8 , банківська картка ПРИВАТ БАНК № НОМЕР_9 , банківська картка ПРИВАТ БАНК № НОМЕР_10 , учнівський квиток НОМЕР_3 , паспорт громадянина України виданий ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки SAMSUNG S/N RZ8M72BVRMA, ІМЕТ. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться абонентська сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" з номером телефону « НОМЕР_7 », які поміщено до поліетиленового пакету;

- штани оливкового кольору із написами «356», «601ЕЕ5», шапка оливкового кольору, 1 таблетка в упаковці «Парацетамол», 5 таблеток в упаковці «Godamed», ремінь оливкового кольору із карабіном, куртка костюму літнього польового оливкового кольору із написом на бирці « ОСОБА_4 », куртка вітровологозахисна оливкового кольору із написом на бирці « ОСОБА_4 », погон сержанта, нашивка із прізвищем ОСОБА_6 , 2 рукавиці оливкового кольору із чорними вставками, утеплювач куртки вітровологозахисної оливкового кольору із написом « ОСОБА_4 », які поміщено до сейф-пакету А1963454.

- речовий мішок оливкового кольору із написом « ОСОБА_4 », 2 кросовки біло-сірі, штани оливкового кольору, футболка сірого кольору, мило «Ганна», кашкет польовий оливкового кольору, пара шкарпеток оливкового кольору, пара шкарпеток чорного кольору, сорочка оливкового кольору, листок із рукописними записами, крем «АРКО», мило, тканина чорного кольору для натирання взуття, підсумок оливкового кольору із курткою та штанами костюму вітровологозахисного оливкового кольору, які поміщено до сейф-пакету А1963455.

- косметичка сірого кольору, піна для бриття «ARKO», блок живлення білого кольору, 3 мотки ниток білого кольору, 3 мотки ниток чорного кольору, сухий дезодорант «REXONA», паста теймурова 25г, пошкоджений браслет із надписом «я всегда рядом 18.10.2021», 3 сині одноразові станки для бриття, 4 жовті одноразові станки для бриття, 1 чорний одноразовий станок для бриття, зубна щітка біло-фіолетова, сумка з інструментами для ремонту гаджетів, тюбик з маслом для змащування, тюбик із надписом «В-7000», піна для бриття «ARKO», бальзам після бриття «Біокон», мило «Ганна», щітка голубого кольору, зубна паста «новьій жемчуг», банка бичків в томатному соусі, паштетна консерва «KRAKUS», упаковка вушних паличок із ватними дисками, гель для обличчя «Біокон», чорна шнурівка, пара устілок, машинка для стрижки, які поміщено до сейф пакету SUD3071872.

- зарядний пристрій (повербанк) білого кольору на 20000 mAh із написами «Кізіма», «533109», «3027», «3029», 2 кабелі білого кольору, 1 кабель чорного кольору, блок живлення білого кольору, котелок для прийому їжі зеленого кольору, металева кружка, металева ложка, які поміщені до сейф пакету SUD3071873.

- шапка оливкового кольору із написом «Кізіма», 2 чорні рукавиці, ручка чорного кольору, ручка синього кольору, простий олівець, амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , які поміщені до сейф пакету SUD3071863.

- підсумок для магазині із 4 магазинами, кожен з яких споряджений по 30 патронів 5,45 мм, штик-ніж із ножнами, які поміщені до сейф пакету SUD3071864.

- автомат АК-74, серійний номер НОМЕР_11 , який опечатано биркою.

- військовий квиток НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

- два недопалки від сигарет «KENT», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

- пуста пачка від сигарет «KENT», яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

- автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Cлідчий суддя ОСОБА_1