Номер провадження:1-кп/521/807/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
24 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0003498 від 12.10.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Білозірського району, хутір Солдатський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні свідків.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

2.3. У судове засідання призначене на 24.11.2021 року викликались свідки обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідки були сповіщені належним чином. Однак, до суду не з`явились.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор підтримав своє клопотання.

3.2. потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

3.3.Захисник висловила свою думку на розсуд суду щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.

3.4.Обвинувачений підтримав думку свого адвоката.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, її представника та сторони захисту, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

4.3.Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК, є учасниками кримінального провадження, участь яких на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки їх покази мають значення для кримінального провадження.

4.4.Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

4.5.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

4.6.При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`явились в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення їх явки до суду для допиту в судовому засіданні.

4.7.Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0003498 від 12.10.2018 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10.02.2022 року на 14 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1