overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 19.11.2021 у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/33264/21 за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 19.11.2021 у кримінальному провадженні №0000313 від 19.08.2015.
До матеріалів скарги заявник адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання по розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення «Easycon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 08 грудня 2021 року о 16:30 год. проводити в режимі відео конференції
Судове засідання провести з використанням програмного забезпечення «Easycon»
В режимі відеоконференцзв`язку братиме участь заявник адвокат ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити особі, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження 1-во/127/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року у справі №127/20072/21, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року у справі №127/20072/21.

13 жовтня 2021 року, ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України було задоволено у повному обсязі.

22.11.2021 року, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2021.
Ухвалою суду від 30.11.2021, вищевказане клопотання було задоволено та виправлено описку.
Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду від 30.11.2021 наявна описка яка допущена по тексту ухвали суду, зокрема зазначено невірно номер паспорта « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену по тексту ухвали суду від 30 листопада 2021 року, справа № 127/20072/21, а саме замість невірного номеру паспорта « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 481/881/17
Номер провадження 1-кп/473/11/2021
УХВАЛА
Іменем України

"07" грудня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_7
неповнолітній потерпілий ОСОБА_8
потерпіла /законний представник неповнолітнього потерпілого/ ОСОБА_9
захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 07 грудня 2021 року, не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Про причини неявки в судове засідання свідок ОСОБА_21 не повідомив.
Інші свідки обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за місцем мешкання, звідки вони викликались в судове засідання, не мешкають.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідків в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до свідка, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про привід свідків в судове засідання, - задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_16 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 в судове засідання на 13 годину 00 хвилин - 19 січня 2022 року.

Виконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_16 доручити начальнику відділення поліції №1 Баштанського районного віділу поліції ГУНП в Миколаївській області (Новобузький ВП).

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про привід свідків:

1. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 ;
2. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 ;
3. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 ;
4. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_2 ;
5. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_6 , мобільний телефон НОМЕР_5 ;
6. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_7 , мобільний телефон НОМЕР_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/4012/21
Провадження № 1-кп/488/444/21 р.
УХВАЛА
29.11.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286-1 ч. 1 КК України.
Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність в дослідженні обставин вчинення кримінального правопорушення, що може вплинути на його кваліфікацію, тому суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 364, 365, 368, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Вийти з нарадчої кімнати по розгляду кримінального провадження за № 0000686 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286-1 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/490/21
Провадження № 1-в/0158/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання в. о. начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.02.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в. о. начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року відмовити.
Особову справу повернути Луцькому районному сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1305/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 08 грудня 2021 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/704/21
Провадження № 1-кп/169/110/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 грудня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Клопотання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання не надходили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року в Турійському районному суді Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про овинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернулася з клопотанням про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підитримала.
Захисник покладається на розсуд суду.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло до суду 13.12.2018, однак обвинувачений в судові засідання не з`являвся, застосовані заходи примусу, про його привід не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив відоме місце проживання, у зв`язку з чим 13.04.2021 був оголошений у розшук. 19.04.2021 ОСОБА_3 надав зобов`язання про явку до суду, однак у послідуючі судові засідання не прибув, місце його перебування встановити не надалося можливим. Крім тогго, в провадженні іншого суду відносно обвинуваченого перебуває інше кримінальне провадження, у якому останній оголошений у розшук.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 07.06.2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5590/21
Провадження № 1-кп/0285/953/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 285/5590/21 0000572) за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
Особа, стосовно якої прокурором подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 перебуває у КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`яткі про її процесуальні права, перевірка документів, перебування з особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Судові засідання, у кримінальному провадженні № 285/5590/21 0000572) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначені на 13 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. та 20 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради та керівника апарату суду відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1