ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/3668/2021
УХВАЛА
09 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , адвоката, що надає правову допомогу свідку ОСОБА_8 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , про проведення допиту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001090, від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 07.12.2021 року до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виштовхнув на вулицю з балкону квартири АДРЕСА_1 потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від отриманих травм, потерпіла ОСОБА_10 померла, (ЖЄО №42147).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази що представляють інтерес для досудового слідства.
Також свідок ОСОБА_7 зазначв, що перед новорічними святами він планує від`їжджати до непідконтрольної території України, а саме до АРК Крим, та не відомо коли повернеться.
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення слідчий посилається на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перешкоджання розслідування кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні згідно (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
На підставі викладеного слідчий посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення його до відмови від надання свідчень, просив суд допитати свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення заперечували.

Свідок ОСОБА_7 підвередив, що планує виїхати до АР Крим, та не відомо коли повернеться.
Вислухавши сторони, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів особи, щодо допиту якої заявлено клопотання, та свідок ОСОБА_7 в порядку виключення має бути допитаний у судовому засідання у порядку визначеному ст. 125 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001090, від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, допит свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 17 годину 10 хвилин, 09 грудня 2021 року.

Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1