Провадження № 1-кс/712/6165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 12.10.2021 слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000082 від 12.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у червні 2021 року працівники Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявили та вилучили нарковмісні рослини - коноплю. У подальшому за вказаним фактом сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000405 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України, а ОСОБА_6 начальник сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 висловив вимогу передати йому особисто грошову винагороду в розмірі 300 доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

15 листопада 2021 року в ході спілкування з ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp», використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 висловив прохання перерахувати грошові кошти в сумі 300 доларів США на електронний гаманець платіжної системи «Perfect Money» № НОМЕР_2 , що було ОСОБА_7 виконано.
У зв`язку з необхідністю проведення допиту та інших процесуальних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умані Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - викликано повісткою до слідчого від 15.11.2021 на 10:00 год. 19.11.2021.
Зазначена повістка про виклик ОСОБА_5 вручено особисто, про що наявна відповідний розпис останнього в корінці повістки про виклик від 15.11.2021.
Водночас викликаний слідчим повісткою 15 листопада 2021 року в якості свідка для участі у проведенні допиту та інших процесуальних діях на 19 листопада 2021 року на 10:00 год. ОСОБА_5 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 133, 135-137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликом з метою проведення його допиту та інших процесуальних дій, але на них не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи, що участь свідка ОСОБА_5 у допиті та інших процесуальних діях є необхідною в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні приводу свідка для проведення необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно п.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення явки до слідчого, ОСОБА_5 викликався для проведення слідчих дій. Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 викликався до слідчого 3 СВ ТУ ДБР у м. Києві на 19.11.2021, де в повістці про виклик в графі «отримав» міститься його підпис, прізвище та дата отримання повістки.

Між тим, останній не з`явився до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для проведення слідчих дій та не повідомив про причини своєї неявки.

Така поведінка свідчить про умисне ігнорування ним вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

А відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети його здійснення, доводи слідчого про необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 17, поверх 4, кабінет 401, на 10.00 год. 24.11.2021 року для проведення слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського управління ДВБ НП України, Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1