Єдиний унікальний номер 341/1719/21
Номер провадження 1-кс/341/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна.
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, 10 вересня 2021 року до відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Залужжя, Івано-Франківського району, керуючи автомобілем марки «Сітроен Берлінго», ДНЗ НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою державного значення Н-09 Мукачево-Львів, у с.Настанише, Івано-Франківського району, не врахував дорожню обстановку та вчинив наїзд на рогату худобу, яку переводив через дорогу ОСОБА_7 . В наслідок зіткнення останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя.

10 вересня 2021 року транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено в ході огляду місця події. У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив що наявну у нього потребу в автомобілі в господарських цілях.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушеня...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (кримінальне провадження № 0000117) /а.с. 4/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 вересня 2021 року, під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 /а.с. 6-7/.
Автомобіль марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , автомобіль марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та знаряддя можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи наведену мету арешту використання автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні, проведення експертиз в межах заборони відчуження, використання та володіння даним майном, оскільки збереження майна слід забезпечити у незмінному стані.
Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 11 вересня 2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України
- задовольнити.

Накласти арешт на

-на автомобіль «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в межах заборонити в період арешту користуватися, відчужувати та розпоряджатися вище зазначеним транспортним засобом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя:ОСОБА_1