Справа № 351/1844/21
Номер провадження №1-кс/351/543/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа- Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, на бездіяльність працівників поліції щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 являється власником транспортного засобу марки «Pajero», 2006 р.в., сірого кольору, об`єм двигуна 3000 см. куб., тип пального бензин/газ, кузов НОМЕР_1 , дата реєстрації- 31.08.2013р., д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 більшість часу проживали в м. Київ, а коли приїжджали в смт. Заболотів, то користувалися цим автомобілем для власних потреб.

У періоди, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не користувалися автомобілем, останній перебував на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 (батько ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (мати ОСОБА_8 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

21.09.2021р. близько 17.00 год., приїхавши до господарства за вказаною адресою, ОСОБА_4 побачила, що її автомобіль на подвір`ї відсутній. ОСОБА_12 , який в той час перебував там, нічого не пояснив з приводу відсутності автомобіля. Так само про місцезнаходження автомобіля нічого не пояснив і ОСОБА_13 , з яким зв`язувалися в телефонному режимі.

А тому приходить до переконання, що даний автомобіль ймовірно викрали.

Вважає, що невідомі особи своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України.

З даного приводу представник ОСОБА_4 22.09.2021р звернувся до відділення № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП в Івано-Франківській області з відповідною заявою, якою просив відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, який передбачений ст. 289 КК України. Однак, до цього часу кримінальне провадження за його заявою не відкрито.

Просить зобов`язати Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України.

Представник заявниці, представник відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.9 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).

Крім того відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, прокурора, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно заяви представника заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , адресованої 22.09.2021р. до відділення поліції № 1 (м. Снятин), представник просить відкрити кримінальне провадження за даною заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушення; оголосити в розшук зазначений автомобіль; визнати ОСОБА_4 потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України; притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.

Отже, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості, за заявою представника заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були та розслідування не розпочато. Відповіді представнику заявниці відділенням поліції № 1 (м. Снятин) надано не було.

Зважаючи на норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції, невідкладно внести відповідні відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви представника заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції, невідкладно внести відповідні відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви представника заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ігор СЕГІН