УХВАЛА

25 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000007 від 11.03.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на строк до 25.01.2022.
Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 від 25.01.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 27.02.2022.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення прокурор підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами огляду та вручення грошових коштів гр. ОСОБА_6 від 27 листопада 2021 року, протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 від 27 листопада 2021 року, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
Необхідність у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор обґрунтовує забезпеченням виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, наявністю ризиків передбачених п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, беручи до уваги тяжкість злочину у якому підозрюється, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що санкцією статті передбачено спеціальну конфіскацію та конфіскація майна підозрюваного, матиме можливість переховувати майно та грошові кошти, знімати рахунки із банку, які на даний час не вилучені.
Прокурор вважає, що запобігти вказаним ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
Підозрюваний просив врахувати його вік, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, тому продовжити запобіжний захід - домашній арешт в період доби.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на строк до 25.01.2022.
Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 від 25.01.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 27.02.2022.
Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.
Статтею 199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.
Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази які вказують на обґрунтовану підозру вчинення інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, таким чином існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Стороною обвинувачення не доведено існування ризиків передбачених п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи що підозрюваний пенсіонер, отримані кошти вилучені.
Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З урахуванням викладеного, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, обсяг та характер процесуальних дій, які необхідно вчинити до завершення досудового розслідування, враховуючи, строк застосуванння запобіжного заходу, що підозрюваний має постійне місце проживання, стан здоров`я, є пенсіонером, позитивно характеризується, нагороджений відзнакою та медаллю МО України, раніше не судимий, слід продовжити щодо підозрюваного застосований запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, заборонивши залишати житло, де проживає підозрюваний з 16:00 год. до 09:00 год., з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваного та запобігання існуючого ризику.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід домашній арешт, в межах строку досудового розслідування до 27.02.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 16:00 год. до 09:00 год.;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, іншій документ, що дають право на виїзд і вїзд в Україну;
- заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 27.02.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1