№ 336/5342/13-к
№ 1-в/336/266/2021
20 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 20.08.2013 р. вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання,
прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
В клопотання зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу сумі 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання.
Вирок суду набрав законної сили 20.09.2013 р..

20.09.2013 р. засудженому рекомендованим листом було направлено роз`яснення щодо добровільного порядку виконання вироку суду і щодо наслідків несплати штрафу, яке було повернуто з поміткою, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

На теперішній час засудженим ОСОБА_5 сума штрафу не сплачена, документ про сплату штрафу до суду не надходив.

Посилаючись на ст. 80 КК України, прокурор Шевченківської окружної прокуратури просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 20.08.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому порядку, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_6 був засуджений 20.08.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для його звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 20.08.2013 р. вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1