Справа № 544/1177/21
№ пров. 1-кс/544/42/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні

12 січня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.01.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ніч з 14 на 15 січня 2020 року, невідома особа, шляхом зриву замка, проникла до дачного будинку та сараю ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки «Ардіс», електротример та надувний диван.

Відомості за вказаним фактом 15.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що до свого дачного будинку він приїздить час від часу, та напередодні крадіжки був останній раз у листопаді 2019 року. За час його відсутності за будинком приглядає сусідка, яка 15 січня 2020 року до нього зателефонувала та повідомила, що на будинку та сараю зірвані замки. По приїзду ОСОБА_6 виявив крадіжку велосипеда, який знаходився в сараї. З будинку було викрадено тример та надувний диван.

В ході досудового розслідування надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення причетних осіб та місця знаходження викраденого, однак позитивного результату отримано не було також проведено опитування сусідів, проведено ряд судових експертиз, проведено радіорозвідку.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Ухалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.07.2021 строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців до 15.01.2022.

Передбачений абзацом другим частини першої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 15.01.2022.

Додатковий строк необхідний для отримання тимчасового доступу до речей і документів, в операторів телекомунікацій якими могли користуватися злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, в місці вчинення злочину та по маршрутах ймовірного пересування злочинців, для проведення додаткових слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення злочинців та місця знаходження викраденого. Зокрема додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення передбачене законом.

Слідчий СВ повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000037 від 15.01.2020, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи, слідчим не порушено строки подачі клопотання.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за № 0000037 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких: рапорт, протокол огляду, протоколи допиту потерпілого та свідків.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена у травні 2020 року, слідчим не доведено неможливість проведення вказаних слідчих дій раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Вказівки прокурора (їх у реєстру троє здійснює процесуальне керівництво) у кримінальному провадженні не надавалися, відповідно до наданих суду матеріалів.

На доведення особливої складності провадження слідчим використовуються ті ж самі обставини, які були використані для доведення його складності. Жодним чином не визначені «об`єктивні причини», за яких такі дії неможливо було здійснити раніше.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Причинами вищевикладеного, на думку слідчого судді є те, що відповідні дії слідчим протягом цього періоду взагалі не проводились, що свідчить про неефективне використання стороною обвинувачення первісно наданого додаткового часу. Таким чином, не існує жодної підстави вважати, що продовжений строк слідчим буде використано ефективно.

Окрім того, ухалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.07.2021 строк досудового розслідування було продовжено до 15.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 244, 294, 295-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000037, внесеного 15.01.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1