Кримінальне провадження № 629/5407/21
Номер провадження 1-кп/629/413/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000245 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, -у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2021року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Засуджена ОСОБА_3 25.08.2021 року поставлена на облік в Лозівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації», як засуджена за вищезазначеним вироком Лозівського міськрайонного суду до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 27.08.2021 року ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Начальником Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» 27.08.2021 року ОСОБА_3 направлено до Комунального підприємства «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області для відбування призначеного вищезазначеним вироком покарання. ОСОБА_3 ознайомлено з порядком відбування призначеного судом покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно наказу Комунального підприємства «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області № 90 від 30.08.2021 року та розробленого графіку виходу на роботу в вересні 2021 року на громадські роботи, затвердженого 30.08.2021 року, ОСОБА_3 повинна була відпрацювати 80 годин громадських робіт протягом вересня 2021 року. Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з вищезазначеними наказом і графіком та попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.09.2021, 02.09.2021, 03.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021 та 21.09.2021 року без поважних причин не з`явилася до КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, чим порушила порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт. Станом на 21.09.2021 засудженою ОСОБА_3 не відпрацьовано 60 годин громадських робіт.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст. 389 КК України повністю доведена та суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 389 КК України- ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2015 року, раніше судима, офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у вигляді арешту, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2021 року у виді 7 (семи) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 7 (семи) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1