Справа № 362/848/22
Провадження № 1-кс/362/125/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: синтетичний лід РЕ-9000 132 шт.; каркас із сталевого профілю 40*25*2; борт радіальний R=3000-8 шт; пластик РЕ 300+UV, білого кольору товщина 8 мм., ширина 2000, висота 200 мм.- 42 шт.; пластик РЕ 300+ UV, синього кольору, товщина 10 мм, довжина 2000, ширина 40 мм.-42 шт., які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 зареєстрованого 12.01.2022 року.

За результатом опрацювання встановлено, що під час моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення тендеру «UA-2021-12-05-000954-c» щодо «Облаштування та встановлення збірне розбірного льодової арени (льодова арена)» та тендеру «UA-2021-12-06-000005-a» щодо «закупівлі синтетичного льоду в кількості 132 шт.» замовником якого є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 ) допущено порушення.

За результатом опрацювання встановлено, що зокрема Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у грудні 2021 року заключило договори підряду на постачання синтетичного льоду (договір № 23/л від 23.12.2021 року на загальну суму 1 199 998,80 грн.) та облаштування, встановлення розбірної льодової арени у м. Васильків (договір № 20-07 від 20.12.2021 на загальну суму 1 450 000,00 грн.) з завишенням цін по договорам.

17.01.2022 року слідчим направлено лист запит до Комунального підприємства м. васильків щодо надання інформації а саме: наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , статутні документи на комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

01.02.2022 року отримано копії наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , статутні документи на комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копію договору від 24.12.2021 за №20-07 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 450 000,00 грн.; копію договору №23 від 23 грудня 2021 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 на суму 1 199 998,80 грн.

Крім того, слідством встановлено, що згідно укладеного договору № 23 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 де підрядником виступає ФОП ОСОБА_4 , замовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предметом договору виступає синтетичний лід, ДК021:2015: 19720000-9, ціна договору 1 199 998,80 грн. (один мільйон сто дев`ятсот дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн.. 80 коп.) без ПДВ.

Також слідством встановлено, що згідно укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на сумму 1 450 000,00 грн.. Де підрядником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предметом договору виступає облаштування та встановлення Пірне розбірної льодової арени , де ціна договору становить 1 450 000,00 гри спин мільйон чотириста п`ядесят тисяч гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ 241 666, 67 грн. (двісті сорок одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок)
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі ФОП ОСОБА_4 ,оскільки є достатні підстави вважати, що це призведе до зміни, знищення чи спотворення речей.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до облаштування та встановлення збірне розбірної льодової арени (Льодова арена ). монтаж площадки 450 м2., каркас із сталевого профілю 40*25*2, борт радіальний R=3000-8 шт., пластик РЕ 300+UV, білого кольору товщина 8 мм., ширина 2000, висота 200 мм.- 42 шт., пластик РЕ 300+ UV, синього кольору, товщина 10 мм, довжина 2000, ширина 40 мм.-42 шт, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ФОП ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1