Справа № 202/6892/20
Провадження № 1-кс/202/6748/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 08.12.2021 року про відмову в задоволенні його скарги на недотримання розумних строків в порядку статті 308 КПК України від 06.12.2021 року, зобов`язати керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути в порядку вимог статті 308 КПК України його скаргу від 06.12.2021 року (вх. № прокуратури 6880-21), посилаючись на те, що постанова заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 08.12.2021 року є незаконною та необґрунтованою. Скаргу розглянуто неналежним суб`єктом. Керівником прокурори не були розглянуті його доводи, викладені у скарзі. Винесена постанова суперечить раніше постановленим ухвалам слідчих суддів, якими неодноразово встановлювалося недотримання розумного строку під час досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Отже, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває з 23 лютого 2018 року.
З матеріалів скарги вбачається, що 06.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра зі скаргою в порядку статті 308 КПК України на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Постановою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 08.12.2021 року було відмовлено у задоволенні зазначеної скарги потерпілого ОСОБА_3 .
Постанова заступника керівника окружної прокуратури мотивована тим, що досудове розслідування триває, у кримінальному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії, які направлені на притягнення винних осіб до відповідальності, та відповідно до ст. 36 КПК України прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому надання прокурору вказівок керівником прокуратури щодо здійснення повідомлень про підозру, звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу не передбачено вимогами кримінального процесуального законодавства та порушує принцип самостійності прокурора. Стан досудового розслідування не свідчить про наявність об`єктивних підстав для встановлення прокурору строків для прийняття процесуальних рішень.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Частиною 3 цієї є статті визначено, що службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 9-1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено слідчому судді рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що рішення заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 08.12.2021 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3 є незаконним та необґрунтованим.
Слідчий суддя звертає увагу, що в своїй скарзі на ім`я керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра потерпілий ОСОБА_3 порушує питання про недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Як зазначено ОСОБА_3 у його скарзі та безпосередньо в судовому засіданні, у кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
При цьому ухвалами слідчих суддів неодноразово констатувалося порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.
Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року встановлено строк в один місяць для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року встановлено десятиденний строк для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2020 року встановлено тридцятиденний строк для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2021 року встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2021 року встановлено двадцятиденний строк для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги тривалий час досудового розслідування, неодноразове встановлення слідчими суддями процесуальних строків для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327, слідчий суддя вважає постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 08.12.2021 року такою, що не відповідає фактичному стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, у зв`язку з чим слідчий суддя не може з нею погодитися.
В даному випадку скарга ОСОБА_3 в порядку статті 308 КПК України керівником окружної прокуратури не була розглянута, належна оцінка доводам потерпілого взагалі не надана.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 08.12.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року скасувати, зобов`язавши керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути в порядку статті 308 КПК України у триденний строк скаргу ОСОБА_3 від 06.12.2021 року за вх. № 6880-21 від 06.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 08.12.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року скасувати.

Зобов`язати керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути в порядку статті 308 КПК України у триденний строк скаргу ОСОБА_3 від 06.12.2021 року за вх. № 6880-21 від 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1