Справа № 279/6016/21 Провадження № 1-кс/279/1461/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року
05.11.2021 року в період часу з 13.00 год. по 13.30 год., під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область
м.Коростень вул.Кемського,3 біля приміщення ТСЦ -1843 було вилучено автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .
Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб належить
ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .
Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.
Слідчий на розгляд клопотання не прибув, клопотання не підтримав.
Вказане в клопотанні майно було вилучено до внесення відомостей до ЄРДР в процесі проведення 05.11.2021 року огляду місця події.
На обгрунтування вказаних обставин слідчим подано в копіях витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 05.11.2021 року, копією договору купівлі-продажу (власник ОСОБА_4 ). Інші матеріали не надано.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що тимчасово вилучене майно не є і не може бути предметом такого злочинного посягання, як проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, тому не може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який було вилучено під час огляду 05.11.2021 та тимчасово зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського, 3, відмовити.
Копію ухвали направити дізнавачу для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, власнику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1