Справа № 461/7223/21
Провадження № 1-кс/461/4874/21
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому проситьнадати тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, щоу власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться нерухоме майно нежитлове приміщення інв. № 17 у цокольному поверсі житлового будинку по АДРЕСА_3 , площею 30,3 кв.м. 1959 року побудови. У грудні 2015 року стало відомо, що у вказаному приміщенні незаконно проживає ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, військовою прокуратурою Львівського гарнізону подано відповідний позов про виселення ОСОБА_5 . У ході розгляду справи було встановлено, що власник квартири АДРЕСА_4 , розташованої на п`ятому поверсі у цьому ж будинку ОСОБА_6 шляхом внесення у технічний паспорт та іншу технічну документацію на житлову квартиру АДРЕСА_4 завідомо недостовірних відомостей про приналежність нежитлового приміщення на цокольному поверсі цього ж будинку площею 30,3 кв. м., до житлової квартири АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які видали завідомо недостовірну довідку про приналежність нежитлового приміщення до квартири АДРЕСА_4 , ввів в оману державний орган реєстрації прав власності на нерухоме майно внаслідок чого незаконно привласнив вказане нежитлове приміщення цокольного поверху площею 30,3 кв.м.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, зважаючи на наявність обґрунтованих відомостей щодо допущених порушень при відчуженні вказаного об`єкту нерухомості на АДРЕСА_5 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригінал інвентаризаційної справи на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для їх вивчення та дослідження в ході проведення досудового розслідування. Оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також провести усі необхідні судові експертизи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився. В клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Крім того, просив дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до інформації наданої квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова, згідно Акту приймання-передачі нерухомого військового майна військового містечка №112 інв. №17 АДРЕСА_3 , площею 30,3 кв.м., що перебувало в оренді у ГТОВ Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД на підставі договору оренди №181/1999/ГКЕУ від 31.12.2014, передав, а ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , військове містечко № НОМЕР_1 , будівля інв. № 17, площею 30,3 кв.м. 1959 року побудови. 14.01.2015 вищевказане приміщення було прийняте під охорону начальником групи (сторожової) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .
Начальником групи (сторожової) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , під час перевірки стану не житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке охороняється шляхом особистого спостереження за ним, 15.10.2015 було встановлено, що в приміщенні мешкають сторонні особи. 17.10.2015 було встановлено, що у приміщенні проживає ОСОБА_5 разом із сім`єю.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 19.02.2016 квартира АДРЕСА_6 знаходиться у приватній власності. Відповідно до договору позички індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.01.2016 ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_5 отримав у строкове безоплатне користування окреме індивідуально визначене майно приміщення в цокольному поверсі АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_6 , виготовленого 23.11.2015 ЛКП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке належить на праві приватної власності.
15.01.2016 було підписано Акт приймання-передачі майна відповідно до якого ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_5 прийняв у строкове безоплатне користування нерухоме майно, а саме: приміщення в цокольному поверсі АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження, а також можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Виконання ухвали доручити слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1