УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004514 внесеного до ЄРДР 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004514 внесеного до ЄРДР 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004514 внесеного до ЄРДР 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від директора ТОВ "Інтелект Груп Україна", з приводу незаконного використання знаку для товарів і послуг "JUUL", правовласником якого за міжнародною реєстрацією являється JUUL LABS, Inc. (ЖЄО 70818 від 13.10.2020).

B холі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що протягом 2020 року невстановлені органом досудового розслідування в порушення положень ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» здійснюють незаконне використання знаку для товарів та послуг: «JUUL» (міжнародна реєстрація за номером «1262817»), який належить американської компанії «JUUL LABS, Ine.. 560 20 th Street, San Francisco, CA 94107, USA»,

В ході оперативного супроводження вище зазначеного кримінального провадження отримано відомості про те, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетним:

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, який, згідно отриманої в ході оперативного супроводження інформації, може мати відношення до незаконного використання знаку для товарів та послуг «JUUL», в тому числі до незаконної реалізації продукції iз незаконно нанесеним на неї вище вказаного знаку для товарів та послуг, в тому числі, здійснює її реалізацію з метою незаконного отримання прибутку, а також з відповіді ТОВ «ЄРМАК УКРАЇНИ» сайт «ОЛХ» стало відомо, що за номером телефона : НОМЕР_1 , яким Користується гр. ОСОБА_3 стало відомо, що останній розміщує рекламне оголошення щодо продажу наступних електронних цигарок, а саме: (Картриджи для Juul Отправляем без предоплаты! 1-5 шт по 200 грн От 5 пачек по 175 грн, : Juul basic (только девайс) - 349 грн Juul starter kit (девайс + 4 пода на выбор) - 499 грн, ОСОБА_4 опт - цены по запросу Отправляем без предоплаты OVNS JC01 Cartridge ORIGINAL, Есть опт - цены по запросу Отправляем без предоплаты OVNS JC01 Pro Cartridge ORIGINAL, HQD Rosy представляет собой компактную одноразовую под-систему от американского производителя, ориентированную на простоту использования и быстрое удовлетворение потребности Отправляем БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ, : HQD MAXIM! электронная сигарета vape, posy, cuvie, v2 )

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Разом з тим, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 13.10.2021.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004514 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тобто до 13.04.2022 року, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0004514 внесеного до ЄРДР 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, на чотири місяці, тобто до 13 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя