Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена ??особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, в ході телефонної розмови в мобільному додатку «Viber» з ОСОБА_5 , діючи від імені співробітника Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок зазначеної банківської платіжної картки та 18.01.2021, о 13:02 годині, вчинила одну несанкціоновану операцію в мережі Інтернет по переказу грошових коштів з карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки на невстановлений рахунок на суму 488,80 білоруських рублів, що на день скоєння злочину склало 16,9 базових величин, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що 18.01.2021 на її абонентський номер НОМЕР_2 в месенджері «Viber» надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_3 . Невідомий чоловік, який телефонував представився співробітником служби безпеки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході телефонної розмови невідомий чоловік пояснив, що з її банківської карти намагаються несанкціоновано списати грошові кошти та зламати захист картки, в зв`язку з чим протягом півгодини необхідно скасувати операцію. Для цього необхідно продиктувати реквізити банківської картки. Потім вона повідомила повні реквізити своєї банківської картки, а саме номер карти, термін дії, код-CVV і код підтвердження. Після цього з рахунку її банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.01.2021 були викрадені грошові кошти в сумі 488,80 білоруських рублів. Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_3 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Таким чином, відомості про особу, що використовує вищевказаний абонентський номер 18.01.2021, мають істотне значення для справжньої кримінальної справи і можуть привести до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
До суду надійшла заява старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме відомості:
- щодо належності абонентського номера НОМЕР_3 , а також відомості про телефонні з`єднання та суми коштів, що надійшли на рахунок даного абонентського номера 18.01.2021.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1