г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4119/20
Номер провадження 1-кп/213/129/21
В И Р О К
Іменем України

30 листопада 2021 року, м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000139 від 03 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий

-19.05.2004 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-22.12.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.06.2007 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 19 днів;

- 23.04.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 09.07.2013 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03 жовтня 2020 року, у період часу з 12:00 до 15:00 години, перебуваючи на житловому масиві «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, замовив за допомогою дзвінку на невстановлений мобільний номер, у невстановленої під час досудового розслідування особи ( матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за фактом незаконного збуту наркотичних засобів) та оплативши 580 грн. через термінал на не встановлений рахунок, наркотичний засіб, який 03 жовтня 2020 близько 16:00 год., знаходячись на ділянці місцевості в лісосмузі, яка розташована неподалік від вулиці Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав шляхом привласнення знайдену наркотичну речовину, заздалегідь сховану під деревом у чотирьох фрагментах медичних шприців, що містить опій ацетильований, поклав до кишені одягнених на ньому шортів та утримуючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, почав умисно, незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , неподалік вищевказаної лісосмуги був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході спілкування з поліцейськими, ОСОБА_4 , повідомив останнім про зберігання наркотичного засобу, що стало підставою виклику на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено чотири фрагменти одноразових медичних шприців з наркотичним засобом, що ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №19/104-17/1/3/811 від 20.10.2020, надані на експертизу рідини, масою 0,4515 г, 0,9691 г, 1, 4696 г, 1,4200 г, які знаходяться в вилучених у ОСОБА_4 4 фрагментах медичних шприців, містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає (відповідно): 0,0307 г, 0,0659 г, 0,1078 г, 0,1012 г - загальною масою 0,3056 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 03 жовтня 2020 року по телефону замовив наркотичний засіб «ширка», який планував вжити особисто. Перерахував 580 грн на картку продавця. Той повідомив місце, де можна знайти наркотичний засіб. «Закладка» знаходилась під деревом в лісосмузі по вул.Переяслівська в Інгулецькому районі. Знайшов пачку з під цигарок, в ній було 4 фрагменти шприців з опієм. По дорозі його зупинили працівники поліціі. Жалкує, що вчинив злочин. Запевняє, що такого більше не повториться. Сподівається розпочати нове життя. Створив сім`ю. Має надії на позитивні зміни .

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Після зміни обвинувачення ОСОБА_4 наполягає на проведенні судового розгляду у раніше визначеному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в сьоме притягається до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують його покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді обмеження волі. Призначення більш м`якого виду покарання не сприятиме досягненню передбаченої ст.50 КК України мети.

Оскільки суд не виключає можливості виправлення ОСОБА_4 без безпосередньої ізоляції від суспільства, можливим є застосування до нього звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази рідини масами 0,4515г, 0,9691 г, 1,4696 г, 1,4200 г, що знаходяться в 4 фрагментах медичних шприців та містять опій ацетильований, упаковані в спец пакет № 1137184 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №143/2020, знищити.

Визаний документом диск ДВД-Р з відеозаписом з бодікамер , наданий ППП в м.Кривий Ріг, що зберігається на а.к.п.37, залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1