Провадження № 11-сс/824/237/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0003538 від 07 липня 2017 року, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути по суті клопотання ОСОБА_8 від 01 жовтня 2021 року про здійснення необхідних процесуальних, слідчих дій, роз`яснення суті та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003538 від 07 липня 2017 року у порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні №0003538 від 07липня 2017 року, в межах судового контролю, повідомити слідчого суддю про виконання постановленої ухвали шляхом спрямування слідчому судді копій процесуальних документів підтверджуючих виконання ухвали, та підтвердження спрямування зазначених копій процесуальних документів адвокату ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалуслідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 липня 2017 року - без змін.

Під час апеляційного розгляду матеріалів провадження за поданою апеляційною скаргою колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою колегії суддів за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 , оскаржувану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року було залишено без зміни, що може викликати сумніви в об`єктивності та упередженості колегії суддів при повторному перегляді ухвали слідчого судді від 25 жовтня 2021 року.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Виходячи із зазначених обставин, та керуючись вимогами закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 липня 2017 року.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,

УВАЛИЛА :

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 липня 2017 року та передати матеріали провадження для повторного визначення складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :

Судді :