Провадження № 1-кс/592/7534/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000998 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28.12.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу з 13:20 год. по 14.00 год. 09.05.2021 невстановлена особа, шляхом сканування сигналу, відчинила двері транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля кладовища по вул. Степана Бендери в м. Суми, звідки в подальшому здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1300 грн., 100 доларів США, мобільного телефону Nokia+7, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн. (ЖЄО №25769 від 09.05.2021). Продовжуючи свою злочинну діяльність, на протязі з липня по жовтень 2021 року, діючи повторно, за попередньою змовою окремі особи вчинили крадіжку частин вихлопної труби каталізатори з транспортних засобів «Hyundai Creta», д.н.з. НОМЕР_2 , «Hunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_3 , Mercedes Benz VL 350, д.н.з. НОМЕР_4 , Nissan X-Trail,д.н.з. НОМЕР_5 , Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_6 , Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_7 , Jeep Patriot, д.н.з. НОМЕР_8 , Geely Emgrand x7, д.н.з. НОМЕР_9 , Haval H6, д.н.з. НОМЕР_10 , Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_11 , Hyundai, д.н.з. НОМЕР_12 , Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_13 , Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_14 , Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_15 , Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_16 , «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_17 , які розташовувалися на території м. Суми, чим завдали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , матеріальних збитків.

З клопотання вбачається, що що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо здійснює пересилання каталізаторів до міста Харків, а саме ОСОБА_32 . ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до відомостей обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління УДМС України в Харківській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також встановлено, що у ОСОБА_34 , наявний у користуванні автомобіль марки «Audi А7», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_18 /.

24.12.2021 на підставі Ковпаківського районного суду міста Суми, проведено обшук у автомобілі марки «Audi А7», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_18 , де під час обшуку виявлено та вилучено: частину вихлопної системи автомобіля «каталізатор», із номером на поверхні Eoerspare 1206 2011 c75.

Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 10.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Audi А7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , яким фактично користується ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який на праві власності належить ОСОБА_35 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення: каталізаторів з транспортних засобів Hyundai Creta, д.н.з. НОМЕР_2 , «Hunday Tucson», д.н.з. НОМЕР_3 , Mercedes Benz VL 350, д.н.з. НОМЕР_4 , Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_5 , Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_6 , Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_7 , Jeep Patriot, д.н.з. НОМЕР_8 , Geely Emgrand x7, д.н.з. НОМЕР_9 , Haval H6, д.н.з. НОМЕР_10 , Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_11 , Hyundai, д.н.з. НОМЕР_12 , Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_13 , Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_14 , Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_15 , Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_16 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_17 , Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_19 , Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_20 , Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_21 , Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_22 , Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_23 , Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_24 , Lexus RS 400, д.н.з. НОМЕР_25 , мобільного телефону Nokia+7 з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та інших речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вказаної ухвали, 24.12.2021 року в період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 33 хв. було проведено обшук у автомобілі марки «Audi А7», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_18 і відповідно до Протоколу обшуку від 24.12.2021 року вилучено: частину вихлопної системи автомобіля «каталізатор», із номером на поверхні Eoerspare 1206 2011 c75.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні предмет підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку у автомобіля марки «Audi А7», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_18 від 24.12.2021 року, а саме: частину вихлопної системи автомобіля «каталізатор», із номером на поверхні Eoerspare 1206 2011 c75.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1