Справа № 509/6858/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в селище Овідіополь Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку №0000065 від 21.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

21 лютого 2019 року Овідіопольським райсудом Одеської області до ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України із застосуванням іспитового строку 1рік

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 суд, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2021 року приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території кладовищі по вулиці М.Грушевського в селищі Овідіополь Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, знайшов коробок від сірників в якому знаходився полімерний пакет із сипучою речовиною білого кольору, тим самим незаконного придбав психотропну речовину, без мети збуту.

В подальшому 20 квітня 2021 року в 21.28 годин перебуваючи пасажиром мопеду «Сузуки» на перехресті вулиць Ватутіна та вулиці Л.України в селищі Овідіополь Одеського району Одеської області був зупинений працівниками поліції та було виявлено в вищевказаному мопеді психотропну речовину порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0.338 грам амфетамін, тобто незаконно перевозив та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, після чого працівники поліції вищевказану речовину належним чином вилучили та упакували.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України: незаконне придбання та зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 30 листопада 2021 року зазначив, що він вважає доцільним відповідно до ст.302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю кримінального правопорушення, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: особливо небезпечний наркотичний засіб речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, масою 0.29 грам канабіс; психотропна речовина порошкоподібна речовина білого кольору масою 0.338 грам амфетамін, які зберігаються в Відділені Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підлягають знищенню (а.с.17,18,26).
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 3432.40 грн. (а.с.20)
Забезпечення кримінального провадження під час досудового та судового слідства не встановлено.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3432.40 грн.
Речові докази у вигляді: - особливо небезпечний наркотичний засіб речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору масою 0.29 грам канабіс; - психотропна речовина порошкоподібна речовина білого кольору масою 0.338 грам амфетамін, які зберігаються в Відділені Поліції №1Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1