Єдиний унікальний номер 341/2018/21
Номер провадження 1-кс/341/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевірив матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

встановив:
27 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Зі змісту скарги убачається, що захисниця просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , за статтею 164 КК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги установив, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Зі змісту статті 303 КПК України убачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Водночас як убачається із матеріалів вказаної скарги така подана захисницею після закінчення передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України десятиденного строку, а саме 27 жовтня 2021 року, хоча змістом скарги підтверджується, що ОСОБА_3 12 жовтня 2021 року отримала письмову відповідь з відділення поліції щодо результатів розгляду її заяви. При цьому захисниця не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Також враховую, що із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до поліції звернулась ще 04.06.2021. Тобто про відсутність реєстрації в ЄРДР ОСОБА_3 мала можливість дізнатись ще у червні 2021 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 6, 7 Інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Згідно з частиною 7 статті 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) необхідно повернути заявниці.
Керуючись ст. 32 Конституції України, ст. ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) щодо не внесення відомостей до ЄРДР повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 разом зі скаргою, та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ