УХВАЛА
Іменем України

06.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001553, прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: пістолет системи флобера із серійним номером № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначив, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.08.2021 близько 21 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді навідника, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно з предмета схожого на пістолет (Флобер) здійснив два постріли в область свого стегна правої ноги з метою ухилитись від військової служби шляхом самокалічення.

27.08.2021 в період час з 05:00 по 06:00 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в ході здійснення досудового розслідування, проведено огляд місця події на території будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено пістолет системи флобера із серійним номером № НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету № SUD 2033071.
Описані вище речі оглянуто, опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що 27.08.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказом, оскільки, вони містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що саме з даного пістолету було здійснено постріли

Так, конкретним фактом і доказом, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном, є те, що вилучений пістолет системи флобера із серійним номером № НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету № SUD 2033071, було вилучено безпосередньо у особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить останньому.

ОСОБА_4 проживає у будинку

АДРЕСА_1 , батьки ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою заборонити відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, слід накласти арешт на вказавне майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет системи флобера із серійним номером № НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету № SUD 2033071, що належать ОСОБА_4 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження такого речового доказу, тобто забезпечення його збереження по кримінальному провадженню №0001553.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: