Справа №295/522/22
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення зі скаргою; зобов`язати Житомирське РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 182 КК України та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги вказано, що 06.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України. Тільки 30.12.2021 року заявнику стало відомо, що на його заяву 01.11.2021 року було виготовлено відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання 18.01.2022 року ОСОБА_4 подано заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно положень статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні. Зазначене положення визначає слідчого суддю як суб`єкта, який під час досудового розслідування вирішує питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, та розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність у кримінальному процесі.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Дослідивши доводи заявника, що стосуються обгрунтування причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя, з метою захисту прав заявника, вважає за можливе визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Встановлено, 07.10.2021 року уповноваженими особами Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в Журналі єдиного обліку за №53941 було зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину.
01.11.2021 року заступником начальника Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_6 про те, що в ході перевірки не уло встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.
Таким чином, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за указаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подану скаргу.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк звернення з даною скаргою до суду.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 , що зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №53941 від 07.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1