Провадження №1-в/447/301/21
Справа №447/3242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Миколаївська ВК № 50» - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в

07 жовтня 2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (далі по тексту МВК № 50) про умовно-дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 01.10.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі , з іспитовим терміном 2 роки ; 21.12.2009 Старгородським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.383, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік; 19.01.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263 , ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 20.06.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 грн.

В МВК № 50 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 за ч. 2 ст. 309, ст. 75, п. 1,2 ,ч.1 ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Вироком Вінницького апеляційного суду від 17.02.2020 вирок змінено та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі.

У судовому засіданні представник МВК № 50 надав пояснення аналогічні, викладеним в поданні та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відносно задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 заперечив, вважає таке передчасним.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив задовольнити, у разі звільнення має намір повернутися до попереднього місця проживання , а саме у АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення представника МВК № 50, думку прокурора, думку засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким »умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 за ч. 2 ст. 309, ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Вироком Вінницького апеляційного суду від 17.02.2020 вирок змінено та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

До кінця терміну покарання засудженому ОСОБА_3 залишилось 1 рік 4 місяці 9 днів

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 у МВК № 50 прибув 22.05.2020 , на даний час працевлаштований у майстерні установи у бригаді по виготовленню вуликів.

Адміністрацією установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи п`ять разів заохочувався, жодних порушень не допускав

Рішенням адміністративної комісії МВК № 50 від 16.12.2020 засуджений ОСОБА_3 визнаний таким, що заслуговує на застосування до нього ст.101 КВК України, як такий , що стає на шлях виправлення (протокол № 24).

Постановою начальника колонії від 07.06.2021 засуджений ОСОБА_3 переведений до дільниці соціальної реабілітації (далі по тексту- ДСР).

Відповідно до постанови від 06.07.2021 засуджений ОСОБА_3 за станом здоров`я був переведений з ДСР до дільниці ресоціалізації. Зі слів засудженого, виконуючи роботи на ДСР отримав травму, яка не дозволяла йому продовжувати працювати на ДСР та у зв`язку з відсутністю іншої роботи на ДСР, продовжив працювати у майстерні установи у бригаді по виготовленню вуликів.

Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером МВК № 50 ОСОБА_3 працевлаштований в майстерні установи та отримував заробітну плату за період з червня 2021 року по червень 2021 року, та за вересень 2021 року

Дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно з якими, ОСОБА_3 характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а відтак подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

подання МВК № 50 задоволити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 9 ( дев"ять) днів.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1