Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1872/21
Номер провадження: 1-кп/511/194/21

02 вересня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002524 від 07.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002524.

Згідно автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1

01.09.2021 року до суду надійшла заява про самовідвід від головуючого по справі судді ОСОБА_1 , яка здійснює судове провадження одноособово.

Свою заяву суддя ОСОБА_1 мотивувала, тим що є обставини, які можуть викликати сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи.

Так згідно обвинувального акту ОСОБА_2 займає посаду головного державного інспектора митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби і звинувачується у вчиненні злочину під час перебування на вказаній посаді.

Між тим в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №00000036 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого суддя здійснює розгляд кримінального провадження, займає посаду начальника відділу митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, в якій займає посаду інспектора митниці обвинувачений по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження №00000036 відносно ОСОБА_3 також пов`язаний з обвинуваченням його у вчиненні злочину в період перебування його на вказаній посаді.

Вважаю, з метою виключення сумнівів в об`єктивності судді щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке вже знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 , виключається участь судді у розгляді обвинувального акту відносно інспектора цього ж митного поста ОСОБА_2 , який також знаходився у підпорядкуванні ОСОБА_3 в період, в який інкримінується вчинення злочину ОСОБА_3 .

Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі ст. 81 ч.2 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.

Суд вважає, що дані обставини можуть в подальшому викликати сумнів у неупередженості судді при прийнятті процесуальних рішень по справі, що на думку суду є неприпустимим.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуха проти України" від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Вказані вище обставини виключають участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні і є підставою для її самовідводу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002524 від 07.12.2020 року, задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/511/194/21, номер справи 511/1872/21 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1