Провадження №1-кс/463/399/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

25 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000564 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про часткове скасування арешту накладеного нарухоме майно ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2021 року, а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні на автостоянці під відкритим небом із порушенням умов його зберігання, призводить до його розукомплектування, знищення, в результаті впливу природніх факторів, що призводить йому як власнику, економічних збитків.Тому просить передати йому як власнику на відповідальне зберігання вказаного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що підставою для арешту майна являлось необхідність у проведенні експертиз у кримінальному провадженні, а оскільки на даний момент експертизи закінченні вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні заборони на користування автомобілем. Просить частково скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2021.
Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, у вирішенні клопотання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року накладено арешт на рухоме майно, а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 та відео реєстратор без ідентифікуючих ознак, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування, що знаходиться на відповідальному зберіганні директора автостоянки за адресою: м.Львів, вул.Раковського,10.

Також, згідно із вказаною ухвалою однією з підстав арешту вказаного майна, являлась необхідність проведення експертиз.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначено, що на даний час експертизи з використанням зазначеного автомобіля проведено, а тому потреба у забороні використання такого відпала. Крім цього докази, які б свідчили про настання обгрунтованих ризиків, що незастосуванння арешту майна може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки відпала потреба у забороні користування арештованим майном, необхідні експертизи проведено, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000564 від 11.11.2021 на рухоме майно, в частині заборони здійснювати використання автомобіля марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні директора автостоянки за адресою: м.Львів, вул.Раковського,10.

Передати автомобіль марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1