справа № 166/1038/21
провадження № 1-кп/166/113/21
ВИРОК

іменем України

08 жовтня 2021року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, непрацюючого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 і будучи військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням призову на строкову військову службу у Збройні Сили України, відповідно до ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.3 Указу Президента України від 24 лютого 2021 року № 71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян на строкову військову службу у 2021 році», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, про дату та місце збору, 30.04.2021 отримав бойову повістку ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України, що зобов`язувала його з`явитись 17.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до Волинського обласного збірного пункту в складі команди № НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився в указаний в повістці термін, а саме 17.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення на збірний пункт для проходження строкової військової служби в Збройних силах України, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні кримінального проступку за ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття .

Обставин, які обтяжуєть покарання для обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання,особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивної характеристики за місцем проживання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за якою притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з мінімальним іспитовим строком, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1