Провадження № 1-кс/760/4179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 12.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам, строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 12.03.2018р.

22.03.2021р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 завершено, підозрюваній ОСОБА_4 та присутньому захисту ОСОБА_5 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження. Так, того ж дня, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 ознайомилися та виготовили фотокопії 1-3 томі про що складено відповідний протокол та оголошено, що подальше ознайомлення буде продовжено 23.03.2021р.

23.03.2021р. підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 прибули для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомилися й виготовили фотокопії 4-7 томів кримінального провадження про що складено відповідний протокол та за ініціативою сторони захисту подальше ознайомлення перенесено на 24.03.2021р.

24.03.2021р. підозрювана ОСОБА_4 та жоден з її захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули, в ході телефонної розмови, яка відбулася між слідчим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , остання повідомила що погано себе почуває, також, в телефонній розмові на погане самопочуття зіслався захисник ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на телефонні дзвінки слідчого не відповідали.

В подальшому, на телефонний номер слідчого ОСОБА_3 , надійшли копії матеріалів, що підтверджують наявність «COVID-2019» у ОСОБА_8 (результати досліджень Лабораторії Сінево від 26.03.2021р.) ОСОБА_5 (результати досліджень Лабораторії Сінево від 31.03.2021р., лист непрацездатності серія АЛД № 306186 з по 13.04.2021р.) ОСОБА_4 (діагностика КТ - ознаки пневмонії, результати досліджень Лабораторії Сінево від 26.03.2021р.).

Станом на 16.04.2021р. карантинні заходи у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 завершенні, нових фактів щодо негативного стану здоров`я вказаних осіб не надходило.

З метою подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 16.04.2021р. по 22.04.2021р. слідчим ОСОБА_3 здійснено ряд дзвінків на мобільні телефони якими користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ході бесід з останніми їх не одноразово було запрошено до дев`ятого СВРКП СУ ФР ТУ ДФС у м. Києві, проте жоден з захисників ОСОБА_4 та сама вона не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Поряд з тим, адвокат ОСОБА_5 10.03.2021р. в порядку ст. 221 КПК України в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 15 хв., ознайомився та виготовив фотокопії 10 томів матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол.

Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами даного кримінального провадження, тому, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам, строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 12.03.2018р. до 21 травня 2021р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання. Крім того, зазначили, що через канцелярію суду подали заперечення, як просили долучити до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.03.2021р. було завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 від 12.03.2018р. та відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрювану ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 12.03.2018р. та надано право на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, які складаються з 11-ти томів.

З 22.03.2021р. по 23.03.2021р. підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 ознайомилися та виготовили фотокопії з 1-7 томи про що складено відповідні протоколи та оголошено, що подальше ознайомлення буде продовжено 24.03.2021р.

24.03.2021р. підозрювана ОСОБА_4 та жоден з її захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули, в ході телефонної розмови, яка відбулася між слідчим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , остання повідомила що погано себе почуває, також, в телефонній розмові на погане самопочуття зіслався захисник ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на телефонні дзвінки слідчого не відповідали.

В подальшому, на телефонний номер слідчого ОСОБА_3 , надійшли копії матеріалів, що підтверджують наявність «COVID-2019» у ОСОБА_8 (результати досліджень Лабораторії Сінево від 26.03.2021р.) ОСОБА_5 (результати досліджень Лабораторії Сінево від 31.03.2021р., лист непрацездатності серія АЛД № 306186 з по 13.04.2021р.) ОСОБА_4 (діагностика КТ - ознаки пневмонії, результати досліджень Лабораторії Сінево від 26.03.2021р.).

Станом на 16.04.2021р. карантинні заходи у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 завершенні, нових фактів щодо негативного стану здоров`я вказаних осіб не надходило.

Однак, починаючи з 16.04.2020р. по теперішній час підозрювана ОСОБА_4 та її захисники ознайомилися лише з частиною матеріалів даного провадження.

Поряд з тим, адвокат ОСОБА_5 10.03.2021р. в порядку ст. 221 КПК України в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 15 хв., ознайомився та виготовив фотокопії 10 томів матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол.

Незважаючи на той факт, що відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, вказані факти зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження порушують вимоги статтей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин 1, 3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування № 0000020 від 12.03.2018р., тому встановлення їм строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини, у справі «Хусейн та інші» (Huseyn and others) проти Азербайджану» (рішення від 26.07.2011р.), визначив порушення підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції, відмітивши, що матеріали обвинувачення були досить великими і включали, поміж іншого, більше 6200 сторінок документів у 22 томах та відео свідчення, записані на 22 відеокасетах. Вивчення такого великого обсягу матеріалів вимагає значного часу для ознайомлення, а тому Суд дійшов висновку про наявність серйозних проблем з адекватністю і відповідністю часу і способів, наданих захисту для ознайомлення.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Враховуючи викладене та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_9 та її захисникам, строк до 30.05.2021р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020 від 12.03.2018р., який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації підозрюваною та її захисниками своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам, строк до 30.05.2021р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020 від 12.03.2018р., після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1