Справа № 761/210/22
Провадження № 1-кс/761/848/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 28.11.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 28.11.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002468 від 28.11.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.11.2021 у засобах масової інформації було оприлюднено відомості щодо планування невстановленими особами «державного перевороту» - насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні. Згідно інформації з ЗМІ особи, які можливо причетні до вказаних дій є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування вказані факти підтверджено та отримано відомості, які вказують на те, що невстановлені особи вчиняють заходи спрямовані на захоплення державної влади в Україні, а саме формують бойові групи з числа осіб, які брали участь в АТО (ООС). Основними критеріями для підбору кандидатів є: наявність досвіду ведення бойових дій в умовах міста, навичок конспірації та протидії правоохоронним органам, моральна стійкість та схильність до радикальних політичних поглядів.

Встановлено, що вище вказані особи вже провели ряд вербувальних бесід з лідерами неформальних угрупувань, сформованих із вихідців з різних добровольчих батальйонів та військових формувань. Вказаним особам було запропоновано підтримати державний переворот та обіцяно надати засоби ураження, грошові кошти для реалізації вказаного злочинного задуму. Також особи, які проводили вербувальні бесіди, обіцяли своїм співрозмовникам посади в органах державного управління та крупну грошову винагороду після успішної реалізації заколоту.

Крім того, 08.12.2021 до СБ України звернувся громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що невстановлена особа, представившись його знайомим з АТО, запропонувала йому взяти участь у створенні «нової держави» та вчинити «активні дії», спрямовані на зміну державної влади. Деталі вказаної пропозиції невстановлена особа пообіцяла розповісти при особистій зустрічі, яка має відбутися протягом грудня 2021 року.

Згідно листа ДКР СБ України 2/2/2-111924нт від 16.12.2021:

- ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що він використовує номери мобільних телефонів - НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , а також показав, що йому неодноразово дзвонив ОСОБА_6 з наступних номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .

З огляду на викладене та враховуючи, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 міститься інформація про абонентів номерів телефонів, в тому числі персональні дані (підписані контракти, копії паспортів, ідентифікаційних кодів тощо), які мали з`єднання з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , що самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення істини в справі, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, а також беручи до уваги, що отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого суді з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002468 від 28.11.2021, на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо обслуговування абонентів номерів телефонів, в тому числі персональні дані (підписані контракти, копії паспортів, ідентифікаційних кодів тощо), які мали з`єднання з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 з 01.01.2021 по теперішній час, які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

-адреси місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

-належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 12.02.2022.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: