Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000580 за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Рівненським апеляційним судом розглядається вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 .
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання з метою доставки для участі в судовому засіданні та вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, неодноразово у судові засідання не з`являвся, до нього двічі застосовувався привід у судове засідання Рівненського апеляційного суду, останній з яких виконаний не був.

Зокрема, згідно повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , на момент виконання ухвали про привід ОСОБА_8 за місцем проживання був відсутній. Під час телефонної розмови за абонентським номером, яким користується обвинувачений, ОСОБА_8 повідомив, що на даний час перебуває у м.Київ на заробітках.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, застосований до нього привід не виконаний, точне його місцезнаходження не встановлено, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити у розшук ОСОБА_8 з наданням дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання.
Так, згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При цьому, статтею 189 КПК України передбачені підстави для надання дозволу на затримання особи з метою приводу, якщо прокурор доведе необхідність тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити прокурора про затримання обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, відкликання апеляційної скарги прокурором.

Розгляд цього кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3