Провадження №1-кс/447/21/22
Справа №447/3691/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, приватному підприємцю, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
встановив:
10.01.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області подано клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки такий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до часткового задоволення.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.11.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та покладено ряд обов`язків.
Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі суду від 15.11.2021 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились та не перестали існувати.
Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя, приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тому підозрюваному ОСОБА_3 слід продовжити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) місяць, тобто до 11.02.2022р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- з 00:00год. до 05:00год. не залишати місце постійного проживання за АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1