Провадження № 1-кс/344/6078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 27.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів та отримання доходів від вказаної діяльності створив канал в інтернет-месенджері «Телеграм», виступаючи в ньому в якості його адміністратора, а також зареєстрував рахунки електронних гаманців для отримання на них грошових коштів від вказаної незаконної діяльності. Надалі, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах прибав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого збуту та задля отримання доходів, незаконно зберігав його.

27 травня 2021 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, після перерахування ОСОБА_6 грошових коштів на вказаний ним рахунок електронного гаманця, збув останньому полімерний пакет із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в кількості 1, 7954 грама, надіславши ОСОБА_6 в інтернет-чат, створеного ним каналу в месенджері «Телеграм» електронну карту та повідомлення з посиланням на його місце розташування, а також фотознімки і письмові вказівки про місце сховку.

Крім того, 27.05.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою збуту невстановленим особам через інтернет-канал в месенджері «Телеграм», особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, зберігаючи при собі полімерні пакетики із вмістом вказаної рослинної речовини, прибув до лісопосадки, неподалік стадіону «Рух», що по вул. Чорновола, 128, в м. Івано-Франківську, де частково закопав їх у ґрунт в різних місцях на даній місцевості.

Того ж дня, працівниками поліції, проведено огляди місця події на території лісопосадки біля стадіону «Рух», в ході яких було виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетиків, обмотаних у згортки із ізоляційної стрічки, із вмістом всередині речовин, які згідно висновків експертів, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, кількістю: 0, 9323 грама, 0, 8974 грама, 0, 894 грама, 0,9250 грама, 0, 9135 грама, які ОСОБА_4 , приховав з метою подальшого збуту.

Також, 04.08.2021 працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено банку із подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількістю 17, 9169 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

06 серпня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти наведеним ризикам, строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту слід продовжити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти продовження строку домашнього арешту, однак просив визначити домашній арешт в нічну пору доби, так як підозрюваний має намір працювати та утримувати сім`ю.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

06 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04 жовтня 2021 року та покладено додаткові обов`язки згідно ст. 194 КПК України.

14 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, його вік, наявність постійного місця проживання, а також відсутність непогашених судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

В той же час стороною захисту не доведено наявність у ОСОБА_4 місця роботи, а застосування домашнього арешту в період доби не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом слід продовжити до 28 листопада 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, заборонивши йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, до 28 листопада 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1