У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1179/21

Провадження № 1-кп/936/133/2021

01.02.2022 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000291 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000291 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 року біля 09.00 години заявник ОСОБА_4 виявив крадіжку коліс марки «Мішелін» з автокрану марки «SISU AUTO» моделі «LОКОМО» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі 722 км. автодороги Київ-Чоп поблизу кафе «У Славіка» с. Підлоззя Воловецького району. Згідно показів громадянина ОСОБА_4 , що 07.10.2017 близько 15.00 години вказаний автокран марки «SISU AUTO» моделі «ЬОКОМО» д.н.з. НОМЕР_1 , з технічних причин зупинився на узбіччі 722 км. автодороги Київ-Чоп поблизу кафе «У Славіка» с. Підлоззя Воловецького району. Водій автокрану ОСОБА_5 познімав з нього акумулятори та інші цінності. 01.11.2017 біля 09.00 ОСОБА_4 прийшов на місце стоянки крану і виявив, що невідомі особи викрали 10 коліс моделі «Мішелін» розміром 12R 20. Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000291 встановлено, що невідомі особи здійснили крадіжку коліс марки «Мішелін» з автокрану марки «SISU AUTO» моделі «LОКОМО» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі 722 км. автодороги Київ-Чоп поблизу кафе «У Славіка» с. Підлоззя Воловецького району. Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.
В засідання прокурор не з?явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з?явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, невідомі особи здійснили крадіжку коліс марки «Мішелін» з автокрану марки «SISU AUTO» моделі «LОКОМО» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі 722 км. автодороги Київ-Чоп поблизу кафе «У Славіка» с. Підлоззя Воловецького району. 26.08.2010 року по даному факту порушено кримінальну справу №2405410 за ознаками ст. 292 ч.1 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановити особу, які вчинили кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, та передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить три роки, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло понад три роки, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000291 від 01.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000291 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 01.11.2017 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Речові докази: 2 колеса марки «Мішелін» 12.00- 20 R - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1