Справа № 577/3956/21
Провадження № 1-кс/577/1369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 13 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15 лютого 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки;

2) 14 червня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць;

3) 03 листопада 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць;

4) 17 грудня 2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік;

5) 28 травня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць; звільнений з місць позбавлення волі 23 грудня 2019 року по відбуттю строку покарання (судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку),

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 серпня 2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за вчинення злочинів проти власності, проходив мимо стоянки для транспортних засобів, яка розташована перед будівлею АТ «Укрпошта» за адресою: м. Конотоп Сумської області. проспект Миру, 4 та помітив автомобіль «Ford Escort» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1992 року випуску, який належав ОСОБА_6 .

Побачивши, що власник автомобіля не зачинив транспортний засіб, а ключі від автомобіля знаходяться у замку запалення, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи вказаний злочинний корисливий намір, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Ford Escort» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сів за кермо автомобіля та за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалення, завів двигун транспортного засобу.

Незаконно заволодівши транспортним засобом, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився автомобілем «Ford Escort» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1992 року випуску, який належав ОСОБА_6 , на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13 серпня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

26 серпня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, 27 серпня 2021 року ОСОБА_5 була вручена копія клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але до слідчого судді 30 серпня 2021 року на розгляд вказаного клопотання ОСОБА_5 не з`явився, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та місце його перебування на даний час невідоме.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було замінено новим клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину, отримавши клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, почав переховуватися від органів досудового розслідування, що і зумовило звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26 серпня 2021 року, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 26 серпня 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками та іншими доказами.

26 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, до нього може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість, за місцем реєстрації не проживає.

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2021 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 одночасно з клопотанням, яке розглядається, подав клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 13 серпня 2021 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з метою його приводу до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, тел. (05447) 6-20-09, 6-22-09).

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і прокурору для відома та виконання, а також направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1