Справа № 598/1811/21
провадження № 1-кс/598/391/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

08.07.2021 року надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 08.07.2021 року близько 13:29 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 та під приводом здійснення банківської операції, шахрайським способом заволодів грошовими коштами, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 108000 грн.

09 липня 2021 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 08.07.2021 року о 13:19 год. до неї зателефонував невідомий чоловік за номером телефону НОМЕР_2 та представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 . Вказана особа повідомила потерпілій, що з її банківських карток для виплат і універсальної були спроби списання коштів невідомими особами. В подальшому потерпілій ОСОБА_4 було повідомлено, що для того, щоб запобігти зняттю коштів невідомими особами, їй потрібно перерахувати усі кошти на рахунки співробітників служби безпеки, які в подальшому повинні були повернути їх потерпілій. Також потерпілій у телефонному режимі було надано вказівки вищевказаною особою, яким вона слідувала. В результаті чого під приводом збереження власних грошових коштів, потерпіла перерахувала кошти на рахунки шахраїв, а саме НОМЕР_3 , де одержувачем був ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , де одержувачем була ОСОБА_7 та НОМЕР_5 де одержувачем була ОСОБА_8 в загальній сумі 108000 грн.

Крім того, впродовж дня до потерпілої телефонували вищевказані особи з номерів телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 встановлено, що до вчинення вказаного проступку причетні особи, які під час здійснення своєї діяльності користуються номерами мобільного телефону із картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме : НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку із тимчасовими заходами з метою попередження розповсюдження коронавірусу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 08 липня 2021 року по 00 год. 00 хв. 09 липня 2021 року, що знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 щодо:

1.адреси розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3.дата, час та тривалiсть з`єднання;

4.iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5.iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку із визначенням прив`язки до базової станції (абонент Б), і з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 18 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1