Справа № 473/3239/21
Номер провадження 1-кс/473/771/2021
УХВАЛА
"02" вересня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000520,

встановив:
01 вересня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт транспортного засобу марки «КАМАЗ-55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , проте перебував у користуванні ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2021 року до ЄРДР за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Метою накладення арешту слідчий зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити. Транспортний засіб просив передати на відповідальне зберігання власнику.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 31.08.2021 року близько 08:00 год. за адресою: автомобільна дорога Р-55 +960 м від дорожнього знаку 5.46 ПДР України «кінець населеного пункту м. Вознесенськ» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки «КАМАЗ-55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобілю «ВАЗ-21093» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були доставлені до Вознесенської лікарні з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 31.08.2021 року до ЄРДР за №0000520 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.173 КПК України в разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000520 від 31.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню із можливістю передачі на відповідальне зберігання транспортного засобу власнику, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з зобов`язанням за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати вищевказаний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:
застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту вантажного автомобілю «КАМАЗ-55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1