Справа № 199/7551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000301 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання судом доручення слідчім Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення місце проживання, місце знаходження або місце перебування свідків захисту:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою вимогу обґрунтовує тим, що на теперішній час невідомо місце проживання, місце знаходження або місце перебування вказаних свідків захисту, у зв`язку з чим багато чисельні ухвали суду про примусовий привід свідків не виконані.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечував проти клопотання.

Пунктом 33 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Христов проти України» від 19.02.2009 р. встановлено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід тлумачити в контексті преамбули конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини договірних держав.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що у ЄСПЛ «Надточій проти України» від 15.05.2008 р. зазначено - справедливий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципі рівності сторін, який передбачає надання розумної можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в істотно менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, визначено в ч. 6 ст. 22 КПК України.

Статтєю 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на рішення ЄСПЛ та ст. 22 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника є таким яке повинно бути задоволено, оскільки сторона захисту достатньо обґрунтувала своє клопотання про важливістьвстановлення місце проживання, місце знаходження або місце перебування вказаних свідків, що необхідне для забезпечення вірного, справедливого розгляду кримінального провадження, сама не має можливості в іншій спосіб самостійно, встановити місце проживання, місце знаходження або місце перебування свідків, тому суд визнає таке посилання переконливими, і зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє здійсненню такого процесуального права сторони захисту як збирання доказів.
При цьому суд наголошує, що задоволенням клопотання сторони захисту може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звернулась із клопотаннями, а саме, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Відповідно до пунктів 4, 7-1, 8 частини 1статті 3, статті 38 КПК Україниорганами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: слідчі підрозділи: органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; Національного антикорупційного бюро України. Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

З огляду на викладене, суб`єктом виконання доручення є слідчі ВП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, у зв`язку з імперативністю норми права ст. 333 КПК України, яка вказує на єдиний суб`єкт виконання доручення - орган досудового розслідування.

Тому доручення провести певні слідчі (розшукові) дії про встановлення місце проживання, місце знаходження або місце перебування зазначених вище свідків, має бути дано органу досудового розслідування слідчім ВП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, яких визначить керівник органу досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, що знайшло своє втілення у ч.1 ст. 21 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених пів час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним встановити строк виконання доручення до 01.11.2021 року, після чого ухвала суду втрачає чинність.

Керуючись ст.ст.114, 333 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 15-30 години 02.11.2021 року.
За кримінальним провадженням №0000301 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - доручитислідчім ВП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, яких визначить керівник органу досудового розслідування, провести певні слідчі (розшукові) дії для встановлення місця проживання, місце знаходження або місце перебування свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-перевірити адреси, де можуть проживати свідки;

-перевірити соціальні зв`язки з метою встановлення можливих інших місць проживання, місця знаходження або місць перебування свідків;

-перевірити відомості стосовно смерті свідків, отримавши відповідну інформацію як з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, так і з Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, для чого отримати відповідний запит від суду;
-отримати відомості з військкомату щодо можливого перебування свідків в зоні проведення ООС;

-перевірити інформацію та отримати відомості щодо можливого знаходження свідків в місцях позбавлення волі;

-провести інші певні слідчі (розшукові) дії для встановлення місця проживання, місце знаходження або місце перебування свідків.

Встановити для слідчих ВП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області строк виконання доручення до 01.11.2021 року, після чого ухвала суду втрачає чинність.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , копію якої вручити їй негайно та на керівника органу досудового розслідування ВП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням негайно направити керівнику органу досудового розслідування ВП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1