Провадження №1-кс/523/3721/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності слідчого, підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Не маючого місця реєстрації. До затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000805 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_5 .

Відповідно клопотання слідчого вбачається, що 11.06.2021 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 біля відкритого вікна квартири АДРЕСА_3 , розташованій у четвертому під`їзді за вказаною адресою, розпивали спиртні напої, коли побачили сусідку ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка поверталася додому та проживала у цьому ж будинку в квартирі за АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 з особистої неприязні став скаржитися, на його думку, на образливу поведінку сусідки та виражатися на її адресу нецензурною бранкою, те, що розповів товариш, також обурило ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив помститися ОСОБА_8 за свого знайомого ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , тобто противоправного спричинення смерті іншій людині, пішов вслід за потерпілою, піднявшись на третій поверх, наздогнав останню біля дверей тамбуру її квартири, після чого діставши зі своєї сумки належний йому ніж, правою рукою наніс ОСОБА_8 декілька ударів у життєво важливий орган потерпілої, а саме в задню частину шиї, тим самим своїми діями спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні шиї на рівні С4-С5 з пораненням спинного мозку, та покинув місце скоєння злочину, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, так як ОСОБА_8 було своєчасно доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» для надання медичної допомоги.

Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 14.06.2021 року.

17.06.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомленням оператору «102», що за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, буд. 151/1, у четвертій парадній на третьому поверсі було нанесено удар жінці по голові; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2021р., медичною довідкою з КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» та іншими доказами у їх сукупності.

Також встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений до суду без протоколу затримання, 18.06.2021року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та в подальшому продовжений до 17.09.2021р.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси від 6.08.2021р. був продовжений до трьох місяців та закінчується 17.09.2021р., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надалося можливим у зв`язку із значним об`ємом та довготривалим проведенням експертиз, а також необхідністю в проведенні наступних слідчих дій, які є необхідними

для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, а саме отримати висновки судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз,. амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , судово-медичної експертизи щодо становлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 , проведення якої на разі ще триває, та долучити до матеріалів кримінального провадження, а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність після отримання висновку судових експертиз, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , мотивуючи значним об`ємом кримінального провадження, а також тим, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим проведенням судових експертиз, результати яких можуть мати суттєве значення для подальшого об`єктивного судового розгляду, використані як докази, які підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання слідчого, в свою чергу зазначив, що наявна необхідність в отриманні висновку амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яка була призначена постановою слідчого, оскільки це має суттєве значення для визначення осудності особи, що в подальшому може бути використане, як доказ, однак проведення експертизи потребує певного часу, тому є необхідність в продовженні строків досудового розслідування до чотирьох місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, погоджуючись, що дійсно висновки амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи можуть мати значення щодо осудності особи.. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої частини першої статті 219 КПК України, такий строк бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК країни цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 17.09.2021 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000805 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадження за №0000805 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1