Справа №694/1793/21
провадження № 1-кс/694/864/21
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.08.2020,
в с т а н о в и в:
05.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2020.
Клопотання обґрунтоване тим, що за його заявою було розпочате та здійснювалось Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.08.2020 за фактом протиправного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки Opel Vectra-B, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1999. На даний час кримінальне провадження закрито на підставі постанови органу досудового розслідування, слідство у кримінальному провадженні не ведеться. У вказаному кримінальному провадженні працівниками поліції вилучено вищевказаний автомобіль, користувачем та власником якого є він, ОСОБА_3 , що підтверджується документами, наданими слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Жодних підстав утримувати та не повертати йому автомобіль не існує, а відтак повинен бути повернутий йому, як володільцю. В зв`язку з наведеним заявник просить зобов`язати відповідальну особу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, на території якого знаходиться вилучене майно, повернути йому, як законному власнику та користувачу автомобіль Opel Vectra-B, 1999 року випуску.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.10.2021 року матеріали зазначеної заяви були передані судді ОСОБА_1 .
Призначено судовий розгляд заяви на 11.10.2021 року.
ОСОБА_3 подане клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить проводити розгляд у його відсутність.
Слідчий у поданій заяві не заперечує проти повернення майна, оскільки арешт на майно не накладався, кримінальне провадження закрито.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось кримінальне провадження № 0000052 від 06.08.2020 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Працівниками Звенигородського ВП ГУНП було вилучено автомобіль марки Opel Vectra-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.
Відповідно до ст. 100 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до суду із клопотанням про арешт вилученого майна, або повернути його власнику.
Арешт на майно не накладено, про що вказав слідчий у поданій заяві, а відтак статус майна, яке вилучено за вищевказаних обставин є тимчасово вилученим.
Крім цього, на даний час вказане кримінальне провадження закрито.
Оскільки арешт на вищевказане майно не накладався, тобто майно має статус тимчасово вилученого, кримінальне провадження закрито, вилучений автомобіль Opel Vectra-B, реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягає поверненню особі, у якої воно вилучено, і законних підстав для утримання та неповернення майна не встановлено.
Разом з тим, заявником ОСОБА_3 не було надано жодного документу з якого можливо встановити, що останній має право користуватися даним автомобілем на достатній правовій підставі, в т.ч. і технічного паспорта на зазначений автомобіль.
З матеріалів кримінального провадження, які були надані для огляду в судовому засіданні представником Звенигородського РВП ГУНП України також не вбачається кому належить даний автомобіль та на якій правовій підставі він використовувався ОСОБА_3 . Матеріали кримінального провадження також не містять ані технічного паспорту на вказаний автомобіль ані будь-яких інших доказів правомірності користування даним автомобілем будь-ким.
Відтак слідчий суддя позбавлений можливості визначити власника автомобіля, або ж особу, яка має право керувати ним на достатній правовій підставі.
Проте оскільки кримінальне провадження закрите, арешт на майно не накладався, відтак воно має статус тимчасово вилученого, з метою недопущення порушення прав володільців і користувачів спірного автомобіля, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а спірний автомобіль підлягає поверненню особі, яка має право володіти, користуватися ним на достатній правовій підставі.

Керуючись ст.ст.167,169 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області повернути особі, яка має право володіти або користуватися на достатній правовій підставі тимчасово вилученим майном, а саме автомобілем марки "Opel Vectra-B", ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1