Справа № 577/4780/21
Провадження № 1-кс/577/1837/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 щодо користувачів, які здійснювали дзвінки з мобільного номеру потерпілого у період часу з 17 години 01 жовтня 2021 року по 07 годину 02 жовтня 2021 року з відображенням абонентів, яким здійснювалися дзвінки, номерів IMEI- апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування, тривалість розмов.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000635 від 02 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.248 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 02 жовтня 2021 року о 06 годині 07 хвилин надійшло повідомлення від начальника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про те, що між м. Бережне та с. Червоний Яр Конотопського району виявлено факт незаконного полювання на тварин, а саме автомобілі марки «Нива» належному ОСОБА_9 знаходилася туша вбитої дикої кози.

02.10.2021 року у період часу з 07:40 год. до 09:45 год. старшим слідчим слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 на відкритій ділянці місцевості біля болота Кросна, розташованого між селами Червоний Яр, Козацьке та Бережне Конотопського району, а також у автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, який перебував на оглядовій території, був проведений огля, під час якого вилучено: речовина бурого кольору на марлевий тампон з килимка у багажнику автомобіля, одна одиниця мисливської зброї, а саме нарізний карабін Diamond Black DB-15 п-р 223 Rem № НОМЕР_3 , предмети, схожі на патрони у кількості 12 штук, туша дикої косулі, виявленої на килимку у багажнику машини, автомобіль ВАЗ 2121 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події були присутні троє осіб, які прямували у напрямку міста Конотоп у автомобілі марки «ВАЗ 2121» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , при подальшому огляді якого було виявлено тушу вбитої косулі та інші речі. Один з присутніх ОСОБА_9 , повідомив, що близько 04.00 години він разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їхали машиною від с. Козацьке до м. Конотоп, та на полі попід кукурудзою виявили тушу вбитої косулі без голови та вирішили забрати вказану косулю собі. У подальшому автомобіль був зупинений працівниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та після виявлення у багажнику туші косулі, було викликано слідчо-оперативну групу.

Під час надання пояснень ОСОБА_13 повідомив, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо користувачів, які здійснювали дзвінки з мобільного номеру у період часу з 17.00 години 01.10.2021 року по 07.00 годину 02.10.2021 року з відображенням абонентів, яким здійснювалися дзвінки, номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування, тривалість розмов.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування між фігурантами вказаного правопорушення, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів, що надасть можливість встановити фактичне місце вчинення злочину. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Номер мобільного телефону , який був поміщений до зниклого мобільного телефону, НОМЕР_1 , обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 щодо користувачів, які здійснювали дзвінки з мобільного номеру у період часу з 17.00 години 01.10.2021 по 07.00 годину 02.10.2021 року з відображенням абонентів, яким здійснювалися дзвінки, номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування, тривалість розмов.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема, частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань 02 жовтня 2021 року внесені відомості за №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про те, що 02 жовтня 2021 року о 06 годині 07 хвилин надійшло повідомлення від начальника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про те, що між м. Бережне та с. Червоний Яр Конотопського району виявлено факт незаконного полювання на тварин, а саме автомобілі марки «Нива» належному ОСОБА_9 знаходилася туша вбитої дикої кози (а.с.4).

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номеру НОМЕР_1 і вказує, що цей номер він отримав при опитуванні особи, яка ним користується, ОСОБА_13 , виявленого в автомобілі, що зупинений співробітниками Конотопського лісгоспу , де було знайдено тушу вбитої дикої кози. В той же час, будь яких доказів про належність номеру НОМЕР_1 ОСОБА_13 , дізнавачем не надано. Пояснення ОСОБА_9 з цього приводу неможливо вважати належним доказом, оскільки його статус не визначений і він не несе відповідальності в тому випадку, якщо в зазначенні номеру він помилився. Дізнавач не перевірив належність вказаній особі номеру, доступ до інформації щодо якого прохає.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, які здійснювали дзвінки з мобільного номеру потерпілого у період часу з 17 години 01 жовтня 2021 року по 07 годину 02 жовтня 2021 року з відображенням абонентів, яким здійснювалися дзвінки, номерів IMEI- апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування, тривалість розмов, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1