Справа № 333/8178/21
Провадження №1-кс/333/963/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000806 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.11.2021 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта служби сервісного центру ОСОБА_4 про те, що по вул. Оріхівське шоссе 7а в м. Запоріжжі, під час дослідження автомобіля Seat Ibiza з д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , було встановлено, що на номерних агрегатах автомобіля, наявні сліди механічного пошкодження.
Опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 13.11.2021 року придбала у гр.. ОСОБА_6 , автомобіль марки Seat Ibiza, в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за 500 доларів США, був складений договір купівлі-продажу. Після чого, 19.11.2021 прибувши до Сервісного центру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 7-А, під час огляду автомобіля експертом сервісного центру, було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова піддавався зміненню.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що у 2003 році придбав автомобіль Seat Ibiza 1991 р.в., під час користування даним автомобілем, ніяких робіт по зварюванню не проводив. Про те, що ідентифікаційний номер кузова піддавався зміненню стало відомо під час оформлення автомобіля новим власником.
Згідно висновку експерта № 08/2342/5Д від 19.11.2021 первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «Seat Ibiza», до якого закріпленні державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , піддавався зміненню шляхом видалення механічним способом номерної деталі кузова з первинним номером кузова, с послідуючою кустарною «вваркою» номерної деталі, з номером: НОМЕР_2 , яка раніше належала кузову іншого автомобіля. Заводська табличка з дублюючим ідентифікаційним номером має ознаки перекріплення.
Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, було вилучено та опечатано транспортний засіб марки «Seat Ibiza» із д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору; ключі, у кількості 2 шт. із брелоком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
19.11.2021, дізнавачем СД винесено постанову про визнання автомобіля марки «Seat Ibiza» із д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції № 4. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі, у кількості 2 шт. із брелоком, які долучено до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згаданий транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки «Seat Ibiza» із д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, ключі, у кількості 2 шт. із брелоком сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою арешту автомобіля марки «Seat Ibiza» із д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, ключів у кількості 2 шт. із брелоком; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення; виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою їх збереження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Seat Ibiza» із д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору; ключі, у кількості 2 шт. із брелоком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 що вилучені 19.11.2021.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України(кримінальне провадження № 0000806).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту автомобіля в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.
У відповідності до ст. 173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000806 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, позбавивши користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме:
? Автомобіль марки «Seat Ibiza» із д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 1991 року випуску, який перебуває у власності гр. ОСОБА_6 ;
? Ключі від автомобіля марки «Seat Ibiza»;
? Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1