Провадження № 1-кп/750/436/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002628 від 19.10.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вирішив отримати підроблене посвідчення водія на своє ім`я, тобто підроблений офіційний документ, з метою його подальшого використання. Для реалізації свого умислу, ОСОБА_5 у травні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, через соціальну мережу «Instagram», домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання підробленого посвідчення водія та через відділення «Нової пошти» шляхом отримання поштового відправлення отримав від вказаної особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.06.2021 ТСЦ 0741 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортним засобом.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на використання підробленого документа - посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, 19.10.2021, близько 06 год. 28 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту Миру в м. Чернігові, без належним чином оформлених документів, а саме посвідчення водія, біля буд. 169 по проспекту Миру в м. Чернігів, був зупинений співробітниками батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з тим, що вище вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 рухався з порушенням Правил дорожнього руху, здійснивши рух прямо зі смуги руху, яка призначена для руху ліворуч.

Після зупинки транспортного засобу, під час перевірки документів, з метою уникнення відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ОСОБА_6 для посвідчення своєї особи та підтвердження права на керування транспортним засобом, на вимогу співробітника батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції пред`явив останньому завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.06.2021 ТСЦ 0741 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/125- 21/9415-ДД від 03.11.2021 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 0741 03.06.2021 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Від обвинуваченого надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспорними засобами у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість рекції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ та за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 має місце реєстрації, де фактично і проживає, позитивно характеризується за місцем мешкання, те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до висновку про наявність в його діях дійового каяття, у зв`язку із чим відповідне клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1716 грн. 20 коп., які наявні у провадженні і підтверджені документально.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002628 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.06.2021 ТСЦ 0741 на ім`я ОСОБА_5 конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1