ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 11.01.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність дізнавача, посилаючись на те, що 15.11.2021 року до Фастівського РУП ГУНП в Київській області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 16.11.2021 року за вказаною заявою було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000914 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. Досудове розслідування здійснюється СД Фастівського РУП. 03.12.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. 15.12.2021 року вказане клопотання з поштовим відправленням надійшло до Фастівського РУП. Проте, станом на сьогодні, про результати клопотання повідомлено не було. При спробах адвоката зв`язатися з начальником відділу дізнання щодо отримання інформації про стан виконання поданого клопотання, такі дії виявилися безрезультатними. Просила зобовязати дізнавача розглянути подане нею клопотання від 03.12.2021 року та повідомити про результати його розгляду.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявився, про час слухання скарги був належним чином повідомлений, причин неявки не відомі.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000914 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відомості внесено за заявою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 .

03.12.2021 року ОСОБА_3 направлено клопотання до Фастівського РУП ГУНП в Київській області про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових документів та проведення окремих слідчих дій, яке отримано СВ 15.12.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що дізнавачем СД Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення дізнавачем не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.12.2021 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 12.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1