КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5518/21
Провадження № 1-м/552/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого - ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 про видачу (екстрадицію) особи іноземній державі (Російській Федерації),-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах особи, стосовно якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 зі скаргою на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 про видачу (екстрадицію) особи іноземній державі (Російській Федерації) обґрунтовуючи тим, що 27 вересня 2021 року начальником Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 прийнято постанову, якою вирішено: видати до Російської Федерації громадянина «цієї держави» ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «а» і «б» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації, в якій зазначає, що «За повідомленням компетентних органів України, ОСОБА_6 не є громадянином України, з питань набуття громадянства України у встановленому порядку не звертався...». Наведена теза суперечить реальним фактам, свідчить про формальний підхід прокурора до питання щодо громадянства особи, оскільки до матеріалів екстрадиційної перевірки за клопотанням захисту приєднувалися копії документів, котрі свідчать про те, що народжений в СРСР ОСОБА_6 20 грудня 2006 року офіційно набув громадянство України і отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що передувало набуттю ним громадянства Російської Федерації у 2009 році. А саме, на підтвердження цього юридичного факту стороною захисту надано: копію паспортної форми №1 ОСОБА_6 , яка підтверджує факт видачі паспорта, копію довіреності ОСОБА_8 на ОСОБА_6 , в якій відображений реєстраційний номер платника податків ОСОБА_6 за даним ДРФО, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_6 визнавався громадянином України, копію ухвали Верховного суду АР Башкортостан від 12 травня 2009 року, якою відносно ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження з реабілітуючої підстави, і в якій наведено анкетні відомості про те, що ОСОБА_6 був громадянином України, проживав за тією ж адресою в місті Кременчуку, що і на даний час, і працював у тому ж ПП «Вареник», що і на даний час. ОСОБА_6 постійно проживав до 2021 року в Україні за тією ж самою адресою, що і у 2008 році, але не отримував ані викликів компетентних органів з питань громадянства для вилучення паспорта, ані претензій міграційної служби щодо перебування в Україні. Також ОСОБА_6 пояснив, що він, отримавши у 2009 році громадянство і паспорт громадянина Російської Федерації, згодом усвідомив, що в Україні подвійне громадянство не визнається законним, а тому він вирішив не повідомляти компетентні органи України про наявність у нього громадянств двох держав. Прокурор ОСОБА_3 при проведенні екстрадиційної перевірки обмежився лише отриманням від територіального підрозділу в Полтавській області уповноваженого органу з питань громадянства довідки про те, що станом на сьогодні ОСОБА_6 серед реєстрів громадян України не числиться. І на цій підставі службові особи прокуратури колективно зайняли позицію - не вважати ОСОБА_6 громадянином України. Оскільки сторона захисту вважає постанову від 27 вересня 2021 року начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 передчасною і необґрунтованою, просить суд її скасувати.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 та затриманий ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили суд задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення даної скарги та просив суд відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято (ч. 2 ст. 590 КПК України). У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави, (ч. 3 ст. 590 КПК України).

Відповідно до ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Відповідно до ст. 589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

В ході екстрадиційної перевірки, яка була проведена Полтавською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Будь-які інші підстави визначені ч. 1 ст. 589 КПК України для відмови у видачі особи іноземній державі також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

27 вересня 2021 року начальником Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 винесено постанову про видачу особи (екстрадицію) ОСОБА_6 до Російської Федерації.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів скарги, а також наданих копій матеріалів екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 не встановлено і стороною її захисту в ході розгляду не надано достатніх доказів того, що при проведенні перевірки відносно останнього допущено порушення закону, а відтак суд вважає постанову обґрунтованою і приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 587, 589, 590, 591 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 про видачу (екстрадицію) особи іноземній державі (Російській Федерації) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року о 16-00 год. у приміщені Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, 6, м. Полтава.

Суддя ОСОБА_1