Справа № 712/9714/21
Провадження № 1-кс/712/4827/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.09.2021 року звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на отримання :

-оригіналу декларації виробника по якості консервів №16 від 27.01.2021 року на продукцію «Сардіна «Ексклюзів» натуральна з додаванням олії 240;

-декларації виробника по якості консервів № 15 від 10.01.2021 на продукцію «Сардина «Ексклюзив» натуральна з додавання олії 240»; а також декларації виробника по якості консервів № 162 від 14.01.2021 на продукцію «Сардина «Ексклюзив» натуральна з додавання олії 240»;

-договору (рів) на поставку (купівлі-продажу, реалізації тощо) продукції, видаткових, товарно-транспортних накладних на отримання продукції «Сардина натуральна з додавання олії 240» від постачальника (виробника) згідно декларації виробника по якості консервів № 16 від 27.01.2021, № 15 від 10.01.2021, № 162 від 14.01.2021 які знаходяться на зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 для вилучення з метою проведення експертиз.

Виконання тимчасового доступу покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000575 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021, за ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До ЧРУП надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2021 року (справа № 712/3805/21) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
За даним фактом сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 14.04.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
06.04.2021 року між адвокатом ОСОБА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання правової допомоги 06/04/2021.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було допитано заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 який показав, що він являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса товариства: АДРЕСА_2 , кб. 5. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (основний вид діяльності - перероблення та консервування риби, ракоподібних і молюсків), являється одним із виробників рибної продукції (переважно консервованої) на території м. Черкаси. Для здійснення даної діяльності підприємство має відповідні виробничі потужності, за адресою: АДРЕСА_3 .
31.03.2021 близько 14 години 30 хвилин перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_3 виявлено консервну продукцію «Сардини атлантична натуральна з додаванням олії (Ексклюзив)» яка раніше вироблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки з серпня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перестало виробляти дану продукцію через порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умов виконання укладених угод та не погашення заборгованості за поставлену продукцію, всі господарські відносини з даним підприємством припинено.
Після виявлення даної продукції, ним здійснено покупку двох банок «Сардина атлантична з додавання олії» та здійснено оплату на касі вище вказаного магазину. Після отримання чеку, на його вимогу працівники магазину надали посвідчення якості продукції видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке їм поставило дану продукцію. На куплених ним банках були наявні етикетки із зазначенням відомостей виробника, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адреса виробника товару: АДРЕСА_3 . Також на банках були різні за оформленням етикетки не зважаючи на те, що виробник один і той самий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дата виготовлення товару була значно пізніше дати припинення комерційної діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто їхнє підприємство з серпня 2020 не здійснювало виробництво та поставку даного виду товару.
З метою повного, всебічного та не упередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документації яка слугувала поставці Сардини атлантична натуральна з додаванням олії (Ексклюзив)» відповідно до чеку має назву «Сардина натуральна з додаванням олії 240 г.» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що необхідно повернути клопотання, з огляду на наступне.
До клопотання не долучено витяг з ЄРДР, що позбавляє суд можливості достовірно встановити, який статус має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представником якого подано клопотання та хто входить до складу дізнавачів, на яких ініціатор клопотання просить покласти виконання даної ухвали.
Крім того, Глава 15 КПК України детально регламентує тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Глава 3 КПК України передбачає серед сторін кримінального провадження - сторону обвинувачення (параграф 2), сторону захисту (параграф 3), потерплого та його представника (параграф 4).
Заявник, цивільний позивач, їх визначення, права та повноваження визначені в іншому параграфі - 5 «Інші учасники кримінального провадження». Тобто, вказані особи не є сторонами кримінального провадження, і відповідно, правом звертатися з клопотанням про надання тимчасового доступу не наділені.

Отже, у суду не має можливості встановити статус заявника в даному кримінальномі провадженні та визначитись чи має представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повноваження на звернення до суду з даним клопотанням.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що прийняття такого клопотання до розгляду буде суперечити завданням, загальним засадам кримінального провадження та унеможливить постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. . 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя,
У Х В А ЛИ В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей та документів в порядку статті 160 КПК України - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятиднів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1