ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/678/21 Справа № 704/874/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК Країни, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

У поданні зазначено, що станом на сьогоднішній день у Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, з подання вбачається, що згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, керівник апарату суду Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вказаного обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи № 704/874/21 за обвинувальним актом з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, так як у Тальнівському районному суді Черкаської області не вистачає суддів.

Згідно штатного розкладу у Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу (а. с. 7).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів справи згідно обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказані матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_6 . Маньківському районному суду Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду матеріалів справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у Тальнівському районному суді Черкаської області
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, передати на розгляд із Тальнівського районного суду Черкаської області в Маньківський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4