Справа № 404/764/21
Номер провадження 1-кп/404/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт стосовно обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України;
а участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням 404/6518/19, 1-кп/404/366/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
Захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу застава на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки обвинувальний акт перебуває на розгляду суду вже тривалий час без постановлення остаточного судового рішення, обвинувачений своєчасно з`являється в судові засідання, відсутні будь-які відомості про його вплив на свідків, знищення чи пошкодження речей, вчинення дій, спрямованих на переховування до суду, тим самим в повній мірі виконує свої процесуальні обов`язки, суд приходить до переконання про можливість зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
За даних обставин, враховуючи, що обвинуваченому змінено запобіжний захід застава на особисте зобов`язання, тому відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 182, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 05.11.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/61/21 та №1-кп/404/366/19
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/6518/19, провадження №1-кп/404/366/19.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід застава на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.прибувати до суду за першою вимогою

2.не відлучатися із м. Кропивницька без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу, внесену ОСОБА_8 , за ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок UA0002505 в ТУ ДСА України в Кіровоградській області, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.09.2020 року в сумі 42040 грн. повернути ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1