УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3638/21

Провадження №1-кс/505/1475/2021

10.12.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Як вбачається із клопотання 26.10.2021 року о 18:15 годині до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області (далі-ВПД №1) надійшов рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 ОСОБА_5 , що ним під час патрулювання території Кодимської ТГ зупинено автомобіль марки ГАЗ-САЗ моделі 3508 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив паливні дрова без супровідних документів.
В ході огляду місця події, а саме ділянки дороги, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ-САЗ моделі 3508 з кабіною блакитно-білого кольору та кузовом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 завантажений паливними дровами об`ємом 6 м3 (8,7 складометрів). А також встановлено, що у водія відсутні будь-які супровідні документи на вказані паливні дрова.
В ході досудового розслідування з метою виявлення, фіксації та вилучення майна, що має суттєве значення для даного кримінального провадження та може бути використане органом досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення, 02.12.2021 в період з «15» год. «10» хв. до «15» год. «22» хв., під час здійснення санкціонованого обшуку автомобіля марки ГАЗ-САЗ моделі 3508 з кабіною блакитно-білого кольору, кузовом синього кольору, державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в кабіні даного транспортного засобу виявлено: бензопилу «Stihl МS 180», біло-помаранчевого кольору, з ручкою чорного кольору, потужністю 1500 Вт; бензопилу «Grunhelm GS-5200M», чорно-зеленого кольору, потужністю 3300 Вт; пластикову каністру червоного кольору, об`ємом 5 літрів, яка приблизно на 1/5 заповнена рідиною із запахом нафтопродуктів. На вказні речі наклеєно бирки з відповідною інформацією та підписами учасників слідчої дії та в подальшому вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з метою їх поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 02.12.2021 року бензопилу «Stihl МS 180», біло-помаранчевого кольору, з ручкою чорного кольору, потужністю 1500 Вт; бензопилу «Grunhelm GS-5200M», чорно-зеленого кольору, потужністю 3300 Вт; пластикову каністру червоного кольору, об`ємом 5 літрів, визнано речовими доказами.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу «Stihl МS 180», біло-помаранчевого кольору, з ручкою чорного кольору, потужністю 1500 Вт; бензопилу «Grunhelm GS-5200M», чорно-зеленого кольору, потужністю 3300 Вт; пластикову каністру червоного кольору, об`ємом 5 літрів, заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.
Речові докази: бензопилу «Stihl МS 180», біло-помаранчевого кольору, з ручкою чорного кольору, потужністю 1500 Вт; бензопилу «Grunhelm GS-5200M», чорно-зеленого кольору, потужністю 3300 Вт; пластикову каністру червоного кольору, об`ємом 5 літрів, яка приблизно на 1/5 заповнена рідиною із запахом нафтопродуктів, помістити та зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1