печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000668 від 26.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
4 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого за адресою АДРЕСА_1 , майна, а саме: ключі від квартири АДРЕСА_2 та паспорт на ім`я ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини.

Просив повернути вилучене майно, оскільки через бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не має можливості оформити свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , отримати медичне свідоцтво про смерть, отримати ключі від квартири, а також позбавлений можливості оформити свідоцтво про спадщину за законом.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких у задоволенні скарги просив відмовити.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність представника володільця майна на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000668 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 труп якого 25.04.2021 року близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті.

Відповідно до протоколу огляду місця події, вилучені речі, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_4 та ключі від квартири, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно матеріалів, долучених до скарги, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14.07.2021 року встановлено, що надані стороною ОСОБА_3 докази в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після померлого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла квартира АДРЕСА_2 , однак оформити свої спадкові права та вчинити інші дії після смерті родича ОСОБА_3 не може.

Метою повернення майна, вилученого під час огляду місця події, є необхідність оформлення спадкових прав ОСОБА_3 .

За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , яку необхідно усунути шляхом зобов`язання повернути вилучене майно, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. 100, 169170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000668 від 26.04.2021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути із матеріалів кримінального провадження № 0000668, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- ключі від квартири АДРЕСА_2 та паспорт на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою оформлення спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1