Справа № 215/7201/21
1-кп/215/829/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.1 ст.121 КК України, внесеному в ЄРДР №0000.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини під час проходження військової служби.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тому як ризики не зменшились та продовжують існувати, а саме перебуваючи на свободі може чинити тиск на свідків та переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти зазначеного клопотання не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.08.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, залишилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому злочині з застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років тому суд вважає, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду оскільки зареєстрований та мешкає в Одеській області, здійснити вплив на свідків, тому у зв`язку з наведеним обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на тридцять днів в межах строку передбаченого ст.331 ч.3 КПК України, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час є передчасним.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо установленим рішенням, щодо тримання особи під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184,194, 199, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.1 ст.121 КК України на тридцять днів, тобто по 02 грудня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: