Єдиний унікальний номер 205/7960/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караковичі, Смоленської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, є пенсіонером, неодружений, зареєстрований та до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 10.09.1997 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.94,102,42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з лікуванням від алкоголізму; 2). 29.01.2008 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п.13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років; 04.05.2018 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2008 року за вчинення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. Під час відбування покарання на підставі ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково за ст. 81 КК України на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 17 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково ОСОБА_7 почав проживати спільно з онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 .

27.07.2019 року близько 19:00 годин в кімнаті №1 зазначеної квартири, яку займали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , між вказаними особами та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків раптово виник конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_7 взяв з іншої кімнати зазначеної квартири кухонний ніж з пластиковим руків`ям зеленого кольору та повернувся до приміщення кімнати №1, де знаходилась ОСОБА_9 .

Стоячи навпроти ОСОБА_9 обличчям до обличчя, утримуючи вказаний кухонний ніж рукою, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи, що може заподіяти смерть ОСОБА_9 , умисно наніс останній один удар ріжучою частиною кухонного ножа в область черевної порожнини з лівої сторони, від чого вона закричала та впала на диван.

В цей час в приміщення кімнати №1 зайшов ОСОБА_8 , який намагався припинити противоправні дії ОСОБА_7 , але останній, стоячи навпроти онука обличчям до обличчя, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи, що може заподіяти смерть ОСОБА_8 , умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів в область грудної клітини та в область черевної порожнини ріжучою частиною кухонного ножа, який утримував в свої руці, після чого потерпілий впав на підлогу, але згодом підвівся та вийшов на сходовий майданчик, щоб покликати на допомогу.

В цей час ОСОБА_7 продовжував знаходитися у вказаній квартирі, вважаючи, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця. Однак смерть потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не наступила з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , а саме через своєчасне прибуття бригади швидкої медичної допомоги та надання необхідної медичної допомоги.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої черевної стінки у лівій епігастральній області. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги а звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю, згідно з підпунктами пункту 2.1.2 та 2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини, що починається в проекції 2-го міжребер`я по правій навкологрудній лінії, прямує в напрямку спереду назад з ушкодженням по ходу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів, міжреберної артерії з ушкодженням верхнього краю 3-го ребра, проникає в праву плевральну порожнину ушкоджуючи парієнтальну плевру та сліпо закінчується в верхній доли правої легені, що ускладнилось розвитком правостороннього гемотораксу та наступним розвитком гемо плевриту; проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини, що починається в проекції 2-го міжребер`я по правій середньо-ключичній лінії, прямує в напрямку спереду назад, зверху вниз, зліва направо, з ушкодженням по ходу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, підлеглих м`язів, 3-го ребра, ушкоджуючи парієнтальну плевру в праву плевральну порожнину та сліпо закінчується в ній; непроникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини, що починається раною в проекції 5-го міжребер`я по лівій передньо-пахвовій лінії, прямує у напрямку спереду назад, з ушкодженням по ходу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, підлеглих м`язів, та сліпо закінчується в м`яких тканинах, спираючись в 4-те ребро; непроникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини, що починається раною в епігастральній області, прямує у напрямку спереду назад, з ушкодженням по ходу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, підлеглих м`язів та сліпо закінчується в підлеглих м`язах. За своїм характером виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді 2-х проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини в 2-му міжребер`ї праворуч та по середньо-ключичній та навкологудинній лінії відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно з пунктом 2.1.3 «й» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини в проекції 5-го міжребер`я по лівій-пахвовій лінії та непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки в епігастральній області відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, згідно з пунктом 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року.

Таким чином, ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.115 КК України, знову вчинив закінчений замах на вбивство двох осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №858/НЕ від 22.12.2021 року, яке видане лікарем КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_10 .

Захисник адвокат ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки потерпілої і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості з лікарського свідоцтва про смерть від 22.12.2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження №0002457 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -