Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/440/22
Провадження № 1-кс/554/1971/2022
УХВАЛА
07 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0000020 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 16.01.2022 приблизно о 22 год. на регульованому світлофорним об`єктом перехресті вул. Залізничної Чкалова в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Volkswagen Caravelle реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав на праве узбіччя з подальшим частковим перекиданням автомобіля, де допустив зіткнення з заправною колонкою та заправною мобільною газовою ємністю для зрідженого газу, автозаправної станції «Мотто», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого загорілись автомобіль Volkswagen Caravelle та мобільна газова ємність.

Внаслідок наїзду на заправну колонку, загорілись автомобіль Volkswagen Caravelle р.н. НОМЕР_1 та газова ємність, при цьому водій ОСОБА_3 отримав смертельні тілесні ушкодження та згорів в салоні автомобіля.

Під час досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_2 , встановлено камеру зовнішнього відеоспостереження, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , об`єктив камери охоплює місце пригоди на перехресті вул. Залізничної Чкалова в м. Кременчуці.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до речей (системного блоку камери відеоспостереження), що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відеозапису за період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 16 січня 2022 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відеозапису за період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 16 січня 2022 року, знаходиться в системному блоці камери відеоспостереження. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (відео запису з камери спостереження). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою встановлення істини по справі.

Відеозапис з камери спостереження, який знаходиться у системному блоці камери відеоспостереження, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відеозапису за період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 16 січня 2022 року, має суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей, а саме до системного блоку камер відеоспостереження, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , до відеозапису за період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 16 січня 2022 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на буд. АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1