Справа № 473/3706/21
Номер провадження 1-кс/473/879/2021
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000619,

встановив:
11 жовтня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2021 року до ЄРДР за №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Метою накладення арешту прокурор зазначав необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити його.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, 09.10.2021 року о 20:19 год. за адресою: м. Вознесенськ, вул. Соборності, 68 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «Минск», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир мотоцикла були доставлені до Вознесенської лікарні з тілесними ушкодженнями.
За даним фактом 10.10.2021 року до ЄРДР за №0000619 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 10.10.2021 року автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання прокурора про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Транспортний засіб - марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1