Справа № 274/5162/15-к
Провадження № 1-кп/282/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ч.2 ст.186; ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про привід якого постановлено ухвалу суду від 06.10.2021 року.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, матеріали щодо її виконання до суду не надійшли.

Також у підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілих, представника потерпілого і обвинуваченого та застосувати до останнього привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілих неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 15 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року (смт.Любар вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1