КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/3794/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/799/2021 Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2018р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, визначено виконувати самостійно.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2018 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, внаслідок м`якості. Та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок, яким засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки із покладенням обов`язків згідно вимог ст. 76 КК України, виконувати самостійно. ОСОБА_5 просить прокурор призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 , виконання якого доручено СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покладено на Київську місцеву прокуратуру №3 та прокуратуру м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл працівникам Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження. Цією ж ухвалою постановлено доставити затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання до Київського апеляційного суду.

Згідно повідомлення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було заведено оперативно розшукову справу «Розшук» №03-484 та проводились оперативно-розшукові заходи.
Відповідно до повідомлення Деснянської окружної прокуратури від 16.06.2021, станом на 07 червня 2021 року, в рамках оперативно розшукової справи «Розшук» №03-484 від 16.05.2019, продовжують проводитись оперативно розшукові заходи, спрямовані на розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Разом з тим, 25 листопада 2021 року з Білоцерківської виправної колонії №35 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначає, що на даний час він перебуває в Білоцерківській ВК №35.
Зврахуванням викладеного, оскільки відпала потреба зупинення провадження, тому апеляційне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Призначити розгляд апеляційної скарги за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 год. 15 хв., 30.11.2021 року

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2