№ 317/3104/20
№/п 1-кп/317/270/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000591 від 23.05.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 травня 2020 року приблизно о 22.30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила останній один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, внаслідок чого потерпіла впала на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки, садна лівої очної ямки, які згідно висновку судово-медичного експерта №555 від 25 травня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки прокурором поза межами строку досудового розслідування було направлено до суду обвинувальний акт, оскільки обвинувальний акт складено 21.10.2020 року, а до суду надійшов лише 27.10.2020 року, тому вважала неможливим призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання прокурора, зазначила, що обвинувальний акт своєчасно, а саме 23.10.2020 року, було скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області, про що надала копію реєстру відправки кур`єром прокуратури, вважала, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілої обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 301 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту та встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 21.10.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і в той же день, тобто 21.10.2020 року, прокурором складено обвинувальний акт. За твердженням прокурора ОСОБА_3 , яка склала обвинувальний акт, зазначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування дата повідомлення про підозру ОСОБА_5 «13.12.2019» є технічною помилкою, у дійсності особі було повідомлено про підозру 21.10.2020 року.

Проте, до Запорізького районного суду Запорізької області обвинувальний акт з додатками від прокурора надійшов 27.10.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, незважаючи на те, що обвинувальний акт не було відправлено до суду поштою чи іншою кур`єрською службою.

Доводи прокурора про те, що обвинувальний акт було згідно реєстру прокуратури скеровано до суду 23.10.2020 року, суд вважає необґрунтованими та безпідставними.

За змістом п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що викладений у Постанові Верховного Суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження треба закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням права на його подання окремо в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284 ч.1 п.10, 301, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 23.05.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 право на подачу до суду позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1