Справа № 638/1186/20
Провадження № 1-в/638/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Аральськ, Республіка Казахстан, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 02.12.2019 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків,
- 16.03.2020 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків,
про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.03.2020 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.
В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений систематично не виконує покладені судом обов`язки, повторно вчинив кримінальне правопорушення.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та відповідний прокурор не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений ОСОБА_3 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.

Проте, в судове засідання ОСОБА_3 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній, неодноразово не прибув для реєстрації до органу пробації. Однак зазначені матеріали не містять будь яких даних з приводу поважності чи неповажності причин неприбуття засудженого до органу пробації, що позбавляє суд можливості визначитися у судовому засіданні по вказаним питанням, з метою з`ясування причин невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду. Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений прибував для реєстрації до органу пробації, однак не в визначені уповноваженою особою дати.

Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по - суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, судом зазначається, що факт притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень протягом іспитового строку, не є безумовною підставою для вирішення питання щодо направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, так як відповідно до приписів ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Отже, єдиною та безумовною підставою для визнання особою такою, що вчинила кримінальне правопорушення, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а наявність лише факту порушення кримінального провадження відносно останнього саме по собі не свідчить про вказане.
Матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять даних щодо прийняття судом відповідного судового рішення по зазначеним кримінальним провадженням та в разі визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, застосування щодо нього приписів ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженого ОСОБА_3 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального, відмовити.

Особову справу № 42/2020 у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1