№ 1-в/756/298/21
У Х В А Л А
іменем України

01 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Клопотання адвоката мотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017 до 9 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання, його перебування в установах попереднього ув`язнення, а саме з 10.03.2016 по 07.04.2017 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2019 вищевказаний вирок залишено без змін.
Апеляційним судом, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання, перебування ОСОБА_6 в установах попереднього ув`язнення, а саме з 08.04.2017 по 22.11.2019 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Разом з цим, після оголошення ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_6 з 23.11.2019 по 24.12.2019 знаходився в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2019 ОСОБА_6 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду іншого кримінального провадження.
Ураховуючи викладене адвокат ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, просить суд зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 , його перебування в установі попереднього ув`язнення з 23.11.2019 по 24.12.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, що у ньому викладені.
Прокурори у судовому засіданні заперечили проти клопотання захисника, вказуючи на його необґрунтованість.
Разом з цим, прокурор ОСОБА_3 подала заперечення на клопотання захисника ОСОБА_5 . Вказаним запереченням прокурор зауважує, що період з 23.11.2019 по 24.12.2019 не є попереднім ув`язненням та не підлягає зарахуванню у порядку визначеному ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017 набрав законної сили 22.11.2019, тобто з 22.11.2019 ОСОБА_6 відбував призначене покарання та, у вказаний період, очікував направлення до установи виконання покарань в порядку ст. 87 КВК України.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , документи додані в його обґрунтування, заперечення прокурора та дослідивши матеріали справи № 756/16332/15-к, суд встановив наступне.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України та призначено покарання, з урахуванням приписів ст. 70 КК України, у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
ОСОБА_6 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.03.2016 по 07.04.2017, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 22.11.2019 вирок Оболонського районного суду м. Києва залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 08.04.2017 по 22.11.2019 включно.

Вирішуючи заяву адвоката ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII від 26.11.2015).
Вищевказаним законом внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 5 ст. 72 КК України.
Частина 5 ст. 72 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015) викладена у наступній редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно абзацу 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Також, суд зважає на положення ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якої, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З урахуванням викладеного, зважаючи, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017 набрав законної сили 22.11.2019, а також те, що у кримінальному провадженні № 756/16332/15-к не було необхідності у проведенні слідчих дій з ОСОБА_6 або необхідності участі останнього у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що із 23.11.2019 ОСОБА_6 відбував призначене вироком покарання, тобто стосовно останнього припинило діяти попереднє ув`язнення, а тому у суду відсутні правові підстави для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1