Справа № 522/4799/19
Провадження № 1-кп/947/342/21
УХВАЛА
04.11.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000235 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що стороною захисту заявлено клопотання про відвід прокурора, як особі, що бере участь у кримінальному провадженні та з документів, які додані до заяви встановлено, що прокурор ОСОБА_3 має статус свідка обвинувачення у кримінальному провадженні за №0000147 від 26.02.2020 року за обвинуваченням слідчого у кримінальному провадженні за №0000235 ОСОБА_9 за ч.4 ст.368 КК України, потерпілим в якому є обвинувачений ОСОБА_6 .

Вважає, що за обставин, коли в одній судовій справі ОСОБА_6 є обвинуваченим, а в іншій потерпілим, подальша його участь як прокурора у кримінальному провадженні за №0000235 є неможливою з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості прокурора. Просив вказану заяву про самовідвід задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заяву прокурора про самовідвід прокурора та в разі задоволення вказаної заяви просили залишити без розгляду їхні клопотання про відвід прокурора, однак в разі відмови у задоволенні заяви про самовідвід прокурора, просили задовольнити раніше заявлене клопотання про відвід прокурора.

Обинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 77 ч. 1 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме - прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід та додані документи стороною захисту вбачається, що прокурор ОСОБА_3 має статус свідка обвинувачення у кримінальному провадженні за №0000147 від 26.02.2020 року за обвинуваченням слідчого у кримінальному провадженні за №0000235 ОСОБА_9 за ч.4 ст.368 КК України, потерпілим в якому є обвинувачений ОСОБА_6 .

Таким чином, вирішуючи даний відвід крізь призму тверджень заявника, маючи на меті забезпечення безстороннього і об`єктивного розгляду, а також щоб у сторін не виникало сумнівів щодо безсторонності суду, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України

Клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1