Справа № 583/4252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальні провадження № 0000323 від 06.10.2021 та № 0000349 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка, Хорольського району Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2021 року близько 10 години за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, будучи впевненим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з приміщення квартири таємно викрав три радіатори опалення, один на вісім секцій вагою 75 кг, другий на шість секцій вагою 57 кг, третій на десять секцій вагою 88 кг, загальною вартістю 1400 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1440 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначив, що завдана шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого немає.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.10.2021 близько 10 години, перебуваючи з ОСОБА_6 у дворі домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_6 , який стояв напроти нього, один удар правим кулаком в область нижньої губи, заподіявши потерпілому в ділянці нижньої губи ліворуч рану невизначеної форми, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття провадження.

Обвинувачений просив закрити кримінальні провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальних проваджень у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальних актах.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, збитки потерпілому відшкодовано.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку за ч. 1 ст. 125 КК України має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження за № 0000323 від 06.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Кримінальне провадження за № 0000349 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: три металевих батареї: 8 ребер вагою 75 кг, 6 ребер вагою 57 кг та 10 ребер вагою 88 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 08.10.2021 на три металевих батареї: 8 ребер вагою 75 кг, 6 ребер вагою 57 кг та 10 ребер вагою 88 кг - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_8