Справа № 405/8666/21
провадження № 1-кп/405/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 за № 130001860, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. М.Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який не має утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2021, у невстановлений судовим слідством, перебуваючи на вулиці Куйбишевій в місті Кропивницькому побачив дикоростучі рослини роду конопель. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, зірвав листя рослини роду конопля, які подрібнив руками та поклав їх до лівої та правої кишень штанів, в які був одягнений, та пішов по власним справам, тим самим здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 07.11.2021 близько 19.00 год. на відкритій ділянці місцевості поряд з приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Куйбишева, 1А працівниками Національної гвардії України зупинено ОСОБА_3 у якого в лівій та правій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено, та під час огляду місця події, вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9581 -НЗПРАП від 24.11.2021, є канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 6,82 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Тим самим, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за викладених в обвинувальному акті обставин він визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, матеріальної шкоди внаслідок його протиправних дій не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, додавши, що в скоєному він щиро кається та в майбутньому правопорушень вчиняти не буде. Повністю підтримав заявлене письмове клопотання, підтвердивши, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених обвинуваченим в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортирними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив вперше, а саме: умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
З урахуванням положень ст.124 КПК, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за №СЕ-19/112-21/9581 - НЗПРАП від 24.11.2021 у сумі 1029 грн. 72 коп.) відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України покладаються на державу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -
постановив:
клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 за № 130001860, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9581 -НЗПРАП від 24.11.2021 у сумі 1029 грн. 72 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ, а саме канабіс (марихуана), загальною масою 6,82 грама, який поміщено до спеціалізованого пакету №3770996 та передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання ухвалою суду законної сили знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6