Справа № 727/1634/22
Провадження № 1-кп/727/193/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000201 від 16.02.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , на утримані якої перебуває малолітня дитина, з вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -, - ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 13.02.2022р. біля 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» (ТОВ «РУШ» , ІГТН ) за адресою: м. Чернівці, Головна, 200, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу полиць магазину колагенові патчі під очі охолоджуючі «Іп5Іа§оосІ» вартістю 17 гривень 40 копійок, міцелярну воду «Лореаль 8 ехрегі» 400 мл., вартістю 93 гривні 45 копійок, тональний крем «Лореаль Альянс Перфект» тон №3, вартістю 220 гривень 15 копійок, туш для вій «Лореаль Філайн», вартістю 217 гривень 85 копійок, антиперспірант «Рексона» свіжість душу вартістю 39 гривень 00 копійок, антиперспірант «Рексона» яскравий букет, вартістю 39 гривень 00 копійок, труси жіночі з мереживом у кількості 2 одиниці, вартістю 32 гривні 04 копійки, труси жіночі у кількості 2 одиниці, вартістю 26 гривень 98 копійок, які помістила до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону магазину, не оплативши грошові кошти за вищевказаний товар покинув приміщення магазину через магнітні захисні ворота; розпорядившись надалі викраденим майном на власний розсуд, чим завдала своїми діями матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 685 гривень 87 копійок.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку. Пояснила, що дійсно, 13.02.2022р. вона перебувала в магазині АДРЕСА_3 , звідки викрала непомітно для сторонніх осіб косметику, по найменуванню, вартості і кількості таку, що їй пред`явлено за обвинуваченням. У вчиненому щиросердечно розкаялася, відшкодувала потерпілій стороні ТОВ Руш завдану шкоду; примирилася з потерпілою стороною. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Представник потерпілої сторони за довіреністю ОСОБА_4 пояснив, що дійсно обвинуваченою ОСОБА_5 завдана злочином шкода відшкодована, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченої з боку потерпілої сторони не має. Не заперечував проти клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття провадження в справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 вислухавши думку прокурора та представника потерпілої сторони, зважає на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного злочину, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила злочин; претензій ні матеріального, ні морального характеру потерпілої сторони до обвинуваченої не має.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною ТОВ Руш, в особі представника ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0000201 від 16.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ за постановою слідчого від 17.02.2022 року ДВД Р диск, оглянутий в ході огляду речей з відеозаписом а.с.к.п.30 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Повний текст ухвали складено і проголошено 23.03.2022 року

Суддя ОСОБА_1