Справа № 405/8795/21
провадження № 1-в/405/448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 01.03.2001 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст. 17, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 04 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;
- 14.01.2015 Томашпільським районним судом Вінецької області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 17.11.2015 Томашпільським районним судом Вінецької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.10.2017 на підставі п. «г» ст.4 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016;
- 07.09.2018 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- по теперішній справі засуджений вироком Кропивницького апеляційного суду за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, -
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,
встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 295-Б-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кропивницького апеляційного суду вироком від 11.07.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років. В строк відбування покарання зараховано 01 місяць 18 днів попереднього утримання під вартою з 20.07.2018 по 07.09.2018 (а.о.с. 1, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 11.07.2019, кінець строку 24.05.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 06 місяців 27 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 05 місяців 03 дня.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 295-Б-19, в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 11.07.2019.
З 11.07.2019 перебував в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 21.08.2019 відбував покарання в ДУ «Кропивницькій виправній колонії (№6)»; за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував частковий ремонт відділення СПС №5, а саме фарбував та білив стіни, ремонтував меблі, залучається до робіт без оплати праці.
Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 98 годин; даний засуджений працює в деревообробній майстерні; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку, за що був 8 (вісім) разів заохочений правами начальника установи; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок; з 02.09.2019 по 16.06.2020 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Столяр будівельний» ІІІ розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ); проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 25.11.2021 ОСОБА_3 працездатний (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці й навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
постановив:
задовольнити спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.07.2019 за ч. 3 ст.186 КК України у вигляді 05років позбавлення волі, на більш м`яке, а саме: обмеження волі строком на 02 роки 05 місяців 03 дня.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6