Провадження № 1-кп/161/122/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 22.06.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 у невстановлені органом досудового розслідування дати та часу до 23 квітня 2021 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».
23 квітня 2021 року близько 15.16 год., обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання - у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, через відкрите вікно, незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено), який залучався працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України до проведення оперативної закупки, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, попередньо поміщену у паперову коробку з-під цигарок «Winston», яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/3302-НЗПРАП від 27 квітня 2021 року надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_8 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,2105 г.
Вона ж, в період з 23 квітня 2021 року до 27 квітня 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання - АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».
27 квітня 2021 року близько 13.40 год., обвинувачена ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи за місцем проживання - у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, через відкрите вікно, незаконно збула ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено), який залучався працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України до проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який попередньо помістила у паперову коробку з-під цигарок «Bond», яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/3413-НЗПРАП від 20 травня 2021 року надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_9 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,7452 г.
Згідно «Таблиці I» «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Вона ж, з невстановленої органом досудового розслідування дати і часу до 15.55 год. 27 квітня 2021 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який знаходився у полімерному напівпрозорому лотку масою 77, 4783 г та семи згортках обмотаних липкою ізоляційною стрічкою синього кольору масами, відповідно, 0,8103 г, 1,0330 г, 0,8147 г, 0,8990 г, 0,9059 г, 0,7274 г, 0,6725 г, які знаходилися в дерев`яній шкатулці, загальною масою 83,3411 г, а також речовину рослинного походження в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено АDB-BUTINACA ((S) N - (1-аміно - 3,3 - диметил 1 оксобутан 2 іл) 1 бутил 1Н -індазол 3 карбоксамід), яка є ізомером особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено АВ PINACA ((S) N - (1 аміно 3 метил 1 оксобутан 2 іл) 1 пентил 1Н індазол 3 карбоксамід), яка знаходилася у трьох полімерних напівпрозорих лотках.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/3415-НЗПРАП від 26 травня 2021 року надані на експертизу речовини, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса яких (у перерахунку на висушену речовину) становить, відповідно, 77, 4783 г, 0,8103 г, 1,0330 г, 0,8147 г, 0,8990 г, 0,9059 г, 0,7274 г, 0,6725г загальна маса - 83,3411 г.
Згідно «Таблиці I» «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/3415-НЗПРАП від 26 травня 2021 року та № СЕ- 19-21/17601-НЗПРАП від 02 червня 2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження в складі якої є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено: АDB BUTINACA ((S) N - (1 аміно 3,3 диметил 1 оксобутан 2 іл) 1 бутил 1Н -індазол 3 карбоксамід), яка є ізомером особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено АВ PINACA ((S) N - (1 аміно 3 метил 1 оксобутан 2 іл) 1 пентил 1Н індазол 3 карбоксамід), маса якої становить 30, 5825 г.
Згідно «Таблиці I», «Списку №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» АВ PINACA, ізомером якої є АDB BUTINACA є особливо небезпечною психотропною речовиною та, відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», складає особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю. Суду дала показання, що внаслідок складних особистих відносин та сварки з матір`ю, пішла проживати окремо на орендовану квартиру, влаштувалась на роботу (хоча і не офіційно), намагалась себе утримувати. Згодом познайомилась та почала співмешкати з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , який знущався з неї та бив (з приводу цього вона навіть зверталась до правоохоронних органів, однак це не дало ніякого результату). Саме за вказівками та примусом останнього вона кілька разів через вікно квартири продавала наркотичні засоби особам, кошти віддавала йому, лише з останнього продажу він дав їй 300 грн, які і вилучили працівники поліції. Зокрема, 23 та 27 квітня 2021 року в обідню пору, перебуваючи за місцем проживання - у кімнаті вищезазначеної квартири, за вказівкою ОСОБА_10 , через вікно, щоразу за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, збула двом різним особам, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, попередньо поміщену у коробки з-під цигарок.
Вилучені під час проведення обшуку 27 квітня 2021 року наркотичні засоби та психотропні речовини зберігали для подальшого збуту.
У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо її не карати.
Окрім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_6 її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.
По епізоду проведення оперативної закупівлі 23.04.2021:
Свідок ОСОБА_8 (до якого застосовано заходи безпеки) в судовому засіданні дав показання, що на початку квітня 2021 року познайомився з ОСОБА_6 , гуляли разом в компанії (дівчат і хлопців). Під час цього йому стало відомо, що обвинувачена займається розповсюдженням наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_6 сама запропонувала придбати у неї наркотичні засоби. Оскільки йому це не сподобалось, тому він звернувся в ГУНП у Волинській області з приводу вказаного факту. У нього відібрали письмову заяву про вчинення злочину, після цього працівники поліції запропонували провести в ОСОБА_6 оперативну закупівлю, на що він добровільно погодився. В кінці квітня, приблизно 23 числа (точної дати не пам`ятає), після обіду він приїхав до ЗАГСу, де йому вручили спецзасоби та грошові кошти (500 грн - купюрами номіналом 2 по 200 грн і 100 грн). Він за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , підійшов до вікна квартири, що на першому поверсі, звідки остання передала йому наркотики в пачці з-під цигарок, а він їй - грошові кошти, які йому були попередньо вручені. Про кількість та вартість наркотичних засобів домовлявся в той самий день по телефону (в месенджері списались). В подальшому пачку з-під цигарок з її вмістом працівники поліції вилучили, оглянули (там був канабіс).
З протоколу огляду грошових коштів від 23.04.2021 та протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.04.2021 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_8 , залученого у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс». Встановлено наявність у нього мобільного телефону (інших речей, в тому числі, - заборонених або обмежених в обігу не виявлено), після чого, для проведення оперативної закупівлі, вручено грошові кошти у сумі 500 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 23.04.2021, проведеного на підставі постанови прокурора Волинської обласної прокуратури про проведення контролю за вчинення злочину №773 т від 19.04.2021 та ухвали Волинського апеляційного суду №756т від 23.03.2021 стверджується, що з метою проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи, закупнику ОСОБА_8 було вручено наступні оперативно-технічні засоби: комплекс AVR-12, ОСОБА_11 .

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.04.2021 (проведеної на підставі постанови прокурора від 19.04.2021 №773 т) стверджується факт збуту 23.04.2021 в період з 15.13 год. по 15.21 год. з вікна квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 речовини рослинного походження, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що знаходилась у пачці з-під сигарет «Winston», за грошові кошти в сумі 500 грн гр. ОСОБА_8 .

Додаток до даного протоколу диск із відеозаписом вказаної негласної слідчої дії, був предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.
Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 28.04.2021 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 23.03.2021, №757т) стверджується факт передачі ОСОБА_6 23.04.2021 в період з 15.16 год. по 15.17 год. з вікна квартири АДРЕСА_3 пачки з-під цигарок темного кольору невстановленій органом досудового розслідування особі та отримання від останнього грошових коштів у сумі 200 грн.

Додаток до даного протоколу носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

З протоколу вилучення товару та огляду покупця від 23.04.2021 вбачається, що у гр. ОСОБА_8 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в період з 15.21 год. по 15.27 год. 23.04.2021 вилучено пачку з-під сигарет з написом «Winston», в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Вилучені речі упаковані в спецпакет №SUD1000623.

Рішення, на підставі яких вказані дії були проведені (постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину №773 т від 19.04.2021, ухвала Волинського апеляційного суду №756 т від 23.03.2021), як і доручення, на підставі яких вони проводились слідчими СУ ГУНП у Волинській області та відповідними оперативними підрозділами, відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

З висновку експерта №СЕ-19/103-21/3302-НЗПРАП від 27.04.2021 вбачається, що надана на дослідження волога речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовій коробці з-під цигарок та упакована до спецпакета №SUD1000623, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,2105 г.

Протоколом огляду речей від 27.04.2021 оглянуто речі, що були вилучені під час проведення оперативної закупівлі 23.04.2021 та постановою слідчого від 27.04.2021 вони визнані речовими доказами.
По епізоду проведення оперативної закупівлі 27.04.2021:
Свідок ОСОБА_9 (до якого застосовано заходи безпеки) в судовому засіданні дав показання, що влітку 2021 року йому стало відомо, що у парку, поблизу ЗАГСу масово кладуть «закладки» наркотичних засобів та психотропних речовин, імітуючи таку діяльність під вигулювання собак, серед таких осіб йому було відомо дівчину, яка цим займається, тому він вирішив звернутись до працівників поліції. Приблизно через тиждень його викликали у відділок та запропонували співпрацювати по їх викриттю, на що він добровільно погодився. Зазначив, що з метою викриття він неодноразово писав Ані (з якою особисто знайомий не був), намагаючись завести з нею розмову, однак остання спочатку не відповідала, а повідомлення видаляла. В один з днів вона відписала та запропонувала придбати у неї наркотичний засіб канабіс, вони домовились про зустріч. Він повідомив про це поліцію, точної дати не пам`ятає, можливо у липні 2021, його оглянули працівники поліції (ніяких сторонніх предметів не виявили), вручили спецапаратуру, дали 500 грн (1 купюра номіналом 200 грн і три - по 100 грн), і він пішов до дівчини на ім`я ОСОБА_12 . Місце зустрічі повідомляла дівчина у переписці, яку він вів йдучи по дорозі поблизу ЗАГСу (поблизу магазину «Спар»). За її вказівкою він підійшов до вікна, що на першому поверсі, де передав 500 грн, а остання пачку з-під цигарок, яку він віддав працівникам поліції. Під час її огляду було виявлено, що в середині пачки наявна речовина, схожа на «траву». ЇЇ вилучили, запакували, підписали документи.
З протоколу огляду грошових коштів від 27.04.2021 та протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.04.2021 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_9 , залученого у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс», встановлено наявність у нього мобільного телефону (інших речей, в тому числі, - заборонених або обмежених в обігу не виявлено), після чого вручено грошові кошти у сумі 500 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих дій вручення оперативно-технічних засобів від 27.04.2021, проведеного на підставі постанови прокурора Волинської обласної прокуратури про проведення контролю за вчинення злочину №821 т від 26.04.2021 та ухвали Волинського апеляційного суду №756т від 23.03.2021, надано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи, закупнику ОСОБА_9 було вручено наступні оперативно-технічні засоби: комплекс «Сафарі», mini DVR KS660M.

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.04.2021 (проведеної на підставі постанови прокурора від 26.04.2021 №821т, строк дії якої 60 днів) стверджується факт збуту в період з 13.37 год. по 13.47 год. 27.04.2021 з вікна квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 гр. ОСОБА_9 речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», поміщеної у чорний поліетиленовий пакет, що знаходилась у пачці з-під сигарет з написом «Bond», за грошові кошти в сумі 500 грн.

Додаток до даного протоколу диск із відеозаписом вказаної негласної слідчої дії, був предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.
Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 28.04.2021 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 23.03.2021, №757т) стверджується факт передачі ОСОБА_6 27.04.2021 в період з 13.16 год. по 13.43 год. з вікна квартири АДРЕСА_3 пачок з-під цигарок різних марок невідомим особам (одна з яких в подальшому встановлена ОСОБА_13 , інша невстановлена органом досудового розслідування) та отримання від них невстановленої суми грошових коштів.

Додаток до даного протоколу носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

З протоколу вилучення товару та огляду покупця від 27.04.2021 вбачається, що у гр. ОСОБА_9 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, в період з 13.47 год. по 13.52 год. 27.04.2021 вилучено пачку з-під сигарет з написом «Bond», в якій знаходився чорний поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс». Вилучені речі упаковані в спецпакет №SUD1000624.

Рішення, на підставі яких вказані дії були проведені (постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину №821т від 26.04.2021, ухвала Волинського апеляційного суду №756 т від 23.03.2021), як і доручення, на підставі яких вони проводились слідчими СУ ГУНП у Волинській області та відповідними оперативними підрозділами, відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

З висновку експерта №СЕ-19/103-21/3413-НЗПРАП від 20.05.2021 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовій коробці з-під цигарок та упакована до спецпакета №SUD1000624, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,7452 г.

Протоколом огляду речей від 24.05.2021 оглянуто речі, що були вилучені під час проведення оперативної закупівлі 27.04.2021 та постановою слідчого від 24.05.2021 вони визнані речовими доказами.
Протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій - аудіо-, відеоконтролю за особою від 28.04.2021 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 23.03.2021 №756т, строк дії 60 діб), стверджується факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», зокрема, 23.04.2021 та 27.04.2021 ОСОБА_6 закупникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , з вікна квартири АДРЕСА_5 за місцем її фактичного проживання (носії інформації, на яких зафіксовано хід даної дії досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Усі вище перелічені докази, суд, відповідно до ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими.

Під час затримання ОСОБА_6 27.04.2021 (протокол затримання від 27.04.2021, проведеного у присутності понятих та захисника), зокрема, що під час її особистого обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 300 грн (купюри номіналом 200 грн: ДВ 7184547, 100 грн:УР 7125463, які надавались закупнику 27.04.2021 для проведення оперативної закупівлі), поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон «Редмі» синього кольору. Жодних заяв, зауважень від учасників не надходило.

Додаток до даного протоколу носій інформації (флеш накопичувач) із відеозаписом, був предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.
Згідно протоколу огляду від 27.04.2021 оглянуто вказані речі та постановою слідчого від цього ж числа усі вилучені під час затримання ОСОБА_6 речі визнані речовими доказами.
З висновку експерта №СЕ-19/103-21/3414-НЗПРАП від 20.05.2021 вбачається, що у складі вилученої під час особистого обшуку та наданої на дослідження порошкоподібної речовини наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

З протоколу обшуку від 27.04.2021 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2021, за участю понятих та захисника) вбачається, що під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору, 7 згортків речовини рослинного походження, які обмотані липкою ізоляційною стрічкою синього кольору, 96 фасувальних пакетів чорного кольору із маркуванням "RCVIP.BIZ", три полімерні лотки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один полімерний лоток із речовиною рослинного походження темного забарвлення, полімерну коробку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у полімерному мішку, пошкоджену скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору, полімерну колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору, розірваний фасувальний пакет чорного кольору із залишками вказаної речовини, а також порошкоподібну речовину білого кольору у згортку фольги.
Додаток до даного протоколу носій інформації (флеш накопичувач), на який було зафіксовано хід його проведення, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку, оглянуті згідно протоколу огляду предметів від 27.04.2021 та постановою слідчого від цього ж числа визнані речовими доказами.
З висновку експерта №СЕ-19/103-21/3416-НЗПРАП від 25.05.2021 вбачається, що у складі вилучених під час обшуку та наданих на дослідження порошкоподібних речовин прозорій полімерній ємності та фольгово-паперовому згортку, а також у складі залишків речовини на чорному полімерному пакеті із пазовим замком, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

З висновку експерта №СЕ-19/103-21/3415-НЗПРАП від 26.05.2021 вбачається, що вилучені під час проведення обшуку та надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох напівпрозорих лотках (спецпакет №SUD4020949) та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у напівпрозорому полімерному лотку (спецпакет №ЕХРТ 0213379), містять у своєму складі ADB-BUTINAKA, яка є ізомером особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - AB-PINAKA. Встановити масу ADB-BUTINAKA не вдається можливим, у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Волинського НДЕКЦ МВС необхідного стандартного зразка порівняння.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет НПУ №ЕХТР 0212790) у напівпрозорому лотку та надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у 7 згортках обмотаних липкими стрічками синього кольору (спецпакета №SUD 1112204), являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить, відповідно, - 77,4783 г, 0,8103 г, 1,0330 г, 0,8147 г, 0,8990 г, 0,9059 г, 0,7274 г, 0,6725 г.

З висновку експерта №СЕ-19-21/17601-НЗПРАП від 02.06.2021 вбачається, що в складі вилучених під час обшуку та наданих на дослідження речовин рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ADB-BUTINAKA ((S)-N-(1-аміно-3,3-диметил-1-оксобутан-2-іл)-1-бутил-1Н-інзадол- карбоксамід), яка є ізомером особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - AB-PINAKA ((S)-N-(1-аміно-3 -метил-1-оксобутан-2-іл)-1-пентил-1Н-інзадол-3-карбоксамід).

Загальна маса ADB-BUTINAKA ((S)-N-(1-аміно-3,3-диметил-1-оксобутан-2-іл)-1-бутил-1Н-інзадол-3-карбоксамід) становить 30,5229 г (30,5825 г у перерахунку на маси речовин, наданих на експертизу, згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 26.05.2021 №СЕ-19/103-21/3415-НЗПРАП).

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав показання, що знайомий з ОСОБА_6 приблизно 2 роки, перебувають в дружніх відносинах. Спочатку з обвинуваченою жив ОСОБА_15 (який знущався з останньої, бив її, душив, морально тиснув), тому він за неї заступився та, за місяць до її затримання, почав з нею жити в тій же квартирі, де і ОСОБА_15 (в окремій кімнаті, оскільки там було 2 кімнати). Платила за оренду квартири в якій вони усі жили ОСОБА_6 , яка працювала в «Адреналін Сіті» та на «Новій пошті». Ствердив, що у квартирі підозрілих речей не помічав, лотків з подрібненою речовиною зеленого кольору не бачив, про те, що обвинувачена займається збутом наркотичних засобів не знав, лише у день їх затримання (27.04.2021) бачив (оскільки перебував у тій же квартирі) як ОСОБА_6 передавала комусь пачку з-під сигарет через вікно. При їх затриманні особисто у нього вилучили «коноплю», в зв`язку з чим він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зазначив, що тоді вживав наркотичні засоби, брав їх у Короляша Назара.
Клопотання про допит свідка ОСОБА_16 у судовому засіданні було зняте стороною обвинувачення (через відсутність документів та неможливість забезпечення його явки), у зв`язку з чим показання як обвинуваченої, так і свідка ОСОБА_14 про чинення тиску на обвинувачену, залишились не спростованими.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №129 від 24.05.2021 ОСОБА_6 ознак будь-якого психічного захворювання (в т.ч. наркоманії), а рівно-тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого їй правопорушення чи в даний час не виявлялося та не виявляється. Вона могла та може усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру вона в даний час не потребує.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 дані ними безпосередньо в судовому засіданні щодо обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України є послідовними, відповідають обставинам справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікуючи її дії - за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд, за наслідками судового розгляду, відносить щире каяття, оскільки в судовому засіданні вона розкаялась, висловила жаль з приводу вчинених нею дій та осуд своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд виходить із вимог ст.65 КК України та розяснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що помякшують і обтяжують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності, визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.
Під особою обвинуваченого розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення. Тобто поняття особа обвинуваченого вживається у тому ж значенні, що й у п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України поняття особа винного.
Так, вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії, відповідно, тяжких та особливо тяжких злочинів, при цьому, це соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що набули на даний час неабиякого поширення у суспільстві, особливо серед молоді.

Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 про призначення судом більш м`якого покарання.
Так, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 69 КК України і роз`яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
При цьому, у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і впливають на пом`якшення покарання.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, і враховує, як фактичну тяжкість вчинених злочинів, їх підвищену суспільну небезпеку, так і особу обвинуваченої, яка є особою зовсім молодого віку 1999 р.н. і, не дивлячись на фактичне досягнення нею повноліття, все таки залишається особою з недостатньо сформованою психікою, виваженими підходами та поглядами на життя, при цьому, вона має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, по місцю попереднього навчання характеризувалась також виключно позитивно, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялась, висловила жаль з приводу вчинених нею дій та осуд власної поведінки, враховуючи також, що дані злочини вона вчиняла внаслідок тяжкого збігу особистих та сімейних відносин (сварка з матір`ю, залишення місця постійного проживання, психологічний та фізичний вплив співмешканця, не повністю сформована свідомість та життєві погляди через зовсім молодий вік), а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, що, на думку суду, в своїй сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, та вважає за можливе призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України більш м`яке покарання, аніж передбачене законом за вчинення даних злочинів, із застосуванням положень ст. 69 КК України, однак лише у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченій ОСОБА_6 в строк основного покарання, термін її попереднього ув`язнення з дня затримання 27.04.2021 по 29.04.2021 (обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та звільнення з-під варти), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даних кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої, є необхідною та достатньою для її виправлення, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, - конфіскувати в доход держави, повернути законному володільцеві та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 29.04.2021, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 25.01.2022, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;
- за ч.3 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 25.01.2022, тобто з моменту її затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Речові докази:
-канабіс, масою 1,2105 г (спеціалізований полімерний пакет НПУ - №SUD1000623), канабіс, масою 0,7452 г (спеціалізований полімерний пакет НПУ - №SUD1000624), полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (спеціалізований полімерний пакет НПУ №ЕХРТ0212808), електронні ваги (спеціалізований полімерний пакет НПУ №SUD1112206), 7 згортків речовини рослинного походження, обмотаних липкою ізоляційною стрічкою синього кольору (спеціалізований полімерний пакет НПУ №SUD1112204), 96 фасувальних пакетів чорного кольору із маркуванням "RCVIP.BIZ" (спеціалізований полімерний пакет НПУ №ЕХРТ0212807), три полімерні лотки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (спеціалізований полімерний пакет НПУ №SUD4020949), один полімерний лоток із речовиною рослинного походження темного забарвлення (спеціалізований полімерний пакет НПУ №ЕХРТ0212790), полімерну коробку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у полімерному мішку (спеціалізований полімерний пакет НПУ №ЕХРТ0213379), пошкоджену скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (спеціалізований полімерний пакет НПУ ГСУ №7086947), полімерну колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору, розірваний фасувальний пакет чорного кольору із залишками вказаної речовини, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у згортку фольги (спеціалізований полімерний пакет НПУ №ЕХРТ0213337), що передані в приміщення для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області знищити;
-мобільний телефон синього кольору «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 (спеціалізований полімерний пакет НПУ №SUD1112209), що належить обвинуваченій ОСОБА_6 та переданий в приміщення для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави;
-грошові кошти 300 грн: одна купюра номіналом «200» грн. №ДВ7184547, одна купюра номіналом «100» грн №УР7125463 (спеціалізований полімерний пакет НПУ №SUD1112210), що використовувались для проведення оперативної закупівлі та передані на відповідальне зберігання до банківської установи, згідно акту прийому-передачі від 20.05.2021 повернути за належністю СУ ГУНП у Волинській області.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в доход держави 7208 (сім тисяч двісті вісім) грн 04 (чотири) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 29.04.2021 - скасувати.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний ухвалою від 25.01.2022, залишити до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_6 в строк основного покарання, термін її попереднього ув`язнення з дня затримання 27.04.2021 по 29.04.2021 (обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та звільнення з-під варти), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченою ОСОБА_6 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1