overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/925/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 18 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000073 від 18 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 13:00 годину 10 лютого 2022 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1200/22
Провадження № 1-кс/344/556/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

П О С Т А Н О В И В:
скаргу задовольнити;

скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000329 від 13.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2022 о 16:30 годині.
Березівський районний суд Одеської області
02.02.2022
Справа № 494/1334/19
Провадження № 1-кп/494/54/22
УХВАЛА
02 лютого 2022 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000291 від 14.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про таке.
За таких обставин прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 09 лютого 2022 року о 16.00 год.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000291 від 14.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 09 лютого 2022 року на 16.00 годин.
Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 09 лютого 2022 року на 16.00 годин, за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1104/21
Провадження № 1-кс/386/38/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на постанову заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , від 08.12.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за №0000130,

В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , від 08.12.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за №0000130, шляхом направлення 31.01.2022 скарги поштою, яка надійшла до суду 02.02.2022 о 09 год. 28 хв. В скарзі просить скасувати постанову заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , від 08.12.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за №0000130 та матеріали кримінального провадження спрямувати для продовження досудового розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на постанову заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , від 08.12.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за №0000130.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 13 год 30 хв. 07 лютого 2022 року
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи .

В судове засідання викликати: - начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_2 ;

- прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ;
- скаржника представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», адреса: вул.Пантелеймонівська, буд.№19 м. Одеса, поштовий індекс 65012;

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви скаржнику - чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000329, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, у цивільному шлюбі, працюючий зі слів, раніше судимому згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України ( вирок не вступив в законну силу у зв`язку з його оскарженням в Харківському апеляційному суді), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною цілодобово залишати дане житло без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, в межах строку досудового розслідування, на 53 доби, тобто до 26.03.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) не залишати місце свого мешкання цілодобово , а саме з 00:00 год. до 24:00 год.

4) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу направити для належного виконання через слідчого ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали з 02.02.2022 року до 26.03.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.02.2022 року о 15-10 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
02.02.2022
справа №642/833/22
провадження №1-кс/642/481/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

02 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 03 лютого 2022 рік на 14.30 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8040/21
Провадження № 1-кп/645/361/22
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 645/8040/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючи середнь-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.03.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 07.05.2021 року звільненого по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1987 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулось поштове вкладення про причини невручення судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 725/8393/21
Номер провадження 1-кп/725/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001566 від 18.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він на даний час не працює, а тому немає коштів на залучення адвоката самостійно.

Згідно п. 2, ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, вимоги ст. 49 КПК України та обставини кримінального провадження, не обізнаність обвинуваченого у способах реалізації своїх прав, які передбачені КПК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересівобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001566 від 18.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням 15 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в Першотравневий районний суд м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 346/5853/21
Провадження № 11-кп/4808/25/22
Категорія ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122,
ч. 2 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою в задоволенні спільного подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_9 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 27.06.2014 Гусятинським районним судом Тернопільської області за статтями 115 ч. 1, 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.01.2022 призначено апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні 31.01.2022 засуджений ОСОБА_8 усно відмовився від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом покарання. Наслідки відмови йому відомі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Клопотання (заява) ОСОБА_8 не суперечить вимогам ч. 1 ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу вправі відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши думку учасників щодо поданого засудженим клопотання апеляційний суд вважає необхідним його задовольнити прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого засудженого ОСОБА_8 закрити.

Керуючись статтями 370, 376, 403, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 323/2961/20
Провадження № 1-кп/314/173/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 05.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України в режимі відеконференції,

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 05.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 05.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України в режимі відеконференції задовольнити. Судове засідання призначене на 03.02.2022 року о 15 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Оріхівським районним судом Запорізької області

Доручити відповідальній службовій особі Оріхівського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: вулиця Травнева, будинок, 23, місто Оріхів, Запорізька область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_5

02.02.2022