overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/1536/16-к
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 03.09.2015 року за № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 годину 30 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6178/20
Провадження по справі №1-кп/752/1200/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0001876 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .
В ході підготовчого судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження відносно останнього.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився. Ухвала суду від 29.07.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 жовтня2021 року
м. Київ
справа №711/1481/20
провадження № 51-4897ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК та виправдано за відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень.
Вирішено залишити цивільний позов без розгляду, а також інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2021 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, прокурор подав на них касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/4133/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000795 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
20.08.2021 року на електрону адресу суду надійшла заява від дізнавача СД ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Керуючись ст.ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000795 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 214/5165/21
1-кп/214/732/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні питання про тимчасове залишення обвинуваченого, у зв`язку з розглядом даної справи в суді, у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», оскільки останній засуджений згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у судовому засіданні прокурор не заперечував проти тимчасового залишення ОСОБА_4 .

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі.

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дане кримінальне провадження, яке до даного часу не розглянуто.

Для здійснення судового розгляду за даним кримінальним провадженням, необхідно вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Таким чином, у відповідності до ст. 537 ч. 1 п. 12, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, необхідно тимчасово залишити останнього у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/311/21
Провадження № 1-кп/197/84/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгулець Дніпропетровської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , знаходиться в Криворізькій УВП № 3, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1, 4 ст. 70, ч.1, 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Криворізькій УВП № 3 на час розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Згідно із п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати і питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком суду від 23.09.2021, може бути направлений для відбування покарання, тому є необхідність тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3 (50066 м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) на час судового розгляду кримінального провадження № 0000021.
Копію даної ухвали направити начальнику КВП №3 для забезпечення її виконання, про що повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
18.10.2021
Справа № 642/7010/21
1-кс/642/3913/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявниця зазначає, що неодноразово, останній раз 08.10.2021р. зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області, проте до цього часу заява не була внесена до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.

Призначити розгляд скарги на 20.10.2021р. на 10.50 год.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9459/21
Провадження № 1-кс/644/1257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002602 від 07.10.2014.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що 06.10.2021 звернувся до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з клопотанням щодо можливості встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб та їх допиту. За результатами розгляду клопотання слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Представником потерпілої оскаржувана постанова отримана 05.10.2021.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 13 годину

Витребувати з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0002602 від 07.10.2014.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2208/21
Провадження №1-кп/713/194/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2021р. за №0000190 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2021р. за №0000190 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на:

03 листопада 2021 року на 12:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/8851/21
Провадження № 1-кп/727/416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0000133 від 16.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
13 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/8851/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0000133 від 16.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/8851/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 жовтня 2021 року
м. Київ

справа №570/328/17
провадження № 51-3447км19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відкладено на 19 жовтня 2021 року 12 год 30 хв у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
З наявної у Суду інформації убачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Водночас Судом було вирішено проводити касаційний розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку про необхідність забезпечення участі ОСОБА_2 в касаційному розгляді в режимі дистанційного судового провадження з місця його перебування.
Керуючись ст. 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 19 жовтня 2021 року о 12 год 30 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3026/21
Провадження №:1-кп/138/254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 29.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 18.10.2021 з Могилів Подільської окружної прокуратури Вінницької області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 04.11.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000387 від 29.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1