10.06.2019
Справа № 522/7594/19
Провадження №1-кс/522/6882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №0002570, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора та слідчого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002570 в розумні строки, в порядку передбаченому КПК України та надати вказівки слідчому щодо допиту ОСОБА_4 з дотриманням розумних строків.
В скарзі адвокат вказує на те, що 11.04.2019 р. нею до Одеської місцевої прокуратури № 3 була направлена скарга щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором по виконанню клопотання від 22.03.2019 р. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002570.
Однак, згідно отриманої відповіді на подану скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, фактично було відмовлено, оскільки з відповіді вбачається, що вказівки про проведення необхідних слідчих дій прокурором не ндавалося.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчим суддею, з урахуванням думки адвоката ОСОБА_3 , принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухав думку адвоката, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно скарги та доданих матеріалів Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002570 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
11.04.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором по виконанню клопотання від 22.03.2019 р. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002570.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Однак, вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2019 р., посадовими особами Одеської місцевої прокуратури №3, в передбачений строк відповідно до ст. 308 КПК України, фактично розглянута не була, відомостей щодо надання вказівок у кримінальному провадженні та яких саме прокуратурою надано не було.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №0002570, підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 219, 303-307, 308, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №0002570 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002570, провести допит ОСОБА_4 , в розумні строки, а саме протягом двох місяців.
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя