overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2143/21
УХВАЛА

05.11.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 284, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) о 10 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2021 Справа № 330/2101/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1066/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року про відмову у арешті майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 17 фрагментів труби для меліорації діаметром 70 см, довжиною 10,5 м, вантажний автомобіль марки «Reno», д.р.н. НОМЕР_1 , із вантажем 9 фрагметнів труби для меліорації, діаметром 70 см, довжиною по 11 м. Зазначене майно повернуто ТОВ «Приморський».

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року про відмову у арешті майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 12 листопада 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/615/21
Категорія: ухвалда слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
та його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 15 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 512/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції за допомогою програмного додатку «Easycon».
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження
відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою програмного додатку «Easycon», о 10:30 годині 30 листопада 2021 року, із участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_5 , для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1187/21
Провадження № 1-кп/515/1637/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 жовтня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00551 від 23.05.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.11.2021 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Ук- раїни, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці.

При постановленні судом вироку стосовно ОСОБА_3 у резолютивній частині, а саме, в абза- ці другому та третьому не вірно вказано ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 »

У зв`язку з зазначеним судом за власною ініціативою прийнято рішення про виправлення згада- ної описки, допущеної у вироку суду.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому ріше- нні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішен- ня законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 515/1187/21, у тому числі з копії па- спорту (а.с.39), прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_3 ». Отже ініціалами його ім`я та по батькові є « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що ця опис- ка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини вироку Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року, зазначивши вірні іні- ціали засудженого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її пос- тановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5854/21
Провадження № 1-в/159/155/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року за частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 185, статті 198, статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення полі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 12 листопада 2021 року, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 392-395, 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року за частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 185, статті 198, статті 70 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08:30 годині 12 листопада 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 387/913/21
Провадження № 1-кп/384/57/2021
11 листопада 2021 року смт. Вільшанка
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 387/913/21, номер провадження: 1-кп/384/57/2021) визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7411/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1815/21
УХВАЛА
10 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру).

Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001547 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого та свідків.

На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, вчинити інші слідчі дії.

З огляду на зазначені обставини органу слідства необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше шести місяців.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 року, а строк досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 219 КПК України, закінчується 12.11.2021 року, та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, на які органу слідства необхідний додатковий строк не менше шести місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/1514/21
Провадження №1-в/485/100/21
Ухвала
іменем України

11 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

11 листопада 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у звязку з систематичним вчиненням ним адміністративних правопорушень.

Як вбачається з довідки лікаря-психіатра КНП "Снігурівська міська лікарня" від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з приводу легкої розумової відсталості, інвалід ІІІ групи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 43 КПК України засуджений у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Вказане дає підстави дійти до висновку про нездатність засудженого повною мірою реалізувати свої права. У зв`язку з чим є необхідність залучити захисника раніше засудженому ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 52 КПК України, суд

постановив:

Призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Захиснику необхідно прибути для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_3 в судове засідання 12 листопада 2021 року на 09:00.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021, у рамках кримінального провадження № 0000609,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021, у рамках кримінального провадження № 0000609 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2021 по справі №757/48259/21-к, а саме: арешт причалів № 3 та № 4 ДП «МТП «Чорноморську розташованих на земельних ділянках із кадастровими номерами :03:001:0565, :03:001:0358, які належать Одеській обласній державній адміністрації, та фактично використовуються ТОВ «Транссервіс 2008» (код 35818770) та ТОВ «Фрам Шиппінг Едженсі» (код 39611492), арешт перевантажувального обладнання - мобільних стрічкових конвеєрів загальною виробничою потужністю 1 500 тон на годину у складі: мобільного стрічкового судно-навантажувального конвеєрного комплексу TELESTACK в складі TS650 та TITAN 450-4, паспортна продуктивність 600 тон/година; 3-ьох мобільних стрічкових конвеєра ВАТСО, модель 24120, паспортна продуктивність 300 тон/година кожна, розташованих на вказаних земельних ділянках та належних ТОВ «Фрам Шиппінг Едженсі» (код 39611492).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.09.2021 о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1