У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2021 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
27.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 25.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що у невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах у ОСОБА_5 , спільно з невстановленими слідством особами виник злочинний умисел, направлений на збагачення шляхом підроблення дипломів, сертифікатів, свідоцтв, атестатів, додатків та інших офіційних документів та їх подальший збут.
З цією метою, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими слідством особами, облаштував офісне приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 усім необхідним для виготовлення підроблених дипломів, сертифікатів, свідоцтв, атестатів, додатків та інших офіційних документів з метою їх подальшого збуту із використанням голографічних захисних елементів, а саме: придбав персональний комп`ютер, друкувальну техніку - принтери, які обладнав приставкою, що дає змогу друку на пластикових картках, заготовки пластикових карт відповідного розміру, прес-ламінатор, необхідний для нанесення голографічної захисної плівки на пластикові картки.
Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими слідством особами, вирішив виготовляти та збувати підроблені дипломи сертифікати, свідоцтва, атестати, додатки до них, та інші офіційні документи із нанесеними голографічними захисними елементами, кур`єрським шляхом та дистанційним методом з використанням мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримуючи замовлення від клієнтів через мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Viber», через посередників.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на підроблення, зберігання з метою збуту та збут підроблених дипломів, сертифікатів, свідоцтв, атестатів, додатків та інших офіційних документів, ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 04.05.2021 розмістили оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж дипломів, сертифікатів, свідоцтв, атестатів, додатків та інших офіційних документів, із зазначенням номеру телефону НОМЕР_2 . В оголошеннях вказані особи пропонували свої послуги щодо швидкого отримання дипломів, сертифікатів, свідоцтв, атестатів, додатків та інших офіційних документів.
В подальшому, на вказаний номер телефону, який належав ОСОБА_5 надходили замовлення від осіб які виявили бажання отримати підробленні дипломів, сертифікатів, свідоцтв, атестатів, додатків та інших офіційних документів. Роз`яснивши умови отримання вказаних документів, та вказавши на необхідність внесення передоплати за виготовлення документів ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими слідством особами, за допомогою мережі інтернет, а саме месенджера «Viber» надсилали замовникам реквізити банківських рахунків, які належали останньому для внесення замовниками передоплати. Після отримання замовлення ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими слідством особами за допомогою спеціального програмного забезпечення виготовляв та за допомогою друкувальної техніки роздруковував готові підроблені дипломи, сертифікати, свідоцтва, атестати, додатки та інших офіційних документів. В подальшому після друку через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправляв їх клієнтам.
28.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що підроблений диплом про закінчення вищого навчального закладу, ймовірно виготовлений за схожих обставин із обставинами організації ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами систематичної налагодженої протиправної діяльності із виготовлення підроблених дипломів, був використаний громадянином ОСОБА_6 у 2012 та 2014 рр. Зокрема, ОСОБА_6 , замовивши та отримавши підроблений диплом бакалавра на своє ім`я про закінчення вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , датований 30 червня 2009 року, використав такий диплом, подавши у 2011 році його нотаріально завірену копію до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та взимку 2012 року та навесні 2014 році до апарату Верховної ради України, про що ОСОБА_6 вказав у своїх письмових поясненнях.
Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні нотаріально завірених копій підробленого диплому бакалавра на ім`я ОСОБА_6 про закінчення вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , датованого 30 червня 2009 року, які зберігаються в державні організації - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), які необхідні для проведення експертних, зокрема, почеркознавчих досліджень, та в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, а саме нотаріально засвідчених копій підробленого диплому бакалавра на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, а тому слідчий звертається з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без її участі.
Представники КНУТШ, Апарату ВРУ не з`явились, не повідомили причин неявки.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001721 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до нотаріально завірених копій підробленого диплому бакалавра на ім`я ОСОБА_6 про закінчення вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , датованого 30 червня 2009 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя