Справа № 359/1009/22
Провадження № 1-кс/359/279/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ТОВ «Агрофірма Процівська» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001592 , внесеному до ЄРДР 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.01.2022 до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого заявник вказує, що з Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ «Агрофірма Процівська» стало відомо, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22.12.2021 у справі №359/12858/21 було задоволено клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №000592 від 09.12.2021, накладено арешт на земельні ділянки, які на праві приватної власності належать ТОВ «Агрофірма Процівська» (): :03:002:0957, :03:002:0960, :03:002:0959, :03:002:0946, :03:002:0941, :03:002:0940.

Директор ТОВ «Агрофірма Процівська» вважає, що арешт на вищевказані земельні ділянки накладено необґрунтовано, оскільки при розгляді цього питання не було перевірено обґрунтованість доводів клопотання та не було встановлено всі належні і достатні обставини стосовно наявності підстав для накладення арешту, у зв`язку із чим зазначена ухвала підлягає скасуванню.

Земельні ділянки, з яких директор ТОВ «Агрофірма Процівська» просить скасувати арешт, належать товариству на праві власності, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав.

Арешт на належні Товариству земельні ділянки накладено необґрунтовано, оскільки орган досудового розслідування та прокурор не довели, що реєстрація права власності на ці земельні ділянки є результатом незаконної діяльності.

Прокурор під час розгляду клопотання не довів, а слідчий суддя належним чином не перевірив, яким саме критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у цьому кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання відповідають земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0957, :03:002:0960, :03:002:0959, :03:002:0972, :03:002:0971, :03:002:0974, :03:002:0973, :03:002:0970, :03:002:0967, :03:002:0966, :03:002:0969, :03:002:0968, :03:002:0945, :03:002:0944, :03:002:0947, :03:002:0946, :03:002:0941, :03:002:0940, які розташовані на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, оскільки в ухвалі слідчого судді про накладення арешту від 22.12.2021 не зазначено, що будь-які документи щодо реєстрації вказаних земельних ділянок є підробленими чи такими, що не відповідають дійсності.

Вказані земельні ділянки не містять на собі слідів кримінального правопорушення, не набуті злочинним шляхом, не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому не є речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України.

Органом досудового розслідування не було перевірено та встановлено підстави державної реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки, проте постановою слідчого від 09.12.2021 земельні ділянки були визнані речовими доказами, оскільки вказані речі нібито зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та, ніби-то, можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

При ухваленні слідчим суддею ухвали від 22.12.2021 про накладення арешту на належне товариству майно не враховано наслідки такого арешту для товариства , як законного власника та добросовісного набувача зазначеного нерухомого майна, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агрофірма Процівська» ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання. Також надала письмові заперечення, в яких зазначила, що з 08.06.2016 ОСОБА_6 набув право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із кадастровими номерами: :03:002:0957, :03:002:0960, :03:002:0959, :03:002:0972, :03:002:0971, :03:002:0974, :03:002:0973, :03:002:0970, :03:002:0967, :03:002:0966, :03:002:0969, :03:002:0968, :03:002:0945, :03:002:0944, :03:002:0947, :03:002:0946, :03:002:0941, :03:002:0940.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та 08.06.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про право приватної власності фізичної особи ОСОБА_6 на зазначені вище земельні ділянки.

Як підставу для державної реєстрації вказаних земельних ділянок зазначено рішення суду, серія та номер 236/2563/13-ц, видане 05.12.2013, видавник Краснолиманський міський суд Донецької області.

Поряд з тим, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, вказаним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.12.2013 у справі № 236/2563/13-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_8 до Краснолиманської міської ради Донецької області, Тернівської сільської ради Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності та визнано за ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку площею 7,350 га, яка розташована на території Тернівської сільської ради Краснолиманської міської ради Донецької області, що належала померлій ОСОБА_9 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданого 11.10.2004.

Таким чином, зазначене рішення Краснолиманського міського суду Донецької області жодним чином не стосується громадянина ОСОБА_6 та земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області (на даний час, у зв`язку зі зміною територіальних меж та об`єднанням територіальних громад Вороньківської сільської ради).

В подальшому, 28.10.2021 право приватної власності на перелічені вище земельні ділянки перейшло до ТОВ «Агрофірма Процівська», , засновником та керівником якої станом на вказану дату був ОСОБА_6 .

З огляду на наявні обставини, на думку прокурора, ОСОБА_6 у співучасті з не встановленими досудовим розслідуванням особами протиправно та незаконно набув право приватної власності на вищевказані земельні ділянки.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, подані прокурором заперечення, матеріали судової справи № 359/12858/21, матеріали кримінального провадження № 0001592 , внесеного до ЄРДР 09.12.2021, дійшов до наступного висновку.

В силу ст. 131, 132 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи,потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, у такому випадку арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001592 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2 КК України.

22.12.2021 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області в межах справи № 359/12858/21 було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0963, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Процівське господарство», ; :03:002:0957, :03:002:0960, :03:002:0959, :03:002:0972, :03:002:0971, :03:002:0974, :03:002:0973, :03:002:0970, :03:002:0967, :03:002:0966, :03:002:0969, :03:002:0968, :03:002:0945, :03:002:0944, :03:002:0947, :03:002:0946, :03:002:0941, :03:002:0940, :03:002:0942, :03:002:0948, :03:002:0954, :03:002:0953, :03:002:0956, :03:002:0955, :03:002:0950, які на праві приватної власності належать ТОВ «Агрофірма Процівська» ( далі Товариство), ; :03:002:2387, яка перебуває у приватній власності.

Разом з тим, під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, стороною обвинувачення не надано суду доказів на підтвердження того, що арештоване майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Зокрема, в слідчого судді відсутні відомості, що посадові особи ТОВ «Агрофірма Процівська», майно якого арештоване є підозрюваними, обвинуваченими, особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, а саме, що вказане нерухоме майно набуте кримінально протиправним шляхом або є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також було одержано внаслідок вчинення злочину та/ або є доходами від такого майна. Вивчаючи матеріали досудового кримінального провадження та матеріали клопотання , які лягли в основу прийнятого рішення про арешт вказаних земельних ділянок, суддя прийшов до висновку про необґрунтоване та надумане рішення слідчого по справі про визнання даних ділянок речовими доказами, оскільки предметом дослідження та доказування в даному кримінальному провадженні є шахрайські дії осіб щодо маніпуляцій з вказаною землею. А саме арешт даних земельних ділянок як речових доказів по справі лягло в основу прийнятого рішення судом від 22.12.2021 р.

Крім того , суддя при розгляді даної справи по клопотанню про скасування арешту майна в позиції прокурора вбачає суттєве протиріччя: з одного боку дана земля визнається речовим доказом по справі, оскільки Соловей вніс її до статутного фонду Товариства і її потрібно арештувати , а з іншого боку прокурор визнає , що дана земля не має жодного відношення до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.12.2013р. Разом з цим не проведено жодних слідчих дій по встановленню осіб, які мали причетність до реєстрації , відчудження , правомірності придбання, оформлення даних земельних ділянок , а це є ключовим предметом дослідження в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин суддя знаходить позицію заявника заслуговуючою на увагу, а саме : арешт проведено без власника, не доведено на даний час що власність набуто незаконним шляхом, відсутність по справі потерпілих та наявної шкоди, безпідставність визнання даних земельних ділянок речовими доказами, відсутність даних про незаконну діяльність Товариства, як власника даної землі, арешт унеможливлює статутну діяльність Товариства.

Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 22.12.2021 у справі №359/12858/21 у кримінальному провадженні №000592 від 09.12.2021 на майно, яке на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Процівська (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, буд. 9, ), а саме:

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0941, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44789638;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0940, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44789820;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0974, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44789956;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0973, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44790098;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0972, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44790219;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0971, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44790333;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0970, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44790437;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0969, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44790570;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0968, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44790695;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0967, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, номер запису про право власності 44790827;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0966, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44790951;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0959, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44791124;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0947, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, номер запису про право власності 44792868;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0946, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, номер запису про право власності 44793029;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0945, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44793205;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0944, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, номер запису про право власності 44793409;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0960, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44794212;

-земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0957, площею 2,0000 гектара, яка розташована на території Київської області Бориспільського району Процівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 44794459.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 14.02.22 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1