Справа №672/51/22
Провадження №1-кп/672/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінального провадження, внесеного 11.01.2022 до ЄРДР за № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорниводи Городоцького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, вчинене за наступних обставин:

07 січня 2022 року близько 24 години ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_7 з приводу спільного проживання.

Так, під час словесної суперечки ОСОБА_4 з метою свого захисту втекла у ванну кімнату, однак ОСОБА_5 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, пройшов до вказаної кімнати, де умисно кулаком лівої руки наніс два удари в область голови.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень, своїми руками зловив ОСОБА_4 за руки та почав умисно шарпати та штовхати останню до побутових предметів, які розташовані в ванній кімнаті.

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою повіки, правобічної пара - орбітальної гематоми, субкон`юктивального крововиливу правого ока, підшкірного крововиливу лівої скроневої ділянки голови, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, підшкірного крововиливу в ділянці правої молочної залози, підшкірного крововиливу по передній поверхні лівої половини грудної клітки, підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні лівого плеча, підшкірного крововиливу по латеральній поверхні лівого кульшового суглобу, підшкірного крововиливу по латеральній поверхні правого кульшового суглобу, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров?я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений, захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечили.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував останній заподіяну шкоду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1