Провадження №1-кс/127/9438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 09.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 206-2, ч.3 ст. 206-2 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до прокуратури Тиврівського району 25.05.2015 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, в інтересах третіх осіб вніс зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме без належних правових підстав було внесено зміни до складу засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено відомості про керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому документи, які подавались для державної реєстрації змін до установчих документів 02.04.2015 та сканувались державним реєстратором безпідставно видалено, а також незаконно скасовано реєстраційну дію від 02.04.2015 з посиланням на помилку реєстратора, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування установлено, що державний реєстратор ОСОБА_4 13.05.2015 після надходження до нього ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2015 у справі № 145/4874/15-ц вніс відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування реєстраційної дії, проведеної 02.04.2015, як помилку реєстратора, та в подальшому провів реєстраційні дії по зміні установчих документів юридичної особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок цього 13.05.2015 до установчих документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були проведені зміни про учасника вказаного товариства, згідно яких одноособовим учасником (засновником) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із часткою в розмірі 100% статутного капіталу стала ОСОБА_5 .

Комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку дій державного реєстратора ОСОБА_4 , за результатами якої встановлені порушення норм законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, допущені державним реєстратором ОСОБА_4 13.05.2015 при здійсненні ним реєстраційних дій по юридичній особі - СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2015 (справа № 802/1393/15-а) визнано протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_4 , що полягають у видалені ним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису від 02.04.2015 про затвердження статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в новій редакції та у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів щодо СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №1000207 та №3000207 від 13.05.2015 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформацію про засновників, а також № 2000207 від 13.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документів.

На даний час виникла необхідність у ознайомлені та отриманні копій документів судової справи № 145/484/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , серед яких можуть бути документи які мають доказову базу по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у документах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 145/484/15-ц містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 145/484/15-ц, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл тимчасовий доступ до документів судової справи № 145/484/15-ц, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення та вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя