Провадження № 1-кс/344/5453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України та просила встановити бездіяльність слідчої Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні розумних строків, невиправданому, необгрунтованому зволіканні щодо проведення вищезазначених процесуальних дій, нерозгляді клопотань (Б-180, Б-175, Б-176) в порядку ст.220 КПК України, зобовязати слідчу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання Б-180, Б-175, Б-176 в порядку ст.220 КПК України, встановити термін щодо забору зразків (вільного, умовно вільного, експерементального) згідно ст.245 та ст.223 КПК України підпису, іменного штампу ОСОБА_5 та почерку з цифрою 1 Дем ОСОБА_6 та замовлення експертизи в строк до 01.10.2021 року, або один місяць з дня винесення ухвали.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002234 від 02.07.2019 року за ст.ст.366ч.1, 190 ч.2, 189 ч.1, 365-2 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

16.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотаннями Б-175 про проведення слідчих дій.

Листом слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 № Б-175/108/46/02/2021 від 25.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що всі необхідні слідчі дії будуть здійснені в порядку та строки передбачені КПК України.

16.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотаннями Б-176 про визнання документів речовими доказами.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.08.2021 року в задоволенні клопотання про визнання речовим доказом відмовлено.

31.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотаннями Б-180, в якому просила провести додатковий одночасний допит з ОСОБА_5 , надати копію постанови про визнання речовим доказом вилучених документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , надати відповіді на останні клопотання Б-175,176.

Листом слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 № Б-180/108/46/02/2021 від 06.09.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що потерпіла має право при ознаймленні з матеріалами кримінального провадження здійснити копіювання постанови про визнання речовим доказом. Відповіді на клопотання Б-175,176 були направлені поштовим звязком.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя зазначає, що подані потерпілою ОСОБА_3 клопотання були розглянуті слідчим з порушенням строку, визначеного ч.1 ст. 220 КПК України, та копії відповідей і постанови були вручені заявнику в судовому засіданні, однак слідчою були виконані процесуальні дії з дотриманням вимог ч.2 ст.220 КПК України, оскільки клопотання розглянуто по суті, а тому відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Що стосується вимог скарги стосовно встановлення терміну щодо забору зразків (вільного, умовно вільного, експерементального) згідно ст.245 та ст.223 КПК України підпису, іменного штампу ОСОБА_5 . Та почерку з цифрою 1 Дем ОСОБА_6 та замовлення експертизи в строк до 01.10.2021 року, або один місяць з дня винесення ухвали, слідчий суддя вважає такі передчасним та розяснює потерпілій право оскарження недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування відповідно до ст.308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 218, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1