Справа № 442/561/22
Провадження № 1-в/442/34/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, до арешту не працював, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий;

засудженого: 01.06.2017 Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 14.05.2018, звільнення від відбування покарання за ст. 75 КК України скасовано, направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку від 01.06.2017,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 114-м-18.

Представник адміністрації ДВК №40 клопотання не підтримала з тих підстав, що засудженому 13.12.2021 відмовлено комісією установи в скеруванні клопотання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Прокурор клопотання не підтримав, з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений підтримав клопотання та просив його задоволити.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 31.07.2018 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази (дисциплінарні стягнення погашені згідно КВК України), не заохочувався. Отримав під час відбування покарання робітничу професію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди добре через особисту неорганізованість. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Участі у реалізації диференційованого виховного впливу не приймає. Приймає активну участь у самодіяльних організаціях засуджених.

Вину у скоєному злочині не визнає. Пред`явлено судом позов на загальну суму 120 000 грн. Виконавчі листи не надходили, участі в добровільному відшкодуванні не приймає.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1