УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.12.2021 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

1.2. Вказується, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000331 від 12.08.2021 за фактом того, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді заступника начальника управління земельних відносин та комунальної власності виконавчого комітету Коростенської міської ради начальника відділу земельних відносин вимагав неправомірну вигоду для себе чи третії осіб за вплив на прийняття рішення особою,уповноваженою на виконання функцій держави.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно -технічної експертизи документів, яка перебуває на виконанні у Сумському НДЕКЦ МВС України; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали відносно підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки щодо обліку в псих-, наркодиспанcерів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); провести допити в якості свідків осіб, які перелічені в постанові про доручення проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу від 08.11.2021; призначити судову портретну експертизи та експертизу звуку- та відеозапису за розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30.11.2021 щодо проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Коростенської міської ради, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України - надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих процесуальних дій, слідчий вказуває, що додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення становить чотири місяці.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали повністю.

2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що всі слідчі дії в даному кримінальному провадженні вже проведено.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. […]

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину […] з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що станом на час розгляду клопотання слідчого:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

4.3. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до подій інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що стверджується матеріалами клопотання, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2021;протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2021; протоколом обшуку автомобіля марки «Ford G-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.10.2021; протоколом огляду та вручення (грошових коштів) від 01.10.2021; протоколом огляду речей від 01.10.2021; протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 01.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2021; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дій негласного аудіо- відеоконтролю особи від 30.09.2021; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дій негласного аудіо- відеоконтролю особи від 30.09.2021; протоколом огляду та вручення (грошових коштів) від 29.10.2021; протоколом огляду речей від 29.10.2021; протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 29.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.10.2021.

4.6. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021 до 30.12.2021 з огляду на необхідність вжиття заходів, щодо необхідності долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно -технічної експертизи документів, яка перебуває на виконанні у Сумському НДЕКЦ МВС України; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали відносно підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки щодо обліку в псих-, наркодиспанcерів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); провести допити в якості свідків осіб, які перелічені в постанові про доручення проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу від 08.11.2021; призначити судову портретну експертизи та експертизу звуку- та відеозапису за розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30.11.2021 щодо проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Коростенської міської ради, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України - надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування.

4.7. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021, закінчується 30.12.2021, однак у слідства є об`єктивна необхідність у виконанні слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1