Справа №345/5760/21
Провадження № 1-кп/345/116/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду. Про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення справи не подав.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, приходить до наступного висновку:
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, а провести судове засідання та розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 суд не має змоги, то суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 314-315, 323 КПК України, -
у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України відкласти на 13.30 годин 17.03.2022.

Доставити приводом у судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано - Франківська область, на 13.30 годин 17.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: