233 № 233/5249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000395 від 17 вересня 2021 року за ч. 1 ст.191 КК України за фактом привласнення та розтрати чужого майна, яке було ввірене особі.

16 вересня 2021 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області із заявою звернулася директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.07.2021 виявлено відсутність чотирьох запчастин (жорстких дисків) із системних блоків, які знаходилися в комп`ютерному класі, чим спричинено матеріальну шкоду.

16.09.2021 в період часу з 16 годин 00 хвилин по 16 годин 50 хвилин проведено огляд у приміщенні кабінету інформатики ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого зафіксовано відсутність чотирьох жорстких дисків у комп`ютерах.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він протягом двох років працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді завідуючого господарством. У травні 2021 року в нього почалися фінансові труднощі та він почав думати, де можна заробити грошей. Одним із варіантів було те, що він міг взяти комп`ютерну техніку з навчального закладу, де він працював. 18.05.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилин він зайшов до класу інформатики ІНФОРМАЦІЯ_4 та почав розбирати системні блоки комп`ютерів. Далі він побачив всередині жорсткі диски та зняв з чотирьох комп`ютерів жорсткі диски, кожен з яких був об`ємом по 1 терабайту. Після чого в період часу з 18.05.2021 по 23.05.2021 він побачив оголошення в старій газеті «Провінція». В оголошенні було написано, що людина купує комп`ютерні комплектуючі. Далі він зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомому чоловіку та домовився про продаж чотирьох жорстких дисків. Після чого вони зустрілися біля буд. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 продав йому чотири жорсткі диски.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні особи, яка придбала чотири жорсткі диски у ОСОБА_6 , для подальшого допиту та проведення необхідних слідчих дій за її участі.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доводиться тим, що проведеним розслідуванням не вдалося здобути достатні докази про час, місце, спосіб та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а інших, альтернативних джерел доказів, які б містили інформацію про телефонні з`єднання, відсутні.

Встановлення особи, яка придбала чотири жорсткі диски у ОСОБА_6 , на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів в період часу з 00 години 00 хвилин 10.05.2021 до 23 годин 59 хвилин 31.05.2021.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 00 години 00 хвилин 10.05.2021 до 23 годин 59 хвилин 31.05.2021.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 16 листопада 2021 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за минулий час з 00 години 00 хвилин 10.05.2021 до 23 годин 59 хвилин 31.05.2021.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин 10.05.2021 до 23 годин 59 хвилин 31.05.2021, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_2 ;

2. типи з`єднання абонента: НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: НОМЕР_2 ;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 18.12.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1