У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2021 Справа №607/19494/21
провадження № 1-кс/607/6388/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 0000 год. 01 серпня 2021 року по 0000 год. 25 вересня 2021 року, а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з вищезазначеними абонентами; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, із можливістю вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та

неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Головним управлінням НП в Тернопільській проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Як зазначено у клопотаннідосудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня - серпня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали грошові кошти у ОСОБА_8 .

Також встановлено, що на номер потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_1 , та його дружини ОСОБА_9 НОМЕР_2 , надходили дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_3 від осіб, котрі вимагали грошові кошти.

Отже, до скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи, які на час підготовки та вчинення кримінального правопорушення телефонували до потерпілого та його дружини на абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із абонентського номеру НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаними абонентськими номерами.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зазначено в клопотанні.

Однак, на підтвердження цих обставин, тобто того, що користувач /користувачі/ номеру телефону НОМЕР_3 , можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, слідчим не надано відповідних доказів.

Також, не надано доказів користування свідком ОСОБА_9 номером телефону НОМЕР_2 . Як вбачається із протоколу її допиту від 05 жовтня 2021 року, її контактний телефон інший.

Саме тому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація за цими номерами телефону сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.

Це і є підставою для часткової відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Водночас, вказані обставини доведені щодо користувача номеру телефону НОМЕР_1 , оскільки підтверджуються заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 вересня 2021 року, а тому в цій частині вимоги слідчого слід задовольнити.
Доступ до цієї інформації слід надати усім запропонованим слідчим окрім ОСОБА_10 , оскільки у неї відсутні відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні згідно із матеріалів клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 0000 год. 01 серпня 2021 року по 0000 год. 25 вересня 2021 року, а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із SIM-картками НОМЕР_1 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з вищезазначеними абонентами; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, із можливістю вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1