Справа № 277/1328/21
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

18.03.2022 року прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.
Розгляд даного клопотання було призначено на 11 годину 30 хвилин 24.03.2022 року.
До клопотання прокурор додав заяву ОСОБА_3 від 17.03.2022 року, в якій він просив клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно нього розглядати дистанційно з його участю, тобто в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 24 березня 2022 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Керуючись ст. 336 КПК України, п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» 24.03.2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1