Справа № 669/882/21
Провадження № 1-кп/675/147/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"30" вересня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року визначено підсудність даного кримінального провадження, справа передана на розгляд Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою від 28 вересня 2021 року призначене підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Оскільки судом розглядається справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Заявлене прокурором клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 жовтня 2021 року включно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження існуючого запобіжного заходу.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просила залишити обвинуваченого під вартою на весь час судового розгляду.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2021 року спливає строк дії існуючого запобіжного заходу.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою на даний час.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів щодо малолітньої особи, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років та довічне позбавлення волі.

Обвинувачений раніше був засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, йому інкриміновано вчинення нових кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитана потерпіла, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на неї впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

У результаті залишення ОСОБА_6 під вартою досягається мета забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчинення злочинних діянь.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, розмір застави судом не визначається.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 28 листопада 2021 року включно, без можливості внесення застави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника, свідка.

Обвинуваченого ОСОБА_6 етапувати з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена виключно в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3