Провадження № 1-кп/734/216/21 Справа № 734/3195/21
У х в а л а

іменем України

24 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.06.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калита Броварського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого інженером в ТОВ «Остратекс», з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.06.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі потерпілої ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .
До суду також надійшла також заява ОСОБА_7 (дружини померлого), з якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть, виданого Ніжинським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи від 14.12.2021 № 146 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене та ураховуючи, що клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надійшло, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю підозрюваного.
Накладені згідно з ухвалами слідчого судді арешти на речові докази необхідно скасувати.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у розмірі 4188, 88 грн. пов`язані із залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000182 від 22.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 на речовий доказ: автомобіль Volkswagen Transporter 2002 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 на речовий доказ: електроскутер Macaron AM1200DT-19, коричневого кольору, номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 скасувати.
Речові докази: автомобіль Volkswagen Transporter 2002 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , електроскутер Macaron AM1200DT-19, коричневого кольору, номер рами НОМЕР_4 повернути їх власникам.
Процесуальні витрати у розмірі 4188, 88 грн., пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1