Провадження № 1-кс/359/38/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 14.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, працюючого охоронцем Яготинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
30.12.2021 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000555 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством дату та час, не пізніше 15 вересня 2021 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч п 1, п. 2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, переслідуючи мету незаконного виготовлення вогнепальної зброї, маючи у володінні стартовий пістолет марки «BLOW TR 914 02» калібру 9 мм P.A., заводський номер « НОМЕР_1 », за допомогою підручних інструментів та власних навичок, шляхом видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору патронника, вніс конструктивні зміни в будову пістолета, переробивши його та виготовивши відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/7891-БЛ від 24.09.2021 короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю.

Крім того, 15 вересня 2021 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, виготовивши за описаних вище обставин пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/7891-БЛ від 24.09.2021 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, після чого зберігав його за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, того ж дня, в період часу з 15 години 00 хвилину по 15 годину 30 хвилин, зберігаючи при собі вищевказаний пістолет, який відноситься до вогнепальної зброї, незаконно переніс його до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Шевченка, 12, міста Яготин Київської області і перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні, з метою збуту, здійснив пересилання вогнепальної зброї до поштового відділення №4 TOB «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, 158, міста Володимир-Волинський Волинської області, для ОСОБА_6 , яку останній 17 вересня 2021 року о 15 годині 39 хвилин, отримав та оплатив через міжнародну платіжну систему TOB «NovaPay», перерахувавши грошові кошти в сумі 3800 грн. для ОСОБА_4 .

У невстановлені досудовим слідством дату та час, не пізніше 04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, повторно, всупереч п.1, п.2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, переслідуючи мету незаконного виготовлення вогнепальної зброї, маючи у володінні стартовий пістолет марки «BLOW TR 14» калібру 9 мм P.A.K., заводський номер « НОМЕР_2 », за допомогою підручних інструментів та власних навичок, шляхом видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору патронника, вніс конструктивні зміни в будову пістолета, переробивши його та виготовивши відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9411-БЛ від 15.11.2021 короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю.

Не зупиняючись на скоєному, 04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992. п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, виготовивши за описаних вище обставин пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9411-БЛ від 15.11.2021 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, після чого зберігав його за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, того ж дня, в період часу з 09 години 30 хвилину по 10 години 06 хвилин, зберігаючи при собі вищевказаний пістолет, який відноситься до вогнепальної зброї, незаконно переніс його до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Шевченка, 12, міста Яготин Київської області і перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні, з метою збуту, здійснив пересилання вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, 158, міста Володимир-Волинський Волинської області, для ОСОБА_6 , яку останній 06 листопада 2021 року о 12 годині 44 хвилин, отримав та оплатив через міжнародну платіжну систему TOB «NovaPay», перерахувавши грошові кошти в сумі 3900 грн. для ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим слідством дату та час, не пізніше 04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, повторно, всупереч п.1, п.2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, переслідуючи мету незаконного виготовлення вогнепальної зброї, маючи у володінні стартовий пістолет марки «BLOW TR 14», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_3 » за допомогою підручних інструментів та власних навичок, шляхом видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору патронника, вніс конструктивні зміни в будову пістолета, переробивши його та виготовивши відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9413-БЛ від 17.11.2021 короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю.

Також, у невстановлені досудовим слідством дату та час, не пізніше 04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, виготовивши за описаних вище обставин пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9413-БЛ від 17.11.2021 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, після чого зберігав його за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 та який 04 листопада 2021 року, о 12 годині 20 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, в липні 2018 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, в полі неподалік міста Яготин Київської області незаконно придбав, знайшовши 39 металевих предметів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9412-БЛ від 17.11.2021 належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 7,62 мм. до пістолетів зразка 1930/1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) з яких 37 патронів для стрільби придатні і 2 патрони до стрільби не придатні, після чого, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які 04 листопада 2021 року, о 12 годині 20 хвилин, виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

14.09.2021 СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за №0000555 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України.

04.11.2021 о 10 годині 10 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4

05.11.2021 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.11.2021 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 04.01.2021 включно.

25.11.2021 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію ризиків, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 05.01.2022, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати свідків придбання ОСОБА_4 стартових пістолетів, які в подальшому піддавались переробці; витребувати речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Володимир-Волинського РВП ГУНП в Волинській області; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; після виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі та продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 із підстав зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 просив обрати відносно нього запобіжний захід, який не позбавить його можливості працювати нічним сторожем на ринку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо незаконного зберігання, носіння, збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, щодо незаконного виготовлення вогнепальної зброї, та у чиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, щодо незаконного виготовленнявогнепальної зброї, вчинене повторно.
Доцільність продовження підозрюваному домашнього арешту визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених підозрюваним та стороною, яка підтримує державне обвинувачення, суд приходить до переконання, що для заміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який, ступень ризиків, які були встановлені судом, не змінилися.

Так, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Під острахом отримання реального покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України, а тому щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків його протиправної діяльності, які вже встановлені та можуть бути встановлені, а відтак без застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній може впливати на свідків, щоб останні не давали покази та змінили свої покази на користь останнього.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію ризиків, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 05.01.2022, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати свідків придбання ОСОБА_4 стартових пістолетів, які в подальшому піддавались переробці; витребувати речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Володимир-Волинського РВП ГУНП в Волинській області; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; після виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Тому, враховуючи, що запобігання наведених ризиків становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні правопорядку та відправлення кримінального судочинства, цей інтерес має превалююче значення над принципом поваги до свободи особистості та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, працюючого охоронцем Яготинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.00 години 05.02.2022 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватися від спілкування у даному кримінальному провадженні зі свідками; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників Яготинського РУП ГУ НП України в Київській області по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:30 год. 06.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1