Справа № 646/434/22
№ провадження 1-кп/646/421/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 07.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васищево,

Харківського району, Харківської області, громадянки України, не працює, має

середню спеціальну освіту, розлучену, судимості не має, зареєстрована та

проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 06 січня 2022 року приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщені магазину «КЛАС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна 178. Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна, яке належить ТОВ «УКР-ТРЕЙД». Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, з метою наживи заволоділа належним ТОВ «УКР-ТРЕЙД» майном, а саме взяла з полиці капці для хлопчика р.20- 35 inblu, вартістю 242,73 гривень, шинку елітну 0,450 кг вартістю 101,11 гривень, газету «Сімон» вартістю 12,50 гривень, газету «Господар» вартістю 11,00 гривень, цукерки ромашки «Світоч» вартістю 48,68 гривень, які сховала у належну їй сумку, після чого направилася в бік виходу з торгівельної зали супермаркету. Після цього ОСОБА_4 свідомо вирішила не оплачувати товар, який знаходився у неї в сумці, пройшла повз касову зону магазину, тим самим виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 416,02 гривень, до кінця, але довести проступок до кінця та розпорядитися викраденим не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки дії ОСОБА_4 були помічені та зупинені працівниками охорони ТОВ «УКР-ТРЕЙД».

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 06.07.2022 р. в денний час доби вона перебувала у магазині «Клас», звідки взяла капці, шинку, дві газети, цукерки, які сховала в належну їй сумку, але після того, як вона пройшла касову зону, була затримана охороною магазину. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Дане кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд у справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходу не має, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, розлучена, судимості не має.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує думку представника потерпілого, подану в письмовій заяві, який при призначенні покарання обвинуваченій поклався на розсуд суду.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 гривень.

Речові докази капці для хлопчика, шинку елітну, газету «Сімон», газету «Господар», цукерки ромашки «Світоч» вважати повернутим потерпілому, диск «CD-R» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1