Справа № 496/6081/21
Провадження № 1-кс/496/113/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до п`яти місяців тобто до 22.03.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2021 приблизно о 01.15 год, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Sprinter 312D білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » польської реєстрації, прибули до складського приміщення 10/3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, з єдиною метою, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за допомогою спеціальних пристроїв для відмикання замків у вигляді відмичок проникли до вказаного складського приміщення, де з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрали товарну продукцію у вигляді побутової техніки, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 викрадене майно погрузили до транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 312D білого кольору, та з місця вчинення злочину зникли, з викраденим майном, чим заподіяли потерпілому Вохра Ом Пракаш матеріальну шкоду на загальну суму 160000 грн. 22.10.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2021 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 181600 грн. Також у вказаних ухвалах зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. 25.10.2021 року за підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесена застава, у зв`язку із чим їх було звільнено з-під варти. Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 20.12.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2022 року. Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 22.01.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судових-трасологічних експертиз та молекулярно-генетичних експертиз; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, після чого провести аналіз отриманої інформації; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та провести інші слідчі (розшукові) заходи, у яких виникне необхідність. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.
Захисники та підозрювані в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви в яких просили справу слухати без їх участі та проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, cудом встановлено, що трьох місячний строк досудового розслідування продовжений керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області по даному кримінальному провадженню спливає 22.01.2022 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових-трасологічних експертиз та молекулярно-генетичних експертиз; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, після чого провести аналіз отриманої інформації; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та провести інші слідчі (розшукові) заходи, у яких виникне необхідність.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1