УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Генеральний директор ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» заяви №30 від 17.06.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 17 червня 2021 року ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» звернулося до Хмельницького РУП ГУНП з заявою №30 в якій було повідомлено про факти вчинення службовими особами ТОВ «Дубове» і ТОВ «Світанок» кримінальних правопорушень, які полягають у завідомо неправдивому повідомленні про вчинений злочин та втручання в діяльність судового експерта. У встановлений законом строк відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, а натомість 06.10.2021 року товариство отримало відповідь з ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в якій по суті було відмолено у такому внесенні. Вважає таку бездіяльність незаконною.

В судове засідання представник ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» не з`явився. Подав заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 червня 2021 року за вх..№ 4294 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» ОСОБА_3 , яка датована 17.06.2021 року, в якій останній, посилаючись на свідоме та безпідставне, з метою тиску на експерта, повідомлення представниками ТОВ «Зоряний світанок» працівників поліції про начебто вчинений експертом ТОВ «Український центр судових експертиз» злочин щодо незаконного здійснення огляду зернової сушарки, просив за вказаним фактом внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказана заява була направлена начальнику відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду по суті (відповідні матеріали надійшли до вказаного відділення поліції 02.07.2021 року та зареєстровані в Журналі ЄО за № 1781).

За результатами розгляду вказаної заяви, листом №6217/121/119/110-2021 від 31.07.2021 року за підписом заступника начальника ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_5 була надана відповідь про те, що під час проведеної за його заявою перевірки, обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з цією скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Як встановлено із змісту поданої генеральним директором ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» ОСОБА_5 заяви, у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (останній по суті послалася на факт завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та перешкоджанню діяльності судового експерта), тобто по суті вказана заява є заявою про злочин.

Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, стосовно цієї заяви виконанні не були.

За таких обставин подана генеральним директором ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» ОСОБА_5 скарга стосовно зобов`язання відповідної уповноваженої службової особи ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви про злочин та надіслання йому витягу з ЄРДР у такому кримінальному провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести, у відповідності до положень ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви генеральним директором ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» ОСОБА_5 від 17.06.2021 року про злочин, яка була зареєстрована у журналі ЄО ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.07.2021 року № 1781.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1