Справа № 482/1678/21
Номер провадження 1-кс/482/21/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.11.2021 року за фактом незаконним зайняттям рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що 09.07.2021 року до ч/ч відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла постанаова Новоодеського районного суду Миколаївської області, згідно якої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного вилову риби на річці Південний Буг, прийнято рішення скерувати матеріали справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України, так як незаконний вилов здійснювався в період нересту, що вказує на значну шкоду, яка є основною кваліфікаційною ознакою даного правопорушення.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який повідомив, що 12.11.2021 року близько о 06:50 год., в ході патрулювання гирла річки Південний Буг, в районі с. Новопетрівське було виявлено, що невідомий чоловік, не маючи дозвіл на промисел, промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою, здійснював незаконний лов риби. Також було складено опис вилученого у правопорушника об`єктів лову, згідно якого, у ОСОБА_5 , було вилучено: «молодь білого амура» - 1 особина та «молодь сазона» - 19 особин.

За результатами складання протоколу №017235/1073 від 12.11.2021 року про адміністравне правопорушення, було складено опис вилучених у правопорушника знарядь лову, серед яких месинова сітка довжиною 32 м., висотою 1,5 м., вічком 55 мм., яка згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №1224, було передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, посилаючись на викладене, дізнавач просить надати дозвіл на вилучення речей, а саме: месинової сітки довжиною 32 м., висотою 1,5 м., вічком 55 мм. Вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки ці речі є знаряддям вчинення кримінального проступку та їх вилучення та огляд необхідний для використання вказаних предметів як доказу факту незаконного зайняття рибним промислом, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які мають значення для кримінального провадження з можливістю вилучення речей, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: месинової сітки довжиною 32 м., висотою 1,5 м., вічком 55 мм., які було вилучено в ході здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №017235/1073 від 12.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1