МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року Справа №370/2926/21

Провадження № 1-в/370/94/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого офіційно у ФОН «Глюза Л.Ф.» на посаді продавця, засудженого 04.12.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №8/2021 ОСОБА_5 заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 09.01.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «1 Цитр пробації» у м. Києві та Київській області.

14.01.2020 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені па нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також правові наслідки за їх невиконання та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення (а. с. 2, 12, 21). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а. с. 19).

За період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 44, 55, 75, 76, 104,116,117, 151, 156).

Крім того, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 46, 68. 77. 105. 148, 154, 183).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мав високий рівень впливу історії правопорушень па протиправну поведінку - 20 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький 14 балів (а. с. 26-43), Згідно проведених оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення з ОСОБА_4 були виявлені наступні криміногенні погреби такі як: «Матеріальне становище», «»Робота», «Психічний стан» «Зловживання алкоголем», з метою недопущення засудженим нових кримінальних правопорушення та подолання виявлених криміногенних потреб було проведено наступні заходи: щоквартально проводилися бесіди профілактичного характеру з метою недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення, видано направлення до Макарівської районної філії Київського обласного центру зайнятості та працевлаштовано засудженого, здійснено перевірку за місцем проживання, неодноразово проводилися бесіди з психологом відділу. ( а. с. 71. 78-80, 102. 103, 106, 108-110, 118, 119, 179)

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 15 балів (а. с. 157-178).

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Київської області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Макарів Київської області. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 . Працює в ФОН «Глюза Л.Ф.» Неодружений. Взаємовідносини з сусідами добросусідські. До Макарівської селищної ради скарг та компрометуючих матеріалів на громадянина ОСОБА_4 не надходило. ( а. е. 182).

За місцем роботи, згідно характеристики, наданої ФОН «Глюза Л.Ф.» від 15.11.2021 року ОСОБА_4 працює на посаді продавця з 19 лютого 2021 року. За цей час робот и зарекомендував себе позитивно, як відповідальний працівник, який може прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і з находиться в межах його компетенції. Вміє планувати й організовувати особисту діяльність, також йому притаманна ініціативність, витриманість, самостійність у роботі. Постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів не надходило. Взаємовідносини склалися хороші. ( а. с. 181).

На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 25).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівським районним судом Київської області від 04.12.2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1