Справа № 495/9542/21
№ провадження 1-кс/495/2803/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.11.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
18.11.2021 до Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що в приміщенні супермаркету «Таврія В» м. Білгород Дністровський Одеської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рожевого кольору в полімерному пакету, 20 згортків з наркотичною речовиною канабісом, який останній зберігав у себе з метою збуту.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімчишина 8, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рожевого кольору в полімерному пакеті, яку упаковано до сейф пакету № INP 1010277; два згортки з лівої кишені куртки упаковані до сейф пакету № INP 1010272; чотири згортки з правої кишені кофти, упаковані до сейф пакету № INP 1010274; два згортки з лівої внутрішньої кишені кофти, упаковані до сейф пакету № INP 1007806; дванадцять згортків з лівої кишені зеленої речовини, упаковано до сейф пакету № INP 1010142; експрес-тест «IDenta LOT:9013120АТ ЕХР: 07/2023», упакований до сейф пакету № INP1010809; мобільний телефон «Xiomi redmi NOT 9 з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 упакований до сейф пакету № INP 1010276; сім-карта «Life» упакована до сейф пакету № INP 1010275.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зазначене вище майно визнано речовими доказами.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 : 1 згорток в чорній ізоленті вилучено та запаковано до спец пакету FPS5008810; 1 згорток в чорній ізоленті вилучено та запаковано до спец пакету FPS5008809; 1 згорток в чорній ізоленті вилучено та запаковано до спец пакету FPS5008807; 1 згорток в чорній ізоленті вилучено та запаковано до спец пакету FPS5008808, 1 згорток в чорній ізоленті вилучено та запаковано до спец пакету FPS5008806; 1 згорток в чорній ізоленті вилучено та запаковано до спец пакету FPS5008811; 1 згорток в чорній ізоленті вилучено та запаковано до спец пакету FPS5008788; 1 згорток в чорній ізоленті вилучено та запаковано до спец пакету FPS5008757 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001376.

Враховуючи вищевикладене під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001376 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.11.2021 у період часу з 14год. 10 хв. по 14год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рожевого кольору в полімерному пакеті, яка упакована до сейф пакету № INP 1010277, два згортки з лівої кишені куртки упаковані до сейф пакету № INP 1010272, чотири згортки з правої кишені кофти упаковані до сейф пакету № INP 1010274, два згортки з лівої внутрішньої кишені кофти упаковані до сейф пакету № INP 1007806, дванадцять згортків з лівої кишені зеленої речовини упаковано до сейф пакету № INP 1010142, експрес-тест «IDenta LOT:9013120АТ ЕХР: 07/2023» упакований до сейф пакету № INP1010809, мобільний телефон «Xiomi redmi NOT 9 з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 упакований до сейф пакету № INP 1010276, сім-карта «Life», упакована до сейф пакету № INP 1010275.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні №0001376 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: речовину рожевого кольору в полімерному пакеті, яка упакована до сейф пакету № INP 1010277; два згортки з лівої кишені куртки, упаковані до сейф пакету № INP 1010272; чотири згортки з правої кишені кофти, упаковані до сейф пакету № INP 1010274; два згортки з лівої внутрішньої кишені кофти, упаковані до сейф пакету № INP 1007806; дванадцять згортків з лівої кишені зеленої речовини упаковано до сейф пакету № INP 1010142; експрес-тест «IDenta LOT:9013120АТ ЕХР: 07/2023» упакований до сейф пакету № INP1010809; мобільний телефон «Xiomi redmi NOT 9 з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 упакований до сейф пакету № INP 1010276; сім-карта «Life» упакована до сейф пакету № INP 1010275.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1