УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 Справа №607/21833/21 провадження 1-кп/607/203/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.

Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

У даному кримінальному провадженні приймає участь захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №710 від 01.06.2012р., видане Головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області) та який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1029649 від 10.01.2022р.

У судове засідання 10 січня 2022 року захисник ОСОБА_11 , який був належним чином сповіщеним про дату і час проведення судового засідання, не з`явився, хоча подав клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість адвоката у справі №595/893/21, яка раніше призначена до розгляду в Бучацькому районному суді на 10.01.2022р. о 15 год. 00 хв. Проте, доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин не подав.

У судове засідання 22 лютого 2022 року на 14 год. захисник ОСОБА_11 знову не з`явився, хоча був сповіщений належним чином та скерував на адресу суду повторне клопотання про відкладення судового засідання через неможливість на нього з`явитися, оскільки перебуває на засіданні Чортківського районного суду у справі №603/616/18, яка була раніше призначена до розгляду. Проте, доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин не подав.

Тому, судом причини неявки захисника ОСОБА_11 в судові засідання визнані неповажними.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 повторно не з`явившись у судове засідання, зловживає своїми правами, виявляє явну не повагу до суду, сторін та учасників кримінального провадження, які постійно з`являються, приймаючи до уваги при цьому вимоги КПК України про обов`язку участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, що в свою чергу унеможливлює розглянути заявлені клопотання, які стосуються його підзахисного, а тому суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_11 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за порушення ним вимог закону, присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, оскільки останній перешкоджає вчиненню правосуддя, що є проявом неповаги до суду.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал, чи надсилання відповідних листів.

Так, ст. 324 КПК України передбачено, якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області про вищенаведені обставини з метою запобігання неналежного здійснення захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_11 своїх обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вирішення питання про його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 369, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області щодо вжиття заходів реагування з метою забезпечення виконання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_11 своїх процесуальних обов`язків, встановлених законодавством України та вирішення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_11 .

Копію даної ухвали направити в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1