Справа № 740/450/21
Провадження № 1-кп/740/206/21
ВИРОК

іменем України

03 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2021 року за №0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого вантажником ТОВ «Благода Компані», не одруженого, раніше судимого 09 грудня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який засуджений 09 грудня 2020 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, з особистих мотивів, незаконно придбав дикорослі рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив їх та зберігав у кімнаті на столі для власних потреб шляхом куріння без мети збуту.

08 січня 2021 року у період часу з 07 год. 40 хв. до 08 год. 30 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, загальною масою 15,709 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнав, показавши, що за місцем свого проживання у власній кімнаті зберігав подрібнені рослини коноплі, які попередньо зірвав як дикорослі та подрібнив для власного вживання шляхом куріння. Конопля вилучена у нього під час обшуку, також вилучений пристрій для її куріння. Не знав про наявність щодо нього вироку від 9 грудня 2020 року, копію вироку не отримував, про наявність кримінального провадження знав, документи підписував, про іспитовий строк дізнався від органу пробації. Лікувався від наркоманії в Чернігівській обласній псохоневрологічній лікарні. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини щодо зірвання дикорослих рослин коноплі, їх перенесення до свого місця проживання, подальшого подрібнення, зберігання та вживання шляхом особистого куріння, подальшого їх вилучення працівниками поліції під час обшуку, що узгоджується із даними протоколу обшуку від 08 січня 2021 року, проведенного на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року, згідно якого у кімнаті обвинуваченого у кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 12 січня 2021 року №СЕ-19/125-21/100-МРВ є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,709 г., та пристрій для куріння у виді полімерної пляшки із фрагментами металізованого паперу та фольги. Відеозапис обшуку, як додаток до даного протоколу обшуку, безпосередньо відтворений в судовому засіданні.

Вказані вилучені під час обшуку подрібнені речовини рослинного походження та пристрій для куріння згідно постанов Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 15 січня 2021 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, дії щодо придбання, виготовлення та зберігання даного наркотичного засобу відповідно до положень Законів України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними,-є незаконними.

Вказані докази, які надані стороною обвинувачення, є послідовними, узгоджуються між собою та показаннями в судовому засіданні обвинуваченого і не викликають сумнівів у їх достовірності та об`єктивно підтверджують вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 дій щодо зривання рослин коноплі, перенесення їх до місця свого проживання для зберігання, виготовлення шляхом подрібнення для власного вживання та вживання, що є незаконним.

Під час судового розгляду обвинуваченим не подані докази на спростування вказаних вище доказів сторони обвинувачення, та докази щодо застосування стосовно нього будь-яких неправомірних заходів і будь-яким чином він не вказував про порушення його процесуальних прав працівниками поліції під час досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 09 грудня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців (виявлення наркотичних засобів під час обшуку 29 жовтня 2020 року). Даний вирок, який ухвалений при розгляді обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у спрощеному провадженні, набрав законної сили 12 січня 2021 року, вирок ухвалений із врахуванням письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Копія вироку надіслана обвинуваченому до відома 14 грудня 2020 року.

Вказане спростовує доводи сторони захисту про відсутність інформування обвинуваченого щодо вироку від 09 грудня 2020 року, при цьому судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про доведеність пред`явленого обвинувачення, що є підставою для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину і пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу, обставини зберігання наркотичних засобів за місцем проживання обвинуваченого, де також проживають його батьки, що не могло не впливати на них, створюючи небезпеку для їх психічного та фізичного здоров`я, що в свою чергу свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 27-річний вік та постійне місце проживання, за яким скарги щодо нього відсутні, 09 грудня 2020 року засуджений за кримінальний проступок щодо незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінально-караних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є працездатною особою і працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені високі ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із можливістю виправлення із здійсненням цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції; обставини, які пом"якшують покарання,- молодий вік та щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у ст.ст.71, 72 КК України.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком вважається покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням на підставі ст.ст.75, 79, 104 КК України.

Положеннями ч.1 ст.165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється саме з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий 09 грудня 2020 року вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців.

Положеннями ч.2 ст.382 КПК України встановлено, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у провадженні №51-8867кмо18 зроблені висновки щодо застосування норм права: при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст.71 КК України (за сукупністю вироків).

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за вироком суду від 09 грудня 2020 року йому призначено покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що згідно з ч.1 ст.165 КВК України вказує на вчинення злочину саме у період іспитового строку, початок якого збігається за часом з постановленням цього вироку. І саме така ситуація описана в ч.3 ст.78 КК України, яка містить пряму вказівку на необхідність призначення покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу, тобто наявна пряма імперативна вказівка щодо застосування норм права.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для призначення покарання за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 01 року обмеження волі із врахуванням ст.72 КК України щодо співвідношення одному дню позбавлення волі-двох днів обмеження волі.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1634 грн. 50 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню наступним чином: наркотичні засоби-каннабіс, які поміщені до спецпакетів 5461667, 5461686; полімерний пристрій для паління, 5 наперстків з фольги, які поміщені до спецпакету 5304930;-підлягають знищенню.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року у виді 01 року обмеження волі, що згідно ст.72 КК України становить 06 місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичні засоби-каннабіс, які поміщені до спецпакетів 5461667, 5461686; полімерний пристрій для паління, 5 наперстків з фольги, які поміщені до спецпакету 5304930;-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .