Справа № 645/7709/21
Провадження № 1-кс/645/1774/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 р. м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000574 від 22.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

Дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про телефонні з`єднанням апарату стільникового зв`язку з номером IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,- про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 17.10.2021 по дату оголошення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії електронного документу формату .xisx або .txt, а саме:

1. Адреси розташування (азимути) та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, IMIE та IMSI).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 18.10.2021 у період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон ТМ «Huawei Y6 2019», що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом СД ВП№ 2 ХРУП№ 2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 16.10.2021 року вночі, вона залишила свій мобільний телефон торгової марки «Huawei Y6 2019», колір Amber Brown у гуртожитку, в кімнаті № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: на тумбочці біля свого ліжка на зарядці. Наступного дня, зранку, оскільки були свята і нікого у гуртожитку не залишалось, ОСОБА_5 разом зі своєю подругою ОСОБА_6 , поїхали до міста Святогірськ, Донецької області, залишивши мобільний телефон на вищезазначеному місці. Повернувшись у гуртожиток, увечері, 18.10.2021 ОСОБА_5 виявила у кімнаті № 500 розкидані речі, а також відсутність свого мобільного телефону ТМ «Huawei Y6 2019». Перевіривши кімнату, а також гуртожиток, мобільний телефон ніде не знайшли.

Крім того в клопотанні зазначено, що під час дізнання стало відомо, що у гуртожитку, в кімнаті № НОМЕР_3 за вищезазначеною адресою проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , у якої залишились речі у вищезазначеній кімнаті, оскільки вона переїхала жити у квартиру й з`являлась не часто. Між дівчатами та ОСОБА_8 часто виникали пробутові конфлікти на ґрунті неприязних відносин.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що у святкові дні були вихідні, вона поїхала додому, а повернулась у гуртожиток 17.10.2021 близько о 16 годині 00 хвилин й першою виявила розірвані фотографії, розкидані речі у кімнаті № НОМЕР_3 , а також відсутність мобільного телефону торгової марки «Huawei Y6 2019», належний ОСОБА_9 . Потім, ОСОБА_7 стала цікавитись у ОСОБА_10 , тобто у дівчини, яка проживає у сусідній кімнаті № НОМЕР_4 й залишилась у гуртожитку на вихідних, чи заходив хтось у кімнату № НОМЕР_3 . Під час допиту ОСОБА_10 повідомила, що бачила як зранку, 17.10.2021 ОСОБА_8 разом з малознайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_11 заходили до кімнати№ НОМЕР_3 й шумно збирали начебто речі ОСОБА_8 . Свідки події зазначають, що до кімнати № НОМЕР_3 окрім вищевказаних осіб, більше ніхто не заходив, а мобільний телефон торгової марки «Huawei Y6 2019», колір Amber Brown, ROM 32 GB, RAM 2 GB, на дві сім-картки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 після їх візиту зник.

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, з метою встановлення всіх абонентів, які користувалися вищевказаним мобільним телефоном необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, анкетні дані власників, із прив`язкою до базових станцій та місця пересування, тобто адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 17.10.2021 по дату оголошення ухвали, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати її іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею було вивчено протокол допиту неповнолітньої потерпілої від 23.10.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 16.10.2021 року вночі, вона залишила свій мобільний телефон торгової марки «Huawei Y6 2019», колір Amber Brown у гуртожитку, в кімнаті № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: на тумбочці біля свого ліжка на зарядці. Наступного дня, зранку, оскільки були свята і нікого у гуртожитку не залишалось, ОСОБА_5 разом зі своєю подругою ОСОБА_6 , поїхали до міста Святогірськ, Донецької області, залишивши мобільний телефон на вищезазначеному місці. Повернувшись у гуртожиток, увечері, 18.10.2021 ОСОБА_5 виявила у кімнаті № 500 розкидані речі, а також відсутність свого мобільного телефону ТМ «Huawei Y6 2019». Перевіривши кімнату, а також гуртожиток, мобільний телефон ніде не знайшли.

Дослідивши надані документи та залучені дізнавачем матеріали досудового розслідування, якими обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім нього та вказаних слідчих, заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цьому слідчому необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цим слідчим не проводиться. Таким чином в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000574 від 22.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому СКП ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про телефонні з`єднанням апарату стільникового зв`язку з номером IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,- про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 17.10.2021 по дату постановлення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії електронного документу формату .xisx або .txt, а саме:

1. Адреси розташування (азимути) та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, сеанси переадресації, IMIE та IMSI).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), , переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.01.2022 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -