Справа 688/3296/21
№ 1-кс/688/1968/21
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000800 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання послалась на те, що 26 вересня 2021 року близько 19 год. по АДРЕСА_4 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Редмі», належний ОСОБА_5 .

Встановлено, що викрадений мобільний телефон користувався міжнародним номером imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 .

На даний час, з метою встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi 9», в тому числі її місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер (ІМЕІ) мобільного телефону, що був викрадений невідомими особами, а також мобільного номера сім-картки, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що сектором дізнання РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій.

Іншими способами встановити місцеперебування осіб, які причетні до кримінального правопорушення та довести обставини, які мають значення для справи, неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація, яка перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим ВКП Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки відповідно до ст.41 КПК України співробітники оперативного підрозділу мають право за дорученням слідчого здійснювати лише слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, до яких тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься.

Крім того, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів уповноваженим працівникам Національної поліції України слідчий суддя також вважає необхідним відмовити, оскільки дізнавачем не конкретизовано коло осіб, яким необхідно надати доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації про те, чи встановлювалася сім-картка (ки) в мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних мобільних терміналів, роздруківки вхідних, вихідних з`єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання мобільного терміналу, в період часу з 26 вересня 2021 року по даний час, використовуючи міжнародні номери imeil: НОМЕР_1 , ішеі2: НОМЕР_2 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 26 вересня 2021 року по даний час, використовуючи міжнародні номери imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .

Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищезазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище імеі терміналами.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1