УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003602 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про накладення арешту на на предмет схожий на ніж який поміщено у паперовий конверт, куртку зі слідами РБК поміщено у спеціальний пакет SUD 4008999, ганчірку з слідами РБК яку поміщено у паперовий конверт, предмет схожий на ніж з слідами РБК який поміщено у паперовий конверт, предмет схожий на ніж з слідами РБК який поміщено у паперовий конверт, змиви РБК один з курточки, один з ліжка, 2 з підлоги, які поміщено у паперовий конверт. змиви з рук ОСОБА_5 які поміщено у паперовий конверт, слід взуття з підлоги який поміщено у паперовий конверт, вилучено змиви з рук гр. ОСОБА_6 які поміщено у паперовий конверт, комбінезон який упаковано у поліетиленовий пакет, жіночі спортивні штани які поміщено у поліетиленовий пакет, вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003602 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Також слідчий в клопотанні зазначав, що 22.12.2021 року близько 05:51 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_7 , 1976 року народження, у якого згідно довідки No 6779 КМКЛ No4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани тулуба та кінцівок, рана грудної стінки, що проникає у ліву плевральну порожнину, гемотракс зліва, рана черевної порожної стінки, що проникає у черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів.

В подальшому слідчим ОСОБА_8 22.12.2021 за даною адресою було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж який поміщено у паперовий конверт, куртку зі слідами РБК поміщено у спеціальний пакет SUD 4008999, ганчірку з слідами РБК яку поміщено у паперовий конверт, предмет схожий на ніж з слідами РБК який поміщено у паперовий конверт ,предмет схожий на ніж з слідами РБК який поміщено у паперовий конверт, змиви РБК один з курточки, один з ліжка, 2 з підлоги, які поміщено у паперовий конверт. змиви з рук ОСОБА_5 які поміщено у паперовий конверт, слід взуття з підлоги який поміщено у паперовий конверт, вилучено змиви з рук гр. ОСОБА_6 які поміщено у паперовий конверт, жіночі спортивні штани які поміщено у поліетиленовий пакет.

Крім того свідок ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення одяг в який був вдягнутий під час даної події, а саме комбінезон який упаковано у поліетиленовий пакет.

22.12.2021 вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0003602 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені речові докази.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання у відсутності слідчого, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 22.12.2021 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: предмет схожий на ніж який поміщено у паперовий конверт, куртку зі слідами РБК поміщено у спеціальний пакет SUD 4008999, ганчірку з слідами РБК яку поміщено у паперовий конверт, предмет схожий на ніж з слідами РБК який поміщено у паперовий конверт, предмет схожий на ніж з слідами РБК який поміщено у паперовий конверт, змиви РБК один з курточки, один з ліжка, 2 з підлоги, які поміщено у паперовий конверт. змиви з рук ОСОБА_5 які поміщено у паперовий конверт, слід взуття з підлоги який поміщено у паперовий конверт, вилучено змиви з рук гр. ОСОБА_6 які поміщено у паперовий конверт, комбінезон який упаковано у поліетиленовий пакет, жіночі спортивні штани які поміщено у поліетиленовий пакет.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1