Справа № 442/4429/21
Провадження № 1-кс/442/1431/2021
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

20 вересня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
17.07.2021 прокурор ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В клопотанні просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- журналів реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012-2013 роки;

- журналів реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012-2013 роки;

- дозволів ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджених ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2012-2013 роках, які перебувають у володінні (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в 2013 році групою невстановлених слідством осіб, всупереч вимогам Лісового кодексу України, Законів України «Про природно-заповідний фонд України», «Про охорону навколишнього природного середовища», без отримання дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України місцевого значення, видано та виписано лісорубні квитки №332147 та №332146 на заготівлю деревини на території ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальній площі 4 га, що розташований в лісових масивах відділів 1, 2, 5 кварталів 63, 66 Бориславського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Як з`ясовано, підставою для проведення вказаних рубок стали матеріали спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів (лісорубні квитки) у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду на території лісових масивів відділів 1, 2, 5 кварталу 63 та кварталу 66 Бориславського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які видані та виписані всупереч вимогам діючого законодавства. Проте, відповідно до ст. 91 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення (крім корисних копалин) здійснюється на підставі дозволів, що видаються місцевими радами за погодженням з територіальними органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища.
Як встановлено у ході досудового розслідування, лісорубні квитки №332147 від 21.01.2013 на проведення суцільної рубки під бурову на площі 2,5 га в лісових масивах виділів (ділянок) 1.1, 2.1, 5.1 кварталів 63, 66 на території Бориславського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та №332146 від 21.01.2013 на проведення розробки лісових доріг на площі 1,5 га в лісових масивах виділів (ділянок) 1.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 12.1, 14.1, 15.1, 16.1, 18.1 кварталу 63, 66 на території Бориславського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », видано Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Проте, у вилученій в ході виконання ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду документації, дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду погоджений з ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній тобто вищевказані лісорубні квитки видані за відсутності обов`язкових документів. Проведеним 22.04.2021 оглядом місця події території ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в лісовому масиві виділів 1, 2, 3, 4 (ділянка) 1.1 кварталу 63 ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виявлено та зафіксовано суцільну рубку дерев різних поряд на загальній площі понад 2,0 га. На вказаній земельній ділянці розміщено тимчасові некапітальні споруди та бурову установку. Детальний огляд та можливе вилучення оригіналу матеріалів, які свідчать про надання ІНФОРМАЦІЯ_8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду у 2013 році погодженого з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території лісових масивів відділів 1, 2, 5 кварталу 63 та кварталу 66 ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Враховуючи, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, відзначивши при поданні даного клопотання, що просить розгляд такого проводити в його відсутності, подане ним клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, вирішуючи клопотання прокурора, слідча суддя вважає, що в такому клопотанні прокурором доведено, що оригінали вказаних документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Також, документація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, слушними є і доводи прокурора про те, що відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вказане, слідча суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- журналів реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012-2013 роки;

- журналів реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012-2013 роки;

- дозволів ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджених ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2012-2013 роках, які перебувають у володінні (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1