overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2801/20
Провадження № 1-кс/461/4712/21
УХВАЛА

01.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заявники звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, з мотивів, викладених у фабулі клопотання.
Заявники в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні надав суду витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань в яких зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 здійснює Відділ дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, який зараз знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18, що територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста, тому просить суд закрити провадження з розгляду даного клопотання, оскільки таке не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити, оскільки як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 11.12.2019 року здійснюється Відділом дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18, що територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста, таким чином дане клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, оскільки клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 584/1020/21
Провадження №1-кп/584/184/21
УХВАЛА

06.09.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення від 31.08.2021.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Для розгляду угоди про примирення необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000155 від 16.08.2021.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000155 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року в залі суду м. Путивль.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
3. Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000155 від 16.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/277/21
Провадження № 11-кп/4806/412/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.09.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 04 листопада 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2021
Справа № 334/6637/21
Провадження № 1-кп/334/831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.190 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4582/21 Провадження № 1-кд/450/11/21
УХВАЛА
судового засідання
03 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Пустомити матеріали доручення Районного суду м.Церкниця (Республіка Словенія), про вручення судових документів, -

В С Т А Н О В И В :
на виконанні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали доручення Районного суду м.Церкниця (Республіка Словенія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого згідно доручення є АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_4 , такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання з виконання доручення призначено на 12:30 год. 03.09.2021 року, проте ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про виклик, в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.
Відповідно до вимог ст. 564 ч.2 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відсутністьОСОБА_4 позбавляє можливості належним чином виконати вказане доручення, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст.140,564 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 09:30 годину 09.09.2021 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8930/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 р. до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької обл., 30300, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його заяви її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги провести 15 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Витребувати в ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 25.08.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1102/18
№ провадження 1-кс/738/1/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 14.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 14.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 03.07.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її доставку до Менського районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На день розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 затримана та доставлена до Менського районного суду Чернігівської області не була.

До початку судового розгляду слідчий та прокурор подали заяви про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із зміною підслідності кримінального провадження № 0000081 від 14.12.2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заяви слідчого та прокурора про залишення клопотання без розгляду підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що до початку судового засідання слідчий та прокурор просили залишити клопотання слідчого без розгляду, тобто, ініціатор клопотання фактично не підтримав свого клопотання, а тому у суду відсутнє питання, яке винесене на його розгляд, тому клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 14.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001829 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001829 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
03 вересня 2021 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001829 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,призначити на 30 вересня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8363/21
Провадження 1-кп/524/589/21
УХВАЛА

06.09.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001274, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіроовградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0001274 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 09-30 годину 13.09.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/627/19
номер провадження 1-кп/558/8/21
У Х В А Л А
про привід

06 вересня 2021 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноосібно суддя: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 ЄРДР від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000067 ЄРДР від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання по даній справі неодноразово призначалось до розгляду, зокрема і на 11 серпня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений судовою повісткою. Однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 ні разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не направив. У зв`язку з чим 11 серпня 2021 року судом було застосовано привід до обвинуваченого на 06 вересня 2021 року.

Однак ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було. Повідомлень щодо причин невиконання приводу на адресу суду працівниками поліції не направлено.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з"являється.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, привід виконано не було, суд рахує за необхідне застосувати відносно обвинуваченого повторно привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 ЄРДР від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 21.09.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Обвинуваченого доставити в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та працівникам відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: