У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2708/21

Номер провадження 1-кс/184/42/22

20 січня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.01.2022 року, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000324 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта середня спеціальна, працюючого: ТОВ «Максіпром Груп» машиністом насосних станцій, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 05.04.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000324 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.12.2021 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Л.Чайкіної, 29 в м. Покров, Дніпропетровської області, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка вийшла з вищевказаного магазину та в руці якої знаходився жіночий гаманець. Після чого у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний намір, спрямований на відкрите викрадення зазначеного гаманця.

В цей же день о 15 год. 50 хв., проходячи позаду буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, штовхнув рукою потерпілу у спину, тим самим подолавши опір ОСОБА_9 та відкрито викрав жіночій гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не являє, в якому знаходились сережки із золота 585 проби вагою 1 грам, вартість яких складає 770,00 грн.; гроші в сумі 700,00 грн. та 4 банківські картки, видані на ім`я потерпілої ОСОБА_9 , з яких три картки банку «Кредит Дніпро» та одна картка банку «Монобанк», які матеріальної цінності для потерпілої не являють.

Після відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1470 гривень 00 копійок.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000324 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, зокрема 24.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, має трьох неповнолітніх дітей, працює машиністом насосних станцій в ТОВ «Максіпром Груп». Однак, це не завадило йому вчинити кримінальне правопорушення проти власності, за що 05.04.2021 року його засуджено Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, і в період іспитового строку мати підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000324 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ОСОБА_3 кабінет № 208 відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї години до 17-ї години;

- не відлучатися за межі м. Покров, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1