Провадження № 1-кп/243/175/2021
Справа № 236/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001054, № 0000070 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ставки Лиманського району Донецької області, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення його у якості потерпілого, оскільки він звернувся з заявою про надання згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,04 га для індивідуального дачного будівництва. Рішенням сільської ради йому надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки. Ним було замовлено виконання землевпорядних робіт та розроблено землевпорядку документацію, земельну ділянку нанесено на викопіювання з топоплану та погоджено головним архітектором. Пізніше, йому стало відомо, що через дії державного реєстратора ОСОБА_7 щодо зміни координат поворотних точок іншої земельної ділянки, вже є інший власник земельної ділянки, на яку він розробляв землевпорядку документацію. Разом з тим, повідомив, що йому невідомі особи, які отримали право власності на земельні ділянки, вказані у обвинувальному акті, тому що право власності на земельну ділянку, на яку він претендував.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , з огляду на те, що у вказаному кримінальному провадження предметом кримінального правопорушення були земельні ділянки, до яких ОСОБА_6 не має ніякого відношення. Дійсно, ОСОБА_6 є заявником, оскільки саме ним букло повідомлено про вчинення неправомірних дій щодо земельної ділянки, згоду на розробку технічної документації щодо якої було надано йому. Втім, при перевірці його заяви були виявлені порушення щодо інших земельних ділянок, до яких ОСОБА_6 не має відношення, і які є предметом правопорушення у справі, що перебуваєж на розгляду. У зв`язку з чим, саме у вказаній справі, він не є потерпілим. Просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 ..
Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про залучення його у якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки. Предметом кримінальних правопорушень у цьому провадженні є земельні ділянки, до яких ОСОБА_6 не має жодного відношення, отже в даному випадку, він є лише заявником, який повідомив про вчинення кримінальних правопорушень.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 362 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись стст. 55, 56, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 12 листопада 2021 року, о 08 год. 05 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1