Справа №:755/427/22
Провадження №: 1-кс/755/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, що перебувають у володінні медичних закладах: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в відділені променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стоматологічному медичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , Діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 ; Діагностичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_6 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » філія № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_7 , а саме можливість вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного та/або амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 24.05.2021 року, о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 невстановлена досудовим розслідуванням особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Внаслідок отриманого тілесного ушкодження неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було госпіталізовано до медичних закладів, де було проведено діагностичне обстеження.
При вивчені всіх наданих медичних документів, було встановлене діагноз малолітнього потерпілого ОСОБА_5 порушення цілісності кісток основи та склепіння черепа, вогнищ паталогічної щільності в паренхімі мозку, стовбурі мозку, мозочку не виявленою. Кт- ознаки уламкового перелому нижньої стінки лівої орбіти з пролабуванням жирової клітини в дефект та прилягання нижнього прямого м`язку орбіти.
Відповідно до висновку експертного дослідження за №041-1021-2021 судово-медичний експерт вказав, що за відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, згідно п.п.4.13.4; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджено Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, погоджено МВС України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України та СБ України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у

даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та за наявності рентген-знімки та іншої медичної документації мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 24.05.2021 року, а також за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні наступних медичних закладах: - дитячій клінічній ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме в відділені променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стоматологічному медичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; Діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 ; Діагностичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_6 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » філія № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_7 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного та/або амбулаторного хворого та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001680 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представники медичних закладів в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їхня неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в відділені променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стоматологічному медичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; Діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 ; Діагностичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_6 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » філія № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_7 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , начальнику сектору ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичних закладах:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в відділені променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

стоматологічному медичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 ;

Діагностичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_6 ;

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » філія № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_7 , а саме можливість вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного та/або амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: