УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1095/18

Провадження № 1-кп/486/7/2022

25 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за №0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 368 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

На допит в режимі відеоконференції не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який проживає в м.Миколаєві, в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом або Центральним районним судом м. Миколаєва.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_7 проживає в м. Миколаєві, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити службовій особі Миколаївського апеляційного суду забезпечити доступ свідка ОСОБА_7 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Миколаївському апеляційному суді, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області о 10:00 години 09 лютого 2022 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського апеляційного суду встановити особу свідка ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки повернути на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали, пам`ятку про права та розписку направити до виконання Миколаївському апеляційному суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001), а також свідку ОСОБА_7 за місцем проживання ( АДРЕСА_4 ) та за місцем роботи (Головне управління ГУ Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 5).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 години 09 лютого 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1