overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3969/21
провадження №: 1-кп/398/344/21
УХВАЛА
Іменем України

"04" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000737 від 21.06.2021 року (398/3969/21, 1-кп/398/344/21) стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено ще обвинувальний акт ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000924 від 15.08.2021 року (398/4521/21, 1-кп/398/356/21).

У судовому засіданні прокурор просить об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані кримінальні провадження стосується особи, щодо якої судом вже здійснюється провадження, тому суд дійшов висновку про об`єднання даних кримінальних проваджень для подальшого розгляду, що сприятиме більш повному та об`єктивному їх розгляду, а також з метою економії процесуального часу.

Крім того, прокурор звернувся яз клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер останній про що свідчить актовий запис про смерть №1533 від 30.09.2021 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що смерть обвинуваченого є підставою для закриття провадження, тому необхідно дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 284, 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження: №0000737 від 21.06.2021 року (398/3969/21, 1-кп/398/344/21) та №0000924 від 15.08.2021 року (398/4521/21, 1-кп/398/356/21) стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Закрити об`єднані кримінальне провадження №0000737 від 21.06.2021 року (398/3969/21, 1-кп/398/344/21) та №0000924 від 15.08.2021 року (398/4521/21, 1-кп/398/356/21) стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 565/831/21
Провадження № 1-кп/565/106/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженння, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018 від 17.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кузнецовського міського суду від 17.08.2021 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченої.
01.10.2021 року до суду надійшло повідомлення начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , згідно якого обвинувачена ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаних обставин до повідомлення додано письмові пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 .
Оскільки обвинувачену розшукано, провадження у справі слід відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відновити провадження у кримінальній справі №565/831/21 (провадження 1-кп/565/106/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/831/21 в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3) на 09 годину 10 хвилин 21 жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 04 жовтня 2021 року Справа № 614/965/16-к № 1-кс/610/767/2021 Кримінальне провадження № 0000417

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

установив:

30.09.2021 на розгляд судді ОСОБА_3 передано матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

19.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 розглянуто зазначену кримінальну справу із постановленням вироку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2019 скасовано, справу направлено для призначення нового розгляду.

01.10.2021 суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, у якій зазначено, що він приймав участі у складі колегії при розгляді зазначеної кримінальної справи. 19.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 розглянуто зазначену кримінальну справу із постановленням вироку, що у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України є підставою, що забороняє судді повторно брати участь у розгляді цього ж кримінального провадження у суді першої інстанції.

У відповідності до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись стст. 76, 80 КПК України

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, установленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/2539/17
провадження №1-кп/619/378/21
Ухвала
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресоою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
01.10.2021 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/2539/17 (провадження № 1- кп/619/378/21) визначено суддю ОСОБА_1 .
За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, на 12 год 30 хв 03 листопада 2021 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6450/21
Провадження №1-кс/639/1696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України у кримінальному провадженні №0000289 від 08.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.2,3, 7, 9, 28, 114, 309, 369 - 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України у кримінальному провадженні №0000289 від 08.06.2021 року задовольнити.
Встановити органу досудового розслідування ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області процесуальний строк до 04.01.2022 року, в межах граничного строку в кримінальному провадженні, для проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1428/21 Проваження №1-кп/694/180/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000547 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1, ст.185 КК України, надійшов до суду 30 серпня 2021 року та переданий в провадження судді 09 вересня 2021 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 20 хв. 19 жовтня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1334/21
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

04.10.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Дністровської окружної прокуратури 04 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 03 листопада 2021 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/1892/21
Провадження № 1-кп/724/184/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 листопада 2021 року на 11:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2395/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.03.2020 по теперішній час невстановлені особи за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з погрозою насильства примушують до виконання цивільно правових відносин.
У встановлений строк, а саме до 22.09.2021, завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, оскільки жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено та для встановлення особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу яка вчинила правопорушення та її місцезнаходження; встановити та допитати можливих свідків даного правопорушення; провести ряд інших дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 22.09.2021, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2205/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги від 13.08.2021, у кримінального провадження №0011851,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Скаржник в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення та закрити провадження по справі, оскільки заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва вже було розглянуло їхню скаргу в порядку ст. 308 КПК України та прийнято рішення.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

При цьому, в частині вимог заявника закрити кримінальну справу, слідчий суддя враховує положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 від 20.03.2020, у якій остання просить відмовити у задоволенні скарги та беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги останньої слід відмовити.

На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги від 13.08.2021, у кримінального провадження №0011851 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 29.10.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , службовими особами Київської митниці Держмитслужби, які були залучені та проводили тематичну перевірку за результатами, якої складено акт про проведення перевірки від 04.02.2021 № 7.8-28.3-02/5/110, іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.2021 року о 08-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1