overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2277/21
номер провадження 1-кп/695/176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000979 від 08.12.2020 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Участь ОСОБА_2 в розгляді справи є обов`язковою.

ОСОБА_2 був направлений до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що особа відносно якої розглядається клопотання буде утримуватися у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», з метою забезпечення участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на службову особу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання, що призначене на 22.03.2022 о 14.00 год., проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Уповноваженій особі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/997/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 121 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2022 року.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 розглянув в порядку підготовки до розгляду клопотання клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у справі № 294/297/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, питання заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває справа № за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, яка призначена до розгляду на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року.

02.03.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовженя обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

У судовому засіданні 03.03.2022 здійснення апеляційного розгляду даної справи колегіальним спладом суду є неможливим з причини перебування судді ОСОБА_6 у відпустці в цей день та неможливістю здійснення заміни суддів.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 за клопотанням прокурора, що надійшло до апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_8 не може взяти участь в розгляді справи з поважних причин неможливості участі в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області, який не працює, та неможливістю явки безпосередньо до апеляційного суду у зв`язку з введенням військового стану в Україні.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідно захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні апеляційного суду, на визначену судом дату.

Керуючись ст. 53, 405, 372 КПК України, п.20-5 перехідних положень КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити захисника для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Направити до Житомирського апеляційного суду на визначену судом дату захисника з відповідними повноваженнями для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Розгляд клопотання прокурора призначено на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/3081/16-к
Провадження № 1-кп/346/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000228 від 29.02.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 152 ч. 2 КК України звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції за її участі з Городенківським районним судом Івано-Франківської області у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання до Коломийського міськрайонного суду

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи подане до суду клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а також з метою недопущення обмеження законних прав та інтересів потерпілої та її представника суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Городенківського районного суду Івано-Франківської області (78103, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану , 7)
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Проводити дистанційне судове провадження судового засідання 04.03.2022 р. о 11.00 год. у режимі відеоконференції по справі, у кримінальному провадженні № 0000228 від 29.02.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 152 ч. 2 КК України зГороденківським районним судом Івано-Франківської області (78103, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану , 7) який провести з участю адвоката ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку з Городенківським районним судом Івано-Франківської області доручити службовим особам вказаного суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання в Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1648/22
Провадження № 1-кп/727/196/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження за №0000122 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 21 березня 2022 року на 13.30 годин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 10).

Секретарю судових засідань ОСОБА_5 невідкладно повідомити сторін кримінального судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуальний) ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); обвинуваченого - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), згідно реєстру доданого до обвинувального акту, згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3603/21
Провадження по справі № 1-кс/129/127/2022
У Х В А Л А
03.03.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
розглянувши заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 129/3603/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, -
установив:
15.12.2021 р. ОСОБА_3 подав до суду зазначену скаргу.
18.09.2022 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що скаржник ОСОБА_3 систематично безпідставно усно та письмово висловлював образи щодо нього, що виключає його участь у розгляді скарги як слідчого судді.
Скаржник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, слідчий суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З урахуванням наявності законних підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_2 , його вмотивованої заяви про самовідвід та матеріалів справи, заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовольнити, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 208/1294/22
провадження № 1-в/208/133/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34", відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія №34". Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника колонії щодо умовно-дострокового звільнення відносно неї в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.4, ч.6 ст.336, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за поданням начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34", відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34" та призначити до розгляду на 01.03.2022 року о 11:00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1499/22
Провадження № 1-в/204/254/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.11.2016 відносно ОСОБА_6 , який вчинила діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №137 від 09.02.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.11.2016, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1165/22
Провадження № 1-кп/0182/781/2022
У Х В А Л А

24.02.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 за № 0002969 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 за № 0002969 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 за № 0002969 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 3 березня 2022 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1300/22
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000381 від 22.08.2021,

У С Т А Н О В И В :

02.03.2022 на електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000381 від 22.08.2021.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000381 від 22.08.2021.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1, про що повідомити учасників розгляду скарги.

3. Викликати в судове засідання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5