Справа № 367/6224/20
Провадження №1-кс/367/1723/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з даним клопотанням, за змістом якого просить суд скасувати арешт майна, а саме: автомобілю «ТОYОТА Solara», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до цього автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль власником якого є ОСОБА_5 .
В судове засіданні представник заявника не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання про зняття арешту майна без участі заявника та представника заявника, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.
Суд, з`ясувавши обґрунтування представника заявника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0002153 від 21.09.2020 встановлено, що 21.09.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом на місце події слідчої групи виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьома вогнепальними пораненнями в області живота зліва та одним вогнепальним пораненням в область грудної клітини.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження №0002153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України, накладено арешт на автомобіль «TOYOTA Solara», сірого кольору та ключі до нього, д.р.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон «FLY» НОМЕР_3 , в якому знаходиться дві сім-карти НОМЕР_4 з акумулятором, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль власником якого є «TOYOTA Solara», сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 проживає: АДРЕСА_2 , ніж з маркуванням «Extremops»; стакан паперовий з під кави з пластиковою кришкою, на якій виявлено плями бурого кольору та пластикова трубочка червоного кольору, набої 9 мм. з гумовою кулею з маркуванням «СОВОП»; змиви з внутрішніх та зовнішніх поверхонь; змив речовини бурого кольору з водійського сидіння; змиви з ручки передніх водійських та пасажирських дверей, керма; два фрагменти тканини з торпеди автомобіля; дві картки «LIFECELL» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та картка «Приват» НОМЕР_7 та фрагмент паперу з написами, футболку та чоловічі труси булого кольору в поліетиленовому пакеті білого кольору; чотири килимка з автомобіля; 2 пластмасові пляшки «Моршинська»; полімерна трубка довжиною близько 80 см., спортивна кофта чорного кольору, два підголовника з салону автомобіля, пасажирське сидіння з механічними пошкодженнями, металевий предмет деформований діаметром 0,5 см., два фрагменти тканини; спортивну кофту темного кольору та футболку сірого кольору в смужку з механічним пошкодженнями та плямами бурого кольору, окуляри, каблучку з металу жовтого кольору, годинник чорного кольору з ременем чорного кольору, грошові кошти купюрами 500 грн. -3 шт., 5 грн. в кількості 28 шт, 10 грн - 4 шт., 20 грн. - 2 шт., посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку «Восток банк» Фора НОМЕР_9 Vadim Gabzovskyi 05/22, змиви та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, змиви з виявлені ран на тілі померлого, грунт біля трупа, предмет схожий на гільзу з маркуванням RFS 9 мм. Р.А.К та 3 F S 9 мм. Р.А.К., 2 гільзи з маркуванням FFS9 мм., запальничку з написом «BIG», мобільний телефон «MEIZY» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , змиви з поверхні вказаного телефону, пару матерчатих рукавиць, тимчасово, до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку, позбавивши права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020 було відмовлено.
Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
В судовому засіданні встановлено, що арешт на автомобіль марки «TOYOTA Solara», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було накладено по тим підставам, що вони згідно постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 22.09.2020 року визнані речовими доказами.
На підставі вищевикладеного, оскільки автомобіль «ТОYОТА Solara», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль, постановою органу досудового розслідування від 21.09.2020 визнано речовими доказами, представником заявника не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а також те, що арешт накладено необґрунтовано, то суд у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-173, 175 372, КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1