Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/8011/21
Провадження 1-кс/554/1616/2022
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 16.08.2021 в обідній час доби, близько 12:00 год. невідомі особи, перебуваючи на узбіччі автотраси по АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку бар`єрного огородження, довжиною 30 м.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 16.08.2021 близько 12 год., працюючи на посаді інженера технічного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність бар`єрного огородження на автомобільній дорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський, довжиною 30 м.

В подальшому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження начальником відділу ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та дорожнього руху ОСОБА_6 , було надано розрахунок завданих збитків поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М03 Київ-Харків-Довжанський на ділянці км336+873-км340+961 по вул. КиївськеШосе і вул. Харківське Шосе в межах м. Полтава (окремимиділянками).

В ході досудового розслідування було опитано директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 ПП « ОСОБА_7 » орендує землю, на якій будується автомийка та на цій земліз находяться відбійники, які належать Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але про це на момент демонтажу він не знав, а приблизно 15-16 серпня 2021 року відбійники було демонтовано з проїжджої частини та покладено біля споруд автомийки. Хто саме наказав демонтувати відбійники він не знає.

Під час допиту працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні повідомили, що виконували роботи по укладці асфальтованої покрівлі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому на даній території стояли відбійники, але в десятих числах серпня 2021 року відбійники зняли, хто саме останні не знають, при цьому вони лежали поблизу авто мийки на цій же території.

Одночасно в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не долучено жодних документів щодо взаємовідносин останніх та надання послуг. На даний час встановлено, що суб`єкт господарюванняПП " ОСОБА_12 " зареєстровано 28.07.2005 за юридичною адресою АДРЕСА_2 . Керівником є ОСОБА_8 . Розмір статутного капіталу складає 30 000,00 грн. Станом на 06.10.2021 стан організації - не перебуває в процесі припинення.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження зазначені документи можливо отримати лише шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях а саме: проектної та дозвільної документації щодо будівництва торгівельного комплексу з закладом громадського харчування та авто мийки самообслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проекту землеустрою із схемою розміщення ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , документації щодо надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_7 », дозвільних документів на проведення демонтажу бар`єрного огородження за адресою: АДРЕСА_1 , інших речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_12 " за юридичною адресою АДРЕСА_2 , що підтверджує факти вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 17.08.2021року, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_7 » та чи взагалі вони існують.

Як зазначила слідча, «Одночасно в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не долучено жодних документів щодо взаємовідносин останніх та надання послуг».

Крім того, слідчим навіть не вказується, на підставі яких доказів або навіть припущень, вона просить тимчасовий доступ до документів саме у ПП « ОСОБА_7 », а зазначення обставин, що викрадене майно знаходилось на тієї ж території звідки було демонтоване, і ця територія знаходиться у володіння ПП « ОСОБА_7 », не є законною підставою для надання тимчасового дозволу на доступ до документів.

А також, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела, не обґрунтувала, виклала не зрозумілим та суперечливим клопотання про надання тимчасового доступу до документів, тому, в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого відділення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .