Справа № 577/334/22
Провадження № 1-в/577/25/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, засудженого останній раз 13 квітня 2021 року вироком Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року, яким засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17 грудня 2020 року відбував покарання в Полтавській установі виконання покарань (№23). З 24 червня 2021 року відбуває покарання у виді обмеження волі у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Прибувши до установи одразу став на шлях виправлення, пішов працювати на промислову зону. Вказує, що в нього є родина і неповнолітня дитина, яка потребує догляду та фінансового забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити. Він вважає, що для подання клопотання має всі підстави, а саме відбутий належний термін покарання, гарну поведінку, до роботи ставиться позитивно. Просить не приймати до уваги характеристику з місця відбування покарання,в якій вбачається, що він має одне стягнення. Його звільнення від відбування покарання дозволить допомогти своїй сім`ї.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , через відсутність підстав, оскільки, ОСОБА_5 не довів своє виправлення. Наявне стягнення не дає стверджувати про протилежне.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_5 притягнутий до стягнення у виді догани і вказане свідчить, що особа не довела своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.2 ст.81 КК України.

ОСОБА_5 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі, за яким він з 24 червня 2021 року відбуває покарання у Конотопському ВЦ №130. Як вбачається з характеристики установи відбування покарання щодо ОСОБА_5 , питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядалося на комісії, але відмовлено як особі, що не довела своє виправлення. Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 вбачається, що він має стягнення у виді догани, накладене 12 січня 2022 року.

Досліджені докази, не дають суду підстав зробити висновок про виправлення ОСОБА_5 .

За встановлених обставин, виходячи з відомостей про особу ОСОБА_5 , суд не вбачає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 13 квітня 2021 року Октябрського районного суду м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 2 років 5 місяців обмеження волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1