Справа № 761/1261/22
Провадження № 1-кс/761/1368/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004765 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 177,373,541, з усіма супутніми документами, що міститься в НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004765 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2021 (справа № 761/39208/21) зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків працівниками НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), що призвело досмерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 09.06.2020 ОСОБА_4 поклали до відділення хіміотерапії зі стаціонаром денного перебування НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: гостра ІНФОРМАЦІЯ_4 , commonBALL, ІНФОРМАЦІЯ_5 середнього ризику. Комплексна ремісія. За період з 09.06.2020 по 04.12.2020, згідно виписок із медичних карток стаціонарного хворого № 177, 373, 541 вказаної медичної установи, у дитини зберігалась стійка ремісія без ускладнень по основному захворюванню. В грудні 2020 року ОСОБА_4 перевели до реанімаційного відділення, у зв`язку з різким погіршенням стану. Під час перебування в реанімаційному відділенні у дитини було виявлено ГРВІ та пневмонію, що розвилась як ускладнення. Згідно аналізів, пневмонія бактеріального походження, відповідно до медичної документації (аналізів, що проводились) пацієнту, бактеріальну інфекцію зелений стрептокок, занесено саме в умовах медичної установи. Це підтверджується результатом аналізу № 14144-45-46 ще від 07.12.2020 (медична картка № НОМЕР_1 ).

Крім того, спеціалістами було відмічено про невідповідність висновку Заключного патологоанатомічного діагнозу та епікризу (Виписка з протоколу патологоанатомічного дослідження № 23 від 18.01.2021) довідці про причину смерті від 18.01.2021.

Також має місце невідповідність медичної документації, що міститься в медичних картках стаціонарного хворого № 177,373,541 безпосередньо наданому медичним закладом Посмертного епікризу із медичного карти стаціонарного хворого № 177,373,541 та Виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 177/373/541.

З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення чи дійсно дії працівників лікарні НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у тимчасовому вилучені медичної документації, а саме медичних карток стаціонарного хворого № 177,373,541, з усіма супутніми документами, що міститься в НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004765 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання витягу у кримінального провадження вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.11.2021 (справа № 761/39208/21) зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків працівниками НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), що призвело досмерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2022 року слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 призначено судово- медичну експертизу.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004765 від 08.12.2021, а саме: слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; ст. слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме: оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 177,373,541, з усіма супутніми документами, що міститься в НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11