Справа № 761/64/22
Провадження №1-кп/761/2137/2022
В И Р О К
іменем України
24 лютого 2022 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003627 від 16.09.2021 року),-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_4 в період часу з 19 години 30 хвилин по 20 годину 20 хвилин 15.09.2021, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де вирішив проникнути до однієї з квартир вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 увійшов до під`їзду вказаного будинку та вирішив з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_4 , вхідні двері якої не були зачинені на ключ.

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 20 хвилин 15.09.2021, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені на ключ вхідні двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 та діючи умисно, повторно, таємно викрав: чорну шкіряну чоловічу сумку, вартістю 1399 грн., в якій знаходились дві зв`язки ключів, які матеріальної цінності не представляють, портмоне, вартістю 500 грн. в якому знаходились грошові кошти у розмірі 700 грн., три банківські картки «Райфайзен Банк Аваль», «Монобанк», «Приватбанк», які матеріальної цінності не складають, крім того, шкіряну книжку коричневого кольору для автомобільних документів, вартість якої 100 грн., а також жіночу сумку бордового кольору, марки «Guess», вартість якої складає 666 грн. 67 коп., в якій знаходився жіночий гаманець «Grande», червоного кольору, вартістю 326 грн. 67 коп., у якій містились наступні речі: картка «Приватбанк», проїздне на всі види транспорту, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , матеріальної цінності які не складають та грошові кошти у розмірі 1700 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 5 392 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 09 години 00 хвилин 17.09.2021 по 18 годину 45 хвилин 21.09.2021, більш точний час слідством не встановлено, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_5 , де вирішив проникнути до одної з квартир у вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 увійшов до вказаного під`їзду будинку та вирішив з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 09 години 00 хвилин 17.09.2021 по18 годин 45 хвилин 21.09.2021, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись в підїзді будинку АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, підійшов до квартири АДРЕСА_6 та шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей, проник до приміщення квартири та діючи умисно, повторно, таємно викрав: ноутбук марки «Lenovo» Thinkpad T60, чорного кольору, вартістю 1 100 грн., п`ять срібних ложок для кави 925 проби, вагою 120 грам, вартість яких становить 1 500 грн., обручку вироблену з золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 3 073 грн. 44 коп., без ушкоджень, перстень золотий 585 проби, вагою 2 грами з каменем гранату, без ушкоджень, вартість якого становить 2 700 грн., одну пару сережок виготовлених з золота 585 проби, які містять камінь гранат, вага виробу становить 2 грама, без пошкоджень, вартістю 2 000 грн., одну пару золотих сережок із золота 585 проби, які містять перли, без ушкоджень, вагою 1.5 грама, вартістю 1 500 грн, а також колекційну монету НБУ, номіналом дві гривні, з візерунком квітів «Флори та Фауни», вартість якої становить 529 грн., що належить ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 12 402 грн. 44 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 09 години 00 хвилин по 15 годину 20 хвилин 29.09.2021, більш точний час слідством не встановлено, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_7 , де вирішив проникнути до квартири АДРЕСА_8 шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей.

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 09 години 00 хвилин по 15 годину 20 хвилин 29.09.2021, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, підійшов до квартири АДРЕСА_8 та шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири, де діючи умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., ноутбук ACER Nitro 5 AN517-52-57Z8 (NH.Q82EU.00E), вартість якого становить 26 901 грн., та ювелірні вироби, а саме:

-АДРЕСА_9 , дрібного плетіння, довжиною 50 см., вагою 1 грам, вартістю 1 545 грн. 73 коп., виріб у доброму стані, ремонтувалась застібка шляхом паяння, використовувалась за призначенням.

-Золотий хрестик, 585 проби, 25 мм в довжину, 15 мм в ширину, вагою 1 грам, вартість виробу 1 545 грн. 73 коп., у відмінному стані, використовувався за призначенням.

-Золоті сережки «Гвоздік» у кількості 2 шт., 585 проби, вагою 1.65 грама у формі метелика, з вкрапленням дрібного цирконію білого кольору у кількості 36 шт. вагою 0.07 гр., вартість яких становить 2200 грн, на момент вибір у відмінному стані, використовувався за призначенням.

-Дві золоті обручки, 585 проби, одна обруча вагою 1 грам, друга 1.2 грама, обручка вагою 1 грам вартістю 1 545 грн. 73 коп., 1.2 грама - 1 854 грн. 88 коп., вироби на момент викрадення знаходились у доброму стані, наявні незначні потертості.

-Золота обручка, 585 проби, з каменем - цирконієм прозорого кольору, вага виробу 1.2 грама, вартістю 1300 грн. Виріб знаходився у доброму стані, цирконій не щільно фіксувався у каблучці.

-Ланцюг срібний, дрібного плетіння, з срібним серцем по середині ланцюга, що має каміння цирконій в кількості 10 шт. та від нижньої частини виробу у формі серця приєднаний срібний ланцюг довжиною 4 см, весь виріб виготовлений с срібла 925 проби, вагою 1.5 грама, вартістю 400 грн. Виріб у відмінному стані.

-Сережка срібна 1 шт., 925 проби, англійська застібка, з камінням цирконій у вигляді квітки, вага 0.7 грам вартість 350 грн. Виріб у відмінному стані.

-Сережка золота 1 шт., 585 проби, «гвоздик»,яка фіксується на різьбі, у вигляді павука з камінням цирконій в кількості 2 шт., вага 0.8 грам, вартість якої 550 грн., які належать ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 36 101 грн. 61 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 02.10.2021 по 22 годину 10 хвилин 13.10.2021, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_10 , де вирішив проникнути до однієї з квартир вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 увійшов до під`їзду зазначеного будинку та вирішив з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше 22 години 10 хвилин 13.10.2021, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_10 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , та діючи умисно, повторно, таємно викрав: планшет марки «SamsungGalaxyNote 10.1 2014 Edition (SM-P600)», вартістю 3 133 грн. 33 коп., настільну лампу, вартість якої 249 гривень, кольє із біжутерії вартість якого, становить 2000 гривень, сережки вироблені з золота масою 4 грама, 585 проби, без пошкоджень, вартістю 3600 гривень, норкову зимову шубу темно-коричневого кольору, що має пошкодження у вигляді розрізу на правому рукаві, вартістю 6599 гривень, жорсткий диск «TouroMobile 10 TB», вартість якого 1759 гривень, фотоапарат марки «Sony» Cyber-shot DSC-H300, вартістю 2 563 грн., 33 коп., а також кухонні ваги та упаковку зернової кави, які матеріальної цінності не складають.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 19 903 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 11 години 00 хвилин по 19 годину 15 хвилин 19.10.2021, більш точний час слідством не встановлено, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_12 , де вирішив проникнути до приміщення однієї з квартир вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 увійшов до під`їзду вказаного будинку та вирішив з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_13 .

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 11 годин 00 хвилин по 19 годину 15 хвилин 19.10.2021, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_12 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 та діючи умисно, повторно, таємно викрав ювелірні вироби, а саме:

-АДРЕСА_9 , круглої форми в якому викарбовано малюнок дерева, розмір виробу 2 на 2 см, вагою 2 грама, вартістю 3 195 грн. 01 коп., який був у відмінному стані, використовувався за призначенням;

-Золота каблучка, 585 проби, зі вставкою дрібного цирконію у вигляді двох сердець, вагою 2.5 грама, вартість якого 2800 грн., виріб був у відмінному стані, використовувався за призначенням.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 5 995 грн. 01 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 09 години 20 хвилин по 19 годину 45 хвилин 22.10.2021, більш точний час слідством не встановлено, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_14 , де вирішив проникнути до приміщення однієї з квартир вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 увійшов до під`їзду вказаного будинку та вирішив з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_12 .

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 09 годин 20 хвилин по 19 годину 45 хвилин 22.10.2021, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_14 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 та діючи умисно, повторно, таємно викрав: ноутбук марки «HP» Stream 11, синього кольору, вартістю 3 065 грн. 67 коп., акустичну систему JBL Go 3 Pink, вартість якої 1299 грн, планшет марки «Apple» MW742RK/A (7 generation), вартістю 9999 грн, чорну сумку ROLL MINI, вартістю 483 грн. 33 коп., чорну сумку «STONE», вироблену з дерматину, вартість якої 407 грн. 70 коп., корсет вироблений з екошкіри, вартістю 800 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди у розмірі 16 054 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 12 години 02 хвилини по 19 годину 19 хвилин 25.10.2021, більш точний час слідством не встановлено, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_11 , де вирішив проникнути до однієї з квартир вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 увійшов до під`їзду вказаного будинку та вирішив з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_15 .

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з з 12 години 02 хвилин по 19 годину 19 хвилин 25.10.2021, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись в підїзді будинку АДРЕСА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_15 , та діючи умисно, повторно, таємно викрав: ноутбук марки «Apple» MacbookPro 15 2015, сірого кольору, вартістю 22 663 грн. 33 коп., ноутбук марки «ASUS» K75DE (K75DE-TY052D), чорного кольору, загальна вартість якого, становить 5 800 грн, а також сумку від ноутбука марки «Apple» MacbookPro, вартістю 99 грн. 67 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди у розмірі 28 563 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 08 години 50 хвилин по 18 годину 40 хвилин 31.10.2021, більш точний час слідством не встановлено, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_16 , де вирішив проникнути до однієї з квартир вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 увійшов до під`їзду вказаного будинку та вирішив з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_17 .

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 08 години 50 хвилин по 18 годину 40 хвилин 31.10.2021, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_16 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_17 , та діючи умисно, повторно, таємно викрав: грошові кошти у розмірі 300 Євро, що станом на 31.10.2021 за курсом НБУ становить 9150 грн., горошові кошти у розмірі1300 грн, тонометр марки «Вега», модель VEGA VA-340, білого кольору з манжетом яскраво сірого кольору серії номер: , вартістю 933 грн, сувенір туристичний, виконаний з гіпсу у вигляді кухаря та хлопчиком меншого за розміром, загальною вартістю 657 грн. 30 коп., спортивні шатни марки «Puma» чорного кольору, які візуально мали дефекти, вартістю 1 730 грн., парфуми чоловічий марки «FerragmoUomoSignatre» об`ємом 100 мл. вартість якого складає 2 745 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди у розмірі 16 515 грн 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше 11 години 00 хвилин 02.11.2021, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_18 , де вирішив проникнути до приміщення одної з квартир вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 , увійшов до під`їзду вказаного будинку та вирішив з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей.

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше 11 години 00 хвилин 02.11.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_18 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 та діючи умисно, повторно, таємно викрав: пилосос марки «Rowenta», модель СompactРower RO4886EA, синього кольору, вартістю 2 533 грн. 33 коп., та одяг, який матеріальної цінності не складає.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 2 533 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 18 години 00 хвилин 05.11.2021 по 07 годину 40 хвилин 07.11.2021, більш точний час слідством не встановлено, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, проходив повз будинок АДРЕСА_19 , де вирішив проникнути до однієї з квартир вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_4 увійшов до під`їзду вказаного будинку та вирішив, з метою повторного викрадення чужого майна проникнути до квартири АДРЕСА_16 .

Реалізуючи свій прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 18 години 00 хвилин 05.11.2021 по 07 годину 40 хвилин 07.11.2021, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_16 , та діючи умисно, повторно, таємно викрав: грошові кошти у розмірі 300 Євро, що станом на 07.11.2021 за курсом НБУ становить 9084 гривень, номіналом сто євро в кількості трьох штук, грошові кошти у розмірі 100 доларів, що станом на 07.11.2021 за курсом НБУ становить 2619 гривень, номіналом сто доларів в кількості однієї штуки.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди у розмірі 11703 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11.11.2021, приблизно о 15 годині 45 хввилин за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, в приміщенні аптеки «Мировая», ОСОБА_4 повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «МВВ Інструментс» (), а саме: упаковку медичного препарату «Неогабін 75», вартістю 542, 66 грн. без ПДВ, застосувавши відносно фармацевта ОСОБА_17 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, за наступних обставин.

Так, 11.11.2021, приблизно о 11 годині 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ОСОБА_4 зайшов до аптеки «Мировая» та побачив фармацевта ОСОБА_17 , після чого підійшов до вітрини з медичними препаратами. В подальшому, ОСОБА_4 , наказав фармацевту ОСОБА_17 надати йому медичний препарат «Неогабін 75», вартістю 542, 66 грн. без ПДВ, словесно погрожуючи при цьому останній. Саме в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, 11.11.2021, приблизно о 15 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_20 , ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно та перескочив через вітрину, тим самим проникнув до іншого приміщення, знаходячись в касовій зоні, яка має обмежений доступ, наблизився до ОСОБА_17 , розуміючи, що його дії носять відкритий характер, та наказав останній віддати медичний препарат «Неогабін 75», вартістю 542, 66 грн. без ПДВ. На відповідь ОСОБА_17 про те, що вказаного препарату немає у наявності та повідомлення, що на купівлю вказаного медичного препарату потрібен рецепт, ОСОБА_4 , схопив ОСОБА_17 двома руками за комір халату та штовхнув об двері службового приміщення. В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_17 тілесні ушкодження, у вигляді чотирьох синців на верхній повіці лівого ока з переходом у лобно-скроневу ділянку, на тилі правої стопи в проекції 2-5 плеснових кісток, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, на задній поверхні його у нижній третині, садно на тилі правої стопи в проекції середньої третини 3-ї плеснової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкодженнь.

Після того, як ОСОБА_4 , застосував відносно ОСОБА_17 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, фармацевт ОСОБА_17 дістала з тумби, яка знаходилась в касовій зоні, що має обмежений доступ, медичний препарат «Неогабін 75», зокрема 6 блістерів по 10 таблеток, вартістю 542, 66 грн. без ПДВ, який належить ТОВ «МВВ Інструментс» () та кинула їх на підлогу перед ОСОБА_4 . Вказаний медичний препарат ОСОБА_4 підняв, тим самим повторно, відкрито заволодів вищевказаним майном.

ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім цього, 11.11.2021, приблизно о 15 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, перебуваючи в аптеці «Мировая» ТОВ «МВВ Інструментс» (), ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, застосувавши відносно фармацевта ОСОБА_17 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої. В подальшому, ОСОБА_4 , залишився в приміщенні вказаної аптеки з метою вчинення хуліганських дій відносно майна ТОВ «МВВ Інструментс» () за наступних обставин.

Так, 11.11.2021, в період часу з 15 годин 50 хвилин до 16 годин00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, перебуваючи в аптеці «Мировая» ТОВ «МВВ Інструментс» () ОСОБА_4 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, здійснив дії, спрямовані на пошкодження та знищення майна аптеки «Мировая», що супроводжувалося грубою нецензурною лайкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.11.2021, в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Мировая», що за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, яка перебувала у робочому режимі, тобто у громадському місці, безпричинно умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновиражених правил поведінки, демонстрації зверхнього та байдужого ставлення до суспільних відносин, почав голосно висловлюватися словами нецензурної лайки. При цьому, ОСОБА_4 , з метою самоутвердитись та показати свою зверхність до існуючих норм в суспільстві за рахунок приниження інших, перестрибнув через вітрину аптеки та скинув комп`ютерний монітор марки «Acer», вартістю 5863,00 грн., який розташовувався в касовій зоні аптеки, на підлогу та бив ногами по склу вітрини, вартістю 1 154 грн. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 пошкодив лікарські засоби, а саме: «ЭНАЛАПРИЛ-АСТРАФАРМ» табл. 20 мг №90 у кількості однієї упаковки, вартістю 48 гривень 60 копійок без ПДВ, «Эналаприл» табл. 10 мг №20, у кількості однієї упаковки, вартість якої становить 9 гривень 35 копійок без ПДВ та «Лирика`капс. 300 мг №21, у кількості однієї упаковки, вартістю 431 гривня 12 копійок без ПДВ. Загальна сума лікарських засобів, цілісність упаковки яких, через протиправні дії ОСОБА_4 , було пошкоджено, а також які не підлягають реалізації становить 489 гривень 07 копійок без ПДВ. Крім того, в ході вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій було пошкоджено системний блок марки «Acer», вартістю 7356 грн. 00 коп. та елемент перил вхідної групи до вищевказаної аптеки, вартість яких, з урахуванням проведення зварювальних робіт, становить 6570 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 носили тривалий характер, продовжувались приблизно 10 хвилин, чим останній демонстрував свою зверхність та зневагу до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, що призвело до припинення роботи вказаного закладу на 20 хвилин. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК Українивизнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно, повторно викрав чуже майно у поєднанні з проникненням у житло, також відкрито, повторно викрав чуже майно у поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у інше приміщення та грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у інше приміщення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, щодо потерпілого ТОВ МВВ «Інструментс» та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_17 , доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 11.11.2021 року.
Продовжити обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18