Справа № 138/3469/21
Провадження №21-з/801/2/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого Рупака А.А.
суддів Нагорняка Є.П., Кривошеї А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.
30 грудня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, просить роз`яснити: чому ухвала судової колегії Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає, в той час, як касаційні палати Верховного суду України розглядають справи за аналогічними обставинами?
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали провадження та зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 28 грудня 2021 року слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.
Текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року складено у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.
Як вбачається із тексту ухвали судді апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, судове рішення відповідає вимогам КПК України, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстав для його роз`яснення відсутні.
ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а норми законодавства, та надати відповіді на питання з приводу тлумачення норм КПК України та можливості їх застосування у конкретних правовідносинах, що в даному випадку не може бути предметом роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України.
Водночас Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно висновку Верховного суду викладеного 03.11.2021 у справі за №756/9874/21 (провадження №51-5144 ск 21), ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні не підлягає касаційному оскарженню з огляду на положення ч.4 ст.380 КПК та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч.2 ст.424 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали немає.
Керуючись 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: