Провадження № 1-кс/592/7046/21
УХВАЛА

Про арешт майна

03 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002767, внесеного до ЄРДР від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 28.11.2021 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи відкрито, заволодів грошовими коштами в сумі 1645 грн., належними ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.
28.11.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
28.11.2021 року, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 911 грн., а саме: чотири купюри номіналом по двісті гривень (ГА8709577, УФ0324399, КК5331322, СЛ3908498), одну купюру номіналом п`ятдесят гривень (ФЖ5634832), три купюри номіналом двадцять гривень (ТЄ8453476, ТЄ7306401, МГ7935106), одну купюру номіналом одна гривня (ТЖ7401938), які поміщено до паперового пакету №1.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що грошові кошти, вилучені 28.11.2021 року під час затримання ОСОБА_4 , були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті злочинним шляхом, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти, вилучені 28.11.2021 року під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, є речовими доказами в кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2021 року під час затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 911 грн., а саме: чотири купюри номіналом по двісті гривень (ГА8709577, УФ0324399, КК5331322, СЛ3908498), одну купюру номіналом п`ятдесят гривень (ФЖ5634832), три купюри номіналом двадцять гривень (ТЄ8453476, ТЄ7306401, МГ7935106), одну купюру номіналом одна гривня (ТЖ7401938), які поміщено до паперового пакету №1.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1