Провадження № 1-кп/643/1446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0006243 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0006243 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Клопотання прокурор мотивує тим, що 12.08.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що 07.08.2016 приблизно о 17-00 год. незнайома йому особа за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділа його чорною шкіряною сумкою, в якій перебували його мобільний телефон марки «Lenovo К5-t3s» в корпусі чорного кольору, шкіряний гаманець з грошима у сумі 350 гривень; дисконтна картка, картка проїзду «Метрополітену», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006243 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, проведено необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Незважаючи на наведене, прокурор у прохальної частині свого клопотання зазначає лише, що прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор 10.12.2021 надав суду заяву, в якій зазначив, що прохає судовий розгляд провести без його участі, подане клопотання підтримує, та прохає його задовольнити з підстав, викладених у самому клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання (в тому числі заяву потерпілого, протокол його допиту) та матеріали кримінального провадження № 0006243 від 12.08.2016, вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що протирічить наданим матеріалам кримінального провадження.

Судом встановлено, що 12.08.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0006243 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в тому числі не виконано належним чином жодної із письмових вказівок прокурора та доручення від 13.09.2016. Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування не проведено належним чином, відповідно до норм КПК України, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № № 0006243 від 12.08.2016 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0006243 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1