Ухвала

іменем України
28 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 185/5302/18
провадження № 51-2139 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав
у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 115; частиною 2 статті 15, пунктами 1, 2 частини 2 статті 115 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено:
- за частиною 2 статті 15, пунктами 1, 2 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років;
- за пунктами 1, 2 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі частин 1, 2 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання визначено обчислювати з 11 березня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він 10 березня 2018 року близько 23:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а потім на подвір`ї зазначеного будинку на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення до ОСОБА_10 , викликаного словесним конфліктом, ножем, який приніс із собою, умисно завдав не менше 5 ударів ножем в життєво важливі органи потерпілого ОСОБА_10 (у ділянки шиї, грудної клітки та тулуба), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя, та від отримання яких останній помер.
Далі ОСОБА_6 , повернувшись до будинку, вибивши скло у вікні будинку, умисно, з неприязних мотивів завдав численні удари ножем у живіт, шию та обличчя потерпілої ОСОБА_9 , яка завідомо для ОСОБА_6 перебувала на 33-му тижні вагітності, завдавши їй ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні, від яких остання впала на підлогу та втратила свідомість, що було розцінено ОСОБА_6 як доведення свого злочинного умислу на умисне вбивство потерпілої, спрямованого на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_9 , до кінця, однак не було здійснено з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 було надано своєчасну медичну допомогу.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне вбивство двох та більше осіб, у тому числі малолітньої дитини, зокрема, розуміючи беззахисний стан дитини, з неприязних мотивів, умисно завдав ОСОБА_11 , 2013 р.н., не менше дев`яти ударів ножем у життєво важливі органи - в ділянку шиї та черевної порожнини зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, від яких останній помер.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_6 покарання за пунктами 1, 2 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15, пунктами 1, 2 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 70 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років.
В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 9 вересня 2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_12 та потерпіла ОСОБА_9 надіслали до Суду клопотання в яких просили відкласти касаційний розгляд у зв`язку із хворобою.
В судове засідання не з`явились захисники засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який просив відкласти касаційний розгляд, думку прокурора, який не заперечував проти відкладення справи на іншу дату, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 434 КПК, Суд

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 2 листопада 2021 року. Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Забезпечити проведення дистанційного судового з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_6 о 10 годині 00 хвилин 2 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3