Справа № 715/1444/21
Провадження № 1-кп/715/111/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
законний представник потерпілої ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_6
01 червня 2021 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись неподалік продуктового магазину «Гастроном» по вул. І.Бойка в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, вчинила словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла удар коліном по обличчі ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на правій щоці та верхній і нижній губах справа, ран на внутрішній поверхні нижньої губи, які згідно висновку експерта №495-екс від 04.06.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачена правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується її показаннями, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинувачену.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованому їй кримінального проступку визнала та пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого вона спричинила їй легкі тілесні ушкодження. Також вказувала на те, що вона шкодує про вчинене, просила вибачення за вчинене.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 01 червня 2021 року близько 15 години 00 хвилин вона знаходилась неподалік продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до неї підійшла ОСОБА_6 і вчинила словесну суперечку, в ході якої завдала їй тілесних ушкоджень.
Проаналізувавши всі обставини справи, оцінивши всі докази по справі, суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вчинене нею діяння є кримінальним проступком, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення протиправного наміру, тяжкість наслідків, думку потерпілої, особу обвинуваченої, зокрема, те що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
З врахуванням тяжкості вчиненого нею діяння, особи обвинуваченої та інших встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України буде необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: