Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/247/2021 Справа № 641/2775/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 16.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2019 року у період часу з 14 годин 00 хвилин до 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання матері своєї співмешканки ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між останнім на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці ніж, загальною довжиною 238 мм., руків`я якого виготовлено з полімерного прозорого матеріалу, з різнокольоровим візерунком всередині, який він заздалегідь взяв із собою, наніс ним чотири удари ОСОБА_14 , чим спричинив останній наступні тілесні ушкодження:

- голови: непроникаюче колото-різане порання на лобі справа з крововиливом у м`які тканини у цій ділянці, що має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- шиї: колото-різане поранення шиї по боковій поверхні у середній третині зліва з ушкодженням зовнішньої лівої сонної артерії та крововиливом у м`язи у цій ділянці; колото-різане поранення по задньо-боковій поверхні шиї зліва у верхній третині з крововиливом у м`язи у цій ділянці, що мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;

- тулуба: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва по середньо ключичній лінії на рівні 5 міжребір`я з крововиливом у жирову клітковину, що має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_13 , ОСОБА_14 померла на місці, причиною смерті останньої стали колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати. Між пораненням шиї та настанням смерті ОСОБА_14 є причинний зв`язок.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_13 вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_14 , останній з місця вчинення злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не визнав, та пояснив , що у нього з ОСОБА_14 були нейтральні відносини . Він постійно приходив до квартири АДРЕСА_3 де мешкала ОСОБА_14 , оскільки він приходив до ОСОБА_11 ,з якою був у дружніх стосунках . Ключів від квартири він не мав , так як ОСОБА_11 йому ніколи їх не давала. Конфлікт з ОСОБА_14 був лише один раз. 15.11.2019 року вранці він зателефонував ОСОБА_11 та вони на електричці поїхали на дачу до пгт Пісочин, щоб перевезти речі . У пгт Пісочин вони прибули по обіді , але потім ОСОБА_13 на автомобілі повернувся до м. Харкова , щоб вирішити деякі справи . До м. Харкова він поїхав з метою продажу металу: алюмінію та міді,що знаходився в його автомобілі. Він їздив до трьох прийомних пунктів металів ,які знаходилися на вул. Роганській та між Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та будинком ОСОБА_15 , після чого заїхав додому переодягнутися та вивантажити те, що він не продав . Протягом цього дня ОСОБА_11 йому дзвонила , і він збирався повернутися на дачу до пгт Пісочин . Десь з 20 по 21 годину ОСОБА_13 на автомобілі повернувся на дачу до пгт Пісочин та віддав ОСОБА_11 200 грн. , і залишився там ночувати . На наступний день ОСОБА_13 з ОСОБА_11 повернулися до м. Харкова , поїхали на цвинтар до батьків ОСОБА_13 , потім перевозили речі з дачі у пгт ОСОБА_16 . Потерпіла ОСОБА_11 не повідомила ОСОБА_13 , що мати ОСОБА_14 протягом дня не відповідає на телефонні дзвінки .16.11.2019 року приблизно у період часу з 15-00 год по 16 -00 годину ОСОБА_13 з потерпілою ОСОБА_11 поїхали додому на АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 сказала , що піднімиться до квартири і звільнить місце для речей ,які вони привезли з дачі . ОСОБА_13 її чекав у автомобілі , але вона довго не спускалася і тоді він зайшов до квартири та побачив ОСОБА_14 ,яка лежала на полу у великій кімнаті , і йому стало погано від побаченого . ОСОБА_13 підійшов , ОСОБА_11 знаходилася поруч з матір,ю і він побачив біля тіла ОСОБА_14 кров , і запитав у ОСОБА_11 «Що трапилося?», вона запитала «Може це ти?» . ОСОБА_11 вийшла до сусудів, коли повернулася , попросила ОСОБА_13 купити їй ліки «Карвалол». ОСОБА_13 пішов до аптеки та купив ліки. Потім він викликав поліцію та швидку допомогу . Після чого приїхала поліція , в той час ОСОБА_13 знаходився на сходовій клітині . При огляді місця події ОСОБА_13 та ОСОБА_11 задавали питання , просили їх показати підошву взуття (так як на полу була кров та відбитки взуття ). Після чого співробітники поліції запропоновували їм проїхати до відділу поліції для допиту. Через годину ОСОБА_13 та ОСОБА_11 поїхали до відділу поліції , де у ОСОБА_13 відібрали усі речі : грошові кошти у розмірі 3000 грн. , водійське посвідчення , ключі від його квартири , від машини та будинку у пгт Пісочин без присутності понятих. У відділі поліції де він провів приблизно 1-2 години, до нього застосовували психологічний тиск, примушували його сказати , що це він скоїв вбивство , або він знає хто його скоїв .Після чого , співробітники поліції та ОСОБА_13 поїхали до квартири АДРЕСА_4 , де проживає останній та яка належить йому на праві власності, провели там огляд квартири без присутності понятих , після якого знов у обвинуваченого ОСОБА_13 забрали ключі від цієї квартири , протокол при цьому не складався . Приблизно о 21-00 годині проводили огляд автомобіля Мазда ,яким фактично користується обвинувачений , а належить він громадянці Росії ОСОБА_17 , протокол огляду та виїмки не складали , речі з автомобіля не вилучалися, після чого ключі від автомобіля знов забрали . Після огляду автомобіля примусово його доставили у відділ поліції та змусили давати показання . В період з 16.11.2019 по 22.11.2019 року ОСОБА_13 провів у відділі поліції , спав на полу в різних кабінетах, його катували , били , з метою отримання від нього показань «хто це міг зробити , чи він знає хто міг це зробити» . 18.11.2021 року з застосування відеофіксації повторно проводили огляд квартири ,яка належить йому на праві власності , при огляді були вилучені : ніж , одяг , клинок , царську шашку , про що було складено протокол виїмки . 22.11.2019 року йому призначили адвоката і в суді стосовно нього була застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Протокол затримання складався, чи ні він не пам,ятає. При надходженні до СІЗО його було обстежено , так як у нього були тілесні ушкодження . Також обвинувачений ОСОБА_13 пояснив , що на дачі в пгт Пісочин був проведений обшук ,але він при обшуку присутній не був . Йому відомо з матеріалів справи , що на дачі в Пісочині був вилучений ніж , а при першому обшуку за місцем проживання обвинуваченого вилучався одяг . Крім того зазначив, що про тілесні ушкодження він не повідомляв прокурору , так як він боявся .Під час його допиту він відмовлявся від дачі показань , посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_13 у фактично скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були надані суду сторонами кримінального провадження і безпосередньо досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_11 , відповідно до яких, остання перебувала у сімейних відносинах з обвинуваченим, з яким познайомилася влітку 2015 року, періодично сумісно мешкали з осені 2015 року за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Перші два роки спільного життя обвинувачений до неї відносився задовільно, але після 2017 року ОСОБА_13 став більш агресивним, оскільки почав вживати наркотичні засоби. Він себе не контролював, застосовував до неї фізичну силу, у зв`язку з її відмовою останньому в інтимних стосунках. Її мати була свідком агресії ОСОБА_13 , також потерпіла частково розповідала своїй матері про свої відносини з останнім. Крім того,обвинувачений застосовував і до її матері психологічний тиск, словесно її ображав. Її матері було 70 років, вона самостійно рухалася, жили вони за рахунок останньої, на її пенсію, яка складала 3 тисячі грн., оскільки ані потерпіла, ані ОСОБА_13 не працювали. 15.11.2019 року в період часу з 08 годин до 09 годин ранку спитав потерпілу: «Едем ли мы на дачу в Песочин», на що остання відповідала, що так їдемо, і вони разом поїхали на дачу електричкою, наполягав на тому, щоб вона поїхала на дачу. Коли потерпіла разом з ОСОБА_13 приїхали на дачу, то останній повідомив їй, що йому необхідно забрати на дачі свої речі, та те, що в нього призначена зустріч, його чекає людина. Обвинувачений забрав речі, і вони домовилися, що той повернеться на дачу близько 16 годин та поїхав на автомобілі. Останній був одягнений: куртка, шапка, спортивні брюки чорного кольору. Але в зазначений час обвинувачений не повернувся, потерпіла йому подзвонила, на що той відповів їй, що зламалася машина, а його чекає людина. ОСОБА_13 повернувся після 20 години, але на ньому були вже інші брюки, вона спитала, чого це він переодягнувся. На що той відповів, що не переодягався, поводився спокійно. Далі, потерпіла попрохала обвинуваченого допомогти їй винести з двору не потрібні речі, на що останній погодився. Приблизно з 21 години 30 хвилин вона почала дзвонити своїй матері, але та не відповідала, вона залишилась ночувати на дачі, повідомляла ОСОБА_13 , про те, що її мати не відповідає на її телефонні дзвінки, на що, той спокійно запропонував, що якщо вона хоче, то може поїхати. Така поведінка ОСОБА_13 була для нього невластива. Вона залишилася на дачі, та поїхали вони вже додому на наступний день близько 13 години, додому потрапили близько 16 годин, оскільки ще заїжджали на цвинтар . Коли приїхали з дачі додому, ОСОБА_13 весь час був спокійний, підійшовши до квартири потерпіла побачила, що двері до квартири не були зачинені на замок. Зайшовши до квартири, остання побачила, що в ній все перевернуто, речі валялися скрізь. Далі, зайшовши до великої кімнати, побачила, як її мати мертвою лежала на підлозі, на цю подію ОСОБА_13 реагував дуже спокійно, його це не здивувало. Далі, вона пішла до сусідів, для того щоб викликати поліцію та швидку допомогу, в цей час обвинувачений поводився дуже спокійно, сказав, що хоче їсти. Також потерпіла зазначила, що вдома за адресою: АДРЕСА_2 були грошові кошти від продажу квартири, близько семи тисяч грн. та трьох тисяч доларів США, вона їх бачила, оскільки останній показувала їх мати. Відсутність грошових коштів вона виявила, не одразу, а вже після того, як в квартирі були проведені всі слідчі дії. Крім того, зазначила, квартиру, від продажу якої в них зберігалися гроші, вони продали на Павловому полі в м. Харкові за 24 тисячі доларів США, а придбали іншу приблизно за 17 тисяч доларів США. В квартирі були пошкоджені меблі, розбита стінка, також з квартири зникли коштовності, а саме:золотий кулон, золоті каблучки матері, золотий хрестик та ланцюжок. До матері обвинувачений відносився агресивно, казав потерпілій, що остання скоро залишиться сама.

Таким чином, показання потерпілої, судом оцінюються як належні та допустимі докази, які узгоджуються між собою, є логічними та послідовними, не містять суперечностей та протиріч, тому суд приймає їх до уваги.
Крім того, провина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) підтверджується наступними письмовими доказами:

-рапортом ст. інспектора Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 16.11.2019 року, з якого вбачається, що 16.11.2019 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_13 про те, що в квартирі, розташованій в будинку АДРЕСА_5 останній виявив на полу матір своєї співмешканки ОСОБА_14 , зі слідами крові на голові. В квартирі обстановка порушена, вхідні двері були відчинені.

- витягом з кримінального провадження № 0002640 з реєстрацією 16.11.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України та фабулою про те, що 15.11.2019 року у період часу з 14 годин 00 хвилин до 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання матері своєї співмешканки ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між останнім на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, наніс ножем не менше трьох ударів в область шиї та не менше двох ударів в область голови останньої, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, тим самим заподіяв останній колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії, що стало причиною смерті ОСОБА_14 .. Після цього, ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зник.

- протоколом огляду місця події та трупу та фото-таблицею до протоколу від 16.11.2019 року, з якого вбачається, що місцем злочину є квартира АДРЕСА_3 , в якій виявлено труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в кімнаті № 2 на підлозі в положенні лежачи на правому боці. Права рука випрямлена до переду тулубу, ліва зігнута в ліктьовому суглобі, приведена до живота, ноги випрямлені, зведені. На трупі одягнута кофта з бавовняного трикотажу, синього кольору з білим орнаментом. На передній поверхні лівої половини кофти в верхній частині маються три пошкодження тканини. Кофта в ділянці пошкодження, а також ділянці ворота та правого рукава мають нашарування підсохлої крові. Футболка на трупі х/б трикотаж червоного кольору. На передній поверхні футболки зліва в верхній частині мається три пошкодження тканини розташовані відповідно пошкодженням на кофті, пошкодження лінійної форми, розмірами 2х01 см., 0,9х0,1 см., 4х0,3 см., футболка рясно просочена кров`ю, що підсохнула. На трупі також були вдягнені гамаші х/б трикотаж чорного кольору, на правій поверхні яких є нашарування крові, яка частково підсохнула. Під гамашами вдягнено три пари трусів х/б трикотаж, чорного та бордового кольорів. На стопах трупу вдягнені шкарпетки з синтетичного трикотажу, коричневого кольору і капці із синтетичної тканини темно-синього кольору, капці з литою, рівною підошвою. Трупне заклякнення добре виражене в м`язах, обличчі, шиї, кінцівках. Трупні плями островчасті блідо-фіолетового кольору, вбачаються на правій бокові поверхні тіла, при натисканні ледве блідніють та не відновлюють свій колір через п`ять хвилин. Гнилісні зміни не виражені. Волосся в лівій тем`яній та скроневій ділянках просочені рідиною по краям підсохлою кров`ю. Кістки черепа на дотик цілі. В ділянці правого лобного бугра мається рана щелевидної форми з різними краями, правим гострокнутими кінцем, лівим закругльованим кінцем, розміри ран 1Х02 см., довжина при зведених краях 1,1 см. Очі закриті, зіниці по 0,5 см в діаметрі, з`єднувальні оболонки очей бліді, кістки та хрящі носа на дотик цілі, рот закритий, губи підсохлі. В порожнині рота мається рідка кров. На обличчі маються сліди підсохнутої крові у вигляді потьоків, які направлені косо-горизонтально зліва-направо. На підборідді мається рана щелевидної форми з рівними краями, правим гострокнутим та лівим закругленими кінцями, розміри ран 0,9х0,2 см.. Краї рани підсохнули, на лівій боковій поверхні мається рана розмірами 3х1 см. На відстані 4,5 см. до заду від рани на шиї маються ще дві рани характером описаним вище, розмірами 2,5 х0,5 см., і 2х0,5 ст. та довжиною при зведених краях 2,7см. та 2,2 см. відповідно. Передні кінцівки ран гострокутні, задні кінцівки ран закругльовані, в просвіт ран вбачається рідка кров. На тильній поверхні лівої кисті і пальців, а також на розгинальній поверхні лівого передпліччя маються нашарування рідкої частково підпосхшої крові. Ребра та кінцівки на дотик цілі і інших будь-яких пошкоджень на доступних огляду ділянках тіла не виявлено. Ложем трупу є підлога паркетна вкрита нашаруванням підсохлої частково рідкої крові, місцями у вигляді підсохших згортків.

З місця події виявлено та вилучено: 1) дві обручки з жовтого металу та кулон з сумки з шафи в кімнаті №1; 2)грошові кошти 110 грн. з кімнати №1; 3) грошові кошти 411 грн. з кімнати №1; 4) грошові кошти 706 грн. з кімнати №1; 5) грошові кошти 75 грн. з жіночої чорної сумки з шафи в кімнаті №1; 6) грошові кошти 2520 грн. з кімнати №1 з тумби праворуч з полімерного пакета; 7) простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору в смужку біло-зелено-жовто-синього кольору виявлено на голові трупа в кімнаті №2; 8) гумовий шланг в трьох місцях обмотаний дротом червоного кольору виявлений в дивані кімнати №2; 9) ніж з білою рукояткою виявлений на кухні на газовій плиті; 10) ножі в кількості 7 штук з кухонного ящика на кухні; 11) куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору виявлена в кімнаті №2; 12) металевий ніж на столі кімнати №2; 13) фрагмент паперу з рукописним текстом з нашаруванням плям речовини бурого кольору з обох боків виявлений на стулі в кімнаті №2; 14) сліди папілярних візерунків на шість відрізків липкої стрічки; 15) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №2 та контрольний зразок поверхні, зразок ватної палички; 16) змив речовини бурого кольору на ватну паличку з поверхні підлоги в кімнаті №2, контрольний зразок поверхні, зразок ватної палички; 17) змив речовини бурого кольору з ложе трупу з кімнати №2; 18) фрагмент тканини підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору виявлений в кімнаті №2 на підлозі біля трупа; 19) змиви на ватну паличку зі скляної двері шафи у вигляді серванту у кімнаті №2 (зовнішня та внутрішня сторона); 20) мобільний телефон «DooGee X5» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 виявлений у кімнаті №2 у шафі; 21) змив поверхні ручки відкривання дверей з боку квартири на ватну паличку; 22) змив поверхні ручки з внутрішньої сторони кухні; 23) змив поверхні лівого поворотного важелю крану на кухні на ватну паличку; 24) змив з вимикача світла кімнати №2 ліва клавіша; 25) змив з вимикача світла кімната №2 права клавіша; 26) змив з вимикача світла на кухні та ванної кімнати права клавіша; 27) змив з поверхні вимикача світла в коридорі праворуч від входу (правий вимикач); 28) змив з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 (з лівої ручки); 29) змив з поверхні раковини в ванній кімнаті; 30) змив з поверхні вимикача в кімнаті № НОМЕР_3 (права клавіша); 31) змив з поверхні ручки зовнішньої сторони кімнати №2; 32) змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони кімнати №2; 33) змив з поверхні вимикача в кімнаті №1 (ліва клавіша); 34) змив з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті на ватну паличку; 35) змив з поверхні правого поворотного важелю крану на кухні на ватну паличку; 36) змив з поверхні ручки з зовнішньої сторони до кухні; 37) змив з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони; 38) змив з поверхні накладки над воротом циліндрового механізму з середини квартири; 39) змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати; 40) змив з поверхні вимикача світла в коридорі праворуч від входу (правий вимикач); 41) змив з поверхні вороту циліндрового механізму з боку квартири на ватну паличку; 42) змив з вимикача світла кухні та ванної кімнати (ліва клавіша); 43) змив з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 (з правої ручки); 44) зразок чистої ватної палички (контроль); 45) паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ; 46) договір банківського вкладу Ді-0506/81959.

- протоколом огляду місця події ділянки місцевості від 16 листопада 2019 року, відповідно до якого, місцем огляду є земельна ділянка навпроти дев`ятого під`їзду буд АДРЕСА_6 , де ОСОБА_13 надав добровільно згоду на проведення огляду його автомобіля «Mazda Xedos 6», червоного кольору , яким він користується на підставі довіреності. В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено чоловічі штани, темного кольору, брудні та рвані.

-протоколом огляду місця події від 16 листопада 2019 року, відповідно до якого було оглянуто місце мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено штани чоловічі, спортивні, темно-синього кольору з голубими лампасами по боках; чоловічі джинси синього кольору; чоловічі брюки коричневого кольору -2 шт.; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas»; чоловічі спортивні штани з написом «Nike»; чоловічі спортивні штани з білими лампасами по боках чорного кольору; чоловічі, спортивні штани чорного кольору з написом «Run» червоного кольору;

-протоколом огляду місця події від 18 листопада 2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_7 . В ході огляду місця події в коридорі зазначеної будівлі на підлозі знаходяться пакети з речами та картонний коробок. Під час огляду в зазначеному коробку було виявлено наволочку жовтого кольору, з візерунком коричневого кольору, на якій знаходились плями речовини бурого кольору. В зазначеній наволочці було виявлено кухонний ніж, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, ніж розміром 24 см., рукоятка довжиною 11 см., лезо зазначеного ножа 13 см. довжиною. Рукоятка пластикова, прозора, різнокольоровим візерунком.

З місця події виявлено та вилучено наволочку жовтого кольору, з візерунком коричневого кольору, на якій знаходились плями речовини бурого кольору, кухонний ніж довжиною приблизно 24 см., з рукояткою прозорого кольору, з різнокольоровими візерунками довжиною 11 см. та довжиною леза 13 см., на якому мається нашарування речовини бурого кольору, з підписами понятих та учасників
- протоколом огляду місця події від 19 листопада 2019 року , якого вбачається, що огляд проводився за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено шаблю металеву довжиною леза 76 см., з руків`ями жовтого та коричневого кольору, клинок металевий, без руків`я, довжиною 61 см., ніж з прозорим руків`ям, довжиною 27 см., довжина леза 16,5 см.

- протоколом огляду місця події від 05 грудня 2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду є вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 та один ключ до нього.

- протоколом огляду місця події від 20 лютого 2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого виявлено та вилучено кожану чоловічу куртку коричневого кольору, светр чоловічий темно-сірого кольору з фіолетовим в смужку, чоловічу кофту помаранчевого кольору, чоловічий черевик коричневого кольору.

- протоколом огляду речей від 17 листопада 2019 року, з якого вбачається, що в службовому приміщенні в кабінеті №58 за адресою: АДРЕСА_9 ОСОБА_13 , в присутності двох понятих добровільно видав светр сірого кольору з сірими вставками, який був одягнений на ньому.

- даними з протоколу огляду речей від 03 грудня 2019 року під час якого були оглянуті штани чоловічі, спортивні, темно-синього кольору з голубими лампасами по боках; чоловічі джинси синього кольору; чоловічі брюки коричневого кольору -2 шт.; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas»; чоловічі спортивні штани з написом «Nike» чоловічі спортивні штани з білими лампасами по боках чорного кольору; чоловічі, спортивні штани чорного кольору з написом «Run» червоного кольору; простирадло в смужку біло-зелено-жовто-синього кольору, простирадло має нашарування речовини бурого кольору; чоловічі штани темного кольору (бруд та рвані)

- протоколом огляду речей від 05 грудня 2019 року , з якого вбачається, що ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Samsung» GT-S 5302 (SEK) imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .S /N: R21 C845G NDB, чорного кольору, корпус телефону потертий, який належить ОСОБА_13

- протоколом огляду предметів від 24 січня 2020 року, з якого вбачається, що був оглянутий мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору, з задньою кришкою чорного кольору. В контактах вказаного мобільного телефону мається номер оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_7 підписаний як « ОСОБА_18 .л». З пояснень ОСОБА_11 вбачається, що вказаний номер належить ОСОБА_13 , але вказаним номером він не користувався приблизно рік. Також, у контактах вказаного мобільного телефону виявлено номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 підписаний як « ОСОБА_19 », з пояснень ОСОБА_11 вбачається, що вказаний номер належить ОСОБА_13 .

- протоколом огляду предметів від 07 лютого 2020 року, з якого вбачається, що предметом огляду є лазерний диск DVD-R № 130109-S2 на якому мається відео файл, де зображено що 15.11.2019 року 14:04:37 в полі зору камери потрапляє автомобіль марки«Mazda Xedos 6», червоного кольору, типу седан, який рухається зі сторони вул. Морозова, через перехрестя пр. Льва Ландау та пр. Героїв Сталінграду в бік пр. Петра Григоренка, на якому пересувається ОСОБА_13 , 1975 р.н..

- протоколом огляду предметів від 18 лютого 2020 року, з якого вбачається , що предметами огляду є : мобільний телефон «DooGee X5» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 корпусі чорного кольору, на екрані наклеєне захисне скло, яке має пошкодження у вигляді тріщин. В середині телефону мається акумуляторна батарея «DooGee» блакитного кольору з білими написами та сім картка мобільного оператора «lycamobile» з вибитим номером НОМЕР_9 .Пластикова коробка, яка складається із двох частин, сірого кольору з розводами зеленого, синього, червоного кольорів. В середині коробки маються кулон з каменем помаранчевого кольору та кріпленням виготовленим із металу жовтого кольору, кільце виготовлене із металу жовтого кольору діаметром 2,1 см, шириною 1,1 см, кільце виготовлене із металу жовтого кольору діаметром 1,9 см, шириною 0,6 см, прозорий полімерний пакет в якому знаходяться клаптик паперу із написом «Фионит» та три прозорих камінці діаметром 0,4 см кожен. Сейф-пакет № 10500214: купюри номіналом 20 грн. кожна (ПЗ 3184878; МД 2512659; МП 0833467; ТК 0398144);3 купюри номіналом 10 грн. кожна (ПВ 0495333; ИЕ 4432707; МБ 2966424).Сейф-пакет № 1050020 : 2 купюри номіналом 100 грн. кожна (ВЧ 8704346; ГВ 8561113); 4 купюри номіналом 50 грн. кожна (КА 5284915; ЗД 4554586; ЗВ 9173179; ЗД 0608691); 4 купюри номіналом 20 грн. кожна (КЛ 0637587; ЕА 5536487; КТ 8718340;ЗБ 3390890); 20 купюр номіналом 10 грн. кожна (ЗХ 3876169; КБ 3295128; ИВ 0160032; ЕЕ 0561289; ИВ 5287566; ЗГ 6425013; ИГ 2368539; ИВ 2137196; ИД 0788384; КМ 0780623; ИВ 2652457; ИВ 3245026; ИВ 4097504; НЖ 5369858; НЕ 1390321; КМ 1553659; ИБ 9918570; КИ 2488818; КМ 3104632; ЕХ 1952905); 4 купюри номіналом 5 грн. кожна (ЗЦ 8132652; ЗЄ 1095368; МЄ 4154228; КБ 6346751); 2 купюри номіналом 2 грн. кожна (КЕ 5767769; ЕД 3197829); 2 купюри номіналом 1 грн. кожна (ЕГ 4075416; КГ 5498554). Сейф-пакет № 7093086:3 купюри номіналом 5 грн. кожна (ЕЮ 2229448; ЄК 6982392; КГ 5122053);20 купюр номіналом 2 грн. кожна ( ЄЯ 8285796; АК 9780370; ВЄ 3765577; АЧ 8854071; ВЄ 1991091; АЧ 1742677; ББ 4661138; БЙ 6120625; АК 6015802; АС 8753315; АК 5310669; ББ 4834700; АЧ 2293509; АК 4704770; АЄ 1877702; АЖ 7902874; АУ 8962906; ЗГ 5243639; ЕЯ 1746890; БГ 0548298);20 купюр номіналом 1 грн. кожна (ЄЕ 9728241; АГ 6295613; ВГ 5559412; АБ 8392923; ВЦ 5273307; АА 9650002; ГХ 3091486; ВС 5674777; ВШ 9237345; ГД 0143081; ГЮ 2855437; ГБ 0527420; ГЮ 6589772; ГЮ 4102834; АЦ 7031086; АЦ 5152560; ЕД 4775017; КГ 0875309; ГЮ 1446811; ЕЗ 2765565). Сейф-пакет № 1050019:1 купюра номіналом 50 грн. (ФЖ 0734669);9 купюр номіналом 20 грн. кожна (ЮВ 2390913; СГ 9894890; СЕ 2847449; ТВ 2957624; ТН 7910872; СГ 6470494; ТЙ 2404723; СЕ 3957804; ТЙ 8796334);9 купюр номіналом 10 грн. кожна (ХД 2039897; ЦД 7759158; ХК 1296938; ЗЯ 5957955; ХБ 8645772; ХД 5619007; ЦА 1120474; ЦИ 5808232; НЕ 4088520);11 купюр номіналом 5 грн. кожна (РГ 7444520; СА 9224544; УГ 8658649; УЕ 8529472; ЮВ 4835185; СИ 5549923; УЄ 4647139; УЛ 4019090; УА 4752118; СЖ 7240263; УБ 0038533);6 купюр номіналом 2 грн. кожна (ТГ 4143305; СБ 512704; РЖ 0377093; СБ 5765097; МГ 5601027; ТД 7966125);24 купюри номіналом 1 грн. кожна (КГ 6676317; НЄ 5007615; МД 8542915; УЕ 8418518; РЛ 9390575; ПЗ 5202993; ТЄ 4041199; УБ 1792850; УФ 7239210; УР 7958060; УЛ 3024873; ТВ 2797359; СИ 0394295; УН 6701378; УМ 3635877; РВ 5742511; УН 7305008; УС 0551976; УД 3016392; МЄ 7273326; КД 5526876; РБ 3667306; СЖ 3325452; УМ 1578243).Сейф-пакет № 7093089:4 купюри номіналом 200 грн. кожна (КЖ 0337877; ЦБ 8347759; УЖ 2190932; ТА 5064589);1 купюра номіналом 100 грн. (УУ 9052064);9 купюр номіналом 50 грн. кожна (ВШ 1785136; ВЧ 8609652; АХ 8271680; АИ 1082136; АБ 2309676; АХ 4176047; СК 4715178; ВЄ 4316038; АЕ 5589523);24 купюри номіналом 20 грн. кожна (КЗ 3437437; ЕБ 8759325; ЕЖ 6198661; ЖС 9181783; АГ 5676043; ЕЗ 1461204; АА 7382067; ЕУ 4369739; ЖН 5926930; ВМ 0237591; ДС 2373652; ЄЙ 4373091; АЄ 5210068; АВ 9072139; ЖМ 3212304; ЖС 5744484; АМ 6631637; ЗЙ 7223088; ЗК 3823931; АВ 8096049; АШ 5081556; ЖМ 9268381; ЗИ 4755914; КП 0075943);32 купюри номіналом 10 грн. кожна (КМ 3926710; ИЄ 1144068; ЗГ 5415803; КЙ 6003754; ЗЄ 4858805; АГ 5048917; АМ 5490104; АЖ 6695329; АГ 3000057; АЗ 3269329; ЗФ 8934398; ЕИ 3102121; ЕЦ 0720428; ЕЗ 1393135; ЗФ 8892246; ЄА 2843625; ИЄ 0845325; ЄГ 3416085; ЗВ 4621642; НВ 8309443; ЕФ 7965710; БП 3083108; БТ 8843113; БС 2141465; АБ 9438797; АЕ 1727499; ЕШ 5938444; АИ 2603520; АШ 6973929; ЮЖ 5625449; ЮЖ 0679275; ХГ 8265879);47 купюр номіналом 5 грн. кожна (АЩ 6195287; ВЄ 1671074; АЖ 6667069; КД 5590370; АВ 6897375; ЛА 1892255; ВФ 3504662; ЄГ4026760; ЕЄ 0622463; ЄА 0704604; ЮВ 4118247; УД 8252032; ЗФ 4045264; ЕУ 3501994; КБ 4843156; АЗ 0180726; ИА 9545067; ЮБ 5831956; ЮА 7158220; АЩ 9024476; АВ 7136145; ВЄ 4265789; КЕ 6458400; ГТ 6645857; АФ 1430812; АЮ 3971245; КЕ 3977476; КД 3936190; АФ 0009871; КБ 7191657; КГ 9843407; ЗЦ 7115419; КД 1317317; ЗЄ 9952644; ЕЕ 7457181; ЗВ 5353921; УЛ 5308471; ЮБ 4746541; МБ 2443920; КБ 9154421; ЕЄ 6371103; ЛА 6457302; ЮЄ 6780029; АФ 2333373; ЮА 5781010; ПЕ 2936470; ПД 3323527);24 купюри номіналом 2 грн. кожна (ЄЯ 5970202; БД 7705753; ЖР 0198176; ББ 7337935; ТЖ 6699503; ТМ 1828597; ЕЕ 0063518; ВЦ 7701057; ТИ 8719003; СА 3028471; ЄД 8459499; ВА 5662774; АШ 1890173; СЗ 1475452; АЧ 9235061; АБ 3637469; ВХ 1622992; АХ 7338296; ВХ 3079983; ЄЕ 8694059; ББ 5180508; СЗ 4750147; ТЄ 7247574; ПЄ 6287884);87 купюр номіналом 1 грн. кожна (УА 0512612; НБ 9393694; РЛ 5090531; РВ 8194120; УЄ 5517528; УБ 0133909; СЕ 0070635; РЗ 0356645; ТЄ 3144956; МД 1682654; КГ 7704880; ПЄ 7429257; ТЕ 6747954; МЖ 7496127; КГ 7704876; МГ 7435804; ЄЄ 1874686; ЄГ 9606962; УЛ 6844186; СЖ 8320721; ЄГ 9936644; ЄВ 1722461; ЄЕ 7320256; ЄД 2508600; ЕБ 9028646; НЄ 5042461; УМ 2655361; УЙ 7963541; РГ 2359965; УН 9680771; СЖ 5999390; УМ 1333611; МД 5136922; ДН 2371269; АЄ 6109038; ТЗ 2212770; ЕГ 1249969; УР 2963211; ГХ 3642578; УД 545188; РЖ 2883470; УН 7498801; АГ 2635018; УН 3260178; УЗ 3676891; УЛ 4257034; ТГ 6083472; ГХ 2318506; УЛ 5836225; ПД 8762842; ВХ 7615206; АХ 0085740; АЄ 7097443; УМ 5618706; УВ 6948912; ТВ 2797360; УЖ 0484051; УМ 7674635; ПБ 6650691; ТБ 2766975; СД 7843187; НЄ 3321851; МВ 2451184; РД 1071050; НЖ 4754615; ЄЄ0582089; НА 6803245; УЛ 3730240; УЕ 1799729; МБ 5492330; ВФ 7561340; КЕ 4356290; ЄА 0520405; ЄЄ 1876763; ГД 8675885; УЛ 5371593; ТБ 6782457; ТЖ 2829182; СБ 2025027; МЖ 0996309; НБ 1758429; НЕ 1669265; ЄА 3171561; ЄЗ 6922782; СЄ 4460424; ТД 9045957; УН 7697520).Фрагмент тканини підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору виявлений в кімнаті №2;договір банківського вкладу Ді-0506/81959;2 ключа (1 від вхідних дверей, другий ключ магнітний) ; змив РБК на ватну паличку з поверхні підлоги в кімнаті №2 біля позначки №10; контрольний зразок поверхні; зразок марлевого тампону (ватної палички); змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті №2 біля позначки №11; контрольний зразок поверхні; зразок ватної палички; змив речовини бурого кольору з ложа трупа з кімнати №2; ніж з білою рукою виявлений на кухні на газовій плиті; ножі в кількості 7 штук з кухонного ящика на кухні; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору виявлена в кімнаті №2; металевий ніж на столі кімнати №2; штани жіночі чорного кольору, на правій штанині яких мається нашарування речовини бурого кольору;футболка жіноча червоного кольору на якій мається нашарування речовини бурого кольору;труси жіночі бежевого кольору;труси жіночі бордового кольору; кофта жіноча синього кольору з білими вставками на якій мається нашарування речовини бурого кольору.

- протоколом огляду предметів від 12 березня 2020 року, з якого вбачається, що під час досудового слідства були знайдені та вилучені предмети,а саме: кожана чоловіча куртка коричневого кольору, светр чоловічий темно-сірого кольору з фіолетовим в смужку, чоловіча кофта помаранчевого кольору, чоловічий черевик коричневого кольору, які зберігали на собі сліди злочину, а також містили відомості, які можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлені під час кримінального провадження. Дані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами.

-даними з протоколу огляду предметів від 19 березня 2020 року під час якого було оглянуто « руководство пользователя» на мобільний телефон ««Samsung» GT-С5212і.

- даними з протоколу огляду речей від 09 квітня 2020 року під час якого були оглянуті ніж загальною довжиною близько 238 мм., який складається з клинка та руків`я. Клинок ножа виготовлений з металу сірого кольору, який притягується магнітом, довжина клинка близько до 130 мм. Руків`я ножа виготовлено з полімерного прозорого матеріалу, в середині якого мається різнокольоровий візерунок, довжина руків`я близько до 108 мм. На поверхні ножа маються нашарування речовини бурого кольору; ніж загальною довжиною близько до 267 мм. Ніж складається з клинка та руків`я. Клинок ножа прямої форми, однолезний, виготовлений з металу сірого кольору, який притягується магнітом. Маркувальні позначення відсутні. Руків`я ножа виготовлене з полімерного прозорого матеріалу. В середині руків`я наявний хвостик клинка, який має золотисте та коричневе забарвлення.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11 грудня 2019 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, щодо тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» про зв`язок кінцевого обладнання абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передачі у період часу з 00.00год. 01.10.2019р. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 173.

- довідкою щодо проведення радіотехнічного обстеження, за результатами якого встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку «Київстар», «Vodafone» МТС «LifeceII» за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 00:00 15.11.2019 по 17:00 16.11.2019 та на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова право тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у зазначених операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг.

- висновком експерта № 14/2519-Дм/19 від 19 листопада 2019 року , відповідно до якого кров ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти -А

-висновком експерта № 09-1828/2019 від 20 листопада 2019 року, з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_13 мають місце синці на лівому оці та лівому плечі, які утворилися від травматичної дії твердих предметів за механізмом удара - стиснення та могли бути отримані за 6 діб до проведення експертизи. За ступенем тяжкості синці на обличчі та лівому плечі відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів. Крім того, у ОСОБА_13 мають місце синці в ділянці колінних суглобів, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удара - стиснення та могли бути отримані за 8-12 діб до проведення експертизи. За ступенем тяжкості синці в ділянці колінних суглобів відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів. Ділянки пігментації у поперековій області у ОСОБА_13 являються результатом загоєння саден, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею за механізмом тертя ковзання не менш як 15-20 діб до проведення огляду. За ступенем тяжкості ділянки пігментації у поперековій області відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

- висновком експерта № 14/2624-Дм/19 від 02 грудня 2019 року відповідно до якого кров ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти А і анти-В.

-висновком експерта № 12/902 СЕ від 16 грудня 2019 року, відповідно до якого на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму, при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_14 в кв. АДРЕСА_3 сліди від дії сторонніх предметів виявлені не були. Однак сторонні предмети (відмичка, підібраний або підроблений ключ) особливо ті, що мають форми і розміри робочої частини, близькі до робочої частини оригінального ключа, у разі їх одноразового використання, характерних слідів на деталях механізму можуть не залишити.

- висновком експерта № 17-350-МК/№2906/19 від 19 грудня 2019 року, відповідно до якого на представленому шкіряному клапті з лівої бокової поверхні шиї трупа виявлена рана веретеноподібної форми з рівними, добре зіставними, неосадненими і декілька крововиливними краями, одним «П» - подібним, другим гострокутним кінцями, що дає підставу віднести це ушкодження до колото-різаного, що утворилося в результат однієї дії гострим предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями.

- висновком експерта № 14/2652-Дм/19 від 20 грудня 2019 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н. Група крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н. Групова приналежність крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 О ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. На простирадлі (об`єкти № 1,2,5-12), вилученому в ході огляду місця події знайдена кров людини,в якій виявлені антигени А і Н. Таким чином, можна вважати, що кров в даних об`єктах належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, та супутнім антигеном Н і походження її від ОСОБА_14 , не виключається. Від ОСОБА_11 кров в зазначених вище об`єктах могла статися лише в якості домішки до вже наявної крові групи А ізогемаглютиніном анти-В. Від ОСОБА_13 , походження крові на зазначеному вище об`єкті, виключається. На простирадлі (об`єкти № 3,4), вилученому в ході огляду місця події знайдена кров людини,в якій виявлені антигени А і Н. Таким чином, можна вважати, що кров в даних об`єктах належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, та супутнім антигеном Н і походження її від ОСОБА_14 , не виключається. Від ОСОБА_11 кров в зазначених вище об`єктах могла статися лише в якості домішки до вже наявної крові групи А ізогемаглютиніном анти-В. Від ОСОБА_13 , походження крові на зазначеному вище об`єкті, виключається.

- висновком експерта № 14/2672-Дм/19 від 20 грудня 2019 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н. Група крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н. Групова приналежність крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 О ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. На фрагменті паперу, вилученому в ході огляду місця події знайдена кров людини,в якій виявлені антигени А і Н. Таким чином, можна вважати, що кров в даних об`єктах належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, та супутнім антигеном Н і походження її від ОСОБА_14 , не виключається. Від ОСОБА_11 кров в зазначених вище об`єктах могла статися лише в якості домішки до вже наявної крові групи А ізогемаглютиніном анти-В. Від ОСОБА_13 , походження крові на зазначеному вище об`єкті, виключається.

- висновком експерта № 14/2673-Дм/19 від 20 грудня 2019 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н. Група крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н. Групова приналежність крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 О ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. На шлангу гумовому, вилученому в ході огляду місця події знайдена кров людини,в якій виявлені антигени А і Н. таким чином, можна вважати, що кров в даному об`єкті належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н і походження її від ОСОБА_14 , не виключається. Від ОСОБА_11 кров в зазначеному вище об`єкті могла статися лише в якості домішки до вже наявної крові групи А ізогемаглютиніном анти-В. Від ОСОБА_13 , походження крові на зазначеному вище об`єкті, виключається.

- висновком експерта № 2/1263СЕ-19 від 24 грудня 2019 року, з якого вбачається, що на поверхні наданого на дослідження об`єкту «ножа з прозорим руків`ям» виявлені два сліди папілярних узорів розмірами 14х10 мм, 10х5 мм, як непридатні для проведення по ним порівняльного дослідження. На поверхні наданого на дослідження об`єкту 1 «ножа з дерев`яним руків`ям темно-коричневого кольору», виявлені два сліди папілярних узорів розмірами 11х11 мм., 14х9 мм., які непридатні для проведення по ним порівняльного дослідження. На поверхні наданого на дослідження об`єкту 2- «ножа з дерев`яним руків`ям коричневого кольору», виявлений слід папілярного узору розмірами 15х6 мм., який не придатний для проведення на ньому порівняльного дослідження; на поверхнях наданих на дослідження об`єктів: «металевого ножа», «ножа з білою рукояткою», «ножа з полімерним руків`ям білого кольору», «ножа з полімерним руків`ям коричневого кольору», «ножа з дерев`яним руків`ям темно-коричневого кольору», «ножа з дерев`яним руків`ям темно - коричневого кольору», «ножа з дерев`яним руків`ям коричневого кольору» слідів папілярних узорів не виявлено. Три сліди пальців рук, які від копійовані на три відрізки липкої стрічки розмірами 57х45мм., 46х45 мм., 61х45 мм., що були вилучені 16.11.2019 року під час огляду місця події, придатні для проведення по ним порівняльного дослідження. Чотири сліди папілярних узорів, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки розмірами 51х45 мм., 56х45 мм та слід пальця руки розмірами 15х10 мм., який від копійований на відрізок липкої стрічки розмірами 61х45 мм., що були вилучені 16.11.2019 року під час огляду місця події, непридатні для проведення по ним порівняльного дослідження. Слід пальця руки розмірами 21х10 мм., який відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 46х45 мм., залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Два сліди пальців рук, які від копійовані на два відрізки липкої стрічки розмірами 57х45мм. (слід розмірами 29х15 мм.), 61х45 мм. (слід розмірами 21х18 мм.) , залишені не особами, дактилокарти яких надані на дослідження та заповнені на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а іншою особою.

-висновком експерта № 10-12/2906-Дм/19 від 10 січня 2020 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 встановлені наступні ушкодження:
голови: непроникаюче колото-різане поранення на лобі справа з крововиливом у м`які тканини у цій ділянці; садно на підборідді зліва;
шиї: колото-різане поранення шиї по боковій поверхні у середній третині зліва з ушкодженням зовнішньої лівої сонної артерії та крововиливом у м`язи у цій ділянці; колото-різане поранення по задньо-боковій поверхні шиї зліва у верхній третині з крововиливом у м`язи у цій ділянці;
тулуба: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії на рівні 5 міжребір`я з крововиливом у жирову клітковину; садно по передній поверхні грудної клітки зліва попередньо пахвовій лінії на рівні 3 міжребір`я.
Причиною смерті ОСОБА_14 стали колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії, що ускладнилось, розвитком гострої крововтрати ( острів часті, бліді трупи плями, недокрів`я внутрішній органів, крововиливи під внутрішню оболонку серця) між пораненнями шиї та настанням смерті є причинний зв`язок. Зазначене вище ушкодження, а саме садна на підборідді, утворилася прижиттєво, незадовго до настання смерті від багатократної, однотипної дії ( не менше ніж п`ятикратної дії) гострого предмета, що мав колюче-ріжучі властивості, садно на підборідді утворилося від дії тупого предмета незадовго до настання смерті. Колото-різані порання шиї мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Садно на підборідді та садно по передній поверхні грудної клітини має ознаки легкого тілесного ушкодження. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_14 могла жити декілька хвилин за мірою наростання крововтрати та виконувати спрямовані дії. Ознак характерних для самооборони потерпілої не має. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_14 метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий сприти не виявлені. Кров від трупа ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження, враховуючи властивості і характер поранень шиї можна вважати, що ширина клинка знаряддя була не менш ніж 1,4 см., а довжина клинка знаряддя була не менш ніж 5 см.

- висновком експерта № 9/120СЕ-20 від 24 лютого 2020 року, яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль)зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-висновком експерта № 9/188СЕ-20 від 26 лютого 2020 року, з якого вбачається, що на наданих на дослідження змивах з вимикача світла кімнати № 2 (права клавіша), з поверхні ручки з зовнішньої сторони кімнати № 2, з вимикача світла кімнати 32 (ліва клавіша) поверхні ручки з внутрішньої сторони кімнати 32, зі скляної двері шафи у вигляді серванту у кімнаті №2 із зовнішньої сторони. зі скляної двері шафи у вигляді серванту у кімнаті № 2 з внутрішньої сторони виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки з внутрішньої сторони кімнати №2. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки із внутрішньої сторони кімнати №2, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки з внутрішньої сторони кімнати №2 збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком експерта № 9/184СЕ-20 від 26 лютого 2020 року з якого вбачається, що на наданих на дослідження змивах виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні вороту циліндрового механізму з боку квартири, з поверхні лівого вимикача світла в коридорі праворуч від входу з поверхні ручки відкривання дверей з боку квартири, з поверхні накладки над воротом циліндрового механізму з середини квартири. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні вороту циліндрового механізму з боку квартири, з поверхні накладки над воротом циліндрового механізму з середини квартири, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні вороту циліндрового механізму з боку квартири, з поверхні накладки над воротом циліндрового механізму з середини квартири, збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки відкривання дверей з боку квартири, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки відкривання дверей з боку квартири збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- висновком експерта № 9/183СЕ-20 від 27 лютого 2020 року, відповідно до якого на наданих на дослідження змивах виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті, з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони, з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати, з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони, з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати та зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 4,84х10-37. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки з боку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони, збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, встановленими в об`єкті №5, з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком експерта № 9/192СЕ-20 від 11 березня 2020 року, відповідно до якого на наданих на дослідження зрізках нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 виявлено кров людини та клітини з ядрами, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізках нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 , клітин з ядрами, виявлених на зрізках нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 .. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізках нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 та клітин з ядрами, виявлених на зрізках нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові та клітин з ядрами виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 , клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 3,58х10-35. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 , є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, ознаки особи, яка комуніє у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на зрізках нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 , збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком експерта № 9/185СЕ-20 від 12 березня 2020 року, з якого вбачається, що на зовнішній поверхні наданої на дослідження наволочки виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на зовнішній поверхні наволочки. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на зовнішній поверхні наволочки,є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на зовнішній поверхні наволочки збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком експерта № 9/187СЕ-20 від 12 березня 2020 року, з якого вбачається, що на наданих на дослідження змивах з поверхні вимикача кімнаті(права клавіша), з поверхні вимикача в кімнаті №1(ліва клавіша), з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 (з лівої ручки), з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 9 з правої ручки) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні вимикача в кімнаті №1(ліва клавіша) та з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 (з лівої ручки). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на змиві поверхні вимикача в кімнаті №1 ( ліва клавіша), збігається з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком експерта № 9/182СЕ-20 від 13 березня 2020 року, з якого вбачається, що на наданому на дослідження светрі, а саме на зовнішній поверхні светра, в об`єктах №№1-6 виявлено кров людини, в об`єктах №№7-13 кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на зовнішній поверхні светра. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на светрі, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові, виявленого на светрі та зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 3,58х10-35. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на светрі, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразки крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на светрі, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках сліду крові, виявленому на светрі, збігаються з генетичними ознаками сліду крові, містяться серед змішаних генетичних ознак слідів крові, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком експерта № 9/186СЕ-20 від 13 березня 2020 року, відповідно до якого на наданих на дослідження змивах з поверхні лівого та правого поворотного важелю крану на кухні, з поверхні ручки з зовнішньої сторони до кухні, з вимикача світла кухні та ванної кімнати (права клавіша), з поверхні ручки з внутрішньої сторони до кухні виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні лівого та правого поворотного важелю крану на кухні, з поверхні ручки з зовнішньої сторони до кухні та з поверхні ручки з внутрішньої сторони до кухні. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві, з вимикача світла кухні та ванної кімнати (права клавіша), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатним для ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні лівого та правого поворотного важелю крану на кухні збігаються між собою, є змішаними. містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не містяться генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні ручки з зовнішньої сторони до кухні та з поверхні ручки з внутрішньої сторони до кухні, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні ручки з зовнішньої сторони до кухні та з поверхні ручки з внутрішньої сторони кухні, збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразка крові потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком експерта № 9/189СЕ-20 від 13 березня 2020 року, з якого вбачається, що на наданому на дослідження ножі в об`єктах №№ 1-3 виявлено кров людини та клітини з ядрами; в об`єктах №№4,5 виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові, виявленого на ножі та зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 4,84х10-37. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі,є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями. Генетичні ознаки особи, яка домінує у мішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на ножі, збігаються між собою, а з генетичними ознаками сліду крові, виявленого на ножі та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-висновком експерта № 10-14-18/2906-Дм/19 від 19 березня 2020 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 ,1948 р.н. з урахуванням даних судово-медичної експертизи № 10-12/2906-Дм/19, наданого на судово-медичну експертизу речового доказу ножа, дійшов до підсумків того, що колото-різані порання встановлені при судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 могли утворитися від дії ножа, який був наданий на дослідження.

-висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №36 від 24 березня 2020 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Samsung GT-S5212і DUOS Black» екран 1.2 (176х220) /моноблок /камера 1.3 Мп / Blietooth 2.0/50 Мб пам,яті + підтримка 2-х СІМ карт /ФМ радіо /48,6х112,7х14,3 мм , 98,2 г./корпус чорного кольору , який знаходиться у робочому стані , станом на 15.11.2019 року складає 393 грн.

- висновком експерта № 9/190СЕ-20 від 15 квітня 2020 року, з якого вбачається, що на наданих на дослідження фрагментах нігтьових пластин виявлено клітини з ядрами та кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразка крові ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразка крові потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком експерта № 9/191СЕ-20 від 15 квітня 2020 року, з якого вбачається, що на наданих на дослідження фрагментах нігтьових пластин виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- речовими доказами, які були оглянуті та досліджені у судовому засіданні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі відомості про факти, які підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.
Показання обвинуваченого ОСОБА_13 про те , що він не вбивав потерпілу , суд не приймає до уваги виходячи з наступного .
Відповідно до протоколу огляду предметів від 07 лютого 2020 року, з якого вбачається, що предметом огляду є лазерний диск DVD-R № 130109-S2 на якому мається відео файл, де зображено що 15.11.2019 року 14:04:37 в полі зору камери потрапляє автомобіль марки«Mazda Xedos 6», червоного кольору, типу седан, який рухається зі сторони вул. Морозова, через перехрестя пр. Льва Ландау та пр. Героїв Сталінграду в бік пр. Петра Григоренка, на якому пересувається ОСОБА_13 , 1975 р.н. Довідкою щодо проведення радіотехнічного обстеження, за результатами якого встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку «Київстар», «Vodafone» МТС «LifeceII» за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 00:00 15.11.2019 по 17:00 16.11.2019 , згідно довідки абонентський номер ОСОБА_13 мав з,єднання в районі місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 у період часу 15.11.2019 року з 16:17:18 по 15.11.2019 року до 17:32:58.
Показами потерпілої ОСОБА_11 ,яка стверджувала , що ОСОБА_13 повернувшись з м. Харкова до пгт Пісочин був переодягнутий в інший одяг .
Висновком експерта № 2/1263СЕ-19 від 24 грудня 2019 року, підтверджується , що слід пальця руки розмірами 21х10 мм., який відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 46х45 мм., залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Висновком експерта № 9/182СЕ-20 від 13 березня 2020 року, з якого вбачається, що на наданому на дослідження светрі, а саме на зовнішній поверхні светра, в об`єктах №№1-6 виявлено кров людини, в об`єктах №№7-13 кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на зовнішній поверхні светра. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на светрі, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові, виявленого на светрі та зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 3,58х10-35. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на светрі, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразки крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на светрі, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках сліду крові, виявленому на светрі, збігаються з генетичними ознаками сліду крові, містяться серед змішаних генетичних ознак слідів крові, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Висновком експерта № 9/183СЕ-20 від 27 лютого 2020 року, відповідно до якого на наданих на дослідження змивах виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті, з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони, з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати, з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони, з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати та зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 4,84х10-37. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки з боку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони, збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, встановленими в об`єкті №5, з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Висновком експерта № 9/185СЕ-20 від 12 березня 2020 року, з якого вбачається, що на зовнішній поверхні наданої на дослідження наволочки виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на зовнішній поверхні наволочки. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на зовнішній поверхні наволочки,є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на зовнішній поверхні наволочки збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Висновком експерта № 9/189СЕ-20 від 13 березня 2020 року, з якого вбачається, що на наданому на дослідження ножі в об`єктах №№ 1-3 виявлено кров людини та клітини з ядрами; в об`єктах №№4,5 виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові, виявленого на ножі та зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 4,84х10-37. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі,є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями. Генетичні ознаки особи, яка домінує у мішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на ножі, збігаються між собою, а з генетичними ознаками сліду крові, виявленого на ножі та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів прийшла до висновку , що покази обвинуваченого ОСОБА_13 є неспроможними , суд ставиться до них критично та розцінює як спосіб захисту від пред, явленого обвинувачення .
Також , про прямий умисел , саме на вчинення навмисного вбивства ОСОБА_13 вказує той факт , що обвинувачений був з потерпілою ОСОБА_14 у неприязних стосунках , мав на меті заволодіти її грошовими коштами , які залишилися після продажу її квартири , також про прямий умисел на вчинення навмисного вбивства вказує те, що обвинувачений наніс потерпілій чотири удари в життєво важливі органи , а саме: голову , шию , тулуб , тобто обвинувачений , коли наносив чотири удари ножем в життєво важливі органи , мав на меті саме позбавити ОСОБА_14 життя.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_13 про те, що обшук проводився з порушення норм Кримінально -процесуального кодексу України , оскільки під час його проведення були відсутні поняті спростовується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з проведення огляду, з якого вбачається , що огляд проводився за участю понятих , обвинуваченого , під час якого були дотримані норми кримінально - процесуального кодексу України.
Покази обвинуваченого ОСОБА_13 суд піддає сумніву й розцінює їх як обраний спосіб захисту від обвинувачення, яке йому інкримінується.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), а саме - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).
З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_13 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_13 слід кваліфікувати зач.1 ст.115 КК України, а саме як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку .

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини його вчинення, характер дій обвинуваченого, обстановку та спосіб вчинення злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину що обтяжує покарання, ставлення обвинуваченого ОСОБА_13 до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, також суд враховує позицію прокурора та потерпілого, які просили призначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років .
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_13 раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 13 від 13 січня 2020 року, ОСОБА_13 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливо стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає до правопорушення, ОСОБА_13 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_13 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочини), вчинене ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 115 КК України - відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, а також враховує невідворотність наслідків, які настали, зокрема, від злочинних дій ОСОБА_21 , направлених на протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_14 , направлених проти закріплених Конституцією України природних і не відчужених прав людини, а саме проти життя і здоров`я людини, які визнаються найвищою соціальною цінністю.
Твердження ОСОБА_13 щодо вчинення відносно нього слідчими під час досудового розслідування психологічного та фізичного тиску суд вважає не спроможними , оскільки постановою Територіального Управління Державного Бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві від 08 червня 2021 року кримінальне провадження , внесено до ЄРДР №0001647 від 27.10.2020року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито .
Наведені обставини у їх сукупності дають підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_13 , як особа представляє підвищену небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосування щодо нього покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 і попередження вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Строк покарання ОСОБА_13 обчислювати з 22.11.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати ОСОБА_13 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 22.11.2019 року , з розрахунку один день попереднього ув,язнення за один день позбавлення волі .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_13 призначається покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Розглядаючи цивільний позов суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.
Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. В частині 5 цієї статті зазначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання - діяльність відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у межах повноважень, визначених цим Законом, а також суб`єктів господарювання, спрямована на: забезпечення належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого; забезпечення права громадян на захоронення їхнього тіла відповідно до їх волевиявлення, якщо таке є; створення та експлуатацію об`єктів, призначених для поховання, утримання і збереження місць поховань; організацію і проведення поховань померлих та/або загиблих; надання ритуальних послуг, реалізацію предметів ритуальної належності.
Згідно ст. 2 вказаного Закону поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.
Зважаючи на документальне підтвердження витрат понесених потерпілою ОСОБА_11 на поховання матері ОСОБА_14 , та придбання ліків , які підтверджуються відповідними чеками, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого витрат на поховання ОСОБА_14 в сумі 8073 грн. підлягають задоволенню.
Щодо цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Положеннями ст. 23 ЦК України передбачене право особи на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Відповідно до Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31.03.1995 року (з наступними доповненнями та змінами) моральна шкода це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльності інших осіб.
З урахуванням викладеного, виходячи з душевних страждань та фізичного болю, які зазнала потерпіла, змін у її життєвих стосунках, порушення її покою, додаткових зусиль, які необхідні були для організації життя в цей період, враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення-злочину та наслідки для потерпілої, суд вважає розумним та справедливим цивільний позов в частині стягнення моральних збитків задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 150 000 грн.
Окрім цього, відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується в тому числі і на підставі обвинувального вироку.
Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно матеріалів кримінального провадження інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_13 вчинив використовуючив якості засобу вчинення кримінального правопорушення ніж з прозорим руків`ям, який не представляє матеріальної цінності. Тому колегія суддів дійшла до висновку щодо відсутності підстав для застосування спеціальної конфіскації цього засобу.
Питання щодо арештів на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням , згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_13 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_13 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді 13 (тринадцяти ) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з 22.11.2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати ОСОБА_13 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 22.11.2019 року , з розрахунку один день попереднього ув,язнення за один день позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою під в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Позов ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 8073 (вісім тисяч сімдесят три) грн. та моральної шкоди в розмірі - 150 000(сто п,ятдесят тисяч) грн. , всього на суму 158 073 (сто п,ятдесят вісім тисяч сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням:
- судової дактилоскопічної експертизи №2/1202СЕ-19 від 29.11.2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п,ятдесят шість) грн. 08 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової трасологічної експертизи №2/902СЕ-19 від 16.12.2019 року у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п,ять) грн. 05 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової дактилоскопічної експертизи №2/1263СЕ-19 від 24.12.2019 року у розмірі 5 495 (п,ять тисяч чотириста дев,яносто п,ять) грн. 35 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової товарознавчої експертизи №36 від 24.03.2020 року у розмірі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. , згідно довідки експертної установи.

-судової молекулярно-генетичної експертизи №9/120 СЕ-20 від 24.02.2020 року у розмірі 4183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 34 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/182 СЕ-20 від 13.03.2020 року у розмірі 9661 (дев,ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 03 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/186 СЕ-20 від 13.03.2020 року у розмірі 11 256 (одинадцять тисяч двісті п,ятдесят шість) грн. 00 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/185 СЕ-20 від 12.03.2020 року у розмірі 4615 (чотири тисячі шістсот п,ятнадцять) грн. 31 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/187 СЕ-20 від 12.03.2020 року у розмірі 7922 (сім тисяч дев,ятсот двадцять дві) грн. 26 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/192 СЕ-20 від 11.03.2020 року у розмірі 23 227 (двадцять три тисячі двісті двадцять сім) грн. 25 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/188 СЕ-20 від 26.02.2020 року у розмірі 11 916 (одинадцять тисяч дев.ятсот шістнадцять) грн. 32 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/189 СЕ-20 від 13.03.2020 року у розмірі 10649 (десять тисяч шістсот сорок дев,ять) грн. 79 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/183 СЕ-20 від 27.02.2020 року у розмірі 10 396 (десять тисяч триста дев,яносто шість) грн. 63 коп. , згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/184 СЕ-20 від 26.02.2020 року у розмірі 12 212 (дванадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 91 коп., згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/190 СЕ-20 від 15.04.2020 року у розмірі 2709 (дві тисячі сімсот дев,ять) грн. 14 коп., згідно довідки експертної установи.
-судової молекулярно генетичної експертизи №9/191 СЕ-20 від 15.04.2020 року у розмірі 4 920 (чотири тисячі дев,ятсот двадцять) грн. 23 коп., згідно довідки експертної установи.

Скасувати арешт ,накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19.11.2019 року на тимчасово вилучене 16.11.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: штани чоловічі спортивні, темно-синього кольору з голубими лампасами по боках; чоловічі джинси синього кольору; чоловічі брюки коричневого кольору у кількості 2 штуки; чоловічі спортивні штани з написом «Adidas» чорного кольору; чоловічі спортивні штани з написом «Nike»; чоловічі спортивні штани чорного кольору з білими лампасами по боках; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Run» червоного кольору. На тимчасово вилучене майно 16.11.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 137, біля під`їзду №9, автомобілю марки «MAZDA» модель «XEDOS 6» д.н.з. НОМЕР_10 , червоного кольору, а саме чоловічі штани темного кольору (брудні та рвані). На тимчасово вилучене майно 16.11.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) дві обручки з жовтого металу та кулон з сумки з шафи в кімнаті №1; 2)грошові кошти 110 грн. з кімнати №1; 3) грошові кошти 411 грн. з кімнати №1; 4) грошові кошти 706 грн. з кімнати №1; 5) грошові кошти 75 грн. з жіночої чорної сумки з шафи в кімнаті №1; 6) грошові кошти 2520 грн. з кімнати №1 з тумби праворуч з полімерного пакета; 7) простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору в смужку біло-зелено-жовто-синього кольору виявлено на голові трупа в кімнаті №2; 8) гумовий шланг в трьох місцях обмотаний дротом червоного кольору виявлений в дивані кімнати №2; 9) ніж з білою рукою виявлений на кухні на газовій плиті; 10) ножі в кількості 7 штук з кухонного ящика на кухні; 11) куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору виявлена в кімнаті №2; 12) металевий ніж на столі кімнати №2; 13) фрагмент паперу з рукописним текстом з нашаруванням плям речовини бурого кольору з обох боків виявлений на стулі в кімнаті №2; 14) сліди папілярних візерунків на шість відрізків липкої стрічки; 15) змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №2 та контрольний зразок поверхні, зразок ватної палички; 16) змив речовини бурого кольору на ватну паличку з поверхні підлоги в кімнаті №2, контрольний зразок поверхні, зразок ватної палички; 17) змив речовини бурого кольору з ложе трупу з кімнати №2; 18) фрагмент тканини підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору виявлений в кімнаті №2 на підлозі біля трупа; 19) змиви на ватну паличку зі скляної двері шафи у вигляді серванту у кімнаті №2 (зовнішня та внутрішня сторона); 20) мобільний телефон «DooGee X5» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 виявлений у кімнаті №2 у шафі; 21) змив поверхні ручки відкривання дверей з боку квартири на ватну паличку; 22) змив поверхні ручки з внутрішньої сторони кухні; 23) змив поверхні лівого поворотного важелю крану на кухні на ватну паличку; 24) змив з вимикача світла кімнати №2 ліва клавіша; 25) змив з вимикача світла кімната №2 права клавіша; 26) змив з вимикача світла на кухні та ванної кімнати права клавіша; 27) змив з поверхні вимикача світла в коридорі праворуч від входу (правий вимикач); 28) змив з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 (з лівої ручки); 29) змив з поверхні раковини в ванній кімнаті; 30) змив з поверхні вимикача в кімнаті № НОМЕР_3 (права клавіша); 31) змив з поверхні ручки зовнішньої сторони кімнати №2; 32) змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони кімнати №2; 33) змив з поверхні вимикача в кімнаті №1 (ліва клавіша); 34) змив з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті на ватну паличку; 35) змив з поверхні правого поворотного важелю крану на кухні на ватну паличку; 36) змив з поверхні ручки з зовнішньої сторони до кухні; 37) змив з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони; 38) змив з поверхні накладки над воротом циліндрового механізму з середини квартири; 39) змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати; 40) змив з поверхні вимикача світла в коридорі праворуч від входу (правий вимикач); 41) змив з поверхні вороту циліндрового механізму з боку квартири на ватну паличку; 42) змив з вимикача світла кухні та ванної кімнати (ліва клавіша); 43) змив з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 (з правої ручки); 44) зразок чистої ватної палички (контроль); 45) паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ; 46) договір банківського вкладу Ді-0506/81959. На тимчасово вилучене майно 17.11.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, каб. 58, а саме на светр сірого кольору з сіро-синіми вставками, який добровільно видав ОСОБА_13 .
Скасувати арешт ,накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20.11.2019 року на тимчасово вилучене 18.11.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 , майно, а саме: наволочку жовтого кольору з візерунком коричневого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору, ніж загальною довжиною приблизно 24 см, з рукояткою прозорого кольору з різнокольоровими візерунками довжиною 11 см, та довжиною леза 13 см. на якому мається нашарування речовини бурого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.11.2019 року на тимчасово вилучене 19.11.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: ніж з прозорим руків`ям, довжиною 27 см., довжина леза 16,5 см.
Скасувати арешт ,майна накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09.12.2019 року на тимчасово вилучене 05.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей до кв. АДРЕСА_10 та 1 (один) ключ до нього; на тимчасово вилучене 05.12.2019 в ході огляду предмету, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» GT-S5302 (SEK) imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 . S/N: НОМЕР_11 C845G NDB, акумуляторну батарею «Samsung» та дві сім-картки операторів мобільного зв`язку, а саме «Київстар» з номером вибитим на картці « НОМЕР_12 » та «Sim Sim» з номером вибитим на картці « НОМЕР_13 ».
Скасувати арешт майна , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.02.2020 року на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 12А під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено: чоловіча кожана куртка коричневого кольору, чоловічий светр в смужку темно сірого та фіолетового кольору, чоловіча кофта оранжевого кольору, чоловічий черевик коричневого кольору.
Скасувати арешт майна ,накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24.03.2020 року майно, вилучене 18.03.2020 року в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме «руководство пользователя» на мобільний телефон «Samsung GT-C5212i» на 53 арк.
Речові докази:
- чоловіча кожана куртка коричневого кольору ;чоловічий светр в смугу темно - сірого та фіолетового кольору ; чоловіча кофта оранжевого кольору ;чоловічий черевик коричневого кольору ; чоловічі штани темного кольору (брудні та рвані); простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору в смужку біло-зелено-жовто-синього кольору виявлено на голові трупа в кімнаті №2; гумовий шланг в трьох місцях обмотаний дротом червоного кольору виявлений в дивані кімнати №2; ніж з білою рукою виявлений на кухні на газовій плиті; ножі в кількості 7 штук з кухонного ящика на кухні; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору виявлена в кімнаті №2; металевий ніж на столі кімнати №2; фрагмент паперу з рукописним текстом з нашаруванням плям речовини бурого кольору з обох боків виявлений на стулі в кімнаті №2; сліди папілярних візерунків на шість відрізків липкої стрічки; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті №2 та контрольний зразок поверхні, зразок ватної палички; змив речовини бурого кольору на ватну паличку з поверхні підлоги в кімнаті №2, контрольний зразок поверхні, зразок ватної палички; змив речовини бурого кольору з ложе трупу з кімнати №2; фрагмент тканини підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору виявлений в кімнаті №2 на підлозі біля трупа; змиви на ватну паличку зі скляної двері шафи у вигляді серванту у кімнаті №2 (зовнішня та внутрішня сторона); змив поверхні ручки відкривання дверей з боку квартири на ватну паличку; змив поверхні ручки з внутрішньої сторони кухні; змив поверхні лівого поворотного важелю крану на кухні на ватну паличку; змив з вимикача світла кімнати №2 ліва клавіша; змив з вимикача світла кімната №2 права клавіша; змив з вимикача світла на кухні та ванної кімнати права клавіша;змив з поверхні вимикача світла в коридорі праворуч від входу (правий вимикач); змив з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 (з лівої ручки); змив з поверхні раковини в ванній кімнаті; змив з поверхні вимикача в кімнаті №1 (права клавіша); змив з поверхні ручки зовнішньої сторони кімнати №2; змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони кімнати №2;змив з поверхні вимикача в кімнаті №1 (ліва клавіша); змив з поверхні ручки крану води над рукомийником в ванній кімнаті на ватну паличку; змив з поверхні правого поворотного важелю крану на кухні на ватну паличку; змив з поверхні ручки з зовнішньої сторони до кухні; змив з поверхні ручки збоку коридору ванної кімнати з зовнішньої сторони; змив з поверхні накладки над воротом циліндрового механізму з середини квартири; змив з поверхні ручки з внутрішньої сторони ванної кімнати; змив з поверхні вимикача світла в коридорі праворуч від входу (правий вимикач); змив з поверхні вороту циліндрового механізму з боку квартири на ватну паличку; змив з вимикача світла кухні та ванної кімнати (ліва клавіша); змив з поверхні ручки шафи при вході праворуч в кімнаті №1 (з правої ручки); зразок чистої ватної палички (контроль); светр сірого кольору з сіро-синіми вставками; наволочку жовтого кольору з візерунком коричневого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; ніж загальною довжиною приблизно 24 см, з рукояткою прозорого кольору з різнокольоровими візерунками довжиною 11 см, та довжиною леза 13 см на якому мається нашарування речовини бурого кольору; ніж з прозорим руків`ям, довжиною 27 см., довжина леза 16,5 см.; циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей до кв. АДРЕСА_10 та 1 (один) ключ до нього знищити .
- DVD-R №130109-S2 із відезаписом з камер відеоспостереження на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Г. Сталінграда м. Харкові - зберігати в матеріалах кримінального провадження .

- «руководство пользователя» на мобільний телефон «Samsung GT-C5212i» на 53 арк. повернути потерпілій ОСОБА_11 .

- штани чоловічі спортивні, темно-синього кольору з голубими лампасами по боках; чоловічі джинси синього кольору; чоловічі брюки коричневого кольору у кількості 2 штуки; чоловічі спортивні штани з написом «Adidas» чорного кольору; чоловічі спортивні штани з написом «Nike»; чоловічі спортивні штани чорного кольору з білими лампасами по боках; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Run» червоного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_13 .

- дві обручки з жовтого металу та кулон з сумки з шафи ; грошові кошти на загальну суму 3 822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. ; мобільний телефон «DooGee X5» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ; 46); договір банківського вкладу Ді-0506/81959 ; мобільний телефон «Samsung» GT-S5302 (SEK) imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 . S/N: НОМЕР_11 C845G NDB, акумуляторну батарею «Samsung» та дві сім-картки операторів мобільного зв`язку, а саме «Київстар» з номером вибитим на картці « НОМЕР_12 » та «Sim Sim» з номером вибитим на картці « НОМЕР_13 » - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення
Головуючий суддя - Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3