№ 207/526/20
№ 1-кп/207/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року , суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09.07.2020 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами особової справи,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення з особовою справою.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09.07.2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 було змінено, виключено з вироку рішення про призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст.74 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.186 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Криворізькій виправній колонії №80".

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

Протягом строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.

Вказану заяву розцінюю виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 425 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09.07.2020 року за ст. 185 ч. 2, ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами особової справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1