УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2021 р. Справа № 596/870/21

Провадження № 1-кп/596/99/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09 червня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Майдан, Гусятинського району, Тернопільської області, місце реєстрації в с. Малі Бірки, Гусятинського району, фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, учасника бойових дій, раніше судимого 30.06.2020 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду від Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшли матеріали із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відповідно до ст. ст.44, 289 ч.4 КК України в кримінальному провадженні № 0000053, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09 червня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підтримав та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні з клопотанням погодився й цілком підтримав, повідомив суду, що повністю визнає всі обставини вчинення ним незаконного заволодіння транспортним засобом, які вказані прокурором у його клопотанні. 09.06.2021 року добровільно заявив про вчинене в поліцію та повернув транспортний засіб власнику. Письмову заяву підтримує та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала і просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а кримінальне провадження закрити. Письмову заяву підтримує та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.06.2021 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 проходив по вулиці Тернопільській у смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області, де навпроти магазину «1000 Дрібниць», біля тротуарної доріжки, на відкритій місцевості, виявив без нагляду скутер моделі «HONDA Tact S», рама № НОМЕР_1 , темно-синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см.3, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день і час, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника, протиправно, вставив наявний ключ в замок запалювання та за допомогою ніжки кікстартера запустив двигун. Своїми діями незаконно заволодів транспортним засобом, а саме, скутером моделі «НONDA Tact S», рама № НОМЕР_1 , темно-синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см.3, яким приїхав до об`їзної дороги по вул. Дружби Народів у смт. Гусятин, Чортківського району.

Надалі, ОСОБА_5 зупинився та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, добровільно заявив про незаконне заволодіння скутером правоохоронним органам і повернув транспортний засіб власнику, збитки не заподіяв.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , дії якого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.289 КК України за ознаками вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 287 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею ( за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

ОСОБА_5 розуміє суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просить звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 44 та частиною 4 статті 289 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив вперше злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, заволодів транспортним засобом без застосування насильства до потерпілої чи погрози застосування такого насильства, добровільно заявив про вчинене в поліцію та повернув транспортний засіб власнику, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями ст.44, ч.ч.1,4 ст.289 КК України, ст. ст. 284, 285, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 44, ч.4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження № 0000053 від 09 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.06.2021 року на скутер моделі «НONDA Tact S», рама № НОМЕР_1 , темно-синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см?, та два металеві ключі на зв`язці із шнурка, один з яких частково зламаний-скасувати.
Речові докази: два металеві ключі на зв`язці із шнурка, один з яких частково зламаний та скутер моделі «НONDA Tact S», рама № НОМЕР_1 , темно-синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см?, який зберігається на майданчику для тимчасвового зберігання транспортних засобів відділення №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП в Тернопільській області -повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1