Провадження № 1-кп/760/2463/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002986 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 28.09.2021 приблизно о 18 год. 40 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-А, в приміщенні магазину «СінСей» в ТРЦ «Космополіт», де остання перебувала з метою придбання речей. В подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_2 взяла зі стелажів з одягом блузку жіночу арт. 2790F у кількості 1 шт., вартістю 207 (двісті сім) грн. 20 коп. (без ПДВ), блузку жіночу арт. 2825F у кількості 1 шт., вартістю 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 20 коп. (без ПДВ), светр жіночий арт. 8904E у кількості 1 шт., вартістю 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 20 коп. (без ПДВ), після чого направилась до примірочної. Після чого, перебуваючи в приміщенні примірочної магазину «СінСей» у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_2 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, не бажаючи розраховуватись за товар, взяла вищевказані речі, з якими зайшла до примірочної, та сховала до власної сумки. В подальшому, з метою закінчити вчинюваний нею кримінальний проступок, ОСОБА_2 , під виглядом добросовісного покупця, вийшла з примірочної та направилась до виходу з приміщення магазину, тримаючи в руках неоплачені речі, а саме: блузку жіночу арт. 2790F у кількості 1 шт., вартістю 207 (двісті сім) грн. 20 коп. (без ПДВ), блузку жіночу арт. 2825F у кількості 1 шт., вартістю 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 20 коп. (без ПДВ), светр жіночий арт. 8904E у кількості 1 шт., вартістю 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 20 коп. (без ПДВ).

Проте довести свій умисел до кінця ОСОБА_2 не вдалось, з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши антикражні рамки, її дії були помічені працівниками магазину та припинені.

А всього, ОСОБА_2 намагалась таємно викрасти майно з приміщення магазину СінСей» «ЛПП України» на загальну суму 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, які суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Враховуючи особу обвинуваченої та характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити у її володінні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1