Номер справи137/720/21
1-кп/137/116/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, 04.03.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи засудженим 04.03.2021 вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. Так, 15.06.2021 близько 19:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживають його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та зайшов до приміщення будинку вищевказаного домоволодіння через незачинені двері з метою навідати ОСОБА_6 .У подальшому, в приміщенні коридору, ОСОБА_4 помітив жіночу сумку коричневого кольору, в результаті чого, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перевірив вміст сумки та дістав з неї коричневий гаманець, який належить ОСОБА_5 , всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 3500 гривень, блістери з пігулками, дисконтні картки, банківська картка АТ «Приватбанк», банківська картка АТ «Ощадбанк», три декоративних жіночих помади. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з будинку з вказаним гаманцем та покинув територію вищевказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме: три декоративних жіночих помади (матеріальної цінності для потерпілої не становить) та грошові кошти в сумі 3500 грн. - залишив для власного використання; блістери з пігулками, дисконтні картки, банківська картка АТ «Приватбанк», банківська картка АТ «Ощадбанк» разом з жіночим гаманцем коричневого кольору (матеріальної цінності для потерпілої не становить) -викинув у невстановленому органом досудового розслідування місці.Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3500,00 гривень
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому. Повідомив, що в майбутньому відшкодує заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що шкода завдана їй кримінальний правопорушенням не відшкодована. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України просив призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04.03.2021 у виді п`яти років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати, а строк покарання обраховувати з дня затримання.
Просив також вирішити долю речових доказів.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше судимий (а.с.41-42) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.44 зв.), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 40).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; рецидив кримінального правопорушення.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с. 55-56).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння обвинуваченого із застосуванням ст. 71 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 185 КК України, ст.ст. 100, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2021 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.
-грошові кошти в сумі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні в сховищі цінностей у відділенні № 220/01 АБ «УкрГазБанк» купюрами номіналами:
500 гривень, серії ВЕ № 3619451; 500 гривень серії БГ № 0485819; 500 гривень серії АЗ № 3266576; 200 гривень серії ДВ № 5384138; 200 гривень серії ВЕ № 9447722; 200 гривень серії ВД № 7938697; 200 гривень серії ВС № 5615389; 200 гривень серії ГА № 6019204; 200 гривень серії ВЕ № 6097550; 200 гривень серії ВД № 1682581; 100 гривень серії УН № 2158333; 100 гривень серії СЕ № 3523343; 50 гривень серії СВ № 1117590; 50 гривень серії СМ № 3469390; 20 гривень, серії ЮГ № 7084391; 20 гривень серії ТВ № 54328115; 10 гривень серії ЮГ № 9606081; 5 гривень, серії ЮЕ № 5357983; 5 гривень серії СВ № 7630592; 5 гривень серії ЮБ № 3225086; 5 гривень серії ЮД № 1023326; 5 гривень, серії ЮЕ № 8051807; 5 гривень серії ЮБ № 1105967; 5 гривень, серії ЮВ № 7691202; 2 гривні серії ТВ № 8073781; 2 гривні серії ТБ № 3710149; 1 гривня серії СГ № 1180570; 1 гривня серії ТЗ № 2849399; 1 гривня серії УН № 2111618; 1 гривня серії ЕЗ № 6498285; 1 гривня серії НОМЕР_1 ; 1 гривня серії УП № 6905959; 1 гривня серії НОМЕР_2 ; 1 гривня серії УД № 3716044; 1 гривня серії НОМЕР_3 ; 1 гривня серії НОМЕР_4 -повернути потерпілій ОСОБА_5 .
- Три декоративні помади передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні останньої.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7