Провадження № 1-кс/592/6688/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002585 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду від 11.11.2021 року в приміщенні КНП COP COKЛ, що за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме ботинки чоловічі темно-коричневого кольору, 41 розміром, які поміщенні до картонної коробки №1; пара шкарпетків сірого кольору, які поміщенні до паперового пакету №2.

Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній 11.11.2021 року о 08.00 год., виявив сторожа пункту прийому металу, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1958 року народження, із тілесними ушкодженнями. У подальшому ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 доларів США.
За вказаним фактом 11.11.2021 року Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що 11.11.2021 року в невстановлений період часу, невстановлена особа перебуваючи на території пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1958 р.н. у вигляді відкритої черепномозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тімяно-скроневої кістки зліва, забійної рани тімяної ділянки зліва, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 20000 долларів США.
Під час проведення огляду у оглядовому кабінеті КНП COP COKЛ, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 48, було виявлено одяг потерпілого ОСОБА_5 , який у в ході огляду було вилучено, а саме: ботинки чоловічі темно-коричневого кольору, 41 розміром, які поміщенні до картонної коробки №1; пара шкарпетків сірого кольору, які поміщенні до паперового пакету №2.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.
До суду слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом того, що до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній 11.11.2021 року о 08.00 год., виявив сторожа пункту прийому металу, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1958 року народження, із тілесними ушкодженнями. У подальшому ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 доларів США.
Досудовим розслідування установлено, що 11.11.2021 року в невстановлений період часу, невстановлена особа перебуваючи на території пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1958 року народження, у вигляді відкритої черепномозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тімяно-скроневої кістки зліва, забійної рани тімяної ділянки зліва, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 20000 долларів США.
Під час проведення огляду у оглядовому кабінеті КНП COP COKЛ, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 48, було виявлено одяг потерпілого ОСОБА_5 , який у в ході огляду було вилучено, а саме: ботинки чоловічі темно-коричневого кольору, 41 розміром, які поміщенні до картонної коробки №1; пара шкарпетків сірого кольору, які поміщенні до паперового пакету №2.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, вилучені в ході огляду від 11.11.2021 року в приміщенні КНП COP COKЛ, що за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме ботинки чоловічі темно-коричневого кольору, 41 розміром, які поміщенні до картонної коробки №1; пара шкарпетків сірого кольору, які поміщенні до паперового пакету №2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду від 11.11.2021 року в приміщенні КНП COP COKЛ, що за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме ботинки чоловічі темно-коричневого кольору, 41 розміром, які поміщенні до картонної коробки №1; пара шкарпетків сірого кольору, які поміщенні до паперового пакету №2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1