Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3676/16-к
номер провадження 1-кс/695/895/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного Черкаської області суду ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
особи, що подала клопотання, ОСОБА_3
розглянув клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів: до матеріалів кримінального провадження №0001052, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просив надати йому тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0001052, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженні № 0001052. Вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Разом із тим, за твердженням ОСОБА_3 , в матеріалах даного кримінального провадження знаходяться документовані докази, що стверджують обставини нанесення йому побоїв та мордувань ОСОБА_4 . Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 93 КПК України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, вказуючи при цьому, що в матеріалах кримінального провадження міститься ряд доказів, що стверджують протиправні діяння щодо нього, які він має намір отримати, а працівники поліції як ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і ІНФОРМАЦІЯ_3 не надають матеріали для ознайомлення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно в судове засідання не з`явився, витребувані матеріали кримінального провадження №0001052 не надав, та направив лист від 14.12.2021, відповідно до якого повідомив, що матеріали кримінального провадження направлено по підслідності для подальшого розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де й перебувають до цього часу.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, зазначений захід забезпечення кримінального провадження застосовується з єдиною метою, а саме досягнення дієвості цього провадження.
Натомість у своїй постанові від 02.04.2020р. по справі №161/19398/17 Верховний Суд зауважив, що нормами КПК не передбачено постановления слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Однак, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.
Таким чином за положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення, визначених ст. 477 КПК України або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді). Таким чином, потерпілий не є суб`єктом, який наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням
ОСОБА_3 не повідомлено про обставини, передбачені ст. 338 та 340 КПК України та про наявність справи приватного обвинувачення, визначених ст. 477 КПК України, а тому потерпілий не є стороною кримінального провадження в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України
Оскільки можливості постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до документів не передбачено, що стверджується також зазначеною вище правовою позицією Верховного Суду, то клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001052 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1