Провадження № 33/824/372/2022 Доповідач в суді II інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі:
судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кобилянського М.В., розглянувши клопотання захисника Габрєва В.В. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник Габрєв В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасуватиоскаржувану постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 19 листопада 2021 року. В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначив, що пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19.11.2021 відбувся з причин, що об`єктивно не залежали від його волі, оскільки він та ОСОБА_1 прибувши до приміщення суду на визначену дату, були повідомлені суддею про перенесення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю її участі у зборах суддів, та повідомлені про наступну дату судового засідання, яке було призначено на 03.12.2021. Однак, 03.12.2021 ОСОБА_1 з`явившись в судове засідання, отримала лише копію оскаржуваної постанови датованої 19.11.2021. Наведені обставини, на переконання захисника, свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 19 листопада 2021 року та указують про необхідність його поновлення.

Вислухавши пояснення захисника адвоката Кобилянського М.В., який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів провадження, у судовому засіданні, яке відбулось 19 листопада 2021 року, ОСОБА_1 та її захисник присутні не були. Копію оскаржуваної постанови судом першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено 30.11.2021 про що свідчить супровідний лист (а.п. 9), однак матеріали провадження не містять зворотного повідомлення про отримання ОСОБА_1 даної кореспонденції. Зі змістом судового рішення ОСОБА_2 ознайомилась лише 03 грудня 2021 року, коли отримала в суді копію постанови.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 19.11.2021 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Габрєва В.В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 26 січня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свінціцька О.П.