Справа № 571/1956/21
Провадження № 1-кс/571/291/2021
УХВАЛА
іменем України
13 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області від 25.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000081,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області від 25.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000081.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 18 травня 2021 року відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду №571/646/21 від 11.05.2021, ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо підроблення його підпису в документах на продаж транспортного засобу автомобіля, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

25 листопада 2021 року начальником СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження щодо підроблення його підпису у договорі купівлі-продажу автомобіля закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вважає рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Посилаючись на норми статей 8, 94,304 КПК України, практику Європейського суду, просить: постанову начальника СД відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.05.2021 скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. 10.12.2021 органом дізнання надіслано матеріали кримінального провадження №0000081 від 19.05.2021. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч. 1 ст.304 КПК України.

Встановлено, що сектором дізнання ВП№2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.05.2021, згідно якої зобов`язано уповноважену особу відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2021 року, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 5 вересня 2020 року ОСОБА_3 звертався до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 із заявою, згідно якої просив притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , працівників ТзОВ «М.Л.В.ГРУП» за те, що підробили документи на виплату йому заробітної плати та за продаж його автомобіля, а працівників поліції за те, що вони використовуючи своє службове положення скрили ці злочини. Просив повернути йому у власність автомобіль та виплатити заборгованість по заробітній платі в сумі 21 862,65 грн. від ОСОБА_6 .

Крім того, 19 квітня 2021 року в ЄО відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано письмову заяву ОСОБА_3 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1 по факту не виплати його заробітної плати «М.Л.В. ГРУП» .

19 травня 2021 року начальником СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 доручено начальнику ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про проведення слідчих дій у порядку ст.40-1 КПК України.

02 червня 2021 року ОСОБА_3 допитано як потерпілого у кримінальному провадження №0000081 від 19.05.2021 та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано ОСОБА_6 ..

В іншій частині вказівки не виконані.

Також, прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 20.07.2021 дано вказівки дізнавачу ОСОБА_9 , виконання яких встановлено в строк до 20.08.2021. Попереджено про персональну відповідальність про неякісне та неналежне виконання вказівок. Вказівки прокурора виконані частково.

В ході досудового розслідування встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 в договорі комісії №6726/18/025145 від 21.12.2018 виконаний ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_6 , а іншою особою, що підтверджується висновками експертів.

Постановою начальника СД ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.11.2021 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до супровідного листа №11374/207/06-2021 від 25.11.2021, ОСОБА_3 повідомлено, що кримінальне провадження №0000081 від 19.05.2021 закрито відповідно за п.2 ч.1 ст.284 КК України та долучено додаток копію постанови про закриття кримінального провадження на 2-х арк.. Оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав 27.11.2021, що підтверджується копією поштового конверту (а.с.6).

Матеріали досудового розслідування прямо вказують на факт вчинення підробки документів, при цьому, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття провадження не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до злочину на який вказує скаржник.

Перевірки за фактом підробки документів по виплаті заробітної плати, на що вказував ОСОБА_3 , взагалі не проводилась.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження начальником сектору дізнання не було проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Стаття 307 ч. 2 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 19.05.2021.

Матеріали кримінального провадження №0000081 від 19.05.2021 надіслати прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1