Справа № 204/482/21
Провадження № 1-кс/204/148/21
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000056 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інших осіб виник злочинний умисел, спрямований на культивування та вирощування конопель та їх подальший збут за грошову винагороду.
З метою здійснення протиправної діяльності, пов`язаної вирощуванням та збутом нарковмісних рослин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, технічні засоби для догляду за насадженнями, зокрема систему крапельного поливу яка використовувалась для культивування вказаних рослин та складається з 2 ємкостей на 1.5 тисячі літрів та 3 тисячі літрів, поливальних шлангів, 4 електричних насосів, 2 оприскувачів та добрива.
Крім того, за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали догляд за завчасно висадженими рослинами конопель на земельній ділянці, а саме здійснювали полив насаджень, прополку від бур`янів, внесення добрив та збирання вказаних рослин, з метою подальшого збуту третім особам.
За означену протиправну діяльність, невстановленими досудовим розслідуванням особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за вирощування та культивування коноплі на зазначеній земельній ділянці, було обіцяно грошову винагороду у розмірі 100 000 гривень кожному, яку останні мали отримати після завершення збирання вказаних рослин.
Розуміючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з липня 2021 року по вересень 2021 року здійснювали вирощування та культивування коноплі на земельній ділянці, яка розташована у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області.
Проте, 28.09.2021 року протиправна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, під час огляду місця події встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, серед посівів кукурудзи виявлено та вилучено вищевказану систему поливу та 1193 (тисячу сто дев`яносто три) кущів зеленого кольору, які за своїми ознаками схожі на нарковмісні рослини конопель.
Відповідно до висновків експертів встановлено, що вказані вище вилучені рослини, які в подальшому були надані на експертне дослідження, є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.
Крім того, під час проведення обшуку будинку, який розташований у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області за координатами 48.4486697 : 33.7692164, виявлено та вилучено, окрім іншого: речовину рослинного походження, візуально схожу на шишки коноплі, які перебували насипом у пакеті та мішковині; 13 (тринадцять) кущів рослин різного розміру, візуально схожих на коноплі; 13 (тринадцять) свіжзрізаних верхівок з кущів рослинного походження різних розмірів, візуально схожих на коноплі; 7 (сім) кущів рослин, візуально схожих на коноплі.
Відповідно до висновків експертів встановлено, що вказані вище рослини та речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено.
Також, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору з ярко вираженим запахом, схожа на наркотичну речовину канабіс.
Відповідно до висновку експерта вилучена в ході проведення обшуку за зазначеною вище адресою речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
28.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. 30.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.
07.12.2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 для спілкування зі своїми зв`язками використовує мобільний телефон (мобільні телефони) з номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 для спілкування зі своїми зв`язками використовує мобільний телефон (мобільні телефони) з номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.
З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.07.2020 року: старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_20 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.07.2020 року: прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_21 , прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (здійснення її копіювання та вилучення), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень (без розкриття змісту), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з іншими абонентами за період з 01.01.2021 року до 17.01.2022 року включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1