Провадження № 1-кс/686/2426/22
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0004068 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч..3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004068 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити проведення ряду негласних слідчо-розшукових дій відносно ОСОБА_5 до проведення яких залучити негласний апарат, встановити місця теперішнього проживання ОСОБА_5 для подальшого проведення за даним адресами санкціонованих обшуків, відібрати пояснення у ОСОБА_5 , а також провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що 28.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , 1987 р.н., а саме в кв. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два пристрої для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та електронну вагу із нашаруванням порошкоподібної речовини. Крім цього 28.08.2019 проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у блоці № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Піонерський», що розташований за адресою: м. Хмельницький, провулок Малиновий, де було виявлено та вилучено електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, 4 поліетиленових герметично зачинених пакетики, 1 згорток із порошкоподібною речовиною, 6 поліетиленових герметично зачинених пакетиків, 1 паперовий згорток та пластиковий бокс із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №8.6-0767:19, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 1.89 г; 1.89 г; 58.59 г; 22.68 г; 3.06 г; 0.36 г; 5.49 г; 5.76 г; 6.57 г; 9.0 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 3,87072 г; 0,04095 г; 18,7368 г; 0,05112 г; 1,7748 г; 0,14674 г; 0,07546 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000, № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010, № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 Таблиця 1, 2 - невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу відноситься до особливо великих розмірів.

По даному факту 28.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.09.2019 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0004068 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України № 0004069 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було об`єднано в одне провадження якомубулоприсвоєно номер 0004068.

15.11.2019 слідчим було змінено правову кваліфікацію кримінального провопорушення із ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

01.09.2020 слідчим було змінено правову кваліфікацію кримінального провопорушення із ч. 3 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час вжиття заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованого у блоці № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Піонерський», що розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Піонерський, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, 4 поліетиленові пакетики та 1 згорток із порошкоподібною речовиною, 6 поліетиленових пакетиків, 1 паперовий згорток та пластиковий бокс із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В ході проведення досудового розслідування були призначеніряд експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно отриманих в ході проведення досудового розслідування висновків, вилучені речовини, являються наркотичними та психотропними речовинами та засобами обіг яких обмежено або заборонено чинним законодавством.

Також в ході досудового розслідування було відібрано біологічні зразки у ОСОБА_5 та по вилучених слідах була призначена судова молекулярно-генетична експертиза на предмет встановлення наявності ядер клітин на пакетах та згортках вилучених під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та у приміщенні гаражного боксу, допитано в якості свідка власника гаражного приміщенні № 9 блоку № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Піонерський» ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проведено ряд обшуків, також вживалися заходи по встановленню інших свідків яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлювалося місце їх знаходження, також вживалися заходи по встановленню місця знаходження осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим.

Підозра у даному кримінальному провадженні, як вбачається з матеріалів клопотання нікому не вручалась.

Відповідно до положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчийсуддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004068 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст. 307 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя