печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002284 від 06.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002284 від 06.11.2020.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Слідчий Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заперечення, та просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки кримінальне провадження № 0001945 від 30.09.2020 закрито.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
05.11.2020 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002284 від 06.11.2020.
Слідчим Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002284 від 06.11.2020.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду кримінальне провадження № 0002284 від 06.11.2020 закрито, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.
Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду після закриття кримінального провадження.
Разом з тим, як встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року у справі № 757/58950/21-к у задоволенні їх вимог відмовлено.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002284 від 06.11.2020 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1