Номер провадження: 11-кп/813/874/22
Номер справи місцевого суду: 504/479/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000159, внесеного до ЄРДР 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 07.05.2019 р., перевівши покарання у виді арешту за цим вироком у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення, встановленого п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 із заліком досудового ув`язнення визначено обчислювати з 16.01.2019 року.

20 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року щодо нього скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження, посилаючись на порушення норма процесуального права та необґрунтованість вироку.

Зокрема, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 оспорює розгляд провадження за відсутності учасників судового провадження та недослідження доказів у судовому засіданні.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити виходячи з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 був постановлений в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, зокрема, те, що він буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження та недослідження доказів у судовому засіданні, на що посилається обвинувачений у своїй апеляційній скарзі, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вирок суду першої інстанції оскарженню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000159, внесеного до ЄРДР 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2