Справа № 148/1041/21
Провадження №1-кп/148/186/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин матеріали кримінального провадження №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив:

07.06.2021 близько 03.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою попросити випити спиртного, а саме домашнього вина, прийшов до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_5 . Не дочекавшись, щоб до нього вийшла власниця, усвідомлюючи, що проникнення до володіння особи без згоди володільця є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до приміщення літньої кухні, розташованої на території зазначеного домогосподарства з метою відшукання спиртного, а саме домашнього вина, умисно, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця, не маючи законних підстав, протиправно підійшов до вхідних дверей літньої кухні, з яких рукою зірвав навісний замок та через них проник в дане приміщення. Знайшовши скляний бутель ємкістю 20 літрів вартістю 150 грн., наповнений рідиною червоного кольору, походження та об`єм якої встановити не представилось можливим, викрав їх, після чого пішов у напрямку домогосподарства ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
Одночасно з обвинувальним висновком до суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 11.06.2021 року.
За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 162 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. Просив затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання, при цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_4 , визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України, їй зрозумілі. Матеріальних претензій до нього не має. Просила угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468, 475 цього Кодексу.
У пункті 1 ч.1 ст.468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за який відповідно до ст.12 КК України передбачене покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України.
Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін угоди, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Форма та зміст угоди про примирення відповідають вимогам статті 471 КПК України. Зазначене в угоді узгоджене сторонами угоди покарання для обвинуваченого встановлене в межах санкції ч.1ст. 185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб і відповідають вимогам КПК України та КК України.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення обовязки, очевидно можливі для виконання.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 11.06.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченному узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,394,473-475 КПК України, суд, -
постановив:

Затвердити угоду про примирення від 11.06.2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000090.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: скляний бутель ємкістю 20 л., переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , - залишити останній за належністю, скасувавши з нього арешт, накладений згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.06.2021.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити сторонам.
Суддя ОСОБА_1