Справа № 629/5614/21
Номер провадження 1-кс/629/1011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників- ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_16 головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід в порядку 75 КПК України, в якому він висловлює недовіру судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_16 головуючому судді при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що у сторони захисту існує стійке переконання щодо упередженості судді ОСОБА_16 під час розгляду цього кримінального провадження, адже суддя ОСОБА_16 , на його думку, безпідставно відмовила у задоволенні клопотання його підзахисного про призначення для розгляду справи колегією суддів, вказавши, що воно є передчасним, а також службово залежна та підпорядкована за судобрдиницією, голові Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_17 , який будучи слідчим суддею неодноразово виносив рішення, які на думку сторони захисту є заздалегідь є неправосудними. Також вказав на те, що суддею ОСОБА_16 порушено вимоги ст. 367 КПК України, оскільки рішення приймалось поза межами нарадчої кімнати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року, заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , інші захисники та обвинувачені заяву про відвід судді підтримали, та надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Крім того, заявник зазначив, що процесуальна поведінка судді ОСОБА_16 у підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі дає підстави стороні захисту вважати суддю упередженою.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення даної заяви.

Суддя ОСОБА_16 надала заяву, за змістом якої пояснення по заяві про відвід давати не бажає.

Вислухавши думки заявника, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні по справі № 629/5614/21, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1, 2 статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Посилання заявника адвоката ОСОБА_4 на підпорядкованість за субординацією судді ОСОБА_16 голові Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_18 є хибним оскільки протирічить засадам визначеним у Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Незгода з процесуальним рішенням, прийнятим головуючим суддею при розгляді кримінального провадження також не входить у перелік обставин вказаних в ст. 75 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінально-процесуальним Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можут бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

З огляду на чинне законодавство, відсутність будь-яких доказів, які можуть підтверджувати обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_4 у своїй заяві про недовіру головуючому судді про порушення ст. 367 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід судді ОСОБА_16 . Будь-яких інших доказів, які б могли свідчити на наявність підстав для задоволенню відводу головуючого судді заявником не було надано.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_16 - відмовити.

Матеріали даного провадження направити судді ОСОБА_16 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1