Справа № 215/3477/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000116 від 06.05.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2021 р. ОСОБА_3 знаходився на території парку «Тернівський», який знаходиться по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2012 Тернівським районним сектором м. Кривого Рогу ГУДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час та місці у нього виник прямий умисел, направлений на підробку офіційного документу, а саме, вищезазначеного паспорта громадянина України.

Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв вищезазначений паспорт громадянина України з землі та поклав собі до правої кишені штанів, які були одягнуті на нього, таким чином привласнив даний документ.

В подальшому, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, зробив фотокартку зі своїм зображенням, розмірами 3,5 см х 4,5 см, котра була роздрукована на одному аркуші, та зберігаючи її при собі з метою подальшої підробки офіційного документа, направився до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де поклав їх до шафи, котра була розташована в нього в спальній кімнаті.

В кінці квітня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підроблення офіційного документа, котрий зберігав при собі, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , умисно, незаконно на першій сторінці вказаного паспорта громадянина України вніс зміни до первинного змісту, а саме, замінив фотокартки шляхом відокремлення (видалення з частиною поверхні сторінки бланку паспорта) первинної фотокартки, після чого на її місце з використанням клею вклеїв власну фотокартку. Продовживши діяти умисно, з метою реалізації свого наміру, направленого на підробку офіційного документу, на першій сторінці вніс зміни первинного змісту у вигляді дописки в даті народження, шляхом додаткового штриха в третій цифрі в нижній частині. В результаті дописки первинна цифра «9» була виправлена на цифру «8», чим відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/104-21/15261-ДД від 17.05.2021 підробив зазначений офіційний документ, шо містить інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру.

Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, - за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 05.05.2021, приблизно о 18.30 год. гр. ОСОБА_3 , знаходячись вдома за адресою : квартира АДРЕСА_3 почав збиратись, щоб вийти на прогулянку. Збираючись на прогулянку, з метою засвідчення особи, в т.ч. працівникам поліції, ОСОБА_3 взяв раніше підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , та поклав його до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, в послідуючому вийшов на прогулянку.

Так, 05.05.2021 о 21.35 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції та діючи умисно, з метою засвідчення особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, розуміючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , є завідомо підробленим документом, а саме, у ньому було змінено фотокартка та рукописний текст, пред`явив працівникам поліції вище зазначений паспорт громадянина України, таким чином використав його як завідомо підроблений документ.

Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України,- за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому проступку визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно знайшов паспорт громадянина, вніс до нього зміни і влеїв свою фотокартку та в подальшому використав.

Даючи оцінку показанням обвинуваченогосуд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 і ч.4 ст. 358 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діяннь, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Суд враховує данні щодо особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України без ізоляції обвинуваченого від суспільства у вигляді штрафу за ч.1 і ч.4 ст.358 КК України відповідно. При цьому, суд враховує, що згідно ст.72 КК України покарання у виді штрафу за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання :
за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, на користь держави,
за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, на користь держави.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2012 року Тернівським районним сектором м. Кривого Рогу ГУДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження №0000116.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 858,10 грн. за проведення судово-технічної експертизи документів.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: