Справа № 456/299/17
Провадження № 1-кс/456/953/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при вирішенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися зі скаргою на бездіяльність прокурора при вирішенні клопотання.

В обґрунтування вимог скарги вказали, що сектором дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001249 від 19.07.2015 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В даному кримінальному провадженні заявники мають статус потерпілих та ними подано цивільний позов.
06.09.2021 скаржниками подано клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та просили звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 .
15.09.2021 дізнавачем ОСОБА_4 надано відповідь, що подане клопотання задоволено.
15.09.2021 прокурору подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та просять погодити клопотання дізнавача ОСОБА_4 та самостійно подати слідчому судді клопотання про арешт майна.
На даний час подане клопотання прокурором не вирішується, а відтак порушуються їхні права тому, просять скаргу задоволити.
Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Главою 20 КПК встановлено, які діє є слідчими чи розшуковими.

Подання клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову не є слідчою чи розшуковою дією.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржники не згідні з бездіяльністю прокурора щодо непогодження дізнавача клопотання про арешт майна та неподання такого клопотання слідчому судді самостійно.
Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Ст. 303 КПК України чітко передбачено, які дії дізнавача можуть бути оскаржені та вказано, можуть бути оскаржені процесуальні дії, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вимоги заявників висловлені в їхньому клопотанні відносять до дискреційних повноважень дізнавача, прокурора, які він повинен вчинити на підставі матеріалів кримінального провадження і суд не вправі на даному етапі вказувати дізнавача чи прокурору, які він повинен вчинити слідчі (розшукові) дії, оскільки строк вчинення таких дій, які вимагаються скаржниками, в КПК не вказаний.

Даний вид бездіяльності дізнавача, прокурора не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст..303 КПК України, а відтак відсутні підстави для подання даної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак зважаючи на наведене слід, відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою від 28.09.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при вирішенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001249 від 19.07.2015 p..та надіслати копію постанови про відмову у відкритті провадження скаржникам.

Скаргу з додатками повернути скаржникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1