справа № 208/479/19
№ провадження 1-кс/208/35/22
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000134 за ч. 2 ст. 194 КК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

встановив:

До слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла вказана скарга потерпілого ОСОБА_3 , згідно якої, він прохає зобов`язати начальника слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000134 за ч. 2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ним при зверненні дл суду пропущені строки, передбачені ст.304 КПК України.

Слідчий, убдучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився.

Вислухавши скаржника, який не просив відмовити в задоволенні скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Кам`янського РУП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи 04.11.2021 року.
При цьому скаржником не порушується питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, враховуючи те, що заявником не подано клоптання про поновлення строку на оскарження, а також те, що скаржник в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні його скарги в зв`язку з пропуском ним строку звернення до суду зі скаргою слідчого, який просив закрити провадження на підставі в зв`язку з наявність ухвали в аналогічній справі що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції, необхідно закрити.

Керуючись ст. 221, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000134 за ч. 2 ст. 194 КК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1