СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/621/22 ун. № 759/2498/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000272 від 29.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо лікування гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 27.01.2022 о 09 годині, за адресою: АДРЕСА_2 . гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку з цим була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується випискою з медичної карти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4100335, а 28.01.2022 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про кримінальне правопорушення.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання дозволу на їх вилучення, щодо лікування гр-ки ОСОБА_5 , ця документація має значення для доказування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання дізнавачем подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також дізнавач подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Святошинського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000272 від 29.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров`ю потерпілому довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача; може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000272 від 29.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та іншим дізнавачам групи тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебувала на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі у період з 27.01.2022 по 28.01.2022.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9