У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7465/21

№ 1-кс/183/1371/21

01 листопада 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

встановив :

слідчийзвернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що27 жовтня 2021 року до Відділення поліції №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с. Василівка, Новомосковського району Дніпропетровської області проводиться незаконний спил дерев.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події, проведеного 27.10.2021 р. в період часу з 17 години 23 хвилин по 17 годину 50 хвилин, встановлено, що у лісосмузі, між с. Василівка та с. Надеждівка, Новомосковського району Дніпропетровській області на відстані 3 км від с. Василівка, виявлено один пень дерева - дуба зі слідами спилу, біля якого маються опилки, та діаметр дерева в місці спилу складає 28 см. Також виявлено три повалених дерева, коріння яких вирвано з землі, які розпиляні на частини. Загальна кількість деревини, розпиляної на частини, складає 3 м3. Поруч з купою деревини наявні дві бензопили ціпкові зеленого кольору марки «Grunhelm», які вилучені до ВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, як такі, що є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, та як такі, що є об`єктом вчинення злочину, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.

27.10.2021 р. оглянуті та вилучені дві бензопили ціпкові зеленого кольору марки «Grunhelm», розпиляні на частини стовбури дерев дубу, в кількості 3 м3, були визнані по кримінальному провадженню № 0000097 від 27.10.2021 речовими доказами, та залучені в якості речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , який показав. що 27.10.2021 він звернувся до односельця ОСОБА_5 , з проханням заготовити деревину для Дитячого будинку сімейного АДРЕСА_1 . Той погодився і ОСОБА_4 надав йому дві свої бензопили зеленого кольору, після чого в лісосмузі, розташованій між с. Василівка та с. Надеждівка показав йому завалені дерева дубів, які необхідно було розпиляти на частини. З ким саме ОСОБА_5 пиляв деревину, і яку саме, ОСОБА_4 не відомо, так як він при цьому не був присутній.

Слідчий зазначає, що, враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме дві бензопили ціпкові зеленого кольору марки «Grunhelm», які належать ОСОБА_4 , як такі, що можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим мають значення речового доказу, та розпиляні на частини стовбури дерев дубу, в кількості 3 м3, як такі, що є об`єктом вчинення злочину, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня2021 р.№ 0000097за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення поліції №2 Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 р., слідчий суддя встановив, що дві бензопили ціпкові зеленого кольору марки «Grunhelm», та розпиляні на частини стовбури дерев дубу, в кількості 3 м3, було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця події від 27.10.2021 р., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені дві бензопили ціпкові зеленого кольору марки «Grunhelm», та розпиляні на частини стовбури дерев дубу, в кількості 3 м3,відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на дві бензопили ціпкові зеленого кольору марки «Grunhelm», та розпиляні на частини стовбури дерев дубу, в кількості 3 м3, з забороною розпорядження або користування.
Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1