Справа № 606/1215/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.04.2021 року відносно :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, тимчасово непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2021 року близько 03.00 год. по вулиці с. Кобиловолоки Теребовлянського району поблизу пам`ятника Т.Шевченка між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник кримінально - протиправний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи там же і в цей самий час, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 умисно наніс удар кулаком лівої руки у праву половину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу на шкірі верхньої губи справа,що поширюється на червону кайму, крововиливу із садном на його тлі слизової оболонки верхньої і садно слизової оболонки нижньої губ, садно на підборідді справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що точної дати не пам`ятає, приблизно о 03.00 год. в селі Кобиловолоки він скоїв ДТП, внаслідок якого постраждав ОСОБА_9 . Вийшов з машини, був в стані шоку, оскільки перший раз був у подібній ситуації. Почав надавати медичну допомогу Вадиму, допоки приїде швидка медична допомога. ОСОБА_10 почав відтягувати обвинуваченого від ОСОБА_11 . Будучи на емоціях, ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7 один раз в обличчя. Обвинувачений показав, що потерпілий також його вдарив. Стверджує, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, натомість потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що своєї вини у вчиненні правопорушення спочатку не визнавав, так як вважав, що відносно потерпілого та нього має розглядатися справа разом, оскільки тілесні ушкодження один одному наносили обоє. Обвинувачений вказав, що шкодує за вчинене, просив вибачення, намагався примиритися, зобов`язувався не допускати подібної поведінки в майбутньому.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що 18 квітня 2021 року він разом з друзями перебували біля пам`ятника Шевченка в с. Кобиловолоки. Була ніч, приблизно 3 год. Враз побачили машину білого кольору, яка вчинила ДТП, від якого постраждав ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Підбігли до хлопців, Субчак міг самостійно пересуватися, натомість ОСОБА_9 лежав без свідомості. За кермом автомобіля перебував обвинувачений, не виходив з автомобіля допоки не приїхав його брат ОСОБА_13 . Хтось із хлопців викликав швидку, обвинувачений вийшов з автомобіля і почав обливати ОСОБА_14 водою та піднімати його. Потерпілий почав робити обвинуваченому зауваження, щоб не чіпав ОСОБА_15 , так як не зрозуміло які в нього травми, можливо його взагалі не можна рухати. Однак, ОСОБА_16 не реагував на зауваження. Потерпілий вважає, що обвинувачений намагався змити кров з обличчя ОСОБА_17 та з дороги, для того щоб приховати сліди ДТП. Потерпілий почав відтягувати обвинуваченого від ОСОБА_15 , на що ОСОБА_16 розвернувся і вдарив потерпілого в обличчя, в область губи. ОСОБА_7 відійшов, на цьому конфлікт вичерпався. Вважав, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді громадський робіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що в квітні 2021 року в нічну пору доби йому зателефонував ОСОБА_19 та повідомили, що брат потрапив в ДТП. За декілька хвилин свідок прибув на місце ДТП, побачив, що ОСОБА_9 лежав на узбіччі. Біля нього були ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Колцун був в крові. Чув, що була якась шарпанина, але хто кого вдарив не знає. Разом з братом їздили до ОСОБА_22 , намагалися примиритися.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в судовому засіданні надали аналогічні покази, про те, що 18 квітня 2021 року у нічну пору доби перебували біля пам`ятника Шевченка в селі Кобиловолоки, поверталися із дня народження. Враз сталося ДТП, за кермом автомобіля який скоїв ДТП був ОСОБА_30 . Потерпілими були ОСОБА_31 та ОСОБА_27 , останній не міг самостійно підвестися, був сильно травмований.

Свідок ОСОБА_25 показав, що був біля ОСОБА_32 після ДТП, хтось із хлопців викликав швидку. Обвинувачений ОСОБА_16 вийшов з машини та намагався підняти потерпілого ОСОБА_11 , на що ОСОБА_22 зробив йому зауваження. Свідок побачив, як ОСОБА_16 вдарив ОСОБА_7 в обличчя. Бачив два удари.

Свідок ОСОБА_33 повідомив, що ОСОБА_16 після ДТП поводив себе агресивно, намагався підняти з дороги ОСОБА_32 , свідок і ОСОБА_10 робили йому зауваження вказуючи, що при таких травмах не потрібно рухати потерпілим, а дочекатися швидку допомогу. Після чого, обвинувачений вдарив по обличчю ОСОБА_7 . Бачив, що в потерпілого була тріснута губа. Такі ж покази дав свідок ОСОБА_19 , який показав, що потерпілий робив зауваження обвинуваченому, казав не чіпати ОСОБА_11 до приїзду медиків, у відповідь на зауваження ОСОБА_34 вдарив ОСОБА_35 .

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2021 року, ОСОБА_7 звернувся до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про те, що ОСОБА_16 18.04.2021 року близько 03.00 год. в центрі села Кобиловолоки в ході словесного конфлікту наніс йому декілька ударів в нижню щелепу, внаслідок чого заподіяно тілесні ушкодження.

Згідно з висновку судово-медичної експертизи від 20.04.2021 року № 317, у ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі виявлено крововиливу на шкірі верхньої губи справа, що поширюється на червону кайму, крововилив із садном на його тлі слизової оболонки верхньої і садно слизової оболонки нижньої губ, садно на підборідді справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження утворилися від дії тупого предмета приблизно за 2-3 доби, не виключено 18.04.2021 року та не властиві для утворення при падінні на площині.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_36 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження..

При призначенні покарання ОСОБА_16 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який є особою молодого віку, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_36 судом не встановлено, а тому покарання, слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373. 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1