Справа № 397/896/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно останнього.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Учасниками судового провадження були подані заяви про розгляд подання без їх участі (а.м.п. 10, 11, 18).
Своє подання начальник Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області мотивує наступним, ОСОБА_4 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кропивницькому районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» з 29.12.2020. Іспитовий строк у засудженого закінчився 02.11.2021.
За час перебування на обліку, а саме з 29.12.2020 в Кропивницькому районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_4 , у якого іспитовий строк закінчився 02.11.2021, до кримінальної відповідальності не притягувався. Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. При цьому, ОСОБА_4 заходи соціально-виховної роботи, відповідно до індивідуального плану роботи виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, за період іспитового строку підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від кримінального покарання не було.
Окрім цього, 04.03.2021 та 12.04.2021 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України за підозрою ОСОБА_4 . При цьому, оскільки констатувати винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень може виключно суд, а на даний час обвинувальний вирок суду за вказані правопорушення відсутній, то начальник Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покращання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання виходячи з наступних підстав.
В
У судовому засіданні встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік (а.м.о.с. 3-6).
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кропивницькому районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» з 29.12.2020. Іспитовий строк у засудженого закінчився 02.11.2021.
13.01.2021 в Кропивницькому районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації», засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання (а.м.о.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, стосовно засудженого ОСОБА_4 закінчився.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тобто підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
При цьому, частиною 3 ст.78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував.
Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2021, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.м.о.с. 101).
Разом з цим, в матеріалах особової справи (а.м.о.с. 64) міститься витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 04.03.2021 та 12.04.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000092 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.
Станом на дату розгляду даного подання вказане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за стосовно ОСОБА_4 судом не розглянуто, а призначено підготовче судове засідання, про що свідчать відповіді на запити сектору пробації (а.м.о.с. 108, 128).
Відповідно до абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначенням судом кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) ( 2341-14 ), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
За таких обставин, на думку суду, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2020 до вирішення по суті нового кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України, яке в даному випадку застосував суд при ухваленні вироку.
Таким чином, ініціатор подання начальник Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, у порушення зазначених вище вимог законодавства, передчасно дійшов висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, в зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Разом з цим, суд зазначає, що існування іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 жодним чином не вказує про наявність в діях останнього складу іншого кримінального правопорушення та доведення його вини у вчинені злочину у період іспитового строку, а лише вказує, що дане клопотання є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 71, 76, 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.