Дата документу 10.12.21 Справа № 517/637/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розкішне Ширяївського району Одеської області та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружена, раніше не судима
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.128 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , 01.09.2021 року, біля 12.00 год. прийшла разом зі своєю донькою ОСОБА_6 на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходться за адресою: АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину.
Почувши даний конфлікт, з приміщення літньої кухні вийшла ОСОБА_8 , яка з метою захисту ОСОБА_7 та припинення кофлікту, намагалася словесно заспокоїти ОСОБА_5 , яка будучи незадоволеною зауваженнями зі сторони ОСОБА_8 , наблизилась до неї та діючи недбало, не розрахувавши, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, діючи з більшою обачністю, не маючи умислу на їх спричинення, не врахувавши похилий вік ОСОБА_8 , потягнула її за праву руку, внаслідок чого ОСОБА_8 не втримавшись на ногах впала з висоти власного зросту правою стороною свого тіла на цементоване покриття.
В результаті вищезазначених необережних дій зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфіза правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритий внутрішньосуглобовий крайовий перелом плато великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я терміном понад три тижні ( більш як 21 день).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_8 направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення, згодилася на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.128 КК України , як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства , у тому числі окремих осіб.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, добровольне відшкодування завданого збитку.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання без обмеження волі, у виді громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за якою призначити покарання у виді ста п`ятидесяти годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

С У Д Д Я