overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1621/22
Провадження №1-кс/127/728/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/31885/21 обов"язків у виді застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кузьминці Барського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/31885/21 від 24 листопада 2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 23.02.2022 року, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:45 год. 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/77/22
Провадження № 1-кс/497/71/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24.01.22 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області,

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 24.01.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Audi-4» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , іноземної реєстрації Республіки Польща, 1995 року випуску володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Призначити скаргу до розгляду на 10:00 годину 25.01.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- предстваника заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури.

- слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати слідчого Відділення № 1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000003 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Болградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/13/2022
Справа № 317/4154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області, оглянувши матеріали подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , що відбуває покарання в Біленьківській ВК-99,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За приписами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

Керуючись, ст. 49, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для надання правової допомоги особі, засудженій до позбавлення волі, при розгляді справи щодо умовно-дострокового звільнення й забезпечити прибуття захисника на 13 год. 40 хв. 02 лютого 2022 року, у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 212/639/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000150 від 16.01.2017 року - для розгляду.

Згідно до вимог ч.2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 15-00 годині в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/289/22
Провадження № 1-кс/346/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000790, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2022 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000790.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
ОСОБА_4 долучила до матеріалів скарги постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000790
Оскільки скарга адвоката на постанову про закриття кримінального провадження № 0000790від 19.02.2019 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла 19.01.2022 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, в поданій скарзі скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, суд відповідно до вимог КПК України позбавлений можливості самостійно поновлювати пропущений строк, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного такеруючись ст.ст.303,304,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000790, повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4456/21
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в залі суду № 2 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчий суддя, -
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 лютого 2022 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 24 січня 2022 року.
Вважати, що термін дії ухвали - до 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 372/4671/21
Провадження 1-кп-133/22
ухвала

24 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001192 від 05.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2021 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України він підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.
Обвинувачений та його захисник не заперечили.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.
Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 05.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України на 15 лютого 2022 року на 12.00 годину.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації (адреса: 08700, Київська область, м.Обухів, вул.Малишка, 9-В) підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9732/21
Провадження № 1-кп/461/273/22
20.01.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд вищевказаної справи в режимі відеоконференсії між Галицьким районним судом м. Львова та КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи віддаленість закладу та неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції із психіатричним закладом КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. 336, 512 КПК України, суд, -
Доручити працівникам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Галицьким районним суд м.Львова.
Підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2022 об 14 год.30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2022 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2021 року за №0000542 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2021 року за №0000542, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України на 25 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5806/14-к
Провадження № 1-кп/488/53/15 р.
У Х В А Л А

19.01.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурораОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, мотивуючи його тим, що 12.01.2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва ухвалений вирок, яким ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, та після набрання ним чинності обвинувачений підлягає етапуванню до місця відбування покарання, у той же час, ще не завершений судовий розгляд кримінального провадження Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, підчас виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, крім іншого, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі подається до суду, який розглядає кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не завершений, тому його направлення для відбування призначеного судом покарання унеможливить проведення з ним процесуальних дій у розумні строки та потягне за собою необхідність етапування його з місця позбавлення волі до слідчого ізолятора м. Миколаєва.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.01.2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, в СІЗО міста Миколаєва тимчасово до завершення судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/488/352/14 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Дозволити доставку ОСОБА_4 до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СІЗО м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1