Справа № 159/965/22
Провадження № 1-кп/159/239/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна

24 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у склад:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку та правопорушення, передбачених частинами першою, другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за №0001062. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 24.03.2022.
Від потерпілого ОСОБА_4 22.03.2022 надійшло клопотання про скасування арешту майна мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy S10c» у силіконовому чохлі білого кольору, належного заявнику.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти вказаного клопотання у частині скасування заборони користуватись вказаним майном. Проти розгляду клопотання у даному судовому засіданні не заперечив.

Суд, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022 накладено арешт на мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy S10c» у силіконовому чохлі білого кольору, який є предметом/річчю, набутою кримінально-правовим шляхом, що належить ОСОБА_4 . Вказаною ухвалою накладено арешт на вказане майно із позбавленням права відчуження, розпорядження і користування таким майном.

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0001062від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 185 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини другої 2, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим суддею арешт на майно накладено з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за його фізичної наявності.

На переконання суду подальше позбавлення власника можливості користуватись арештованим майном є непропорційним втручанням у його право власності. Для збереження балансу між потребами слідства та інтересами особи необхідно клопотання задовольнити частково, скасувати обмеження права користуватись телефоном «Samsung» моделі «Galaxy S10c» у силіконовому чохлі білого кольору, залишивши чинним обмеження його відчужувати.

Часткове скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, суд-

у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022 в рамках кримінального провадження (об`єднаного) № 0001062від 24.12.2021 за ознаками частин першої, другої статті 185 КК України, заборону користуватись телефоном «Samsung» моделі «Galaxy S10c» у силіконовому чохлі білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 телефон «Samsung» моделі «Galaxy S10c» у силіконовому чохлі білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1