У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2021 Справа №607/22428/21
провадження № 1-кс/607/7294/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить: визнати бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною; зобов`язати службових осіб ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 289, 358 Кримінального кодексу України, що полягають у незаконному заволодінню транспортного засобу, підроблення документів та вчинення шахрайства, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, зазначивши у прохальній частині скарги про те, аби її розгляд проводити без його участі.

Представник ГУНП в Тернопільській області у судові засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України. Водночас, на адресу слідчого судді надійшов лист № 919/44/02-2021 від 08 грудня 2021 року за підписом т.в.о. начальника сектору дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у якому зазначено, що 06 грудня 2021 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , котра зареєстрована у ІПНП /журнал ЄО/ ГУНП в Тернопільській області 30 листопада 2021 року за № 1264, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001932 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Розглянувши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою /абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України/.
29 листопада 2021 року, шляхом надіслання поштовим зв`язком, ОСОБА_3 подав до ГУНП в Тернопільській області заяву, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 289, 358 КК України.
Ця заява містить достатні та обґрунтовані відомості про вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
Однак, відомості за нею, на момент розгляду даної скарги, внесені до ЄРДР за № 0001932 лише щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Та й це, зроблено із порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України в частині двадцяти чотирьох годинного строку на вчинення таких дій, а саме 07 грудня 2021 року.
Щодо інших двох кримінальних правопорушень, про які повідомив ОСОБА_3 , таких дій не здійснено.
Вказана бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Тернопільській області суперечать вимогам ст. 214 КПК України, а тому дана скарга є частково обґрунтованою.
Щодо вимог про зобов`язання внести відомості за ч. 1 ст. 358 КК України, то в цій частині провадження у скарзі слід закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку із тим, що бездіяльність, котра оскаржується, припинена.
Вимоги ОСОБА_3 про визнання незаконними дій до задоволення не підлягають, адже такі рішення за результатами розгляду даної скарги прийматись не можуть, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України.
З наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Тернопільській області виконати дії згідно вимог ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , отриманою 29 листопада 2021 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 289 КК України.
Провадження за даною скаргою в частині вимог про зобов`язання службових осіб ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , отриманою 29 листопада 2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, закрити.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали направити в ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1