КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/8433/21 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4778/2021 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , офіційне не працюючої, раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України
в с т а н о в и л а:
Звільнено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під-варти в залі суду.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року виправлено описку в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року у справі № 758/8433/21, зазначивши по тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах вірне прізвище підозрюваної « ОСОБА_9 » замість помилкового « ОСОБА_9 », адресу проживання « АДРЕСА_1 » замість помилкового « АДРЕСА_2 ».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2021 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 . Постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити її до ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Керуючись ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу як альтернативу триманню під вартою, в розмірі 360 120 грн. (триста шістдесят тисяч сто двадцять гривень).
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року не оскаржена.
Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , надійшло клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року, тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4