Справа № 192/974/21
Провадження № 1-в/192/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року вирок залишений без змін, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року по 25 липня 2020 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 27 лютого 2019 року по 25 липня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року по 25 липня 2020 року з розрахунку день за два пояснивши, що він не погоджується з позицією судів, які зарахували йому такий строк з розрахунку день за день.

Захисник засудженого також просив задовольнити клопотання.

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с.13).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений вчинив злочин вже після закінчення дії закону, згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховувався день за два.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 був затриманий на виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року та 04 лютого 2021 року поміщений до УВП №4.

Судом встановлено, що даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку день за день. Також судом встановлено, що згідно даного вироку ОСОБА_3 вчинив злочин 27 лютого 2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року залишений без змін, зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року по 25 липня 2020 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, оскільки 25 липня 2020 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2020 року (а.с.12).

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року визначено початок строку відбування покарання з 03 лютого 2021 року із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року по 25 липня 2020 року з розрахунку день за день.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Оскільки згідно дослідженого вироку ОСОБА_3 вчинив злочин після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Крім того, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за період з 27 лютого 2019 року по 25 липня 2020 року вже вирішувалося як вироком так і ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року, яка набрала законної сили 02 червня 2021 року (а.с.11) та засудженому було визначено початок строку відбування покарання з 03 лютого 2021 року із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року по 25 липня 2020 року з розрахунку день за день. В апеляційному порядку вказана ухвала не оскаржувалася, а ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року залишений без змін, в тому числі і в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Тому, оскільки питання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення вже було розглянуто, а також враховуючи те, що засуджений вчинив злочин після 21 червня 2017 року, тому підстави для задоволення його клопотання відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1