Провадження №: 1-кп/752/1001/22
В И Р О К

Іменем України

27 січня 2022 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000279 відносно обвинуваченого за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці знайшов посвідчення особи, яка отримує державну соціальну допомогу - інваліда 2 групи серії ААГ №221492, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , видане 14.03.2018 управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та зберігав його за місцем свого проживання.
У подальшому, навесні 2021, з метою безкоштовного проїзду у громадському - транспорті, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вніс зміни до посвідчення особи, яка отримує державну соціальну допомогу - інваліда 2 групи серії ААГ № 221492, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , видане 14.03.2018 управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, шляхом переклейки фотокартки взамін первинної, тим самим підробив дане посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і надає права, з метою його використання підроблювачем.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/21462-ДД від 20.05.2021 у посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу серії ААГ № 231492, даного управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної місті Києві державної адміністрації вносились зміни способом переклеювання фотокартки на першій сторінці та аплікації відрізків паперу у правому нижньому куті фотокартки, на які барвником синього кольору поставлений фрагмент відбитка печатки.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавти чи посвідчувати такий документ, і який надає права з метою його використання підроблювачем
Крім того, ОСОБА_3 , 08.05.2021 приблизно об 11 год. 40 хв., проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» завідомо раніше підроблене ним посвідчення особи, яка отримує державну соціальну допомогу - інваліда 2 групи серії ААГ № 221492, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , видане 14.03.2018 управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся. Вказав, що знайшов посвідчення особи - інваліда 2 групи на ім`я ОСОБА_6 . У подальшому, з метою безкоштовного проїзду у транспорті, вніс зміни до посвідчення, шляхом переклейки фотокартки. 08.05.2021, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Деміївська», з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру підроблене ним посвідчення особи. Просив призначити покарання з розстрочкою виплати, оскільки офіційно не працює, має ситуативний дохід.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує: тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відносяться до кримінального проступку; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває під наркологіно-динамічним наглядом.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ст. 358 КК України, у виді штрафу, з розстрочкою виплати певними частинами, в порядку ст. 53 КК України.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, які передбачені різними частинами Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити в порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України КК України і призначити йому покарання:
- по ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень;
- по ч. 4 ст. 358 України у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень, строком на чотири місяці, зі сплатою рівними частинами по 425 (чотириста двадцять пять) гривень, щомісячно, з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази: - компакт диски з відеозаписом; посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-21/21462-ДД від 20.05.2021 року, судові витрати в сумі 2917 грн. 54 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1