Справа № 357/1580/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.02.2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

У С Т А Н О В И В:
13 лютого 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.02.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11.02.2022 близько 8.00 години, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, через паркан, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна дитячої спальної кімнати, проник до квартири АДРЕСА_2 , де в залі з шухляди комоду вчинив крадіжку золотих виробів, а саме: золоту каблучку, золотий браслет, з підвіскою у вигляді ключа, золоту підвіску круглої форми, набір золотих прикрас, які складаються із сережок та кільця загальною вартістю близько 40000 гривень та із шафи, що знаходиться в спальні викрав жіночу норкову шубу коричневого кольору, вартістю близько 50000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 ..

Цього ж дня, близько 08:30 години, ОСОБА_5 із викраденим майном залишив приміщення будинку, однак, в цей час на подвір`ї домоволодіння був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_6 , який в цей час повернувся до належного йому будинку та виявивши біля нього ОСОБА_5 намагався затримати останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності із викраденим майном почав тікати з території домоволодіння та незважаючи на те, що потерпілий його наздоганяв та кричав йому вслід, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, на загальну суму 90000 гривень.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у невідкладному входженні до житла та проведення його обшуку.

11.02.2022 в період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 07 хв. слідчим ОСОБА_3 , враховуючи існування невідкладного випадку, відповідно до вимог статей 214, 233, 234, 237 КПК України, проведено обшук, а саме: кв. АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речові докази: у коридорі, а саме праворуч від вхідних дверей на вішалці виявлено рюкзак в зовнішньому кармані якого наявний мобільний телефон «MEIZY» чорного кольору у чорному чохлі-«книжечка» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який поміщено до спец. пакету «3004736», у нижній шухляді шафи, яка знаходиться праворуч від вхідних дверей, виявлено та вилучено кросівки «Nike», чорно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету «INZ3010995», в шафі на вішалці виявлено куртку чорного кольору із капюшоном, яку поміщено до спец. пакету «INZ4066535», біля дзеркала на шафі виявлено мобільний телефон «Samsung» із наявною у ньому сім-карткою « НОМЕР_3 » ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету «3004737». У кімнаті яка розташована напроти вхідних дверей ліворуч на батареї виявлено в`язану шапку, синього кольору, яку поміщено до спец. пакету «3004735».

11.02.2022 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч. 1 ст. 98 КПК України.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, та досягнення дієвості кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.02.2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме мобільний телефон «MEIZY» чорного кольору у чорному чохлі-«книжечка» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який поміщено до спец. пакету «3004736», кросівки «Nike», чорно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету «INZ3010995», куртку чорного кольору із капюшоном, яку поміщено до спец. пакету «INZ4066535», мобільний телефон «Samsung» із наявною у ньому сім-карткою « НОМЕР_3 » ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету «3004737», в`язану шапку, синього кольору, яку поміщено до спец. пакету «3004735», із забороною користування, зберігання та відчуження вищевказаним майном, яке зберігається в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`ятидіб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1