УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_5 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,а саме у тому,що 16.01.2021 р.у період часу з 10.19 год.до 10.24 год.він,знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-746»,який розташований за адресою м.Запоріжжя,пр..Моторобудівників 62,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення,шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину майно,що належить ТОВ «АТБ-маркет»,а саме:ікру «Рибпродукт» лососеву зернисту вагою 120 гр.у кількості 2 штук вартістю 181 гр.92 коп.за одиницю,направився до виходу з магазину без оплати товару на касі,проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин,які не залежали від його волі,так як з викраденим товаром був затриманий працівником охорони магазину.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка),яке не було доведено до кінця з причин,що не залежали від волі особи,яка його вчинила.
Прокурор у клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям зазначає,що підозрюваний щиро розкаявся у скоєному,внаслідок його дій шкода не заподіяна,інкриміновані ОСОБА_5 протиправні дії відносяться до категорії кримінального проступку,за яке передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання,не пов`язане з позбавленням волі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання ,просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Захисник ОСОБА_4 погодилась з дукою прокурора,оскільки це відповідає інтересам її підзахисного.
Представник потерпілого надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та відсутність матеріальної шкоди,яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судової повістки .
Відповідно до заяви від 20.01.2021 р., ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням відсутності питань,які б погіршували становище підозрюваного,суд проводить розгляд клопотання за відсутності підозрюваного.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.2,3 ст.286 КПК України,встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення,прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., який набрав чинності з 01.07.2020 р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з 01.07.2020 р. відноситься до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним злочинне діяння відносить до категорії кримінальних проступків, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок його дій збитки не заподіяні.
Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю та необхідно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям
Керуючись ст.45,284,286,288,314 КПК України,суддя -

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,та кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1