УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 ., за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить: надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000107 старшим слідчим в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС криміналістам 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- оригіналів усіх матеріалів виконавчого провадження № 58713777 від 25.03.2019;

- оригіналів договорів та усіх інших документів, укладених між приватним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і на підставі яких вказане підприємство було уповноважене на здійснення оцінки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , у якості суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 58713777 від 25.03.2019, а також отримало грошову винагороду за здійснену оцінку вартості зазначеного нерухомого майна;

- оригіналів звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оцінку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та усіх додатків до нього, що були складені оцінювачем ОСОБА_18 у виконавчому провадженні № 58713777 від 25.03.2019;

- належним чином завірених копій матеріалів усіх виконавчих проваджень, у яких приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 залучався суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і оцінку у яких здійснювали оцінювачі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , - за весь період.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами та приватними структурами, здійснюють привласнення, розтрату майна Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Відповідно до вказаної злочинної змови, банк звертається до приватних нотаріусів для звернення майна на користь сплати заборгованості Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ за кредитним договором незважаючи на звернення останніх щодо можливих умов погашення боргу чи його реструктуризації. На виконання написів приватного нотаріуса державний виконавець призначає підконтрольного експерта оцінювача у формі ТОВ, яким готуються звіти та висновки із завідомо заниженою оцінкою майна, що є нижче ринкової. В подальшому, державним виконавцем ініціюється аукціон на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами якого майно реалізовується підконтрольним суб`єктам підприємницької діяльності, які здійснюють його продаж на користь не встановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, 04.03.2004 між Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ та АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладено кредитний договір №252-СВ. Протягом 2004 2016 років, було укладено ряд додаткових угод. Відповідно до додаткової угоди № 48 від 30.09.2016 до вказаного договору (в редакції від 29.04.2014), згідно з якою визначено кінцевий термін користування та погашення кредиту 31.03.2021, заборгованість позичальника становить 15.599.248,20 євро (14.857.932,43 євро заборгованість з повернення отриманого кредиту та проценти в сумі 741.315,77 євро).

Відповідно до договору застави від 04.03.2004 (нова редакція - Іпотечний договір від 28.05.2014), договору застави від 21.07.2004 (нова редакція від 28.05.2014), іпотечного договору від 19.01.2006 (нова редакція від 27.05.2014), іпотечного договору від 29.02.2008 (нова редакція від 27.05.2014) ринкова вартість всього іпотечного майна, згідно оцінки становила 698.388.734 грн. (без ПДВ), ліквідаційна вартість становила 582.582.151,00 грн. (без ПДВ), а саме по об`єктам: група приміщень №№ 25; 33; 40; 43 по АДРЕСА_3 117.077.628,00 грн. (ліквідаційна 97.876.898,00 грн.); група приміщень №№ 144; 145; 151; 153 по АДРЕСА_4 353.162.360,00 грн. (ліквідаційна 295.243.733,00 грн.); група нежитлових приміщень №№ 116; 118; 123 по АДРЕСА_5 86.974.981,00 грн. (ліквідаційна 72.711.084,00 грн.); квартира АДРЕСА_6 34.902.165,00 грн. (ліквідаційна 29.387.623,00 грн.); квартира АДРЕСА_2 20.057.850,00 грн.(ліквідаційна 16.888.710,00 грн.); квартира АДРЕСА_7 8.973.066,00 грн. (ліквідаційна 7.600.187,00 грн.); майновий комплекс з обладнанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , поручитель) за адресою: АДРЕСА_8 77.240.684,00 грн. (без ПДВ), ліквідаційна 62.873.916,00 грн. (без ПДВ).

Вказана оцінка вартості іпотечного нерухомого майна з метою визначення ринкової та ліквідаційної вартості була зроблена до підписання додаткової угоди до кредитного договору № 48 від 30.09.2016 на замовлення Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), звіти якого погоджувались банком впродовж дії кредитного договору з 2004 року.

В грудні 2017 року, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, з метою дострокового стягнення на його користь заборгованості за тілом кредиту (без врахування заборгованості за відсотками), яка станом на 13.11.2017 становила 14.857.932,43 євро, що еквівалентно 459.147.256,92 грн., звернулися до підконтрольного приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , яким 20.12.2017 було вчинено виконавчі написи: № 7858 щодо звернення стягнення на групу нежилих приміщень №№ 116; 118; 123 та квартири АДРЕСА_9 за адресою: АДРЕСА_5 ; № 7862 щодо звернення стягнення на групи приміщень №№ 25; 33; 40; 43 за адресою: АДРЕСА_3 ; № 7860 щодо звернення стягнення на групи приміщень №№ 144; 145; 151; 153 за адресою: АДРЕСА_4 ; № 7859 щодо звернення стягнення на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_8 ; № 7861 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_7 .

На виконання вищевказаних написів державним виконавцем ОСОБА_22 23.01.2018 було відкрито виконавчі провадження № 55614244, № 55614130, № 55614317, № 55614508 та № 55614362, а приватним виконавцем ОСОБА_4 25.03.2019 виконавче провадження № 58713777.

Призначений у процесі вищезазначених виконавчих проваджень один і той же експерт, суб`єкт оціночної діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), склав на вимоги державного та приватного виконавців звіти із заниженою вартістю вказаного вище нерухомого майна.

Після чого, державним та приватним виконавцями нерухоме майно передано на реалізацію в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 10.09.2018, 09.11.2018, 30.11.2018, 05.12.2018 і 15.07.2019 були ініційовані торги по вказаним вище приміщенням, за результатом яких майже уся нерухомість була придбана по значно заниженим цінам переможцями електронних торгів фізичними та юридичними особами, пов`язаними з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та залученими представниками банківської установи до вищеописаної злочинної схеми.

Крім того, за результатами торгів від 05.12.2018, які не відбулися, по кв. 114, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено переоформлення цієї квартири на себе у зв`язку з відсутністю учасників торгів за ціною, з урахуванням уцінки, 12.899.108,00 грн. (стартова ціна становила 16.123.885,00 грн.).

З 12.12.2019 вказана квартира перебуває у спільній частковій приватній власності у громадянина Російської Федерації ОСОБА_23 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 (розмір частки: ), та громадянина України ОСОБА_24 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 (розмір частки: ).

10.09.2018 також у зв`язку з тим, що внаслідок відсутності учасників торги не відбулися, майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , було оформлено на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ціні 25.080.666,67 грн.

За результатами торгів від 21.04.2021, які не відбулися, по кв. 111, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було здійснено переоформлення цієї квартири на себе у зв`язку з відсутністю учасників торгів по стартовій ціні 12.719.613,00 грн.

Наведені вище обставини заниження вартості нерухомого майна підтверджуються й висновками судових оціночно-будівельних експертиз (висновки експерта ІСТЕ СБУ № 80/8 від 21.08.2020, № 85/8 від 26.08.2020, № 86/8 від 28.08.2020, № 87/8 від 31.08.2020, № 89/8 від 02.09.2020, № 92/8 від 04.09.2020, № 91/8 від 07.09.2020), згідно яких його вартість була безпідставно суттєво занижена оцінювачами у вказаних вище звітах суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму в 320.375.706,85 грн.

Зокрема, згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 86/8 від 28.08.2020, станом на 06.06.2019 ринкова вартість квартири АДРЕСА_10 , становила не 12.719.613,00 грн., як це зазначено у звіті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 17.371.585,00 грн.

Крім того, відповідно до висновку ІСТЕ СБУ № 153/8 від 09.10.2020, матеріальна шкода (збитки), нанесена Фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ, документально підтверджується у розмірі 224 602 991,18 грн., а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - 54 404 930,17 грн.

Таким чином, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (правонаступник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), зловживаючи службовим становищем, з метою дострокового стягнення на його користь заборгованості за тілом кредиту, спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 , керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_25 та оцінювачами вказаного підприємства ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приватними виконавцями, приватними нотаріусами міста Києва та представниками суб`єктів господарювання, здійснили незаконне відчуження вказаного вище нерухомого майна Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ по безпідставно заниженим цінам, вчинивши такими своїми діями, зокрема, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України, а оцінювачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 також вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені у клопотанні виконавці за попереднім погодженням з ОСОБА_25 залучили підконтрольного йому суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у вказаних вище виконавчих провадженнях з грубим порушенням вимог ст.ст. 7, 10, 11, 31, 32 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», що вказує на протиправний характер їх навмисних спільних дій по організації незаконного відчуження майна юридичних осіб на підставі відповідних виконавчих написів.

При цьому, ОСОБА_25 залучив, зокрема, оцінювачів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які склали звіти про оцінку майна із протиправно заниженою його ринковою вартістю, та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин організував підроблення у звітах підписів останніх.

Також, ОСОБА_25 , задля придання вигляду законності своїм діям, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скріпив власним підписом підроблені звіти про оцінку майна боржників та проставив у них відтиск печатки вказаного суб`єкта оціночної діяльності.

В подальшому, через невиконання своїх службових обов`язків вказаними у цьому клопотанні виконавцями, що призвело до протиправного складання та використання у рамках виконавчих проваджень ВП № 55614244, ВП № 56457953, ВП № 55614508, ВП № 55614317, ВП № 55614130, ВП № 55614362, підроблених звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оцінку майна, та наступної реалізації об`єктів оцінки на електронних торгах в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за стартовою ціною, визначеною відповідно до підроблених звітів, Фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ спричинено збитків на суму в 224 602 991,18 грн., а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - 54 404 930,17 грн.

Задля перевірки викладених вище фактів, 05.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_13 призначено, зокрема, судово-почеркознавчі експертизи щодо справжності підписів приватного виконавця ОСОБА_4 , а також директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_25 та оцінювача ОСОБА_18 у складених від їх імен офіційних документах у рамках виконавчого провадження № 58713777 від 25.03.2019.

Також, з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказових відомостей, на даний час існує об`єктивна необхідність у встановленні в усій повноті всіх обставин, пов`язаних з веденням приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 виконавчого провадження № 58713777 від 25.03.2019, призначенням суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_25 , складання його оцінювачем ОСОБА_18 звіту про оцінку нерухомого майна потерпілого, зокрема, квартири АДРЕСА_10 , реалізації її банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » після електронних торгів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в отриманні інших відомостей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, у тому числі й у вилученні тих документів, які містять підписи та рукописні записи, виконані останніми.

Одержати такі відомості можливо тільки у приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки він є володільцем оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 58713777 від 25.03.2019, відомостей щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та його повноважень, у тому числі оригіналу складеного ним звіту у рамках цього провадження, оригіналів матеріалів з відомостями щодо реалізації в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищезазначеного нерухомого майна та надходження грошових коштів, а також усієї інформації та іншої документації з даного приводу.

Крім того, аналіз отриманих відомостей дозволить встановити фактичні обставини оцінки нерухомого майна Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ, зокрема, квартири АДРЕСА_10 , та її реалізації банку, а також визначити осіб, які можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою cтаршого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 від 05 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Разом з тим, враховуючи питання, які поставлені на вирішення перед експертом, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення всіх зазначених в клопотанні оригіналів документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до завірених належним чином копій договорів та усіх інших документів, укладених між приватним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і на підставі яких вказане підприємство було уповноважене на здійснення оцінки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , у якості суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 58713777 від 25.03.2019, а також отримало грошову винагороду за здійснену оцінку вартості зазначеного нерухомого майна та оригіналів усіх матеріалів виконавчого провадження № 58713777 від 25.03.2019 та оригіналів звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оцінку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та усіх додатків до нього, що були складені оцінювачем ОСОБА_18 у виконавчому провадженні № 58713777 від 25.03.2019 буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000107, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000107 старшим слідчим в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС криміналістам 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- оригіналів усіх матеріалів виконавчого провадження № 58713777 від 25.03.2019;

- копій договорів та усіх інших документів, укладених між приватним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і на підставі яких вказане підприємство було уповноважене на здійснення оцінки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , у якості суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 58713777 від 25.03.2019, а також отримало грошову винагороду за здійснену оцінку вартості зазначеного нерухомого майна;

- оригіналів звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оцінку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та усіх додатків до нього, що були складені оцінювачем ОСОБА_18 у виконавчому провадженні № 58713777 від 25.03.2019.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1