Провадження №1-кс/760/9488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернулася з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просила проводити розгляд клопотання без її участі про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримала.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 20.03.2021 до Солом`янського УП ГУНП ум. Києві, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 02:30 20.03.2021 по 05:30, 2 невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 10000 грн., рюкзак, алкогольні напої.

23.03.2021 працівникам ОУ ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для проведення слідчих (розшукових) дій.

До Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_5 , щодо проведення зняття інформації з телекомунікаційних мереж, що передбачено ст. 263 КПК України, щодо номерів мобільних телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; номер мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_7 , 1995 р.н.; номер мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та прописаний за адресою: АДРЕСА_4 ; номер мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з метою встановлення факту перебування останніх на місці скоєння кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , та групі слідчих у кримінальному провадженні за №0000714 від 20.03.2021 року дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 02 год. 30 хв. до 03 год. 30 хв. 20.03.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1