1Справа № 335/4707/21 1-кс/335/5019/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2020 року, за фактом незаконного заволодіння мертвонародженим плодом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження 0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2020 року, за фактом незаконного заволодіння мертвонародженим плодом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В обґрунтовування якого зазначив, що в липні 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завагітніла та стала на облік до лікаря-акушера-гінеколога жіночої консультації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР. 10 березня 2020 року ОСОБА_4 , будучи на 28 тижні вагітності, знаходилась на курсах англійської мови в місті Енергодар Запорізької області, де у неї приблизно о 17:50 годині почалась кровотеча та погіршилось самопочуття, після чого їй була викликана швидка допомога, яка доставила ОСОБА_4 до акушерського відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР, де останній була проведена операція «кесарів» розтин, в ході якої був вилучений мертвонароджений плід (причина перинатальної смерті внутрішньоутробна гіпоксія плоду, вперше відзначена до початку пологів, згідно довідки про причину смерті № 06 від 12 березня 2020 року). В цей же день ОСОБА_4 переведена до відділення інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР, а наступного дня 11.03.2020 переведена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (причина смерті тяжка прееклампсія О 14.1, згідно довідки про причину смерті № 199 від 23 квітня 2020 року). Мертвонароджений плід ОСОБА_4 після операції «кесарів» розтин 10.03.2020 був поміщений до холодильної камери акушерського відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР, а 12.03.2020, завідувач акушерського відділення ОСОБА_5 передав водію ОСОБА_6 мертвонароджений плід ОСОБА_4 та документи, які останній в цей же день доставив на патологоанатомічне дослідження до патологоанатомічного відділення с гістологічною лабораторією КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, розташованого на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 . Після патологоанатомічного розтину труп плода ОСОБА_4 з документами 12.03.2020, приблизно о 17 годині, був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР, де водій ОСОБА_6 в присутності охоронця ОСОБА_7 помістив труп плода ОСОБА_4 в холодильник моргу, а документи передав ОСОБА_5 , який в свою чергу не поставив до відома лікаря-патологоанатома ОСОБА_8 про надходження мертвонародженого плода ОСОБА_4 в морг патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР. 13.03.2020, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 документи та повідомив про надходження мертвонародженого плода ОСОБА_4 в морг КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР. При цьому, той факт, що труп, згідно законодавства, може перебувати в морзі не більше трьох днів з моменту смерті (мертвонародження), ОСОБА_5 не пояснив. Крім цього, прийом від батьків документів, передача їх в патологоанатомічний відділ, потім отримання їх і передача батькам назад не входить в обов`язки завідувача акушерського відділення. В патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР існує «Журнал обліку прийому, зберігання і видачі трупів на поховання» (ф.0-15-0), «Журнал обліку прийому, зберігання і видачі біоматеріалу на кремацію». Ні в одному з цих журналів не зафіксований факт прийому трупа плода мертвонародженого 10.03.2020 та доставленого 12.03.2020 з патологоанатомічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 . 17.04.2020, згідно договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», запису в «Журналі прийому, зберігання і видачі біоматеріалу на кремацію», було вивезено 229 кг біоматеріалу, в тому числі і незатребуваний мертвонароджений плід ОСОБА_4 на кремацію, так як з 11.03.2020 по 17.04.2020 в патологоанатомічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР з приводу поховання мертвонародженого плоду ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність отримання у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР наступних речей і документів:

?звіт про медичну допомогу роділлям (породіллям), новонародженим та дітям першого року життя за 1-й квартал 2020 року;

?копії пакувальних листів, в яких вказується вміст тари/упаковки для утилізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » біоматеріалів переданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР ЗО;

?інформацію, чи допускалось відповідно до договірних зобов`язань згідно договору № 44-20 від 17.03.2020 передача трупів дітей;

?інформацію, хто саме з відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР ЗО, окрім медичної сестри ОСОБА_10 мав перевірити вміст машини перед підписанням акту приймання-передачі № 17/04-02 від 17.04.2020;

?інформацію, чи перевірено директором ОСОБА_11 вміст машини перед підписанням акту приймання-передачі № 17/04-02 від 17.04.2020;

?інформацію, чи укладено договори-замовлення, які передбачають організацію поховань осіб, від поховання яких відмовилися рідні (прошу надати завірені копії даних договорів);

?інформацію, які саме підрядники займаються похованням осіб, від поховання яких відмовилися рідні (прошу надати завірені копії даних договорів);

?інформацію, яка саме сума коштів виділена у 2020 році для похованням осіб, від поховання яких відмовилися рідні;

?інформацію, де саме відбувається похованням осіб, від поховання яких відмовилися рідні;

?інформацію, чи отримується закладом охорони здоров`я письмова відмова від поховання від родичів померлих осіб;

?інформацію, у разі довготривалого зберігання у морзі трупів чи оплачувалися (оплачуються) вказані послуги, що є підставою для нарахування;

?інформацію, чи передбачено у кошторису закладу охорони здоров`я кошти на здійснення позовної діяльності тощо;

?інформацію, скільки зафіксовано випадків у 2020 році мертвонароджених;

?інформацію, який алгоритм дій закладу охорони здоров`я при отриманні відмови батьків від поховання, де саме фіксується відмова та ким здійснювались дії з поховання;

?інформацію, чи відноситься тіло мертвонародженого до відходів згідно з Державними санітарно-протиепідемічні правила і норми щодо поводження з медичними відходами;

?роз`яснення, чим комісія КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР ЗО, яка прийшла до безпідставних висновків про те, що начебто тіло мертвонародженої дитини ОСОБА_4 передано для утилізації разом з біоматеріалом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », керувалася при встановленні факту утилізації тіла мертвонародженої дитини ОСОБА_4 ;

?інформацію про те, якими саме нормативно-правовими актами регулювався порядок обліку, прийому, зберігання, транспортування, в тому числі для проведення патологоанатомічного дослідження, видачі трупів, а також прийому, зберігання і видачі біоматеріалу на кремацію в патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР, станом на 2019, 2020 та 2021 рік;

?інформацію про загальну кількість мертвонароджених в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЕМР ЗО, починаючи з 12-го та 22-го тижнів, за період з 2019 по 2021 рік включно;

?інформацію про загальну кількість зроблених запитів до органів місцевої влади м. Енергодар щодо виділення коштів з місцевого бюджету для захоронення мертвонароджених починаючи з 22-го тижня, за період з 2019 по 2021 рік включно;

?інформацію про відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЕМР ЗО щодо організації поховання мертвонароджених починаючи з 22-го тижня від яких відмовилися батьки або які не затребувані;

?функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Так., 19 липня 2021 року, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР ЗО направлено запит щодо витребування вищезазначеної інформації та документів. Згідно відповіді на зазначений запит, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР ЗО зазначає, що з огляду на те, що до запиту не надано ухвалу суду про тимчасовий доступ, правові підстави для його задоволення відсутні. Разом з тим повідомляємо, що, у разі усунення вищевказаного недоліку, відповідні звіт, копії документів та інформація будуть надані у встановлені строки.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради Запорізької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також просить розглянути клопотання без виклику особи у власності якої перебуває інформація, з метою збереження речей і документів, які підлягають вилученню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2020 року, за фактом незаконного заволодіння мертвонародженим плодом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Енергодарської міської ради Запорізької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)звіт про медичну допомогу роділлям (породіллям), новонародженим та дітям першого року життя за 1-й квартал 2020 року;

2)копії пакувальних листів, в яких вказується вміст тари/упаковки для утилізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » біоматеріалів переданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР ЗО;

3)інформацію, чи допускалось відповідно до договірних зобов`язань згідно договору № 44-20 від 17.03.2020 передача трупів дітей;

4)інформацію, хто саме з відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР ЗО, окрім медичної сестри ОСОБА_10 мав перевірити вміст машини перед підписанням акту приймання-передачі № 17/04-02 від 17.04.2020;

5)інформацію, чи перевірено директором ОСОБА_11 вміст машини перед підписанням акту приймання-передачі № 17/04-02 від 17.04.2020;

6)інформацію, чи укладено договори-замовлення, які передбачають організацію поховань осіб, від поховання яких відмовилися рідні (прошу надати завірені копії даних договорів);

7)інформацію, які саме підрядники займаються похованням осіб, від поховання яких відмовилися рідні (прошу надати завірені копії даних договорів);

8)інформацію, яка саме сума коштів виділена у 2020 році для похованням осіб, від поховання яких відмовилися рідні;

9)інформацію, де саме відбувається похованням осіб, від поховання яких відмовилися рідні;

10)інформацію, чи отримується закладом охорони здоров`я письмова відмова від поховання від родичів померлих осіб;

11)інформацію, у разі довготривалого зберігання у морзі трупів чи оплачувалися (оплачуються) вказані послуги, що є підставою для нарахування;

12)інформацію, чи передбачено у кошторису закладу охорони здоров`я кошти на здійснення позовної діяльності тощо;

13)інформацію, скільки зафіксовано випадків у 2020 році мертвонароджених;

14)інформацію, який алгоритм дій закладу охорони здоров`я при отриманні відмови батьків від поховання, де саме фіксується відмова та ким здійснювались дії з поховання;

15)інформацію, чи відноситься тіло мертвонародженого до відходів згідно з Державними санітарно-протиепідемічні правила і норми щодо поводження з медичними відходами;

16)роз`яснення, чим комісія КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР ЗО, яка прийшла до безпідставних висновків про те, що начебто тіло мертвонародженої дитини ОСОБА_4 передано для утилізації разом з біоматеріалом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », керувалася при встановленні факту утилізації тіла мертвонародженої дитини ОСОБА_4 ;

17)інформацію про те, якими саме нормативно-правовими актами регулювався порядок обліку, прийому, зберігання, транспортування, в тому числі для проведення патологоанатомічного дослідження, видачі трупів, а також прийому, зберігання і видачі біоматеріалу на кремацію в патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕМР, станом на 2019, 2020 та 2021 рік;

18)інформацію про загальну кількість мертвонароджених в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЕМР ЗО, починаючи з 12-го та 22-го тижнів, за період з 2019 по 2021 рік включно;

19)інформацію про загальну кількість зроблених запитів до органів місцевої влади м. Енергодар щодо виділення коштів з місцевого бюджету для захоронення мертвонароджених починаючи з 22-го тижня, за період з 2019 по 2021 рік включно;

20)інформацію про відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЕМР ЗО щодо організації поховання мертвонароджених починаючи з 22-го тижня від яких відмовилися батьки або які не затребувані;

21)функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 22 жовтня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1