Справа №333/7253/21
Провадження №1-кп/333/708/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середньо-технічна, не працює, заміжньої, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2009 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 26.09.2021 року приблизно об 18 год. 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30, упевнившись що її дії залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме:
- горілка 0,5 л SALUT граппа виноградна 37% об ск/бут в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 40 грн. 58 коп.;
- ковбаса 300 г ковбасний ряд куряча вар. п/амід в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 16 грн. 58 коп.;
- коньяк 0,5 л Шерам марочний 7 лет витримки 40% об. Ск/пл Респуб. в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 166 грн. 58 коп.;
- олія 0,9 л своя лінія соняшникова рафінована ПЕТ в кількості 1 шт. вартістю 68 грн. 92 коп.,
а всього товару ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 292 гривні 66 копійки, який поклала до своєї жіночої сумки.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинула місце покинула приміщення магазину разом з викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 292,66 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриттям кримінального провадження, пояснила, що вона примирилася з потерпілим, шкода відшкодована, претензій до неї не має.
Представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має, шкода відшкодована, вони примирилися, не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_4 раніше не судима, шкоду потерпілому відшкодувала.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні неї закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.
ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілому відшкодувала. Правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1