Справа № 171/2905/21
У х в а л а
Іменем України
10 січня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000285 від 11.12.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

04.01.2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації медичної карти стаціонарного хворого відділення політравми Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю вилучення оригіналу документів з яких складається вищезазначена медична документація.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 10.12.2021 року приблизно о 21:20 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи поруч з огорожею домоволодіння АДРЕСА_2 , де на той час також перебував ОСОБА_5 задав останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток склепіння черепу, ЗТЖ, забою передньої черевної стінки. ЖЄО № 5904 від 11.12.2021

За вказаним фактом 11.12.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 10.12.2021 року, приблизно о 21:10 годині, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 10.12.2021 року приблизно о 21:20 годині, перебуваючи поруч з огорожею домоволодіння АДРЕСА_2 , де на той час також перебував ОСОБА_5 , спровокував з останнім сварку, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь підготовленим металевим предметом ззовні схожим на «кастет» наніс 1 удар в лобну область голови праворуч, від чого ОСОБА_5 впав на землю обличчям догори. Далі, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та нахилившись до нього наніс, заздалегідь підготовленим металевим предметом ззовні схожим на «кастет», 2 удари в область голови зліва ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки від 11.12.2021 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток склепіння черепу, ЗТЖ, забою передньої черевної стінки.

Згідно довідки б/н від 11.12.2021 виданої головним лікарем Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , встановлено, що 11.12.2021 року до відділення політравми вищевказаного медичного закладу був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2 ступеню, субарахноїдальний крововилив, перелом кісток склепіння черепу, ЗТЖ, забій передньої черевної стінки, де і проходив стаціонарне лікування.

Відповідно до п. 38 «інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о Медична карта стаціонарного хворого викладеному у наказі МОЗ України від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» медична документація передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого відділення політравми на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей, які зафіксовані в медичних документах, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а їх вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому медичну документацію - медичну карту стаціонарного хворого відділення політравми Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо отримати в інший спосіб, а тому старший слідчий просить0 застосувати захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, у ході застосування якого вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що для проведення експертизи, виникла необхідність в отримані медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, є достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації медичної карти стаціонарного хворого відділення політравми Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю вилучення оригіналу документів з яких складається вищезазначена медична документація.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1