Справа № 178/1659/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою і вказав, що 11 червня 2020 року на підставі його заяви було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000292 за ч. 1 ст. 358 КК України. Скаржник вказує, що з часу відкриття кримінального провадження, досудове розслідування належним чином не проводилось та постановою слідчого від 04 червня 2021 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Однак, під час вивчення законності, постановою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури від 30 червня 2021 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження була скасована та подано до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні. Після повернення справи на досудове розслідування, її поло передано слідчому ВП № 6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , після чого розслідування по кримінальному провадженню взагалі не проводиться. Тому ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою та просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 належним чином провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000292.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши заявника, суд вважає що скарга має бути задоволеною, оскільки судом встановлено, що 11 червня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000292 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що з часу скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження 30 червня 2021 року досудове розслідування належним чином не проводиться та затягується, а на теперішній час слідчий ОСОБА_4 взагалі не проводить жодних процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення. З урахуванням наведеного суд вважає, що слідчим не дотримуються вимоги кримінально процесуального законодавства та у відповідності із ст.ст. 303-307 КПК України обумовлює задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у встановлені строки і належним чином провести всі необхідні слідчі дії в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000292, внесеному до ЄРДР 11 червня 2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1