Справа № 167/1292/20
Номер провадження 1-кп/167/27/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, частинами 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.
До суду 12 жовтня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного о 13:30 28 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання зазначає про тяжке матеріальне становище та значну віддаленість суду від його місця проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У ч. 6 ст. 22 КПК зазначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 318 КПК судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ч. 2 цієї норми суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК.
Вказане означає, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально зазначено обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надано докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду.
Зазначена обвинуваченим ОСОБА_2 в клопотанні обставина щодо значної відстані, яку необхідно подолати, щоб прибути за викликом до Рожищенського районного суду Волинської області, сама по собі не може бути достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та свідчити про реальну неспроможність обвинуваченого безпосередньо приймати участь в судовому провадженні. Водночас наведені у клопотанні обставини тяжкого матеріального становища, обвинувачений ОСОБА_2 не підтверджує жодними доказами.
Крім того, ухвалою суду від 6 травня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з урахуванням позиції сторони захисту, було встановлено порядок дослідження доказів та постановлено дослідити письмові докази, які на даний час судом досліджено частково.
Зі змісту положень ч. 3 ст. 336 КПК та ч. 1 ст. 358 КПК убачається, що дослідження документів у режимі відеоконференції не зможе забезпечити право обвинуваченого на ознайомлення із цим документами, а наявні технічні засоби та технології не зможуть забезпечити реалізацію обвинуваченим наданих йому прав у цій частині.
Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого
ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного о 13:30 28 жовтня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
C у д д я: ОСОБА_1