Справа № 727/9729/21
Провадження № 1-кп/727/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000587 від 11.03.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої начальником служби містобудівного кадастру управління містобудування та архітектури Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР, неодруженої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання по кримінальному провадженню №727/9729/21 про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

По справі було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника служби містобудівного кадастру управління містобудування та архітектури Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, що розміщується по вул.Б.Хмельницького, 64А, будучи уповноваженою особою, яка має право доступу до інформації з обмеженим доступ, маючи у користуванні оптичний носій (диск), зареєстрований 30.07.2013 року за №74-ДСК, на якому розміщений Генеральний план м.Чернівці у цифровому виді, розроблений Державним інститутом проектування міст «Містопроект» (м.Львів) на замовлення Чернівецької міської ради, будучи відповідальною за впорядкуванням та веденням контролю за використанням документів, які відносяться до конфіденційної інформації, що є власністю держави з грифом «Для службового користування», умисно, протиправно, усвідомлюючи, що інформація, яка знаходиться на оптичному диску має обмежений доступ, що їй надано гриф «Для службового користування», за допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання та програмного забезпечення здійснила несанкціоноване копіювання цифрових файлів, в яких міститься зазначений Генеральний план м.Чернівці, на носій серверного обладнання «HP Prolaint 330 G6» із інвентарним номером «10480202», вилученого 11.05.2021 року під час проведення обшуку, який був підключений до локальної мережі установи, доступ до якої мають 87 зареєстрованих користувачів установи, та мав відкритий доступ до всесвітньої мережі Інтернет, що призвело до витоку інформації.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.362 КК України, тобто несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації.
У поданому клопотанні прокурор Чернівецької окружної прокуратури просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Захисник підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та заслухавши думку прокурора, підозрюваної, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Як видно з досліджених матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.362 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді трьох років позбавлення волі, а тому відповідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрювана правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної їй підозри, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а відтак діяння, яке поставлене підозрюваній у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку (кваліфікацію).

Також судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинено у 2014 році, станом на жовтень 2021 року минуло понад п`ять років дня вчинення правопорушення, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 285, ст. 286, 287, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000587 від 11.03.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 362 КК України, та провадження по кримінальному провадженню відносно неї закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речовий доказ: системний блок із інвентарним номером «10480202», на корпусі з передньої сторони якого містяться надписи «HP ProLaint ML 330 G6», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути володільцю Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР.

Скасувати арешт майна, накладений на системний блок із інвентарним номером «10480202», на корпусі з передньої сторони якого містяться надписи «HP ProLaint ML 330 G6», ухвалою слідчого судді від 14.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 4118 грн. 88 коп.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у семиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1