Єдиний унікальний номер 725/7955/21
Номер провадження 1-кс/725/1405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГНУП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002939 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002939 від 19 жовтня 2021 року по факту того, що ОСОБА_5 незаконно утримує автомобілі заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , які були отримано останнім кримінально протиправним шляхом.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що мешканець с.Опришени, Глибоцького району, Чернівецької область незаконно зберігає у себе належні їм транспортні засоби.

В ході проведення слідчої дії, а саме проведення обшуку, 13.11.2021 земельної ділянки АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вище вказаний транспортний засіб, що запаковано до спеціального пакету №SUD2028519, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, та документацію на 24 арк.: оголошення про продаж рухомого майна, декларація про надання згоди на обробку даних персонального характеру, свідоцтво про затримання майна №496, квитанція про надходження бюджетних доходів та інших коштів, рахунок, платіжна вимога, протокол приймання-передачі, документи на іноземній мові, фото, декларація про надання згоди на обробку даних персонального характеру, що запаковано до спеціального пакету №SUD4018201, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter», тип - легковий пасажирський, 2003 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Вважає, що вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як докази, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує необхідність в накладенні на них арешту.

Вказане клопотання розглянуте без участі слідчого, прокурора, власника майна та відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За наслідками розгляду клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002939 від 19 жовтня 2021 року було допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що бачили належні їм транспортні засоби, які були в них вилучені працівниками митниці на кордоні з Республікою Румунія, на подвір`ї у ОСОБА_5 , який на їх думку, незаконно заволодів вказаними автомобілями протиправним шляхом та незаконно їх утримує.

В ході проведення 13.11.2021 обшуку земельної ділянки АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вище вказаний транспортний засіб, що запаковано до спеціального пакету №SUD2028519, який прилучений до матеріалів кримінального провадження, та документацію на 24 арк. (оголошення про продаж рухомого майна, декларація про надання згоди на обробку даних персонального характеру, свідоцтво про затримання майна №496, квитанція про надходження бюджетних доходів та інших коштів, рахунок, платіжна вимога, протокол приймання-передачі, документи на іноземній мові, фото, декларація про надання згоди на обробку даних персонального характеру), що запаковано до спеціального пакету №SUD4018201, які прилучені до матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 (визначення речових доказів) цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Натомість, в матеріалах клопотання відсутнє процесуальне рішення органу досудового розслідування про визнання транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter», р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вище вказаний автомобіль та документацію на 24 арк. (оголошення про продаж рухомого майна, декларація про надання згоди на обробку даних персонального характеру, свідоцтво про затримання майна №496, квитанція про надходження бюджетних доходів та інших коштів, рахунок, платіжна вимога, протокол приймання-передачі, документи на іноземній мові, фото, декларація про надання згоди на обробку даних персонального характеру) речовими доказами.

Отже, слідчим та прокурором не доведено, що вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження та накладення на них арешту є необхідним саме з метою збереження речових доказів, як вказано у клопотанні.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, на думку суду, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вище вказаний автомобіль та документація на 24 арк., не підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку про те, що у задоволенні клопотання про накладення арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГНУП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8