Справа № 569/9762/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000124 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 , згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, останньому письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_1 ) та за місцем реєстрації.

Згідно підозри, ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» , проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 15 березня 2018 року близько 08 години 00 хвилин вчинив самовільне залишення місця служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася у АДРЕСА_1 та направився за місцем свого фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_2 , де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Слідчий у клопотанні вказує, що 12.02.2020 ОСОБА_6 у розшук.

19.05.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 19.11.2021.

На даний час, ОСОБА_6 до розташування військової прокуратури та частини не прибув, про своє місцезнаходження органи військового управління, а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятися від військової служби без будь-яких поважних причин, чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, слідчий підтверджує зібраними доказами, а саме допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріалами службового розслідування військової частини за фактом дезертирства та іншими матеріалами.

Необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий обґрунтовує наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями вчиняє переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, він не має фактичного місця проживання та стійких соціальних зав`язків. Кримінальне правопорушення у якому ОСОБА_6 підозрюється відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

На виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 , а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом - навідника 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 та доставити ОСОБА_6 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 29.05.2022; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. 0362-22-60-84.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1