Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/949/21
Номер провадження 1-в/948/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енергетиків Близнюківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які підтримали подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, натомість неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 06.05.2020р., за ст.178 ч.2 КУпАП 05.08.2020р., за ст. 178 ч. 1 КУпАП 18.08.2021р., за ст. 175-1 КУпАП 19.08.2021р., за ст. 119 ч. 2 КУпАП - 04.09.2021р. (а.о.с. 41, 56, 85), інші покладені на нього судом обов`язки не порушував.

В судовому засіданні засуджений зазначив, що усвідомив свою протиправну поведінку, намагався виправлятися, дійсно мало місце вчинення правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Підтвердив, що підписував працівникам поліції інші постанови, але факт вчинення правопорушень заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.2 ч.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 (далі Порядок) невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
02.11.2021 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.о.с. 83).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки термін випробування засудженого закінчився 16.12.2021р., протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, явку на реєстрацію не порушував, виконав інші покладені на нього судом обов`язки, а вчинені ним адміністративні правопорушення хоча і утворюють систематичність, але окрім ст. 173-2 КУпАП є незначними, і факт їх вчинення засудженим заперечується, після застосування до засудженого попередження, він не вчиняв адміністративних правопорушень, а тому досліджені докази не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 16.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1