У Х В А Л А
Справа № 285/5339/21

провадження № 1-кс/0285/1251/21

27 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

Учасники у справі: власник майна ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 ,

прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив :

26.10.2021 року представник власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , накладений 13.10.2021 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у частині заборони користування та передати його на відповідальне зберігання останньому.
В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час проведені всі слідчі дії із транспортним засобом, зокрема, проведено його огляд та додатковий огляд за участю експерта-автотехніка. За таких обставин на сьогодні відпала потреба у зберіганні вказаного автомобіля на відкритому повітрі на території майданчику тимчасового утримання, де він піддається псуванню. При цьому, власнику транспортний засіб потрібен для забезпечення потреб сімї.
27.10.2021 року учасники у справи подали письмові заяви, кожен окремо, у яких представник власника майна просив задовольнити клопотання, прокурор не заперечувала проти його задоволення.
Оголосивши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного.
Встановлено, що власником автомобіля "VOLKSWAGEN POLO", н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .
У провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000682 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
13.10.2021 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на майно, вилучене 08.10.2021 року в ході огляду місця події по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN POLO", н.з. НОМЕР_1 .
Правовою підставою для арешту майна було перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000682 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.286 КК України., та те, що постановою слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП від 11.10.2021 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відтак, враховуючи те, що з арештованим майном протягом строку досудового розслідування проведено необхідні першочергові слідчі дії, а також, зважаючи на можливість псування арештованого майна у ході його тривалого зберігання на відкритому просторі під впливом зовнішніх факторів у вигляді вітру, дощу, тощо, власнику транспортний засіб потрібен для забезпечення потреб сімї, слідчий суддя рахує за можливе клопотання задовольнити, частково скасувати арешт на транспортний засіб у частині заборони користування майному та передати його на відповідальне зберігання власнику до прийняття рішення по кримінальному провадженню, у якому транспортний засіб визнаний речовим доказом, проти чого не заперечувала прокурор.
Керуючись ст.ст. 22, 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт на майно, яке було вилучено 08.10.2021 року в ході огляду місця події по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN POLO", н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який накладений 13.10.2021 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі 285/5339/21, у частині заборони користування вилученим майном.
Передати власнику ОСОБА_6 транспортний засіб: автомобіль марки "VOLKSWAGEN POLO", н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до прийняття рішення у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Попередити власника ОСОБА_6 про відповідальність за ст. 388 КК України.
Зобов"язати власника ОСОБА_6 , надавати слідчому транспортний засіб: втомобіль марки "VOLKSWAGEN POLO", н.з. НОМЕР_1 , у разі необхідності, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 08.10.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1