Справа № 203/2451/21
Провадження № 1-кс/0203/609/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України у зв`язку з тим, що невстановлена особа, яка зареєстрована в додатку «Telegram» під логіном « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), протиправно, діючи умисно, за попередньою змовою зі старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 , використовуючи соціальну Інтернет мережу «Telegram Messenger», надає стороннім особам службову інформацію щодо персональних даних фізичних осіб, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІПНП/АРМОР). Допитаний 23.12.2022 в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що на початку грудня в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в секретному чаті від користувача « ОСОБА_7 » йому надійшло повідомлення про те що необхідну йому інформацію він може отримати в телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так як це повідомлення надійшло в секретному чаті, інформація про нього не збереглася, так як вона передбачає функцію видалення через деякий час. У зв`язку з тим, що йому необхідно було перевірити інформацію, з цією метою він 22.12.2021 скористався додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написавши користувачу « ОСОБА_8 » і поцікавитись про можливість надання відомостей з бази даних «АРМОР». В результаті діалогу з особою за аккаунтом « ОСОБА_8 » вартість запиту стосовно цієї особи складає 800 грн. Після цього, користувач з аккаунтом « ОСОБА_8 » надав реквізити банківської картки для сплати замовлення НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На протязі декількох години він отримав необхідні відомості відносно ОСОБА_9 , після чого оплатив на вищевказану картку 800 грн. Додатково допитаний в якості свідка 18.01.2022 ОСОБА_6 повідомив, що 30.12.2021 біля 10 год. в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в секретному чаті він написав аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чи працює він. Біля 12 год. 20 хв. від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення, що так. ОСОБА_6 написав прізвище ОСОБА_10 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитав, чи Армор. ОСОБА_6 відповів, так. Біля 14 год. 55 хв. «Meyer Lansky» надіслав через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію з бази даних «АРМОР» на ОСОБА_10 та написав номер банківської картки НОМЕР_2 . В цей же день о 16 год. 33 хв. ОСОБА_6 через термінал IBOX перерахував заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 824,74 грн. разом з комісією, на номер банківської картки НОМЕР_2 , а саме купюри номіналом по 200 грн.: ВД 0202870, ВЄ 1099331, ГЖ 5277602, ГБ 0518600, одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером УТ 9404870.
На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року, проведено 30 грудня 2021 року обшук службового кабінету старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 № 34, який знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_3 ; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_5 ; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером НОМЕР_6 ; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_7 ; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_8 ; банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з номером НОМЕР_9 ; диктофон «DEX»; диктофон «Olympus» ws-200s; мережеву карту «NXT-LC-100»; жорсткий диск № WD3200BPVT №wxt1ecokrpm9 32GB; флеш-накопичувач «Transcend» 8 GB; флеш-накопичувач №04GYML; планшет «Samsung GT-P3100»; мобільний телефон «NOКIA» imei НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung SM-A207F-DS imei013879 та НОМЕР_14 ; мобільний телефон «NOКIA» № НОМЕР_15 imei НОМЕР_16 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_17 ; оперативно-розшукову справу (ОРС) «Розшук» №16816014 відносно ОСОБА_11 на 68 арк. та 8 аркушів в справі не підшиті; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору «DELUX».
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року, проведено 30 грудня 2021 року обшук домоволодіння за місцем мешкання старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 майора поліції ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук фірми виробника ASUS модель F83VF серійний номер A2NOAS670508104 та блок живлення для нього; жорсткий диск фірми Silicon Power модель MSIP-REM-SLL-A60 №, об`ємом 500 GB; жорсткий диск Seagate S/N 5ND4AHIVA; мобільний телефон SAMSUNG модель SN-A022G/DS, imei: НОМЕР_18 ; ноутбук модель CQ 56-17OSR серійний номер CNF036C164, та зарядний пристрій до нього; банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_19 ; банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_20 ; банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_21 ; банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_22 ; карту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_23 ; сімхолдер картки ІНФОРМАЦІЯ_12 серійний номер карти НОМЕР_24 ЗF; накопичувач інформації Kingston з маркуванням SV300537A 1291/04447-786F00G; сім карту з написом ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Постановами слідчого від 31 грудня 2021 року вилучено в ході обшуків майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000169. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року на вилучене вищевказане майно накладено арешт. Власником зазначеного вище майна є ОСОБА_5 , у якого воно було вилучене.
У зв`язку з викладеним вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище мобільних телефонів, ноутбуків, системного блоку персонального комп`ютера, жорстких дисків, накопичувачів інформації, сімхолдеру картки ІНФОРМАЦІЯ_12 , мережевої картки «NXT-LC-100», диктофонів, які перебували у користуванні та вилучені у ОСОБА_5 , інформації, яка міститься на вказаних мобільних телефонах (галерея, замітки тощо) та в інтернет програмах (месенджерах), встановлених на вказаних мобільних телефонах: «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», ноутбуків, системного блоку персонального комп`ютера, жорстких дисків, накопичувачів інформації, сімхолдеру картки ІНФОРМАЦІЯ_12 , мережевої картки «NXT-LC-100», диктофонів, з можливістю їх огляду та копіювання інформації про його дзвінки з іншими невстановленими особами, СМС спілкування, всі інші види повідомлень, в яких можуть бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000169 від 07.05.2021, заяву ОСОБА_6 від 19.05.2021, протокол допиту свідка від 19.05.2021, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про дозвіл на тимчасовий доступ від 02.07.2021, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.07.2021, протокол додаткового допиту свідка від 23.12.2021, ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуку від 22.12.2021, протоколи обшуку від 30.12.2021та інші докази. (а.с.6-82)
Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Речі, про доступ до вмісту яких просить слідчий, були вилучені в ході обшуків 30 грудня 2021 року, проведених на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року, визнано речовими доказами згідно постанов слідчого від 31 грудня 2021 року.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту речей без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту вилучених в ході обшуків 30 грудня 2021 року речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до:
диктофону «DEX»;
диктофону «Olympus» ws-200s;
мережевої картки «NXT-LC-100»;
жорсткого диску № WD3200BPVT №wxt1ecokrpm9 32GB;
флеш-накопичувача «Transcend» 8 GB;
флеш-накопичувача № 04GYML;
планшету «Samsung GT-P3100»;
мобільного телефону «NOКIA» imei НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ;
мобільного телефону «Samsung SM-A207F-DS imei013879 та НОМЕР_14 ;
мобільного телефону «NOКIA» № НОМЕР_15 imei НОМЕР_16 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
мобільного телефону «Samsung» imei НОМЕР_17 ;
системного блоку персонального комп`ютера чорного кольору «DELUX»;
ноутбука ASUS модель F83VF серійний номер A2NOAS670508104;
жорсткого диску Silicon Power модель MSIP-REM-SLL-A60 №, об`ємом 500 GB;
жорсткого диску Seagate S/N 5ND4AHIVA;
мобільного телефону SAMSUNG модель SN-A022G/DS, imei: НОМЕР_18 ;
ноутбука моделі CQ 56-17OSR серійний номер CNF036C164;
сімхолдера картки ІНФОРМАЦІЯ_12 серійний номер карти НОМЕР_24 ЗF;
накопичувача інформації Kingston з маркуванням SV300537A 1291/04447-786F00G; які перебували у користуванні та вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та інформації, яка міститься на вказаних вище мобільних телефонах, ноутбуках, системному блоці персонального комп`ютера, жорстких дисках, накопичувачах інформації, сімхолдері картки ІНФОРМАЦІЯ_12 , мережевій картці «NXT-LC-100», диктофонах.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1