Березівський районний суд Одеської області
09.02.2022
Справа № 494/191/22
Провадження № 1-кс/494/84/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000041 від 22.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 09.02.2022 року.
З клопотання вбачається, що в період з 07.12.2021 року по 06.01.2022 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку ОСОБА_5 , 2002 р.н., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала продукти харчування, дві пляшки шампуні «Pantene» об`ємом 400 мл, одну пляшку шампуні «Pantene Provi» об`ємом 200 мл, одну пляшку шампуні «Dave» об`ємом 350 мл, одну новорічну гірлянду, одну металеву каблучку срібного кольору, один ланцюжок з підвіскою з металу білого кольору, загальною вартістю 1000 гривень, які належали ОСОБА_5 .

22.01.2022 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

07.02.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за межами своєї садиби за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала викрадені нею речі: дві пляшки шампуні «Pantene» об`ємом 400 мл, одну пляшку шампуні «Pantene Prоvi» об`ємом 200 мл, одну пляшку шампуні «Dave» об`ємом 350 мл, одну гірлянду білого кольору, довжиною 8 м, одну металеву каблучку срібного кольору, один ланцюжок з підвіскою з металу білого кольору, про що був складений протокол огляду.

07.01.2022 року видані ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Як стверджує слідчий, видані ОСОБА_6 речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на дві пляшки шампуні «Pantene» об`ємом 400 мл, одну пляшку шампуні «Pantene Prоvi» об`ємом 200 мл, одну пляшку шампуні «Dave» об`ємом 350 мл, одну гірлянду білого кольору, довжиною 8 м, одну металеву каблучку срібного кольору, один ланцюжок з підвіскою з металу білого кольору.

В судове засідання 09.02.2022 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 07.02.2022 року визнано та долучено до кримінального провадження №0000041 від 22.01.2022 року в якості речових доказів дві пляшки шампуні «Pantene» об`ємом 400 мл, одну пляшку шампуні «Pantene Prоvi» об`ємом 200 мл, одну пляшку шампуні «Dave» об`ємом 350 мл, одну гірлянду білого кольору, довжиною 8 м, одну металеву каблучку срібного кольору, один ланцюжок з підвіскою з металу білого кольору.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000041 від 22.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт надві пляшки шампуні «Pantene» об`ємом 400 мл, одну пляшку шампуні «Pantene Prоvi» об`ємом 200 мл, одну пляшку шампуні «Dave» об`ємом 350 мл, одну гірлянду білого кольору, довжиною 8 м, одну металеву каблучку срібного кольору, один ланцюжок з підвіскою з металу білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1