19.01.2022
Справа № 331/5907/21
Провадження № 1-кс/331/114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 05.05.2020 року за фактом можливої втрати матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості працівниками міжміського бюро технічної інвентаризації у м. Запоріжжя.

Керуючись вимогами ст. 222 КПК України, у зв`язку наявністю достатніх підстав вважати, що розголошення інформації, яка міститься у клопотанні може негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, зміст клопотання не розкривається повністю.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ,адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0079 площею 0,1017 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор всудове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні прокурором ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0079 площею 0,1017 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1