Номер провадження: 11-кп/813/1773/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирок Київського райсуду м. Одеси від 31.05.2021 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесв, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

установив:
Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
Неповнолітнього ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців і штраф в розмірі 850 грн.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_10 та захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 21.07.2021 матеріали кримінального провадження повернуті до Київського райсуду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.

27.09.2021 кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду.

Апеляційне провадження по апеляційні скарзі обвинуваченого ОСОБА_10 відкрито.
Окрім того, в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду 1-ої інстанції як пропущеного з поважних причин, зокрема, через те, що копію вироку він отримав лише 01.07.2021.
В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав доводи клопотання просив його задовольнити, натомість прокурор ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання. Інші учасники провадження вирішення клопотання залишили на розсуд апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 16.06.2021 захисник ОСОБА_7 звернувся до суду 1-ої інстанції із заявою про надання копії вироку та ознайомлення з матеріалами провадження (т. 6 а.п. 128 ) та згідно його розписки, отримав копію судового рішення 01.07.2021 та апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав 13.07.2021 (т. 6 а.п. 137).
Таким чином, з метою дотримання права обвинуваченого на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Київського райсуду м. Одеси від 31.05.2021.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Київського райсуду м. Одеси від 31.05.2021 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 31.05.2021 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 03 березня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.
Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 грудня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4