Справа № 442/6751/20
Провадження № 1-кс/442/1599/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 25.10.2020, до 6-ти місяців, тобто до 25.04.2022.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.10.2020 близько 09:50 год., водій автомобіля Пежо Боксер, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , житель м. Самбора, рухаючись по автодорозі сполучення Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, з м. Дрогобич в напрямку м. Самбір, на ділянці між населеними пунктами с. Лішня та с. Брониця Дрогобицького раціону, неподалік Єврейського меморіалу, рухаючись в напрямку м. Самбір, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Спрінтер, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, перелом стегнової кістки, госпіталізований в травматологічне відділення Дрогобицької МЛ № 1, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, діагноз: перелом кісток тазу, госпіталізований в реанімаційне відділення Дрогобицької МЛ № 1, пасажир автомобіля Мерседес Спрінтер, ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, діагноз: забійна рана правого ліктьового суглобу, відпущена додому. Зазначає, що у зв`язку з проведенням судових експертиз, які на даний час незавершені, у кримінальному провадженні недостатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно дочекатись висновків експерта, зокрема за результатами проведення експертизи відео-, звукозапису, для завершення проведення комплексної судово-автотехнічної та відеотехнічної експертизи необхідно надати додаткові вихідні дані обставин настання ДТП. Також вказаний строк необхідний для складання повідомлення про підозру у вчиненні злочину, проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного та завершення досудового розслідування, зокрема виконання вимог ст. 290 КПК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25 жовтня 2021 року. Виконати дані слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк дванадцять місяців було не можливо з об`єктивних причин. Враховуючи тривалість проведення судових експертиз у зв`язку з завантаженістю судових експертів, ймовірність виникнення необхідності проведення додаткових слідчих дій та проведення додаткових судових експертиз, у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування, а саме шість місяців. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відзначив при поданні даного клопотання, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, підтримавши подане клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001355 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 25.10.2021.
Водночас встановлено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно дочекатись висновків експерта, зокрема за результатами проведення експертизи відео-, звукозапису, для завершення проведення комплексної судово-автотехнічної та відеотехнічної експертизи необхідно надати додаткові вихідні дані обставин настання ДТП.
У частині 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Слідча суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. У справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідча суддя враховує складність провадження та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідча суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи вищевказане, а також те, що виконати всі слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк не представилось можливим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з можливістю продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 25.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1