У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року, якою відмовлено у поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просили: «відмінити рішення Гощанського районного суду та прийняти рішення щодо продовження терміну дії суд та надати дублікати виконавчих листів».

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст.407 КПК.
Однак, зі змісту апеляційної скарги не вбачається у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, а апеляційні вимоги сформульовані не конкретно.
Окрім того, ч.6 ст.396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга
Проте всупереч вказаній нормі, апелянтами не долучено копії їх скарги у кількості, необхідній для надіслання усім учасникам судового провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог,

передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1