У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128, за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

в с т а н о в и в :

за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 р. для розгляду апеляційної скарги заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року визначений склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявлений самовідвід з тих підстав, що предметом апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 , є обставини кримінального правопорушення, яким суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надавалась оцінка в іншому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , тобто вони приймали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження з приводу заявленого суддями відводу, апеляційний суд доходить наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.
05.04.2016 р. слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_8 , за повідомленням СБУ, до ЄРДР внесені відомості за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовими особами Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області спільно з іншими невстановленими особами від директора ТОВ «ЄЛК-БУД» ОСОБА_9 неправомірної вигоди.
23.05.2016 р. слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_8 , за заявою ОСОБА_9 , до ЄРДР за № 0000215 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за фактом вимагання першим заступником голови Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 спільно з радником голови обласної ради ОСОБА_7 від директора ТОВ «ЄЛК-БУД» ОСОБА_9 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.
25.05.2016 р. постановою прокурора кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000128 та № 0000215 об`єднані в одне провадження за № 0000128.
21.06.2016 р. постановою прокурора із кримінального провадження № 0000128 виділені в окреме провадження за № 0000046 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.07.2016 р. постановою прокурора із кримінального провадження № 0000128, виділені матеріали за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у зв`язку із розшуком останнього. Кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 присвоєно номер кримінального провадження № 0000056.
05.01.2021 р. Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону залишено без змін ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2020 р., якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056, що свідчить про те, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приймаючи участь у розгляді матеріалів даного провадження, вивчали матеріали стосовно обставин інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вчиненого спільно із ОСОБА_7 .

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в апеляційному розгляді апеляційної скарги заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_7 , є неможливим, оскільки вказані судді приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку, що у заявах суддів про самовідвід викладені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, вказані обставини, унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження, а тому вони підлягають задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Апеляційну скаргу разом з матеріалами кримінального провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3