УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх огляду та вилучення, а саме договору купівлі-продажу квартири за реєстровим №1021 від 26.07.2002 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_8 купив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 метрів квадратних, житлової площі 31,6 метрів квадратних, які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 відомості про яке 10.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за рапортом ст. о/у на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході здійснення оперативно розшукової діяльності було отримано інформацію щодо можливих протиправних дій державного нотаріуса п`ятої Київської державної нотаріальної контори.
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження була допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що вона орендує складське приміщення, яке розташоване у жилому багатоповерховому будинку на десятому поверсі. Там вона мешкає протягом останніх 2 місяців. Офіційно ніде не працевлаштована, але займається проведенням внутрішніх ремонтних робіт у різноманітних об`єктах нерухомості. Офіційно незаміжня, має малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на теперішній час мешкає разом із її матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 за адресою реєстрації. Так, 20.03.2013 потерпіла зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 08.06.2018 помер, про що мається відповідне свідоцтво про смерть. Приблизно о 2012 року вона почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно мешкав її чолові та його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вищевказана квартира на праві власності належала в рівних частках чоловіку потерпілої, його матері та його батьку ОСОБА_5 , який помер у 2002 році (точну дату вказати не можу). Так, 08.04.2013 потерпіла народила доньку ОСОБА_10 , яка на теперішній час зареєстрована у вищевказаній квартирі. Після смерті чоловіка, вона залишилась проживати у вищевказаній квартирі зі своєю донькою та свекрухою, але через деякий час разом із донькою поїхали проживати у м. Черкаси за своєю реєстрацією. Тоді потерпілій зателефонували родичі чоловіка та повідомили, що її свекруха померла 03.09.2018. Вона тоді одразу приїхала у м. Київ разом із своєю донькою, але їм не відчинив ніхто двері. Потерпіла почала телефонувати племінниці свого покійного чоловіка та почала питати чого їх не впускають у квартиру. Вона сказала, щоб її почекали, поки вона подзвонить рідному дяді покійного чоловіка (рідному брату батька чоловіка потерпілої) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 та попросить його відчинити двері у квартиру. У вікно вона побачила, що у квартирі ходили якісь особи та знову піднялась на 3 поверх та почала стукати у двері. В цей час до дверей з вулиці підійшов ОСОБА_8 та запитав її, що вона тут робить та сказав, щоб більше її не бачив та потерпіла з донькою поїхали у м. Черкаси. Неодноразово її у вказану квартиру ніхто не пускав та вона почала востанавлювати усі необхідні документи, які були необхідні для прийняття спадщини її донькою на вищевказану квартиру, так я вона була перша пряма наслідниця на вищевказану квартиру. Щоб надалі подати вказані документи до нотаріуса. По приходу до нотаріуса їй стало відомо, що вже відкрита спадкова справа рідною сестрою свекрухи, але вона одразу написала відмову від спадщини. Потерпіла попрямувала далі до державного нотаріусу шостої Київської державної нотаріальної контори, де надала усі необхідні документи нотаріусу ОСОБА_12 . Вона надала направлення на отримання довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », потерпіла принесла їй вказану довідку та вона повідомила, що згідно Закону потрібно чекати 6 місяців, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Далі, пройшов вказаний строк і потерпіла приїхала до нотаріуса та вона їй повідомила, що появився договір купівлі продажу вказаної квартири та вона не може нічого видати та сказала, що потрібно звертатися у правоохоронні органи для розгляду по вказаному факту, що остання і зробила. Пізніше їй стало відомо, що вказаний договір купівлі продажу квартири від 26.07.2002 р. був складений між її чоловіком, його батько, його матері, як продавців та дядька її чоловіка ОСОБА_8 , як покупця. При перегляді копії вказаного договору, потерпіла одразу зрозуміла, що він підроблений. Підписи не відповідають дійсним підписам її родичів. Крім того, 16 років з вказаним гр. ОСОБА_8 зовсім ніхто не підтримував стосунків. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мені стало відомо, що нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , вніс відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 за гр. ОСОБА_8 за підробленим договором купівлі продажу квартири від 26.07.2002, що підтверджується приватним нотаріусом ОСОБА_4 , яка зазначила, що такий договір вона не реєструвала. Хто саме зараз проживає у вищевказаній квартирі потерпілій невідомо, але вона часто бачить там гр. ОСОБА_8 та, що у вікнах постійно горить світло та ходять у квартирі люди.

Надалі прокурор в клопотання зазначав, що у ході досудового розслідування кримінального провадження була допитана у якості свідка ОСОБА_4 , яка показала, що з липня 1998 року по теперішній час вона працює на посаді приватного нотаріуса в Київському міському нотаріальному округу. ЇЇ місце роботи розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . На питання, що їй надається для огляду ксерокопія договору купівлі продажу квартири від 26.07.2002, серія та номер: НОМЕР_3 , який посвідчувався нею, що вона можете пояснити, остання відповіла, що згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» та ст.65 КПК України вона може давати свідчення, що не стосуються нотаріальної таємниці. Пред`явлена їй ксерокопія вищевказаного договору містить її сканований підпис (дуже схожий на її), але пред`явлений документ нею не створювався, не посвідчувався, що підтверджується як змістом документа так і посвідчувальним написом. Зокрема, в договорі де відчужується майно неповнолітньою особою не зазначено дозвіл органу опіки та піклування. Що стосується посвідчувального напису, оскільки це пов`язано з правили діловодства та порядку вчинення нотаріальних дій, то вона може пояснити, що ніколи в своїй практиці після свого підпису не друкувала прізвище ініціали. Приватний нотаріус - не писала великими літерами. Остання завжди писала фразу стягнуто плати за домовленістю, яка відповідає затвердженим формам. В пред`явленій копії надруковано отримано плату за домовленістю. Номер за реєстром вказаний 1021, але на вказану дату за реєстром номери інші. Почерк, яким написано цифри НОМЕР_3 відрізняється від її. Крім того, в посвідчувальному написі завжди зазначала та зазначає ПІБ всіх продавців, а у наданій копії документа зазначено належність ПРОДАВЦЯМ квартири. В посвідчувальному написі не зазначено про перевірку повноважень законних представників неповнолітнього за згодою яких він діє. В п.2 договору вказано про належність продавцям квартири, але не зазначено в рівних частках або на праві спільної сумісної власності. Остання завжди зазначає вид спільної власності (часткова або сумісна). В п.4 договору вартість майна завжди зазначається цифрами та прописом, а у копії договору зазначено лише цифрами.

Вивченням відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 16.11.2018 державним нотаріусом ОСОБА_13 , П`ята ІНФОРМАЦІЯ_10 було внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44165744 від 21.11.2018 12:33:37, форма власності: приватна, підстава виникнення права власності: договір купівлі - продажу квартири, серія та номер: 1021, виданий 26.07.2002 видавник: ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, власники: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 20.03.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_11 , країна громадянства: Україна.

Проте, згідно листа відповіді за №5/01-16 від 20.02.2020 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 повідомлено, що договір купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровим №1021 від 26.07.2002 не посвідчувався. В реєстрі для вчинення нотаріальних дій за 26.07.2002 вказаної нотаріальної дії не має, порядкові номери в реєстрації на вказану дату інші.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння квартирою.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином прокурор стверджував, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №1021 від 26.07.2002 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_8 купив квартирe за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 метрів квадратних, житлової площі 31,6 метрів квадратних може бути доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000973 від 10.02.2020, а саме: заволодіння зазначеними об`єктами нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають в володінні ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або за їх дорученням оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх огляду та вилучення, а саме договору купівлі-продажу квартири за реєстровим №1021 від 26.07.2002 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_8 купив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 метрів квадратних, житлової площі 31,6 метрів квадратних, які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1