Дата документу 23.09.2021
Справа № 334/8725/19
Провадження № 1-о/334/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 вказав, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак при розгляді даної кримінальної справи суду не були відомі ряд обставин, а саме, що потерпілий ОСОБА_4 також отримав тілесні ушкодження, однак від проходження судово-медичної експертизи на той час відмовився, тому на той час з урахуванням стану здоров`я не розумів, що трапилося і як негативно дорожня транспортна пригода вплине на його стан, крім того водій ОСОБА_6 не компенсував йому лікування.
Відповідно до цього своїми діями ОСОБА_6 по відношенню до заявника вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області на підставі його заяви були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак 05.04.2021 він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2021. Оскільки наявні обставини, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності, відновити справу у зв`язку з нововиявленими обставинами у кримінальній справі, провести розслідування, за результатами якого направити справу у встановленому порядку до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його представник подану заяву підтримали і просили задовольнити з наведених вище підстав.
Прокурор вважає заяву засудженого такою, що задоволенню не підлягає.
Суд, заслухавши осіб, які з`явились в судове засідання, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито, ОСОБА_6 звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .
Ухвала набрала законної сили 13.02.2020.
За положеннями ч.1, ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ст. 460 КПК України подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають право учасники судового провадження.
Статтею 3 КПК України визначена низка осіб з певним процесуальним статусом, які є учасниками судового провадження, зокрема: 1) сторони кримінального провадження; 2) потерпілий та його представник; 3) цивільний позивач та його представник; 4) цивільний відповідач та його представник; 5) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 6) представник персоналу органу пробації; 7) третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт; 8) інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК, здійснюється судове провадження.
Як вказує заявник, він є потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні, однак як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, потерпілою особою у ньому є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 був залучений до кримінального провадження як свідок.
Як вказує ОСОБА_4 у заяві, він на стадії досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , судове рішення у якому просить переглянути, із заявою про залучення його в якості потерпілого не звертався.
Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами являє собою форму перегляду рішень судів, що набрали законної сили. Провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами здійснюється в зв`язку з виявленням таких обставин, які, або виникли вже після розгляду кримінального провадження в суді, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.
Виходячи із системного аналізу положень закону перегляд вироку у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному судочинстві. На відміну від перегляду судового вироку в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість вироку, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення вироку суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на прийняття обвинувального вироку, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 467 КПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
При цьому суд наголошує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відтак, вимоги ОСОБА_4 переглянути за ново виявленими обставинами ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності, та за результатами перегляду відновити справу у зв`язку з нововиявленими обставинами у кримінальній справі, провести розслідування, за результатами якого направити справу у встановленому порядку до суду, не ґрунтуються на вимогах закону і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1