Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора, зобов`язання вчинити дії.
Зазначав, що ним було подано скаргу до Київської місцевої прокуратури № 7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови від 28.08.19 прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 відмовив у задоволенні його скарги.
Посилаючись на те, що оскаржувана постанова прокурора є необґрунтованою, просив скасувати постанову прокурора від 28.08.19 та зобов`язати прокурора розглянути його скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності учасників справи.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 28.08.19 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 оскаржується постанова прокурора про відмову в задоволенні його клопотання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Перелік рішень, дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження перебачено ст. 303 КПК України.
Оскарження вказаної постанови прокурора, а саме постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження нормами ст. 303 КПК України не передбачено.
До того ж, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд скарг на досудовому провадженні.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги досудове розслідування закінчено, так як слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому, в силу норм ст. ст. 3, 26, 303 КПК України слідчий суддя не має права розглядати скаргу на постанову прокурора.
Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копїї.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1