Провадження 1-кс/193/188/21
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Cофіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року у справі № 193/767/21,

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2021 року до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника, власника майна ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з майна, в обгрунтування якого вказує, що за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0001, загальною площею 8 га., яка розташована на території Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Зазначає, що арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 0000020 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України.

16.06.2021 постановою слідчого ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Представник заявника вказує, що він є власником земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0001, що підтверджено відповідними правовстановлюючими документами. Просить скасувати зазначений арешт земельної ділянки, адже кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не відкривалось органом досудового розслідування, йому не повідомлялась підозра про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, крім того вказує, що він не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або не осудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує, зазначає, що у клопотанні про арешт майна ним було допущено помилку, а саме пропущено словосполучення «поряд земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0001».

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу такого висновку.

Частиною 1 ст. 170 КПК, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2021 у справі ЄУН № 193/767/21 ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0001, загальною площею 8 га., яка розташована на території Девладівської сільської ради Софіївського району. Вказаний арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 0000020 від 14.06.2021 за клопотанням слідчого ВП №9 КРУП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України. Під час розгляду вказаного клопотання власника майна, а саме ОСОБА_4 не був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до змісту клопотання слідчого про арешт майна вбачається, що накладення арешту на майно підлягала земельна ділянка яка знаходиться поряд із земельною ділянкою кадастровий номер :03:001:0001. Крім того, згідно рапорту першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яким було повідомлено керівника Криворізької східної окружної прокуратури, про виявлення факту самовільного використання земельних ділянок земель площею 14,13 га., з цільовим призначенням земель запас, що розташовані поряд з земельною ділянкою кадастровий номер :03:001:0001. Відповідно до витягу із Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку, встановлено, що зазначена земельна ділянка є приватною власністю заявника ОСОБА_4 .

Крім того, згідно правовставлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину земельна ділянка за кадастровим номером 12252:866:00:03:001:0001, площею 4,3094 га. та земельна ділянка за кадастровим номером 12252:866:00:03:001:0002 площею 4,3094 га., що розташовуються на території Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області належать заявнику і з 09.09.2021 до цього часу перебувають в оренді у ФГ «Алекс», що підтверджено відповідними витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.09.2021 (а.с. 9, 14).

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 14.06.2021, підозру нікому не оголошено. Заявник не є стороною кримінального провадження. Судом встановлено, що вказана земельна ділянка знаходиться у приватній власності, якою він користується на правових підставах, і на сьогодні вказана земельна ділянка знаходяться у оренді, що підтверджено відповідним договором оренди. Накладення слідчим суддею арешту на його земельну ділянку порушують його права на вільне розпорядження та володіння на належну йому земельну ділянку.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на вказану земельну ділянку відбулось помилково, оскільки слідчим у клопотанні про її арешт не вірно було вказано місцезнаходження земельної ділянки, яку насправді мав намір арештувати слідчий у рамках кримінального провадження.

Відповідно до абз. 3 п.1 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

На підставі вищенаведеного, враховуючи викладені обставини з метою захисту та забезпечення права власності особи, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Керуючись ст.170, 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Cофіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року у справі ЄУН № 193/767/21 (1-кс/193/155/21) в рамках кримінального провадження №0000020 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - на земельну ділянку площею близько 8 га (фактичною площею 4,3094 га) за кадастровим номером: :03:001:0001, що розташована на території Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27 вересня 2021 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1