Справа № 489/5948/19
Номер провадження 1-в/489/136/21
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні 1-кп/489/472/20
встановив
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні 1-кп/489/472/20. Свою заяву мотивував тим, що вироком суду від 15.01.2020 було задоволено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" кошти на лікування потерпілої у розмірі 6517,40 грн. Виконавчий лист у вказаній справі було втрачено.
Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» кошти на лікування потерпілої у розмірі 6517 гривень 40 копійок.
Відповідно до супровідного листа № 489/5948/19/5770/2020 від 19.02.2020, виконавчий лист відносно ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування потерпілої, було направлено до Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
за вказаним виконавчим листом Інгульським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 61389331 про стягнення з ОСОБА_3 коштів на лікування потерпілої, із помилковим зазначенням стягувача не державу в особі КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", а Державну судову адміністрацію України.
Відповідно до постанови головного державного виконавця від 30.04.2020, вказаний виконавчий лист було повернено стягувачу, тобто Державній судовій адміністрації України.
Згідно з довідкою з АСВП від 06.09.2021, вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, що свідчить про його втрату.
Заявник вказує, що виконавчий лист до нього не повертався, а оскільки про втрату виконавчого листа дізнався лише 06.09.2021, то просив видати дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа виданого відносно ОСОБА_3 втрачено, що підтверджено відповідними доказами, , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України
ухвалив
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа 1-кп/489/472/20, про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" кошти на лікування потерпілої у розмірі 6517,40 грн. та поновити строк на пред`явлення його до виконання.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1