Провадження № 1-кс/201/3202/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000756 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , згідно якої посадові особи підприємств Дніпровської міської ради та Державної архітектурної будівельної інспекції внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

17.11.2020 року було проведено допит свідка ОСОБА_5 , за заявою якого внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який пояснив що в жовтні 2019 року він виявив що було зруйновано будинок АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві власності, що останній підтверджує наданим договором купівлі-продажу ВЕС№953584. Як вказав ОСОБА_5 будинок було зруйновано на підставі документів в які посадовими особами Дніпровської міської ради та Державної архітектурної будівельної інспекції було внесено завідомо неправдиві відомості.

Крім цього ТОВ «Інтерсервісбуд» було знесено будівлі розташовані на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:337:055 ТОВ «Інтерсервісбуд» набув на підставі договорів купівлі-продажу від 25.03.2019 року, з ТОВ «Укрсервісстрой», які в свою чергу придбали земельну ділянку у ОСОБА_6 яка була власницею вказаної земельної ділянки на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7856090 від 12.08.2013 року. ОСОБА_6 набула права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:337:0055) на підставі рішення Дніпровської міської ради №49/34 від 24.04.2013 року. Вказане рішення на офіційній сторінці мережі Інтернет Дніпровської міської ради оприлюдненно не було, що дає підстави вважати його таким яке не виносилось ДМР взагалі.

Відомості про права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:337:0055), земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:337:0057). земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :03:337:0060). земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :03:337:0059). земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:337:0063). земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:337:0062). земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:337:0061). земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:337:0057) містяться в реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене з метою виявлення та викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи що знаходяться у володінні УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, а саме дозвіл на будівництво, розроблення та затвердження проекту будівництва виставково-торговельного комплексу на розі вулиць Ламаної та Михайла Коцюбинського в м Дніпро (на даний час присвоєна адреса - м. Дніпро, вул. Ламана, 2.

У вище вказаному кримінальному провадженні жодну особу не було повідомлено про підозру.

Таким чином строк досудового розслідування триває до 27.10.2021 року.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у додатковому допиті потерпілого.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0000756 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1