Справа № 204/6418/21
Провадження № 1-кс/204/1572/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 19.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих дій. На вказане клопотання ОСОБА_3 отримав відповідь, в якій дізнавач зазначає, що є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється. По суті звернення дізнавачем не було надано відповіді. Надана відповідь дізнавача не відповідає вимогам ст. 220 КПК України. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд зобов`язати дізнавача повторно розглянути його клопотання від 19.07.2021 року, у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. В заяві повідомив, що 10.08.2021 року, дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано 19.07.2021 року, яке не розглянуто у відповідності до положень ст. 220 КПК України. Посилання прокурора про закриття кримінального провадження не підтверджено відповідною постановою.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, та зобов`язати дізнавача, у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 і про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.
Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 від 01.10.2021 року, у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.07.2021 року.
Про розгляд клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1