overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/215/22
Провадження №:1-кп/138/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 23.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 02.02.2022 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 14.02.2022 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 від 23.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/180/22
Провадження №1-в/485/9/22
Ухвала
про прийняття подання до провадження та призначення до судового розгляду

02 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

встановив:
02 лютого 2022 року до суду надійшли матеріали подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши наведені доводи, вважаю достатніми підстави для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:
Прийняти до свого провадження подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 02.02.2022 о 14:00.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/779/21
УХВАЛА
про виправлення описки

01 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 13.12.2021 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 13.12.2021 ОСОБА_3 виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України, засуджено за ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 309 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення на строк 3 роки. Вирішено позов потерпілої ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироці суду.
В резолютивній частині вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 13.12.2021 у справі № 373/779/21 було допущено описку технічного характеру, неправильно зазначено по батькові потерпілої як ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4 .
При викладенні анкетних даних потерпілої відповідно до обвинувального акту, копії паспорта громадянина України, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та які встановлені під час судового розгляду на стадії допиту потерпілої, правильне по батькові повинно як ОСОБА_4 (в родовому відмінку).
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного виконання вироку суду, що набрав законної сили, враховує те, що права засудженого не будуть порушенні при вирішенні даного питання, та вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку в частині вказання правильних анкетних відомостей потерпілої.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 .
Замість відомостей по батькові потерпілої ОСОБА_5 вважати правильним відомості по батькові потерпілої як ОСОБА_4 .
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_6
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0005764 від 27.08.2017 (№0006266 від 19.09.2017, №0000161 від 05.01.2018, №0000045 від 06.01.2021) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду, обвинувачений заявив лопотання про забезпечення участі захисника для його захисту, оскільки залучити захисника самостійно не має можливості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14:00 год., 15.02.2022 в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/382/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000053 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.12.2020 Справа № 756/8443/19
№ 1-кп/756/605/20
№ 756/8443/19
УХВАЛА

30 грудня 2020 р. Оболонський районний суд м.Києва

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25.02.2020 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.
21.12.2020 р. до Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках якого до останнього застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0003610 поновити.
Призначити кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16.02.2021 р.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/162/22
Провадження № 1-в/592/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 в порядку виконання вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний тескт ухвали буде складено та оголошено о 08-10 годині 03.02.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5722/21
Провадження № 1-кп/577/123/22
У Х В А Л А
"02" лютого 2022 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві залучено ОСОБА_6
02.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_8 про залучення до даного кримінального провадження в якості потерпілої, оскільки вона є донькою ОСОБА_9 смерть якого настала внаслідок кримінального правопорушення, а також прийняти до розгляду її позовну заяву.
На підтвердження родинних відносин додані відповідні докази (свідоцтво про народження).
Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 та представник останньої адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечують залученню ОСОБА_8 в якості потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на доводи поданої заяви суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_8 загиблого внаслідок кримінального правопорушення, до провадження, як потерпілої, виходячи із такого.
Згідно із ч.ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.
За приписами ч.6 наведеної норми, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч.ч.1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Залучити до участі у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України в якості потерпілої ОСОБА_8 , якій вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/252/22
Номер провадження 1-кп/585/196/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 09 годині 30 хвилин 07 лютого 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/8190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: зобов`язати дізнавача ВП № 1 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області розглянути його клопотання про допит в якості свідка потерпілої в рамках кримінального провадження № 0000294.
В обґрунтування скарги послався на те, що 15.12.2021 року подав дізнавачу ОСОБА_5 зазначене клопотання. В порушення ст. 220 КПК України вказане клопотання не розглянуте в триденний строк.
Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000294, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 15.12.2021 року подав до дізнавача СД ВП № 1 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 . Листом від 17.12.2021 № 11981/361/21 дізнавач ОСОБА_5 повідомив адвоката про задоволення його клопотання.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем були виконано вимоги ч.1 ст. 220 КПК України щодо розгляду вказаного клопотання. Неотримання відповіді не є підставою для визнання, що дізнавачем була допущена бездіяльність.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання від 15.12.2021 в рамках кримінального провадження № 0000294відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.02.2022 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1889/22
н/п 1-кс/766/1189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
В.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 22.12.2021 року о 09 год. 15 хв. Під час обходу житлової зони установи, а саме локального сектору № 4 відділення СПС № 10 було здійснено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України до 03 років03 місяців позбавлення волі. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» червоного кольору, ІМЕІ відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 22.12.2021 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон марки «Nomi» червоного кольору, ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/493/22
Провадження № 1-кп/210/348/22

"01" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 15.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 15.03.2021 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачених, захисників про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 15.03.2021 року, підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 03 лютого 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченим, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1