Справа№751/8525/21
Провадження №1-кс/751/2550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 17.01.2020 року підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та документів доданих на обґрунтування. Пояснив, що ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України. 13.09.2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 212 КК України. Із 04.10.2021 триває ознайомлення підозрюваної та захисника із матеріалами кримінального провадження, яке складається із 66 томів та аудіо файлів за результатами проведення НСРД.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні.

Захисник пояснив, що підозрювана почала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у ГУ ДФС у Чернігівській області, ознайомилась із висновком експертизи та 20 томом кримінального провадження, який був без опису. Підозрювану повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 27.10.2021 року. Після цього підозрювана та захисник приїжджали на ознайомлення з матеріалами провадження 04.10.2021 року, ознайомились з 2 по 10 том відповідно до ст. 221 КПК України. На теперішній ОСОБА_4 ознайомлена з 1 по 34 том кримінального провадження. До 09.11.2021 року і підозрювана, і адвокат мали можливість знайомитись із матеріалами, заявляли письмові клопотання, але слідчий не міг. А після 09.11.2021 року вони не мали можливості знайомитись із матеріалами, оскільки ОСОБА_4 має троє неповнолітніх дітей, відстань від м. Києва значна, та й карантин у зв`язку з Ковід вносить корективи у життя. Матеріали кримінального провадження містять великий об`єм бухгалтерських документів, висновки економічної експертизи, тому не можливо ознайомитись за короткий час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

21.07.2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

13.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

30.09.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно прибути 04 жовтня 2021 року о 11 год 00 хв. (а.п.11, 12).

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 04.10.2021 року, підозрюваній ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000011 від 17.01.2020 року у підшитому та пронумерованому стані у 66 томах та речовими доказами (а.п.14).

04.10.2021 року ОСОБА_4 ознайомилася з матеріали кримінального провадження з 2 по 10 том, крім інформації на оптичних носіях інформації та інших носіях (а.п. 28).

За період з 04.10.2021 року по 08.11.2021 року підозрювана ОСОБА_4 ознайомилася із матеріалами 34 томів кримінального провадження.

Відповідно до графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, підозрювана та її захисник ознайомлюються із матеріалами, відомості які б підтверджували зволікання не встановлені.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.

За таких обставин, виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється, проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваною та її захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 17.01.2020 року підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2021 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1