Дата документу 13.01.2022
Справа № 501/1955/16-к
13 січня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілого ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 386, ч. 1 ст. 396, ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст.185 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 та ст.198 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.3 ст.371 КК України;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувають дані кримінальні провадження.
Так, ОСОБА_16 01.08.2016 та 03.08.2016 вчинив примушування потерпілого ОСОБА_15 до надання слідству завідомо неправдивих показань про вчинення хуліганських дій невстановленими особами, відмови від будь-яких претензій до ОСОБА_23 і ОСОБА_19 , а також заяви про небажання притягувати їх до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганських дій, шляхом погроз знищенням належного потерпілому майна, насильством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України - примушування потерпілого до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством, знищенням майна потерпілого.
Він же, ОСОБА_16 01.08.2016 та 03.08.2016 вчинив дії, спрямовані на приховування тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які полягали у примушуванні потерпілого ОСОБА_15 до надання слідству завідомо неправдивих показань про вчинення хуліганських дій невстановленими особами, відмови від будь-яких претензій до ОСОБА_23 і ОСОБА_19 , а також заяви про небажання притягувати їх до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганських дій, шляхом погроз знищенням належного потерпілому майна, насильством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину.
Крім того, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 185 КК України.
27 вересня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 396, ст. 386 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування захисник зазначив, що строк притягнення ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 396, ст. 398 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадженні на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник адвокат ОСОБА_8 вищезазначене клопотання підтримали, просили його задовольнити. При цьому обвинувачений у судовому засіданні вину визнав повністю, зазначив, що йому зрозумілі: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.
Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши клопотання захисника, вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Дії обвинуваченого ОСОБА_16 вірно кваліфіковано за ст. 386 КК України - примушування потерпілого до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством, знищенням майна потерпілого, а також за ч. 1 ст. 396 КК України - заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 386 КК України (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення злочину невеликої тяжкості), та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України відноситься до нетяжкого злочину (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості), вчинені 01 серпня 2016 року та 03 серпня 2016 року і на час розгляду обвинувального акту в суді 13 січня 2022 року минуло понад 5 років.
За нормами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 386 відноситься до кримінального проступку (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення злочину невеликої тяжкості), та злочин, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України, відноситься до нетяжкого злочину (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості).
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі);
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі);
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (в редакції на момент інкримінованого вчинення кримінального правопорушення - у разі вчинення злочину середньої тяжкості);
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Під час розгляду кримінального провадження прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_16 від слідства та суду після вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень або про вчинення ним нових кримінальних правопорушень, судимості не має, в розшуку не перебуває.
Також, обвинувачений особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, та закриття провадження в справі.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 386 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3