Справа № 165/2035/19
Провадження № 1-кс/165/1520/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ДП "Шахта №1 "Нововолинська" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001387 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ч.2 ст.240, ст.293, ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання представника ДП "Шахта №1 "Нововолинська" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001387 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ч.2 ст.240, ст.293, ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

30.12.2021 до суду надійшло повідомлення прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що СВ ВП №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001387 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ч.2 ст.240, ст.293, ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 290 КПК України, 07.08.2019 вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Нововолинського міського суду Волинської області.
Зазначає, що на даний час розгляд даного кримінального провадження здійснює Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Як вбачається з повідомлення секретаря Нововолинського міського суду Волинської області від 30.12.2021, вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу суду, постановою Волинського апеляційного суду направлено для розгляду до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Дослідившиклопотання та додані до неї матеріали, повідомлення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2019 вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Нововолинського міського суду Волинської області, на даний час розгляд даного кримінального провадження здійснює Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, розгляд даного кримінального провадження здійснює Володимир-Волинський міський суд Волинської області, тому розгляд даного клопотання про скасування арешту майна виходить за межі компетенції слідчого судді, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.174, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ДП "Шахта №1 "Нововолинська" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001387 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ч.2 ст.240, ст.293, ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4 -Піжук