КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік;
- ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки;
- ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 (три) роки. На останнього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирішено долю речових доказів. Вирішено питання щодо цивільного позову. Стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, від заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким, по-перше, у вступній частині вказати, що ОСОБА_2 судимий 26.09.2000 Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України 1960 року до 05 (п'яти) років та 06 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. По-друге, ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 03 (трьох) років обмеження волі, за ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.06.2016 справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2016 ( суддя ОСОБА_4 ) відкрито апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2016 закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд.
Згодом, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2017 задоволено клопотання прокурора та оголошено ОСОБА_2 у розшук, а провадження по справі відносного останнього зупинено до його розшуку.

Розпорядженням Київського апеляційного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 , вказану судову справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи було передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційним судом встановлено, що провадження по справі зупинено та з того моменту не відновлялось, відтак, з метою належного розгляду апеляційної скарги прокурора, вжиття відповідних заходів згідно КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про відновлення провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В
Відновити кримінальне провадження №0003610 відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурор м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2016 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1