Справа № 495/1399/22
№ провадження 1-кс/495/533/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13 березня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 12.03.2022 року надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 13.03.2022 розпочато досудове розслідування №0000318 за ч.1 ст. 115 КК України.

12.03.2022 у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 26 хв. з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, було проведено огляд місця події за правилами обшуку у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено: дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці на ім`я ОСОБА_4 , який упаковано до полімерного пакету PSP1164242; відстріляний патрон «Remington» 12 GA зеленого кольору, який упаковано до полімерного пакету PSP 1164237; 4 патрони фірми «Тахо», які упаковані до полімерного пакету PSP1164222; рушниця чорного кольору фірми «Target» X7, 18-10410, яку упаковано до картонної коробки, з биркою із зазначенням вмісту; змиви з рук на марлеві тампони, попередньо змочені спиртом 4 шт. упаковані до паперових конвертів; змиви з рук на марлеві тампони, попередньо змочені дистильованою водою 4 шт., упаковані до паперових конвертів.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000318 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вищевказані предмети та речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у зв`язку з чим слідчий проси клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000318 від 13 березня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В рамках кримінального провадження №0000318 12.03.2022 у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 26 хв. з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, було проведено огляд місця події за правилами обшуку у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, працівниками поліції під час проведення зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено: дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці на ім`я ОСОБА_4 , який упаковано до полімерного пакету PSP1164242; відстріляний патрон «Remington» 12 GA зеленого кольору, який упаковано до полімерного пакету PSP 1164237; 4 патрони фірми «Тахо», які упаковані до полімерного пакету PSP1164222; рушниця чорного кольору фірми «Target» X7, 18-10410, яку упаковано до картонної коробки, з биркою із зазначенням вмісту; змиви з рук на марлеві тампони, попередньо змочені спиртом 4 шт. упаковані до паперових конвертів; змиви з рук на марлеві тампони, попередньо змочені дистильованою водою 4 шт., упаковані до паперових конвертів.

Постановою слідчого від 13.03.2022 тимчасово вилучене майно на підставі положень ст.ст.98, 100, 110 КПК України було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000318. Слідчим в обґрунтування необхідності накладення арешту зазначається, що застосування вказаного заходу забезпечення необхідне з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13 березня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме:

- дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці на ім`я ОСОБА_4 , упаковано до полімерного пакету PSP1164242;

- відстріляний патрон «Remington» 12 GA зеленого кольору, упакований до полімерного пакету PSP 1164237;

- 4 патрони фірми «Тахо», упаковані до полімерного пакету PSP1164222;

- рушниця чорного кольору «Target» X7, 18-10410, яку було упаковано до картонної коробки, з биркою із зазначенням вмісту;

- змиви з рук на марлеві тампони, попередньо змочені спиртом 4 шт. упаковані до паперових конвертів;

- змиви з рук на марлеві тампони, попередньо змочені дистильованою водою 4 шт., упаковані до паперових конвертів для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, подальшому проведенню експертиз та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000318.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1