Справа № 214/780/22
1-кс/214/117/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до змісту якого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на:
-ноутбук Lenovo 80XV, SN: PF11DMLJ, поміщений до спеціального пакету НПУ SUD 3017944;

-відеореєстратор ajhua DHI-NVR4108-4RS2, SN: 4G0383FPАZ8F2CC, поміщений до СП НПУ SUD 3017943;

-кабель підключення відеореєстратора, поміщений до СП НПУ SUD 3017943;

-блок живлення відеореєстратора, поміщений до СП НПУ SUD 3017943.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 до ВП №4 Криворізького РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 14.01.2022 о 15-00 годині, знаходячись в приміщенні «OBMEN24», за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу ОСОБА_5 криптовалюти USDT заволоділа грошовими коштами в сумі 4420 доларів США, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органах досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_6 , яка є власником нежитлового приміщення, в якому знаходиться обмін валют «OBMEN24», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вилучено майно, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000026 від 17.01.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №0000026 від 17.01.2022, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України, під час проведення першочергових оперативних заходів щодо відпрацювання письмової заяви ОСОБА_5 , яка надійшла 17.01.2022 з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 14.01.2022 о 15-00 годині, знаходячись в приміщенні «OBMEN24», за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу ОСОБА_5 криптовалюти USDT заволоділа грошовими коштами в сумі 4420 доларів США, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

На підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2022 було проведено обшук 03 лютого 2022 року з 14.43 год. по 20.23 год. нежитлового приміщення, в якому знаходиться обмін валют «OBMEN24», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого ОСОБА_6 , в ході проведення якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: ноутбук Lenovo 80XV, SN: PF11DMLJ, поміщений до спеціального пакету НПУ SUD 3017944; відеореєстратор ajhua DHI-NVR4108-4RS2, SN: 4G0383FPАZ8F2CC, поміщений до СП НПУ SUD 3017943; кабель підключення відеореєстратора, поміщений до СП НПУ SUD 3017943; блок живлення відеореєстратора, поміщений до СП НПУ SUD 3017943.

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вказані вище речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000026.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже, клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене майно при обшуку нежитлового приміщення, в якому знаходиться обмін валют «OBMEN24», розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено 03 лютого 2022 року при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року нежитлового приміщення, в якому знаходиться обмін валют «OBMEN24», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
-ноутбук Lenovo 80XV, SN: PF11DMLJ, поміщений до спеціального пакету НПУ SUD 3017944;

-відеореєстратор ajhua DHI-NVR4108-4RS2, SN: 4G0383FPАZ8F2CC, поміщений до СП НПУ SUD 3017943;

-кабель підключення відеореєстратора, поміщений до СП НПУ SUD 3017943;

-блок живлення відеореєстратора, поміщений до СП НПУ SUD 3017943.

Копію ухвали про арешт майна направити дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання та ОСОБА_6 для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7