Справа № 442/8769/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1017/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року про повернення її скарги на постанову інспектора сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження,
з участю представника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову інспектора сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшла висновку, що такою подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження із пропуском строку на оскарження.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалуслідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року і направити матеріали справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження по суті.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що нею не пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки копію постанови разом із супровідним листом виконувача обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури від 29 липня 2021 року, що були відправлені їй через пошту тільки 31 липня 2021 року, нею отримано 03 серпня 2021 року, тому вона в десятиденний термін, а саме 12 серпня 2021 року, направила поштою скаргу на таку постанову до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Прокурор та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про судове засідання, водночас представник апелянтки не заперечив проти розгляду апеляційної скарги у відсутності ОСОБА_6 .
З огляду на належне повідомлення учасників провадження про час та місце апеляційного розгляду колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд у відсутності ОСОБА_6 та прокурора.
Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги,перевіривши матеріали провадження, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така підлягає до задоволення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу і відповідно до ст.7 КПК України - однією із засад кримінального провадження.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вказані питання регламентуються статтями 303-308 КПК України. Предмет оскарження чітко визначений у ст.303 КПК України.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В силу вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч.2 ст.304 КПК України, зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону.

Так, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок строку оскарження процесуального рішення слідчого, дізнавача чи прокурора у формі постанови з днем отримання особою його копії.

Відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , така зазначила у ній, що копію оскаржуваної постанови від 29 січня 2021 року разом із супровідним листом Дрогобицької окружної прокуратури від 29 липня 2021 року, що були відправлені їй через пошту тільки 31 липня 2021 року, нею отримано 03 серпня 2021 року.
Окрім цього, в скарзі ОСОБА_6 вказано, що до такої долучено додатки на 6 арк., однак матеріали справи не містять таких додатків, однак водночас не містять складеного уповноваженими працівниками суду акта відсутності додатків до скарги, про які зазначає заявник.
Водночас слідчий суддя, не витребувавши матеріали кримінального провадження і не перевіривши належним чином доводи ОСОБА_6 , зокрема в частині скерування їй копії постанови про закриття кримінального провадження та дати отримання такого рішення нею, дійшов передчасного висновку про те, що остання пропустила строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою - направленню до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для перевірки дати отримання особою копії постанови інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, дотримання строків звернення зі скаргою на таке рішення та у разі якщо така подана в строки розгляду скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову інспектора сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову інспектора сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4