У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в режимі відеоконференції , спільне клопотання в.о. начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціально освітою, до засудження не був працевлаштований, раніше неодноразово судимого:

- 14.06.1994 Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% в дохід держави;

- 17.04.1997 Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.04.1998 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 9 днів;

- 14.03.2000 Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 14.03.2003 по відбуттю терміну покарання;

- 26.12.2005 Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 125 КК України на 200 год. громадських робіт;

- 16.08.2019 Буським районним судом Львівської області за ч.З ст. 15, ч.З ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 19.05.2020 вироком Буського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок терміну покарання: 14.11.2019. Кінець терміну покарання: 14.12.2023.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 2 (два) рази, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ЛВК № 30 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання .

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити та зазначив, що засудженим по вироку суду не відшкодовані витрати за проведення експертиз. Крім того, злочин , за який на даний час відбуває покарання ОСОБА_5 , вчинено останнім під час перебування на іспитовому строкові , що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Станом на 10.12.2021р., засуджений ОСОБА_7 відбув 2 роки 26 днів, не відбув 2 роки 4 дні.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 , перебуваючи з 14.11.2019р. в УВП (№19) м. Львова, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 прибув 29.07.2020р. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав активну участь у роботах з благоустрою їдальні установи, з березня 2021 по теперішній час працевлаштований кухарем. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав.

Між тим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин. Тому наявність у нього два заохочення, на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суду не надано достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

постановив:

у задоволенні спільного клопотання в.о. начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1