Єдиний унікальний номер 341/533/17
Номер провадження 1-кп/341/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 під № 0000352, за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, з середньо спеціальною освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Відповідно до змісту обвинувального акта 14.09.2016 близько 09 годин ОСОБА_4 у місті Галичі в приміщенні комунального закладу «Галицька ЦРЛ», що знаходиться по вул. Я. Осмомисла, 15, переконався, що навколо нікого з сторонніх осіб немає і за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно викрав з кабінету № 1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» та грошові кошти із сумочки акушера ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 12402,80 грн. Вказані дії вчинив у період не погашеної судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 20.08.2014, яким був засуджений за ч. 2 статті 389 КК України.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 2 статті 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_4 через канцелярію суду подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. У судовому засіданні свою заяву підтримав, наслідки задоволення якої розуміє і необхідність сплати процесуальних витрат.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення відповідного діяння минуло більше п`яти років.

Представник потерпілої ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 14.07.2021 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що потерпіла просить розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить обвинуваченого суворо не карати. Не заперечує щодо закриття цього кримінального провадження з будь-яких підстав.

Надаючи правову оцінку клопотанню сторони захисту, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 12 КК України (у редакції, чинній на час вчинення відповідного діяння), злочин, передбачений частиною другою статті 185 КК України, є злочином, за який передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тобто, діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковано як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України (у редакції, чинній на час вчинення відповідного діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Аналогічні норми щодо строків давності містяться і у чинній редакції статті 49 КК України.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин (ч. 3 ст. 49 КК України).

Так само, положення чинної редакції статті 49 КК України визначають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На цей час діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до приписів статті 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більший, ніж два роки.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 14.09.2016 старший слідчий Галицького РВ УМВС повідомив обвинуваченому про підозру у вчиненні повторної крадіжки майна, що мало місце 14.09.2016. Судовий розгляд цього кримінального провадження триває з 04.04.2017. Кримінальне провадження щодо обвинуваченого розглядається впродовж більше п`яти років.

Водночас, відповідно до наявної у справі копії вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 07.08.2019 у справі ЄУН 352/1684/17, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України за повторну крадіжку, яку вчинив 02.02.2017, після 14.09.2016.

Таким чином, обвинуваченому необхідно відраховувати строк притягнення до кримінальної відповідальності з 02.02.2017, тобто з часу вчинення особою нового злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років. Вчинення нового злочину до закінчення відповідних строків, визначених статтею 49 КК України, підтверджено остаточним вироком від 07.08.2019 у справі з ЄУН 352/1684/17, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і шість місяців.

Обставини, які передбачені ч. 2 ст. 49 КК України, та які впливають на перебіг строку давності на цей час, відсутні. Жодних правопорушень обвинувачений більше не вчиняв.

Таким чином, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинене особою згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті в кримінальному провадженні від 14.09.2016 № 0000352, закінчились 02.02.2022.

Дотримання умов, передбачених частинами 13 статті 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито цивільне провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в частині вирішення цивільного позову потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, у зв`язку із відмовою потерпілої від поданого цивільного позову.

Процесуальні витрати на проведення експертизи становлять 527,76 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтями 128, 284, 372, 395 КПК України, суд

постановив:
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 185 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження від 14.09.2016 № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 527 гривень 76 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7