Справа № 694/1446/21
Провадження № 1-кс/710/38/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.09.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, до копій належним чином завіреної медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення до СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2021 до чергової частини СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 03.07.2021 близько 21 год. у будинку ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: с. Кримки, Звенигородського району, Черкаської області, в нього виник конфлікт із ОСОБА_10 , під час якого останній предметом схожим на тротуарну плитку наніс йому удар в область голови, заподіявши тілесні ушкодження згідно довідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради від 05.07.2021 у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, закритого перелому склепіння черепа.

За вказаним фактом 05.07.2021 заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 06.07.2021 визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка лікаря травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , який показав, що 05.07.2021 до нього, як до лікаря травматолога звернувся ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 із скаргами на головний біль, у зв`язку з тим, що його 03.07.2021 вдарили цеглиною по голові. В подальшому, пацієнту проведено рентгенографічне обстеження черепа та здійснено консультацію з лікарем неврологом, після чого його було госпіталізовано у травматологічне відділення з діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток черепа, забій головного мозку та сплановано транспортування хворого до м. Кропивницький для (СКТ) - спіральної комп`ютерної томографії головного мозку та консультації з лікарем нейрохірургом. 06.07.2021 хворий був транспортований до м. Кропивницький, де госпіталізований у відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме: до копій належним чином завіреної медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 06.07.2021 був госпіталізований до вказаного медичного закладу у відділення нейрохірургії з діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток черепа, забій головного мозку та знімків його рентгенологічного обстеження з описом до них, з метою проведення судово-медичної експертизи, так як тяжкість тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлена.

Зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знімків його рентгенологічного обстеження з описом до них.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив клопотання розглянути у його відсутність та підтримав своє клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської обласної ради області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч .2 ст. 160 КПК у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено:
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2021, 05.07.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин 05.07.2021 до чергової частини СПД №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградської області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 03.07.2021 року близько 21 години в будинку ОСОБА_9 яка проживає за адресою: с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, в нього виник конфлікт з ОСОБА_13 під час якого останній шматком цеглини спричинив йому удар в область голови, завдавши тілесні ушкодження згідно довідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради від 05.07.2021 року у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, закритого перелому склепіння черепа. (а.с. 3).
Відповідно до постанови начальника Новомиргодського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури від 06.07.2021 визначено підслідність кримінального провадження № 0000271 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області. Матеріали кримінального провадження № 0000271 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України направити керівнику Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області для організації подальшого досудового розслідування. (а.с.4).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2021, 05.07.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000271, орган досудового розслідування: Звенигородський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Група слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно постанови заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 000271 від 05.07.2021 року визначено групу прокурорів у складі: прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_16 , прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Старшим групи призначити прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_15 (а.с.6).

Із рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що 05.07.2021 о 14 :00 по телефону надійшло повідомлення чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з попереднім д/з ЗЧМ, перелом склепіння черепа, струс головного мозку, зі слів потерпілого дане т/у йому спричинив 03.07.2021 невідомий громадянин вдаривши його цеглиною (а.с.7).
Із проколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2021 та протоколу допиту потерпілого від 05.07.2021 вбачається, що ОСОБА_8 отримав травму голови в наслідок удару іншої особи(а.с.8,9-10).
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_12 від 16.07.2021 року, останній працює на посаді лікаря травматолога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 05.07.2021 року близько 13 години до нього звернувся гр. ОСОБА_8 , житель с. Листопадове, Новомиргородського району із скаргами на головний біль у зв`язку з тим, що його 03.07.2021 року вдарили цеглиною по голові. Було проведено ренгенографічне обстеження черепа та консультацію невролога, після чого було госпіталізовано у травматологічне відділення з діагнозом ЗЧМТ, перелом кісток черепа, забій головного мозку, та прийнято рішення щодо транспортування хворого до м. Кропивницький для СКТ та консультації нейрохірурга. Станом 06.07.2021 хворий госпіталізований до відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської обласної ради. (а.с.11).
Відповідно до довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомиргородської міської ради від 06.07.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано в травматологічне відділення 05.07.2021 о 13 годині 05 хвилин. Зі слів хворого травму отримано 03.07.2021 удар цеглою, була втрата свідомості (а.с.12).
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.93, 99, 131,132, 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до копій належним чином завіреної медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомиргородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення до СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом двох місяців з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню посадовій особі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомиргородської міської ради, а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1