КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 січня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, студента, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

за участі: підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 55 днів, тобто до 08 січня 2022 року, одночасно визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
У судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником 24 листопада 2021 року, на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року.
Окрім того, на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшов лист від прокурора, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 винесено вирок.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої захисником апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від поданої захисником апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний №753/23197/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/349/2022 Доповідач: ОСОБА_13
Категорія ст.403 КПК України