У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, погоджене процесуальним прокурором начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, погоджене процесуальним прокурором начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 18 жовтня 2021 року близько 00 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку КНП «Мукачівської ЦРЛ» №460 від 18.10.2021, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, разом з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , рухались по вул. Миру в с. Косино Мукачівського району зі сторони с. Обава у напрямку м. Мукачева, де неподалік будинку №71 вказаної вище вулиці, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини в правий по напрямку руху кювет з подальшим перекиданням та зіткненням з бетонною конструкцією містка.

Слідчий зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 колишня мешканка АДРЕСА_1 , отримала численні тілесні ушкодження від яких загинула на місці події; пасажир автомобіля «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням з якими госпіталізована до ОДЛ.

У клопотанні вказано на те, що 14.09.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено: автомобіль марки автомобілем марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево, вул.Пряшівська-об`їздна, б/н, Закарпатської області; один змив з керма автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; один змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту білого кольору; один змив з ручки відкривання передньої правої дверки автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту білого кольору.
У клопотанні вказано, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП об`єкти та рухоме майно, є предметом кримінального правопорушення, мають значення речових доказів на яких збереглися сліди злочину від їх взаємного контактування, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, авто-товарознавчої експертизи та інших), що неможливо без вказаних транспортних засобів вилучених об`єктів, а тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаним рухомим майном, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження, керуючись ст. 40, ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, - слідчий просить слідчого суддю: накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2021 року, а саме: автомобіль марки автомобілем марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево, вул.Пряшівська-об`їздна, б/н, Закарпатської області; один змив з керма автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; один змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; один змив з ручки відкривання передньої правої дверки автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту.

Арештоване майно: автомобіль марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево, вул.Пряшівська-об`їздна, б/н, Закарпатської області.
Арештоване майно: один змив з керма автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, один змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, один змив з ручки відкривання передньої правої дверки автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, Закарпатської області.
Розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, згідно прохальної частини клопотання просив розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора.
Власники, володілець майна, в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Згідно поданої на адресу суду заяви просить розглядати клопотання у відсутності власника майна та його представника. Однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотанні слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб .

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна .

Слідчим суддею, згідно матеріалів клопотання встановлено, що: 18 жовтня 2021 року близько 00 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку КНП «Мукачівської ЦРЛ» №460 від 18.10.2021, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, разом з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , рухались по вул. Миру в с. Косино Мукачівського району зі сторони с. Обава у напрямку м. Мукачева, де неподалік будинку №71 вказаної вище вулиці, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини в правий по напрямку руху кювет з подальшим перекиданням та зіткненням з бетонною конструкцією містка.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 колишня мешканка АДРЕСА_1 , отримала численні тілесні ушкодження від яких загинула на місці події; пасажир автомобіля «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням з якими госпіталізована до ОДЛ.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2021, копія якого міститься у матеріалах клопотання, у ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки автомобілем марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево, вул.Пряшівська-об`їздна, б/н, Закарпатської області; один змив з керма автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; один змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; один змив з ручки відкривання передньої правої дверки автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту.

Окрім того, влучений транспортний засіб автомобіль марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 18 жовтня 2021 року, копія якої наявна у матеріалах клопотання.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно протоколу огляду місця події, вказані речі було виявлено та вилучено 18.10.2021, із клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий о слідчого судді звернувся 19.10.2021 року, тобто із дотриманням строків передбачених КПК України.
Слідчий суддя вважає, доведеним, що виявлені та вилучені речі, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За таких обставин слідчий суддя, вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження в разі відмови у накладенні арешту та повернення вилученого майна.

Така шкода може виразитись у втраті речового доказу стороною обвинувачення та унеможливить подальше провадження досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз та встановленню істини у справі, що очевидно переважає над відсутністю в даний час повідомленої підозри винуватій у вчиненні злочинів особі, а також неможливістю власником (володільцем) тимчасово володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для арешту майна, а саме: автомобілю марки автомобілем марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево, вул.Пряшівська-об`їздна, б/н, Закарпатської області; одного змиву з керма автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; одного змиву з важеля коробки передач автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; одного змиву з ручки відкривання передньої правої дверки автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту.

Разом із тим, слідчий суддя враховує можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в цій частині.
Разом із тим, прохання слідчого визначити місце зберігання арештованих речей задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання не належить до компетенції слідчого судді при вирішенні питання про арешт майна.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, погоджене процесуальним прокурором начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,- задовольнити частково.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2021 року, а саме:
автомобіль марки автомобілем марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево, вул.Пряшівська-об`їздна, б/н, Закарпатської області;
один змив з керма автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;
один змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;
один змив з ручки відкривання передньої правої дверки автомобіля марки «Фольсваген гольф» державний реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1