Справа № 478/1181/17 Провадження №1-в/478/345/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2021 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка подання, начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонівка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громодянина України , освіти середньо-спеціальної, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранійше судимого, останній раз засудженого: 10.10.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та 17.01.2020 року звільненого з місць позбавлення.
про встановлення адміністративного нагляду,
Начальник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину середньої тяжкості за вироком від 10.10.2017 року Казанківського районного суду Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.01.2020 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.01.2020 року умовно- достроково на 7 місяців 2 дні згідно ст. 81 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,тому ОСОБА_4 фактично підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами , які звільнилися з місць позбавлення волі . На протязі 2020-2021 року ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності а саме: 19.09.2020 році за ст. 178 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 19.05.2021 році за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження; 10.09.2021 року за ст. 178 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. ОСОБА_5 було неодноразово винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в якому його було попереджено про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду , однак позитивних висновків він для себе не зробив . На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що раніше ОСОБА_4 неодноразово скоював злочини та правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, за що його було притягнуто до відповідальності , але він ніяких висновків для себе не зробив і на даний час продовжує вживати спиртні напої та порушувати громадський порядок, а тому існує реальна вірогідність вчинення ОСОБА_6 нових злочинів та адміністративних правопорушень , керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , які звільнилися з місць позбавлення волі. На підставі викладеного просить суд встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один ) рік , та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 до 06.00 години щоденно; заборонити виїздити за межі району (міста) в особистих справах, без письмового дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № І Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кожного 01 та 15 числа місяця.
В судове засідання представник Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № І Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився , про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду .
Судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від : 10.10.2017 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.01.2020 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.01.2020 року умовно- достроково на 7 місяців 2 дні згідно ст. 81 КК України .
На протязі 2020-2021 року ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності а саме: 19.09.2020 році за ст. 178 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 19.05.2021 році за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 10.09.2021 року за ст. 178 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши письмові документи, додані до подання, суд доходить до наступних висновків.
За положеннями статтею 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 8 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі " адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні
При цьому, завданням адміністративного нагляду, у відповідності до ст. 2 згаданого Закону є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувався до адміністративної відповідальності,. Також ОСОБА_4 було неодноразово винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя , в якому його було попереджено про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду , однак позитивних висновків він для себе не зробив .
За такого, суд вважає за доцільне встановити над останнім адміністративний нагляд строком на один рік та зобов`язати останнього з`являтись на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № І Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області один раз на місяць.
Згідно ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя та поведінку, суд вважає за необхідне встановити адміністративного нагляду на строком 1 рік.
За таких обставин, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
П о с т а н о в и в:
Подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один ) рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
1.Прибувати до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації кожного 15 числа кожного місяця;
2.Заборонити виїзд за межі Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області у особистих справах без письмового дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;
4.Заборонити залишати своє місце проживання в період з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1