Провадження №1-кс/447/698/21
Справа №447/3541/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
01.12.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 04.11.2021 ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку із забезпеченням кримінального провадження № 0000445. Зазначив, що на території арешт майданчику ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відсутні належні умови зберігання автомобіля, враховуючи погодні умови та ушкодження автомобіля внаслідок ДТП. Арешт на автомобіль накладено з метою отримання доступу до автомобіля для проведення усіх необхідних експертиз, оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення. В даному кримінальному провадженні відносно автомобіля проведені всі необхідні експертизи, а тому вважає, що правових підстав для утримання такого (в частині розпорядження) немає. Крім того ОСОБА_3 зобов`язався зберігати автомобіль в належних на те умовах до вирішення питання у кримінальному провадженні у судовому порядку, передати автомобіль на першу вимогу у такому ж стані для огляду, дослідження чи на інші законні вимоги.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.
Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив у кримінальному провадженні № № 0000445 отримані висновки авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 04.11.2021 арешт накладено на автомобіль марки ВАЗ 21013, оскільки він є речовим доказо та зберіг на собі сліди злочину.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ, модель 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який зареєстрований у с. Черниця Миколаївського району Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Врховуючи виключний перелік суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, суд приходить до переконання про не доведення заявником наявності правомочності на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000445 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1