Справа № 202/767/22
Провадження № 1-кс/202/1087/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 березня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000691, внесеного до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000691, внесеного до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2021 року накладено арешт на системний блок «LG», чорного кольору, та мисливську рушницю «TAURUS», які належить ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_3 не є підозрюваною у кримінальному провадженні. Заявник просив скасувати арешт, накладений на системний блок «LG», чорного кольору, та мисливську рушницю «TAURUS».
Представник заявника клопотання підтримав.

Слідчий просив залишити клопотання без задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000691, внесеного до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України.
10.12.2021 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: радіо засоби зв`язку «Hytera» та «KENWOOD», опечатано до спец. пакету SUD2048665; флеш-носії інформації, в кількості 7 шт., опечатано до спец. пакету KIV2104415; відео реєстратор «HIKVISION», model BS-7732NI-14 s.n. 635038354, опечатано до спец. пакету KIV7101189; системний блок «LG», чорного кольору, опечатано до поліетиленового спец. пакета з биркою-затяжкою Е21722526; акумулятори до мобільних телефонів, в кількості 9 шт., опечатано до спец. пакету KIV2104411; мобільні телефони «NOKIA» та «MEIZU» з пошкодженим екраном, опечатано до спец. пакету KIV2104412; CD-диски, в кількості 83 шт., опечатано до спец. пакету SUD2048666; цифрові носії інформації, в кількості 3 шт. та картридери, в кількості 2 шт., опечатано до спец. пакету KIV2104413; планшет «APPLE», чорного кольору, опечатано до спец. пакету SUD2048667; сумка з CD-дисками, в кількості 10 шт., опечатано до спец. пакету SUD2048668; елекро пристрій, чорного кольору, без маркування; радіо пристрій МPD-0203; радіо пристрій, чорного кольору, з двома антенами; акумулятор чорного кольору з маркуванням «DELTA» та відео реєстратор з маркуванням «SJCAM», опечатано до спец. пакету ЕХР0350465; електронний пристрій, чорного кольору, з маркуванням «WARRANTI» опечатано до спец. пакету ЕХР0350464; сім-карта та пластикова карта від сім-карти «Водафон», опечатано до спец. пакету KIV2104419; цифровий носій інформації 64 Gb, опечатано до спец. пакету KIV2104420; пакет з CD та DVD дисками, опечатано до спец. пакету KIV7101188; металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю, з маркуванням «TAURUS» та магазин, опечатано до поліетиленового спец. пакета з биркою-затяжкою Е21722527; предмети схожі на набої до мисливської зброї, загальною кількістю 630 шт., опечатано до спец. пакету KIV7101187.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2021 року вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2021 року на підставі клопотання слідчого, накладено арешт з обов`язковою забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно 10.12.2021 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: радіо засоби зв`язку «Hytera» та «KENWOOD», опечатано до спец. пакету SUD2048665; флеш-носії інформації, в кількості 7 шт., опечатано до спец. пакету KIV2104415; відео реєстратор «HIKVISION», model BS-7732NI-14 s.n. 635038354, опечатано до спец. пакету KIV7101189; системний блок «LG», чорного кольору, опечатано до поліетиленового спец. пакета з биркою-затяжкою Е21722526; акумулятори до мобільних телефонів, в кількості 9 шт., опечатано до спец. пакету KIV2104411; мобільні телефони «NOKIA» та «MEIZU» з пошкодженим екраном, опечатано до спец. пакету KIV2104412; CD-диски, в кількості 83 шт., опечатано до спец. пакету SUD2048666; цифрові носії інформації, в кількості 3 шт. та картридери, в кількості 2 шт., опечатано до спец. пакету KIV2104413; планшет «APPLE», чорного кольору, опечатано до спец. пакету SUD2048667; сумка з CD-дисками, в кількості 10 шт., опечатано до спец. пакету SUD2048668; електроний пристрій, чорного кольору, без маркування; радіо пристрій МPD-0203; радіо пристрій, чорного кольору, з двома антенами; акумулятор чорного кольору з маркуванням «DELTA» та відео реєстратор з маркуванням «SJCAM», опечатано до спец. пакету ЕХР0350465; електронний пристрій, чорного кольору, з маркуванням «WARRANTI» опечатано до спец. пакету ЕХР0350464; сім-карта та пластикова карта від сім-карти «Водафон», опечатано до спец. пакету KIV2104419; цифровий носій інформації 64 Gb, опечатано до спец. пакету KIV2104420; пакет з CD та DVD дисками, опечатано до спец. пакету KIV7101188; металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю, з маркуванням «TAURUS» та магазин, опечатано до поліетиленового спец. пакета з биркою-затяжкою Е21722527; предмети схожі на набої до мисливської зброї, загальною кількістю 630 шт., опечатано до спец. пакету KIV7101187.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про підозру не повідомлено, процесуальні рішення відносно неї не приймались та на сьогоднішній день арешт зазначеного майна порушує її майнові права.
Однак, арешт на системний блок «LG», чорного кольору та металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю, з маркуванням «TAURUS», був накладений на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
На час розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, питання речових доказів вирішується в порядку визначеному ч. 9 ст. 100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту системного блоку «LG», чорного кольору та металевого предмету, схожого на мисливську нарізну зброю, з маркуванням «TAURUS», накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2021 року, не відпала.
Враховуючи наведене, оскільки адвокатом не доведено підстав, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України за яких арешт з системного блоку «LG», чорного кольору та металевого предмету, схожого на мисливську нарізну зброю, з маркуванням «TAURUS», може бути скасовано повністю чи частково, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000691, внесеного до ЄРДР 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1