УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить: скасувати арешт автомобіля «Ауді 80», д.н. НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_1 , та ключа запалення до нього, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2021 року у справі № 766/14702/19 (провадження н/п 1-кс/766/8039/21) в кримінальному провадженні № 0001518 від 26.08.2021 р.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08 вересня 2021 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 у справі №766/14702/19 (провадження н/п 1-кс/766/8039/21) задоволено клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001518 від 26.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та накладено арешт на автомобіль «Ауді 80», д.н. НОМЕР_1 , та ключ запалення до нього, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали вилучене майно мало значення для кримінального провадження та містило ознаки речових доказів.

Автомобіль «Ауді 80», д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.01.2003 р.

До матеріалів клопотання долучено копію витягу з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження №0001518 від 26.08.2021 p., за яким правова кваліфікація правопорушення - ст.290 КК України («виявлено автомобіль з ознаками підробки VIN-коду»).

Старшим судовим експертом Херсонського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 проведено судову криміналістичну експертизу автомобіля «Ауді 80», д.н. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта від 10.11.2021 р. №СЕ-19/122-21/7238-ТР ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «AUDI 80», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 є первинними, нанесеними у заводських умовах та не змінювались.

Отже, ознаки підробки VIN-коду транспортного засобу «Ауді 80», д.н. НОМЕР_1 , за результатами судової експертизи не підтвердились. Обставини, які були підставою для накладення арешту, відпали. А тому, подальше перебування автомобілю на штраф майданчику є недоречним, у зв`язку з чим арешт має бути скасовано, а транспортний засіб підлягає поверненню власнику.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дізнавачв судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0001518, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001518від 26.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 08.09.2021 року було накладено арешт на майно ОСОБА_8 , зокрема автомобіль «Ауді 80», д.н. НОМЕР_1 , та ключ запалення до нього. Підставою для арешту майна слідчим суддею вказано необхідність його збереження як речового доказу, оскільки ідентифікаційний номер двигуна має ознаки підробки.

Згідно висновку експерта від 10.11.2021 р. №СЕ-19/122-21/7238-ТР ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «AUDI 80», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 є первинними, нанесеними у заводських умовах та не змінювались.

Отже, ознаки підробки VIN-коду транспортного засобу «Ауді 80», д.н. НОМЕР_1 , за результатами судової експертизи не підтвердились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність у арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Ауді 80», д.н. НОМЕР_1 , та ключ запалення до нього, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2021 року у справі № 766/14702/19 (провадження н/п 1-кс/766/8039/21) в кримінальному провадженні № 0001518 від 26.08.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1