Справа № 729/1114/21
1-в/729/44/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 12.10.2020 року за ч.1ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із подання інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Проживає разом з батьками. За місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно. Компрометуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_3 . Кобижчанський старостинський округ не має. В громадських місцях веде себе задовільно. На реєстрацію та за викликами до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно. В період іспитового строку громадянин ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Прокурор та інспектор Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви, у яких представник Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» просить розглянути справу без її участі і задовольнити подання; прокурор просить також розглянути подання без її участі та не заперечує проти задоволення подання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання у його відсутність. Не заперечує проти задоволення подання та просить звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 12.10.2020 року за ч.1ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1