УХВАЛА
Іменем України

10.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Відділу №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні слідчим вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 11.07.2021 року по 09.00 год. 12.07.2021 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мотор для човна "Ямаха", чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на значну суму

Слідчий зазначила, що в ході проведення розшукових заходів , встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни, які знаходились неподалік місця скоєння злочину , а саме : ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім картами оператора мобільного зв`язку : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , +ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає : АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з карткою мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , +ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає : АДРЕСА_4 який користується мобільним телефоном з карткою мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з карткою мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що іншими способами не можливо встановити всіх осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, крім тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши клопотання слідчим суддею встановлено відсутність належного підтвердження того, що особи, які користуються наступними номерами телефонів, що наведені у рапорті оперуповноваженого ОСОБА_10 , можуть бути причетні до вчинення указаного вище кримінального правопорушення. Посилання слідчого на рапорт не є достатнім доказом на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1