Справа №463/372/22
Провадження №1-кс/463/480/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2022 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000059 від 17.01.2022, встановлено, що 09.01.2022 року, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні орендованої кімнати, яка перебуває у власності ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що до інших приміщень, які відносяться до зазначеної квартири доступ заборонений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом підбору ключа, проник у сусідню кімнату вказаної квартири, яка була зачинена, звідки викрав: підвіску з металу золотого кольору, у вигляді банта, з камнем білого кольору, шкатулку, з металу золотого кольору, наручний годинник з металу срібного кольору «Chaika», підвіску з металу золотого кольору, у вигляді різбленого хреста із зеленим камінням, підвіску з металу золотого кольору, у вигляді краплини, з камнем білого кольору, наручний годинник з металу срібного кольору, каблучку з срібла, по центру фігура у вигляді квітки з білим камінцем, браслет з металу срібного кольору, з камінцями голубого кольору, сережки з металу золотого кольору, з камінцем білого кольору, підвіска з жовтого золота, у вигляді довгої краплі, довжиною 4 см., з зображенням, який виконаний емаллю синього кольору та з білим камінцем, браслет з жовтого золота, 750 проби, плетений, підвіска з жовтого золота, у вигляді подвійного кола, в центрі з зображенням жіночої постаті, браслет з срібла, каблучка з металу сірого кольору, каблучка з золота жовтого кольору, 750 проби, в середині розміщений камінь - топаз, довкола камінці білого кольору, каблучка з золота жовтого кольору, у вигляді трикутника по центру з топазами та цирконієм, ланцюжок з золота жовтого кольору, з хрестиком з золота жовтого кольору, каблучка з золота жовтого кольору, каблучка з золота жовтого кольору з червоним рубіном, ланцюжок з золота жовтого кольору, середнє плетіння з підвіскою з золота, наручний годинник з металу срібного кольору «Orient», підвіска з металу золотого кольору, «Матір Божа», каблучка з металу золотого кольору, з камнем чорного кольору, браслет з металу жовтого кольору, пансерного плетіння, підвіска з золота жовтого кольору, у вигляді «Хрестика», сережки з золота жовтого кольору, 750 проби, з камінням сапфір, сережки з золота жовтого кольору, з камінням, який нависає аметист, наручний годинник з металу срібного кольору, з камінням жовтого кольору, сережка з каміннями зеленого кольору, підвіска з металу золотого кольору, у вигляді «Хреста», з камінням білого кольору, підвіска з золота жовтого кольору, 750 проби, з зображенням «Матері Божої», разом із ланцюжком з золота жовтого кольору, 750 проби, підвіска з золота жовтого кольору, у вигляді «Хрестика», різблений та ланцюжок з золота жовтого кольору, комплект каблучки з сережками, з срібла, з камнем білого кольору, комплект каблучки з сережками, з срібла, з камнем зеленого кольору, каблучка з металу золотого кольору, з камнем зеленого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, об`ємного плетіння в комплекті з «Хрестиком» з металу жовтого кольору, - вартістю яких встановлюється та грошові кошти в сумі 24 200 доларів США (які згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 09.01.2022 року, становлять 664 290 гривень), які належать ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Підлісся, Золочівського району, Львівської області, українець, громадянин України, раніше несудимий, щодо якого, 22.06.2021 скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований: село Підлісся, Золочівського району, Львівської області.

Слідство вважає, що з врахуванням інкримінованого останньому тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та підтверджується зібраними у справі доказами. Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу також не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просить клопотання задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні підозру визнав, просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби.
Захисник підтримав позицію піозрюваного ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення розслідуванння злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000059 від «17» січня 2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20 січня 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.
У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як бачимо, одною з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», ЄСПЛ вказує: Суд повторює, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від З0 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" (Murray v. the United Kingdom) від 28 жовтня 1994 року, п.55, Series A, № 300-A). Однак, вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою.
При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор на дану етапі слідства довели обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному. Так, обґрунтованість висунутої підозри підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 16.01.2022, який проводився за участі ОСОБА_4 та за результатами якого, в останнього було вилучено грошові кошти та ювелірні вироби, протоколом огляду предметів, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 18.01.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється слідчими органами у вчиненні тяжкого злочину та до нього може бути застосовано виключно покарання у виді реального позбавлення волі до шести років.
При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Зокрема, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином Ці ризики обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , та як встановлено судом відносно нього скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду міста Львова за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, офіційно не працює. Враховуючи наведене свідчиить про те, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, з метою виконання підозрюваною процесуальних обов`язків визначених ст.177 КПК України, а також запобігання спробам: може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 та реєстрації: АДРЕСА_3 , а тому клопотання слід задоволити та обрати йому цілодобовий домашній арешт.
А тому з врахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по місцю проживання в межах строку слідства, який забезпечить виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора, судді за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 14:50 24 січня 2022 до 24 березня 2022 року.

Ухвалу передати в відділ поліції за місцем проживання для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу слідчого відділення розслідуванння злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1