Справа 350/1535/21
Номер провадження 1-кп/350/176/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року селище Рожнятів

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000070 від 23.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконної порубки дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду навколишньому природному середовищу.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі №32 виділі 23 Грабівського лісництва ДП "Брошнівське лісове господарство", що за межами населеного пункту с.Спас, в адміністративних межах Спаської селищної ради, в період часу з 11.00 по 12.00 год. 21.07.2021, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільну рубку дерев, у порушення ст.69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), діючи умисно, з метою особистого збагачення та порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів, бензопилою китайського виробництва, оранжевого кольору, самовільно зрізав одне сироростуче дерево породи «дуб звичайний», діаметром пня у корі біля шийки кореня 80 см., внаслідок чого спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 27065,21 грн. Наступного дня, 22.07.2021, попросивши місцевих мешканців с.Луги Спаської селищної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у володіння якого перебуває трактор «Т-40АМ», н.з. НОМЕР_1 , із причепом без номерних знаків, яким не було відомо про злочинні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , останні, за допомогою металевого тросу, погрузили колоди дерева породи «дуб звичайний» на причеп трактора, та вивезли за межі с.Спас, в межах Спаської селищної ради, де були зупинені працівниками ДП «Брошнівське ЛГ».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ДП «Брошнівське лісове господарство» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що просить покарати ОСОБА_3 на розсуд суду, оскільки останній щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину та повністю відшкодував шкоду.
Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубки дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду навколишньому природному середовищу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що він позитивно характеризуються по місцю проживання, повне відшкодування шкоди, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.96-1 КК України та ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2/два/ роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1/один/ рік.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки : повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме :

- трактор «Т-40АМ», н.з. НОМЕР_1 , причіп до трактора, сірого кольору без номерних знаків, бензопилу марки «Stihl MS 250», сокиру та металевий трос - повернути власнику ОСОБА_8 , жителю с.Мала Тур`я, Івано-Франківської області;
- бензопилу без маркування оранжевого кольору, китайського виробництва та сокиру конфіскувати в дохід держави;
- зріз з пня дерева породи «Дуб», середню пробу ґрунту із слідів волочіння, середню пробу ґрунту з колії транспортного засобу, 2 гіпсові зліпки слідів шин, пробу ґрунту знищити;
- 2 колоди дерева породи «дуб звичайний» - передати ДП «Брошнівське ЛГ».
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1