Справа № 159/4854/15-к Провадження №11-кп/802/128/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000242 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №159/4854/15-к (провадження № 11-кп/802/750/21) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що існує сумнів у їх неупередженості при прийнятті рішення у справі про обвинувачення ОСОБА_8 .
В обґрунтування заявлених самовідводів зазначили, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як члени колегії суддів, брали участь у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_11 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які не заявили відводу суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2017 року, вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т.2 а.к.п. 251-253).
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим. Крім іншого, посилається на те, що в матеріалах кримінального провадженні відсутні будь-які докази його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Разом з тим, в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2017 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 висловили позицію щодо оцінки доказів у кримінальному провадженні, зокрема, показань свідків та письмових доказів, а тому з врахуванням вимог апеляційної скарги сторони захисту вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості суддів.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.
Згідно із ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Апеляційний суд вважає викладені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обставини такими, які можуть викликати сумнів у сторін щодо неупередженості та безсторонності, і згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_14 та судді ОСОБА_4 в цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст.75 КПК України заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії суддів ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В

Задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії суддів ОСОБА_4 .
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді