Справа № 699/748/21
Номер провадження 1-кс/699/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
11.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену посадову особу Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за фактами, викладеними у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також зобов`язати уповноважену посадову особу Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надіслати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про зареєстроване кримінальне провадження за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), передбачених ч. 1 ст. 164 КК України. Скаргу заявниця просить розглядати без її участі.

Матеріали скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до висновків постанови Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Нормами ст. 38 КПК України визначено, що органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

З 01.01.2021 відбулася зміна структури територіальних органів поліції. На території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відсутній слідчий підрозділ.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Проте вказана установа припинила здійснення діяльності з 31.12.2020. Натомість на території Корсунь-Шевченківського району з 01.01.2021 здійснює діяльність Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Слідчий підрозділ, повноваження якого поширюються на територію Корсунь-Шевченківського району, розташований за адресою: вул. Енергетиків, 86-Б м. Канів, Черкаська область.

Відтак, подана ОСОБА_2 скарга непідсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Відповідно до приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, яке закріплено у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Необхідно роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, а саме до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у межах юрисдикції якого знаходиться слідчий підрозділ.

Ураховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 38, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, установленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1