ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/134/22 Справа № 193/79/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
26 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з тим, що на даний час в штаті суду перебуває троє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН № 193/1268/21), суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю (відпустка 14 днів і більше, наказ № 3-В від 10.01.2022 р.).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Як слідує з матеріалів подання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 02 лютого 2022 року. Разом з тим, визначити склад суду, в тому числі і за правилами пункту 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України немає можливості, а вирішення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою є невідкладним, то в такому випадку подання місцевого суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000088 від 31.10.2021 року стосовно стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3