Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/701/21 Провадження № 1-кп/528/106/21
В И Р О К
Іменем України

08 вересня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 0000229 від 29.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спарта Ставропольського краю Адеги-Хабльського району Російської Федерації, тимчосово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, особи без громадянства, здобув середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, участі в АТО та ООС не брав, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що в другій декаді червня 2021 року, у денний час доби ОСОБА_3 незаконно проник до будинку ОСОБА_5 , котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 , з метою ночівлі, цим самим порушив недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Також судом визнано доведеним, що в другій декаді червня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявив господарчі товари, належні ОСОБА_6 , які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу марки «GRUNHELM» модель «GS41-16 prоfessiоnal», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8016-ТВ від 05.07.2021 складає 1 376,10 грн, та бензокосу марки «Werk» модель «WB-4500», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8016-ТВ від 05.07.2021складає 1 373, 18 грн, після чого зник з місця події, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення: за ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи; за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю доведена під час судового розгляду.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується відсутністю даних щодо нього в органі місцевого самоврядування, в силу статті 89 КК України несудимий, на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра та у центрі пробації не перебуває, не військовозобов`язаний, не має місця проживання, неодружений, на утриманні нікого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, із врахуванням класифікацій кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України, які є кримінальними проступками, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій відповідних статей.

На підставі статті 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, спричинений потерпілій ОСОБА_6 на суму 2 749,28 грн не відшкодовано.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз стягнути в дохід держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити такі покарання:

за частиною 1 статті 162 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за частиною 1 статті 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України застосувати принцип часткового складання призначених покарань та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу марки «GRUNHELM» модель «GS41-16 prоfessiоnal» та бензокосу марки «Werk» модель «WB-4500», що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави загальну вартість процесуальних витрат у розмірі 1 716,20 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять грн 20 коп) за проведення судових експертиз (686,48 грн судово-товарознавчої експертизи, 1 029,72 грн - судово-трасологічної експертизи).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Суддя В. Шевченко