Провадження № 11-сс/824/6122/2021 Доповідач в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Люкс Сайт», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ТОВ «Люкс Сайт», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури пов`язаної із неповерненням тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 рокускаргу ОСОБА_6 повернуто як таку, що не підлягала розгляду в цьому суді. В обґрунтування мотивів прийнятого рішення слідчий суддя вказав на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яке знаходиться у м. Києві по просп. Перемоги, 55/2, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, отже скарга адвоката була подана із порушенням правил територіальної підсудності.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування доводів поданої скарги вказав на те, що незважаючи на те, що Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області хоча і зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 55/2, однак фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів. 3 А, тобто в Печерському районі міста Києва.
Вислухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.
За результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність розгляду скарги судом за місцем проведення досудового розслідування. У цьому кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, що територіально відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва. У зв`язку із тим, що скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, слідчий суддя обґрунтовано повернув адвокату ОСОБА_6 його скаргу із підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, належним чином мотивувавши своє рішення.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не містить доводів, які би указували на незаконність ухваленого слідчим суддею рішення. Посилання адвоката ОСОБА_6 на те, що орган досудового розслідування фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів. 3 А, тобто в Печерському районі міста Києва не ґрунтується на матеріалах справи і не обґрунтоване зібраними у справі доказами.
Наведене указує на необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 рокупро повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Люкс Сайт», на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури пов`язаної із неповерненням тимчасово вилученого майна відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не знаходить у зв`язку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 рокупро повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Люкс Сайт», на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури пов`язаної із неповерненням тимчасово вилученого майна залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_____________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4