ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого та прокурора у межах кримінального провадження № 0000007 від 11.06.2021 року,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
03 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого та прокурора у межах кримінального провадження № 0000007 від 11.06.2021 року.
Суд першої інстанції зазначив, що під час розгляду вищезазначеної скарги прокурор долучив постанову прокурора від 04.01.2022 року про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 11.06.2021 року детективам центрального апарату Бюро економічної безпеки України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважав за необхідне звернутись до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної скарги.
В судовому засіданні прокурор та скаржник заперечували проти задоволення подання та вважали, що скарга підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, частиною 1 статтею 34 КПК України, передбачено в яких випадках кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
В той же час, на розгляді перебуває не кримінальне провадження, а скарга на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000007, подана в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України, яка подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому, як слідує з положень статті 304 КПК України, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, за ухвалою слідчого судді скарга повертається, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом, передбачена інша процедура вирішення питання звернення зі скаргою до належного слідчого судді, ніж в порядку ст. 34 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, подання слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого та прокурора у межах кримінального провадження № 0000007 від 11.06.2021 року відмовити.
Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого та прокурора повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду та прийняття процесуального рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3