Справа № 717/1632/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000188 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України,-
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
дізнавач СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
Встановив:

Дізнавач СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 27.11.2021 під час огляду місця події легковий автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені 27.11.2021 від час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шибутинці Дністровського району Чернівецької області.
В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000188 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.
Встановлено, що27.11.2021 року до Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло звернення адміністратора ТСЦ 7345 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області про те, при зверненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шибутинці Дністровського району Чернівецької області, стосовно первинної реєстрації транспортного засобу «Wolkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 при проведенні перевірки було встановлено, що номер кузова даного автомобіля змінювався шляхом знищення першопочаткових позначень.

27.11.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою смт. Кельменці вул. О.Паламаря, 9В, Дністровського району Чернівецької області працівниками поліції було вилучено легковий автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відомості за вказаним фактом 27.11.2021 внесено до ЄРДР за №00000188 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України
Враховуючи те, що автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.
На думку дізнавача у разі не накладення арешту на транспортний засіб він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дізнавача, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на легковий автомобіль марки «Wolkswagen Passat» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені 27.11.2021 від час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шибутинці Дністровського району Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та дізнавачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1