Справа № 308/8803/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001248 від 16.04.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 за яким він просить суд: кримінальне провадження № 0001248 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001248 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що у період із жовтня 2014 року по квітень 2015 року невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з підсобного приміщення загального користування особисті речі громадянина ОСОБА_4 , а саме: дві пари чобіт чорного кольору (42 розмір), чоботи («берці») чорного кольору (42 розмір), віник, польську антену, ручний насос для автомобіля чорного кольору, напильник трьохгранний, керамічну раковину для вмивання, білого кольору, чотири електричні пускачі четвертої величини на електродвигун, реле «РТХ -10» до холодильника приблизно в кількості десяти штук, телевізійні плати різного роду та розміру, штикову лопату, два ліхтарі з лампами денного світла із вмонтованим приймачем, білого кольору, спричинивши громадянину ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 12000 гривень.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошувалося.
Так як факт вчинення кримінального правопорушення датований періодом із жовтня 2014 року по квітень 2015 року, то з моменту вчинення минуло понад 3 роки, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 року справу було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане суду клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001248 від 15.04.2015 року, суд дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період із жовтня 2014 року по квітень 2015 року невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з підсобного приміщення загального користування особисті речі громадянина ОСОБА_4 , а саме: дві пари чобіт чорного кольору (42 розмір), чоботи («берці») чорного кольору (42 розмір), віник, польську антену, ручний насос для автомобіля чорного кольору, напильник трьохгранний, керамічну раковину для вмивання, білого кольору, чотири електричні пускачі четвертої величини на електродвигун, реле «РТХ -10» до холодильника приблизно в кількості десяти штук, телевізійні плати різного роду та розміру, штикову лопату, два ліхтарі з лампами денного світла із вмонтованим приймачем, білого кольору, спричинивши громадянину ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 12000 гривень.
Підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 16.04.2015 року проводилося із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Санкція частини 1 статті 185 КК України у редакції станом на дату вчинення кримінального правопорушення із жовтня 2014 року по квітень 2015 року встановлювала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Проте, станом на дату розгляду цього клопотання санкцію ч. 1 ст. 185 КК України було пом`якшено та вона встановлює покарання у вигляді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження подія відбувалася з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у квітні 2018 року. Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто наявні всі необхідні передумови для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, як того просить прокурор. Відтак клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження № 1-кп/308/855/21 (справа № 308/8803/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року року за № 0001248, за ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Слід також зазначити, що неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав. Перевірка правильності кваліфікації кримінального правопорушення в межах розгляду клопотання прокурора не передбачена КПК України, тому суд розглядає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в межах правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою проводилось досудове розслідування.
Аналогічна правова позиція була викладена в увалах Верховного Суду: від 25.01.2021 року у справі № 397/282/20 (провадження № 51-300ск21), від 12.03.2021 року у справі № 379/1594/19 (провадження № 51-1246ск21), від 16.08.2021 року у справі № 941/996/20 (провадження № 51-3913ск21).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001248 від 16.04.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження кримінальне провадження № 1-кп/308/855/21 (справа № 308/8803/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року за № 0001248, за ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1