КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6840/21
Провадження № 1-кп/552/79/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тахатулове Полтавського району, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, інвалід дитинства 3 групи

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , 17.10.2021 близько 18 год. 25 хв., в темний час доби, на освітленій вуличним освітленням ділянці дороги ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України (надалі ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2.592 проміле), керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вулиці Зіньківській з боку вулиці Шведська Могила у м. Полтава в напрямку с. Тахтаулове Полтавського району.

Проїжджаючи неподалік перехрестя вулиць Зіньківська-Шведська Могила у м. Полтаві ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 10.1 ПДР України, змінив напрямок свого руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вулиці Зіньківській у напрямку до м. Полтава, по своїй смузі для руху у межах крайньої лівої смуги.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №1115-а від 18.11.2021 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток тазу з крововиливами в оточуючі м`які тканини, розрив верхньої мезентеріальної вени, розрив брижі тонкої кишки, заочеревинна гематома, крововиливи у вушок серця, прикореневі крововиливи легенів, гангрена товстого кишечника, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію загрози для життя, а в даному випадку, що потягли за собою смерть.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала інтоксикація, яка розвинулася при тупій травмі тулубу з переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів з наступним розвиненням перитоніту.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-21/13796-ІТ від 22.11.2021 є порушення вимог пункту 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_5 , а саме:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події, а саме уникнути зіткнення, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги вищевказаних норм ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив вказаний злочин. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати, цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі, позовні вимоги потерпілого частково.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 286-1 КК України оскільки встановлено, що він порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, так як інші більш м`які види покарань не призведуть до його виправлення.

Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в сумі 400 000 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

З метою забезпечення виконання вироку обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування будь-якими транспортними засобами строком на 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання 10.02.2022 року..

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7722, 90 грн. в рахунок витрат на проведення судових експертиз.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі комунального підприємства «1-ша клінічна лікарня Полтавської міської ради» 11 081 грн.54 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 400 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1