Номер провадження: 11-п/813/521/21
Номер справи місцевого суду: 519/1136/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000421 від 08.06.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України
установив:
Керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У зв`язку із чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Окрім того, апеляційний суд враховує, що згідно із ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Так, з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, вбачається, що 05.11.2021 до Южного міськсуду Одеської обл. для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 08.06.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.
Як вбачається з подання, в Южному міськсуді Одеської області штатна чисельність суддів складає 3 суддів. Водночас, суддя ОСОБА_8 з 25.10.2021 знаходиться на лікарняному, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати з 21.09.2021 по 19.11.2021, як інвалід ІІ групи, згідно наказу №9-в/с від 20.09.2021.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості здійснення розподілу між суддями Южного міськсуду Одеської області (а.с. 66).

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Южного міськсуду Одеської області підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, а також те, що в територіально наближеному до Южного міськсуду Одеської обл., а саме, Комінтернівському райсуді Одеської обл. слідчі судді приймали участь під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у зв`язку із чим буде неможливо утворити склад суду.

Водночас, в Суворовському райсуді м. Одеси на робочому місці, присутні 6 судді з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ, та 6 суддів, які можуть бути суддями-учасниками колегії, у зв`язку із чим в даному суді є можливість для утворення складу суду для розгляду провадження.

Натомість, ч. 2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи критичну ситуацію, щодо не комплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Подання керівника апарату Южного міськсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000421 від 08.06.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України направити до Суворовського райсуду м. Одесидля розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2