ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4340/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерну документацію щодо закупівлі товару: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки за кодом СРУ за ДК 021:2015 - 50530000-9 і Ремонт автомобіля КО-432), договірну документацію в повному обсязі (договір .М?182 від 13.07.2020 з додатками та додатковими угодами до договору), підтверджуючу документацію щодо виконання договору про закупівлю №182 від 13.07.2020 (UA 2020-06-04-001806-а), акти прийому-передачі транспортного засобу (його складових частин), рахунки-фактури, акти виконаних робіт, платіжні доручення, гарантії виконавця, звітну документацію, актів огляду автомобіля до і після ремонту, з можливістю вилучити їх оригінали.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавши пояснення аналогічні змісту клопотання, вказав на те, що документи, які підтверджують господарські відносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, та перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, проти задоволення заявленого клопотання частково заперечувала, зокрема у частині вимог клопотання щодо вилучення документів у підприємства у їх оригіналах.
Вислухавши прокурора, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000100 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання послуг з ремонту і технічного обслуговування автомобілів.
Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що з метою проведення судових товарознавчої, економічної та почеркознавчих експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів щодо закупівлі товару: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки за кодом CPV за ДК 021:2015-50530000-9 (Ремонт автомобіля КО-432), які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема виникла необхідність вилучити: тендерну документацію щодо закупівлі товару: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки за кодом CPV за ДК 021:20-9 (Ремонт автомобіля КО-432), договірну документацію в повному обсязі (договір №182 від 13.07.2020 з додатками та додатковими угодами до договору), підтверджуючу документацію щодо виконання договору про закупівлю №182 від 13.07.2020 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), акти прийому-передачі транспортного засобу (його складових частин), рахунки-фактури, акти виконаних робіт, платіжні доручення, гарантії виконавця, звітну документацію, актів огляду автомобіля до і після ремонту, тощо.
З метою дослідження викладених вище обставин кримінального правопорушення у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Іншим способом отримати оригінали документів, які перебувають у володінні посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК України).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять комерційну таємницю та зберігаються у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено представником підприємства у ході розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.
У відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Разом із тим, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Відомості викладені у даному клопотанні підтверджуються доказами отриманими під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, з можливим вилученням їх оригіналів, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено та надано ґрунтовні доводи, які дають змогу дійти висновку наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, що знаходяться володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, оскільки відображена у них інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи в їх оригіналах можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення ряду судових експертиз, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 131, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: тендерну документацію щодо закупівлі товару: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки за кодом CPV за ДК 021:20-9 (Ремонт автомобіля КО-432), договірну документацію в повному обсязі (договір № 182 від 13.07.2020 з додатками та додатковим угодами до договору), підтверджуючу документацію щодо виконання договору про закупівлю № 182 від 13.07.2020 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), акти прийому-передачі транспортного засобу (його складових частин), рахунки-фактури, акти виконаних робіт, платіжні доручення, гарантії виконавця, звітну документацію, актів огляду автомобіля до і після ремонту із можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 09.12.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: