overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2770/21
Провадження №1-кп/283/266/2021
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника пробації ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.07.2021 за № 0000240 від 01.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З 02.08.2021 в провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Також до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 01.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудових розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Оскільки обидва кримінальні провадження стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №283/2048/21.
Керуючись статтями 314, 217, ч. 1 ст. 334, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000049 від 07.07.2021 року, (номер 283/2048/21, провадження №1-кп/283/235/2021), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000240 від 01.10.2021 (номер 283/2770/2, провадження №1-кп/283/266/2021), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 283/2048/21(провадження №1-кп/283/235/2021).
Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 40000073 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 389 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор вважає неможливим провести судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить застосувати до нього привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції в судове засідання на 12 січня 2022 року о 09.30 годині.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м.Пирятин

Колегія суддів Пирятинського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами колегії суддів Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 та 17.11.2021 задоволено клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська УВП» з метою забезпечення участі в судовому засіданні вказаних обвинувачених.

У судовому засіданні 19.11.2021 обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали своє бажання приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська УВП».

З огляду на викладене колегія суддів уважає за необхідне продовжити проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з приміщенням ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де на даний час перебувають обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою: м.Полтава, вул..Пушкіна, 91, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організувати участь обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у підготовчому судовому засіданні о 10-00год 01.12.2021 в режимі відеоконференції з виконанням вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/232/2021
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно про виправлення описки в судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення:

- ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України,

- ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні ухвалами суду продовжено запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У резолютивних частинах допущену описки в написанні дати закінчення строку запобіжних заходів, а саме: замість 2022 року помилково вказано 2021.
Дані описки підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки в резолютивних частинах ухвал Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.11.2021 та вважати правильним:

1)продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 … строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 17.01.2022 включно;
2)дата закінчення дії ухвали 18 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 571/968/21
Провадження 1-кп/571/199/2021
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000096 від 07.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив :

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

22 жовтня 2021 року та 19 листопада 2021 року в судові засідання у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ст.323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід підозрюваного, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід повторно без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/756/2954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2021 року
м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 листопада 2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5085/21
номер провадження 1-кп/570/407/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 09 листопада 2021 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого, викликати представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/700/21 Справа № 707/2094/20 Категорія: ст.124 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл.

Повний тенкст ухвали буде проголошений 23 листопада 2021 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 522/1819/19
Провадження № 1-кп/522/2058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації немає, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 334, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 20.01.2022 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за ОСОБА_3 .
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 10 хв. 22.11.2021 року.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1811/21
номер провадження 1-кп/695/375/21
Номер рядка у звіті 315
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в належному обґрунтуванні та викладені встановлених обставин, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2021 року о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2947/21 Справа № 175/3830/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 14 годині 22 листопада 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4