Справа № 182/286/19
Провадження № 1-кп/0182/229/2021
У Х В А Л А
Іменем України

20.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області об`єднані кримінальні провадження з обвинувальними актами №0003552 від 15.11.2018 та №0003948 від 18.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою від 22.12.2021 було призначене підготовче судове засідання на 12.01.2021, яке в подальшому відкладалось.

3.20.12.2021 року обвинувачений до суду не з`явився.

4.Потерпілі по справі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5.Прокурором в судовому засіданні надано суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №718 від 08.12.2021 та заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

6.Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

7.Так, з наданої копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08.12.2021 складено відповідне лікарське свідоцтво №718. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копії лікарського свідоцтва про смерть.

8.Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 КПК України.

9.Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

10.В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

11.Цивільні позови по справі не заявлено.

12.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, суд

п о с т а н о в и в:
1.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Речові докази:

-електрична зубна щітка «Oral-B Vitaliti», заводський номер R83960806, визнану в якості речового доказу та передана під розписку про збереження представнику ТОВ «АТБ-Маркет» залишити у користуванні останього;

-диск CD-R із записом камер внутрішнього спостереження за 20.11.2018 з приміщення ломбаруду «Гарант», ДВД диск із записом внутрішнього спостереження ломбарду «Благо» за 23.11.2018, ДВД диск із камер внутрішнього відеоспостереження «АТБ-Маркет» за 25.11.2018, ДВД диск з фіксацією з камер відео спостереження кафе «Франсуа» за 17.12.2018, ДВД диск із камер внутрішнього спостереження «АТБ-Маркет» за 25.11.2018 року визнані в якості речових доказів та долучених до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний кондиціонер «Valore UEFA EURO 2012» визнаний в якості речового доказу та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні;

-рюкзак світло зеленого кольору «GOLBE», в якому знаходились 2 аудіо кабелі для звукопідсилючої апаратури 1,5 м. та 8м., шапка чоловіча в`язана «АРЕХ», коробка з галстуком-бабочкою «KRAGO», які визнані в якості речових доказів та передані під розписку ОСОБА_6 залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1