Єдиний унікальний номер судової справи №678/273/22
Номер провадження №1-кс-678-94/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 23 березня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 згідно якої 26 січня 2022 року подав заяву до поліції про вчинення ОСОБА_7 насильницьких (фізичних та психологічних) дій відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 і просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17 лютого 2022 року відділ поліції направив йому лист, який отримав 14 березня 2022 року, згідно якого в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП про що 27 березня 2021 року складено відповідний протокол, а ознаки кримінального правопорушення в його діях відсутні.

21 лютого 2022 року звернувся до суду і отримав 21 березня 2022 року лист про те, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_7 до суду не надходив.

Оскільки посадовими особами відділу поліції інформацію по його заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань чим порушено порядок, встановлений процесуальним законодавством, тому звернувся зі скаргою до суду.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. ОСОБА_3 підтримав скаргу та просить її задовольнити.

3. Дізнавач ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_5 заперечили проти задоволення скарги з підстав її необґрунтованості, адже не усі заяви мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування має проводитись лише по тих заявах, де вбачаються ознаки кримінального правопорушення, водночас подана заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Подія мала місце рік тому, свідки відсутні, відеозапис з нагрудних камер поліцейських не зберігся. Вважають, що скаржник пропустив строк звернення зі скаргою до суду.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як зазначено у ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 26 січня 2022 року у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області зареєстровано заяву ОСОБА_3 , батька неповнолітнього ОСОБА_6 , у якій заявник виклав обставини вчинення ОСОБА_7 насильницьких (фізичних та психологічних) дій відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. 26 січня 2022 року т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на ім`я начальника відділу поліції ОСОБА_9 направив лист зі змісту якого вбачається, що матеріали за заявою, яка зареєстрована в ЄО за №202 від 26 січня 2022 року направляються для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян», оскільки відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому неможливо внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На цьому ж листі міститься резолюція начальника відділу поліції щодо проведення перевірки заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян».

7. 17 лютого 2022 року відділ поліції направив ОСОБА_3 лист у якому повідомив, що його звернення розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» і в діях ОСОБА_7 наявні ознаки адміністративного правопорушення, тому складено протокол за ст. 173 КУпАП, який направлено до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду.

Згідно відмітки відділу поштового зв`язку лист направлено 21 лютого 2022 року.

8. 21 березня 2022 року Летичівський районний суд Хмельницької області повідомив ОСОБА_3 , що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_7 до суду не надходив та судом не розглядався.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. ОСОБА_3 подав заяву до поліції про вчинення кримінального правопорушення щодо його неповнолітнього сина, тому слідчий / дізнавач у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування під час якого здійснити перевірку доводів заявника щодо наявності або відсутності у діях певної особи складу кримінального правопорушення, прийняти відповідне процесуальне рішення.

Перевірка мала проводитись саме слідчим / дізнавачем під час проведення досудового розслідування згідно з вимогами КПК України, а не працівниками поліції у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».

10. Слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання дізнавача і прокурора про пропуск скаржником строку звернення до суду, адже ОСОБА_3 повідомив, що відповідь відділу поліції отримав лише 14 березня 2022 року.

Докази протилежного матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 своєчасно звернувся зі скаргою до суду.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. За таких обставин скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303-306, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 , яка подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , від 26 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1