Справа № 202/4941/21
Провадження № 1-кп/202/421/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000620 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 22 червня 2021 року, приблизно о 18 год. 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним мотоциклом «G-Мах RACER 250» р.н. НОМЕР_1 , який рухався в Індустріальному районі м.Дніпра по вул.Березинської, з боку вул. Донецького шосе в напрямку вул. Генерала Захарченко, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул.Березинської, справа наліво за напрямком руху мотоциклу, в районі будинку №64а по вул. Березинської, скоїв наїзд на неї.В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню субархноїдального крововиливу, трьох забійних ран - в лобній області праворуч, в лобній області ліворуч з переходом на проекцію лівої брови та зовнішнього кута лівого ока, закритої травми грудної клітини ліворуч з переломом 2-го ребра зі зміщенням уламків, чотирьох синців - по тильній поверхні лівої кісті в проекції 2-5-ї пясних кісток, по передній поверхні правого колінного суглоба та правої гомілки у верхній третині, на передній черевній стінки по центру на 1 см вище пупка, 9-ти рубців, що можуть бути наслідками загоєння глибоких саден чи поверхневих ран - по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки, по тильній поверхні правої кисті, в проекції 3- 4-ї та 5-ї п`ясних кісток та міжфалангового суглобу 2-го пальця, по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу з переходом на тильну поверхню правої стопи, по задній поверхні правого ліктьового суглобу та правого передпліччя у верхній третині, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «G-Max RACER 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якогоу разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що згідно висновку комплексної судової фототехнічної судової-автотехнічної експертизи, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками що настали.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні ним Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення та надали свої письмові заяви.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими.

Захисник просив суд закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 є добровільним волевиявленням, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити щодо нього кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Витрати за проведення судово-автотехнічної та фототехніченої експертизи №КСЕ-19/104-21/23158 від 26.07.2021 у розмірі 1372 грн. 96 коп. - віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений на мотоцикл «G-Мах RACER 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 від 30 червня 2021 року - скасувати.

Речові докази по справі: мотоцикл «G-Мах RACER 250» р.н. НОМЕР_1 залишити у власності законного володільця;

Оптичний СD-R диск марки «Alerus» об`ємом 700 МВ, на якому мається запис з відеокамери зовнішнього спостереження адміністративного будинку ТОВ «Ласунка», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Березинська,64-А за 22.06.2021, на якому зафіксовано момент ДТП, яке мало місце 22.06.2021 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1