overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/4228/20
Провадження №1-кп/944/641/21
про призначення судового розгляду
24.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
02 жовтня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2), на 13 годину 30 хвилин 24 вересня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/251/21
Справа № 604/957/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на 05 жовтня 2021 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

24.09.2021 Справа №607/16932/21

(провадження № 1-кс/607/5636/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу зменшення розміру застави щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу зменшення розміру застави відмовити.

Копію ухвали надіслати підозрюваному та захисникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2021 року о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2742/21

УХВАЛА
24 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1494/21
Провадження № 1-кп/686/887/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. ч. 2,3 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_8 за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 вересня 2021 року включно.
У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши сторони, вважаю, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
Запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.
Суд вважає, що ризики наразі є реальними та триваючими, на даний час вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 . ОСОБА_6 за ч. ч. 2,3 ст.185 КК України відкласти на 07 жовтня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 11 листопада 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає оскарженню протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/9514/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 13:00 год. 22.09.2019 по 09:00 год. 23.09.2019, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, викрала інструменти, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події; встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 ; проведено радіорозвідку на місці події; здійснено огляд місця події; проведено дактилоскопічну експертизу; отримано ухвалу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
23.03.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/742/349/21
Єдиний унікальний № 742/3610/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000605 від 01.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 01.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000605 від 01.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 29 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2021 Справа № 336/162/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1652/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/162/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2021 року задоволено подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2020 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/9543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/891/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 вересня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартоюз визначенням розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
УхвалуГалицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 40 хв. 24 вересня 2021 року.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/565/21
Номер справи місцевого суду: 511/431/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

23.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 10.06.2020 в межах кримінального провадження №0000104 від 13.02.2020 р. відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданове Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2012 р. вироком Фрунзівського райсуду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 21.06.2012 р. вироком Фрунзівського райсуду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.10.2015 р. за відбуттям строку покарання;
- 30.05.2018 р. вироком Роздільнянського райсуду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 20.06.2019 р. вироком Роздільнянського райсуду Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн., штраф на сплачено;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 190, 194, 309, 370, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 10.06.2020 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з його затриманням.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 10.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 на 15 год. 40 хв. 23.09.2021 зала судових засідань № 9, 6-й поверх Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2021 о 09 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2191/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/737/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 191 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
24 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000557 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 02 грудня 2021 року о 09:00 год.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Макарівського районного суду Київської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області та Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженим службовим особам Макарівського районного суду Київської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 02 грудня 2021 року о 09.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 502/92/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження

відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком, ухваленим 21.09.2021 р. Кілійським районним судом Одеської області у справі № 502/92/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст, 289, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна засудженого.

Як встановлено після ухвалення вироку, у вступній частині вироку допущено описку у зазначенні ініціалів захисника.

Як зазначено в ч.ч. 1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до вироку в судовому засіданні, яке призначити на 11-ту годину 13.10.2021 року з повідомленням прокурора, потерпілих, засудженого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/3868/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000032 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться означена заява.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Так, згідно п.4 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту. В даному випадку, ОСОБА_3 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, а саме: українською мовою.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно призначити захисника для розгляду її заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000032 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати особі, яка притягується до кримінальної відповідальності - ОСОБА_3 , безоплатну правову допомогу для розгляду її заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000032 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, яке відбудеться 27.09.2021 о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1