Єдиний унікальний номер: 378/1216/20
Провадження № 1-кп/378/5/22
УХВАЛА

27.01.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду від 27.01.2022 року судове провадження по даному кримінальному провадженню відновлено.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та підтримав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, посилаючись на те, що в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин в підготовчі судові засідання, ухвалою Ставищенського районного суду від 25.01.2021 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Через відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання та невстановлення його місцезнаходження ухвала суду від 25.01.2021 року про затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду залишилась невиконаною. Обвинувачений порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 22.12.2020р. обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Таким чином, неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 та невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового провадження свідчать про те, що він ухиляється від суду.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 просять призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, щодо задоволення клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили з тих підстав, що обвинувачений визнає свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду та належним чином не повідомлявся про виклики до суду, а тому не знав про необхідність з`явитися до суду для участі у розгляді кримінального провадження. Відтак, ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні і обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід призначити до розгляду по суті з таких підстав.
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 21.01.2022 року надано повторний дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
До суду 27.01.2022 року надійшло повідомлення від начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що 26.01.2022 року був затриманий ОСОБА_5 ..
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, а також є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може знову ухилятись від суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухвалою суду від 23.02.2021 року обвинуваченого було оголошено в розшук, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, та з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальний стан, положення ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 50 х 2481 грн. = 124050 грн..
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 08 лютого 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши його негайно під варту із зали суду.
Датою закінчення дії ухвали вважати 27 березня 2022 року включно.
Визначити заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки залежно від стадії кримінального провадження:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Виконання ухвали покласти на Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії даної ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1