Справа № 591/5667/21
Провадження № 1-кс/591/2793/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді Мальованої ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ), громадянина України, не одруженого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України 05.08.2021 повідомлено ОСОБА_5 . Оскільки ризики визнані Зарічним районним судом м. Суми в ухвалі від 07.09.2021 при прийнятті рішення про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби не зникли та не зменшилися посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, просила продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, наведених в ньому, просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Як було встановлено під час розгляду клопотання, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України.
05.08.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, повідомлено ОСОБА_5 .
Ухвалою від 07 вересня 2021 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього обов`язків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, немає, а тому слід продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 06 години наступного дня, за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.
Продовжити дію покладених на нього обов`язків відповідно ухвали від 07.09.2021 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.09.2021 року.
Визначити строк дії ухвали до 10 листопада 2021 року включно.
Ухвалу для виконання направити для виконання до Буринського ВП та Конотопського ВП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Когер