У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

учасника кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква усне клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001904 від 13.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001904 від 13.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2021 року в порядку ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання.

19.10.2021 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання строком на два місяці посилаючись на ризики передбачені п.п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися, продовжують свою дію та були визначені ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про відкладення підготовчого судового засіданні на іншу дату у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі.

Вирішуючи питання про можливість продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання за усним клопотаннями прокурора, суд заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. При цьому, положення третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України щодо автоматичного продовження заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування без наявності відповідних клопотань учасників кримінального провадження рішенням Конституційного суду України № 1-р/2017 від 23.11.2017 року визнано неконституційним. Конституційний Суд України виходить з того, що зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді першої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобіжних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного. У вказаному рішенні зазначено, що запобіжні заходи можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора.

З урахуванням вказаного, суд відмічає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання згідно норм діючого кримінального процесуального законодавства передбачено: 1) слідчим суддею під час досудового розслідування (ст.ст. 194, 196 КПК України); 2) судом під час саме судового розгляду (ст.ст. 315, 331 КПК України). Таким чином, на стадії підготовчого судового засідання суд має право розглянути клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Разом з тим, всупереч положенням ст.184 КПК України, прокурором в підготовчому судовому засіданні не подано письмового клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами, які обґрунтовують необхідність застосування такого запобіжного заходу, суд констатує, що позбавлений можливості продовжувати строк дії запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні на підставі усного клопотанням прокурора, оскільки це суперечить встановленим правилами, передбаченими розділом ІІ КПК України (Заходи забезпечення кримінального провадження).

Тому, у зв`язку із недодержанням встановленої КПК України процесуальної форми звернення, тобто відсутністю заявленого в підготовчому судовому засіданні письмового клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого в порядку ст.184, ч.3 ст.315 КПК України та відповідно недоведеністю підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні усного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001904 від 13.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України на 12 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року.

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1