У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2022 постановлено: призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали по зверненню громадянина ОСОБА_4 , про те, що ним як професійним футболістом було укладено договір з " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно з якого він повинен виконувати функції футболіста, які в свою чергу не порушував, а футбольним клубом мали виконуватись умови оплати праці, але дане товариство, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", умови договору не виконали, таким чином заборгували по заробітній платі грошові кошти в розмірі 177 600 доларів США, про дану подію було проведено звернення в ФФУ, де заборгованість підтвердили, таким чином товариство Футбольний клуб Говерла, здійснило безпідставну невиплату заробітної плати.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і така можливість вичерпана, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та з моменту його вчинення минув дворічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі наведеного, прокурор просить кримінальне провадження №0000448 від 17.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі та просив задовольнити таке.
Дослідивши клопотання та матеріал кримінального провадження, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було злочином невеликої тяжкості.
Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше чотирьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.
Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк, за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме: коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку з невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1