Справа № 736/1707/21
Номер провадження 1-кс/736/424/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , особи у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

25.10.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Старший слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати його та користуватись, велосипед марки CROSS RIDE зеленого кольору яким на момент ДТП керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 АДРЕСА_2 з забороною відчужувати його та користуватись. Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, що наведені у клопотанні.

Власник автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO SENS ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що використовує автомобіль у своїй роботі, а тому просить його не арештовувати.

ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, власника та користувача майна, вивчивши матеріали додані до клопотання про арешт майна, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 22.10.2021 близько 20:00 автомобіль ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Незалежності, в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вищевказаного ДТП, ОСОБА_8 отримав травму у вигляді перелому малої берцевої кістки.

Слідчим, 22 жовтня 2021 року при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Сновськ по вул. Незалежності, Корюківського району, Чернігівської області, було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки CROSS RIDE, зеленого кольору, яким керував ОСОБА_8 .

Автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що підтверджується реєстраційною карткою на транспортний засіб та полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5330301. Велосипед марки CROSS RIDE, зеленого кольору, яким на момент ДТП керував ОСОБА_8 , знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , що підтверджено ним під час судового засідання.

Старшим слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 23 жовтня 2021 року винесено постанови про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів транспортних засобів: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та велосипед марки CROSS RIDE, зеленого кольору, яким керував ОСОБА_8 , оскільки вони є матеріальними об`єктами, котрі використовувались при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є знаряддям скоєння злочину, можуть бути використанні як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належний ОСОБА_4 автомобіль та велосипед, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно накласти арешт на автомобіль та велосипед, заборонивши власнику автомобіля, марки ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та користувачу велосипеда, марки CROSS RIDE, зеленого кольору, ОСОБА_5 користуватись та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із забороною відчужувати його та користуватись,

Накласти арешт на велосипед марки CROSS RIDE, зеленого кольору, яким на момент ДТП керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) з забороною відчужувати його та користуватись.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб сектору поліцейської діяльності №1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1