Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9622/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, погоджене першим заступником прокурора міста Києва,
про продовження строку досудового у кримінальному провадження № 0000107 від 20.04.2018 р. за підозрою:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді заступника Чернівецького міського голови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2011 р.н. та 2015 р.н., офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., раніше не судимого, працюючого виконувачем обов`язків Голови правління Державної акціонерної компанії «Хліб України», мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, зокрема відібрати зразки почерку та підпису у підозрюваних, призначити та провести повторну судово - почеркознавчу експертизу, допитати підозрюваних з метою отримання додаткових відомостей, що можуть свідчити про вчинення правопорушення. За таких підстав, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства на шість місяців.
Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
За викладених обставин, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.04.2018 р. задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до чотирьох місяців, а саме до 04 вересня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1