У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2021 року дізнавач за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з відібранням з них копій та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів виконавчого провадження за АСВП № 25806662, № 66952652.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 з приводу злісного ухилення ОСОБА_7 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до заяви адвоката, заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2009 року з громадянина ОСОБА_7 на користь громадянки ОСОБА_6 призначено аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. на утримання спільного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , про збільшення розміру аліментів, позов задоволено частково та збільшено розмір аліментів до 2395 грн. Станом на день подання заяви громадянин ОСОБА_7 сплатив у сукупному розмірі 11 655 грн.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості від 19.05.2021 року виданої головним державним виконавцем ОСОБА_9 , у виконавчому провадженні за № 25806662, № 66952652 заборгованість із сплати аліментів громадянина ОСОБА_7 становить 99857 грн.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів виконавчого провадження за АСВП № 25806662, № 66952652 з можливістю відібрання з них копій.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, прокурора, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до документу та зробити його копію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України cлідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність отримання копій виконавчого провадження АСВП № 25806662, № 66952652, дізнавач обґрунтовує наявністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, сдідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження АСВП № 25806662, № 66952652.
Видати дізнавачу оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10