Справа №613/1914/21 Провадження № 1-кс/613/557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2021 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу генерального директора ПА "Ватал" ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга генерального директора ПА "Ватал" ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яку він мотивує тим, що 25.10.2021 року ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, а саме: крадіжку урожаю зерна кукурудзи на полі №5 с.Козіївка Богодухівського району Харківської області, на ділянках які обробляються ОСОБА_2 . 25.10.2021 року ОСОБА_2 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. При цьому, заявник зауважує, що він подав заяву виключно у порядку статті 214 КПК України, яка повинна бути внесена до ЄРДР не пізніше 24 годин та після цього повинно бути розпочато проведення досудового розслідування. При цьому, як зазначає заявник, станом на момент подання скарги його заява про вчинений кримінальний злочин від 25.10.2021 року до ЄРДР не внесена, що на його думку є грубим порушенням вимог статті 214 КПК України, Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.02.2019 №100 «Про затвердження порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, а також його прав, передбачених положеннями ст..ст.55,56 КПК України.

В зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду із скаргою за якою просить: визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 . Постановити ухвалу, якою зобов`язати дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ірини Рарог, негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинений кримінальний злочин, передбачений статтею 185, упродовж 24 годин. Задовольнити клопотання щодо: А) створення комісії з метою перевірки якості кукурудзи за участю органу досудового розслідування та власника майна; Б) залучення у даному кримінальному провадженні в якості спеціаліста ПА «Ватал» ОСОБА_5 стаж роботи 10 років, диплом (копія) та включити його до складу комісії для визначення якості продукції.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

За змістом скарги, генеральний директор ПА "Ватал" ОСОБА_2 25.10.2021 року подав заяву до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. При цьому, як зазначає ОСОБА_2 , на момент подання скарги, його заява про вчинений кримінальний злочин від 25.10.2021 року до ЄРДР не внесена.

Скарга надійшла до суду 07.12.2021 року (здано до поштового відділення 06.12.2021 року), тобто із значним пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався більше ніж місяць тому, оскільки, за змістом скарги та наявними матеріалами, до відділу поліції з заявою про злочин ОСОБА_2 звернувся 25.10.2021 року, тобто мав право звернутися із вказаною скаргою до суду в десятиденний строк, а саме до 05.11.2021 року. Питання про поновлення строку звернення до суду заявник не ставить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене вище, та приймаючи до уваги, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу генерального директора ПА "Ватал" ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя