Справа № 138/1047/20
Провадження №:1-кс/138/474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2020. Подана скарга мотивована тим, що 20.08.2021 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла його заява з ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2021 по справі №138/2416/21, якою було задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважену особу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до ЄРДР по факту незаконного позбавлення його волі з нанесенням йому тілесних ушкоджень за ч.2 ст.146 КК України. На виконання даної ухвали суду 21.08.2021 було зареєстроване відповідне кримінальне провадження за №0000322.

Постановою прокурора дане провадження було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000212 від 26.03.2020 за ч.1 ст.125 КК України та присвоєно даному провадженню № 0000212, слідство ведеться слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

27.08.2021 скаржником було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій та клопотання про проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа.

06.09.2021 скаржник отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання за причиною порушення прав та свобод свідків, які вони можуть зазнати в результаті допиту та постанову про закриття кримінального провадження за причиною закінчення на думку слідчого строку досудового розслідування за ст.146 ч.2 КК України. Проте скаржник вважає, що строк досудового розслідування в даному випадку спливає 21.08.2022, оскільки відомості до ЄРДР були внесені 21.08.2021 на виконання ухвали суду від 18.08.2021.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та передчасною. Тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а кримінальне провадження направити для організації проведення досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, заперечує проти задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила що згідно змісту оскаржуваної постанови слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у частині за ч.2 ст.146 КК України на підставі ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру, а у частині за ч.1 ст.125 КК України (проступок) кримінальне провадження не закрито. В даному випадку закриття кримінального провадження є обов`язком слідчого, а тому ним законно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Просить розглянути скаргу у її відсутність, та відмовити у її задоволенні.

Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000212 від 26.03.2020, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав:

13.04.2020 слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.04.2020. Постановою прокурора дане провадження було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000212 від 26.03.2020 за ч.1 ст.125 КК України та присвоєно даному провадженню № 0000212.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2020, дане провадження в частині за ч.2 ст.146 КК України неодноразово закривалося постановою слідчого, яка скасовувалася ухвалою слідчого судді.

21.08.2021 за ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2021 на підставі заяви ОСОБА_3 слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України. Постановою прокурора дане провадження було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000212 від 26.03.2020 за ч.1 ст.125 КК України та присвоєно даному провадженню № 0000212. Дані кримінальні провадження були порушені за ч.2 ст.146 КК України по заяві ОСОБА_3 яка стосувалася одних і тих же фактів.

По справі допитано ряд свідків та проведено необхідні процесуальні дії. В матеріалах справи наявні інші документи, на підставі яких слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження. Мотиви закриття кримінального провадження №0000212 від 26.03.2020 в частині за ч.2 ст.146 КК України, зазначені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 02.09.2021, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування..

Згідно ч.1 ст..284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження його закриття не є передчасним; так як слідчим під час досудового розслідування виконані належним чином та в повному обсязі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та обставин зазначених в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Керуючись ст.284, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 26.03.2020 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000212 від 26.03.2020 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_6