Справа № 692/149/22
Провадження № 1-в/692/21/22
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали подання, яке надійшло від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.1990 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 17, ст. 117 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.08.1995 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 17, ст. 117 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі; 10.06.2003 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 6 років обмеження волі; 11.11.2003 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 152 ч. З, ст. 101 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом частково складання приєднано невідбутий строк у вигляді позбавлення волі на 6 місяців за вироком Драбівського районного суду від 10.06.2003 року і остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців; 26.09.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,-
Начальник ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 неодноразово відбував покарання реально, востаннє у період з 04.11.2014 року по 28.12.2015 року, після якого був звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів. Після прибуття на постійне місце проживання в с. Привітне Золотоніського району Черкаської області та закінчення вказаного умовно-дострокового строку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.
Так 16.12.2021 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 178 КУпАП, 24.12.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 10.01.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП.
ОСОБА_3 попереджався працівниками ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення адміністративного нагляду. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями.
У судове засідання представник ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, скерував до суду заяву вх. № 710/22-Вх від 17.02.2021р., у якій він просить розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без нього, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. в ч. 1 ст. 4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону є матеріали органів Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч. 1 ст. 6 Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за умисні тяжкі та особливо тяжкий злочини та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незадовільно характеризується за місцем проживання.
З урахування викладеного та з метою запобігання вчиненню ним злочинів, як особою, звільненою з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік та винесення відносно нього обмежень, оскільки будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями) суддя, -
Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22-00год. до 06-00год.
2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника ВПД №1 або Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
4. Зобов`язати 2 рази на місяць з`являтись для реєстрації в ВПД №1 Золотоніського РВП, кожної першої та третьої п`ятниці місяця з 09-00год. до 12-00год.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1