УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Лисецького А.В., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Нікітіною З.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000801,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 07.12.2021, близько 07:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла транспортного засобу, «Мазда», д.н. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000801 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення радіо-розвідки співробітниками СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 32001 CID: 295; 291; 297;633;62;16973;16971;16972;92002911; 92000621.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з часу з 21:00 год. 06.12.2021 до 07:00 год. 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, паро те, що 07.12.2021 року близько 07:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла транспортного засобу, «Мазда», д.н. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Під час проведення радіо-розвідки співробітниками СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 32001 CID: 295; 291; 297;633;62;16973;16971;16972;92002911; 92000621.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Лисецькому Артему В`ячеславовичу та/або слідчим - Гречко Оксані Артурівні, Барбан Тетяні Сергіївні, Шевчуку Владиславу Володимировичу, Золотаревському Олександру Сергійовичу, Панасюку Євгенію Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,

LAC: 32001 CID: 295; 291; 297;633;62;16973;16971;16972;92002911; 92000621, в період часу з часу з 21:00 год. 06.12.2021 року до 07:00 год. 07.12.2021 року, з відомостями про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В інший частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.