Справа№751/7683/21
Провадження №1-кс/751/2339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000039, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання невстановлених осіб в роботу радіоелектронних засобів в/ч НОМЕР_1 , що призводить до зниження якості функціонування обладнання військової частини та часткового блокування передачі інформації.

В ході досудового слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено незаконно діюче обладнання на частоті 5360, 5460 Мгц, яка відповідно до національної таблиці розподілу смуг радіочастот України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2005 №1208 «Про затвердження Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України», входить до діапазону частот 5250 5450МГц та 5350 5460 МГц, що призначені для використання спеціальними користувачами. Використання частоти 5360 МГЦ створює завади для роботи радіоелектронних засобів в/ч НОМЕР_1 , що призводить до несанкціонованого втручання в роботу радіоелектронних засобів в/ч НОМЕР_1 , зниження якості та частково блокує передачу інформації обладнання військової частини. Ведення журналу щодо обліку радіозавад нормативними документами в/ч НОМЕР_1 не передбачено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 20.07.2020 він разом з ОСОБА_6 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно у денний час ОСОБА_6 зателефонував директор ОСОБА_7 та повідомив, що у кол-центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла велика кількість заявок про відсутність зв`язку (не працює Інтернет). ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказівку обстежити телекомунікаційне обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявити проблему, через яку був відсутній зв`язок з абонентським сектором, який надає Інтернет послуги на с. Світличне. Він разом з ОСОБА_6 полізли на вишку. На вишці вони помітили, що сектор, який надає Інтернет послуги на с. Світличне не активний, не було індикації. Після цього внизу сектора вони відкрити кришку сектору позаду та доєднали кабель знову до сектора, до характерного клацання. Після цього вони подзвонили на технічну підтримку та кол-центр повідомили про те, що з`явився Інтернет.

Для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність проаналізувати інформацію щодо телефонних дзвінків з номерів мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , користується номером телефону НОМЕР_5 .

В ході проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили тяжкий корисливий злочин.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомили. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_6 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2020 по 00 год. 00 хв. 21.07.2020:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

3) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1