Справа №295/254/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_4 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження та повернути вилучені речі в кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до суду надійшла вказана скарга на розгляд до слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 та нею заявлено самовідвід в її розгляді, мотивований тим, що згідно звіту про автоматичне визначення слідчого судді авторозподіл справи № 295/254/22 11.01.2022 року здійснювався між двома слідчими суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , проте відповідно до затвердженого графіку розгляду клопотань щодо вчинення слідчих дій за період з січня 2022 року по березень 2022 року в період з 10.01.2022 року по 16.01.2022 року на чергуванні перебувають слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим при авторозподілі справи був порушений порядок визначення слідчого судді.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на те, що згідно затвердженого графіку розгляду клопотань щодо вчинення слідчих дій слідчими суддями Богунського районного суду міста Житомира за період з січня 2022 року по березень 2022 року з 10.01.2022 року по 16.01.2022 року на чергуванні перебувають слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а відповідно до звіту про автоматичне визначення слідчого судді від 11.01.2022 року розподіл справи № 295/254/22 було здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги всупереч затвердженого графіку між слідчими суддями Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тому з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ заява про самовідвід підлягає задоволенню. Справу необхідно передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для автоматизованого розподілу справи між слідчими суддями в передбачений процесуальним законом спосіб та за визначеною процедурою розподілу справ між суддями.
Керуючись ст. ст. 75, 80 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_4 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження та повернути вилучені речі в кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_4 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 17.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження та повернути вилучені речі в кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1