Справа № 947/6894/22
Провадження № 1-кс/947/2871/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,23.02.2022 року приблизно о 19.55 години в Болградському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «TOYOTA VISTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі О 160202 сполучення «Арциз Плоцьке» на відстані 1км до с. Плоцьке скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

23.02.2022, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений автомобіль «TOYOTA VISTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед кустарної зборки, без назви, які були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Арциз, провулок Транспортний, 2-А.

Автомобіль «TOYOTA VISTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , 1982 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.03.2014 року виданий Центр ДАІ 5102 належить ОСОБА_7 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 (засіб зв`язку м.т. НОМЕР_4 ).

Велосипед кустарної зборки, без назви, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

24.02.2022 автомобіль «TOYOTA VISTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед кустарної зборки, без назви були визнані речовими доказами.

У ході огляду місця події та трупу велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вилучений його взуття та одяг гумові чоботи, куртка, брюки, шапка, які упаковані у експертні пакети та визнані речовими доказами.

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання 23.02.2022, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений автомобіль «TOYOTA VISTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед кустарної зборки, без назви, які були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Арциз, провулок Транспортний, 2-А.
Автомобіль «TOYOTA VISTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , 1982 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.03.2014 року виданий Центр ДАІ 5102 належить ОСОБА_7 .

Велосипед кустарної зборки, без назви, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Вилучене майно постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.02.2022 року, визнане речовим доказом, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні їх арешт потрібен для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування, та розпорядження таким майном, так як майно відноситься до об`єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA VISTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , 1982 року випуску, та велосипед кустарної зборки, без назви з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на взуття та одяг велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - гумові чоботи, куртка, брюки, шапка, які упаковані у експертні пакети.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1