Провадження № 1-кс/592/6997/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002674 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 20.11.2021 близько 17.30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ножове поранення у груди ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці події.

20.11.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області 22.11.2021 проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні СОБ СМЕ, де виявлено та вилучено: зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6 - запаковано до паперового пакету №2, зразки волосяного покриву голови трупа ОСОБА_6 - запаковано до паперового пакету №3, джинсові брюки з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров запаковані до паперового пакету №1.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.11.2021 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено до камери схову Сумського РУП.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучений речі, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на них, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій, на підставі чого, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду трупа від 22.11.2021, слідчим у присутності понятих в приміщенні СОБ СМЕ, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено: зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6 - запаковано до паперового пакету №2, зразки волосяного покриву голови трупа ОСОБА_6 - запаковано до паперового пакету №3, джинсові брюки з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров запаковані до паперового пакету №1.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучені в ході огляду трупа речі, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході огляду трупа речей, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2021 під час огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні СОБ СМЕ, а саме: зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6 - запаковано до паперового пакету №2, зразки волосяного погкриву голови трупа ОСОБА_6 - запаковано до паперового пакету №3, джинсові брюки з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров запаковані до паперового пакету №1 заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1