Справа № 314/354/22
Провадження № 1-кп/314/197/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000009 від «11» січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь Запорізька область, громадянка України, освіта повна середня, не одружена, працює Приватне акціонерне товариство «Запорізький Електровозоремонтний завод» , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт з невідбутим терміном 80 год.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. 15.06.2021 року ОСОБА_3 старшим інспектором Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (далі-орган пробації) ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, зазначеними у ст. 37, ст. 40 КВК України, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Однак, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ч.1 ст.37 КВК України та зобов`язання визначені підпискою, діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, на протязі тривалого часу не з`являлася до органу пробації з метою отримання відповідного направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим 01.10.2021, після проведення першочергових розшукових заходів, місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 було встановлено, та з`ясовано, що остання умисно ухилялася від відбування покарання, без поважних причин та виправдувальних документів з приводу неявки до органу пробації не надала, за що ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 36 КВК України ОСОБА_3 була направлена 01.10.2021 року до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області для відбування покарання у вигляді громадських робіт з 04.10.2021 року. В подальшому ОСОБА_3 порушуючи вимоги ч. 1 ст. 37 КВК України та зобов`язання визначені підпискою , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, стала ухилятися від відбування покарання, з 04.10.2021 року по 31.12.2021 року не з`явилася до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, без поважних прични та виправдувальних документів з приводу неявки не надала, не відпрацювавши 80 годин громадських робіт , тим самим з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 без поважних причин систематично не виконувала встановлених обов`язків та порушувала умови та порядок відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно із заявою ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування остання беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена, у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні,передбачене ч. 2 ст. 389 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та яке виразилося в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт
Призначаючи їй покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачена раніше судима за ч. 1 ст. 185 КК України, незаміжня, за місцем проживання скарг на неї не надходило, офіційно працює з 2021 року машиністом мийних машин 2 розряду в електромашинному цеху на заводі, зарекомендувала як дисциплінований працівник, роботу виконує вчасно та якісно, підтримує дружні відносини з колегами, доброзичлива, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до них за медичною допомогою не зверталася. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк один рік та остаточно покарання за сукупністю вироків, приєднавши невідбуте покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021 року, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України становить 10 днів обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання. Цивільні позови та судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021 року, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України становить 10 днів обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази : оригінал особової справи засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/2021 , яка знаходиться в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути Запорізькому районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Матеріали кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати у даній справі.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя: ОСОБА_6
03.02.2022