Справа № 557/1450/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 за № 0000149, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Березнівського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із загальною базовою середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.07.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 30.07.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, умисно заподіяв для свого зятя ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив для нього тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення грудної клітки зліва; підшкірну гематому, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 85 від 20.08.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі своїм примиренням з обвинуваченим, до якого не має жодних претензій морального чи матеріального характеру

Обвинувачений ОСОБА_3 також, в свою чергу, не заперечив проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирився з потерпілим. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пообіцяв більше такого не чинити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим ОСОБА_4 , який не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Потерпілий ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Наслідки закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності учасникам провадження роз`яснені, заперечень не викликають.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання потерпілого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000149 від 31.07.2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1