У Х В А Л А

24.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001192 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за №0001192 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 .

17.09.2021 року працівниками поліції виконано вказану ухвалу та доставлено ОСОБА_4 , а також ОРС «Розшук» закрито.

На визначену судом дату 24.09.2021 року обвинувачений не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання чи пояснень щодо поважності неприбуття до суду не подав.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий працівникамии поліції,ОРС «Розшук» закрита, відтак слід відновити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у звязку з неявкою обвинуваченого, явку якого в наступне судове засідання вважав за необхідне забезпечити примусовим приводом через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні 0001192 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 05.11.2021 року.
Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 05.11.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області для виконання, та прокурору Ужгородської окржуної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1