Справа №573/1529/21
Номер провадження 1-кс/573/451/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2021 старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000257 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2021 біля 16.15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Першотравневе не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП водій даного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ссаден обличчя, ЗЧМТ, а його пасажирка - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча та підвивиху правого тазостегнового суглобу. Проведено госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється групою слідчих у складі старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

При огляді місця події 09.09.2021 на ділянці ґрунтової дороги від автодороги Суми Конотоп Батурин в напрямку с. Першотравневе на дорожньому покритті зафіксовано сліди заносу. На лівій стороні дороги виявлено автомобіль ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями сконцентрованими в передній частині автомобіля. Транспортний засіб вилучено до спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області в АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 розповів, що 09.09.2021 в другій половині дня він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 їхав на власному автомобілі зі сторони с. Першотравневе в сторону с. Бобрик. Доїхавши по полевій дорозі до автодороги Р-61 «Суми Конотоп Батурин», він розвернувся та поїхав в зворотньому напрямку, в ході руху почав засинати, та відчув як його почала будити співмешканка, в результаті чого, почав втрачати керування та різко повернув кермо ліворуч та в подальшому здійснив зіткнення з деревом. Після вказаного зіткнення ОСОБА_5 випив близько 250-300 мл. горілки. В результаті його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування 19.10.2021 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що на момент дорожньо-транспортної пригоди вона перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 . В результаті зіткнення вищезазначеного автомобіля з деревом, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого стегна та косого перелому правої плечової кістки, внаслідок чого була госпіталізована до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходить лікування по теперішній час.

Відповідно до довідки №11/910 від 22.10.2021, виданої Комунальним некомерційним підприємством Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 09.09.2021 по 25.09.2021. Діагноз: Закритий перелом верхньої третини правої плечової кістки зі зміщенням. Закритий звих голівки правого стегна. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Алкогольне сп`яніння.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за даними медичної документації, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме - до історії хвороби ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судово-медичної експертизи. Вказана історія хвороби сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація, а саме історія хвороби ОСОБА_6 містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення, пов`язаного із необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 09.09.2021 по 25.09.2021, яка зберігається у вказаному медичному закладі за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя