Справа № 139/697/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше судимої 16.02.2021 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, -
якої оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України.

У підготовче засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча викликалась своєчасно та належним чином (а.с.14).

Прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 323 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про його привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого за правилами, передбаченими КПК для судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Судом встановлено, що обвинувачена була викликана до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчить наявна у матеріалах судового провадження розписка, однак в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що участь обвинуваченої по справі є обов`язковою, однак вона ухиляється від явки до суду, суд вважає, що відносно неї необхідно застосувати привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченої задовольнити.
Зобов`язати начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області організувати доставку у судове засідання на 21.09.2021 року на 09 год. 00 хв., в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Привід не підлягає виконанню якщо особа є:

Неповнолітньою;

Вагітною;

Інвалідом першої або другої груп;

Особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: