справа № 166/95/21
провадження № 1-кс/166/391/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 16 вересня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження № 0000005 від 09.01.2021 року за ст.289 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що 07 січня 2021 року в період часу з 23:00 год. по 00:00 год., в с. Велимче по вулиці Ратнівська 8, Ковельського (раніше Ратнівського) району, Волинської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, керуючись метою наживи із території неогородженого подвір`я, таємно викрала мотоцикл марки «Spark» моделі SP125C 2C, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , червоного та чорного кольорів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За цим фактом внесено відомості до ЄРДР.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 04.07.2019 в м. Камінь-Каширський придбала викрадений мотоцикл, на підтвердження цьому нею надано органу досудового розслідування акт приймання-передачі, видаткову накладну та договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу.

Слідчою на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду від 07.09.2021 проведено огляд спеціального майданчика на території Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, звідки вилучено викрадений вищезазначений мотоцикл.

Слідча просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 15.09.2021 року,яке є доказом вчинення злочину шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату час і місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 15.09.2021 року мотоцикл, власником якого є потерпіла ОСОБА_5 ,в ході проведення огляду території спеціального майданчика Ковельського РУ ГУНП у Волинській області, що визнаний постановою слідчої від 15.09.2021 речовим доказом, може бути використаний як доказ факту та обставин , що встановлюються під час кримінального провадження , а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,а саме: на мотоцикл марки «Spark», без реєстраційного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 , червоного та чорного кольорів, власником якого являється ОСОБА_5 , та який 15.09.2021 вилучено в ході проведення огляду території спеціального майданчика Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що розміщене за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119А Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1