УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2021 року.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомляв, що невідома особа заволоділа його кредитною карткою «Приватбанк», та згодом у м. Новоград-Волинський здійснила зняття готівки з банкомату в сумі 2000 грн. Просив внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, надати йому витяг з ЄРДР.
Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, просив зобов`язати Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його вищеназваною заявою та провести досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , витребувано з Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області матеріали по заяві ОСОБА_3 від 20.07.2021 року.
На судовий розгляд справи представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задовільнити. Розгляд справи просить проводити за відсутності заявника та його представника.
Представник СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не прибув та заперечень щодо скарги не подав, хоч належним чином був повідомлений про судовий розгляд скарги ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 06.08.2021 року Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області було розглянуто заяву ОСОБА_3 про злочин.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду скарги особа, яка її подала, не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань своєї заяви про злочин в порядку ст. 214 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст.214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Цього у провадженні зроблено не було.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про злочин, яка була подана ними в порядку, передбаченому положеннями ст.214 КПК України, до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, компетентною особою даного органу не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1