Справа № 541/3543/21
Провадження № 1-кс/541/206/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 березня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 23.12.2021 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
14.03.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.03.2022 року, яке погоджене із першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23.06.2022.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 22.12.2021 близько 19 години, ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 почав наближатися до ОСОБА_8 , яка почала втікати та впала на ґрунтове покриття обличчям.
У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 та наніс два удари кулаком правої руки в область її грудної клітки, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження, та залишив останню на території подвір`я а сам пішов до приміщення будинку.
В подальшому, 22.12.2021 близько 19 години 30 хвилин під час повторно-виниклого конфлікту продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиною метою, на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 , взяв металевий совок та вийшов з будинку на подвір`я. Де на ґрунтовому покритті побачив ОСОБА_8 яка лежала на лівому боці. Наблизився до неї та тримаючи металевий совок в правій руці наніс 3 4 удари зверху вниз по тілу та голові ОСОБА_8 . Далі, розвернув її обличчям до себе та тримаючи металевий совок в правій руці наніс один удар зверху вниз по лівій руці ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання почала кричати і ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та зайшов до приміщення будинку.
23.12.2021 в період часу з 07 години до 14 години ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 24.12.2021 причиною смерті ОСОБА_8 є крововилив в мозок, тупа травма голови.
Такі дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .
23.12.2021 ОСОБА_5 затримано на підставі та в порядку ст. 208 КПК України.
24.12.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 год. 45 хв. 20 лютого 2022 року.
Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 16.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 год. 45 хв. 23.03.2022.
В поданому на розгляд слідчого судді клопотанні слідчий посилається на ту обставину, що тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000751 закінчується 23 березня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у встановленні строки не надається можливим внаслідок особливої складності досудового розслідування, обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати для здійснення досудового розслідування, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема у кримінальному провадженні виконується судово медична експертиза для формулювання висновку якої експертам необхідний додатковий час. Крім того, в результаті отриманих висновків судово-імунологічних експертиз виникла необхідність в проведенні судових молекулярно генетичних експертиз. Указом Президента України № 64/2022 із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на території України введено воєнний стан. На території Харківської та Київської областей ведуться воєнні дії, тому проведення судово-молекулярно генетичних експертиз в експертних установах, які розташовані в м. Харків та м. Київ є неможливим. Полтавський НДЕКЦ МВС України не має технічних можливостей для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз. За таких обставин сторона обвинувачення позбавлена можливості закінчити досудове розслідування, в тому числі звернутися до суду з обвинувальним актом, до закінчення строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладені обставини виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 23 червня 2022 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В ході розгляду клопотання прокурор просив його задовольнити з наведених вище підстав та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, оскільки складність та необхідність вчинення інших процесуальних дій унеможливлюють завершення досудового розслідування у строк до 23 березня 2022 року.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку досудового розслідування так як вважала, що з об`єктивних причин не можна закінчити досудове розслідування до вказаного строку, оскільки не проведення експертних досліджень призведе до неповноти досудового слідства що буде порушувати права та обов`язки підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.12.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 год. 45 хв. 20 лютого 2022 року.
Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 16.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 год. 45 хв. 23.03.2022.
Пред`явлена підозра ОСОБА_5 обґрунтована так як підтверджується наступними доказами протоколом обшуку домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 від 23.12.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 23.12.2021; лікарським свідоцтвом про смерть № 4 від 24.12.2021; протоколом затримання особи ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочину від 23.12.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2021, а також іншими доказами у своїй сукупності.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000751 від 23.12.2021 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не надається можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи, а також виникла необхідність у проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз, однак на території Харківської та Київської областей ведуться воєнні дії, тому проведення судово-молекулярно генетичних експертиз в експертних установах, які розташовані в м. Харків та м. Київ є неможливим. Крім того, необхідно надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, а також направити до суду відповідні матеріали за наслідками закінчення досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 3 ст. 294 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, спливає 23 березня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 3 ст. 294 КПК України слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 294, 295-1 КПК України.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 датоване 10.03.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 внесеному до ЄРДР 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 23.12.2021 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23 червня 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1