Провадження 1-кп/522/387/22
УХВАЛА

Іменем України
24 січня 2022 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши під час судового розгляду у кримінальному провадженні №00412 від 29.12.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , уродженця м.Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, старшого водолаза РВДК «Токмак» військової частини НОМЕР_1 , старшини 2 статті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України за наступних обставин.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого водолаза рейдового водолазного катеру «Токмак» військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прагнучи продемонструвати свою уявну перевагу, утвердити власний авторитет у військовому колективі, 27.12.2016 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості на території рейдового водолазного катера «Токмак» військової частини НОМЕР_1 , що виявилось у завданні побоїв матросу ОСОБА_6 в спальному приміщенні у проміжок часу приблизно з 01 год. 00 хв. до 01 год. 10 хв. у вигляді нанесення не менше одного удару кулаком руки в обличчя, п`яти ударів почергово кулаками рук по спині та трьох ударів почергово кулаками рук в область потилиці, на палубі у проміжок часу приблизно з 01 год. 20 хв. до 01 год. 35 хв. у вигляді нанесення не менше п`яти ударів кулаками руки по тулубу та одного удару ногою в область обличчя, у приміщенні камбузу у проміжок часу приблизно з 01 год. 55 хв. до 02 год. 20 хв. у вигляді нанесення не менше трьох ударів тупим твердим предметом по пальцю руки та один удар тупим твердим предметом по спині, заподіявши в сукупності ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, закритого перелому кісток носа, черепно- мозкової травми в формі струсу головного мозку, синців повік обох очей, садна обличчя, гематоми та садно потиличної області, садна між лопаткової області та право кисті, сильний фізичний біль та страждання.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 406 КК України, за ознаками: порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось в завданні побоїв, чим заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Інкримінований ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.2 ст.406 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином , за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду та не вчиняв буд-яких інших злочинів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше п`яти років.

ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд не встановлює факт вчинення ОСОБА_3 злочину, оскільки процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі. Зазначена правова позиція викладена в рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2019 року, провадження №51-785ск19.

Речові докази до кримінального провадження не долучались.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України про стягнення з ОСОБА_3 витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 8224,85 гривень та цивільний позов адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та майнової шкоди суд залишає без розгляду у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.284, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України та позов адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

24.01.2022