Справа № 438/1521/19
Провадження № 1-кс/438/10/2022
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22 грудня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

14.03.2022 до суду надійшло клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.03.2022 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000507. Зокрема, прокурор просив скасувати арешт на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, накладений ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2019 року; конфіскувати в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні №0000507 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, вилучений 22.12.2019 в ході проведення огляду місця події та який зберігається на території відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та передати для потреб Збройних Сил України, а саме: військовій частині НОМЕР_3 міста Кам`янка-Бузька Львівської області.

Розгляд клопотання було призначено на 16.03.2022.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

16.03.2022 до початку судового розгляду, через канцелярію суду начальник Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про повернення клопотання від 14.03.2022 про вирішення долі речових доказів.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 КПК України: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 16.03.2022 та повернення клопотання від 14.03.2022 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000507, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ч.1 ст.22, ч.1, ч.3 ст.26, ст.ст. 100, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,

ухвалив:

повернути начальнику Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання від 14 березня 2022 року про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22 грудня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ст.290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1