печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 17.12.2021 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений проти клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний період доби.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж визначені судовим рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом слід продовжити.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на обвинуваченого у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому в певний період доби, а саме з 20-00 год. по 06-00 год. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити дію покладених у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні поза межами проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 21.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1