Справа №443/9/22
Провадження №1-кп/443/31/22
УХВАЛА
іменем України

29 березня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Малігонове, Ширяївського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 грудня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку свого співмешканця ОСОБА_7 , з яким вона спільно проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому в той час перебувала ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не спостерігає за діями ОСОБА_8 , в цей момент у останньої виник умисел на вчинення крадіжки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи для себе, що майно їй не належить, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 умисно, таємно викрала з серванту гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 600 гривень та 930 Польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18.12.2021 становить 6147,3 гривен. Після цього, ОСОБА_4 викрадений гаманець з грошима заховала та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 6 747,3 гривень.

Дії обвинуваченої кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання, зазначивши, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, завдану шкоду відшкодувала.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання, зазначивши, що завдана їй шкода відшкодована, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає. Крім того просила скасувати ухвалу від 23.02.2022 про накладення на неї грошового стягнення, оскільки не з`явилась до суду за станом здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, завдана кримінальним проступком шкода потерпілій відшкодована.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, те що вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдану шкоду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Зважаючи на те, що потерпіла повідомила причини своєї неявки в судове засідання 23.02.2022, суд вважає такі причини неявки поважними, а тому ухвалу про накладення на неї грошового стягнення слід скасувати.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.147, 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо неї закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речові докази по справі:

гроші в сумі 795 гривень повернути ОСОБА_6 .

Скасувати ухвалу від 23.02.2022 про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1