Справа № 496/5132/21
Провадження № 1-кс/496/1833/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000188 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2021 року до чергової частини СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він просить встановити місцезнаходження його автомобіля марки Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який він передав у тимчасове користування малознайомому на ім`я ОСОБА_5 , однак останній по теперішній час не повернув йому автомобіль (ЄО № 4499 від 09.07.2021 року). 10.07.2021 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він є власником зазначеного вище автомобіля, який він передав у тимчасове користування малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , а той в послідуючому, без його відома, передав малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , який на теперішній час автомобіль йому не повернув, місцеперебування автомобіля невідомо. Оскільки вказаний автомобіль є об`єктом злочинного посягання та предметом злочину, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 10.07.2021 року, за ознаками ч.1 ст. 289 КК України за наступною фабулою: «09.07.2021 року до чергової частини СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він просить встановити місцезнаходження його автомобіля марки Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який він передав у тимчасове користування малознайомому на ім`я ОСОБА_5 , однак останній автомобіль по теперішній час не повернув».
Відповідно до відомостей про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Автомобіль Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Наразі місцезнаходження автомобіля не встановлене.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що не накладення арешту на автомобіль може призвести до його знищення, приховання, передачі, відчуження, і оскільки його місце знаходження не встановлене, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi L-200, 2008 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1