Провадження № 1-кс/643/4419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 о 09.30 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила декілька пострілів в бік останнього із невстановленої зброї, внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з попереднім діагнозом: вогнепальні поранення шиї злів, геморагічний шок. (ЖЄО №№ 27221, 27236 від 30.06.2021).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0001492 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

До СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, згідно якої проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою:

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »941
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »943
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »947
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »570778822
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »570779031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вищенаведеними координатами у період часу з 00:00 по 23:59 17.07.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: старшому слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »941
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »943
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »947
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »570778822
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »570779031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 00:00 по 23:59 17.07.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1