Справа № 521/376/22
Номер провадження:1-кс/521/225/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.,

при секретарі Табарчук Н.С.,

за участю дізнавача Юхова Д.Д.

представника володільця майна Рязанцевої О.О.

розглянувши у відкритому клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Пілецької Х.А., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000007 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про накладення арешту з забороною права відчуження, користування та розпорядження на водійське посвідчення НОМЕР_1 від 02.03.1990 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та талон НОМЕР_2 від 22.09.1994 до вищевказаного посвідчення водія, яке було добровільно видано.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

04.01.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 04.01.2022 за адресою: біля будинку №15 по вул. Героїв Крут, в м. Одеса, співробітниками патрульної поліції під час оформлення ДТП, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3 , надав водійське посвідчення НОМЕР_1 від 02.03.1990 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

За даним фактом СД ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищевказане водійське посвідчення НОМЕР_1 від 02.03.1990 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано співробітникам поліції в присутності понятих, про що було складено протокол огляду. Також, під час огляду ОСОБА_1 , видав співробітникам поліції талон ОІА 364919 від 22.09.1994 до вищевказаного посвідчення водія. Посвідчення водія та талон вилучено для подальшого направлення постановою на проведення експертного дослідження, за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Вищевказане майно є предметом скоєння кримінального правопорушення, з метою заборони розпоряджатися, користуватися та правом володіти вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Дізнавач підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник володільця майна, заперечувала проти задоволення клопотання дізнавача та в обґрунтування надала письмове заперечення, яке було долучено до матеріалів клопотання.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.03.1990 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та талон НОМЕР_2 від 22.09.1994 до вищевказаного посвідчення водія, які добровільно видані останнім 04.01.2022 року є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального проступку; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Пілецької Х.А. проарешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_1 від 02.03.1990 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та талон НОМЕР_2 від 22.09.1994 до вищевказаного посвідчення водія.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Пілецьку Х.А., або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Черевко С.П.