Справа №345/3006/21
Провадження № 1-кс/345/1064/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно магнітофон, сумку з камуфляжним принтом, дорожню сумку, в якій знаходяться навушники, комп`ютерна мишка (2 шт.), оперативна пам`ять, светр та трудові книжки на його ім`я.
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій проти зняття арешту з майна та повернення його ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000212 від 14.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 накладено арешт на майно плазмовий телевізор марки «Grundig», серійний номер 30700933, чорного кольору, який поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами; магнітофон марки «Ice» моделі МС 2860 CD чорного кольору з двома колонками марки «Digital Sound System» чорного кольору, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами; сумку з камуфляжним принтом на зав`язках, в якій знаходиться спальний мішок без маркування, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами; дорожню сумку марки «Dingda» чорно-синього кольору, в якій знаходяться WI-FI роутер марки «TP-Link» моделі «TL-WR740N», серійний номер 848, білого кольору, приставка до телевізора марки «Geotex» моделі «GTX-R10i PRO» чорного кольору, навушники марки «Cosonic» моделі «CD-760» чорного кольору, пульт марки «Geotex» чорного кольору, пульт без марки з наклейкою з написом «RC 3214803» чорного кольору, комп`ютерна мишка марки «Remax» чорного кольору, комп`ютерна мишка марки «Gembiro» чорно-зеленого кольору, оперативна пам`ять марки «Samsung», серійний номер M378B5773DH0-CH9, светр сірого кольору з капюшоном з нашивкою на кишені справа «Fashion», які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами; трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудову книжку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування не заперечується відсутність необхідності в арешті майна, а власник арештованого майна просить арешт скасувати, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2021 справа № 345/3006/21 провадження № 1-кс/345/846/2021, а саме з магнітофону марки «Ice» моделі МС 2860 CD чорного кольору з двома колонками марки «Digital Sound System» чорного кольору, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами; сумки з камуфляжним принтом на зав`язках, в якій знаходиться спальний мішок без маркування, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами; дорожньої сумки марки «Dingda» чорно-синього кольору, в якій знаходяться WI-FI роутер марки «TP-Link» моделі «TL-WR740N», серійний номер 848, білого кольору, приставка до телевізора марки «Geotex» моделі «GTX-R10i PRO» чорного кольору, навушників марки «Cosonic» моделі «CD-760» чорного кольору, комп`ютерної мишки марки «Remax» чорного кольору, комп`ютерної мишки марки «Gembiro» чорно-зеленого кольору, оперативної пам`яті марки «Samsung», серійний номер M378B5773DH0-CH9, светру сірого кольору з капюшоном з нашивкою на кишені справа «Fashion», які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами; трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудової книжки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: