Справа № 305/6/22
Номер провадження 1-кс/305/13/22
УХВАЛА

05.01.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372, внесене до ЄРДР 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке мотивоване тим, що 25 грудня 2021 року близько 10:00 години в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Стебний водій (анкетні дані встановлюються), керуючи автомобілем марки ЗІЛ-131 без державних номерних знаків, завантаженим деревиною породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб., не впорався з керуванням в результаті чого з`їхав у кювет, де перекинувся на бік. Під час огляду вказаного автомобіля пластикові бирки на деревині відсутні. 26.12.2021 слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол огляду місця події, під час якого на узбіччі ділянки автомобільної дороги, що розташована в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області оглянуто вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків, який завантажений на час огляду свіжо-спиляною деревиною породи Ялина, в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб. Вказаний автомобіль на час огляду перевернутий на бік. 26.12.2021 вказаний вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків, в кузові якого знаходяться колоди дерев породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, постановою старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.12.2021 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити власника вказаного автомобіля та завантаженої до вказаного автомобіля деревини не виявилось можливим. У органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків та деревина, що знаходиться в кузові вказаного вантажного автомобіля породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, являються предметами злочинного діяння. Речові докази у вигляді вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків та деревина, що знаходиться в кузові вказаного вантажного автомобіля породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, які виявлені під час здійснення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв"язку з чим просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків та деревину, що знаходиться в кузові вказаного вантажного автомобіля породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним автомобілем та деревиною до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 кожен окремо, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власника майна органом досудового розслідування не встановлено.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000372 внесене до ЄРДР 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2021 року близько 10:00 години в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Стебний водій (анкетні дані встановлюються) керуючи автомобілем марки ЗІЛ-131 без державних номерних знаків, завантаженим деревиною породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб., не впорався з керуванням в результаті чого з`їхав у кювет, де перекинувся на бік. Під час огляду вказаного автомобіля пластикові бирки на деревині відсутні.

26.12.2021 слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол огляду місця події, під час якого на узбіччі ділянки автомобільної дороги що розташована в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області оглянуто вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків, який завантажений на час огляду свіжо-спиляною деревиною породи Ялина, в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб. Вказаний автомобіль на час огляду перевернутий на бік.
26.12.2021 вказаний вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків, в кузові якого знаходяться колоди дерев породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, постановою старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.12.2021 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити власника вказаного автомобіля та завантаженої до вказаного автомобіля деревини не виявилось можливим.
У органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків та деревина, що знаходиться в кузові вказаного вантажного автомобіля породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, являються предметами злочинного діяння.
Оскільки речові докази у вигляді вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків та деревина, що знаходиться в кузові вказаного вантажного автомобіля породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, які виявлені під час здійснення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків та деревину, що знаходиться в кузові вказаного вантажного автомобіля породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним автомобілем та деревиною.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків та деревину, що знаходиться в кузові вказаного вантажного автомобіля породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним автомобілем та деревиною до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1