Справа № 710/62/22
Провадження № 1-кп/710/83/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 за №0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.12.2021 близько 12:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 47, Звенигородського району, Черкаської області, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито для продавця магазину - ОСОБА_5 , викрав дві пляшки алкогольних напоїв, а саме: пляшку віскі марки «Погіс» 40%, ємкістю 0,7 л., вартістю 594,09 грн. та пляшку рому марки «Ботафого Блек Рум» 40%, ємкістю 0,7 л., вартістю 655,29 грн., які попередньо взяв із стелажу з алкогольними напоями зазначеного магазину, після чого з викраденим покинув приміщення магазину, побігши у невідомому напрямку, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 1249,38 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що 12.12.2021 близько 12 год., прийшов до магазину «Файно маркет», розташованого за адресою: м. Шпола, з метою викрасти алкоголь, підійшов до полиць та взяв дві пляшки алкогольних напоїв, а саме: пляшку віскі та пляшку рому, після чого коли виходив з магазину то чув як його звала продавець по прізвищу, однак не зупинився та покинув приміщення магазину, після чого одну бутилу спиртного випив, а іншу віддав матері, щоб повернула до магазину.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як нетяжкий злочин, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, думку потерпілого про призначення покарання на розсуд суду та відсутність матеріальних і моральних претензій.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.186 КК України, у виді громадських робіт, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме: пляшку віскі марки «Погіс» 40%, ємкістю 0,7 л, яку передано на відповідальне зберігання керуючій магазином «Файно-маркет» ОСОБА_6 належить залишити власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Речові докази, а саме: пляшку віскі марки «Погіс» 40%, ємкістю 0,7 л, яку передано на відповідальне зберігання керуючій магазином «Файно-маркет» ОСОБА_6 залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і д ослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1