ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/568/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання В.о. Голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 щодо скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка в системі автоматичного розподілу справ 09 листопада 2021 року визначеного до розгляду слідчого судді цього ж суду ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання В.о.голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 про те що в поданій до суду скарзі заявник просить визначити неправомірною бездіяльність дізнавача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 року.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Вивчивши матеріали було встановлено, що вищевказане кримінальне провадження відкрите за заявою Голови Московського районного суду м.Харкова про вчинення кримінального правопорушення, поданого в порядку представництва Московського районного суду м.Харкова відповідно до п.1 ч.1 ст.24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Отже, розгляд зазначеної скарги ОСОБА_6 будь яким суддею Московського районного суду м.Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості та з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у учасників судового провадження будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів, колегія суддів вважає, подання В.о.голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про передачу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.32 ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання В.о.голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 -задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000 від 15.04.2021, передати із Московського районного суду на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -