УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 Справа №607/5745/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 15 лютого 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2021 року, близько 18 години 42 хвилини, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи біля вхідних дверей у під`їзді АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення викрала санки (снігокат) торговельної марки «MUSTANG».

Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку втекла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 966,67 гривень.

Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодувала завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності та зазначила, що не має претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, оглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 185 КК Україн и передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_3 не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченої, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 15 лютого 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000259 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1