Провадження№1-кп/521/1664/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР № 0000658 від 09.08.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2021 року приблизно о 14:30, маючи злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через довготривалі неприязні відносини між останніми, заздалегідь озброївшись предметом зовні схожим на канцелярські ножиці для перерізання рибальських волосінь, прибув у житло останнього, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Через незачинені вхідні двері вищевказаної квартири, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 проник всередину, та увійшовши до житлової кімнати вказаної квартири, тримаючи в правій руці вищевказані ножиці у розкладеному вигляді, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, наніс ОСОБА_7 правою рукою, озброєною ножицями та перерізання рибальських волосінь, шість ударів в грудну клітку зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: одного сліпого проникаючого колото-різаного ушкодження на передній поверхні грудної клітини зліва поміж пригрудинною та середньоключичною лініями, на рівні 5 і 6-го ребр, з ушкодженнями м`яких тканин, перикарду та непроникаючих ран: однієї сліпої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки зліва по пригрудинній лінії, в проекції 2-го ребра, однієї сліпої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки зліва поміж пригрудинною та середньоключичною лініями, на рівні 1-2-го ребр, однієї сліпої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки зліва по середньоключичній лінії, в проекції 6-7-го ребр, однієї сліпої колото-різаної рани на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва по передній пахвовій лінії, в проекції 4-5-х ребр, однієї сліпої колото-різаної рани на боковій поверхні грудної клітки зліва по середній пахвовій лінії, на рівні 6-го ребра та один удар в область грудної клітини справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: одного сліпого проникаючого колото-різаного ушкодження на грудній клітці справа по пригрудинній лінії, в проекції 4-5-го ребр з ушкодженнями м`яких тканин та правої легені.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область передньої та нижньої частини підборіддя справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани передньої та нижньої поверхні підборіддя справа. В результаті заподіяних тілесних ушкоджень потерпілий впав на підлогу та став проявляти ознаки хрипіння, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , озброївся дерев`яним кухонним табуретом, а саме взявши його за ніжки правою та лівою руками, наніс останньому один удар сидінням в область нижньої щелепи, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: двох переломів нижньої щелепи (прямого та конструкційного переломів).
Надалі, ОСОБА_5 впевнившись, що від його протиправних дій настала смерть ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку.
Одне сліпе проникаюче колото-різане ушкодження на грудній клітці справа по пригрудинній лінії, в проекції 4-5-го ребр, з ушкодженнями м`яких тканин та правої легені, за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Одне сліпе проникаюче колото-різане ушкодження на передній поверхні грудної клітини зліва поміж пригрудинною та еередньоключичною лініями, на рівні 5 і 6-го ребр, з ушкодженнями м`яких тканин, перикарду та серця, за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.
Непроникаючі рани: одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки зліва по пригрудинній лінії, в проекції 2-го ребра, одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки зліва поміж пригрудинною та еередньоключичною лініями, на рівні 1-2-го ребр, одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки зліва по середньоключичній лінії, в проекції 6-7-х ребр, одна сліпа колото-різана рана на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва по передній пахвовій лінії, в проекції 4-5-х ребр, одна сліпа колото-різана рана на боковій поверхні грудної клітки зліва по середній пахвовій лінії, на рівні 6-го ребра, як в сукупності так і кожна окремо, при звичайному своєму перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день), таким чином згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Смерть ОСОБА_7 полягає у прямому причинному зв`язку з наявними у нього проникаючими колото-різаними пораненнями грудної клітки з ушкодженням правої легені, перикарда та серця. Безпосередньою причиною смерті з`явилося ускладнення травми - геморагічний шок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. Показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст.50, 65 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Судових витрат у справі не має.
Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне, продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання тобто з 09.08.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046 - VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , строк його попереднього ув`язнення з 09.08.2021 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2021 року (справа №521/12178/16-к, провадження №1-кс/521/3981/21).
Речові докази, зазначені у постанові слідчого судді від 12.08.2021 р. знищити після набрання вироком законної сили.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого, а саме: чоловічі резинові тапочки, зі слідами речовини бурого кольору; предмет, ззовні схожий на канцелярські ножиці (для перерізки рибальських волосінь); табурет з механічними пошкодженнями знищити після набранням вироку законної сили.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1