Справа номер №303/7689/21
Провадження №1-кс/303/2933/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження ОСОБА_7 строку застосування покладених на нього згідно ухвали слідчого судді від 29.09.2021 обов`язків, у кримінальному провадженні внесеному 26.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2021 року до ЄРДР за №000041, про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку застосування обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2021 про обрання запобіжного заходу, яке мотивоване продовженням існування передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які на даний час не зменшилися та тим, що в межах визначеного ст. 219 КПК України строку, органом досудового розслідування, з об`єктивних причин, а саме: відсутністю висновків за рядом призначених експертних досліджень, необхідністю виконання вимог ст.ст. 290, 293 КПК України, досудове розслідування не завершено, а тому просить суд задовольнити клопотання.
Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавленням волі.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.11.2021, та визначено, що в разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на нього буде покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з смт. Чинадієво Мукачівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
З постанови керівника Мукачівської місцевої прокуратури від 18.11.2021 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2021 до ЄРДР за №000041, в зв`язку з відсутністю висновків за рядом призначених експертиз та необхідністю виконання визначених ст.290 КПК України вимог, продовжений до 26 грудня 2021 року.
Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави у разі невиконання обов`язків.
Визначена вищевказаною ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2021 року застава в сумі 190320,00 гривень, як вбачається з клопотання, була внесена.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язок, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.
Однак, в той же час слід зазначити, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припиняється після закінчення строку дії обов`язків передбачених ст. 194 ч.5 КК України. Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвали суду про тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.
При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та які вказані у клопотанні не зменшилися, підтвердженням чого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у його вчиненні, а також дані щодо особи підозрюваного (ніде не працює, не набув міцних соціальних зв`язків (розлучений, утриманням дітей не займається), можливість впливу на іншого підозрюваного ОСОБА_9 , який являється його односельцем.
Зважаючи на вищенаведені ризики та обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість продовження існування, як ризиків передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України так і об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2021 строку дії запобіжного заходу, а тому приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосування щодо ОСОБА_5 обов`язків, визначених відповідно до вищевказаної ухвали в межах строку досудового розслідування.
З врахуванням вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст.176-178, 183, 184, 193 - 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 строку застосування покладених на нього згідно ухвали слідчого судді від 29.09.2021 обов`язків, у кримінальному провадженні внесеному 26.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2021 року обов`язків: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з смт. Чинадієво Мукачівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000418, а саме до 26 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1