справа № 362/1064/21
провадження № 1-кп/362/444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
провів судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0001566 щодо

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року за № 40001820 щодо

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, та

встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення. Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали дане клопотання.

Суд установив, що про місце, день і час судового засідання на 16 листопада 2021 року на 15:00 годин потерпіла ОСОБА_7 була повідомлена належним чином у порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, судовою повісткою, через смс-повідомлення, також здійснено виклик по телефону, однак у судове засідання він не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу

За змістом абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому за правилами пункту 16 частини 1 статті 3 цього ж Кодексу розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 гривень.

Керуючись статтями 139, 147, 323, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

2. Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3