Справа № 128/458/22
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 19.02.2022 близько 13 год 00 хв під час перевірки оперативної інформації працівниками оперативного відділу було здійснено патрулювання прилеглої до установи території, під час якого зі сторони житлового містечка навпроти котельні установи було помічено невідомого громадянина, який здійснив перекид двох пакунків до охороняємої території. Дану особу затримати не вдалося. Після цього негайно було повідомлено ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , який разом із черговою зміною прибув на місце можливого здійснення перекиду. В результаті обходу їдальні установи було помічено засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Засудженого ОСОБА_3 було доставлено до чергової частини та проведено обшук без роздягання, під час якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, а під курткою було виявлено два пакунки, обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч», в яких знаходилися дванадцять мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nomi», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Bravis», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Honor», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Astro», imei: не встановлено. Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано дати письмові пояснення, в яких він зазначив, що 18.02.2022 за допомогою мобільного телефону марки «Samsung», imei: не встановлено, зателефонував до свого товариша (прізвище, ім`я та по батькові повідомити відмовився) та попросив його здійснити перекид мобільних телефонів по тій причині, що він звільняється з установи та мав намір реалізувати мобільні телефони; 19.02.2022 близько 13 год його товариш здійснив перекид двох пакунків із забороненими для використання засудженими предметами мобільними телефонами, а він, в свою чергу, під час проведення масових заходів в установі (обіду) розраховував ввести працівників адміністрації в оману, щоб прийняти даний перекид. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які, в свого чергу, надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 .

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів, а саме: вищезазначених мобільних телефонів.

Учасники судового провадження в судове засідання 22.03.2022 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без їх участі.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 попередньо через електронну пошту суду подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити, проти розгляду даної справи без технічної фіксації не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 22.03.2022 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Частиною сьомою статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільних телефонів, що підтверджено висновком по результатам розслідування від 20.02.2022; рапортом працівника установи №59 від 19.02.2022; актом проведення обшуку від 19.02.2022; протоколом вилучення від 19.02.2022, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому вищезазначені предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільні телефони, що були виявлені та вилучені 19.02.2022 у засудженого ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei», imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nomi», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Bravis», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Honor», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Xiomi», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Meizu», imei: не встановлено; мобільний телефон марки «Astro», imei: не встановлено, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10