Справа № 215/7865/21
1-кс/215/831/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 р. старший дізнавач СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000020 від 28.01.2021 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2021 р. до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 про те, що мешканці квартири АДРЕСА_1 , знесли несучу стіну між кімнатою та кухнею. В єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація про реєстрацію, по зазначеному об`єкту, документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Під час досудового розслідування було допитана свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . В жовтні 2020 р., сусіди, які мешкають на третьому поверсі будинку, почали виконувати ремонтні роботи в квартирі. Під час ремонту ОСОБА_6 чула як гучно працювали електроінструменти, та було чутно, що в даній квартирі вибивають стіну. Власників квартири вона не знає. В жовтні 2020 р. ОСОБА_6 проходила по сходинковому майданчику та через відчинені двері квартири АДРЕСА_3 побачила, що в квартирі була відсутні частина несучої бетонної стіни між житловою кімнатою та кухнею. З власниками квартири з приводу проведення ремонту в їх квартирі ОСОБА_6 не спілкувалась. Після того як в квартирі АДРЕСА_3 було винесено несучу стіну, в квартирі ОСОБА_6 , в спальній кімнаті, в дальньому лівому кутку стіни, між кухнею та спальнею кімнатою, з`явилася тріщина в стіні.

З метою встановлення, та з`ясування контрактивних елементів, несучих конструкцій (стін), в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну характеристику (технічний паспорт), квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 .

Після отримання документів, вони будуть піддані ретельному вивченню та аналізу, після чого буде надано оцінку про необхідність доручення документів до матеріалів кримінального провадження або визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

Документи, що містять технічну характеристику об`єкту (технічний паспорт), в своїх реквізитах містить особисті данні власника нерухомого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких зазначено конструктивні елементи, несучих конструкцій (стін) в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_4 які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 .

Представник КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього: лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2021 р., реєстраційно-контрольна картка, протокол допиту свідка ОСОБА_5 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну характеристику (технічний паспорт), квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , для доручення до матеріалів кримінального провадження, а тому старшого дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну характеристику (технічний паспорт), квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення копій на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: