Провадження № 1-кп/127/1046/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці розглянуто питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесені 07.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В судові засідання, які були призначені на 19.04.2021, 26.05.2021, 02.06.2021, 17.06.2021, 17.08.2021, 22.09.2021, 18.10.2021, 22.11.2021, 21.01.2022 та 14.02.2022 не з`являється свідок ОСОБА_6 , який повідомляється про необхідність явки до суду. Про причини своєї неявки ОСОБА_6 не повідомляє суд, що призводить до затягування судового розгляду.

Прокурор зазначив, що на його переконання, на даний час накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є передчасним. Щодо свідка ОСОБА_7 прокурор просив врахувати, що вказаний свідок є особою похилого віку, відтак причиною неявки може бути через стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження затягується у зв`язку з неявкою свідків, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 , який неодноразово з квітня 2021 не з`являється на виклики до суду, не повідомляючи про причини його неявки, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 139, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, які стягнути в дохід держави.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: