КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6910/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.01.2022 року включно, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, постановити нову ухвалу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3 , як особі, яка не має права на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, потерпілий ОСОБА_3 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчогосудді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.01.2022 року включно, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу потерпілому ОСОБА_3 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 393, ст. 399, 418, 422 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, якою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.01.2022 року включно, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2