Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/191/2022 Справа № 641/5192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень , внесених до ЄРДР № 0000520 від 11.03.2020, № 0001180 від 19.05.2020, № 0000652 від 09.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія , громадянина України, українця, навчається у ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» , не одруженого, інвалідностей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 186 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою , не одруженого, інвалідностей не має, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання : за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ; за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців . На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки . Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасовано .

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 , п. 4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувано ОСОБА_4 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 22.10.2021 року , з розрахунку один день попереднього ув,язнення за один день позбавлення волі . Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувано, ОСОБА_4 з-під варти звільнено в залі суду, негайно.

Однак , у резолютивній частині вироку помилково вказано : «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України» , замість «Відповідно до ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Крім того вказано: «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 , п. 4 ч.3 ст. 76 КК України», замість: «Відповідно до ст. 75 ,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 , п. 4 ч.3 ст. 76 КК України».

Крім того , у мотивувальній частині вироку вказано: «Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння кримінальних правопорушень (злочинів) групою осіб» ,замість: «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .»

Крім того ,вказано: «Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння кримінальних правопорушень (злочинів) групою осіб»,замість: «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .»

Судом встановлено, що у тексті вироку допущені технічні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у тексті вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши:

«Відповідно до ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

«Відповідно до ст. 75 ,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 , п. 4 ч.3 ст. 76 КК України».

«Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено » .

«Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено » .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1