Справа № 356/532/20
Номер провадження 1-кп/373/170/21
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши позовну заяву подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ, ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До канцелярії суду 19.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який звернувся до суду з цивільним позовом в кримінальному проваджені № 0000100 від 22.03.2020 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 128732.10 гривень витрат на лікування, поховання та на спорудження надгробного пам`ятника. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000000,00 гривень.
Частиною 4 ст. 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як зазначалось вище, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_2 .

Підтвердження представництва інтересів ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_2 у вигляді ордеру, міститься на аркуші справи 86 кримінального провадження.

Однак, підтвердження того, що ОСОБА_2 має повноваження на представлення інтересів ОСОБА_3 , відсутнє в матеріалах кримінального провадження. Також, не додано до матеріалів позовної заяви жодного документа, який свідчить про надання повноважень адвокату ОСОБА_2 , на звернення до суду в інтересах ОСОБА_3 .

Повноваження адвоката, як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. (стаття 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»)

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката, як представника, подається в оригіналі.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Дана вимога закону, також не виконана.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".
Однак, судом встановлено, що додані ОСОБА_2 до позовної заяви копії документів, належним чином не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку.
В поданій позовній заяві відсутній розрахунок матеріальної шкоди, з наданих позивачем копій документів, не вбачається за можливе перевірити правильність нарахувань відповідних сум (матеріальної шкоди).
Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, окрім зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В той же час, позовна заява містить ціну позову, взагалі не містить розрахунку сум матеріальної шкоди, містить обґрунтування наявності моральної шкоди, однак не містить її розрахунку.
Разом з викладеним, пунктом 4 Постанови ПВСУ від 31.03.1995 року визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.
В цілому, необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з доданими до неї документами.
Відповідно до 128 КПК України, ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ, ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_1