Справа №127/1802/22
Провадження №1-кс/127/803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 26.11.2021, за фактом крадіжки з приміщення магазину «Продукти-731», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет».

У ході досудового розслідування 21.01.2022 під час проведення огляду, який здійснювався в приміщенні службового кабінету № 116, що розташований на 1 поверсі адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м Вінниця, вул. Пирогова, 4б, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції відділення № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кепку чорного кольору із надписами «melior» та «www.melior.ch», джинси світло блакитного кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих. У вказаних речах ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення крадіжок з приміщення магазину «Продукти-731», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі дізнавачів, не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 26.11.2021, за фактом крадіжки з приміщення магазину «Продукти-731», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет».

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування, 21.01.2022 під час проведення огляду, який здійснювався в приміщенні службового кабінету № 116, що розташований на 1 поверсі адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м Вінниця, вул. Пирогова, 4б, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції відділення № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кепку чорного кольору із надписами «melior» та «www.melior.ch», джинси світло блакитного кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих. У вказаних речах ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення крадіжок з приміщення магазину «Продукти-731», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучене 21.01.2022 під час огляду в приміщенні службового кабінету №116 що розташований на 1 поверсі адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м Вінниця, вул. Пирогова, 4б, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, а саме: кепку чорного кольору із надписами «melior» та «www.melior.ch», джинси світло блакитного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: