справа №176/243/22
провадження №1-в/176/9/22
УХВАЛА

26 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, справу за поданням ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.07.2008 апеляційним судом Дніпропетровської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі; звільнений 25.11.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 2 місяці 2 дні;

- 10.09.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком 1 рік; за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком 1 рік; 15.10.2020 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 08.06.2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 .

Представник ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Абзац 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, що адміністративний нагляд щодо осіб зазначених в п. "в" ст. 3 Закону встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі 25.11.2014 року на шлях виправлення не став, був судимий: 1) 10.09.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком 1 рік; за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком 1 рік; 2) 08.06.2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Протягом 2021 року ОСОБА_3 тричі притягався до адміністративної відповідальності: 1) 24.03.2021 року за вчинення правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 60 гривень; 2) 25.03.2021 року за вчинення правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження; 3) 22.10.2021 року за вчинення правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП штраф 170 гривень. 24.03.2021 року та 26.03.2021 року громадянину ОСОБА_3 виносилися попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, яка раніше судима та яка формально підпадає під адміністративний нагляд та стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків ОСОБА_3 не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, таким чином він потребує постійного контролю за поведінкою.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 1 рік з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем обраного проживання чотири рази на місяць.

2. Заборонити відвідування розважальних закладів, які мають в продажі алкогольні напої на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем обраного проживання з 22-00 год. до 06-00 годин кожної доби.

4. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом Національної поліції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя