Справа №211/5439/21 Провадження № 1-кп/211/241/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.04.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.10.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 України до позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
18.01.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 71 України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
11.02.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 71 України до позбавлення волі терміном на 6 років з конфіскацією майна;
25.04.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
27.05.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
04.08.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяця з конфіскацією майна;
13.10.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
14.12.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 12 квітня 2021 року, в денний час доби, приблизно з 9 по 14 годину, знаходячись по вул. Іванівська, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу направився до будинку АДРЕСА_2 , попередньо маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, відсунув засув рукою, який знаходився на хвіртці, тим самим проник на територію зазначеного домоволодіння, де в дворі за домом викрав тачку металеву марки «Forte» та металеву профтрубу у кількості 6 штук розміром 40х40х3, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1987/21 від 11.06.2021, становить 2878,90 гривень, після чого зник з місця події обернувши викрадене на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 у сумі 2878,90 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 27 квітня 2021 року, в нічний час доби, точний час невстановлений слідством, знаходячись в Садівничому товаристві «Мічурінець», що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу направився до дачної ділянки №428, попередньо маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, переліз через паркан, тим самим проник на територію зазначеної дачної ділянки, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету типу фомки віджав вхідні двері до дачного будинку, тим самим проник до будинку вищезазначеної ділянки. Після чого, знаходячись у веранді домоволодіння віджав за допомогою предмету типу фомки вхідні двері до кімнати з якої викрав лічильник холодної води марки «Новатор» ЛК-20Х та електронасос марки «Струмок» ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2052/21 від 16.06.2021, становить 1078,00 гривень, після чого зник з місця події обернувши викрадене на свою користь, спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 , 3 травня 2021 року, в нічний час доби, точний час невстановлений слідством, знаходячись в Садівничому товаристві «Мічурінець», що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу направився до дачної ділянки №138. Попередньо маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, зайшовши через хвіртку, тим самим проник на територію зазначеної дачної ділянки, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету типу фомки віджав вхідні двері до дачного будинку, тим самим проник до будинку вищезазначеної ділянки. Після чого, знаходячись у кімнаті домоволодіння викрав електронасос марки «Струмок», вартістю 553,00 гривень.
Після чого, направився до прибудов вищезазначеної ділянки, звідки викрав лічильники холодної води ЛК-20Х у кількості 2 шт. з №4433190 та №4487287, вартістю 1050,00 гривень, після чого зник з місця події обернувши викрадене на свою користь, спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2051/21 від 16.06.2021 на суму 1603,10 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно підшукував будинки, де нікого не було вдома, та здійснював крадіжки майна. З собою носив фомку, за допомогою якої зламував двері. Так, в один із днів квітня 2021 з території одного з домоволодіння вкрав тачку та труби, а ще двічі після цього, навесні 2021 року проникав до дачних будинків, звідки вкрав електронасоси. В тому що вчинив розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками:
по епізоду крадіжки майна у потрепілого ОСОБА_6 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно;
по епізодам крадіжки у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, не перебував і не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра перебував з 2001 року з приводу органічного розладу особистості і поведінки, обумовленого ураженням ЦНС. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 322 від 18.08.2021 ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумства, інший хворобливий стан психіки в період інкримінований йому діянь не страждав і не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, часткове відкшодування потерпілим шкоди шляхом поверення викраденого майна, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілих, які покладались на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ним вчинено до постановлення попереднього вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382, 484 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 14.12.2021, яким ОСОБА_3 засуджений до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Речові докази: металеву тачку «Forte», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; електронасос марки «Струмок», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ; електронасос марки «Струмок», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити їм, як власникам.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання, в строк відбуття зарахувати період перебування під вартою з 12.05.2021 до приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1