Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/172/2021 Справа № 641/6811/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Харкова, громадянки України,

не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 18.10.2016 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.2
ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК

України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

28.12.2018 року приблизно о 15-40 год. особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 знаходився біля магазину «Алло», розташованого по пр-ту Героїв Сталінграда, 134-К, біля зупинки громадського транспорту «28-й мікрорайон» та очікував на зустріч з ОСОБА_5 , для придбання у останньої особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Замість ОСОБА_5 на зустріч прийшла ОСОБА_8 , яка отримала від ОСОБА_7 для придбання психотропної речовини грошові кошти в розмірі 250 гривень, після чого з вказаного місця пішла, а ОСОБА_7 направився до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 та очікував останню.

Того ж дня, 28.12.2018 року приблизно о 16-38 год. ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, з метою отримання частки психотропної речовини в якості винагороди за свої послуги, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , передала, тобто збула ОСОБА_7 полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору, масою 0,5709 грами, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, маса якої склала 0,1931 грами, а частину вказаної речовини залишила собі.

В подальшому, ОСОБА_7 28.12.2018 год. приблизно о 16-45 год. добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,1931 грами.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
17.11.2021 року між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.10.2016 року та остаточно визначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення (з формулюванням зміненого обвинувачення від 24.07.2021 року) та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди, та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.11.2021 року між прокурором і нею, при цьому беззастережно визнала себе винною вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 зазначила, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисної, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі та просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та захисника, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальної дії і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
У зазначеному кримінальному провадженні потерпілі особи відсутні.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_5 з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, строком на 4 роки з конфіскацією майна, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, визначивши остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, даних про її особу, яка неодружена, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2008 року, а також наявність у обвинуваченої захворювання на ВІЛ-інфекцію та потребу в постійному лікуванні, наявність на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом дитинства 3 групи та має тяжке захворювання, а також мати похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті ( з формулюванням зміненого обвинувачення) від 24.07.2021 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи № 3/76СЕ-19 від 31.01.2019 року в розмірі 1144 грн., витрати на проведення експертизи № 3/1702СЕ-19 від 31.07.2019 року в розмірі 2198,14 грн., а всього у розмірі 3342,14 грн.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 369-371, 373, 374, 468, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру криміналтних проваджень № 0000976 від 25.04.2018, укладену між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 22 серпня 2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 3342 ( три тисячі триста сорок дві) грн. 14 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року на тимчасово вилучені 25.06.2019, в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті рожевого кольору; речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті; пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме обрізана полімерна пляшка з нашаруванням коричневого кольору у середині; 7 вироблених з фольги ковпачків для пристрою для вживання наркотичних засобів, з нашаруванням речовини коричного кольору на кожному; прозорі полімерні пакети з фіксатором у кількості 4 (чотирьох) штук; 3 (три) ампули з прозорою рідиною, дві з яких - димедрол та ще одна порожня ампула с залишками рідини; полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження; прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; 11 (одинадцять) штук медичних використаних шприців, з яких 5 штук з залишками рідині бурого кольору; згорток у вигляді грошової купюри номіналом 1 (одна) гривня, з порошкоподібною речовиною білого кольору у середині.
Речовий доказ - речовину (особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP маса якої, складає 0,0602 грами, загальна маса PVP в залишках рідини блакитного кольору, яка знаходиться в шприцах, в нашаруваннях на внутрішній поверхні полімерної пляшки і фрагментів фольги, становить 0,0338 грами), що передана згідно квитанції № 10704 від 29.08.2019 року на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Речовий доказ - речовину (особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1931 грами), що передана згідно квитанції № 9112 від 01.03.2019 року на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1