СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Т.В.О. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула неповну середню освіту, не працює, вдова, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 24.07.2006 Апеляційним судом Київської області за ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна, звільнена умовно-достроково з місць позбавлення волі 24.12.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Т.В.О. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати до неї обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в місті Києві; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби щоденно; заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.
Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи на волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не стала та продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття. Незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробила. Постановами ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 14.12.2020, 22.06.2021, 20.08.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. 08.01.2021, 26.06.2021, 28.06.2021, 25.08.2021 в письмовій формі їй було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Крім того, 03.04.2021, 05.10.2021, 11.10.2021, 11.10.2021, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3, ч. 2 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 182 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала щодо встановлення стосовно неї адміністративного нагляду. Разом з тим, зазначила, що проживає зі співмешканцем та неофіційно працює помічником двірника і її робочий день розпочинається о 06 год. 00 хв.
Представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши ОСОБА_4 та представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 24.07.2006 ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 187; п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна
Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЧРК № 07037 ОСОБА_4 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2014 звільнена умовно-достроково.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 14.12.2020, 03.04.2021, 22.06.2021, 20.08.2021,05.10.2021, 11.10.2021, 11.10.2021, також їй в письмовій формі було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_4 працює не офіційно помічником двірника і її робочий день розпочинається о 06 год. 00 хв., має постійне місце проживання, за яким проживає зі співмешканцем.
Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання Т.В.О. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Т.В.О. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в місті Києві;
2.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. наступної доби щоденно;
3.Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1