Справа №203/877/22
Провадження №1-кс/0203/819/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ;
-захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000458,

у с т а н о в и в:

1. 18 лютого 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000458. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2022 було затримано ОСОБА_6 . Під час затримання було знайдено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК, мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення прокурора до суду із цим клопотанням.
2. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
3. Захисник підозрюваного у суді заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
4. Заслухавши пояснення прокурора, захисника підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
5. Судом встановлено, що 17.10.2021 третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 3692 Кримінального кодексу України.
6. 17 лютого 2022 року у рамках вказаного кримінального провадження було затримано ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено грошові кошти та мобільний телефон.
7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки вилучені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідає ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.
10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_6 у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
-грошові кошти у сумі 85 000,00 гривень, купюрами номіналом 500,00 гривень кожна, у кількості 170 штук, які мають такі серії та номера: ЕГ2992218; ЕГ2992216; ЕГ2992217; ЕГ2992215; ЕГ2992214; ЕГ2992213; ЕГ2992212; АД3330988; ЦБ5362245; БВ2368342; ЦБ3355886; АЕ4574956; АГ0561296; ВЖ9358653; ВИ6874946; АЗ8651128; ЄГ7340598; ХЕ2988651; ХЕ4083898; ФБ6500099; ФЗ1002207; ХЕ5176698; ФГ2723540; ЗГ4359618; ЗБ6445898; БГ6608832; ВЖ7906066; ГА8503850; БА8972380; ЗБ0958868; ВЕ2153282; ЕГ6384077; АЄ3618160; БА4815673; ХИ3201366; ВИ3626641; ЗВ2985318; ЗБ3220580; ЦА2685165; ЗБ3220583; ВЕ1380294; ХИ4392171; ХЗ0745695; ЛБ2773449; ХИ1892571; АЕ8642992; ЛИ1218391; УД8865620; УД6158802; УЖ0176482; УД6995061; СЖ6741010; СД0789407; ВБ3461897; МБ7320871; ФБ6666921; УЗ6531632; МА9204093; ГН2697494; МБ5598124; ФГ8922150; СБ2251315; УД5071651; ФБ6336519; МА7783976; ВИ8346583; ЛА0728417; УБ2387207; СЗ3891849; ФЖ2996728; ЗД9215302; МВ5080975; УГ5366811; ЗИ8124884; ЗД9513059; ВГ1612967; ХБ2679542; ХЖ7571899; АД4816165; ХЕ7427728; АД5562099; АЄ8711527; ХИ1362345; АГ8747058; ВД4224093; ХИ0530330; ВЖ6646643; ХВ3802249; ХЗ4971536; ХД9240171; ХИ7965866; ХА6739219; БГ1900058; ХБ7391181; ЦА5031827; ЄД7126485; ХА1315946; ХЕ8757767; АЗ2104963;ВИ6888457; АЄ9147573; ХА8752526; АЖ1699994; БВ1858674; АВ5784881; ХИ6417189; ХБ4726766; ГА0294849; ХД2561000; ВЖ9129436; ХВ9188522; АВ8689070; ХЗ1923977; ВЖ1204220; ХА6398464; ББ1415104; ЄЖ3610927; ХЕ5034612; АА6744578; АБ1084560; ВЖ4891133; ЄЄ9735400; АА3891893; АБ9162806; ХЄ7637671; БВ8260043; АЄ2728072; ХВ0250161; ЦА5656638; ВД3454867; ВИ1192434; ЗГ9028700; ЦА9696907; БА4763879; АЖ1336892; АЄ3523398; БВ1743700; ХИ2322744; ЕГ1344604; ББ0257104; ВЕ9857157; ВИ8089603; ВЄ3592772; АИ1692211; ВЗ8013931; ХИ0735321; АВ9708997; ВЖ5812250; ЄГ1228903; ХА8499434; ЄЖ8818985; ХГ2698318; ЄЄ2579578; АЖ1011150; ВЕ7394693; ВЗ0964033; АБ1187854; ЄГ6836494; ЕА2487957; ЦБ1235678; ХБ2214506; АА9568076; ХЗ1871297; ВД6564064; ХЕ2460374; ЦА2332455; АА0480880; ЛВ0321800; ВЕ1115669; ВГ6593836, які запаковані у спеціальний пакет ДБР №S 2039781;
-телефон марки «iPhone 11 Pro» сірого кольору з однією сім картою «Лайф» з номером НОМЕР_1 , який запаковано у спеціальний пакет ДБР №S203979.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1