Справа № 344/3124/22
Провадження № 1-кп/344/833/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чукалівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення майна (крадіжку), за наступних обставин.
05 лютого 2022 року, близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_2 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному приміщенні магазину, ОСОБА_2 побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із виставкових стелажів магазину наступні товарно-матеріальні цінності: сумку жіночу марки «Limea Style» розмірами 26х21х10 см. вартістю 349 гривень (без ПДВ) та одну одиницю кави марки «Lavazza Qualita Rossa» ємкістю 250 мл., вартістю 109 гривень 90 копійок (без ПДВ), які в подальшому помістила у власну сумку та з метою незаконного збагачення чужим майном пройшла касову зону, не здійснивши оплату за вказаний товар, покинула місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на суму 458 грн. 90 копійок.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, її вік, майновий стан, обвинувачена є пенсіонером, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4