ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4015/20 Номер провадження 11-кп/814/519/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження 0000854 від 09.04.2020, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2021 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.01.1994 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.196-1 КК України 1960 року до 6 місяців позбавлення волі;
05.06.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України I960 року до штрафу в розмірі 20 млн. карбованців;
30.04.1999 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;
02.04.2001 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, звільнений 30.08.2001 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «Б» ЗУ «Про амністію»;
06.12.2002 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;
30.12.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70, 75 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;
15.09.2006 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
08.09.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
08.11.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; звільнений 21.04.2016 на підставі ст.81 КК умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів;
12.03.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
07.08.2019 Київським районним судом м. Полтави, змінений 07.12.2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду, за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,;

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено:
-за ч.2 ст.309 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.311 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2019, зі змінами, внесеними ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.12.2020, та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання два роки чотири місяці позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 15691,2 грн.

По справі вирішено долю речових доказів.
За вироком суду, у невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_8 , повторно, незаконно придбав медичні шприци об`ємом 5 мл та 20 мл з рідиною жовтого кольору, яка містила прекурсор - соляну кислоту, та медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл безбарвною прозорою рідиною з характерним запахом оцту, а саме ангідридом оцтової кислоти, яка відноситься до категорії прекурсорів. Вказані медичні шприци з прекурсорами ОСОБА_8 приніс за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав з метою можливого використання для виготовлення наркотичних засобів.
24 квітня 2020 року в період часу з 11 год. 08 хв. до 13 год. 31 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 987 від 15.05.2020, містить соляну кислоту, яка відноситься до категорії прекурсорів, масу якої визначити не представилось можливим у зв`язку з малою кількістю наданої на дослідження рідини, полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 986 від 08.05.2020, містить соляну кислоту, концентрацію визначити не представилось можливим в зв`язку з малою кількістю наданої на дослідження рідини, та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл безбарвною рідиною, яка, згідно висновку експерта № 993 від 07.05.2020, є ангідридом оцтової кислоти, масою 0,712 г, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Крім того, у невстановлений час та за невстановлених обставин, ОСОБА_8 , будучи засудженим 07.08.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України, придбав суміш з дозрілого насіння маку та макової соломи, яку приніс за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав без мети збуту, а саме з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
24 квітня 2020 року в період часу з 11 год. 08 хв. до 13 год. 31 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий напівпрозорий пакет червоного кольору з сумішшю насіння чорного кольору, схожого на мак та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1029 від 21.05.2020, є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та макової соломи, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на суху речовину) 61,5 г.
Крім того, у невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_8 , будучи засудженим 07.08.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних складників, зокрема, макової соломи, органічних розчинників та ангідриду оцтової кислоти, шляхом здійснення хімічних реакцій незаконно виготовив не менше 1,754 г рідини, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку, помістивши до двох полімерних медичних шприців об`ємом 5 мл та 2 мл, зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання.
24 квітня 2020 року в період часу з 11 год. 08 хв. до 13 год. 31 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,1 мл рідиною коричневого кольору, та медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 987 від 18.05.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0476 г.; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка, згідно висновку експерта № 988 від 08.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у висушеному стані) 1,101 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 991 від 07.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,615 г; два медичних шприци об`ємом по 2 мл кожний, з рідиною світло-жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 992 від 07.05.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфітамін основу) 0,0023 г; каструля, підставка, шприц та скріпка з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1010 від 12.05.2020, містить морфін і є концентратом з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1442 г; пляшки з написами «Тьотя груша», «Лимонадний Джо», «650 розчинник» заповнені двошаровою рідиною, нижні шари якої, згідно висновку експерта № 985 від 12.05.2020, містять концентрат з макової соломи масою, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,308 г. Крім цього, було виявлено та вилучено: скляну пляшку об`ємом 100 мл, сито з гранульованою речовиною білого кольору, 2 пластикових банки, з червоним фосфором та з йодом кристалічним, скляну колбу із нашаруванням невідомої речовини, три полімерні пляшки об`ємом 1 л. кожна, заповнені прозорою рідиною, металеве сито та полімерну лійку із нашаруванням речовини коричневого кольору, які використовувалися для виготовлення чи зберігання виявленої речовини.
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду відносно нього змінити та пом`якшити призначене покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.
Доводи обвинуваченого про можливість пом`якшення призначеного покарання є непереконливими.
Покарання ОСОБА_8 призначене у відповідності до вимог ст.50, ст.65, та ст.71 КК України, відповідає ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, даним про його особу, враховує обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.
Більше того, місцевий суд призначив обвинуваченому мінімально можливе покарання, передбаченого в даному випадку кримінальним законом з огляду на застосування приписів ст.71 КК України.
Враховуючи особу ОСОБА_8 , який маючи непогашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочини, пов`язані із незаконним зберіганням наркотичних засобів та прекурсорів, не працює, що характеризує його особистість наявністю стійкої внутрішньої орієнтації на злочинний спосіб життя, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення призначеного покарання.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути провадження і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, колегією суддів не встановлено.
Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2021 щодо нього - без змін.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4