Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/569/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 від 30.03.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 28.03.2021, приблизно о 17 год., на веранді житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних тим, що ОСОБА_5 підозрював ОСОБА_8 у придбані викрадених у нього речей та не повернення останніх, виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.03.2021, приблизно о 17 год. 05 хв., на веранді житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопивши з підлоги дерев`яну палицю, та утримуючи останню у правій руці, діючи умисно, наніс один удар вказаною дерев`яною палицею по голові ОСОБА_8 від якого той впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар згаданою дерев`яною палицею по спині ОСОБА_8 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яної ділянки, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу задньої поверхні грудної клітини, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий не з`явився.

Прокурор надав суду заяву потерпілого ОСОБА_8 адресовану суду про відмову від обвинувачення.

Прокурор пояснив, що потерпілий ОСОБА_8 за станом здоров`я позбавлений можливості самостійно подати вказану заяву суду чи направити її поштовим зв`язком, у зв`язку з чим передав її суду через прокурора.

У заяві від 19.10.2021 потерпілий ОСОБА_8 вказав, що добровільно, без будь якого примусу, відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження ознайомлений.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000207 від 30.03.2021 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000207 від 30.03.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - дерев`яну палицю довжиною 1 м. та шириною 3,5 см., яка зберігається в камері речових доказів ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1