Провадження № 1-кс/752/7553/21
У Х В А Л А

15.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши ОСОБА_3 інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ФАРМІНГ» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києвазі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 16.07.2021 р. адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка є керівником ТОВ «Ресурс-Фармінг» подано заву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «САТ-АГРО» за фактом заволодіння грошовими коштами заявника у сумі 2100000 гривень шляхом обману.

Дана заява була зареєстрована в канцелярії 16.07.2021 р. за № 13491.

На момент звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесені не були.

Оскільки зазначена бездіяльність Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві не узгоджується з положеннями ст.214 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києвівнести відомості до ЄРДР за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та видати заявнику витяг з ЄДРД.

Адвокатом ОСОБА_6 поданаписьмова заява, відповідно до якої вінпросив розглянути у скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2021 р. адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка є керівником ТОВ «Ресурс-Фармінг» подано заву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «САТ-АГРО» за фактом заволодіння грошовими коштами заявника у сумі 2100000 гривень шляхом обману.

Дана заява була зареєстрована Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві 16.07.2021 р. за № 13491.

Станом на момент розгляду справи слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення, в зв`язку з чим скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргуЯворського Богдана Івановичав інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ФАРМІНГ» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києвівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 16.07.2021 р. адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка є керівником ТОВ «Ресурс-Фармінг» заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя