Справа № 541/2931/21
Провадження № 1-кс/541/1009/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній громадянин України, уродженець відділення №2 району «Більшовик», Первомайського району, Харківської області, із середньою освітою, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимийта неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
15 листопада 2021 року заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому 04.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2021 року у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у на території залізничної дороги станції Ромодан Полтавська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, смт. Ромодан, вул. Незалежності, 11, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим кримінально-протиправним умислом, наніс своїй співмешканці численні удари руками, зжатими в кулак, в область обличчя та тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , силоміць поваливши її на трав`яне покриття. Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 продовжив наносити численні удари руками, зжатими в кулак, і ногами, взутими у взуття, в область обличчя та тулубу ОСОБА_6 , зокрема, у місця розташування життєво важливих органів, а саме голови, доки остання не перестала подавати ознаки життя.У подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що нанесені ним численні тілесні ушкодження є смертельно-небезпечними для потерпілої ОСОБА_6 , залишив її тіло між 15-ю колією станції Ромодан Полтавська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця», а сам зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №227 від 05.11.2021 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок крововиливу в мозок, тупої травми голови.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження 08.11.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідне повідомлення про підозру вручене його рідній сестрі ОСОБА_7 . Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній громадянин України, уродженець відділення №2 району «Більшовик», Первомайського району, Харківської області, із середньою освітою, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимийта неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Після повідомлення про підозру у встановленому законом порядку про підозру ОСОБА_5 , останній до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення слідчих дій не з`являвся, на зв`язок не виходив. За місцем своєї реєстрації не мешкає, з близькими родичами (насамперед рідною сестрою) зв`язку не підтримує, при цьому його місцезнаходження не відоме. При цьому після скоєння особливо тяжкого злочину з місця скоєння злочину зник. Про імовірне місце перебування підозрюваного нічого не відомо, а тому є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В зв`язку із цим 08 листопада 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук. Постанову про оголошення розшуку підозрюваного скеровано на адресу СКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для заведення ОРС категорії «Розшук».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 04.11.2021 (№8494 в ЖЄО Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області);
-протоколами огляду місця події від 04.11.2021;
-протоколом огляду трупа від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_15 від 05.11.2021;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_12 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_9 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_14 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_10 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_15 від 05.11.2021;
-лікарським свідоцтвом про смерть №227 від 05.11.2021;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 06.11.2021;
-протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 06.11.2021;
а також іншими доказами у своїй сукупності.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , запобігання продовженню ним злочинної діяльності, можливого ухилення від органів досудового розслідування йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою як вказує слідчий .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовний до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 , може безперешкодно покинути територію м. Миргорода та Миргородського району, переїхавши на територію, що знаходиться поза юрисдикцією СВ Миргородського РВП, або в іншому напрямку, з метою переховування від органів досудового розслідування. Адже ніде не працює, походження його доходів невідоме, зареєстрований проживаючим в м. Чугуїв, Харківської області, однак там не проживає, як і на території, що перебуває під юрисдикцією Миргородського районного відділу поліції, майна у значних розмірах на території Миргородського району не має, з близькими родичами зв`язку не підтримує, а отже, таким чином, відсутні міцні фактори, які могли б попередити спроби переховування підозрюваного, якому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину проти життя особи, за який передбачене призначення покарання до 15 років позбавлення волі. Крім того, після скоєння злочину підозрюваний одразу покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 , знаходячись на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, залишити територію області, не повідомивши про це слідчого, прокурора та/або суд, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, судового розгляду, притягнення до відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення. п. 3. Незаконно впливати на потерпілих. Знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість шляхом вмовлять або погроз, як особисто, так і за допомогою знайомих вплинути на показання потерпілої, яка до того ж є особою жіночої статі, а також свідків, достовірно знаючи, що через них буде доведена його вина у вчинені інкримінованих правопорушень. Це призведе до подальшої зміни показань або відмови свідчити у кримінальному провадженні, що унеможливить безпосереднє та об`єктивне дослідження доказів та їх належну оцінку. Існування такого ризику підтверджується також наслідками умисних дій ОСОБА_5 під час вчинення особливо тяжкого злочину, способу його скоєння. п. 5. Вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя особи, раніше неодноразово відбував покарання у вигляд позбавлення волі (в т.ч. за скоєння тяжких злочинів), вчинив втечу з місця позбавлення волі, за що також притягувався до кримінальної відповідальності. При цьому постійного місця проживання та роботи, як і джерела доходів, не має, що і в подальшому спонукатиме його до вчинення злочинів корисливої або корисливо-насильницької спрямованості.

Слідчий вказує , що враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою є найбільш відповідним у даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 із наступних причин:

1)особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин та усвідомлюючи, що судом може бути засуджений до міри покарання у вигляді позбавленням волі на тривалий строк, може переховуватись від слідства та суду, а оскільки джерел доходів не має, то може вчинити інше кримінальне правопорушення корисливої спрямованості; 2 )особиста порука на адресу слідчого відділення та прокуратури і не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 . 3) застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 чи його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу; крім того, застосування даного запобіжного заходу навпаки може спонукати підозрюваного до вчинення нових корисливо-насильницьких злочинів, що характеризуються високою суспільною небезпекою та зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину не забезпечить його належну поведінку; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зареєстрований в м. Чугуїв Харківської області, однак фактично ні там, ні в іншому населеному пункті постійно не проживає, засобів мобільного зв`язку не має, може проживати за межами території, на яку поширюється юрисдикція органу досудового розслідування, та підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку останнього та виконання ним процесуальних рішень.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою останнього, з метою досягнення мети кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування прохав - надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця відділення №2 району «Більшовик», Первомайського району, Харківської області, із середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею - слідчим було підтримане клопотання з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та наявності ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: переховування його від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому 04.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_6 , 03 листопада 2021 року у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у на території залізничної дороги станції Ромодан Полтавська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, смт. Ромодан, вул. Незалежності, 11, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим кримінально-протиправним умислом, наніс своїй співмешканці численні удари руками, зжатими в кулак, в область обличчя та тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , силоміць поваливши її на трав`яне покриття. Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 продовжив наносити численні удари руками, зжатими в кулак, і ногами, взутими у взуття, в область обличчя та тулубу ОСОБА_6 , зокрема, у місця розташування життєво важливих органів, а саме голови, доки остання не перестала подавати ознаки життя.У подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що нанесені ним численні тілесні ушкодження є смертельно-небезпечними для потерпілої ОСОБА_6 , залишив її тіло між 15-ю колією станції Ромодан Полтавська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Південна залізниця АТ «Укрзалізниця», а сам зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №227 від 05.11.2021 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок крововиливу в мозок, тупої травми голови. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 08.11.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідне повідомлення про підозру вручене його рідній сестрі ОСОБА_7 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній громадянин України, уродженець відділення №2 району «Більшовик», Первомайського району, Харківської області, із середньою освітою, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимийта неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Після повідомлення про підозру у встановленому законом порядку про підозру ОСОБА_5 , останній до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення слідчих дій не з`являвся, на зв`язок не виходив. За місцем своєї реєстрації не мешкає, з близькими родичами (насамперед рідною сестрою) зв`язку не підтримує, при цьому його місцезнаходження не відоме. При цьому після скоєння особливо тяжкого злочину з місця скоєння злочину зник. Про імовірне місце перебування підозрюваного нічого не відомо, а тому є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 08 листопада 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук. Постанову про оголошення розшуку підозрюваного скеровано на адресу СКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для заведення ОРС категорії «Розшук».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 04.11.2021 (№8494 в ЖЄО Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області);
-протоколами огляду місця події від 04.11.2021;
-протоколом огляду трупа від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.11.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_15 від 05.11.2021;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_12 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_9 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_14 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_10 від 05.11.2021;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_15 від 05.11.2021;
-лікарським свідоцтвом про смерть №227 від 05.11.2021;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 06.11.2021;
-протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 06.11.2021;
а також іншими доказами у своїй сукупності.

Слідчий суддя , вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років , місце перебування ОСОБА_5 не відоме, із родичами та знайомими не спілкується та після вчинення кримінального правопорушення контактів не підтримує, перебуває в розшуку.
Вищезгадані обставини вказують на існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, що може бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця відділення №2 району «Більшовик», Первомайського району, Харківської області, із середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого та який неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 15 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СуддяОСОБА_1