КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві з застосуванням відеоконферецзв`язку апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

На вказаний вирок суду були подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Вироком Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року вирок Київського апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Також, вказаним рішенням суду обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб.
В зв`язку з цим виникла необхідність у вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судові засідання 24 листопада 2021 року та 30 листопада 2021 року не з`явився.

29 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому він просив відкласти судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року на іншу дату після 06 грудня 2021 року.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про участь захисника при вирішенні питання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виникло питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі і якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про участь захисника при вирішенні питання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу закінчується 04 грудня 2021 року, про те його захисник адвокат ОСОБА_8 не може зв`яжися в судове засідання, у зв`язку з чим заявив клопотання про його відкладення та визначення нової дати після 06 грудня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити обвинуваченому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для проведення окремої процесуальної дії здійснення захисту при вирішенні питання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії в судовому засіданні суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою,яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2/а, 02 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи 759/16285/19

Справа №11-кп/824/4319/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1