465/1089/22
1-кс/465/433/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 25.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову постанову дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 25.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 17 січня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про те, що невідома особа, без її відома та згоди, оформила на неї кредити (договори позики), однак кредитні кошти за такими кредитами вона не одержувала. Вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення 25.01.2022 була внесена до ЄРДР за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудове розслідування здійснювалося дізнавачем СД Львівського районного управління поліції №2 Головного управління поліції Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 . 28.01.2022 ОСОБА_4 прийшла до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області. На прохідній відділу поліції ОСОБА_4 озвучили, що дізнавач, яка веде досудове розслідування захворіла на COVID-19 та скерували до чергової, яка підтвердила інформацію про хворобу дізнавача. Чергова також роздрукувала та надала ОСОБА_4 витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також озвучила, що у відділі поліції мало працівників, передавати кримінальне провадження № 0000067 у зв`язку з хворобою дізнавача ОСОБА_6 не будуть. 14.02.2022 ОСОБА_4 вирішила дізнатися про стан досудового розслідування за її заявою, оскільки жодних повідомлень, відповідей чи викликів вона не отримувала. Прийшовши 14.02.2022 до дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під розписку отримала постанову від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження №№ 0000067 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Фактично 14.02.2022 року ОСОБА_4 вперше познайомилась із дізнавачем ОСОБА_5 , однак остання не захотіла нічого пояснювати ОСОБА_4 , пославшись на постанову від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000067.
З даною постановою ОСОБА_4 категорично не згідна, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок дізнавача є передчасним, оскільки на її думку дізнавач ОСОБА_5 не провівши усіх необхідних слідчих дій, винесла постанову про закриття кримінального провадження. Фактично, в оскаржуваній постанові від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000067 не зазначено жодної слідчої дії, яка була проведена дізнавачем ОСОБА_5 для встановлення факту вчинення кримінальних правопорушень, не вчинено дій для отримання доказів вчинення кримінальних правопорушень. Разом з цим, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності. Просить скаргу задоволити та постанову скасувати.

В судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 яка подану скаргу підтримала, просила її задоволити.

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули, причин неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження №0000204 на запит суду не представили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому за наведених обставин слідчий суддя вважає, що судове засідання з розгляду скарги можливо проводити без участі дізнавача та прокурора, які двічі не з`явилися до суду, поважних причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подана адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного 25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.02.2022 р. кримінальне провадження № 0000067 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки між ОСОБА_4 та невідомою особою наявні цивільно-правові відносини.
Вказану постанову оскаржив адвокат ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 . Доводи, наведені представником та скаржником, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Зокрема з`ясовано, що в оскаржуваній постанові дізнавача від 09.02.2022 р. немає жодного посилання на проведення слідчих дій та здобуті в ході дізнання докази.
З огляду на це вимоги процесуального закону щодо проведення повного і всебічного досудового розслідування не виконані. Висновки дізнавача про цивільно-правовий характер відносин між ОСОБА_4 та невідомою особою не обґрунтовані жодними доказами та по своїй суті є лише припущеннями.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим або дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
Як вбачається з оскаржуваної постанови, дізнавачем не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з посиланням на докази, зібрані в ході досудового розслідування, у постанові дізнавача не наведено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов переконання, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням вимог ст.ст.92, 94 КПК України, а її зміст не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Переконливих доводів, які б вказували на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскаржувана постанова не містить.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.
З огляду на встановлені у справі обставини, які вказують на необґрунтованість та передчасність постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, така постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.376, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Постанову дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 25.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.03.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1