УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, щоШевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003646 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , організували незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, 17.09.2021 в період часу з 09 год. 52 хв. по 12 год. 25 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Vегіco» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; решітки для подрібнення з залишками речовини рослинного походження, електронні ваги, подрібнювач з залишками, 3 (три) пристрої для куріння; пристрій для вживання наркотичних речовин з залишками у вигляді бутилки; грошові кошти в сумі 35000 гривень; автомобіль «фольтсваген» д.н.з. НОМЕР_5 номер кузова WVIZZZ70ZI(O47850; мобільний телефон марки «Айфон 5» з номером телефону НОМЕР_6 , ітеі: НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 17.09.2021 вищезазначе майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають доказове значення під час досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явились, однак направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0003646 від 17.09.2021, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначені кримінальні правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Vегіco» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; решітки для подрібнення з залишками речовини рослинного походження, електронні ваги, подрібнювач з залишками, 3 (три) пристрої для куріння; пристрій для вживання наркотичних речовин з залишками у вигляді бутилки; грошові кошти в сумі 35000 гривень; автомобіль «фольтсваген» д.н.з. НОМЕР_5 номер кузова WVIZZZ70ZI(O47850; мобільний телефон марки «Айфон 5» з номером телефону НОМЕР_6 , ітеі: НОМЕР_7 , на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Vегіco» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; решітки для подрібнення з залишками речовини рослинного походження, електронні ваги, подрібнювач з залишками, 3 (три) пристрої для куріння; пристрій для вживання наркотичних речовин з залишками у вигляді бутилки; грошові кошти в сумі 35000 гривень; автомобіль «фольтсваген» д.н.з. НОМЕР_5 номер кузова WVIZZZ70ZI(O47850; мобільний телефон марки «Айфон 5» з номером телефону НОМЕР_6 , ітеі: НОМЕР_7 , що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя