Справа № 936/564/21
Провадження № 1-кс/936/293/2021
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

03.11.2021 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000048 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000048 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.06.2021 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 ; тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, пляшку з прозорою рідиною місткістю 200 мл., з написом «WILLIAM LAWSON WHISKY», навушники власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Долина, Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , загиблий внаслідок ДТП. Посилається на те, що на теперішній час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю арештованого майна і підстави із-за яких було накладено арешт фактично перестали існувати, оскільки, постановою слідчого слідчого відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.08.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.06.2021 року, закрито з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із урахуванням наведеного просить клопотання задовольнити.
У судове засідання, слідчий та володілець майна ОСОБА_3 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд вказаного клопотання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.06.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема:

транспортний засіб легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;
- тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, пляшку з прозорою рідиною місткістю 200 мл., з написом «WILLIAM LAWSON WHISKY», навушники власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Долина, Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , загиблий внаслідок ДТП.
При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна випливає, що в кримінальному провадженні №0000048 від 16.06.2021р., проведені всі необхідні слідчі дії за участю арештованого майна і підстави із-за яких було накладено арешт фактично перестали існувати. Так, постановою слідчого слідчого відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.08.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000048 від 16.06.2021 р., закрито з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).
Отже, з урахуванням викладеного, оскільки вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, проведені усі необхідні слідчі дії за участю арештованого майна, будь-якої потреби у подальшому утриманні арештованого майна не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000048 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.06.2021 року, а саме на:

транспортний засіб - легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, пляшку з прозорою рідиною місткістю 200 мл., з написом «WILLIAM LAWSON WHISKY», навушники, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Долина, Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , загиблий внаслідок ДТП.

Передати автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, пляшку з прозорою рідиною місткістю 200 мл., з написом «WILLIAM LAWSON WHISKY», навушники власнику та фактичному володільцю ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1