Справа № 344/1300/22
Провадження № 1-кс/344/613/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Головний інженер Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» ОСОБА_4 , тимчасово виконуючи обов`язки директора вказаного підприємства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, 25.01.2022 близько 12 год. 30 хв. перебуваючи у складському приміщенні, яке знаходиться не території Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 105 (сто п`ять) тисяч гривень за сприяння у відчуженні на користь ОСОБА_6 одного гідравлічного пресу ДЕ-2430, двох плунжерних насосів ГБ-354 та одного електродвигуна, які за вказівкою ОСОБА_4 вже завантажувалися на наданий ОСОБА_6 вантажний бортовий автомобіль марки Renault моделі Premium 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також за забезпечення у безперешкодному вивезенні ОСОБА_6 з території Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» вказаного металевого устаткування. 25.01.2022 о 12 год. 38 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 26.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджуються даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 від 12.01.2022, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2022, протоколами допиту свідка, протоколом огляду місця події від 15.10.2020, даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 25.01.2022, даними протоколу затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 25.01.2022, даними протоколу освідування підозрюваного ОСОБА_4 , даними протоколу огляду місця події складського приміщення ДП «ІФ КЗЗ» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, вилученими речами та документами, в тому числі предметом неправомірної вигоди, а також іншими зібраними у провадженні доказами. Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Івано-Франківської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу; п.2 - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час вживаються заходи щодо виявлення та вилучення інших речей, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні; п.3 незаконно впивати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки про них йому відомо; п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з`являтися на виклики, посилаючись на ніби-то форс мажорні чи поважні обставини; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити злочинну діяльність, в якій підозрюється). Враховуючи наведені ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не являється за можливе. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язується, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Адвокат в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатом та не заперечив щодо задоволення клопотання.

25.01.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 протоколами огляду місця події, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом освідування підозрюваного, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впивати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не наддала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 години доби, на строк до 60 діб, до 24.03.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 24.03.2022 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких можливо розпивати спиртні напої;

6) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1