Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/2719/21
Провадження № 1-о/554/25/2021
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року до слідчого судді надійшла заяваОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави
ОСОБА_3 від 19.05.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність
слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про
збирання доказів в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні
№0002388 від 07.12.2020 року, за ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднаному в одне
провадження з кримінальним провадженням №0001358 від 08.07.2015 року, за ч.
1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366,
ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України; постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання про збирання доказів в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0002388 від 07.12.2020 року, за ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням №0001358 від 08.07.2015 року, за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України, в повному обсязі.
Вивчивши заяву, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.1 ст.459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч.2 ст.459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Зі змісту ст.459 КПК вбачається, що нововиявленими, крім обставин зазначених у п.п.1, 3 ч.2 цієї статті, також можуть бути визнані інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Таким чином, предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.
Крім того, відповідно до висновку щодо застосування норми права, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Оскільки ухвала слідчого судді від 19.05.2021 року не є рішенням по суті кримінального провадження та постановлена слідчим суддею за результатами розгляду скарг заявника, вона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.
З цих підстав, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 459 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1