УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2022 Справа №607/3705/22

Номер провадження: 1-кс/607/1269/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000036 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України) до шести місяців.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, місці та часі, але не пізніше 28 вересня 2021 року, незаконно придбали речовину зеленого кольору рослинного походження, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», який зберігали у будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

28 вересня 2021 року близько 12.25 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», масою в сухому вигляді 11,27 грамів, незаконно збув його ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 2 000 грн.

22 листопада 2021 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб вагою близько 5 кг, обіг якого заборонено - «канабіс», які ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_6 зберігали з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_7 без відповідного на те дозволу на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 незаконно посіяв та виростив 34 рослини коноплі, а також здійснював їх обробку для подальшого висушування та вживання.

22 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 листопада 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 грудня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події; протоколом огляду грошових коштів які були використані під час проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом огляду та вручення грошових коштів; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 07 жовтня 2021 року № СЕ-19/120-21/10146-НЗПРАП, від 23 листопада 2021 року № СЕ-19/120-21/12002-НЗПРАП від 20 грудня 2021 року № СЕ-19/120-21/12705-НЗПРАП, а також іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.

22 листопада 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 90,8 тис. грн, яка 24 листопада 2021 року внесена його дружиною - ОСОБА_9 .

24 листопада 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 45,4 тис. грн, яка 24 грудня 2021 року внесена одним з членів його родини ОСОБА_10

20 січня 2022 року постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 22 лютого 2022 року.

У подальшому 18 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 22 березня 2022 року.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 22 березня 2022 року, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена тривалим виконанням судових експертиз, встановленням інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки незавершених судових експертиз матеріалів речовин, вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 та надати їх результатам правову оцінку; отримати висновок незавершеної дактилоскопічної експертизи вилучених двох паперових згортків за місцем проживання ОСОБА_6 та надати їх результатам правову оцінку; отримати висновки незавершених експертиз відео-, звукозапису, аудіо файлів розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фіксувалися під час зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та відео файлу проведення аудіо,- відеоконтролю особи ОСОБА_6 , який відбувався під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та надати їх результатам правову оцінку; встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення злочинної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин та дати їх діям правову оцінку; провести аналіз та систематизувати інформацію отриману в ході проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, а також проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести допити підозрюваних щодо обставин, викладених в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести слідчий експеримент з участі останніх; з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотиримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення та допиту великої кількості осіб, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та поетапністю їх призначення.

З огляду на вказане, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше шести місяців, слідчий просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Додатково повідомив суд, що матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження та направлено з обвинувальним актом до суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 05 липня 2021 року, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
В рамках кримінального провадження №0000036 від 05 липня 2021 року:
22 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

23 листопада 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 грудня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України.

12 березня 2022 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження №0000043, складено обвинувальний акт щодо нього в порядку ст. 291 КПК Українита направлено до суду з угодою про визнання винуватості.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом обшуку від 22 листопада 2021 року, а також іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_13 від 20 січня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05 липня 2021 року до трьох місяців, а саме до 22 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/2887/22 від 18 лютого 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 України, до чотирьох місяців, тобто до 22 березня 2022 року.
Відтак, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 22 березня 2022 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, у кримінальному провадженні призначені: 10 січня 2022 року та 07 лютого 2022 року експертизи відео-, аудіозапису, 10 січня 2022 року експертиза відео-, аудіозапису, проведення яких доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Вказані постанови про призначення експертизи, як слідує із їх тексту, стосуються встановлення обставин кримінального правопорушення, за яким підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру, та на час звернення з клопотанням не виконані.
Також, як встановлено в судовому засіданні, не виконано ряд вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не були проведені чи завершені раніше внаслідок об`єктивних причин.
Разом з тим, виконання зазначених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
У відповідності до ст. 40 КПК України слідчий є процесуально самостійним визначати необхідність здійснення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій в конкретному кримінальному провадженні і відповідно, з огляду на складність кримінального провадження та час, який потребують такі дії, прогнозувати строк, на який слід продовжити досудове розслідування.
Так, за результатами судового розгляду встановлено, що слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до слідчого судді, врахував обставини кримінального провадження, зокрема необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи та прийшов до обґрунтованого переконання, що таке кримінальне провадження не може бути завершене у строк до чотирьох місяців внаслідок його особливої складності.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000036 від 05 липня 2021 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 22 березня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження №0000036 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, зокрема необхідно отримати висновки незавершених судових експертиз матеріалів речовин, вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 та надати їх результатам правову оцінку; отримати висновок незавершеної дактилоскопічної експертизи вилучених двох паперових згортків за місцем проживання ОСОБА_6 та надати їх результатам правову оцінку; отримати висновки незавершених експертиз відео-, звукозапису, аудіо файлів розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фіксувалися під час зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та відео файлу проведення аудіо,- відеоконтролю особи ОСОБА_6 , який відбувався під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та надати їх результатам правову оцінку; встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення злочинної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин та дати їх діям правову оцінку; провести аналіз та систематизувати інформацію отриману в ході проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, а також проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести допит підозрюваного щодо обставин, викладених в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести слідчий експеримент з участі останнього; з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 березня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1