Справа № 200/2049/16-к
Провадження № 1-кс/932/5245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002860 від 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002860 від 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., про те, що 11.07.2015 близько 20 годин 00 хвилин невстановлена особа знаходячись біля будинку №42 по вулиці Запорізьке шосе, Бабушкінського (Шевченківського) району в м. Дніпропетровськ (Дніпро), незаконно заволоділа транспортним засобом гр, ОСОБА_5 , а саме: легковим автомобілем VOLKSWAGEN «CC» 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного автомобіля, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він 10.07.2015 року перебуваючи у відряджені в м. Дніпро, зняв квартиру АДРЕСА_1 .
11.07.2015 він залишив у вищезазначеній квартирі свої документи (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , газовий пістолет з дозволом на носіння та зберігання, ключі від автомобіля марки VOLKSWAGEN «СС» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на вказаний автомобіль) та сумісно зі своїм знайомим поїхали до центру міста.
В цей день ОСОБА_5 , повернувся до вищевказаної квартири та виявив відсутність своїх документів, які знаходились у даній квартирі (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків ім`я ОСОБА_6 , газовий пістолет з дозволом на носіння та зберігання, ключі від автомобіля марки VOLKSWAGEN «СС» 2012 д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на вказаний автомобіль) а також відсутність свого автомобіля «VOLKSWAGEN «СС» VOLKSWAGEN «СС» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 , який він поставив па стоянку розташовану напроти буд. АДРЕСА_2 10.07.2015 року.
На даний час автомобіль марки VOLKSWAGEN «СС» 2012 року випуску коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 , на номерах первинної реєстрації, а саме НОМЕР_3 знаходиться у розшуку.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначений автомобіль був неодноразово знятий з реєстрації та поставлений на облік нового власника.
Останній раз автомобіль марки VOLKSWAGEN «СС» 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 був поставлений на облік 05.12.2015 року гр. ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації обліку для реалізації та видано постанційний державний номерний знак НОМЕР_4 .
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у володінні вищевказаної особи може знаходитись: автомобіль марки VOLKSWAGEN «CC», кузов № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того встановелно, що до перестації вказаного автомобіля маєть причетність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ).
Згідно з наявної інформації, щодо подання звітності до податкових органів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звітує до ІНФОРМАЦІЯ_7 яке за адресою: АДРЕСА_7 , код: НОМЕР_6 від 04.03.2015 року. Окрім цього, звітує до ІНФОРМАЦІЯ_8 яке за адресою: АДРЕСА_8 , та має номер поставлення для звітності 44.
Згідно з наявної інформації, щодо подання звітності до податкових органів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звітує до ІНФОРМАЦІЯ_7 яке за адресою: АДРЕСА_7 та код : НОМЕР_6 від 13.07.2015 року. Окрім цього, звітує до ІНФОРМАЦІЯ_9 яке за адресою АДРЕСА_9 , та має номер поставлення для звітності 11.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та копій звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, обгрунтування необхідності отримання вказаних документів є формальним, оскільки слідчим не зазначено, яке доказове значення оригінали вказаних документів мають для досудового розслідування.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002860 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1