Справа № 462/149/22
провадження 1-кс/462/77/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000005 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 12.01.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № №0000005 від 04.01.2022 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів реєстраційних справ суб`єктів господарювання ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000005 від 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

04.01.2022 року в СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які підробили його документи та внесли недостовірні відомості про те, що він є керівником/засновником суб`єктів господарювання.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2009 року ОСОБА_6 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про втрату свого паспорта громадянина України серія/номер НОМЕР_5 , виданий 15.03.1996 року Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. 07.08.2009 року Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області взамін втраченого паспорта йому було видано паспорта серія/номер НОМЕР_6 . Даним паспортом він користувався до моменту його заміни на паспорт НОМЕР_7 , виданий 13.10.2021 року відділом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ГУ ДМС України у Львівській області. Вказані документи, як зазначає заявник, він нікому не передавав у користування, заставу чи зберігання, нікого не уповноважував від свого імені вчиняти якісь дії, в тому числі реєструвати суб`єкти господарювання чи підписувати від його імені якісь документи, не надавав згоди на призначення керівником чи засновником юридичних осіб і жодних пов`язаних з цим документів не підписував.

13.10.2021 року ОСОБА_6 стало відомо, що він є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , а також і ряду інших суб`єктів господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 стверджує, що жодного відношення до вказаних суб`єктів господарювання не має, ніколи не був їх керівником, засновником чи працівником, ніколи не підписував жодних документів пов`язаних з вказаними товариствами і підприємством і нікого не уповноважував діяти від його імені чи підписувати від його імені будь-які документи, пов`язані з вказаними товариствами і підприємством. На його думку, невідомі особи скористалися його втраченим паспортом серія/номер НОМЕР_5 , і з його використанням підробили документи та внесли до них завідомо недостовірні відомості, про те, що він є керівником/засновником вказаних суб`єктів господарювання і на підставі цих підроблених документів такі є недостовірні відомості були внесені в ЄДР.

Зважаючи на вищевказане, наявні підстави вважати, що реєстрація суб`єктів господарювання та призначення ОСОБА_6 керівником/засновником даних суб`єктів господарювання проведено незаконно.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів документів реєстраційних справ суб`єктів господарювання ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також використання їх як вільних взірців при проведенні почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів реєстраційних справ суб`єктів господарювання ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1