УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001007 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001007 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять таємницю.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 09.12.2021 до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що зателефонувала жінка з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 - заміновано. При огляді прилеглої території та саме будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , експертами відділу вибухо-технічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що будь-яких вибухових пристроїв не виявлено АКТ №413. При допиті працівників суду, було встановлено, що на протязі дня нормальний режим роботи не був порушений, підозрілих осіб вони не бачили, про мінування дізнались від працівників поліції.

В ході проведених заходів УОТЗ ГУНП в Одеській області в місцях виявлення по маршруту пересування особи, яка може бути причетна до вчинення правопорушення проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, які базові станції працювали на місцях, після чого до УКР ГУНП в Одеській області було надано довідку з встановленням номера базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до отриманої інформації проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , Широта: 46.4595, Довгота: 30.74953, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку 09.12.2021 року.

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 60012; 60452; 46161;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 62452; 44684; 43921;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 43922; 51268; 51269;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 49151; 48029433; 48001231;
ІНФОРМАЦІЯ_4 232; 48001271; 48001272; 48000571;
ІНФОРМАЦІЯ_5 370039363; 23941; 10371; 38342;
ІНФОРМАЦІЯ_5 370039361; 27941; 7282; 31267;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 11267;
ІНФОРМАЦІЯ_5 633; 16279421; 16093643;
ІНФОРМАЦІЯ_6 141011637; 1631; 1207; 1575;
ІНФОРМАЦІЯ_6 141011576; 1123; 1636; 16632;
ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 16633; 86012024; 86015934;
ІНФОРМАЦІЯ_6 933; 86006313;
Intertelecom159064536; 821;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з 22:46 год. по 22:56 год. 09.01.2021, що відбувались в межах дії зазначених базових станцій, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався з огляду на законні підстави та необхідність.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому він зобов`язаний облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001007 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №5 ОРУП № 1 ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що відбувались в межах дії базових станцій 09.12.2021 року:

За адресою: АДРЕСА_1
Широта: 46.4595, Довгота: 30.74953
ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 60012; 60452; 46161;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 62452; 44684; 43921;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 43922; 51268; 51269;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 49151; 48029433; 48001231;
ІНФОРМАЦІЯ_4 232; 48001271; 48001272; 48000571;
ІНФОРМАЦІЯ_5 370039363; 23941; 10371; 38342;
ІНФОРМАЦІЯ_5 370039361; 27941; 7282; 31267;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 11267;
ІНФОРМАЦІЯ_5 633; 16279421; 16093643;
ІНФОРМАЦІЯ_6 141011637; 1631; 1207; 1575;
ІНФОРМАЦІЯ_6 141011576; 1123; 1636; 16632;
ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 16633; 86012024; 86015934;
ІНФОРМАЦІЯ_6 933; 86006313;
Intertelecom159064536; 821;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 20.02.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1