У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі в кишені своєї сумочки, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - метадон, 20 серпня 2021 року, близько 10.00 години, перебуваючи біля будинку № 78, що по вулиці Коцюбинського у місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, винесеної прокурором Вінницької окружної прокуратури, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, збув громадянину ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 , фрагмент блістера в середині якого міститься п`ять таблеток круглої форми.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/12291-НЗПРАП від 27.08.2021 в наданих на експертизу п`яти таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. В п`яти таблетках, масами 0,5103 г, 0,5101 г, 0,5103 г, 0,5042 г, 0,5048 г, маса метадону становить: 0,0238 г, 0,0232 г, 0,0242 г, 0,0239 г, 0,0243 г, відповідно.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі в кишені своєї сумочки, з метою збуту.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - метадон, 10 вересня 2021 року, близько 11.35 години, перебуваючи біля будинку № 53, що по вулиці Коцюбинського у місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, винесеної прокурором Вінницької окружної прокуратури, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, збув громадянину ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 , фрагмент блістера в середині якого міститься п`ять таблеток круглої форми.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/13052-НЗПРАП від 10.09.2021 в наданих на експертизу п`яти таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В п`яти таблетках, загальною масою 2,5166, загальна маса метадону становить: 0,1096 г.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 10.09.2021 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «OnePlus», IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку; грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами: дві по п`ятсот гривень серіями та номерами ХД7158208, ВЖ7428367; одна купюра двісті гривень серією та номером ЕГ9741232; дві купюри по сто гривень серією та номерами АЄ3403405, МГ6659806; грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень, купюрами: одна купюра двісті гривень, серією та номером ХЖ9705676; одна купюра сто гривень серією та номером МВ4891414; одна купюра п`ятдесят гривень, серією та номером СЙ7773177; одна купюра двадцять гривень, серією та номером ЮЕ7193544; одна купюра п`ять гривень, серією та номером ТД2343985; три фрагменти блістера, на поверхні якого наявний напис «Метадон-ЗН по 25 мг», з таблетками круглої форми білого кольору в кількості двадцять чотири штуки; шкіряну сумку коричневого кольору; проведено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 . Все поміщено до спец. пакетів НПУ, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі в кишені своєї сумочки, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - метадон, 20 серпня 2021 року, близько 10.00 години, перебуваючи біля будинку № 78, що по вулиці Коцюбинського у місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, винесеної прокурором Вінницької окружної прокуратури, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, збув громадянину ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 , фрагмент блістера в середині якого міститься п`ять таблеток круглої форми.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/12291-НЗПРАП від 27.08.2021 в наданих на експертизу п`яти таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. В п`яти таблетках, масами 0,5103 г, 0,5101 г, 0,5103 г, 0,5042 г, 0,5048 г, маса метадону становить: 0,0238 г, 0,0232 г, 0,0242 г, 0,0239 г, 0,0243 г, відповідно.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі в кишені своєї сумочки, з метою збуту.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - метадон, 10 вересня 2021 року, близько 11.35 години, перебуваючи біля будинку № 53, що по вулиці Коцюбинського у місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, винесеної прокурором Вінницької окружної прокуратури, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, збув громадянину ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 , фрагмент блістера в середині якого міститься п`ять таблеток круглої форми.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/13052-НЗПРАП від 10.09.2021 в наданих на експертизу п`яти таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В п`яти таблетках, загальною масою 2,5166, загальна маса метадону становить: 0,1096 г.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 10.09.2021 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «OnePlus», IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку; грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами: дві по п`ятсот гривень серіями та номерами ХД7158208, ВЖ7428367; одна купюра двісті гривень серією та номером ЕГ9741232; дві купюри по сто гривень серією та номерами АЄ3403405, МГ6659806; грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень, купюрами: одна купюра двісті гривень, серією та номером ХЖ9705676; одна купюра сто гривень серією та номером МВ4891414; одна купюра п`ятдесят гривень, серією та номером СЙ7773177; одна купюра двадцять гривень, серією та номером ЮЕ7193544; одна купюра п`ять гривень, серією та номером ТД2343985; три фрагменти блістера, на поверхні якого наявний напис «Метадон-ЗН по 25 мг», з таблетками круглої форми білого кольору в кількості двадцять чотири штуки; шкіряну сумку коричневого кольору; проведено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 . Все поміщено до спец. пакетів НПУ, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000143 від 02.02.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 10.09.2021.
Постановою слідчого від 11.09.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час затримання особи є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 10.09.2021 під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КК України, біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «OnePlus», IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку; грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами: дві по п`ятсот гривень серіями та номерами ХД7158208, ВЖ7428367; одна купюра двісті гривень серією та номером ЕГ9741232; дві купюри по сто гривень серією та номерами АЄ3403405, МГ6659806; грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень, купюрами: одна купюра двісті гривень, серією та номером ХЖ9705676; одна купюра сто гривень серією та номером МВ4891414; одна купюра п`ятдесят гривень, серією та номером СЙ7773177; одна купюра двадцять гривень, серією та номером ЮЕ7193544; одна купюра п`ять гривень, серією та номером ТД2343985; три фрагменти блістера, на поверхні якого наявний напис «Метадон-ЗН по 25 мг», з таблетками круглої форми білого кольору в кількості двадцять чотири штуки; шкіряну сумку коричневого кольору; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя