Провадження № 1-кп/761/3119/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

25 листопада 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак вважав безпідставним клопотання прокурора щодо застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, при цьому ч. 3 згаданої статті передбачено обов`язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зважає на відомості, які характеризують особу ОСОБА_6 , який хоча і є раніше не судимим, однак на даний момент відносно останнього направлено обвинувальний акт в рамках іншого кримінального провадження до іншого суду. Суд зважає, що у кримінальному провадженні №0002935 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема і тяжкого злочину, пов`язаного незаконним поводженням зі зброєю (вогнепальною), в тому числі, із використанням такої зброї у погрозі вбивством, внаслідок чого у потерпілої виникли реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки таких дій.

З урахуванням обставин провадження, зокрема і того, що у іншому кримінальному провадженні ОСОБА_6 певний час перебував у розшуку, а також того, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела прибутку, беручи до уваги і покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку про існування реального ризику, що обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більше того, як пояснила в судовому засіданні потерпіла, на її адресу поступають погрози від імені ОСОБА_6 , а відтак, на переконання суду, є ризик, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи не ізольованим від суспільства в рамках запобіжного заходу, може незаконно впливати на потерпілу та інших учасників даного провадження.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства.

Крім того, згідно положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_6 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 02 грудня 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 визначити тривалістю до 21 січня 2022 року включно.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , наразі утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 листопада 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1