Справа № 645/25/22
Провадження № 1-кс/645/37/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001181 від 30.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, в період часу з13:00 год. 29.11.2021 року по 19:00 год. 29.11.2021 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001181, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за фактом того, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13.00 год. по 19.00 год. 29.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа з квартири, шляхом проникнення здійснила крадіжку сейфу з грошовими коштами: 1000,00 доларів США та 12 000,00 грн чим заподіяно матеріальної шкоди заявниці. У ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку та силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_2 та отримано наступні дані:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 10055 CID:17285;17286;61446;61445;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 10055 CID:11657, 25308, 25302,11654;25305;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 10055CID:53075031, 53075032,53017732;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)LAC: 10080 CID:53018371;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54787 CID: 21091832;21091842;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 56402 CID:32291;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57077 CID:9182,1182;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57077 CID:31056,11056,21056;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23302CID:1011,1012,1013,972;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23302CID:16021,26021,16022,16023;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23302 CID: 91010121,91010111;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23305 CID: 3691,3693.
Слідча зазначила, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Представники операторів мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідча у судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0001181 від 30.11.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст.185 КК України), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001181 від 30.11.2021 року.

Окрім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001181 від 30.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 - тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 10055 CID:17285;17286;61446;61445;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 10055 CID:11657, 25308, 25302,11654;25305;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 10055CID:53075031, 53075032,53017732;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)LAC: 10080 CID:53018371,
в період часу з 13:00 години 29.11.2021 року по 19:00 години 29.11.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_7 ), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23302CID:1011, 1012,1013,972;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23302CID:16021,26021,16022,16023;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23302 CID: 91010121,91010111;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23305 CID: 3691,3693,
в період часу з 13:00 години 29.11.2021 року по 19:00 години 29.11.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54787 CID: 21091832;21091842;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 56402 CID:32291;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57077 CID:9182,1182;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57077 CID:31056, 11056,21056,
в період часу з 13:00 години 29.11.2021 року по 19:00 години 29.11.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19 березня 2022 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1