СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/3/22
ун. № 759/3869/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001235 від 18.03.2021р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про роз`яснення вироку суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2021 було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186; ч.4 ст. 70; ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. З 07.12.2021 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)». Засудженому на підставі ч.4 ст. 70 КК України, визначено покарання з врахуванням вироку від 07.08.2019. Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.08.2019, на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 по 26 вересня 2016 року та з 02.01.2019 по 18.02.2020 із розрахунку один день тримання під вартою як два дні позбавлення волі. Однак, при винесені вироку суду від 18.03.2021 не було визначено, чи необхідно зараховувати вказаний період засудженому у строк покарання. Таким чином, просить уточнити, чи необхідно зараховувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання період з 23 по 26 вересня 2016 року та з 02.01.2019 по 18.02.2020 з розрахунку один день тримання під вартою як два дні позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд, визнав можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.03.2021р., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Так, вироком суду від 18.03.2021р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186; ч.4 ст. 70; ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання 5 років 1 місяця позбавлення волі.

07.10.2021р. вироком Київського апеляційного суду скасовано вирок Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2021 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.01.2019р.

Крім того, Київським апеляційним судом було вирішено клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання, строк його тримання під вартою у даному кримінальному провадженні із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, та відмовлено, оскільки Законом України №2045 від 18.05.2017р. до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, згідно з якими попереднє ув`язнення враховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день. У даному кримінальному провадженні злочин обвинуваченим вчинено після набрання чинності вказаним законом, а саме 15.02.2018р, в зв`язку з цим відсутні підстави для застосування ч.5 ст.72 КК України, що діяла в попередній редакції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про роз`яснення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.03.2021р. слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 380, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001235 від 18.03.2021р. відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1