УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 та ч. 5 ст. 186 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000250 від 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 та ч. 5 ст. 186 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 29.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 189 КК України.

11.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України.

31.05.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 26.07.2021 року.

21.07.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2021 року.

25.08.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2021 року та визначено розмір застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113500,00 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.08.2021 року, у разі внесення застави на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 23.10.2021 року включно.

31.08.2021 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та залишено вищевказані обов`язки.

11 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.11.2021 року.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.10.2021 року, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо. Так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії; витребувати висновок призначеної експертизи відео-звукозапису; встановити та допитати як свідків осіб, котрим відомі обставини про вчинення вказаних кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження доручення, клопотання слідчого та ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши гриф таємності; провести огляд та аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку; за результатами отриманих експертиз додатково допитати підозрюваних з приводу обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень; витребувати матеріали, які характеризують осіб підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; за результатами інформації отриманої за результатами проведеної експертизи, в проведені яких виникне необхідність; встановити інших осіб, котрі причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити інші кримінальні правопорушення до яких причетні підозрювані; повідомити кінцеву підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим учасникам організованої групи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували зазначивши, що підозра є необґрунтованою, а ризики, зазначені в клопотанні відсутні.

На запитання слідчого судді підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що ним не виконано обов`язок щодо здачі паспорту.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 29.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

11.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України.

31.05.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 26.07.2021 року.

21.07.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2021 року.

25.08.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2021 року та визначено розмір застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113500,00 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.08.2021 року, у разі внесення застави на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 23.10.2021 року включно.

31.08.2021 року ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави та залишено вищевказані обов`язки.

11 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.11.2021 року.
Слід зазначити, що підозра, інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: письмовими заявами про вчинення злочину відносно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відповідно до яких останні повідомили обставини вчинених відносного них кримінальних правопорушень; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до яких потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , впізнали осіб котрі вчиняли вище вказані кримінальні правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , протоколом обшуку від 28.05.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ; протоколами огляду предметів; протоколами огляду відеозаписів; протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen Touareg» н.з. НОМЕР_1 ,; протоколом затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 ; вилученими речовими доказами; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; інформацією отриманою в ході виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.10.2021 року, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновок призначеної експертизи відео-звукозапису; встановити та допитати як свідків осіб, котрим відомі обставини про вчинення вказаних кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження доручення, клопотання слідчого та ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши гриф таємності; провести огляд та аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку; за результатами отриманих експертиз додатково допитати підозрюваних з приводу обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень; витребувати матеріали, які характеризують осіб підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; за результатами інформації отриманої за результатами проведеної експертизи, в проведені яких виникне необхідність; встановити інших осіб, котрі причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити інші кримінальні правопорушення до яких причетні підозрювані; повідомити кінцеву підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим учасникам організованої групи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2021 року.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині продовження строку виконання такого обов`язку як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичність, оскільки такий обов`язок не був покладений на підозрюваного ухвалою суду від 25.08.2021 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 29.11.2021 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, Ссідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 25 жовтня 2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20