22.11.2021 Справа № 490/7940/21
н/п 1-кс/490/4626/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації лікаря психіатра та лікаря нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, судом було встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001337, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.10.2021 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2021 біля 15:00 годин,більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував на вул. Бондаренко в м. Миколаєві та побачив потерпілого ОСОБА_6 , який йшов по вулиці. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 09.10.2021 близько 15.00 годин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 пішов слідом за ОСОБА_6 по вул. Бондаренко в м. Миколаєві. Проходячи повз буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , підняв з землі предмет неправильної форми, схожий на камінь, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину спричинення тілесних ушкоджень і умисно ціленаправлено кинув його в область голови потерпілого ОСОБА_6 , попавши у скроню з лівого боку.
Від спричиненого тілесного ушкодження, потерпілий ОСОБА_6 впав правим боком на асфальтовану поверхню дороги. Бажаючи продовжити реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв скляну пляшку, яку порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину спричинення тілесних ушкоджень і підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який лежав. Тримаючи у правій руці скляну пляшку, ОСОБА_5 наніс нею удар в область голови потерпілому ОСОБА_6 , від чого пляшка розбилася, а потерпілий втратив свідомість. Але незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжив вчиняти свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , підняв з землі предмет неправильної форми, схожий на камінь, та кинув його в область спини останнього.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 згідно довідки з лікарні, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої височної кістки, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , враховуючи, що його поведінка під час вчинення суспільно небезпечного діяння та після нього була неадекватною.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в вилучені документів, які перебувають у володіннікомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової психіатричної експертизи, а саме: медичну документацію у лікаря психіатра та медичну документацію у лікаря нарколога відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ «Про захист персональних даних», ст.286 Цивільного кодексу України медична установа несе відповідальність за розголошення конфіденційної особистої інформації про людину, в тому числі інформації про стан здоров`я, що не підлягає розголошенню.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001337 від 11.10.2021 року, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13

дозвіл на тимчасовий доступ до документів (із можливістю вилучення оригіналів), які знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
оригінали медичної документації лікаря психіатра та лікаря нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє до 22.12.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1