ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з заявою до Чернівецького апеляційного суду про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.12.2021 року за нововиявленими обставинами та просив призначити новий судовий розгляд клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній просить поновити йому строк на оскарження судового рішення, яким йому змінено запобіжний захід за нововиявленими обставинами. Вказував, що під час розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу з застави на взяття під варту, йому не було відомо про те, що в протоколах працівники поліції вказували не вірні адреси місця його офіційної реєстрації. Також йому не було відомо, що суд повинен був його попередити про дату проведення судового розгляду не менш як за три дні. Судом першої інстанції були проведені судові засідання за 1 тиждень з різницею в два дні. Вважає, що це є грубим порушенням КПК України, а тому є підстави для призначення нового судового розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту.
Перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.12.2021 року під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, було задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченого з застави на взяття під варту.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.12.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 залишено

ЄУНСС 727/10669/21 проадження №11-о/822/1/22
без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.12.2021 року, якою змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 на взяття під варту, залишено без змін.

Враховуючи те, що ухвала районного суду прийнята до закінчення судового розгляду справи по суті, вважаю, що в даному випадку суд апеляційної інстанції не має права переглядати за нововиявленими обставинами ухвалу апеляційного суду за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали районного суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 р. у справі №522/14170/17, процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватись до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала суду про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо таких рішень.

Оскільки розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в суді першої інстанції не завершено, вважаю, що обвинувачений не вправі звертатись до ухвалення судового рішення по суті про перегляд ухвали суду, постановленої під час судового розгляду, за нововиявленими обставинами.

А тому у відкритті провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 464 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя