КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/686/22
Провадження № 1-кп/552/117/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0001120 від 16.12.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, особи без громадянства, з середньою освітою, не заміжньою, працюючої по договорах, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
16 грудня 2021 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно завдала ОСОБА_5 один удар ножем, затиснутим у кулак правої руки, в область грудної клітини зліва, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини з ушкодженням підключичної вени, яке ускладнилось плевральною кровотечею з розвитком лівобічного гемопневматораксу та геморагічного шоку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та розповіла, що 15 грудня 2021 року вона посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 і пішла він нього. Наступного дня, 16.12.2021, близько 11 годин вона прийшла до нього за адресою: АДРЕСА_3 , щоб забрати свої речі та між ними виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої вона схопила ніж та нанесла ним ОСОБА_5 один удар у грудну клітину. Коли вона побачила, що у нього йде кров вона одразу ж викликала швидку допомогу та почала надавати йому першу необхідну допомогу. Щиро розкаюється у вчиненому. Нею відшкодовано потерпілому завдану шкоду у розмірі 25000 грн. На даний час жодних претензій потерпілий до неї не має. Просить суворо не карати та не позбавляти її волі. Позов прокурора визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши суду заяву, де зазначив, що обвинуваченою йому відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до ОСОБА_4 він не має. До суду з`явитися не має можливості.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Хоча обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд з врахуванням наявності пом`якшуючих її вину обставин, того, що остання до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується виключно позитивно, працює, повністю відшкодувала завдані потерпілому збитки, а також з врахуванням конкретних обставин справи, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі, в розмірі 28878,27 грн.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання п`ять років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи з питань пробації i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати за стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 28878,27 грн.

Речові докази у виді кухонного ножа з дерев`яною ручкою, шкіряного паску, змивів речовини бурого кольору знищити.

Речові докази у виді особистих речей потерпілого (постанова слідчого від 31.12.2021): штани чоловічі чорного кольору, джинси чоловічі синього кольору, труси чоловічі сірого кольору, носки сіро-помаранчевого кольору, футболка чоловіча чорного кольору , дві куртки чоловічі чорного кольору кросівки чоловічі чорного кольору, повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1