Справа №635/596/22
Провадження №1-кп/635/783/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 14.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01 червня 2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 850 гривень),

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

У середині серпня 2021 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не було встановлено, ОСОБА_3 знаходився поблизу лісосмуги в смт. Високий, Харківського району, Харківської області де знайшов 29 кущів рослин дикоростучої коноплі з яких зірвав гілки, тим самим незаконно придбав вищевказані рослини коноплі з метою реалізації власних потреб без мети збуту, які в подальшому приніс за місцем свого проживання.
Після цього, ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, висушив зірвані гілки рослин коноплі за місцем свого проживання, частину висушених рослин коноплі подрібнив та почав вживати через пристосований саморобний пристрій для паління "бульбулятор", а іншу частину став незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою реалізації власних потреб без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 17 листопада 2021 року у період часу з 07 год. 06 хв. до 10 год. 11 хв., в ході проведення слідчої (розшукової) дію - обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 під час проведення якого у приміщенні будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані та 29 (двадцять дев`ять) гілок коноплі, сіро-зеленого кольору в сухому стан, які зберігались на території домоволодіння за вищевказаною адресою, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-21/26663-НЗПРАП від 06.01.2022 містять у своєму складі особливо небезпечні наркотичні засоби - "канабіс", маса "канабісу" в перерахунку на суху речовину, становить: 380,6957 грам, 0,5974 грам. Загальна вага "канабісу" становить 381,2931 грам, які незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин з метою реалізації власних потреб без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не має постійного джерела доходу, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, а також те, що стороною обвинувачення не подано негативних характеристик обвинуваченого.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт. Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого статті 75 КК України ? звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенню судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» с у сумі 1201,34 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, ?

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/26663-НЗПРАП від 06.01.2022 у сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки.

Речові докази, а саме: паперовий згорток речовини рослинного походження сіро зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яке поміщено до паперового конверту, дві полімерні пляшки на одній пляшці мається надпис «Рогань» на горловині мається фольга, на якій є нашарування темного кольору, а на іншій пляшці на горловині мається фольга з нашаруванням темного кольору, які поміщені до експертного конверту INZ3021567; 29 (двадцять дев`ять) шт. гілок сіро-зеленого кольору у сухому стані зовні схожі на рослину коноплі, які упаковані в картонний коробок, які поміщені в один полімерний пакет опечатаний биркою з пояснювальними написами, відтиском печатки «Харківського НДЕКУ МВС України №50», які передані на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області на підставі постанови дізванача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 13.01.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 14.10.2021, після набрання вироком законної сили ? знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1