Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1340/21
Провадження № 1-кп/475/196/21
У Х В А Л А

23.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Миколаїв, українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимий 05.07.2019р. Доманівським районним судом за ч2 ст.185 КК Україним до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2р.6міс., зареєстрований АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч 1 ст.162 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Доманівського районного суду Миколаївської області, від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч 1 ст.162 КК України .

В судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду заяви про проведення засідання без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого визначений до 26 грудня 2021р..

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, про що надав суду письмове клопотання.

В клопотанні прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, так як має непогашену судимість і добре розуміє відповідальність, яка може настати у разі визнання його винним. Може негативно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а саме- шляхом залякування та погроз або іншого впливу на них, так як свідки проживають з обвинуваченим в одному населеному пункту, а їхні свідчення мають суттеве значення по провадженню.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, злочин вчинив в період іспитового строку, встановленого судом за попереднім вироком, що не виключає ризику вчинити інший злочин.

З урахуванням зазначених ризиків та обставин, які підтверджують їх наявність, прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, пов"язаний із ізоляцією від суспільства. Більш м"які запобіжні заходи, на думку прокурора, не зможуть запобігти настанню ризиків, передбачених ч 1 ст.177 КПК України.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 25.10.2021р. року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним №0000122 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч 1 ст.162 КК України.

22.12.2021р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.185, ч 1 ст.162 КК України скеровано до Доманівського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та просив обрати більш мякий запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України- тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч 5 ст.176 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до положень ст.178 КПК України, враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч 2 ст.183 КПК України- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та характеристику особи обвинуваченого, суд приходить до висновку , що з заявлених прокурором ризиків у ході судового розгляду клопотання, вважається доведеним ризик у виді- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, встановленого судом за попереднім вироком..

Може негативно впливати на потерпілих, свідків,які проживають з обвинуваченим в одній місцевості і їх пояснення мають суттеве значення по справі з метою уникнення відповідальності, розуміючи тяжкість покарання..

Ризик у виді можливості переховування від суду прокурором в судовому засіданні не доведений.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, судом враховано, що обвинуваченому ОСОБА_4 у разі доведеності його вини, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч 1 ст.162 КК України, одне із яких відноситься до категорії тяжких злочинів, та ризиків, визначених п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку, встановленого судом за попереднім вироком , викладені вище, у сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_4 є суспільно-небезпечною особою, а тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання встановленим ризикам порівняно із триманням під вартою.

Відповідно до ч 3 ст.183 КПК України, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість та соціальну небезпеку злочину, в якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.182 ч.5 п.2 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу визначає заставу у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 грн.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 205, 206, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч 3 ст. 185, ч 1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2022р. о 14.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого та потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 год. 10 лютого 2022р. в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор м.Миколаїв з визначенням йому застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.194 КПК України у разі внесення застави він зобов`язаний: не відлучатися за межі Доманівського району Миколаївської області без дозволу суду; своєчасно прибувати за викликом до суду.

У разі невиконання обов`язків та якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала суду діє до 17:00 год. 10 лютого 2022 р.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Доманівський ВП Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївській області та начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та для виконання направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області і начальнику Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

суддя : ОСОБА_1