Справа № 539/4746/21
Провадження № 1-кс/539/975/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 09.11.2021 близько 17 год. невстановлені особи, перебуваючи у лісовому масиві, квартал 159 виділ 25 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неподалік с. Нижній Булатець, Лубенського району Полтавської області, здійснили незаконну порубку сироростучих дерев породи «Дуб» в кількості 6 шт та сухостійного дерева породи «Берест», які перевозили за допомогою автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які безпосередньо були виявлені працівниками поліції та знаходилися на місці вчинення незаконної порубки дерев у лісовому масиві, квартал 159 виділ 25 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неподалік с. Нижній Булатець, Лубенського району Полтавської області.
В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки одержаної інформації та встановлення причетності зазначених осіб до вчинення даного злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " SІМ-картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 р. по 23 годину 59 хвилин 16.11.2021.
Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_1 , а саме в документах (в тому числі електронних).
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість утримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має , суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, прохає його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_1 , які містять інформацію та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2021 по 23 години 59 хвилин 16.11.2021 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": SІМ-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А); Про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), Про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, з правом вилучення документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1