Березівський районний суд Одеської області
12.01.2022
Справа № 494/799/21
Провадження № 1-кс/494/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.06.2021 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 12.01.2022 року.

З клопотання вбачається, що 24.06.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 24.06.2021 року о 03:00 год. невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами у сумі 500 доларів США та ювелірними виробами, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 30 000 гривень (ЖЄО № 1844 від 24.06.2021, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій на встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, під час яких проведено бесіди з мешканцями с. Новосвітівка, Березівського району Одеської області, при проведенні оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття злочину, та отриманні відповідної інформації стосовно особи причетної до скоєння злочину, до відділення № 2 СВ Березівського РВП надійшов рапорт о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_7 було встановлено, що останній користується мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Також в ході допиту ОСОБА_7 було встановлено, що він підтримує дружні зв`язки з мешканцями м. Одеса, на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який раніше судимий за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. В ході допиту останнього було встановлено, що він користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

З урахуванням тяжкості злочину і неможливістю отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2021 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 , слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання 12.01.2022 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 24.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом інформацію, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву мобільного оператора, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2021 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 , слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1