Справа № 676/2923/19
Провадження № 1-кп/674/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обгрунтування клопотання зазначає, що оскільки за показами свідків з 18.12.2018, а не з 09.01.2019 працівниками поліції було отримано інформацію про порушення ОСОБА_6 строку подання інформації про суттєві зміни в майновому стані, які здійснювали телефонні дзвінки на номера мобільних телефонів обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , проводили з ними зустрічі в різних місцях, що може бути об`єктивно підтверджено вхідними, вихідними телефонними з`єднаннями та SMS (MMS) повідомленнями, які надходили у період з 00:00 год. 01.12.2018 по 24:00 год. 19.01.2019 на номера мобільних телефонів/здійснювалися з номерів мобільних телефонів обвинуваченого та свідка.
З огляду на викладене, захисник просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.
Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що отримана внаслідок цього інформація не матиме значення для справи, також свідки повідомляли про іншу суму коштів, ніж ті, про які зазначено в кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.6,7 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки іншим способом отримати відомості, зазначені вище, не можливо та стороною захисту обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, вважаю необхідним клопотання захисника задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати захиснику адвокату ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у оператора стільникового зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) та нульові з`єднання абонентів НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 01.12.2018 року по 24:00 год. 19.01.2019 року з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS) повідомлення, IMEI мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
2. Зобов`язати оператора стільникового зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодами часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 30.10.2021.

Копію ухвали вручити захиснику для виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1