Справа № 642/6486/21
Провадження №1кс/642/3558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000707 від 21.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 21.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне, що до відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах Харкова та Харківської області.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення осіб, які причетні до кримінальних правопорушень-злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та встановлення свідків, які могли підтвердити зазначений факт.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в ході проведення оперативних заходів встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається незаконним збутом наркотичного засобу «Канабіс».

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у сфері ІТ-технологій, в офісному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де за наявною оперативною інформацією може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, а також мобільні термінали, персональні електронні обчислювальні машини, чорнові записи, які останній може використовувати у свої злочинній діяльності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення 3-го поверху в житловому будинку літ. «А-16», розташоване за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40434108 від 02.04.2018.

Окрім цього, під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000166 від 16.04.2021 року, 21.09.2021 року в період часу з 13 години 27 хвилин по 16 годину 47 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа № 642/6210/21 провадження № 1-кс/642/3352/21 від 15.09.2021, було проведеного санкціонований обшук нежитлового приміщення 3-го поверху, а саме офісу №3, в житловому будинку літ. «А-16», розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно: ноутбук НР ZBook15 у корпусі чорного кольору; ноутбук Lenovo ideapad 330-15 IKB s/n PF1QMCJV у корпусі сірого кольору; ноутбук НР у корпусі сірого кольору; монітори з наступними серійними номерами: 1. CNK025OTTD, 2. CN006YHW742612CN1VJM, 3. DLIA, 4. DLIA, 5. 911NDBPAL501, 6. CN-OCHRYK-74445-04F-BK7C, 7. ETLBL0C057122037EC403D, 8. YE5D000546, 9. ETLBT1244214, 10. ETLHX0D0169380CFAA8506, 11. 911HDSKAL510, 12. CN0C4D1G7426105L1FUL, 13. 81LMTF036182, 14. AV3A, 15. AV4A, 16. MY19HMLQ507992V, 17. DLIA, 18. CH-062WP2-744459C9C5VL, 19. DLIA, 20. SN0D310J7444593G860L, 21. DLIA, 22. AY3A, 23. DLIA, 24. CN062WP27444503J470S, 25. 103NDPHDX672, 26. CN006XHWHM, 27. 102HDTC7Q769, 28. 911HDEZAL492, 29. ETLBS5964208, 30. CN006YHWFM, 31. 102NDQACB996, 911NDMTAL491, 32. CN0D310J74445955ACYL, 33. 103NDEZB9556, 34. CNOYW538641807A81NYL, 35. CNOYW538641807B13FYL, 36. 103NDGLAK087, 37. ETLBS4CB4208, 38. 911HDPHL504911NDNYAL495, 39. CHOYW3AE44, 40. CN062WP27444509DEYDL, 41. CNOM8TAFG6, 42. DLIA, 43. BZ75, 44. CNOFP3129I, 45. CNORM857742617BT1FES, 46. ETLBLOCO249320F96D4052, 47. 103NDGLAK087, 48. 911NDPHAL504; системні блоки з наступними серійними номерами: 1. 8SSS50G53723FWH46402SH, 2. 11S0C64956ZVJ8AB45K0GH, 3. DTVM1EF21800, 4. 8SSS50G53723F1WH46404Y0, 5. DTVM1EF004540014DB1800, 6. SERVICE TAG 3JB435J(76-978-708-39), 7. 8SSS50G53723F1WH64G02AZ, 8. SERVICE TAG HNL985J (384-317-241-67), 9. SERVICE TAG H4J8D5J (372-794-674-15), 10. 11S0C64956ZVJ8AB45K04S, 11. SERVICE TAG DD6145J(290-943-603-91), 12. SERVICE TAG 71CR85J(153-193-681-99), 13. SERVICE TAG 12K785J(233-164-4167), 14. CZC22591TR, 15. DTVM1EF21800, 16. CZC350336G, 17. DTVM1EFC1800,18.8SSS50G53723F1WH464036C, 19. 8SSS50G53723F1WH56100L2, 20.8SSS50G53723F1WH46402WS,21.8SSS50G53723F1WH46A04BF,22.8SSS50G53722A1DG66B02AT,23.8SSS50G53722A1DG66B00CE, 24. DTVM1EF00451900B0C1800, 25. 8SSS50G53723F1WH46300A5,26. 55TDS42, 27. DTVM1EF01800, 28. 11S0C64957ZVJ8AH48S18A, 29. SERVICE TAG 12WF35J(23-521-663-27), 30. SERVICE TAG 1PL985J (372-41-391-43), 31. DTVM1EF00451900A741800, 32. DTVM1EF31800, 33. DTVM1EF004535010C21800, 34. SERVICE TAG D3J8D5J (285-118-718-95), 35. SERVICE TAG BNZCZ72 (25-394-719-790), 36. 8SSS50G53723F1WH56101H6, 37. 8SSS50G53723F1WH464050D, 38. SERVICE TAG F2J8DSJ (328-049-703-91), 39. CZC3254DRV, 40. 8SSS50G53723F1WH464038X, 41. SERVICE TAG 7KP8B5J (164-891-77-975), 42. 8SSS50G53723F1WH46301W8, 43. 8SSS50G53723A1DG56F02WR, 44. SERVICE TAG 322T45J (66-55-99-6999), 45. 8SSS50G53723F1WH46300A4, 46. SERVICE TAG 9CPM992 (203 - 596-63-958), 47. CZC141B2WT, 48. 8SSS50G53723F1WH46300Y7, 49. DTVM1EFD1800, 50. CZC35204YW, 51. DTVM1EF004519003FD1800, 52. DTVM1EF11800, 53. DTVM1EF00453500F8E1800, 54. DTVM1EF211800, 55. SERVICE TAG DGD5B5J (292-877-11-927), 56. 11S0C64956ZVG8AB45VE6, 57. DTVM1EF01800, 58 DTVM1EF00451900A401800, 59. DTVM1EFC1800, 60. DTVM1EF004515017D81800, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в кримінальному провадженні № 0000166 від 16.04.2021 року, знаходяться процесуальні документи та речові докази, а саме: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 642/6210/21 провадження № 1-кс/642/3352/21 від 15.09.2021, протокол обшуку від 21.09.2021 року який проведений в нежитловому приміщення 3-го поверху в житловому будинку літ. «А-16», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , вилучені в ході обшуку виявлені речі: ноутбук НР ZBook15 у корпусі чорного кольору; ноутбук Lenovo ideapad 330-15 IKB s/n PF1QMCJV у корпусі сірого кольору; ноутбук НР у корпусі сірого кольору; монітори з вищезазначеними серійними номерами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні № 0000707 від 21.09.2021 року, та необхідно отримати з кримінального провадження № 0000166 від 16.04.2021 року досудове розслідування якого проводиться слідчим відділом відділом поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 21.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру був рапорт начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , в якому зазначено , що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 16.04.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, встановлено, що в нежилових приміщеннях 3-го поверху, а саме: офісу № 3 в житловому будинку літ. «А-16», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної вланості ОСОБА_7 , здійснює працю колл-центр, які за допомогою електронно-обчислювальної техніки вводять в оману фізичних осіб та шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано рапорти працівників поліції, ухвалу ленінського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку від 21.09.2021, зауваження до протоколу обшуку.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Посилання на положення кримінального процесуального законодавства не може заміняти собою необхідність доведення доводів підставності клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.
Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю.

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили зазначений злочин, не встановлено.

Слідчий клопоче про доступ до інформації, яка має вірогідний характер, та не доводить обставини вчинення злочину, а потребує опрацювання в сукупності з інформацією, отриманою оперативним шляхом поза межами кримінального провадження.

Такі обґрунтування не є достатніми для задоволення поданого клопотання з огляду на ту обставину, що заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України ініціатор клопотання не довів значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання взагалі не містить посилань на обставини злочину, які можуть бути з`ясовані шляхом застосування тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (про події, речі чи документи, які мають істотне значення для досудового розслідування).

Слідчим не доведено, що може бути виконане конкретне завдання у даному кримінальному провадженні, відомості про процесуальні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В порушення правил ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчим при зверненні з клопотанням не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, і не доведено обґрунтованості клопотання, не надані докази того, на підставі чого зроблений висновок про необхідність тимчасового доступу до документів, отже відсутні обставини для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000707 від 21.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1