15 грудня 2021 року м. Хмельницький
13.12.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 25.08.2020 на адресу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 від 17.07.2020 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
18 вересня 2018 р. Славутським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого та забезпечено вказаний позов шляхом винесення відповідної ухвали. 30 грудня 2018 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_7 щодо невиконання ОСОБА_8 28 грудня 2018 р. ухвали Славутського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 р. про забезпечення позову. Крім того, 3 червня 2019 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 2 серпня 2019 р. до ЄРДР за ухвалою Славутського міськрайонного суду внесено відомості про вчинення ОСОБА_8 щодо ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 10 січня 2019 р. Славутським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні майном. 22 січня 2019 року Славутським міськрайонним судом винесено ухвалу про забезпечення позову. ОСОБА_8 звертався із численними заявами на неї та ОСОБА_7 . В ході проваджень ОСОБА_8 неодноразово змінював свою позицію щодо договорів про спільне використання нежитлового приміщення.
23 листопада 2021 року, з метою встановити, чи виконано підпис на заяві про вчинення кримінального правопорушення, адресованої до ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто ОСОБА_8 чи іншою особою, призначено почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення експертизи надано: копію заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України від 03.12.2019 р., адресованої до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26 листопада 2021 року, до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2019, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 8560 та належним чином завірених копій матеріалів перевірки заяви № 2283-2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Оригінал документа, який необхідно отримати містить вагоме доказове значення та їх зміст відповідатиме вимогам, які передбачені ст. 98 КПК України та можуть мати значення речових доказів. Окрім цього, в подальшому може використовуватись як об`єкт дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи. При цьому копія вказаного документа, в яких відображатимуться підписи, не зможуть досліджуватись при проведенні експертизи підпису, оскільки об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, відомості у яких можуть бути використанні, як докази, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенні вини особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на здійснення тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2019, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 8560 з можливістю здійснення його вилучення, а також матеріалів перевірки заяви № 2283-2019 з можливістю ознайомлення з ними та здійснення вилучення їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1