Провадження №1-кс/127/9511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000366 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 08.07.2020 невідомі особи використовуючи завідомо підроблені документи вчинили шахрайські дії у наслідок яких заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :02:112:0112, що знаходиться на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, що на праві приватної власності належить заявнику.
Окрім того ОСОБА_4 дану земельну ділянку отримав на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 23 сесії 22 скликання від 23.03.1998, державний акт на право приватної власності серії ВН який зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1044.
Незважаючи на зареєстроване право власності на вище вказану земельну ділянку 08.07.2020, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН від 18.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 18.03.2002 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки Л 9234 від 07.12.2001 та витягу з державного земельного кадастру серії та номеру: НВ-020 від 02.07.2020, внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки вказано що є ОСОБА_6 .
Надалі, після внесення відомостей про право власності ОСОБА_6 наступного для 09.07.2020 через приватного нотаріуса ОСОБА_7 реалізувала земельну ділянку ОСОБА_8 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу № 598 від 09.07.2020.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявних даних Державного реєстру земель та книги записів державних актів на право власності на землю державний акт ОСОБА_6 не видавався та під даним реєстраційним номером зареєстровано право власності на іншу особу та іншу земельну ділянку.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якої згідно паспортних даних 26.08.2011 зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , що у свою чергу дає підстави стверджувати, що використаний останньою для реєстрації акт про право власності на землю є підробленим так як останній на час його видання було лише 15 років, та відповідно інше (дівоче) прізвище.
Таким чином, ОСОБА_6 на підставі завідомо підробленого державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН від 18.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідки Державного земельного кадастру подавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заяву про реєстрацію права власності та вище вказаних документів, останнім вчинено реєстраційну дію з оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:112:0112 за ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей, а також проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме:

-державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 18.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками до нього;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки Л9234 від 07.12.2001;

-належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1043;

-державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 20.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками до нього;

-рішення 23 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23 березня 1998 року з усіма додатками до нього;

-належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1044;

-наказ про призначення на посаду головного спеціаліста відділу ОСОБА_10 ;

-завірена належним чином копія особової справи головного спеціаліста відділу ОСОБА_10 ;

-службова характеристика головного спеціаліста відділу ОСОБА_10 ;

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити оригінали та копії документів (провести виїмку), а саме:

-державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 18.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками до нього;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки Л9234 від 07.12.2001;

-належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1043;

-державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 20.03.2002 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма додатками до нього;

-рішення 23 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23 березня 1998 року з усіма додатками до нього;

-належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1044;

-наказ про призначення на посаду головного спеціаліста відділу ОСОБА_10 ;

-завірена належним чином копія особової справи головного спеціаліста відділу ОСОБА_10 ;

-службова характеристика головного спеціаліста відділу ОСОБА_10 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя