Справа № 203/5561/21
Провадження № 1-кс/0203/217/2022
УХВАЛА

08.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000019, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України
встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000019, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000019, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подане слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_5 клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у задоволення якого оскаржуваною постановою було відмовлено.
21 грудня 2021 року кримінальне провадження № 000019, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України є закриття кримінального провадженя.
За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу закриття кримінального провадження, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування (окрім, пов`язаних з оскарженням постанови про закриття кримінального провадження), в тому числі і пов`язані з розглядом скарг на постанови на досудовому розслідуванні, а тому розпочате за скаргою адвоката скаржника провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000019, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1