Справа №345/5340/21
Провадження № 1-кп/345/406/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Калуш Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000964 від 31.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

30.12.2020 близько 17:00 год., у темну пору доби водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Вольксваген пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався правою смугою руху по другорядній дорозі із двостороннім рухом, що має по одній смузі руху у кожному із напрямків по вул. Добровлянська, що в м. Калуш, у напрямку із с. Добровляни до вул. Козоріса.

В подальшому, водій автомобіля марки «Вольксваген пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , під`їжджаючи до перехрестя доріг вул. Добровлянська Львівська, проявив неуважність, не переконався у безпеці свого руху, не надав перевагу водію автомобіля марки «Пежо експерт», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі та здійснив виїзд на головну дорогу по вул. Львівська, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Пежо експерт», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який в той час рухався у напрямку м. Івано-Франківськ із с. Голинь.

При цьому водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10. 10.2001 № 1306, а саме:

п. 1.3 який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п. 1.5 який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3 «б» який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху. водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

п. 2.3 «д» не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п. 12.2 який вказує, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

п. 16.11 який вказує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

п. 10.1 який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Вольксваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки із множинними переломами ребер зліва, лівобічним гемотораксом, надривом перенхіми, лівої легені та забоєм обох легень, що викликало необхідність проведення операції «15.01.2021 р. відеоторакоскопія, торакотомія, резекція фрагментів ребер, плевротомія, санація, дренування плевральної порожнини.», яка утворилась від дії тупих твердих предметів, що відповідно до висновку експерта від 24.11.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений зявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій він зазначає, що будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, завдану шкоду відшкодовано, а тому провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України просить закрити на підставі ст. 46 КК України. Справу просить розглянути у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням обставин справи, не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, є раніше не судимою особою, примирився із потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 9120, 42 грн., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2021 (провадження 1-кс/345/13/2021) слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000964 від 31.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-відеозапис з камери відеонагляду, яка встановлена на бетонній опорі лінії електропередач на перехресті доріг вул. Львівська Добрівлянська у м. Калуш Івано-Франківська область, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-медичні документи потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвали законної сили повернути власнику;

-автомобіль марки «Пежо Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після набрання ухвали законної сили повернути власнику;

-автомобіль марки «Вольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після набрання ухвали законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 в користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 9120, 42 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2021 (провадження 1-кс/345/13/2021) після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: