УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
02.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 28 жовтня 2021 в ході проведення обшуків в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 та в автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , а на праві користування належить ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 саме на: набір для паяння а саме припої, набір для пайки; акумуляторна батарея у синій плівці; різнокольорові тонкі дроти; паяльник з чорною пластикової ручкою; 2 зелених чіпа зі зображенням автомобіля, 1 з яких чіп з 4 дротами від автомобільної сигналізації; блок чорного кольору з написом «WiFI», модель F99; чіп зеленого кольору з різнокольоровими дротами до якого приєднано два моторчика, чіп (плата) з написом «Pickit» TM2; плата червоного кольору з синім блоком; перехідник з різнокольоровими дротами з чорними пластиковими кінцями; 2 пластикових футляра від пульту автомобільної сигналізації; пульт «WiFI-Pad» 4G, з батареєю Е321827 та ще 2-ма батареями; плата перемотана чорною стрічкою з написом «Plug2Cam» C75948; USB з 3-ма дротами; панель від мобільного телефону «Номі» з написом «Т15-436В2»; мобільний телефон «Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 ; панель від мобільного телефону «Nokia», «Ерго» без ідентифікаційних номерів та 2 батареї до них; скретч-карта «Київстар» НОМЕР_6 ; флешнакопичувач «Office 365», флеш накопичувач білого кольору та Transcend, адаптер з флеш-накопичувачем «Самсунг» та диск Compact; мікро CD "Kingston» -2 шт., мобільний телефон «Xiaomi» М1805D186 s4b2541a89905 з нулевим ІМЕІ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 , флешнакопичувач мікро SD та скретч-карта «Київстар» НОМЕР_12 , мобільний телефон Ерго ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , з сім-картою з написом НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_16 , з сім-картою з написом НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_19 ; акумуляторні батареї від мобільного телефону: Nokia 2 шт., Ерго модель F184, НОМІ, мобільний телефон марки «Редмі», «iPad» модель А1455 серійний номер НОМЕР_20 , у фользі; слоти від сім карток 6 штук з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; флеш накопичувачі «Logitech», «JVC KS-VBT1» та «DT8E3»; мікро CD; флешнакопичувач на 32 ГБ з клавішами; 5 штук пластикових каркасів для номерних знаків від автомобіля та три рамки без будь-яких ідентифікуючих ознак; 2 штуки тримач номерного знаку з написом Хюндай; парик чорного волосся короткого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 02 червня 2021 року близько 21 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом сканування автомобільної сигналізації з автомобіля марки «SKODA» модель «SUPERB» д.н.з. НОМЕР_27 викрала паперовий пакет рожевого кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 000 гривень та належали ОСОБА_7 , після чого з викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 02 червня 2021 року, приблизно о 20 год. 50 хв. він приїхав на автомобілі марки «SKODA» модель «SUPERB» д.н.з. НОМЕР_27 за адресою: АДРЕСА_3 , де він помітив місце для паркування однієї машини та припаркувався на ньому так, що автомобіль, який був позаду нього, став впритул до його машини. ОСОБА_7 повідомив, що він звернув свою увагу на автомобіль, який був позаду нього, через те, що він оцінював ситуацію з приводу якості проведеної ним парковки. Позаду його машини був автомобіль марки «Hyundai Accent», в салоні якого знаходився один водій. Оцінивши, що він нікому не заважає, потерпілий пішов з місця парковки по своїм справам за адресою: АДРЕСА_4 у пункт обміну валют, для того, щоб обміняти грошові кошти у сумі 500 000 грн. на долари США.

Грошові кошти у сумі 500 000 грн. знаходились у паперовому пакеті рожевого кольору, перед тим як виходити з автомобіля вказаний пакет ОСОБА_7 поклав на підлогу за сидінням водія. Коли він виходив з автомобіля марки «SKODA» модель «SUPERB» д.н.з. НОМЕР_27 то його зачинив та поставив на сигналізацію.

У пункті обміну потерпілий був близько 30 хв., коли підійшла його черга до каси то йому повідомили, що у них немає такої суми для обміну. Після чого ОСОБА_7 повернувся до свого автомобіля, підійшовши до якого він відкрив його ключем, знявши сигналізацію, сівши в салон автомобіля та поїхав по вул. Софіївська проїхавши близько 200 м він зупинився перед червоним світлом світлофора та вирішив дістати пакет з грошовими коштами та виявив його відсутність.

Після того, як трапилась крадіжка з автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_27 ОСОБА_7 передивився відеозапис з встановленого відеореєстратора на своєму автомобілі, які знаходяться з переду та позаду. На задньому відео реєстраторі останній виявив автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_28 , сірого кольору, який йому здався підозрілим.

Тож, невідома особа, шляхом сканування автомобільної сигналізації ОСОБА_7 , так як у додатку «Пандора Про» де відображаються всі дії з сигналізацією, яка встановлена у автомобілі «SKODA» модель «SUPERB» д.н.з. НОМЕР_27 було встановлено, що автомобіль знімався з охоронної системи в проміжок часу 21:12-21:17 год. у цей час ОСОБА_7 перебував у пункті обмінну за адресою: АДРЕСА_4 .

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , в якому була зазначена інформація, яка представляє інтерес для слідства, а саме, що під час відпрацювання відеозаписів по маршруту руху автомобіля «Hyundai Accent», встановлено, що номерні знаки НОМЕР_28 , не належать автомобілю «Hyundai Accent» та раніше були закріплені за автомобілем НОМЕР_29 ,а потім за мотоциклом ОСОБА_9 та на теперішній час вище вказані номерні знаки ні за яким транспортним засобом не рахуються. Даний факт свідчить про те, що водій автомобілю «Hyundai Accent» маючи намір вчинити злочин, умисно змінив свої номерні знаки. Також оперативними співробітниками було встановлено, що справжні номерні знаки автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_28 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на праві користуванні належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, після вчинення злочину направився за місцем свого проживання до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

06.10.2021 отримано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.10.2021 під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: набір для паяння а саме припої, набір для пайки; акумуляторна батарея у синій плівці; різнокольорові тонкі дроти; паяльник з чорною пластикової ручкою; 2 зелених чіпа зі зображенням автомобіля, 1 з яких чіп з 4 дротами від автомобільної сигналізації; блок чорного кольору з написом «WiFI», модель F99; чіп зеленого кольору з різнокольоровими дротами до якого приєднано два моторчика, чіп (плата) з написом «Pickit» TM2; плата червоного кольору з синім блоком; перехідник з різнокольоровими дротами з чорними пластиковими кінцями; 2 пластикових футляра від пульту автомобільної сигналізації; пульт «WiFI-Pad» 4G, з батареєю Е321827 та ще 2-ма батареями; плата перемотана чорною стрічкою з написом «Plug2Cam» C75948; USB з 3-ма дротами; панель від мобільного телефону «Номі» з написом «Т15-436В2»; мобільний телефон «Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 ; панель від мобільного телефону «Nokia», «Ерго» без ідентифікаційних номерів та 2 батареї до них; скретч-карта «Київстар» НОМЕР_6 ; флешнакопичувач «Office 365», флеш накопичувач білого кольору та Transcend, адаптер з флеш-накопичувачем «Самсунг» та диск Compact; мікро CD "Kingston» -2 шт., мобільний телефон «Xiaomi» М1805D186 s4b2541a89905 з нулевим ІМЕІ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 , флешнакопичувач мікро SD та скретч-карта «Київстар» НОМЕР_12 .

Окрім цього, 06.10.2021 отримано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на праві користуванні належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.10.2021 під час проведення обшуку у автомобілі «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. А. Аболмасова, 3, виявлено та вилучено: мобільний телефон Ерго ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , з сім-картою з написом НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_16 , з сім-картою з написом НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_19 ; акумуляторні батареї від мобільного телефону: Nokia 2 шт., Ерго модель F184, НОМІ, мобільний телефон марки «Редмі», «iPad» модель А1455 серійний номер НОМЕР_20 , у фользі; слоти від сім карток 6 штук з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; флеш накопичувачі «Logitech», «JVC KS-VBT1» та «DT8E3»; мікро CD; флешнакопичувач на 32 ГБ з клавішами; 5 штук пластикових каркасів для номерних знаків від автомобіля та три рамки без будь-яких ідентифікуючих ознак; 2 штуки тримач номерного знаку з написом Хюндай; парик чорного волосся короткого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Прокурор вказує на те, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів. Так, виявлені номерні знаки є засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони перебували на різних автомобілях, які встановлені в ході досудового розслідування та, які використовувались злочинцями, а комп`ютерна техніка разом з сім-картами, також могла використовуватись під час вчинення вищевказаного злочину та разом з одягом, залишити на собі сліди кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідоменим про дату, час та місце його проведення через свого представника адвоката ОСОБА_11 до суду також не з`явився, разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 28 жовтня 2021 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, було його знаряддям, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 28 жовтня 2021 в ході проведення обшуків в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 та в автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , а на праві користування належить ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: набір для паяння а саме припої, набір для пайки; акумуляторна батарея у синій плівці; різнокольорові тонкі дроти; паяльник з чорною пластикової ручкою; 2 зелених чіпа зі зображенням автомобіля, 1 з яких чіп з 4 дротами від автомобільної сигналізації; блок чорного кольору з написом «WiFI», модель F99; чіп зеленого кольору з різнокольоровими дротами до якого приєднано два моторчика, чіп (плата) з написом «Pickit» TM2; плата червоного кольору з синім блоком; перехідник з різнокольоровими дротами з чорними пластиковими кінцями; 2 пластикових футляра від пульту автомобільної сигналізації; пульт «WiFI-Pad» 4G, з батареєю Е321827 та ще 2-ма батареями; плата перемотана чорною стрічкою з написом «Plug2Cam» C75948; USB з 3-ма дротами; панель від мобільного телефону «Номі» з написом «Т15-436В2»; мобільний телефон «Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 ; панель від мобільного телефону «Nokia», «Ерго» без ідентифікаційних номерів та 2 батареї до них; скретч-карта «Київстар» НОМЕР_6 ; флешнакопичувач «Office 365», флеш накопичувач білого кольору та Transcend, адаптер з флеш-накопичувачем «Самсунг» та диск Compact; мікро CD "Kingston» -2 шт., мобільний телефон «Xiaomi» М1805D186 s4b2541a89905 з нулевим ІМЕІ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 , флешнакопичувач мікро SD та скретч-карта «Київстар» НОМЕР_12 , мобільний телефон Ерго ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , з сім-картою з написом НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_16 , з сім-картою з написом НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_19 ; акумуляторні батареї від мобільного телефону: Nokia 2 шт., Ерго модель F184, НОМІ, мобільний телефон марки «Редмі», «iPad» модель А1455 серійний номер НОМЕР_20 , у фользі; слоти від сім карток 6 штук з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; флеш накопичувачі «Logitech», «JVC KS-VBT1» та «DT8E3»; мікро CD; флешнакопичувач на 32 ГБ з клавішами; 5 штук пластикових каркасів для номерних знаків від автомобіля та три рамки без будь-яких ідентифікуючих ознак; 2 штуки тримач номерного знаку з написом Хюндай; парик чорного волосся короткого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002553, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 28 жовтня 2021 в ході проведення обшуків в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 та в автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , а на праві користування належить ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: набір для паяння а саме припої, набір для пайки; акумуляторна батарея у синій плівці; різнокольорові тонкі дроти; паяльник з чорною пластикової ручкою; 2 зелених чіпа зі зображенням автомобіля, 1 з яких чіп з 4 дротами від автомобільної сигналізації; блок чорного кольору з написом «WiFI», модель F99; чіп зеленого кольору з різнокольоровими дротами до якого приєднано два моторчика, чіп (плата) з написом «Pickit» TM2; плата червоного кольору з синім блоком; перехідник з різнокольоровими дротами з чорними пластиковими кінцями; 2 пластикових футляра від пульту автомобільної сигналізації; пульт «WiFI-Pad» 4G, з батареєю Е321827 та ще 2-ма батареями; плата перемотана чорною стрічкою з написом «Plug2Cam» C75948; USB з 3-ма дротами; панель від мобільного телефону «Номі» з написом «Т15-436В2»; мобільний телефон «Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 ; панель від мобільного телефону «Nokia», «Ерго» без ідентифікаційних номерів та 2 батареї до них; скретч-карта «Київстар» НОМЕР_6 ; флешнакопичувач «Office 365», флеш накопичувач білого кольору та Transcend, адаптер з флеш-накопичувачем «Самсунг» та диск Compact; мікро CD "Kingston» -2 шт., мобільний телефон «Xiaomi» М1805D186 s4b2541a89905 з нулевим ІМЕІ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 , флешнакопичувач мікро SD та скретч-карта «Київстар» НОМЕР_12 , мобільний телефон Ерго ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , з сім-картою з написом НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_16 , з сім-картою з написом НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_19 ; акумуляторні батареї від мобільного телефону: Nokia 2 шт., Ерго модель F184, НОМІ, мобільний телефон марки «Редмі», «iPad» модель А1455 серійний номер НОМЕР_20 , у фользі; слоти від сім карток 6 штук з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; флеш накопичувачі «Logitech», «JVC KS-VBT1» та «DT8E3»; мікро CD; флешнакопичувач на 32 ГБ з клавішами; 5 штук пластикових каркасів для номерних знаків від автомобіля та три рамки без будь-яких ідентифікуючих ознак; 2 штуки тримач номерного знаку з написом Хюндай; парик чорного волосся короткого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1