У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримв вимоги скарги. Просив скасувати оскаржувану постанову, оскільки вважає її незаконною, прийнятою передчасно і з порушенням норм КПК України. Вважає, що в ході досудового розслідування не з`ясовані всі фактичні обставини провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
В ході досудового розслідування здійснені наступні слідчі і процесуальні дії.
27.04.2020 року старшим слідчим СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Постанова мотивована тим, що не було здобуто об`єктивних доказів і даних, які б вказували на наявність умисного невиконання судового рішення, а здобути інші докази, які були б достатніми для оголошення особі про підозру в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим.

При цьому, слідчий не здійснив всі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження і прийшов до передчасного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Зокрема ніхто не допитаний в якості свідків, щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, не з`ясовано яких дій вчиняв ОСОБА_4 для виконання судового рішення, та не здійснено всіх слідчих дій передбачених КПК України, стосовно якого здійснюється досудове розслідування.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин справи, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .

Таким чином, постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003915, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду