Справа 556/2126/21
Номер провадження 1-в/556/197/2021
У Х В А Л А
іменем України
15.12.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання засудженого ОСОБА_4 та клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Засудженого: 28.03.2018 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі .

17.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-8 від 26.11.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.11.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

29.08.2019 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17.07.2018 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838 - 8 від 26.11.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.11.2016 по 17.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 та адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 2/3 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень. Працевлаштований на столярній дільниці установи. До роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 02 місяці 04 дні.

Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1