Справа № 202/5702/21
Провадження № 1-кс/202/5025/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Жовті Води Дніпропетровської області, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

27 вересня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 вересня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що приблизно з листопада 2020 року по лютий 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, для вчинення дій спрямованих на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та їх подальшого збуту, частково на земельній ділянці, кадастровий номер :04:003:0001, яка розташована за вищевказаною адресою, частково на самовільно зайнятій земельній ділянці, збудували тепличний комплекс розмірами 36x76 метрів з аркоподібним дахом, та огородили територію домоволодіння та самовільно-зайнятої земельної ділянки суцільним металевим парканом. До вищевказаного тепличного комплексу, для безперебійного здійснення поливу, проклали по території тепличного комплексу шланги для крапельного поливу, які приєднали до насосної системи. В подальшому, приблизно з лютого по травень 2021 року в зазначеному тепличному комплексі, вищевказані невстановлені особи, незаконно посіяли рослини роду конопель у кількості 6304 штук.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло, та почало проростати, невстановлені особи залучили до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надавши свою згоду на вчинення дій пов`язаних з незаконним вирощуванням рослин роду конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, спільно з вищевказаними невстановленими на теперішній час досудового розслідування особами, шляхом застосування фізичної праці, обробили землю, на якій зійшли рослини конопель, здійснював полив для їх кращого росту, общипував з метою вирощування у вигляді кущів та проривав бур`ян.

03 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 57 хв. 02.08.2021 року до 11 год. 39 хв. 03.08.2021 року, працівниками поліції, у тепличному комплексі присадибної ділянки, у присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено 6304 шт. рослин ззовні схожі на рослини коноплі.

З числа вилучених рослин на теперішній час досліджено 317 рослин та згідно з висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-21/24385- НЗПРАП від 03.08.2021, № СЕ 19/104-21/25261-НЗПРАП від 19.08.2021, СЕ-19/104-21/25255-НЗПРАП від 19.08.2021, № СЕ-19/104-21/25258-НЗПРАП від 20.08.2021, № СЕ-19/104-21/25996-НЗПРАП від 20.08.2021, № СЕ19/104- 21/25995-НЗПРАП від 20.08.2021, № СЕ 19/104-21/25 993-НЗПРАП від 25.08.2021 року, рослини зеленого кольору в кількості 317 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

03.08.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Досудове розслідування здійснювалося групою слідчих з числа слідчих Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

25.08.2021 року постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000823 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурор у клопотанні звертає увагу на те, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: проведеним обшуком за місцем розташування тепличного комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено рослини роду конопель у кількості 6304 штуки, серед яких на теперішній час досліджено 317 одиниць, а також висушені рослини зеленого кольору без кореневої системи, речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді шишок, відеореєстратор та мобільні телефони; показаннями свідка ОСОБА_6 ; проведеним впізнанням особи за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_6 , впізнала ОСОБА_4 ; показаннями свідків (понятих учасників обшуку) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-21/24385- НЗПРАП від 03.08.2021 року, № СЕ 19/104-21/25261-НЗПРАП від 19.08.2021 року, СЕ-19/104-21/25255-НЗПРАП від 19.08.2021 року, № СЕ-19/104-21/25258-НЗПРАП від 20.08.2021 року, № СЕ-19/104-21/25996-НЗПРАП від 20.08.2021 року, № СЕ19/104- 21/25995-НЗПРАП від 20.08.2021 року, № СЕ 19/104-21/25993-НЗПРАП від 25.08.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , строк застосування якого закінчується 02.10.2021 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000823 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України завершується 03.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених 18 судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; допитати в якості свідків, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушення вказаним підозрюваним, а також встановити інших учасників кримінального правопорушення; провести впізнання осіб з такими свідками; встановити підприємства, які постачали будівельні матеріали для будівництва тепличного комплексу та витребувати у останніх інформацію про осіб, які здійснювали закупівлю будівельних матеріалів використаних для монтажу тепличного комплексу; після встановлення інших учасників кримінального правопорушення, скласти та повідомити про підозру, звернутися з клопотаннями про обрання запобіжних заходів; встановити та допитати осіб, які безпосередньо здійснювали монтаж тепличного комплексу в якому в подальшому були посіяні та вирощувалися рослини роду конопель; виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у двохмісячний строк не стало можливим у зв`язку із особливою складністю вказаного кримінального провадження, з урахуванням обсягу вилучених рослин роду конопель, встановлення інших учасників кримінального правопорушення, тривалості проведення призначених судових експертиз, а також обсягу процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

Більш того, по кримінальному провадженню досліджується більш ніж 6000 об`єктів. Вказане експертне дослідження відповідно до інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України 591 від 17.07.2017, відноситься до експертних досліджень особливої складності. Відповідно до тієї ж інструкції строк проведення судової експертизи особливої складності становить 90 днів.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, що є тяжким злочином та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п., 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Так, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його не залишати межі міста та усвідомлюючи ступень тяжкості скоєного та невідворотність покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 може вжити активних дій до переховування від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки приймаючи участь у слідчих діях, фактично володіє інформацією щодо зібраних доказів, здобутих в ході досудового розслідування, знає ПІБ свідків, експертів та, перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість покарання, матиме змогу незаконно впливати на них, здійснювати тиск на свідків, які викривають його як особу, що вчинила злочин. На теперішній час не встановлено всіх учасників скоєння тяжкого кримінального правопорушення, їх ролі у вичинені злочину і які на даний час не притягнені до відповідальності, на яких підозрюваний може впливати, щоб останні не давали покази відносно його дій, таким чином уникаючи кримінальної відповідальності.

В обґрунтування існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор зазначив, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований і не має законних засобів до існування та підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що і зумовило його звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року постановлено проведення судового засідання з розгляду клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України., в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Дніпровському апеляційному суду (м.Кривий Ріг).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із чим необхідним є продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Просили відмовити в задоволенні клопотання. Звернули увагу на допущені прокурором помилки та описки у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби. Враховуючи добросовісну процесуальну поведінку підозрюваного, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000823від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 03.08.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

04 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби зі строком дії до 02 жовтня 2021 року.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000823здійснювалося групою слідчих з числа слідчих Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

25 серпня 2021 року постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000823 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

27 вересня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000823.

29 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до 6 (шести) місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 03 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України, на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 листопада 2021 року та не вбачає підстав для задоволення клопотання підозрюваного та його захисника про застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 186, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, в межах строку досудового розслідування до 28 листопада 2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 листопада 2021 року включно.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1