Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2374/21
Справа № 711/7643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000475 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесеним у кримінальному провадженні №0000475 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідча обґрунтувала тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000475 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021, близько о 04 год. 00 хв. на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в адміністративних межах села Нова Дмитрівка, Золотоніського району невстановлені особи здійснили підпал трансформаторної станції «КТП-549».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2021 о 06 год. 36 хв. до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що на території Асфальтобетонного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на трасі Н16, за селом Багачівка в напрямку Княжа Звенигородського району невстановлені особи здійснили підпал на щитовій операторського заводу, чим було завдано збитків потерпілому.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду камер відеоспостереження розташованих по ймовірному шляху пересування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, котрі пересувались на автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування з інформаційної системи МВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району та по вул. Шевченка в м. Золотоноша в напрямку с. Нова Дмитрівка зафіксовано рух транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеною перевіркою по БД «Гарпун» встановлено маршрут руху транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 :

25.04.2021 20 год. 16 хв.-Одеська область, Клеверний міст-напрямок руху м. Київ;

26.04.2021 01 год. 14 хв. Черкаська область, м. Сміла, вул. Федорова Незалежності;

26.04.2021 01 год 14 хв. 21 с.-Черкаська область, м. Сміла-Київ;

26.04.2021 03 год. 23 хв.-Черкаська область, виїзд м. Золотоноша, вул. Шевченка;

26.04.2021 03 год. 23 хв.- Черкаська область, м. Золотоноша, с. Нова Дмитрівка;

26.04.2021 07 год. 39 хв.- Київська область, м. Бориспіль, Головатого Бандери Т14;

В ході допиту ОСОБА_7 , він пояснив, що 25.04.2021 року, до нього зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 та запропонував підробіток, а саме поїхати до м. Київ та здійснити охорону невідомої йому особи. В подальшому він на власному транспортному засобі марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору разом з ОСОБА_9 та ще одним незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . При виїзді з м. Одеса за ними також почав їхати автомобіль «Мерседес» з іноземною реєстрацією. Під час всієї поїздки за кермом його автомобіля перебував ОСОБА_11 . Через деякий час вони приїхали до незнайомого йому села, де ОСОБА_11 з ОСОБА_10 взявши з багажнику свої речі пішли в невідомому напрямку, а він залишився в автомобілі. Також він помітив, що з автомобіля «Мерседес» вийшов його знайомий ОСОБА_12 та ще один чоловік кавказької національності з густою чорною бородою. Приблизно через 50 хвилин всі четверо повернулись дуже знервовані та почали говорити, що необхідно терміново їхати до м. Києва. При виїзді з села, ОСОБА_7 помітив, що позаду з`явилось яскраве світло, однак не придав цьому значення. Приїхавши до м. Києва вони зупинились біля станції метро, де ОСОБА_11 заплатив йому 1500 гривень, і він самостійно поїхав до м. Одеса.

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , останній вказав, що ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки алібі, встановлення зв`язків, місцезнаходження ОСОБА_8 на момент вчинення підпалу та відпрацювання їх на причетність до скоєння резонансного злочину необхідно отримати ухвалу суду на роздруківку телефонних з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_3 .

Отримана інформація по справі сприятиме оперативним підрозділам у встановленні точного місцезнаходження ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення.

Без вищевказаних даних отримати повну інформацію, з метою проведення аналізу, неможливо.

Отримана інформація по справі сприятиме оперативним підрозділам у встановленні анкетних даних осіб, які користувались вищевказаними номерами мобільних телефонів, проведення їх опитування та планування подальших слідчих та розшукових дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні ухвали суду на роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , в період часу із 01.03.2021 по 01.06.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000475, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000475 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними здобутими під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2021, близько о 04 год. 00 хв. на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в адміністративних межах села Нова Дмитрівка, Золотоніського району невстановлені особи здійснили підпал трансформаторної станції «КТП-549».

Також встановлено, що 27.04.2021 о 06 год. 36 хв. до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що на території Асфальтобетонного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на трасі Н16, за селом Багачівка в напрямку Княжа Звенигородського району невстановлені особи здійснили підпал на щитовій операторського заводу, чим було завдано збитків потерпілому.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду камер відеоспостереження розташованих по ймовірному шляху пересування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, котрі пересувались на автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування з інформаційної системи МВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району та по вул. Шевченка в м. Золотоноша в напрямку с. Нова Дмитрівка зафіксовано рух транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеною перевіркою по БД «Гарпун» встановлено маршрут руху транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 :

25.04.2021 20 год. 16 хв.-Одеська область, Клеверний міст-напрямок руху м. Київ;

26.04.2021 01 год. 14 хв. - Черкаська область, м. Сміла, вул. Федорова Незалежності;

26.04.2021 01 год 14 хв. 21 с.- Черкаська область, м. Сміла-Київ;

26.04.2021 03 год. 23 хв.- Черкаська область, виїзд м. Золотоноша, вул. Шевченка;

26.04.2021 03 год. 23 хв.- Черкаська область, м. Золотоноша, с. Нова Дмитрівка;

26.04.2021 07 год. 39 хв.- Київська область, м. Бориспіль, Головатого Бандери Т14;

В ході допиту ОСОБА_7 , він пояснив, що 25.04.2021 року, до нього зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 та запропонував підробіток, а саме поїхати до м. Київ та здійснити охорону невідомої йому особи. В подальшому він на власному транспортному засобі марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору разом з ОСОБА_9 та ще одним незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . При виїзді з м. Одеса за ними також почав їхати автомобіль «Мерседес» з іноземною реєстрацією. Під час всієї поїздки за кермом його автомобіля перебував ОСОБА_11 . Через деякий час вони приїхали до незнайомого йому села, де ОСОБА_11 з ОСОБА_10 взявши з багажнику свої речі пішли в невідомому напрямку, а він залишився в автомобілі. Також він помітив, що з автомобіля «Мерседес» вийшов його знайомий ОСОБА_12 та ще один чоловік кавказької національності з густою чорною бородою. Приблизно через 50 хвилин всі четверо повернулись дуже знервовані та почали говорити, що необхідно терміново їхати до м. Києва. При виїзді з села, ОСОБА_7 помітив, що позаду з`явилось яскраве світло, однак не придав цьому значення. Приїхавши до м. Києва вони зупинились біля станції метро, де ОСОБА_11 заплатив йому 1500 гривень, і він самостійно поїхав до м. Одеса.

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , останній вказав, що ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою перевірки алібі, встановлення зв`язків, місцезнаходження ОСОБА_8 на момент вчинення підпалу та відпрацювання осіб на причетність до скоєння резонансного злочину, необхідно отримати ухвалу суду на роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , в період часу із 01.03.2021 по 01.06.2021.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів всім слідчим (оперативним співробітникам) вказаним в клопотанні та вважає за можливе обмежитись лише слідчим, що звернувся з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_3 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 , за період з 01.03.2021 по 01.06.2021 року.

Строк дії цієї ухвали до 24.12.2021 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1