Справа № 296/9945/21
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000316 від 02.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у придбанні, зберіганні та збуті підроблених банкнот іноземної валюти на території Житомирської області, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 02.08.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом та з прямим умислом на придбання, зберігання з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти, а саме доларів США, за відповідний відсоток від їх номінальної вартості, без визначення конкретної суми та відсотку, усвідомлюючи, що вказані дії заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у попередню змову групою осіб із ОСОБА_5 . Вказані особи у період часу з 17.08.2021 по 11.10.2021 займались придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом підроблених банкнот іноземної валюти номіналом

100 доларів США на території Житомирської області та м. Києва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань абонентських номерів мобільних операторів зв`язку, якими користуються підозрювані ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , а також особи, які можуть володіти інформацією щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою встановлення фактів спілкування між собою даних осіб під час вчинення злочинів та підготовки до їх вчинення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_10 - номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 - номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_11 - номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_9 - номером телефону НОМЕР_9 .

Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, наявність або відсутність взаємовідносин між підозрюваними до дня вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, а також просив, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, не здійснювати виклик осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що дані, які містяться в операторів мобільного зв`язку, можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення хронологію скоєння злочину, наявність або відсутність взаємовідносин між підозрюваними та потерпілим до дня вчинення злочину, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) СУ ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, а саме: слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

1.1. Надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ,

здійснених у період з 00 год. 01.01.2020 по 00 год. 12.10.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1