overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1880/22
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про вирішення питання передачі в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 03.08.2021 року 10 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме на дільниці КДіР, в спальному приміщені при проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ладанці було виявлено та вилучено 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучені речі є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені згідно протоколу вилучення №81 від 03.08.2021 року 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 - конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/457/22
провадження №1-кс/283/127/2022
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 30 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0000408 від 23 серпня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 28.08.2020 по 10 годину 29.08.2020 невідомі особи в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, проникли до гаражного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 15000 грн. та зварювального апарату марки «Дніпро-М», чим завдали ОСОБА_4 майнову шкоду.
Осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 28 лютого 2022 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 28 травня 2022 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 30 серпня 2020 року продовжити на три місяці, тобто до 30 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8508/20
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити на 60 днів по 17 квітня 2022 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинувачену ОСОБА_5 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 14 год. 00 хв. на 07.04.2022 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.02.2022 о 12 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 695/4431/14-к
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

17 лютого 2022 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_2 про допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 березня 2022 року о 14:00 год.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про допит судово-медичного експерта ОСОБА_4 в судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про допит експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні 10 березня 2022 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про допит експерта

ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 10 березня 2022 року о 14:00 в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_4 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6272/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000471,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000471 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2022 року о 13-55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 991/947/22
Провадження 1-кс/991/957/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000526 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому детектив, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Детектив Національного бюро ОСОБА_3 , який подав клопотання, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно із частиною 4 цієї статті слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
Детектив ОСОБА_3 , який подав клопотання, у судове засідання не прибув, що свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання та не доведення обставин, викладених у клопотанні. Національне бюро явку іншого детектива із слідчої групи не забезпечило.

З огляду на викладене, відсутні визначені Кримінальним процесуальним кодексом України необхідні і достатні підстави для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3845/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 445/110/22
Провадження № 1-кп/445/91/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 01.03.2022 р. на 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/689/22
Провадження № 1-кп/456/235/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , складений та затверджений 11.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.02.2022 року від Стрийської окружної прокуратури Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , складений й затверджений 11.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, відносно ОСОБА_2 , складеного та затвердженого 11.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 березня 2022 року о 11:30 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ініціатора клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000391,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000391 задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000391 на блокнот з чорновими записами, який поміщений до сейф-пакету №7341989; 10 купюр номіналом 500 Євро кожна, 106 купюр номіналом по 100 Євро, 270 купюр номіналом 20 Євро кожна, 8 купюр номіналом 100 доларів США кожна, 2 купюри номіналом 200 Євро кожна, 1 купюра номіналом 10 євро, 2 купюри номіналом 5 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету №7341990; 1950 купюр номіналом 1000 гривень кожна, які поміщено до сейф-пакету №7329913; 3366 купюр номіналом 500 гривень кожна, які поміщено до сейф-пакету №7329989; 2100 купюр номіналом 200 гривень кожна, які поміщено до сейф-пакету №7329990; заяву ОСОБА_6 №1022 на 1 арк., договір купівлі-продажу від 27.04.2018 на 4 арк., які поміщено до сейф-пакету №7341991.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 471/122/22
Провадження №1-кс/471/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження -задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу, якою здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000022 від 07 березня 2021 року надати представнику потерпілої для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000022 від 07 березня 2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2022 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/341/21

Номер провадження 1-кп/495/360/2022

11 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Анісімової
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за № 0000687, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської обл., громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4
захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_2
ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 17, 21, 22, 26, 113-116, 219, 284, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000703 від 24.04.2020 року, подане в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000703 від 24.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, як таке, у якому після повідомлення особи про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 15.02.2022 року о 08.15 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9