УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000303дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , сокиру, лопату, 5 досок, вогнегасник, колоду деревини, металевий трос, лобзик, ганчірку коричневого кольору, кірка, кабель довжиною 3,30 м, кабель довжиною 53-73 см, в кількості 27 шт, кабель довжиною 4,6 м, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 17.12.2021 року та позбавити ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2021 року, близько 09 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи на зонідальньої авіації В/Ч А 1435, в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала чуже майно, а саме мідний кабель, якийналежить В/Ч НОМЕР_4 , виконавши усі дії до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
18.12.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
17.12.2021 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в багажнику якого знаходилося наступне майно: сокира, лопата, 5 досок, вогнегасник, колода деревини, металевий трос, лобзик, ганчірка коричневого кольору, кірка, кабель довжиною 3,30 м. Неподалік автомобіля виявлено та вилучено кабель порізаний різною довжиною 53-73 см, в кількості 27 шт, кабель довжиною 4,6 м.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що даний кабель він викрав для того, щоб в подальшому його обпалити і здати в пункт прийому металобрухту, за що отримати грошові кошти.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Разом з тим, з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається причетності до вказаної події гр. ОСОБА_6 , якого дізнавач просить позбавити права відчужувати та розпоряджатися майном, на яке просить накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на автомобіль ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , сокиру, лопату, 5 досок, вогнегасник, колоду деревини, металевий трос, лобзик, ганчірку коричневого кольору, кірка, кабель довжиною 3,30 м, кабель довжиною 53-73 см, в кількості 27 шт, кабель довжиною 4,6 м, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 17.12.2021 року та позбавити ОСОБА_5 та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: