Провадження № 1-кс/727/3207/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.04.2013 року.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки Чернівецька окружна прокуратура не є органом досудового розслідування та враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 року здійснюється слідчими відділення №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що відноситься до територіальної юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області, тому скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.04.2013 року, слід повернути заявнику для подачі до належну суду за місцем розташування органу досудового розслідування (Заставнівського районного суду Чернівецької області).
Керуючись ст.ст. 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.04.2013 року повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1