н/п 1-кс/766/8380/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000630 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000630 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання відеозаписів з камер внутрішнього відео спостереження, які розташовані на фасаді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 за період часу з 17:00 годин по 19:00 годин 19.08.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000630 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н. про те, що в період часу з 08:00 до 19:00 19.08.2021 року невстановлена особа, через паркан, проникла на подвір*я будинку АДРЕСА_2 , де з приміщення літньої кухні таємно викрала електроінструменти, зварювальний апарат, перфоратор.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що на фасаді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери зовнішнього відео спостереження, які зафіксували факт пересування підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. Дані відеозаписи можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані на фасаді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчого зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000630 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання відеозаписів з камер внутрішнього відео спостереження, які розташовані на фасаді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 за період часу з 17:00 годин по 19:00 годин 19.08.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1