Справа №751/131/22
Провадження №1-кс/751/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за номером № 0000003 від 07.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 07.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 07 січня 2022 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Kia-Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М01 "Київ - Чернігів - Н. Яриловичі" в с. Гарбузин, Козелецької ОТГ, Чернігівського району, Чернігівської області зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва. Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 12 год. біля будинку № 33 по вул. Київська в с. Гарбузин, ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху, де автомобіль розвернуло проти ходу годинникової стрілки та відбулося зіткнення з автомобілем «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку у правій смузі для руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Kia-Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а пасажир автомобіля «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Козелецька ЦРЛ".

Під час огляду 07.01.2022 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Слідчим у кримінальному провадженні 07.01.2022 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 07.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet-Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зметою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1