Справа № 386/823/21
Провадження № 1-кс/386/200/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Клопотання надійшло до суду «30» серпня 2021року о 11 год.29 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання, Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що 10.07.2021 закінчився встановлений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому, клопотання про його продовження слідчий повинен був подати не пізніше 05.07.2021, тобто не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано до суду 30.08.2021, тобто після закінчення цього строку, а тому такий строк не може бути поновленим.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

У зв`язку з тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування через закінчення такого строку згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя не проводить оцінку наданих слідчим доказів на підтвердження підстав для поновлення строку досудового розслідування, при цьому застосовує практику Європейського суду з прав людини у рішенні від 10.02.2010 по справі "Серявін та інші проти України", який у пункті 58 зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити повністю в задоволенні клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1