Справа № 591/3535/21
Провадження № 1-кс/591/108/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000099, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 361-2 КК України, за фактом можливого несанкціонованого розповсюдження приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000099 до якої входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів в паперовому та/або електронному вигляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з правом їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься наступна інформація:

-відомості з журналів реєстрації подій наступних інформаційних систем (баз даних): Реєстру територіальної громади, Реєстру мешканців міста Суми, Реєстру програми «Універсам Послуг» до яких має доступ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведених дій (перегляд, реєстрація, внесення змін, інш.) у вказаних реєстрах ОСОБА_14 за 21.05.2020, 11.06.2020, 12.06.2020, 15.06.2020, 17.06.2020, 18.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, 09.07.2020, 21.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020 та по адресам: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , із зазначенням дати та часу здійснення таких дій, ІР-адреси, з використанням якої здійснювався доступ до вищевказаних реєстрів по зазначеним даним, логіна, а також документів, які стали підставою вчинення зазначених дій.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Когер