Справа №718/1852/21
Провадження №1-кс/718/163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 28 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устеріки Верховинського району Івано-франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6

начальника СВ ВП №2 ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 28 липня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В клопотанні зазначається, що 28.07.2021 року, приблизно о 07 год. 05 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига» в межах населеного пункту с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Снятин Івано- Франківської області.
Підїжджаючи до електроопори №19, водій ОСОБА_5 , рухаючись із швидкістю, яка перевищує допустиму в населеному пункті, виконуючи випередження попутного автомобіля, доїжджаючи до перехрестя з круговим рухом, ігноруючи попереджувальний дорожній знак 1.19 «Перехрещення з рухом по колу», не виконавши з`їзд на вказане перехрестя, продовжив рух прямо, де допустив зіткнення із зустрічним маршрутним автобусом марки «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням «Шишківці-Чернівці», під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по перехрестю з рухом по колу та виконував з`їзд на автодорогу Н-10 сполученням «Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига» в напрямку м. Чернівці.
Посилається на те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Фольксваген-Т-4», р.н. НОМЕР_1 , малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку середньої важкості, забою грудної клітини, забою лівої нирки, закритої травми живота, закритого перелому правового стегна та перелому склепіння черепа з переходом на основу. При цьому, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правового стегна та перелому склепіння черепа з переходом на основу, які у відповідності до п.п. а) п.2.1.1 та п.п. б),м) п. 2.1.3 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя.
Крім цього зазначає, що вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог дорожнього знаку 1.19 ПДР, який безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.4, які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження.
29.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
З підстав, передбачених ст.ст.177, 178, 183, 184 КПК України, просив клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 32 дні.

Прокурор ОСОБА_6 та начальник СВ ВП №2 ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, начальника СВ ВП №2, пояснення підозрюваного, його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28 липня 2021 року до ЄРДР за №0000131 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецька область від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.09.2021 року

Постановою виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 28 липня 2021 року до трьох місяців, тобто до 29.10.2021 року.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Судом встановлено, що не зменшились ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крім того відповідно до постанови про проведення судової автотехнічної експертизи від 16.09.2021 року, проведення експертизи не завершено, тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 28 липня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначення розміру застави, на тридцять шість днів, тобто до 29.10.2021 року (строк завершення досудового розслідування).
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 190320 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатися за межі населеного пункту с.Хороцеве Верховинського району Івано-франківської області (місце фактичного проживання) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до Вижницького районного сектору ДМС паспорт (паспорти) громадянина Украхни для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 жовтня 2021 року (строк завершення досудового розслідування)..
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи ««Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 та слідчого суддю Кіцманського районного суду Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецької апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1