Справа № 450/3030/21 Провадження № 1-кп/450/366/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000086 від 06.07.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в травні місяці 2021 р. за місцем проживання у АДРЕСА_2 , в приміщенні теплиці умисно посіяв насіння рослин роду конопель для власного вживання, які доглядав та культивував з метою доведення до стадії дозрівання, що були виявлені працівниками поліції 05.07.2021 р. в кількості 11 шт. і містять психотропні речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. В травні місяці 2021 р. за місцем проживання у АДРЕСА_2 , в приміщенні теплиці він умисно посіяв насіння рослин роду конопель для власного вживання, які доглядав та культивував з метою доведення до стадії дозрівання, що були виявлені працівниками поліції 05.07.2021 р. в кількості 11 шт. і містять психотропні речовини. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він здійснив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, а саме в кількості 11 рослин.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як визнання своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який посередньо характеризується за місцем проживання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази, зокрема СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах органу обвинувачення, а 11 рослин конопель знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 858,10 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Речові докази, зокрема СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах органу обвинувачення, а 11 рослин конопель - знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 858,10 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1