Справа № 464/3725/21
пр.№ 1-кс/464/2094/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 22.09.2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет із кам`янистою речовиною та частинами такої, тверду речовина, у формі кругу, коричневого кольору, у кількості 67 одиниць; два бруса у форі куба, які обмотані прозорою поліетиленовою плівкою та білою серветкою, в якому знаходиться тверда речовина, коричневого кольору у кількості 100 одиниць в кожному (200 одиниць в загальному), зіп пакет із кристалічною речовиною, золотистого відтінку, зіп пакет із порошкоподібною речовиною, тілесного відтінку, поліетиленовий пакет жовтого кольору, із речовиною, зовні схожою на гриб, зіп пакет в якому знаходиться 84 таблетки синього кольору, трикутної форми, зіп пакет в якому знаходиться камянисто подібна речовина, поліетиленовий пакет білого кольору, із сердечками, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зіп пакет із кристалічною речовиною, рожевого кольору, 14 твердих речовин, коричневого кольору, зіп пакет із таблетками ораджевого кольору, у кількості 13 одиниць, зіп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору, картку від сім картки НОМЕР_1 , 3 твердих кубика коричневого кольору, 3 таблетки синього кольору, 3 таблетка оранжевого кольору, згорток ізоленти синього кольору, із невідомим вмістом, зіп пакет із залишками невідомої речовини, коричневого кольору, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 4 зіп пакети із кристалічною речовиною білого кольору, 2 зіп пакети із кристалічною речовиною, золотистого відтінку, 2 твердих кубики коричневого кольору, 1 згорток ізоленти чорного кольору із невідомим вмістом, 4 таблетки оранжевого кольору, 2 таблетки голубого кольору, 4 цілих таблетки жовтого кольору та 2 частини таблетки жовтого кольору, обмотаний куб у фольгу та поліетиленову плівку, в якому знаходиться 100 твердих кубики коричневого кольору, чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина схожа на гриби, поліетиленовий пакет білого кольору, із речовиною схожою на сушені гриби, два листки білого кольору із надписами «LEGALIZER.INFO» та «PSYLAB.VIP», 3 зіп пакети із залишками порошкоподібної речовини, зіп пакет із залишками речовини коричневого кольору, 1 великий зіп пакет в якомуц знаходяться 10 зіп пакетів, 1 менший зіп пакет, в якому знаходяться 10 зіп пакетів, вагу із чашею круглої форми, вагу із чашею квадратної форми, скоч, моток клейкої стрічки, два поліетиленові пакети білого кольору, із залишками невідомої речовини, мобільний телефон марки LENOVO, чорного кольору, без сім картки, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Редмі, чорного кольору, в чохлі рожевого кольору, дві банківські карти № НОМЕР_4 дійсна до 12/24, та карта Монобанк, № НОМЕР_5 дійсна до 08/24. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 року за № 0001572 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільних телефонах, а також на пристроях за допомогою яких можливо здійснити доступ до інтернет ресурсів, що використовувався останніми, створив інтернет ресурс www.Casper24.cc, з якого наявне активне посилання на Telegram месенджер, за допомогою якого ОСОБА_5 керував групою осіб з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на території м.Львова задля отримання матеріальної вигоди. Так, ОСОБА_4 , проживаючи на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 здійснював регулярне постачання оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин учасникам групи, яку організував ОСОБА_5 , за допомогою послуг логістичних компаній «Нова Пошта», «Джастін», «Містекспрес», використовуючи при здійсненні відправлень змінені анкетні дані, конспіруючи свою злочинну діяльність. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищевказані речі. Вказані предмети 23.09.2021 року було оглянуто та визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та просить таке задоволити.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001572 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування 22.09.2021 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі. Постановою слідчого від 23.09.2021 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна - збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення чи втрати цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 22.09.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет із кам`янистою речовиною та частинами такої, тверду речовина, у формі кругу, коричневого кольору, у кількості 67 одиниць; два бруса у форі куба, які обмотані прозорою поліетиленовою плівкою та білою серветкою, в якому знаходиться тверда речовина, коричневого кольору у кількості 100 одиниць в кожному (200 одиниць в загальному), зіп пакет із кристалічною речовиною, золотистого відтінку, зіп пакет із порошкоподібною речовиною, тілесного відтінку, поліетиленовий пакет жовтого кольору, із речовиною, зовні схожою на гриб, зіп пакет в якому знаходиться 84 таблетки синього кольору, трикутної форми, зіп пакет в якому знаходиться камянисто подібна речовина, поліетиленовий пакет білого кольору, із сердечками, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зіп пакет із кристалічною речовиною, рожевого кольору, 14 твердих речовин, коричневого кольору, зіп пакет із таблетками ораджевого кольору, у кількості 13 одиниць, зіп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору, картку від сім картки НОМЕР_1 , 3 твердих кубика коричневого кольору, 3 таблетки синього кольору, 3 таблетка оранжевого кольору, згорток ізоленти синього кольору, із невідомим вмістом, зіп пакет із залишками невідомої речовини, коричневого кольору, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 4 зіп пакети із кристалічною речовиною білого кольору, 2 зіп пакети із кристалічною речовиною, золотистого відтінку, 2 твердих кубики коричневого кольору, 1 згорток ізоленти чорного кольору із невідомим вмістом, 4 таблетки оранжевого кольору, 2 таблетки голубого кольору, 4 цілих таблетки жовтого кольору та 2 частини таблетки жовтого кольору, обмотаний куб у фольгу та поліетиленову плівку, в якому знаходиться 100 твердих кубики коричневого кольору, чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина схожа на гриби, поліетиленовий пакет білого кольору, із речовиною схожою на сушені гриби, два листки білого кольору із надписами «LEGALIZER.INFO» та «PSYLAB.VIP», 3 зіп пакети із залишками порошкоподібної речовини, зіп пакет із залишками речовини коричневого кольору, 1 великий зіп пакет в якомуц знаходяться 10 зіп пакетів, 1 менший зіп пакет, в якому знаходяться 10 зіп пакетів, вагу із чашею круглої форми, вагу із чашею квадратної форми, скоч, моток клейкої стрічки, два поліетиленові пакети білого кольору, із залишками невідомої речовини, мобільний телефон марки LENOVO, чорного кольору, без сім картки, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Редмі, чорного кольору, в чохлі рожевого кольору, дві банківські карти № НОМЕР_4 дійсна до 12/24, та карта Монобанк, № НОМЕР_5 дійсна до 08/24 - який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном,

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1