ЄУН № 337/3365/21
Провадження № 1-кп/337/294/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06 травня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
01 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2021 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд.№16а по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя в м. Запоріжжя, металевим предметом схожим на викрутку, шляхом злому відкрив замок багажного відсіку автомобіля ВАЗ 2110 д.р.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 1467,54 гривень, а саме:
набір інструментів марки «Intertool» зі 108 елементів в пластиковому кейсі вартістю 1018,40 гривень;
набір 12 ріжкових ключів «Sigma» в пластиковому тримачі вартістю 231,34 гривень;
набор автомобільних клаксонів в картонній коробці Lavita LA 120402 (LA 120402) в кількості 2 шт., вартістю 108,90 гривень за одиницю, а разом 217,80 гривень.
Далі ОСОБА_4 покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та детально підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднано з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, вчинив новий аналогічний корисливий злочин через кілька місяців після ухвалення попереднього вироку за аналогічний злочин, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога на цей час не перебуває, однак 1985-1989 роки оглядався лікарем-психіатром, а 1995-2020 роки лікарем-наркологом. Діагнози «легка розумова відсталість» «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, психостимуляторів, алкоголю. Синдром залежності», відповідно. Обвинувачений не працевлаштований, не одружений, дітей не має. Також суд враховує, що спричинена шкода в повному обсязі не відшкодована. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд погоджується із думкою прокурора та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути тільки покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, за санкцією інкримінованої статті.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково, у мінімальній частині приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року.

Час тримання ОСОБА_4 під вартою по відбуттю покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 30 серпня 2021 року, зарахувавши строк тримання під вартою в строк відбуття покарання.

Речові докази в кримінальному провадженні:

фрагмент набору 12 ріжкових ключів «Sigma», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити йому за належністю;

DVD-R диск із відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

викрутку, передану на зберігання до камери схову ВП №5 знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1