Справа № 274/1085/22
Провадження № 1-кс/0274/346/22
"24" лютого 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
23.02.2022 слідчий СВ Бердичівського РВП звернуся із клопотанням у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження ним, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 споряджений сім-картою з номером НОМЕР_2 , грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень серії УК0832343, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФБ3343421, 50 (п`ятдесят) гривень серії СР1141494, 50 (п`ятдесят) гривень серії ТУ6721243, 50 (п`ятдесят) гривень серії СЛ2088871, належні ОСОБА_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 04.01.2022 до Бердичівського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП про те, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Бердичева та Бердичівського району.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 через мережу інтернет замовляє наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збуває на території м. Бердичева та Бердичівського району.
22.02.2022 року на підставі постанови про проведення оперативної закупки було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 , в ході якої останній збув 22.02.2022р. дві таблетки білого кольору за 200 гривень гр. ОСОБА_7 ..
22.02.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung A51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 споряджений сім-картою з номером НОМЕР_2 .
- грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень серії УК0832343, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФБ3343421, 50 (п`ятдесят) гривень серії СР1141494, 50 (п`ятдесят) гривень серії ТУ6721243, 50 (п`ятдесят) гривень серії СЛ2088871.
Зазначене майно може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та підозрюваний про клопотання повідомлені належним чином.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу затримання від 22.02.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung A51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 споряджений сім-картою з номером НОМЕР_2
- грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень серії УК0832343, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФБ3343421, 50 (п`ятдесят) гривень серії СР1141494, 50 (п`ятдесят) гривень серії ТУ6721243, 50 (п`ятдесят) гривень серії СЛ2088871.
За таких обставин, оскільки тимчасово вилучене під час особистого обшуку 22.02.2022 у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 22.02.2022 у ОСОБА_5 при його затриманні, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung A51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 споряджений сім-картою з номером НОМЕР_2 .
- грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень серії УК0832343, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФБ3343421, 50 (п`ятдесят) гривень серії СР1141494, 50 (п`ятдесят) гривень серії ТУ6721243, 50 (п`ятдесят) гривень серії СЛ2088871.
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1