Провадження №1-кс/592/6491/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 08.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що невстановлені особи підробили та надали державному реєстратору підроблені документи, що потягло за собою реєстрацію в Реєстрі об`єкту житлової нерухомості як квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично дане приміщення є нежитловим та придбавалося як нежитлове.

До Сумської місцевої прокуратури надійшла заява про можливе вчинення кримінального правопорушення з якої вбачається, шо ОСОБА_4 , власник нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , надав до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради повідомлення про початок реконструкції та зареєстрував декларацію про готовність до експлуатації об`єкта №СМ46 з інформацією про об`єкт «реконструкція квартири за місцем розташування об`єкта будівництва АДРЕСА_1 », хоча фактично дане приміщення не є квартирою.

В подальшому до реєстратора подано документи та здійснено внесення до Реєстру відомостей щодо нежитлового приміщення за вищевказаною адресою як квартира, підставою чому слугувала саме вищевказана декларація.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав №46 від 11.12.2018 р., акту прийому-передачі приміщення від 19.12.2018, довідки 100% виконання обов`язків Покупця №46л-96а від 19.12.2018, додаткової угоди №1 від 19.12.2018, придбав у ПАТ «Сумбуд» нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в подальшому, з метою переведення нежитлового приміщення у житлове, ОСОБА_4 14.03.2019 подав до Управління державного архітектурно -будівельного контролю Сумської міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) з найменуванням об`єкта будівництва «реконструкція квартири за місцем розташування об`єкта будівництва АДРЕСА_1 . При цьому отримавши від ТОВ «Сумбудпроект» РОБОЧИЙ ПРОЕКТ по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, отримавши від ТОВ «НВП «Промінвестбуд» технічний паспорт №122/96а від 22.03.2019 на квартиру у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , надав і зареєстрував 29.03.2019 в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) №СМ46 з інформацією про об`єкт «реконструкція квартири за місцем розташування об`єкта будівництва АДРЕСА_1 .

Виконавши вищевказані дії, ОСОБА_4 звернувся та надав реєстратору Московської сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_5 вищевказані документи, на підставі яких реєстратором здійснено внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 як квартири.

Враховуючи вищевикладене, для підтвердження чи спростування факту правильності складання (створення) РОБОЧОГО ПРОЕКТУ по об`єкту:«Реконструкція нежитлового приміщення під квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

З метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів для підтвердження чи спростування факту правильності складання (створення) РОБОЧОГО ПРОЕКТУ по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2019 призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно клопотання експерта слідчим СВ, ОСОБА_6 ,надані всі додаткові матеріали, що необхідні для проведення вищезазначеної експертизи.

Однак на даний час висновок експерта до Сумського РУП ГУНП в Сумській області не надійшов та вказана експертиза знаходиться на етапі виконання.

04 листопада 2020 року було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та 05 листопада 2020 року отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування до 08 травня 2021 року включно.

Так, у подальшому 26 квітня 2021 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування до Ковпаківського районного суду міста Суми знову подано клопотання про продовження строків досудового розслідування та 26 квітня 2021 року отримано ухвалу строком до 08 листопада 2021 року.

Однак, станом на 01 листопада 2021 року висновок експерта до СВ Сумського РУП не надійшов та на даний час експертиза перебуває на виконанні.

Водночас, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 08 листопада 2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що на даний час триває виконання судово будівельно - технічної експертизи, яка призначена до Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, які є необхідними для встановлення всіх обставин скоєного злочину та встановлення винної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 08.05.2019 р. за ч. 3 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 08.11.2021 р., однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 08.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 08.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 08.05.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1