Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3173/21
номер провадження 1-кс/695/867/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 28.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2021 близько 17 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Черкаська, м. Золотоноша Черкаської області, в порушення вимог п.п. а) п.2.9, п.п. б) п. 2.3, п.10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, перед перестроюванням та зміною напрямку руху свого автомобіля не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21130 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , згідно з довідкою приймального відділення Золотоніської районної багатопрофільної лікарні №5311 від 29.10.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубаної рани області правого колінного суглобу, перелому таранної кістки зі зміщенням, забою грудної клітини, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21130 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , згідно з довідкою приймального відділення Золотоніської районної багатопрофільної лікарні №5310 від 29.10.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-5 ребер зліва, забою передньої черевної стінки, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_5 підтверджується висновком КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» від 28.10.2021, згідно якого ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
28.10.2021 року по вул. Черкаська м. Золотоноша, під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21130 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому маються сліди дорожньо-транспортної пригоди та автомобіль марки HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані автомобілі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням вказаних транспортних засобів, які були вилучені на місці пригоди до Золотоніського РВП, а тому їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак скерував до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Володільці майна для розгляду клопотання не з`явились із невідомих причин.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001108 від 28.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_5 , який на місці події керував автомобілем HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, та мав при собі свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21130 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 .
Вказані автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та бу3ли знаряддям його вчинення, а тому їх дослідження та проведення із ними відповідних слідчих дій, в тому числі експертиз, має важливе значення для належного та повного досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.10.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна автомобілі та свідоцтва про їх реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001108.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином вказані у клопотанні про арешт майна речі можуть бути знаряддям злочину, підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001108 від 28.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21130 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1