Справа № 591/6985/20
Провадження № 1-кс/591/3384/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000304 від 07.10.2020 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час реєстрації літнього майданчика з кіоском на території м. Суми, як об`єкта нерухомості. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність дослідити документи, на підставі яких проводилися реєстраційні дії з використанням ідентифікаторів доступу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також документи, сформовані у процесі проведення таких реєстраційних дій. Аналіз вказаних документів дозволить органу досудового розслідування встановити особу заявників реєстраційних дій; повноваження представників володільців об`єктів нерухомого майна, відносно якого проведені реєстраційні дії; перевірити достовірність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії; встановити осіб, фактично зацікавлених у проведенні реєстраційних дій, а також осіб, які фактично здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням ідентифікаторів доступу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку із цим, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представники Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000304 від 07.10.2020 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: заява про кримінальне правопорушення від 21.09.2020, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 03.02.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , висновок центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_5 з розгляду скарг на рішення державного реєстратора від 06.07.2021,- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000304, а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом вилучення необхідної інформації в Сумській регіональній філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1.до реєстраційних справ об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 101 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0001, речові права на які проходили державну реєстрацію з використанням ідентифікаторів доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ;

1.2.до реєстраційних справ об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 101 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0001, речові права на які проходили державну реєстрацію з використанням ідентифікаторів доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1