Справа № 706/991/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка, Христинівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, засудженого 24.04.2018 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч.1, 75,76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який проживає в АДРЕСА_1 .

встановив:

Із 03.08.2020 року на обліку Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 засуджений 24.04.2018 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 10.06.2020 року).

26.04.2021 року Уманським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до Христинівського районного суду Черкаської області було направлено клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання гр. ОСОБА_5 за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської областв від 24.04.2018 року, однак ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 09.06.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробування, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 скоював злочини під час іспитового строку.

20.09.2021 року до Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяця.

У вступній частині вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 року не зазначено, що ОСОБА_5 раніше судимий 24.04.2018 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку даний факт не відображено та не враховано в резолютивній частині вироку при призначені покарання.

В мотивувальний частині вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 року вказано, що ОСОБА_5 вчиняв злочини 25.07.2018 року, 05.11.2018 року, окрім того у ніч з 16.04.2019 року на 14.04.2019 року.

З огляду на викладене, злочини, передбачені ч.2 ст.289 КК України, за вчинення ОСОБА_6 засуджений 18.06.2021 рокуХристинівським районним судом Черкаської області, скоєні в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 року.

Відповідно ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, п.11 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, п.5 глави 1 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», надсилаю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч.1, 75,76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, слід виконувати окремо один від вироку Христинівського районного суду Черкаськорї області від 18.06.2021 року.

У відповідності до п.11, п.14 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 72 КК Українине передбачено повне або часткове складання, поглинання іспитового строку при призначенні покарання за сукупністю злочинів. Зазначені вст. 70 КК Україниправила застосовуються лише до покарань.

Згідно роз`яснень, викладених в п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р., коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч.1, 75,76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, слід виконувати окремо один від вироку Христинівського районного суду Черкаськорї області від 18.06.2021 року, слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визначити, що вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч.1, 75,76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, слід виконувати окремо один від вироку Христинівського районного суду Черкаськорї області від 18.06.2021 року, слід виконувати самостійно, слід виконувати окремо один від одного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1