Провадження № 1-кс/161/9562/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 24 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема, тристороннього договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 , Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно умов якого ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовились про виконання робіт з облаштування території стадіону в межах території земельної ділянки №№:01:002:2898; документів, які стали підставою та передумовою укладання вказаного договору (заяви, клопотання, комерційні пропозиції); документів у яких наявна інформація про повні анкетні дані працівників та характеризуючі дані транспортних засобів, які були задіяні до виконання будівельних робіт на території земельної ділянки №:01:002:2898 згідно умов договору; акт виконаних робіт, з можливістю їх ознайомлення та вилучення оригіналів; а також договору суперфіцію та всіх документів, які були підставою чи передумовою його укладання; листів (переписки) у яких йде мова про будівництво стадіону на території земельної ділянки №:01:002:2898, з можливість ознайомлення та вилучення завірених копій.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією протоколу допиту свідків, копією договору, акту, копією рішення, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема, тристороннього договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 , Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно умов якого ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовились про виконання робіт з облаштування території стадіону в межах території земельної ділянки №№:01:002:2898; документів, які стали підставою та передумовою укладання вказаного договору (заяви, клопотання, комерційні пропозиції); документів у яких наявна інформація про повні анкетні дані працівників та характеризуючі дані транспортних засобів, які були задіяні до виконання будівельних робіт на території земельної ділянки №:01:002:2898 згідно умов договору; акт виконаних робіт, з можливістю їх ознайомлення та вилучення оригіналів; а також договору суперфіцію та всіх документів, які були підставою чи передумовою його укладання; листів (переписки) у яких йде мова про будівництво стадіону на території земельної ділянки №:01:002:2898, з можливість ознайомлення та вилучення завірених копій.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя