Справа №571/1618/21
Провадження №1-кс/571/236/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 07.05.2020,-

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі -прокурор) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098.
У провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000098 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розслідування у кримінальному провадженні № 00366 від 24.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст. 366 КК України, прокурором прокуратури Рівненської області виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення у період 2016-2018 років службового підроблення ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, обіймаючи посаду в органах місцевого самоврядування посаду пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, в порушення вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», всупереч інтересам служби, видав від імені Березівської сільської ради завідомо неправдиві офіційні документи рішення депутатів сільської ради про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та про передачу земельних ділянок у власність громадян. 07 травня 2020 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом.
Разом з тим, в клопотанні зазначено, що попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим. Проте не міститься посилання, які конкретні слідчі дії було проведено.
В клопотанні слідчий просить врахувати, що у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, які перебувають в провадженні заступника начальника звернутись до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в зазначений законом строк не виявилося можливим, після спливу строків досудового розслідування, таким чином строк досудового розслідування закінчився 24.07.2020.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебувало вказане кримінальне провадження. Строк досудового розслідування якого сплив 24.07.2020.
У клопотанні слідчий посилається на те, що подати клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду у встановлений термін не вдалося у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, які перебувають в провадженні заступника начальника.
Проте, суд вважає вказану причину сумнівною та надуманою, з огляду на що у клопотанні не наведено, які слідчі дії проведені в межах даного кримінального провадження з 20.07.2020 року по день закінчення строків досудового розслідування, відсутні посилання на обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також не вказано інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Отже, кримінально-процесуальний закон не передбачає можливість слідчого звертатися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування поза межами визначеного законом строку досудового розслідування.
Статтею 295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вище викладене, встановивши, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000098 від 07.05.2020 повернути слідчому.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000098 від 07.05.2020 повернути заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: