У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 близько 10.00 год. до чергової частини Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , поряд із складськими приміщеннями виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.

За вказаними фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 04.06.2018 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду трупа, у зв`язку із відсутністю даних про особу померлого, було проведено дактилоскопіювання обох рук трупа, з метою подальшої перевірки дактилокартки за автоматизованим дактилоскопічним обліком «АДІС «ДАКТО 2000».

В ході досудового розслідування, на підставі показань та протоколів впізнання трупа, особу померлого було ідентифіковано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я якого 13.06.2018 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 виписано лікарське свідоцтво про смерть № 57к.

Однак, у ході подальшого здійснення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано лист за № 19/102/8-2/14773 від 06.07.2018, згідно якого, при перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбитки пальців рук з дактилокарти невпізнаного трупа чоловіка, виявленого 03.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено спів падання з відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи є черепно-мозкова травма.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.06.2018 перетнув державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за закордонним паспортом НОМЕР_1 , напрямок «виїзд», на автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в напрямку Російської Федерації. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перетинав державний кордон України на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 . Під час допиту ОСОБА_8 підтвердив той факт, що 07.06.2018 перетинав державний кордон України на власному автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Як показав ОСОБА_8 із ним в автомобілі до РФ їхали пасажири, незнайомі йому люди, які знайшли його через соціальну мережу Інтернет, за допомогою додатку «Блаблакар». Під час допиту ОСОБА_8 повідомив, що з смт Стрижавка Вінницької області до Москви РФ із ним дійсно їхав чоловік, що представився ОСОБА_9 , якого під час проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_8 упізнав як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_10 , яка впізнала труп невідомого чоловіка як ОСОБА_6 , показала, що впізнати вказаний труп, її попросив сам ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_10 під час допиту повідомила, що 05.06.2018 вона чула розмову ОСОБА_6 по мобільному телефону, під час якої, співрозмовник останнього розповідав йому про речі, у які буде одягнутий труп ОСОБА_7 .

При цьому, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що поховання та кремація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за замовленням ОСОБА_11 . Зі слів працівниці Реквієму ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , послуги у вигляді кремації тіла ОСОБА_6 проведені в м. Києві, однак для їх проведення необхідно було надати ряд документів, зокрема лікарське свідоцтво про смерть та дозвіл прокурора у яких має зазначатись, що смерть є природньою, тобто не насильницького характеру. Зазначені документи відповідно до наданих послуг щодо кремації ОСОБА_6 були надані його дружиною ОСОБА_11 і мають зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із викладеним, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в доступі та вилученні оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які були надані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , задля надання послуг щодо захоронення та кремації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме лікарського свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_6 та дозволу прокурора на видачу та захоронення трупа ОСОБА_6 та інших наявних документів, які надавались для захоронення останнього.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.12.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Окрім того, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із поясненням, в яких зазначив про те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні саме оригіналів документів оскільки є необхідність у проведенні судової трасолого-криміналістичної експертизи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 близько 10.00 год. до чергової частини Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , поряд із складськими приміщеннями виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.

За вказаними фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 04.06.2018 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду трупа, у зв`язку із відсутністю даних про особу померлого, було проведено дактилоскопіювання обох рук трупа, з метою подальшої перевірки дактилокартки за автоматизованим дактилоскопічним обліком «АДІС «ДАКТО 2000».

В ході досудового розслідування, на підставі показань та протоколів впізнання трупа, особу померлого було ідентифіковано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я якого 13.06.2018 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 виписано лікарське свідоцтво про смерть № 57к.

Однак, у ході подальшого здійснення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано лист за № 19/102/8-2/14773 від 06.07.2018, згідно якого, при перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбитки пальців рук з дактилокарти невпізнаного трупа чоловіка, виявленого 03.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено спів падання з відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи є черепно-мозкова травма.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.06.2018 перетнув державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за закордонним паспортом НОМЕР_1 , напрямок «виїзд», на автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в напрямку Російської Федерації. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перетинав державний кордон України на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 . Під час допиту ОСОБА_8 підтвердив той факт, що 07.06.2018 перетинав державний кордон України на власному автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Як показав ОСОБА_8 із ним в автомобілі до РФ їхали пасажири, незнайомі йому люди, які знайшли його через соціальну мережу Інтернет, за допомогою додатку «Блаблакар». Під час допиту ОСОБА_8 повідомив, що з смт Стрижавка Вінницької області до Москви РФ із ним дійсно їхав чоловік, що представився ОСОБА_9 , якого під час проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_8 упізнав як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_10 , яка впізнала труп невідомого чоловіка як ОСОБА_6 , показала, що впізнати вказаний труп, її попросив сам ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_10 під час допиту повідомила, що 05.06.2018 вона чула розмову ОСОБА_6 по мобільному телефону, під час якої, співрозмовник останнього розповідав йому про речі, у які буде одягнутий труп ОСОБА_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з №0002244 від04.06.2018, протоколом допиту свідка від 07.05.2019, результатами за дорученням слідчого від 09.07.2018 №5/2/810.

Як зазначив слідчий у клопотанні проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що поховання та кремація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за замовленням ОСОБА_11 . Зі слів працівниці Реквієму ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , послуги у вигляді кремації тіла ОСОБА_6 проведені в м. Києві, однак для їх проведення необхідно було надати ряд документів, зокрема лікарське свідоцтво про смерть та дозвіл прокурора у яких має зазначатись, що смерть є природньою, тобто не насильницького характеру. Зазначені документи відповідно до наданих послуг щодо кремації ОСОБА_6 були надані його дружиною ОСОБА_11 і мають зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені обставини підтверджується протоколом допиту свідка від 01.11.2021.

У зв`язку із викладеним, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в доступі та вилученні оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які були надані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , задля надання послуг щодо захоронення та кремації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме лікарського свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_6 та дозволу прокурора на видачу та захоронення трупа ОСОБА_6 та інших наявних документів, які надавались для захоронення останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судової трасолого-криміналістичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які були надані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , задля надання послуг щодо захоронення та кремації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікарське свідоцтво про смерть, видане на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл прокурора на видачу та захоронення трупа ОСОБА_6 ) та інших наявних документів.

Юридична та фактична адреса ІНФОРМАЦІЯ_12 і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя