Справа № 301/901/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000090 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.03.2022 близько 17:30 год. в м. Іршава, по вул. Білецькій, працівниками СРПП відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час патрулювання за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки в кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено два паперові згортки в середині яких знаходилась речовина білого кольору, кристалічного походження схожа на «Метмфетамін».

11.03.2022 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000090 від 11.03.2022. за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.03.2022 в ході огляду місця події за згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній добровільно надав згоду на огляд транспортного засобу марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що транспортний засіб марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться припаркований на узбіччі дороги вул. Білецька в м.Іршава, навпроти будинку №16. На капоті автомобіля була наявна куртка чорного кольору із шкірозамінника з замком блискавкою, пошкоджена. При розгортанні куртки всередині виявлено два паперові згортки один з яких білого інший жовтого кольору. При розгортанні жовтого згортку всередині якого виявлено білу кристалічну речовину за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін, яку пересипано до паперового згортку білого кольору та упаковано у білий паперовий конверт. Паперовий згорток жовтого кольору, з якого вилучено кристалічну речовину білого кольору схожу на метанфетамін вилучено в паперовий конверт.

При розгортанні білого згортка всередині нього виявлено білу кристалічну речовину, за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін, яку пересипано до паперового згортку білого кольору та упаковано до білого паперового конверта. Паперовий згорток жовтого кольору, з якого вилучено кристалічну речовину жовтого кольору схожу на метанфетамін вилучено в паперовий конверт. Куртка чоловіча, в якій було виявлено згортки жовтого та білого кольору з кристалічною речовиною схожу на метанфетамін, була вилучена та поміщена в паперовий конверт коричневого кольору.

11березня 2022 року постановою начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події:

- Білу кристалічну речовину, зовні схожу на метанфетамін, із згортку жовтого кольору, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору написом НПУ СУ

- Паперовий згорток жовтого кольору, з якого вилучено кристалічну речовину жовтого кольору схожу на метанфетамін вилучено в паперовий конверт білого кольору.

- Білу кристалічну речовину, зовні схожу на метанфетамін, із згортку жовтого кольору, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ.

- Паперовий згорток білого кольору, з якого вилучено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на метанфетамін вилучено в паперовий конверт білого кольору.

- чорну куртку із шкірозамінника, в якій було виявлено згортки паперу білого та жовтого кольору, всередині яких, виявлено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на метанфетамін упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ.

- автомобіль марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава вул. Шевчека 70.

Виявлені та вилучені речі в ході огляду місця події в присутності понятих являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин.

У судовому засіданні начальник СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити таке частково, просив не накладати арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому транспортний засіб підлягає конфіскації в ЗСУ.

Розгляд клопотання проведено відсутності власника майна ОСОБА_5 на підставі ст. 172 КПК України.
Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000090 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
11 березня 2022 року постановою начальника СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена дізнавачем СД мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду білу кристалічну речовину, зовні схожу на метанфетамін, із згортку жовтого кольору; паперовий згорток жовтого кольору, з якого вилучено кристалічну речовину жовтого кольору схожу на метанфетамін вилучено в паперовий конверт білого кольору; білу кристалічну речовину, зовні схожу на метанфетамін, із згортку жовтого кольору; паперовий згорток білого кольору, з якого вилучено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на метанфетамін; чорну куртку із шкірозамінника, в якій було виявлено згортки паперу білого та жовтого кольору, всередині яких, виявлено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на метанфетамін, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане дає підстави для висновку, що ці речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 000090 від 10.03.2022.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого в цій частині про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.
З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідуються у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що вказані речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості зникнення та втрати цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, тому на них слід накласти арешт.
З цих підстав клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 000090 від 10.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 309 КК України, належить задовольнити частково.
Що стосується клопотання дізнавача в частині накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду транспортного засобу, то такий слідчий суддя вважає необгрунтованими.
Так, зміст клопотання про арешт майна не містить конкретної підстави і мети арешту вищевказаного транспортного засобу ніяк цього не обґрунтовано, не зазначено, чи відповідає транспортний засіб критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Відтак, необхідності у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб в даному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000090 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- білу кристалічну речовину, зовні схожу на метанфетамін, із згортку жовтого кольору, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору написом НПУ СУ

- паперовий згорток жовтого кольору, з якого вилучено кристалічну речовину жовтого кольору схожу на метанфетамін вилучено в паперовий конверт білого кольору.

- білу кристалічну речовину, зовні схожу на метанфетамін, із згортку жовтого кольору, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ.

- паперовий згорток білого кольору, з якого вилучено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на метанфетамін вилучено в паперовий конверт білого кольору.

- чорну куртку із шкірозамінника, в якій було виявлено згортки паперу білого та жовтого кольору, всередині яких, виявлено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на метанфетамін упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ.

У задоволенні клопотання про арешт майна в іншій частині - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1