КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 23-з/824/25/2021 Доповідач: Юденко Т.М.
.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року по справі 357/4899/21, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Поряд з цим стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу захисника Чередніченко В.А. в інтересах ОСОБА_1 задоволено, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасовано в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та закрито провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

06.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, оскільки вважає, що адміністративна справа щодо нього за ст. 122-4, 124 КУпАП є єдиною справою, по якій встановлено його непричетність до ДТП, а отже не стосується безпідставності визнання його винним у залишенні місця ДТП.

В судове засідання з`явилась захисник Чередніченко В.А., яка підтримала заяву ОСОБА_1 і просила її задовольнити.

Враховуючи, що загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанови суду, однак виходячи з приписів ст. 2 КУпАП про те, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України, суддя вважає за можливе застосувати норму ч.1 ст. 380 КПК України, відповідно до якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на вказані положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення постанови суду, матеріали вказаного провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року по справі 357/4899/21, звернувши увагу на наступне.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Тобто, обов`язковою ознакою вказаного правопорушення є причетність особи, яка притягується до відповідальності, до вчиненої ДТП, тобто наявність в діях такої особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року скасовано в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, як про те просив апелянт, та закрито провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вказана обставина сама по собі виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стягненя по якій коремо судом не визначалось відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із роз`ясненням, що постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого як ст. 122-4, так і ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого як ст. 122-4, так і ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Юденко