Справа № 203/2069/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання процесуального керівника-прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою економічною освітою, одруженої, працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
заявленого у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
у с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складане прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених згідно ч.5 ст. 194 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що займаючи посаду державного ревізора - інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Криворізьської північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та з 23.05.2017 посаду головного державного ревізора інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Криворізьської північної ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у період часу з 31.03.2017 по 14.06.2017, будучи уповноваженою на здійснення податкового контролю ПрАТ «ПІВНГЗК» у вигляді планової документальної перевірки, під час складання п. 3 Розділу 2 Перевірка правильності визначення та повноти нарахування екологічного податку Довідки, в порушення вимог п.п. 19-1.1.1, 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п. 21.1.1, 21.1.2 п. 21.1 ст. 21, п. 86.10 ст. 86 ПК України та п. 2.2.25.4 Посадової інструкції від 07.11.2016, п. 2.1 Посадової інструкції від 23.05.2017, не зазначила про наявні порушення вимог п. 246.5 ст. 246 ПК України ПрАТ «ПІВНГЗК» під час визначення, декларування та сплати екологічного податку, чим завдала шкоду державі у вигляді не надходження до бюджету екологічного податку, у розмірі 49880058,4 грн.
Постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, однак за час, що минув з моменту застосування запобіжного заходу, ризики, визначені слідчим суддею в ухвалі від 21.10.2021 не зменшилися, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 січня 2022 року.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, міркування підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.
В засіданні встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 квітня 2021 року за № 0000148.
08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 грудня 2021 року та покладено на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000148, за їх наявності; не залишати межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Підставою застосування до підозрюваної такого запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які підтверджувались наказом про проведення перевірки; направленням на перевірку; довідкою та актом про результати планової виїзної перевірки; паспортами МВВ; висновком експерта від 28.07.2021 року, та іншими доказами, а також встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, того, що підозрювана може переховуватись від суду та слідства.
Постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 06 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 08 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку дії обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.
Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим у зв`язку з особливою складністю провадження у зв`язку з чим і продовжений строк досудового розслідування прокурором до 08 січня 2022 року.
Вирішуючи питання щодо продовження строку виконання покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків з числа визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, відомостей про особу підозрюваної, існуючих ризиків з числа передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, під тяжкістю покарання за злочин, у скоєнні якого підозрюється ризик втечі та/або переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання та продовження у обов`язків на один місяць до 07 січня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання процесуального керівника-прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України- задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць, тобто до 07 січня 2022 року, поклавши на підозрювану протягом вказаного строку наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;
- утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000148, за їх наявності;
- не залишати межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1