ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/16394/21
Провадження № 1-кп/522/2385/21
06 вересня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 за № 0000421 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з встановленими органом досудового розслідування обставинамиОСОБА_2 , 22.05.2021 у денний час, перебуваючи на вулиці Новосельського у місті Одеса, використовуючи мережу Інтернет, з метою незаконного придбання для особистого вживання, без мети збуту, замовив наркотичний засіб у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому, 25.05.2021, ОСОБА_2 , знаходячись у відділенні №27 TОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64, отримав відправлення 5347 від невстановленої органом досудового розслідування особи, у якому перебував раніше ним замовлений наркотичний засіб. Незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 , з метою особистого вживання, без мети збуту, зберігав при собі. Того ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., у дворі будинку АДРЕСА_3 , співробітниками поліції, під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району м. Одеси, виявлено у ОСОБА_2 один полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 10,88 г, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом. Його маса в висушеному стані становила 9,14 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням в порядку ст. 302 КПК України про розгляд справи у спрощеному провадженні.
Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.08.2021, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового слідства обставин і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України,як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Також, з урахуванням викладених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його може бути звільнено від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, згідно з ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті масою 10,88г., яка містить канабіс, маса якого у висушеному стані становить 9,14г., поміщений в полімерний пакт №3857656 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1