справа № 165/3009/19
провадження №1-кп/165/63/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 вересня 2019 року приблизно о 21:00 годині, перебуваючи в супермаркеті «Рідний Край», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. В. Стуса 3, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав сир «Філадельфія», вагою 125 грам, у кількості 2 ( дві) штуки, вартістю 65 гривень за одну, сир « Святовід Ліліпут» вагою 350 грам, вартістю 76 ( сімдесят шість) гривень, алкогольний напій « Метаха » 7 зірочок, ємкістю 0,7 л., вартістю 515 гривень 82 копійки, чим спричинив майнову шкоду приватному підприємцю, власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на суму 721 грн, 82 копійки.
Крім того, 26 вересня 2019, приблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Продукти-1185», «АТБ-маркет», по п-ту Дружби 6А, м. Нововолинськ, повторно, таємно викрав одну банку ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста червона" масою 120 гр., вартість якої становить 258, 90 гр., чим спричинив ТОВ « АТБ-маркет» майнову шкоду на вказану суму.
27 вересня 2019 року близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1114» ТзОВ АТБ-Маркет, що у м. Нововолинську по проспекту Перемоги 16 А, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці вино-горілчаного відділу, одну скляну пляшку алкогольного лікеру "SHERIDANS» міцністю 15,5% об. ємкістю 0,5л, вартість якого становить 543, 90 грн., чим спричинив юридичній особі ТзОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на зазначену суму.
01 жовтня 2019 приблизно о 11 год.40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 319 ТОВ «ДЦ Україна», що по проспекту Перемоги 2А, м. Нововолинська,керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці стелажу, рідкий пральний порошок торгової марки « TIDE» ємкістю 2 л., вартість якого становить 342 грн., чим спричинивТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 19 липня 2020 року в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Смарагд-2», що знаходиться за адресою: місто Нововолинськ 5-й мікрорайон буд.13, діючи з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із вітрини магазину, повторно, таємно викрав пластикову ємність із арахісом в хрумкій оболонці зі смаком «Васабі», вагою 2 кг, вартістю 100 гривень за один кілограм, загальною вартістю 200 гривень та ємність із цукатами, вагою 3 кг, вартістю 170 гривень за один кілограм, загальною вартістю 510 гривень, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 710 грн.
15.07.2021 приблизно о 11 год. 26 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав іграшку квадрокоптер «СХ-40W», чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 803 грн. 36 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та пояснив, що наприкінці вересня 2019 року у вечірню пору зайшов в магазин «Рідний край», що знаходиться на вулиці В.Стуса в м.Нововолинську, звідки таємно викрав продукти харчування зазначені у обвинувальному акті, заховав їх під верхній одяг і непомітно виніс з приміщення супермаркету. Коли через деякий час знову прийшов в цей магазин, то його зупинили працівники і викликали поліцію. Зазначив, що повністю відшкодував завдану крадіжкою шкоду власнику супермаркету потерпілому ОСОБА_6 . Не заперечив, що два дні поспіль ходив у магазин «АТБ маркет», перший раз за адресою: м.Нововолинськ, проспект Дружби, другий раз по проспекту Перемоги в м.Нововолинську, де викрав баночку червоної ікри та алкогольний напій лікер "SHERIDANS». На сьогодні повернув вартість викраденого, представник потерпілої юридичної особи ніяких претензій до нього немає. Також пояснив, що перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 319 ТОВ «ДЦ Україна», що по проспекту Перемоги 2А, м. Нововолинськатаємно викрав з полиці стелажу, рідкий пральний порошок торгової марки « TIDE» ємкістю 2 л., вартість якого становить 342 грн. Також відшкодував завдану шкоду, про що надав фіскальний чек. Не заперечив, що 19 липня 2020 року в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Смарагд-2», що знаходиться за адресою: місто Нововолинськ 5-й мікрорайон буд.13, таємно викрав пластикову ємність із арахісом в хрумкій оболонці зі смаком «Васабі», та ємність із цукатами. Спричинену фіізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 710 грн.відшкодував повністю. Також пояснив, що 15.07.2021 приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав іграшку квадрокоптер «СХ-40W» вартістю 803 грн.36 коп., які відшкодував приватному підприємцю ОСОБА_8 . У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, врахувавши, що завдана злочином шкода відшкодована повністю, потерпілі не мають до нього претензій і не вимагають призначення суворої міри покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, подав письмову заяву про розгляд провадження у його відсутності, претензій до ОСОБА_5 немає, у зв`язку із відшкодуванням останнім завданої крадіжкою майнової шкоди.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 подав суду заяву про розгляд провадження у його відсутності, в зв`язку з тим, що майнова шкода, завдана юридичній особі відшкодована повністю. Претензій до ОСОБА_5 немає, цивільний позов у провадженні, просить залишити без розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, подав до суду клопотання про залишення його цивільного позову без розгляду, оскільки завдана йому шкода відшкодована повністю. Просить суворо не карати обвинуваченого.
Представник ТзОВ «ДЦ УКРАЇНА» подала суду письмову заяву про розгляд провадження стосовно ОСОБА_5 у її відсутності. Стосовно міри покарання, покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з?явився, подав суду письмову заяву про розгляд провадження у його відсутності. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, стосовно покарання, то покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і кваліфікує такі умисні дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що згідно з ст.12 КК України віднесені до нетяжких, кількість епізодів, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, беручи до уваги стан здоров?я обвинуваченого та відсутність даних, що негативно характеризують його особу, думку потерпілих, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілої юридичної особи «АТБ-Маркет» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, суд залишає без розгляду.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 372, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Початок строку відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Цивільний позов представника потерпілої юридичної особи «АТБ-Маркет» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев?ять) гривень 17 копійок судових витрат за проведення товарознавчих експертиз у провадженні.
Речові докази оптичні диски з відеозаписом від 19.07.2020, 28.01.2020, CD-диски з відеозаписами залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_10 -Піжук