Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8380/21
провадження № 1-кп/758/360/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000878, внесеного до ЄРДР 29.09.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Республіки Німеччина, громадянина України, українця, одруженого, дітей на утриманні не маючого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000878 від 29.09.2020 року, судовий номер №758/8380/21, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 368-3 КК України.
16 червня 2021 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.04.2021 року включно. 06.04.2021 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.
В судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду та об`єднати його із кримінальним провадженням №0001507, внесеного до ЄРДР 13.04.2020 року, судовий номер №758/4927/20, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 358 КК України, так як вони стосуються однієї особи.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та наполягав на призначенні справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження, 06.02.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 05.04.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 06.05.2021 року.
30.04.2021 року прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 складено доручення слідчому на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та повідомлення в порядку ч.ч. 1, 6 ст. 290 КПК України, адресоване підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 .
В подальшому, за дорученням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва, слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 30.04.2021 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 , крім того, жодних слідчий дій після 30.04.2021 року не проводилося.
Після цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.05.2021 року встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 11.06.2021 року включно, після чого 14.06.2021 року прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 було складено та затверджено обвинувальний акт, який того ж дня, відповідно відомостей, які міститься на конверті, направлено до суду, а 16.06.2021 року, згідно штампу на супровідному листі, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Подільського районного суду міста Києва.
За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленні обвинувального акту до суду.
У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Крім того, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднанню виходячи з наступного.
Оскільки вищевказані кримінальні провадження відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Крім того, під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та закритого судового розгляду по справі судом не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 368-3 КК України, та об`єднати з кримінальним провадженням №0001507, внесеного до ЄРДР 13.04.2020, судовий номер №758/4927/20, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 358 КК України в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 1-кп/758/236/22 (справа №758/4927/20).
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 02 лютого 2022 року.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави залишити без змін.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10