Справа № 405/8561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: виписки з Єдиного реєстру податкових накладних за період з 01.06.2020 по 01.02.2021; відомостей про всі наявні розрахункові рахунки у банківських установах та їх стан за період з 01.06.2020 по 01.02.2021; перелік осіб із зазначенням їх ідентифікуючих анкетних даних, які у вказаний період часу мали право підпису та здійснювали діяльність від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний бухгалтер, бухгалтери, керівник та його заступники (засновники); електронну Інтернет та ІР-адресу, з якої на адресу податкового органу надходила податкова звітність даного підприємства; відомостей про осіб, яким вказана юридична особа сплачувала (нараховувала) доходи у вигляді заробітної плати; кількість найманих працівників та обсяги отриманих доходів (форма 1 ДФ) за період з 01.06.2020 по 01.02.2021; перелік покупців і постачальників (контрагентів) товарів, робіт і послуг із зазначенням їх ідентифікуючих даних за період з 01.06.2020 по 01.02.2021.

Разом з тим, 17.12.2021 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просив залишити без розгляду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів за минуванням потреби.

Від представника особи, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, яке зареєстроване судом 10 грудня 2021 року за вх. № 7940 про розгляд клопотання без участі представника, та надійшла інформація, яка зареєстрована судом 14 грудня 2021 року за вх. № 8017, за якою згідно даних інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), попереднє найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19.11.2021 перейшло на облік з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). З огляду на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_4 не є особою, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування. За таких обставин, просив відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого BP ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5