Провадження №1-кс/127/8537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування розпочате за зверненням Міжнародної асоціації офіцерів спецпідрозділів по боротьбі з організованою злочинністю, які у своїй заяві повідомили, що особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують рішення суду щодо перерахунку пенсії учасникам вище вказаної асоціації.

На підставі викладеного, 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0002122.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що протиправними діями вищезазначених в заяві категорій посадових осіб, пенсіонерам всіх силових структур та ІНФОРМАЦІЯ_2 (та мені особисто), що знаходяться на пенсійному забезпечені, згідно Закону України №2262 від 1992 року та відповідних постанов Уряду і ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано значної матеріальної , а також моральної шкоди.

З 2018 року непоодинокі факти нанесення майнової та моральної шкоди десяткам тисяч пенсіонерів силовиків підтверджуються рішеннями судів України та ЄСПЛ, однак компенсація завданої шкоди органами пенсійного фонду України проводиться або частково (особливо, що стосується повернення заборгованості за минулі роки) або виконання рішень судів ігнорується взагалі.

Так, відповідно до статті 13 Закону України від 09.04.1991 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції, яка діяла на день його звільнення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсія йому була призначена в розмірі 82%.

Однак, Вінницький окружний адміністративний суд рішеннями у справах №0240/2679/18 від 12.09.2018 року, № 120/1366/20-а від 04.05.2020 року та №120/4347/20-а від 12.10.2020 року, №120/8320/20-а від 29 січня 2021 визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення основного розміру його пенсії під час її перерахунку, згідно до вказаної Постанови КМУ з 82% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язав здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи з 82%.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.10.2019 року у справі №240/5401/18 дійшла висновку, що відсоткове співвідношення, установлене статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», уже призначеної пенсії до складових грошового забезпечення є сталим, оскільки визначається на день призначення пенсії.

Таким чином, підстав для повторного зменшення розміру призначеної пенсії йому пенсії з 82% до 70% з січня 2021року в ІНФОРМАЦІЯ_5 немає, а дії його посадових осіб пов`язані з припиненням виконання рішень суду містять ознаки скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.382 (Невиконання рішення суду),ч.2 ст.364(зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367(службова недбалість) КК України.

В результаті протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 йому нанесена шкода в розмірі 116931,59 гривень, станом на 01.07.2021 року.

У поточному році ОСОБА_4 неодноразово звертався до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовими заявами про виконання рішення суду щодо перерахунку пенсії та виплати заборгованості, у відповідності до чинного законодавства, однак до теперішнього часу отримував необґрунтовані відмови.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій матеріалів пенсійної справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій матеріалів пенсійної справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя