ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/767/17
Провадження №1-в/477/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, і їй призначено покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на один рік, а також відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04 липня 2018 року вирок суду першої інстанції було залишено в силі, а апеляційна скарга

ОСОБА_4 - без задоволення.

Також, постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховний Суд від 25 лютого 2020 року касаційна скарга захисника була залишена без задоволення, а вирок відносно ОСОБА_4 - без змін.

Крім того ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2021 року було прийнято до розгляду заяву засудженої про роз`яснення вироку.

Також, 15 вересня 2021 року до суду надійшла від неї заява з проханням надати їй ознайомлення з усіма матеріалами справи, що необхідно їй для передання справи до суду першої інстанції
Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

У ст. 27 КПК України виписано положення такої засади як гласність судового провадження, відповідно до якого учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.

Крім того, статтею 43 КПК України передбачено, що засуджений у кримінальному процесі має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема й право на ознайомлення з матеріалами провадження, журналом судового засідання та судовими рішеннями.

В своїй заяві про ознайомлення з матеріалами провадження засуджена не в повній мірі зрозуміло вказала підстави для цього.

В той же час, беручи до уваги, що в провадженні суду перебуває її заява про роз`яснення вироку, то з метою забезпечення її права на захист і для забезпечення її належної участі в судовому розгляді з цього питання, суд вважає можливим задовольнити її заяву про надання можливості ознайомитися з матеріалами провадження.

В той же час, щоб уникнути безпідставного затягування розгляду її клопотання, суд вважає необхідним обмежити строк на ознайомлення до 20 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами провадження задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 20 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1