overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1995/19
Провадження №1-кп/366/26/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 жовтня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №0000019 від 28 квітня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину за ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 28 квітня 2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
26.10.2021 року до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .
Разом з тим, суду надано лікарське свідоцтво про смерть №2 від 06.02.2021р. з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 26.10.2021 року о 15 год. 15 хв. в залі Іванківського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити та призначити кримінальне провадження №0000019 від 28 квітня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину за ч.1 ст. 249 КК України - до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 21 грудня 2021 року об 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1989/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 18 травня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23 жовтня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України на 12 годину 50 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/907/20
Провадження № 1-кп/529/4/21
УХВАЛА
про поновлення провадження

26 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 28.04.2021 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, судове провадження зупинено.
26.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 затриманий на виконання ухвали суду і доставлений до суду.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України,-

постановив:

Поновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2021 Справа № 554/9898/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржниця просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого та внести відомості до ЄРДР за заявою, яка подана в порядку ст.214 КПК України

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 692/716/21
Провадження № 1-кп/692/85/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Судом у підготовче судове засідання, призначене на 27.10.2021р. о 09:40год., викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , однак вказана громадянка на виклик суду не з`явилась, заяв та клопотань не надсилала, про дату та час засідання повідомлялась належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачена без поважних причин не з?явилась в підготовче судове засідання та її участь у судовому засіданні є обов?язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 11.11.2021 року 14 год. 10 хв.
Застосувати привід через Відділ поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в підготовче судове засідання до Драбівського районного суду обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , на 11 листопада 2021 року о 14:10 год.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6797/21
Провадження №: 1-кс/755/4485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"22" жовтня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0003080 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003080 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 00 хв 26 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт разом з угодою стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченої, прокурора та захисника на 10 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі заяви адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів та заяви суддів про самовідвід в судовому провадженні №274/5795/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяви захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів Житомирського апеляційного суду - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали судового провадження №274/5795/18 направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2021 о 16 год. 30 хвил.

Судді :
Справа № 144/1475/21
Провадження № 1-кп/144/102/21
У Х В А Л А

27.10.2021 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 02.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побірка Теплицького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Теплицькому районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду, вважали за можливе розглянути кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Теплицького районного суду Вінницької області і призначити судовий розгляд на 11.00 год. 29 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/2988/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна, вилученого 22.10.2021 в ході обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, д.н.з. НОМЕР_1 ,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2021 о 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4320/20
Провадження № 1-кп/577/152/21
У Х В А Л А

"27" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 06.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 її матір - ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заслухавши думку учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки, а в разі їх відсутності, опікуни чи піклувальники, інші повнолітні близькі родичі, чи члени сімї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Перешкод для залучення ОСОБА_7 до участі в даному кримінальному провадженні в якості законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 44 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, в якості законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити законному представнику обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1866/21
Номер справи місцевого суду: 493/897/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16.08.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000403 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000403 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 30.11.2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/1139/21
Провадження №1-кп/463/392/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одне судове провадження кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України та №0001286 від 23 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході розгляду справи заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з відсутністю в коштів для залучення такого.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України КПК України, оскільки обвинувачений в ході розгляду справи просив надати йому державного захисника, самостійно залучити такого можливості не має, а тому, з метою забезпечення конституційного права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 29 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/709/21
Провадження №1-кп/944/777/21
26.10.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив судове засідання в даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю Яворівського районного суду від місця його проживання та введенням карантинних заходів в Україні.
Розглянувши клопотання обвинуваченого суд виходить з наступного.
Згідно з абз.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України, щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 558-IX від 13.04.2020 року тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що відкриту судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд, -
Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, для виконання та обвинуваченому для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1