Справа № 372/2238/21
Провадження 1-кс-118/22
ухвала
Іменем України
10 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001411 від 31.12.2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.12.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 31.12.2019, приблизно о 03 год. 20 хв., невстановлені особи, проникли у приміщення салону краси, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали діодний лазер Lumenis LightsSheer T4461, чим потерпілій було спричинено збитків на суму 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) доларів США.
Крім цього, у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000409, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року. Установлено, що в період часу з 26.09.20 по 29.09.2020 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрали лазерну установку для епіляції Lumenis LightsSheer SС №5479.

01.06.2021 вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, об`єднаному провадженню присвоєно № 0001411. Проведення досудового розслідування вказаного провадження доручено слідчому відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області
В ході досудового розслідування отримано рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС УСР в Київській області ДСР НП України, ОСОБА_5 , про те, що до вчинення вказаного злочину причетна організована групи осіб у складі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Також мешкає за адресою:

АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 . Раніше судимий за ч.2 ст.286, ч.2-4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України. Має паспорт громадянина України, НОМЕР_1 виданий Мелітопольським міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області . Посвідчення водія НОМЕР_2 видано 04.08.2018. Може користуватися мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , раніше користувався НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Користується автомобілями: Skoda Octavia A5, чорного кольору, н.з., НОМЕР_7 , номери іноземної держави, та автомобілем Opel Corsa сірого кольору д.н.з НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Паспорт громадянина України № НОМЕР_9 виданий Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області 19.09.2017р. Раніше не судима. Може користуватися мобільними номером телефону: НОМЕР_10 . Зареєстрований автомобіль: Opel Corsa сірого кольору д.н.з НОМЕР_8 . Орендує приміщення в ТОВ «Комплекс Троїцький» за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська б. 66, кабінет № 27 та кабінет № 205. Працює спеціалістом в власному салоні краси, який займається наданням послуг епіляції, посилання на робочу сторінку інстаграм https://instagram.com/bye.cactus та особистий інтернет сайт https://mekta.com.ua; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 . Зараз мешкає АДРЕСА_8 . Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_11 виданий Мелітопольський МВ УМВС України в Запорізькій області 22.06.2006. Раніше не одноразово судимий за ч.3 ст.185 КК України. Користується мобільним номером: НОМЕР_12 , також користується автомобілем Skoda Ocavia А5, чорного кольору н.з., ЕСВ НОМЕР_13 , номери іноземної держави.

В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила: «Серед її клієнтів їй підозрілою здалася особа на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийшла одного разу, а саме 16.12.2019, та не після цього, ні до цього не ходила жодного разу. Крім цього поводила вона себе досить дивно, а саме роздивлялася все, що відбувається в салоні. Станом на момент відвідування салону вона виглядала наступним чином: худорлява тілобудова, зріст близько 165-170 см., очі карі, волосся темного кольору зав`язані у хвіст в області потиличної ділянки голови, пухлі губи, вуха дещо відтопирені від основи черепа, брови чорні густі, на вигляд близько 33-37 років.»

В подальшому за участі ОСОБА_4 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та остання впізнала одну з осіб на фотознімку, як особу на ім`я ОСОБА_9 . Однак насправді дійсними анкетними даними вказаної особи є: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_11 , яка повідомила: « 21.09.202, о 10 год. 00 хв., до її салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла раніше невідома жінка, котра повідомила, що за день чи за два дні до цього записувалась на епіляцію, жінка прийшла з чоловіком, котрий імені свого не казав. Вона надала вказаній жінці картку клієнта, вона заповнила її і вказала анкетні дані: ОСОБА_12 , хоча вона пам`ятає, що на вказаний час записувалась жінка на ім`я ОСОБА_13 . Вона запитала у вказаної жінки, чи вона записувалась до неї на вказаний час, на що жінка відповіла, що записувала, вона сказала, що до неї записувалась жінка на ім`я ОСОБА_13 , на що вказана жінка повідомила, що записувалась саме вона, а не ОСОБА_13 . У картці клієнта вказана жінка вказала дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , телефони: НОМЕР_14 , хоча записувались за номером: НОМЕР_15 , про що є відмітка у картці пацієнта. Прикмети вказаної жінки: вік приблизно 30 років, зріст приблизно 165-170 см., худорлявої тілобудови, волосся чорне довге, так як зачіска у вигляді підібраного волосся, згорнута у «гульку» великих розмірів, шкіра доглянута, чиста, засмагла, обличчя овальне, очі темні, лоб великий, підборіддя маленьке, злегка витягнуте, вуста пухкі, брови не рівні (вигнуті), вуха злегка відтопирені, шия вузька, впізнати зможе.

Крім того, доповнила, що вказана жінка приходила до неї на епіляцію 11.05.2021, записалась у картці клієнта наступними даними: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_9 , дізналась про салон від подруги.

В подальшому за участі ОСОБА_11 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та остання впізнала одну з осіб на фотознімку, як особу на ім`я ОСОБА_15 . Однак насправді дійсними анкетними даними вказаної особи є: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, 26.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: лазерний апарат марки «Lumenis light sheer ES», серійний номер: 5479, педаль та двоє окулярів до нього.
05.07.2021 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_16 надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: лазерного апарата марки «Lumenis light sheer ES», серійний номер: 5479, вилученого 27.06.2021 в ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 . Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що вказаний лазерний епілятор ОСОБА_16 придбала у ОСОБА_10 .

Крім цього, під час огляду відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_2 , встановлено, що 21.09.20 особи ззовні схожі на ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебували в приміщенні салону «Гармонія» та на прилеглій території до салону «Гармонія». Також оглядом відеозаписів встановлено, що 26.09.20 особи схожі на ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , також перебували поблизу вказаного салону на транспортному засобі Skoda Octavia А5, чорного кольору н.з., ЕСВ 502, 27.09.20 невідомі особи, які вчинили крадіжку лазерного епілятору з приміщення салону «Гармонія» поїхали з місця вчинення злочину на транспортному засобі Skoda Octavia А5, чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування не було встановлено відомостей які б беззаперечно свідчили, що проведення обшуку становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснюється з дотриманням законності та воно є пропорційним до тяжкості вчинених правопорушень та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо викрадення належного ОСОБА_4 , ОСОБА_11 майна, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також беручи до уваги, що за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська б. 66, ТОВ «Комплекс «Троїцький», кабінет № 205, містяться речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними доказами мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також наявні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути знищені з метою уникнення відповідальності.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів. Також просила розгляд вказаного клопотання проводити без участі представника власника приміщення ТОВ «Комплекс «Троїцький», оскільки це може зашкодити інтересам вказаного кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001411, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська б. 66, ТОВ «Комплекс «Троїцький», кабінет № 205, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Комплекс «Троїцький», де здійснює свою діяльність ОСОБА_10 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчими СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_3 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , на обшук приміщення, що за адресою: АДРЕСА_11 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Комплекс «Троїцький», де здійснює свою діяльність ОСОБА_10 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема щодо викрадення належного ОСОБА_4 , ОСОБА_11 майна, відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: діодний лазер Lumenis LightsSheer T4461, мобільні телефони та інші пристрої зв`язку, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі, системні блоки, жорсткі диски комп`ютерів, відеореєстратори, а також інші пристрої аудіо, відеофіксації, документи, інструменти за допомогою яких могло бути здійснене проникнення, , інші об`єкти, які містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2022 року включно.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1