Cправа № 127/6566/22
Провадження № 1-кс/127/2691/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 24.03.2022 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у не встановлений час, але не пізніше 25.05.2021, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав з метою збуту при собі у кишені куртки.

У подальшому, 25.05.2021 близько 18 години 55 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, у двох фольгових згортках, за грошову винагороду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8275НЗПРАП від 18.06.2021 надані на експертизу порошкоподібні речовини, які ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9128 г та 3,0500 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 5,9628 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром (від 1,5 г до 15,0 г).

Крім того, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 25.05.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 27.01.2022, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав з метою збуту при собі.

В подальшому, 27.01.2022 близько 15 години 46 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля марки ЗАЗ «Таврія» біля зупинки громадського транспорту по вул. Ватутіна, 102 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, за грошову винагороду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17172НЗПРАП від 28.01.2022 у наданій на експертизу вологій порошкоподібній речовині білого кольору масою 39,1607 г, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_10 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

На підставі здобутих доказів 28.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинений повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 53/14/103-2261т від 23.08.2021, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, щодо обставини збуту психотропної речовини амфетамін;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 53/14/103-2015т від 21.06.2021, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, під час яких вони обговорюють обставини збуту психотропної речовини амфетамін;

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 53/14/103-1173т від 25.05.2021, у якому зафіксовано факт збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів;

-протоколом огляду грошових коштів та вручення їх покупцю від 25.05.2021;

-протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку від 25.05.2021 в ході якого вилучено два згортки алюмінієвої фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку придбала особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8275НЗПРАП від 18.06.2021 відповідно до якої надані на експертизу порошкоподібні речовини, які ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9128 г та 3,0500 г.;

-протоколом допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який у своїх показаннях повідомив обставини збуту йому ОСОБА_4 психотропної речовини амфетамін;

-протоколом огляду грошових коштів та вручення їх покупцю від 27.01.2022;

-протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку від 27.01.2022 в ході якого вилучено прозорий полімерний пакет із пазовим замком із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку придбала особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;
-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17172НЗПРАП від 28.01.2022 відповідно до якого в наданій на експертизу вологій порошкоподібній речовині білого кольору масою 39,1607 г, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_10 - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 20 години 05 хвилин 27.03.2022 року із можливістю внесення застави в розмірі 198 480,00 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. У зв`язку із внесенням застави у зазначеному розмірі ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Водночас, цією ж ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27.03.2022, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення судово-біологічних експертиз, судових експертиз матеріалів речовин та виробів, за результатами яких необхідно повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри.

У зв`язку з цим та внаслідок особливої складності кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.07.2022.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчується о 20 годині 05 хвилин 27 березня 2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, не працюючий, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, а також встановлені обставини дають підстави вважати, що зазначена злочинна діяльність є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу до ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2022.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000052, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у не встановлений час, але не пізніше 25.05.2021, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав з метою збуту при собі у кишені куртки.

У подальшому, 25.05.2021 близько 18 години 55 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, у двох фольгових згортках, за грошову винагороду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8275НЗПРАП від 18.06.2021 надані на експертизу порошкоподібні речовини, які ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9128 г та 3,0500 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 5,9628 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром (від 1,5 г до 15,0 г).

Крім того, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 25.05.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 27.01.2022, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав з метою збуту при собі.

В подальшому, 27.01.2022 близько 15 години 46 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля марки ЗАЗ «Таврія» біля зупинки громадського транспорту по вул. Ватутіна, 102 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, за грошову винагороду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17172НЗПРАП від 28.01.2022 у наданій на експертизу вологій порошкоподібній речовині білого кольору масою 39,1607 г, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_10 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

28.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинений повторно.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2022 у справі №127/2603/22 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в сумі 198 480,00 гривень.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
4. утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
5. здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.03.2022 (справа №127/6463/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 27.07.2022 року.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується о 20 годині 05 хвилин 27 березня 2022 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: необхідно завершити проведення судово-біологічних експертиз, судових експертиз матеріалів речовин та виробів, за результатами яких необхідно повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати (висновки експертиз) будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
4. утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
5. здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків продовжити до 28 травня 2022 року.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 28 травня 2022 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя