У Х В А Л А
судового засідання

18.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вказаним вище вироком, яке мотивує тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення правопорушень на транспорті, адміністративні стягнення у вигляді штрафу сплатив, нових кримінальних правопорушень не скоював, проживає з матір`ю, вітчимом та сестрою, офіційно не працевлаштований, однак підробляє, скарг відносно нього в селищну раду не надходило.

В судове засідання представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилась, подала письмове клопотання, в якому подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити та розглядати таке у її відсутності (а.с. 8).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив подання задовольнити та розглядати таке у його відсутності (а.c. 9-10).

Вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу № 26/2020, суд приходить до такого висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 26/2020 на ОСОБА_3 , подання представника органу пробації вбачається, що за час випробування покладені на засудженого обов`язки за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09.2020 останній виконував вчасно та добросовісно, порядок реєстрації у Львівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не порушував, повторних злочинів не скоював, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на транспорті, за що йому винесено попередження, проживає з матір`ю, вітчимом та сестрою, характеризується посередньо, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники уповноваженого органу з питань пробації, скарг і зауважень на його поведінку у селищну раду не надходило, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1