465/7694/21
1-кс/465/2007/21
У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
28 вересня 2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській оласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 03.04.2020 року, зареєстроване за заяво ОСОБА_5 по факту крадіжки з автомобіля. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події на вул.Бойчука, 8 у м.Львові в ході якого нічого не вилучалося. Слідчим допитано потерпілого та свідків, однак отримати будь якої інформації про особу правопорушника не виявилося можливим. Також оперативним працівникам було доручено відпрацювання ринків збуту на предмет надходження до них викраденого майна, отримання записів з камер відео спостереження магазинів та будинків, відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів. Проте на даний час не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчий інтерес. Разом з тим, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та в подальшому притягнення такої особи до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини кримінального правопорушення, та потрібно повторно опрацювати ринки збуту, авто ринки на факти здачі викраденого майна.

Слідчий в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000668 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Як вбачається із поданого клопотання, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу. Оскільки в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця, також планується надати повторні доручення до оперативним працівникам ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області з метою відпрацювання ринків збуту, на предмет надходження до них викрадення майна, отримання записів з камер відео спостереження магазинів, будинків, відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 03 жовтня 2021 року, однак з клопотання вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, що матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню частково, оскільки слідчий не навів доказів на обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців.

Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити до 03 квітня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1