Cправа №505/489/22
Провадження №1-кс/505/349/2022
УХВАЛА
Іменем України
10.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000172 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000172 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.02.2022 року надійшло до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 18.02.2022 року біля 12год. 30хв. він виявив свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за місцем мешкання з тілесними ушкодженнями у важкому стані. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 17.02.2022 року біля 16:00 годин до домоволодіння ОСОБА_6 , прийшли його знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами. Після того як ОСОБА_6 , відмовився видати грошові кошти ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вони застосували до нього фізичну силу та нанесли удар сокирою по голові, в результаті чого ОСОБА_6 , отримав травми, а саме: відкриту черепно-мозкову травму, перелом основи черепа, рублену рану голови. В подальшому ОСОБА_9 забрали з домоволодіння ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4500 гривень, мобільний телефон редмі Нот 9А, шипшини вагою 150 кілограм, після чого з місця пригоди зникли, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000172 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_11 яка повідомила, що в ніч із 17.02.2022 на 18.02.2022 додому повернулися її брати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і у них із собою був мобільний телефон «Хіаоті Redmi Note 9 А», який вона зберігає дома за адресою: АДРЕСА_1 .
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9 А», який ОСОБА_11 зберігає за адресою: АДРЕСА_1 , можливо являються предметом вчинення злочину та може бути використаний в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi Note 9 А», який ОСОБА_11 зберігає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000172 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати начальнику відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi Note 9 А», який ОСОБА_11 зберігає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1