Справа № 401/3707/21;
Провдження № 1-кп/401/378/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те що він 29.10.2021 року близько 21 години 00 хвилин, перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , а саме в приміщенні гаражу, за адресою АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт який, викликав у ОСОБА_5 агресію в результаті чого він наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 . У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повіків правого ока, які відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 . Та клопотання потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, а тому просить закрити кримінальне провадження щодо нього.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі, повідомив суду, що у майбутньому не буде допускати подібних діянь та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що він з обвинуваченим примирився, не має до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України
Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце. Так, 29.10.2021 року близько 21 години 00 хвилин, він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , а саме в приміщенні гаражу, за адресою АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ним та потерпілим ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт який, викликав у нього агресію, в результаті чого він наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повіків правого ока, які відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до ч. 2 статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілимта відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, погоджується із його звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання бвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закривши провадження по справі.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на час ухвалення рішення, відсутні. Цивільний позов потерпілого відсутній.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2021 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
08.12.21