Справа № 215/5836/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

02 вересня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 03.09.2020, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по картковому рахунку, який обслуговується карткою № № НОМЕР_1 , де саме та на чиє ім`я відкриті дані рахунки, дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів з даних карток за період часу з 00:00 години 02.09.2020 до 00-00 години 14.09.2020, про власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , про подальший рух коштів із зазначенням дати, часу та номеру каналу зняття грошових коштів, а також банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів, підтверджуючі документи, в тому числі фото та відеоінформацію відносно особи, яка здійснила зняття грошових коштів, з можливістю здійснення виїмки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.09.2020 до Тернівського ВП КВП звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа 02.09.2020 шляхом транзакцій, викрала грошові кошти ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 та проведення досудового розслідування доручено дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 02.09.2020 о 16:46 з терміналу самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 під керуванням невідомої особи, яка постійно знаходилася на зв`язку ввів на екрані терміналу цифрові комбінації, а саме: № НОМЕР_1 . Власником картки виявився чоловік на ім`я ОСОБА_5 .

Потерпілим ОСОБА_4 було здійснено шляхом транзакцій переказ грошових коштів у загальній сумі 30 100 грн. на банківський рахунок : № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та надано 8 квитанцій, які були долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- квитанція від 02.09.2020 16:46 підтвердив оплату на суму 4 500 грн.,

- квитанція від 02.09.2020 16:49 оплата на суму 4 500 грн.,

- квитанція від 02.09.2020 16:51 здійснив оплату на суму 4 500 грн.,

- квитанція від 02.09.2020 16:57 перевів оплату на суму 4 500 грн.,

- квитанція від 02.09.2020 16:49 здійснив оплату на суму 4 500 грн.,

- квитанція від 02.09.2020 17:10 пройшла оплата на суму 1 500 грн.,

- квитанція від 02.09.2020 17:14 оплата на суму 4 500 грн.,

- квитанція від 02.09.2020 17:17 оплата на суму 1 600 грн.

За таких обставин вважає, що інформація яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , а також дані власника рахунку, про оператори мобільних зв`язків, які мають прив`язку до банківського рахунку, банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 00:00 години 02.09.2020 до 00-00 години 14.09.2020, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та може привести до встановлення особи, що його вчинила, також вказана інформація може бути використана в якості доказів, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, що його вчинила, може бути використана в якості доказів, вважаю необхідним клопотання задовольнити, надавши дізнавачу сектору дізнання ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , а також до даних про власника рахунку, про оператори мобільних зв`язків, які мають прив`язку до банківського рахунку, банкоматів, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 00:00 години 02.09.2020 до 00-00 години 14.09.2020, та фотознімків з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку, який обслуговується карткою № № НОМЕР_1 , де саме та на чиє ім`я відкриті дані рахунки, даних про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів з даних карток за період часу з 00:00 години 02.09.2020 до 00-00 години 14.09.2020, даних про власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , про подальший рух коштів із зазначенням дати, часу та номеру каналу зняття грошових коштів, а також до банкоматів, в яких проводилось зняття грошових коштів, підтверджуючих документів, в тому числі фото та відеоінформації відносно особи, яка здійснила зняття грошових коштів, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: