Справа № 527/1900/21
провадження № 1-кс/527/412/21
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів
07 вересня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000255 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проте, що 03.07.2021, близько 19.00 год. у с. Зубані Кременчуцького району Полтавської області, по дорозі на пасовище невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Будучи допитаними як потерпілий ОСОБА_5 останній повністю підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень.

06.07.2021 у даному кримінальному провадженні призначено судово медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2021 за вих. № 56 та 21.07.2021 за вих. № 59 від експерта Глобинського районного відділення ПОБ СМЕ надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради з 03.07.2021 по 06.07.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження з метою забезпечення проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні оригінали медичних карт стаціонарного хворого на його ім`я, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та на даний час знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати йому та групі дізнавачів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарних на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону

Таким чином, дізнавачем доведено, що тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , потрібен для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000255, до документів а саме: оригіналу медичної карти стаціонарних на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1