Справа №940/108/22
Провадження № 11п/824/107/2022
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 24.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 24.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Подання мотивоване тим, що по даному кримінальному провадженню судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подали заяви про самовідвід, які згідно ухвал суду від 04 лютого 2022 року та від 07 лютого 2022 року задоволено.
За даними автоматизованого звіту від 08 лютого 2022 року здійснення подальшого повторного розподілу кримінального провадження №940/108/22 між суддями Тетіївського районного суду Київської області є неможливим.
Неможливість повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження виникла через те, що наразі в Тетіївському районному суді Київської області фактично працюють лише 2 судді, оскільки з трьох посад, передбачених штатним розписом, одна посада судді є вакантною.
Таким чином, обрати склад суду для розгляду цього провадження Тетіївським районним судом Київської області неможливо у зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Як вбачається з ч.1 п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу від 08 лютого 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тетіївського районного суду Київської області призначення складу суду для розгляду судової справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 24.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 24.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :