ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1108/21 Справа № 191/387/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14 січня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в установі виконання покарань.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений, прокурор та захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про ознайомлення з матеріали кримінального провадження.
18 та 22 червня 2021 року ОСОБА_5 було доставлено до суду апеляційної інстанції з метою його ознайомлення з матеріалами провадження, з якими він ознайомився частково.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23 червня 2021 року обвинувачений заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому можливості ознайомитись з технічним записом судових засідань у кримінальному провадженні.
29 червня 2021 року, 05 жовтня 2021 року та 13 жовтня 2021 року апеляційним судом на адресу ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 для вручення ОСОБА_5 , за його заявами, було направлено копії технічних записів судових засідань та копію матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення.
Разом з цим, 03 листопада 2021 року обвинувачений заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування та окремими технічними записами судових засідань й слідчих дій.
Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора який не заперечував проти надання ОСОБА_5 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але з встановленням графіку, оскільки він зловживає своїми процесуальними правами колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Так, ОСОБА_5 був доставлений до суду апеляційної інстанції двічі, а саме: 18 та 22 червня 2021 року, йому було направлено для ознайомлення за його заявами окремі технічні записи судових засідань та матеріали досудового розслідування, однак він з ними не ознайомився в повному обсязі.
Беручи до уваги наведене, з урахуванням наданої можливості ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне встановити обвинуваченому графік додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим відкласти розгляд поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О СТ А Н О В И Л А:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року, відкласти на 15-00 годину 25 листопада 2021 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 графік додаткового ознайомлення із необхідними матеріалами кримінального провадження, й доставити його до приміщення апеляційного суду 15 листопада 2021 року та 22 листопада 2021 року.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4