У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617 VIII, в частині пом`якшення призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617 VIII, в частині пом`якшення призначеного покарання.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 01.07.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617 VIII, а тому заявник просить суд вирішити питання щодо приведення вказаного вироку суду у відповідність з діючим законодавством в частині зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» в судове засідання на розгляд клопотання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку регулюється ст. 539 КПК України, відповідно до якої не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, законність.

Враховуючи, що залишення клопотання без розгляду суперечить такій засаді кримінального судочинства як законність, при вирішенні заяви про залишення клопотання без розгляду, необхідно керуватися саме визначеною засадою.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для залишення клопотання без розгляду, а лише підстави відмовити або задоволити клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617 VIII, в частині пом`якшення призначеного покарання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617 VIII, в частині пом`якшення призначеного покарання, - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1