ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2182/20 Номер провадження 11-кп/814/294/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2020 року , яким визнано
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
невинуватим та виправдано у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України за відсутністю в його діях складу злочинів, -
за участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10

у с т а н о в и л а:
Вироком суду визнано ОСОБА_7 невинуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України за відсутністю в його діях складу злочинів.
Виправдано ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Виправдано ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Скасовано застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і звільнити його з-під варти негайно.
Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.
Вирішено питання про речові докази.
Скасовано накладений у кримінальному провадженні арешт.
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває у державній установі «Широківський виправний центр (№75)».
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду прийнято рішення про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Широківський виправний центр (№75)".
В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про безпосередню участь під час перегляду кримінального провадження та відмовився від відеоконференції.
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції, з огляду на відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечення його участі в судове засідання апеляційного суду уповноваженою особою державної установи "Широківський виправний центр (№75)".
Керуючись ст. ст. 336, 401, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Начальнику Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» забезпечити явку у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 20 січня 2022 року о 13 - 00 годині, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати ДУ "Широківський виправний центр (№75)" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ _________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4