№ 207/5879/21
№ 1-кп/207/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні № 0000649 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0000649 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому вона просила підготовче судове засідання, призначене на 30 грудня 2021 року о 14.00 годині по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, проводити у режимі відео конференції з Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що 30 грудня 2021 року вона не може з`явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська через важкі погодні умови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження за участю захисника обвинуваченого, суд виходить із того, що адвокат ОСОБА_4 з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, надати можливість представнику потерпілого у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 30 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відео конференції між Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідальній особі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, E-mail: ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1