КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №362/3321/21

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 19.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №362/3321/21 (№0002053 від 19.12.2020 року) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 18.11.2021 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та направлено кримінальне провадження (№0002053 від 19.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Також голова місцевого суду вказав, що частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
При цьому зазначив, що двоє з чотирьох обвинувачених проживають у Голосіївському районі міста Києва, по даному кримінальному провадженню наявні десять потерпілих і за твердженням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько восьми свідків по даному кримінальному провадженню також проживають у Голосіївському районі міста Києва, а тому голова суду, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002053 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перевіривши підстави, з яких голова Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з поданням до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження №0002053 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення його розгляду у розумні строки, колегія суддів вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області у відповідності з вимогами ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності, а посилання голови суду на ту обставину, що двоє з чотирьох обвинувачених проживають у Голосіївському районі міста Києва, по даному кримінальному провадженню наявні десять потерпілих і за твердженням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько восьми свідків по даному кримінальному провадженню також проживають у Голосіївському районі міста Києва, не може бути безумовною підставою для направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи більшість потерпілих у даному кримінальному провадженні №0002053 проживають у Васильківському районі Київської області, а обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і їх доставка в судові засідання забезпечується конвойною службою на запит суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0002053 від 19.12.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає, а матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №362/3321/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 19.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №362/3321/21
Провадження: №11п/824/765/2021
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1