Справа № 692/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком на два місяці, посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК Украіни, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшилися та продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07 год. 00 хв. наступного дня строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала до суду телефонограму в якій просила суд судове засідання провести без її участі у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступних висновків.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня строком на два місяці, тобто до 20 січня 2022 року включно, за місцем його проживання за адресою:
АДРЕСА_1 .
Заборонено ОСОБА_4 у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до 20 січня 2022 року включно.
Покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , та свідками по даному кримінальному провадженню;
3) виїзджати за межі Черкаської області без дозволу суду.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та враховуючи який вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За нормами статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Домашній арешт, за нормами ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
На переконання суду ризики, які враховувалися під час зміни запобіжного заходу, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: ризик переховування від суду.
Враховуючи те, що на даний час судове слідство триває, враховуючи також тяжкість та характер кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що на даний час застосування такого запобіжного заходу як утримання обвинуваченого під домашнім арештом у нічний час доби є виправданим. Саме застосовані заходи забезпечення кримінального провадження обумовлюють належну процесуальну поведінку останнього.
Крім того, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, вищезазначені ризики не можуть оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту у нічний час доби.
За таких обставин справжні інтереси суспільства, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби та застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня строком до 60 діб - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня строком на два місяці, тобто до 18 березня
2022 року включно, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 березня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , та свідками по даному кримінальному провадженню;
3) виїзджати за межі Черкаської області без дозволу суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 18 березня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1