КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001733 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2020 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 3 вересня 2019 року, та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік десять днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, в.о. прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 3 вересня 2019 року та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком 1 рік 10 днів. У решті - вирок залишити без змін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК Україниучасть обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища .

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся судом апеляційної інстанції про день, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку, проте, вся кореспонденція з апеляційного суду повернута за закінченням терміну зберігання, а обвинувачений в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор у судовому засіданні вважав за неможливе проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого та просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 3 лютого 2021 року та 13 квітня 2021 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 за адресами, які зазначені у матеріалах кримінального провадження (ас. 72-73, 92-93).

Проте, привід обвинуваченого не був виконаний у зв`язку з неможливістю його здійснення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року оголошений розшук обвинуваченого (ас. 101-102).

30 червня 2021 року до Київського апеляційного суду на виконання ухвали суду від 26 травня 2021 року надійшли матеріали про розшук обвинуваченого та відібрання у нього зобов`язання з`явитися до Київського апеляційного суду (ас. 113-117), у зв`язку з чим 1 липня 2021 року відновлено апеляційне провадження (ас. 118-119).

Однак, у судові засідання обвинувачений, викликаний судом за вказаними ним адресами, до суду не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, у зв`язку з чим до обвинуваченого на підставі ухвал Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року та 22 вересня 2021 року застосовано привід (ас. 12-129, 144-145).

Разом з тим, привід обвинуваченого в судові засідання не здійснений, та відповідно до рапорту ст.дільничного інспектора поліції при здійсненні виходу за адресою проживання обвинуваченого двері квартири ніхто не відкрив, на залишені повідомлення ніхто не відреагував, встановити факт проживання ОСОБА_5 не вдалося (ас. 150-151).

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду. Організація виконання ухвали доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, а обвинувачений, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, привід обвинуваченого працівниками поліції не здійснений, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м Києві.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3