Провадження №1-кс/760/6386/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на постанову від 12.06.2020 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002140 від 04.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Амстор Трейд» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.10.2019р. про закриття кримінального провадження №0002140 від 04.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Заявник обґрунтовує скаргу посиланням на те, що 12.06.2020 року року слідчим ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження 0002140 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження передчасним та таким, що не ґрунтується на законі. В даному випадку, під час проведення досудового і розслідування, з боку слідчого ОСОБА_4 , яка приймала рішення про закриття кримінального провадження, мали місце неповнота, необ`єктивність в прийнятті рішення про закриття вказаного кримінального провадження на користь третіх осіб.

Так, заявник вважає, що слідчим порушено норми процесуального права під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002140. Порушено прав та законні інтереси юридичної особи, яка реально потерпіла від протиправних дій експертів Київського НДІСЕ. В мотивувальній частині відсутнє належне обґрунтування закриття кримінального провадження з посиланням на конкретні факти.

Скаржник зазначає, що вказані обґрунтування слідчого та постанова про закриття кримінального провадження грубо порушено вимоги КПК України, оскільки слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень. Постанова не містить посилань на оцінку доказів, та не обґрунтований належним чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.

У зв`язку чим просив скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002140 від 12.06.2020 р.

Адвокат ОСОБА_6 який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав скаргу та просив її задовольнити із підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження №0002140.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобам збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 04.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом складання завідомо неправдивого висновку судової економічної експертизи. Потерпілою особою в даному кримінальному провадженні є ТОВ «Амстор Трейд» .

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.06.2020 р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 04.10.2019 р., закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу положень ст.110 КПК України вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження №0002140 від 04.10.2019 року вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто за фактом складання завідомо неправдивого висновку судової економічної експертизи.

12.06.2020 р. слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0002140 від 04.10.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При прийнятті слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0002140 від 04.10.2019 р., слідчий послався на те, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, а саме відсутність суб`єктивної сторони.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002140 від 04.10.2019 р., слідчим не в повному обсязі проведені слідчі дії, зокрема: слідчим у кримінальному провадженні №0002140 від 04.10.2019 р. не було допитано судових експертів, не досліджено всіх обставини та не проведено слідчих дій, направлених на збір доказів.

Зокрема, посилання слідчого на відсутність суб`єктивної сторони у кримінальному провадженні №0002140 від 04.10.2019 р., нічим не обґрунтовано та не доведено.

За таких обставин, приймаючи доводи викладені в скарзі та відсутність в матеріалах кримінального провадженні будь-яких даних, які б свідчили про повноту та всебічність проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 04.10.2019 р., слідчий суддя дійшов висновку про те, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а відповідна постанова не містить належного його обґрунтування.

За таких обставин, прийнята слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві постанова про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді, не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу ТОВ «Амстор Трейд» та скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0002140 від 04.10.2019 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на постанову від 12.06.2020 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002140 від 04.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0002140 від 04.10.2019 р. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1