Справа № 182/7135/21
Провадження № 1-кп/0182/1133/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000555 від 08.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Суть питання, що вирішується ухвалою, та позиції учасників судового провадження
1.Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 були заявлені клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

2.Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому діянні визнав та щиро розкаюється, з потерпілою примирився, вибачився, запевняв суд, що більше подібного не вчинить.

3.Потерпіла ОСОБА_5 також просила суд закрити провадження у зв`язку із примиренням, зазначивши, що примирення між нею та обвинуваченим, дійсно відбулося, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає та не бажає їх заявляти.

4.Захисник адвокат ОСОБА_6 свого підзахисного підтримала, не вбачала підстав які б унеможливлювали закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, просила суд задовольнити дані клопотання.

5.Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, зауваживши, що перешкоди для закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України відсутні.

Встановлені судом обставини та мотиви,з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
6.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

7.В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що він 07.09.2021 року приблизно о 08.00 годині, знаходився у приміщенні магазину «Біг Шоп» по вул. Шевченка, 188 у м. Нікополь Дніпропетровської області, де знаходилась ОСОБА_5 . Під час спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 07.09.2021 року приблизно о 08.01 годині підійшов до потерпілої, почав штовхати руками та умисно наніс удар ногою по нозі ОСОБА_5 , від якого остання впала на підлогу, чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 606 від 13.10.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
8.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

9.Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

10.Згідно із ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

11.Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

12.Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

13.За змістом статті 46 КК передумовою та підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: 1) вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

14.Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

15.Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення примирився з потерпілою, вибачився, щиро розкаявся, а остання в судовому засіданні повідомила, що вони дійсно примирилися, жодних претензій матеріального та морального характеру вона не має, також просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін. Інкримінуєме ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

16.Отже, щодо обвинуваченого наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

17.Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.

18.Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. А тому, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю із зазначених підстав, так як обвинувачений проти закриття справи щодо нього із зазначених підстав не заперечує.

19.Речові докази по справі відсутні.

20.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

21.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

22.Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 286, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1. ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

2.Кримінальне провадження №0000555 від 08.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України закрити.
3.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
4.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
5.Процесуальні витрати по справі відсутні.

6.Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали оголошено 01.12.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1