гСправа № 358/735/21 Провадження № 1-кп/358/171/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/171/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 12.07.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 07.11.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень; 09.11.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, звільненого із місць позбавлення волі 23.10.2020 на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2020 року умовно - достроково на невідбуту частину строку покарання - 08 місяців 27 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме: 12 липня 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 07 листопада 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень; 09 листопада 2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; звільненого із місць позбавленні волі 23.10.2020 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2020 умовно - достроково на невідбуту частину строку покарання - 08 місяців 27 днів на підставі ст. 81 КК України, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2021 року, точної дати та часу, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на викрадення будь - якого майна.

Того ж дня, точної дати та часу, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибув до огородженої металевим парканом території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по вул. Мисайлівська, 71, м. Богуслав, Київської області, де, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», діючи умисно, відчинив металеву хвіртку огорожі та зайшов на вказану територію, звідки таємно викрав 20 літрів мастила для охолодження трансформатора марки ТМ - 1500.

Під час перебування на території трансформаторної підстанції ОСОБА_4 побачив, що звідти можна викрасти й інші речі та вирішив повернутися туди пізніше.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потім у квітні 2021 року точної дати та часу, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , після чого керуючись єдиним умислом на викрадення будь - якого майна, прибув до огородженої металевим парканом території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по вул. Мисайлівська, 71, м. Богуслав, Київської області, де, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», діючи умисно, повторно, відчинив металеву хвіртку огорожі та зайшов на вказану територію, звідки таємно викрав 25 літрів мастила для охолодження трансформатора марки ТМ - 1500.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Через деякий час після цього у квітні 2021 року, точної дати та часу, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , після чого керуючись єдиним умислом на викрадення будь - якого майна, прибув до огородженої металевим парканом території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по вул. Мисайлівська, 71, м. Богуслав, Київської області, де, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», діючи умисно, повторно, відчинив металеву хвіртку огорожі та зайшов на вказану територію, звідки таємно викрав 30 літрів мастила для охолодження трансформатора марки ТМ - 1500.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Наприкінці квітня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , після чого керуючись єдиним умислом на викрадення будь - якого майна, прибув до огородженої металевим парканом території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по вул. Мисайлівська, 71, м. Богуслав, Київської області, де, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», діючи умисно, повторно, відчинив металеву хвіртку огорожі та зайшов на вказану територію, звідки таємно викрав 20 літрів мастила для охолодження трансформатора марки ТМ - 1500.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24 квітня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , після чого керуючись єдиним умислом на викрадення будь - якого майна, прибув до огородженої металевим парканом території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по вул. Мисайлівська, 71, м. Богуслав, Київської області, де, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», діючи умисно, повторно, відчинив металеву хвіртку огорожі та зайшов на вказану територію, звідки таємно викрав дев`ять металевих пластин.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

31 квітня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , після чого керуючись єдиним умислом на викрадення будь - якого майна, прибув до огородженої металевим парканом території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по вул. Мисайлівська, 71, м. Богуслав, Київської області, де, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», діючи умисно, повторно, відчинив металеву хвіртку огорожі та зайшов на вказану територію, звідки таємно викрав три керамічні підставні ізолятори.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово -товарознавчої експертизи від 08.06.2021, завдав юридичній особі ПП «Ярослав» майнову шкоду на суму 9169, 90 гривень.

Крім того, в кінці вересня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі поряд з його господарством, яке розташоване по АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі, листя яких вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав листя з рослин коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та переніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де поклав в приміщенні господарської споруди, щоб вони висохли, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_4 висушене листя рослин коноплі шляхом подрібнення його руками незаконно виготовив наркотичний засіб, помістивши його до паперового згортку, який залишив зберігатися у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , продовживши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

24 вересня 2021 року до постановления ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 здійснено огляд житлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини буро - зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі.

27 вересня 2021 року уповноважена особа на здійснення дізнання - дільничний офіцер поліції відділення поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства за адресою АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2021 року клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - уповноваженої особи на здійснення дізнання - дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 00102 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку було задоволено.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/46833-НЗПРАП від 12 жовтня 2021 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якогозаборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,32 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 КК України та частиною першою статті 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що протягом квітня 2021 року він чотири рази проникав на огороджену парканом територію трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по вул. Мисайлівська, 71, м. Богуслав, що неподалік місця його проживання, та викрав звідти таємно викрав близько 95 літрів мастила для охолодження трансформатора, яке приніс до себе додому та розлив у пластмасові каністри та пляшки. Викрадене мастило мав намір продати. Потім в кінці квітня 2021 року він ще двічі проникав на огороджену парканом територію трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дев`ять металевих пластин та три керамічні підставні ізолятори, які приніс до свого місця проживання.

Крім того, в кінці вересня 2021 року він перебуваючи на пустирі поряд з його господарством, яке розташоване по АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі, листя яких вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Потім він зірвав листя з рослин коноплі та переніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де поклав в приміщенні господарської споруди, щоб вони висохли. 24 вересня 2021 року працівники поліції провели огляд його господарства та вилучили згорток з подрібненим листям рослини коноплі.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309 та частиною третьою статті 185 КК України, у повному обсязі доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

По епізоду крадіжки майна у потерпілої юридичної особи ПП «Ярослав», що мало місце протягом квітня 2021 року, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні крадіжки майна із огородженої металевим парканом території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав», що по вул. Мисайлівська, 71, м. Богуслав та не оспорював фактичні обставини справи;

- протоколом огляду місця події від 02 червня 2021 року, із якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться огороджена металевим парканом територія трансформаторної підстанції ПП «Ярослав». Під час огляду території було встановлено, що на трансформаторній підстанції відсутні ізолятори та струмонесучі шини, у трансформаторі відсутнє мастило;

- заявою ОСОБА_4 від 02.06.2021, згідно якої вбачається, що він добровільно видає працівникам поліції дев`ять металевих деформованих шин, каністру білого кольору об`ємом 20 літрів, каністру об`ємом 4 літри 2 шт., каністру білого кольору об`ємом 5 літрів, рожеву каністру об`ємом 5 літрів, білу каністру об`ємом 10 літрів, сіру каністру об`ємом 5 літрів, дві помаранчеві каністри об`ємом 5 літрів, рожеву каністру об`ємом 10 літрів, 6 прозорих поліетеленових пляшок об`ємом 5 літрів кожна із вмістом у цих ємкостях трансформаторного мастила, три електроізолятори керамічні коричневого кольору, 9 металевих шин.

- протоколом огляду місця події від 02 червня 2021 року, із якого вбачається, що поряд з господарством, що по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені об`єкти № 1 - 20, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: дев`ять деформованих металевих пластин шириною 5 см. кожна (об.№ 1) різних форм та довжини; каністру білого кольору з написом «Харнес» об`ємом 20 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 2); каністру білого кольору з написом «SAMA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору(об.№3); каністру білого кольору з написом «AURA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 4); каністру білого кольору з написом «Agrochemichals» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 5); каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 6); каністру білого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 7); дві каністри оранжевого кольору з написом «LS LUXE» об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. № 8 та № 9); каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 10); шість прозорих поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. №11-16); три керамічні електроізолятори коричневого кольору висотою 1,2 м. кожен (об. №17-19); каністру сірого кольору без написів та маркування об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 20);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2021, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав на місцевості про обставини вчинення крадіжки майна із території трансформаторної підстанції ПП «Ярослав» по вул. Мисайлівська, 71 в м. Богуслав;

- висновком судової товарознавчої експертизи №1886/21 від 08.06.2021, згідно якої ринкова вартість досліджуваних об`єктів становить 9169, 90 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки майна у потерпілої юридичної особи ПП «Ярослав», що мало місце протягом квітня 2021 року, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по даному епізоду за частиною третьою статті 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище.

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та не оспорював фактичні обставини справи;

- протоколом огляду від 24 вересня 2021 року, із якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції під час проведення огляду будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, який поміщено до спецпакету INZ 1044482;

- висновком експерта № СЕ-19/111-21/46833-НЗПРАП від 12 жовтня 2021 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якогозаборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,32 г.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного кримінального проступку визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

За сукупністю кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною третьою статті 185 КК України та за частиною першою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних праопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 12 липня 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 07 листопада 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень; 09 листопада 2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; будучи звільненим із місць позбавленні волі 23.10.2020 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2020 умовно - достроково на невідбуту частину строку покарання - 08 місяців 27 днів на підставі ст. 81 КК України, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив знову умисні кримінальні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 185 КК України та частиною першою статті 309 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ст. 70 ч. 1 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та призначити йому остаточне покарання згідно положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки він має негативну репутацію, ніде не працює, не має тісних соціальних зав`язків, вчинив кримінальні правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому існує обґрунтований ризик спроб ОСОБА_4 уникнення від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі та продовження вчинення кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 КК України та частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання:

за частиною третьою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за частиною першою статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши його під варту із зали суду після проголошення вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 жовтня 2021 року.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 04.06.2021 та згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 06.10.2021 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання долі речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: дев`ять деформованих металевих пластин шириною 5 см. кожна (об.№ 1) різних форм та довжини; каністру білого кольору з написом «Харнес» об`ємом 20 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 2); каністру білого кольору з написом «SAMA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору(об.№3); каністру білого кольору з написом «AURA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 4); каністру білого кольору з написом «Agrochemichals» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 5); каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 6); каністру білого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 7); дві каністри оранжевого кольору з написом «LS LUXE» об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. № 8 та № 9); каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 10); шість прозорих поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. №11-16); три керамічні електроізолятори коричневого кольору висотою 1,2 м. кожен (об. №17-19); каністру сірого кольору без написів та маркування об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 20), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій юридичні особі ПП «Ярослав».

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, який поміщено до спецпакету INZ 1044482), який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп. судових витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 ) 300 (триста) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1