Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/550/21
Провадження № 1-кп/689/166/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 26.10.2021 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одружений, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 26.07.2004 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.05.2006 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці, приєднано не відбуте покарання по вироку від 20.07.2004 р.; 18.11.2011 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.356 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 23.03.2012 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 років і 6 місяців, з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
23.10.2021 р. близько 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 у приміщенні веранди житлового будинку, під час конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки один удар в область голови, а саме ділянку верхньої щелепи ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження вигляді травматичного перелому коронки 2 зуба на верхній щелепі справа, неповного травматичного вивиху 1 зуба на верхній щелепі справа II ст., 1 крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи та рівні 1 зуба зліва та 1, 2 зубів справа розміром 3x1,5 см., крововиливу та садна на слизовій оболонці ясен на рівні 1 та 2 зубів на верхній щелепі справа, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень; а також умисно схопив обома руками ОСОБА_5 за праву руку в ділянці плеча, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді 8 синців в ділянці правого плеча в середній третині по передньо-внутрішній поверхні розмірами від 0,5 x 0,5 см. до 1 х 1,5 см., на ділянці розміром 10 x 5 см, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні розміром 1,5 x 1 см., які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що 23.10.2021 р. він повернувся додому за місцем свого фактичного проживання із продуктами та речами для потреб своєї сім`ї. У цей час в будинку по АДРЕСА_2 у гостях у його дружини перебувала ОСОБА_5 , яка вживала алкогольні напої. ОСОБА_5 зацікавилась продуктами, які він приніс для сімі`ї, у зв`язку із чим відбулась сварка і він наніс їй один удар в лице та, схопивши обома руками за її руку, виштовхнув її з будинку. Цивільний позов визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що напередодні, 22.10.2021 р. разом із дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_7 вона вживала алкогольні напої за місцем свого проживання. Біля 10:00 год. 23.10.2021 р. вони разом, взявши алкогольні напої, прийшли по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в будинок по АДРЕСА_2 для того, щоб продовжити вживання алкогольних напоїв. Згодом до будинку зайшов ОСОБА_4 із сумкою з продуктами. Оскільки раніше ОСОБА_4 у ОСОБА_5 харчувався, заборгував їй, ОСОБА_5 почала претендувати на частину продуктів, які приніс ОСОБА_4 .. Під час суперечки ОСОБА_4 наніс їй удар в обличчя та, схопивши за руку, виштовхав із будинку. Цивільний позов підтримала повністю.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, висновком експерта №250 від 27.10.2021 р. підтверджується наявність у ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у вигляді травматичного перелому коронки 2 зуба на верхній щелепі справа, неповного травматичного вивиху 1 зуба на верхній щелепі справа II ст., 1 крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи та рівні 1 зуба зліва та 1, 2 зубів справа розміром 3 x 1,5 см., крововиливу та садна на слизовій оболонці ясен на рівні 1 та 2 зубів на верхній щелепі справа, 8 синців в ділянці правого плеча в середній третині по передньо-внутрішній поверхні розмірами від 0,5 x 0,5 см. до 1 х 1,5 см., на ділянці розміром 10 x 5 см, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні розміром 1,5 x 1 см., які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але за місцем проживання характеризується нейтрально (а.к.п. 38), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 37). Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що обвинувачений є особою працездатного віку, але не працевлаштований, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Потерпілою подано цивільний позов у кримінальній справі, у якому вона просить стягнути з обвинуваченого 20000 грн. моральної шкоди та 5100 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Згідно із ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку із ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем подано довідку про вартість необхідного лікування на загальну суму 5100 грн..

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч. 5 ст. 128 КПК України.

Обвинувачений цивільний позов визнав повністю. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, яка підлягає застосуванню на підставі ч. 5 ст. 128 КПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З цих підстав, цивільний позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.10.2014 р. Хмельницьким РС УДМСУ в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 5100 грн. - матеріальної шкоди та 20000 грн. - моральної шкоди.

Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід не обирався. Судових витрат по справі немає.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1