Справа № 487/6407/20
Провадження № 1-кс/487/556/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000489, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти №1411 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1964 р.н., яка заведена 17.10.2018 р. і зберігається у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Клопотання мотивоване тим, що тимчасовий доступ необхідний для вилучення медичної карти для надання її експертам при призначенні судово медичної експертизи та для долучення її в подальшому до кримінального провадження як доказу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У кримінальному провадження розслідується заява ОСОБА_7 від 08.05.2019 про те, що у ніч на 13.07.2018 невстановлені особи у с. Рибаківка Березанського р-ну Миколаївської обл. вчинили груповий напад на нього і спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження.

З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, зокрема, що вказаної ночі працівники підрозділу прикордонної служби напали і на ОСОБА_7 , і на їх сина ОСОБА_9 і на батька ОСОБА_8 ОСОБА_10 , при чому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження, в результаті чого вони були госпіталізовані до медичних закладів.

Свідок ОСОБА_8 повідомила зокрема, що коли вони (після вказаних подій) приїхали до м. Миколаєва, її батько ОСОБА_10 та її син ОСОБА_11 звернулися 14.07.2018 за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Там, їх госпіталізували та вони знаходились тривалий час на стаціонарному лікуванні. Її чоловік ОСОБА_12 по приїзду додому відлежувався декілька днів у нього дуже боліла голова, він ні з ким не розмовляв, перші чотири дні навіть зовсім нічого не їв, але до лікарні звертатися категорично не бажав, посилаючись на те, що він не може придати огласці пригоду, в якій він особисто став потерпілим, а тим паче свій стан здоров`я, про що стане звісно у нього на роботі. І вже коли йому стало геть зле, він почав фактично по декілька разів на день втрачати свідомість, у нього були дуже сильні головні болі, і в черговий раз 10.09.2018 року коли він втратив свідомість вона відвезла його до лікарні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_3 , де його відразу ж госпіталізували і прооперували.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 з 17.10.2018 по 30.10.2018 пройшов також стаціонарне лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було оформлено його медичну карту № 1411.

Відомості, які містяться у медичній карті № 1411 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , оформленій 17.10.2018, яка зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть бути використані як доказ спричинення йому в результаті застосування насильства тілесних ушкоджень, що підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти №1411 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1964 р.н., яка заведена 17.10.2018 р. і зберігається у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали до 03.04.2022 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1