overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3049/21
провадження № 1-в/405/414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, перебуваю чого в цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, -
постановив:
подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становило 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно, до 18 числа місяця, за який сплачуться платіж, починаючи з грудня місяця 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 18.11.2021 о 17 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 673/413/17

провадження №51-2738км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2021 року на адресу касаційного суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , яка датована 16 листопада 2021 року.
22 листопада 2021 року захисник звернулася до суду із заявою про відвід колегії суддів, яку мотивує тим, що вказана колегія суддів вже здійснювала касаційний перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5 . Також захисник вказує про порушення правил визначення колегії суддів під час автоматизованого розподілу її касаційної скарги. На її переконання, зазначені обставини свідчать про упередженість та необ`єктивність суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Колегія суддів перевірила доводи заяви про відвід та вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2021 року в касаційному порядку було переглянуто вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , якою вказані судові рішення залишено без зміни.
Тобто розгляд касаційних скарг щодо засудженого ОСОБА_5 завершено шляхом ухвалення відповідного судового рішення на підставі ст. 442 КПК.
Статтею 75 КПК визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Статтею 76 КПК передбачено недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.
На переконання колегії суддів, заява захисника про відвід не містить жодних даних, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами, та обґрунтованих доводів про упередженість суддів.
Щодо незгоди захисника із автоматизованим розподілом її касаційної скарги, то Суд зазначає, що касаційна скарга була передана на розгляд колегії суддів відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18 листопада 2021 року.
З огляду на наведене заява захисника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 584/858/21
Провадження № 1-кп/576/269/21
У Х В А Л А

22.11.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у відношенні нього за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року. 17 листопада 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить проводити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Кременчуцька виховна колонія», де він на даний час утримується.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Зважаючи на наявність клопотання обвинувачуваного, суд вважає можливим здійснити проведення підготовчого судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 грудня 2021 року о 13 годині з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Кременчуцька виховна колонія», розташованого за адресою: вул. Лікаря О. Богаєвського, 10/30, м. Кременчук.
Доручити Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/4601/18
Провадження № 1-кп/589/83/21
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
18 жовтня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передане вищевказане кримінальне провадження, що перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , повноваження якої припинились 29 вересня 2021 року.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по зазначеному кримінальному провадженню вже проведене підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, та його розгляд проводити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 319, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 08 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 138/226/16-к
Провадження №11-кп/801/578/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.1 ст. 345 КК України.
Справа призначена до розгляду на 22 листопада 2021 року о 14:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про допит свідків у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року доручено органу поліції здійснити привід вищевказаних свідків, проте вони доставлені не були з невідомих суду причин.
Від свідка ОСОБА_16 до суду надійшла заява, що у зазначений содом час він з`явитися не може по сімейним обставинам, зважаючи на це, суд вважає його не явку в судове засідання поважною.
Враховуючи те, що явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.1 ст. 345 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року свідків:
ОСОБА_14 місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 місце проживання: АДРЕСА_2 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області.
Копію ухвали направити в Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницької області.

Судді:
Справа №587/175/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1387/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.10.2021, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.10.2021.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.10.2021, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 02.12.2021 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 513/1077/21
Провадження № 1-кп/513/103/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 16 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 16 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саратського районного суду Одеської області 19 листопада 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року розподілений судді ОСОБА_1 .

Із наданої розписки видно, що обвинувачений отримав копію обвинувального акта 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 16 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 10 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати до суду учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/174/21
Номер провадження: 1-кп/156/59/21
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження
22 листопада 2021 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000016 від 14.01.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000016 від 14.01.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 з 22 листопада 2021 року перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду ОСОБА_1 .
Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе прийняти таке до свого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження № 0000016 від 14.01.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 09 грудня 2021 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6840/21
Провадження № 1-кп/159/560/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2021 року за №0000904 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:
15 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Обвинувальний акт поданий до суду із дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000904 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на 14:30 год. 16 грудня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: 45008 вулиця Незалежності,15, місто Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 163/2497/21
Провадження № 1-кс/163/738/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000042 від 29.10.2021,

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 29.10.2021 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- ноутбук марки «ACER», А-315-34; серійний номер: NXHE3E402BO, з зарядним пристроєм, мишкою та пультом керування «Tatanis QX7»;

- антену з металу білого кольору;

- перетворювач «Powcrone plus»;, 500Ват, з написами «inventer» BC 12V-220V;

- саморобну батарею, газовий балон з комплектуючими направляючими трубами та поршнем;

- автомобільний насос «Bel Futo Trophi» з підключеною до нього батареєю;

- 303 (триста три) пачки цигарок марки «NZ Super Slims Black»;

- 2 (дві) пачки цигарок марки «Compliment Blue»;

- 1 (одну) пачку цигарок марки «Life»;

- саморобний літальний апарат;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» (імеі№1: НОМЕР_1 , імеі№2: НОМЕР_2 ) з радіостанцією BAOFEVG.

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучений 29.10.2021 під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відмовити.

Відмова в накладенні арешту на майно є підставою для повернення цього майна законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 годині 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1