overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/6590/21
Провадження № 1-кс/211/1179/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області стосовно не внесення до ЄРДР відповідних даних за її заявою про злочин від 23.09.2021 року.
ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила подану нею скаргу залишити без розгляду.
Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, що 15.11.2021 року внесені відомості в ЄРДР за самостійним виявленням прокурора кримінального правопорушення.
В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_2 , про невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/10221/21 (провадження № 1-кп/201/924/2021), відомості про яке 16 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анадоль, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, з огляду на положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, суд не приймає рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 14 годину 30 хвилин 25 листопада 2021 року.
Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 31 КПК України, проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6810/21
Провадження № 1-в/204/1033/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю представника установи: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про усунення відносно нього порушень державою Україна ст.26 Міжнародного пакту про цивільні і політичні справи, шляхом винесення судового рішення про його дострокове звільнення з довічного позбавлення волі (фактичне звільнення з під варти) у зв`язку з чим відмінити відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі катуванням, нелюдським, принижуючим гідність поводженням та покаранням,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про усунення відносно нього порушень державою Україна ст.26 Міжнародного пакту про цивільні і політичні справи, шляхом винесення судового рішення про його дострокове звільнення з довічного позбавлення волі (фактичне звільнення з під варти) у зв`язку з чим відмінити відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі катуванням, нелюдським, принижуючим гідність поводженням та покаранням - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1644/21
Провадження № 1-в/191/419/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"01" червня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-40 годин 03 серпня 2021 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2622/14-к
Провадження № 1-кп/352/129/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представників потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про відвід прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_19 про відвід прокурора ОСОБА_20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала буде складена в повному обсязі 18.11.2021.

Головуюча Дзвенислава ГРИНЬКІВ

Судді

ОСОБА_21 СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 583/1220/19
Провадження № 1-в/610/320/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.11.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 12.04.2019 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 19.02.2019. Кінець строку: 19.02.2023,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського районного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18 листопада 2021 року о 16 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3003/19
Провадження № 1-кп/461/75/21
У Х В А Л А

резолютивна частина

18.11.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.11.2021 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376,188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16).

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко
Провадження №1-кс/463/7112/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

18 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 від 12.11.2021 року, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 подав до Личаківського районного суду м.Львова скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 від 12.11.2021 року.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів скарги вбачається, що об`єктом оскарження являється бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр..Григоренка, 3, що територіально належить до Галицького району м. Львова.
Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 від 12.11.2021 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5257/21
Провадження № 1-кп/456/544/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185, частиною 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю доставки через стан здоров`я обвинуваченого, який утримується під вартою та строк запобіжного заходу закінчується 03.12.2021

Захисник проти задоволення клопотання не заперечила.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість клопотання прокурора і наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79000, м. львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення 02.12.2021 о 15.00 год відоеконференції у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №456/5257/21 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185, частиною 4 ст. 185 КК України.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6256/21
Провадження №1-кп/944/1129/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2021 року за № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2021 року за № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2021 року за № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України на 11 годину 15 хвилин 09 грудня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/786/21
Провадження № 1-кп/952/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 21.10.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
18.11.2021 у підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Її захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначив, що це є право обвинуваченої, передбачене КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Враховуючи клопотання обвинуваченої та її захисника про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно неї у складі трьох суддів, що є її беззаперечним правом, а також те, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, тому справу слід передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 31, 35 КПК України,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальну справу (єдиний унікальний номер) №952/786/21, провадження № 1-кп/952/54/21 передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1