Провадження №1-кп/127/1069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000719 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених обставин, придбав підроблене посвідчення водія, в якому зазначене не його прізвище, ім`я та по батькові, проте в якому міститься його фотографія.
25.07.2021 року близько 06:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючи автомобілем марки «КІА Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Зодчих, 34 у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції.
На законну вимогу працівників патрульної поліції пред`явити документи, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки поліцейському ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія, в якому зазначалося, що воно видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку експерта № 4798/21-21 від 09.08.2021 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 не відповідає зразкам, які перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Надане на дослідження вищевказане посвідчення водія виготовлено за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовуються струминний принцип формування зображень, тобто не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Так, ОСОБА_4 стверджував, що він повністю визнає свою вину. Він дійсно, після того, як суд позбавив його права керувати транспортними засобами, через мережу Інтернет замовив собі підроблене посвідчення водія. Коли його зупинили працівники поліції, він пред`явив їм дане підроблене посвідчення. На даний час він розкаюється у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 не сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешту, або обмеження волі на строк до двох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні кримінального проступку.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Шкода чи збитки даним правопорушенням завдані не були.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вичинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд, переконавшись в наявності законних підстав для застосування ст. 45 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні розкаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі чотири тисячі шістсот тридцять три гривні 59 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадження, а саме:

вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :