Справа № 354/389/22
Провадження № 1-кп/354/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судове засідання по кримінальному провадженню №0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богучани, Красноярського краю, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з загальною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , який спливає 29.03.2022 року, оскільки згідно з ч.2 ст.177, ст.194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти запобіжного заходу у виді арешту, проте клопотали Суд змінити режим цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, оскільки такий режим дозволить працювати обвинуваченому на роботі для того щоб заробляти собі на життя та для відшкодування шкоди потерпілому.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 завершується 29.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують самі матеріали кримінального провадження, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, судом в даному провадженні ще не допитані потерпілий та свідки, не досліджені докази по справі, а тому є підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Проте належна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування, бажання працювати з метою відшкодування шкоди потерпілому та утриманні сім`ї, дають суду підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 18 год 00 хв по 07 год 00 хв наступного дня забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

За таких підстав, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із продовженням строку покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 (шістдесять) днів, тобто до 26.05.2022 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 18 год 00 хв по 07 год 00 хв наступного дня, та зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою Суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 18 год 00 хв по 07 год 00 хв наступного дня без дозволу Суду.

- прибувати до Суду за його вимогою.

- повідомляти Суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати ресторани, кафе, бари;

- утримуватися від спілкування з особами схильними до скоєння правопорушень та такими, які зловживають спиртними напоями

Термін дії обов`язків визначити до 26.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1