Провадження №1-кп/389/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000609 від 02.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000609 від 02.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні комісійної психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтувано тим, що згідно з довідкою Олександрівської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на обліку психіатра, у ході досудового розслідування йому призначено та проведено судово-психіатричну, згідно з висновком якої, в момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 страждав і на даний час страждає легкою розумовою відсталістю. Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_4 , не позбавила його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого йому діяння, слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Разом з тим, у ході досудового розслідування не з`ясовано питання, чи перебував обвинувачений у будь-якому емоційному чи аффективному стані (стані сильного душевного хвилювання), спричиненому словами або діями потерпілого. ОСОБА_4 є людиною вразливою, емоційно не врівноваженою, має високий рівень збудженості нервової системи, що у своїй сукупності та з урахуванням характеру та ступеню інтенсивності його дій під час скоєння кримінального правопорушення може свідчити про їх скоєння в особливому стані, що підлягає перевірці та встановленню за допомогою спеціальних знань, експертами психіатром та психологом.
Проведення комісійної психолого-психіатричної експертизи має важливе значення для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме: щодо кваліфікації дій обвинуваченого, що суттєво може вплинути на вид та міру покарання. У ході дослідження в повній мірі не з`ясовано індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого, що суттєво впливає на оцінку його показів у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, виникла необхідність в проведенні комісійної психолого-психіатричної експертизи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, а зокрема обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.ст.110, 242, 332 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №1-кп/389/311/18 (ЄУН №393/1737/18) комісійну психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться:вул. Металургів, 2А, смт. Нове м. Кропивницький.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи має ОСОБА_4 індивідувально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій під час заподіяння тілених ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 : підвищена агресивність, жорстокість, мотиваційна сфера ?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення ?
- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі ?
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стресс, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ?
- Чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
- Чи виник емоційний стан ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення унаслідок дій потерпілого ОСОБА_6 (систематичне приниження людської гідності в день вчинення кримінального правопорушення) ?
- Чи страждав обвинувачений будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення ?
- Чи здатний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-писхологічних особливостей розуміти характер фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?
- Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання ? Якщо має, то якими саме є ці ознаки ?
- Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання ? Якщо страждає, то чи потребує примусового медичного лікування ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, а також в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1-кп/389/311/18.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1