Провадження № 1-кс/752/9549/21
У Х В А Л А

26.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001081 від 27.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
в с т а н о в и в:

ст.слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001081 від 27.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на 12 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , в якій він вказує, що працівниками СБ України в ході його затримання було спричинено йому численні тілесні ушкодження.

Вказане підтверджується інформацією відділу забезпечення досудового слідства СБ України згідно з якою в результаті обстеження ними було встановлено наступний діагноз: забій м`яких тканин голови. Множинні садна обличчя. Забої, гематоми лоба, правої та лівої орбіт, перенісся. Забій, контузія 1 ст., субконюктивиальний крововилив лівого ока. Переорбітальна гематома справа. Забій кісток носа. Закрита травма грудної клітки: забій грудної клітки. Закрита травма живота без ушкодження внутрішніх органів. Забій поперекової ділянки. Закритий перелом без зміщення поперечних відростків L1, L2 хребців ліворуч. Любалгія. Забій ділянки правого колінного суглоба.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень призначено проведення СМЕ. За наявною інформацією на теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні, що унеможливлює проведення тимчасового доступу до медичної документації яка становить лікарську таємницю, та необхідна для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий посилається на те, що Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.11.2021, однак внаслідок особливої складності провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

У зв`язку з цим, з метою неухильного дотримання вимог ст.ст. 2, 9

КПК України щодо повного та неупередженого дослідження усіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- встановити та допитати співробітників СБУ які проводили затримання ОСОБА_5

- провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 після чого з метою перевірки показів останнього призначити та провести судово-медичну експертизу.

- виконати інші дії в яких виникне необхідність в ході проведення розслідування в вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , в якій він вказує, що працівниками СБ України в ході його затримання було спричинено йому численні тілесні ушкодження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.11.2021.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- встановити та допитати співробітників СБУ які проводили затримання ОСОБА_5

- провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 після чого з метою перевірки показів останнього призначити та провести судово-медичну експертизу.

- виконати інші дії в яких виникне необхідність в ході проведення розслідування в вказаному кримінальному провадженні.

Ст.слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001081 від 27.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на 12 місяців.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Однак, слідчий належним чином не обгрунтував неможливість завершення запланованих слідчих та процесуальних дій з огляду на їх обсяз у більш короткі строки, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що такі дії можуть бути вчинені у строк 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджен е з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001081 від 27.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001081 від 27.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1