Єдиний унікальний номер: 379/473/21
Провадження № 1-кп/379/78/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020,

за обвинуваченням ПОШЕЛЮЖНОЇ ЛЕСІ МАМАЛЛАЙ

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Таращанським районним судом Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.09.2021 в судовому засіданні у вказаній справі було оголошено перерву до 27.09.2021 14-00 години для виклику і допиту потерпілої та свідків. День, час і місце судового засідання були узгоджені з усіма учасниками судового провадження. Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 були повідомлені про місце, дату і час наступного судового засідання під розписку в залі суду (а.с. 115).

Проте, в судове засідання 27.09.2021 обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явились.

Цього ж дня - 27.09.2021 на електронну адресу суду надійшов лист з проханням відкласти розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 на іншу дату в зв`язку з розглядом іншої справи в іншому суді від імені адвоката ОСОБА_8 без будь-якого підпису та без долучення документального підтвердження зайнятості адвоката в іншому судовому засіданні по іншій справі.

Причини неявки в судове засіданні обвинуваченої ОСОБА_6 суду не відомі. Жодних заяви чи клопотань від неї до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення. Одним із таких заходів є накладення грошового стягнення (п.2 ч.2 ст. 131 КПК України).

Зі змісту статті 144 КПК України вбачається, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження такий захід забезпечення кримінального провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 була присутня в минулому судового засіданні, з нею та її захисником було узгоджено дату наступного судового засідання, вона особисто 09.09.2021 розписалась у повідомленні про призначення судового засідання у справі на 27.09.2021 о 14-00 год., - вона була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Однак, обвинувачена не з`явилась до суду та не повідомила суду причини своєї неявки, чим допустила порушення своїх обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання та завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду за викликом у призначений строк.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, - на обвинувачену слід накласти грошове стягнення. Враховуючи те, що порушення процесуального обов`язку допущено обвинуваченою вперше суд вважає за доцільне накласти на неї грошове стягнення у мінімальному розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з цим, суд роз`яснює, що згідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144-146, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на обвинувачену у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.12.2020 ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави за порушення обов`язку прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

Дані про боржника: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП ОСОБА_9 (продавець в магазині «Велес»).

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 положення ст. 147 КПК України, за яким особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченої та її захисника до 18.10.2021 10 години 00 хвилин. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити обвинуваченій.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2021.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1