Справа № 461/4390/18
Провадження № 1-кп/461/46/21
02.12.2021 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, неодруженої, без місця реєстрації, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимій, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року, за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання, що призначене на 02 грудня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 до суду не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу у зв`язку із неявкою до суду без повідомлення поважних причин.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої та/або ухвалу про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої в судове засідання, надано не було, при цьому, обвинувачена ознайомлена з обвинувальним актом та зобов`язана цікавитись розглядом справи про притягнення її до кримінальної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 07 грудня 2021 року о 13 год 00 хв.
Виконання приводу доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
За умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 06 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1