Справа № 177/1216/21
Провадження № 1-кп/177/115/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої та законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000681 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором, який приймає участь у даному кримінальному провадженні, заявлено клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці відносно обвинуваченого.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначила про те, що підставою продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 є наявність доведених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, у зв`язку із чим вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наполягала на його задоволенні.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або домашнього арешту в певні години, що дозволило б ОСОБА_6 повернутися до роботи та матеріально забезпечувати свою родину, в якій виховуються троє неповнолітніх дітей. ОСОБА_6 зазначив, що на даний час його родина перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Захисник вважала ризики не доведеними, зазначала про повне визнання ОСОБА_6 своєї вини. Пояснювала, що протягом дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту він жодного разу його не порушував, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене жалкує, жодного впливу на потерпілих, свідків не здійснював. Стверджувала, що на його утриманні є троє малолітніх дітей, він поки що працевлаштований, на період дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту оформлював відпустку, щоб не втратити роботу, про що вказувала захисник та ОСОБА_6 в минулому судовому засіданні. Пояснювала, що продовження запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту ставитиме останнього у скрутне матеріальне становище

ОСОБА_5 позицію щодо клопотання не висловила, але пояснювала, що претензій до обвинуваченого не має, незаконного впливу на неї та її сина в даному кримінальному провадженні не здійснювалося.

Про відсутність будь-якого впливу вказувала й допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .

Розглядаючи клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, запобіжний захід застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням існуючим ризикам. Запобіжний захід має відповідати тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого особа обвинувачується, а також бути співмірним з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Розглядаючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, те, що він є батьком трьох неповнолітніх дітей та є офіційно працевлаштованим ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», про що вказувала сторона захисту та що підтверджується даними викладеними в обвинувальному акті.

Суд вважає доведеним перед судом ризик можливого переховування від суду ОСОБА_6 , оскільки будучи обвинуваченим у вчиненні тяжкого, корисливого злочину, побоюючись покарання, що може бути призначене йому у разі встановлення його вини у його вчиненні, останній може вжити заходів для переховування від суду, а отже вказаний ризик продовжує існувати.

Що стосується ризику можливого впливу на свідків та потерпілих, зокрема неповнолітніх свідків та потерпілих, на вразливість яких вказувала прокурор, то такі потерпілі та свідки судом допитані, а тому суд приходить до висновку, що вказаний ризик значно знизився. Тим більше, що жоден із вказаних свідків чи потерпілих не повідомляв про вплив на них з боку ОСОБА_6 .

Суд вважає, що враховуючи викладене, перед судом прокурором доведено, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема на особисте зобов`язання, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В той же час, на думку суду, є такими, що заслуговують на увагу доводи сторони захисту про зміну цілодобового арешту та домашній арешт в певний період доби, з покладенням обовязків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу.

При цьому, суд враховує особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язку, а саме родину в якій виховуються троє неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, на даний час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки щодо явки до суду, він та його родина потребують засобів для існування, а тому з урахуванням суттєвого зменшення ризику можливого впливу на неповнолітніх свідків та потерпілих, відсутності ризику визначено п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, який враховувався при обранні запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, зменшилися, тому суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт протягом певного періоду доби. З урахуванням повідомлення обвинуваченого щодо можливості коригування ним робочого графіка, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.

Керуючись, ст.ст.177, 181, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 02 грудня 2021 року, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня та з покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до суду за першим викликом;

-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

-не відлучатися з Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;

-не залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1