СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/124/22
ун. № 759/179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.07.2020 за №0003352, -

в с т а н о в и в:

06.01.2022 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше липня 2020 року вступив, у попередню злочинну змову із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території України, для отримання грошової винагороди.
При цьому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із вищевказаними особами, розподілили ролі між собою, а саме що він разом із ОСОБА_15 ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та невстановленими слідством особами діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, будуть займатися виготовленням психотропної речовини амфетамін, в особливо великих розмірах, а в свою чергу ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , буде займатись розфасовкою, запаковуванням та складанням в коробки відповідного поштового оператора виготовленої психотропної речовини в особливо великих розмірах, а ОСОБА_8 в свою чергу діючи узгоджено із вищевказаними особами, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, займатиметься збутом виготовленого та розфасованого амфетаміну, через мережу поштових відділень «НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН».
Разом з тим, ОСОБА_5 , домовившись із ОСОБА_15 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, за допомогою месенджера «ТЕЛЕГРАМ», створили інтернет магазин «КЛАНАМФА», через який за грошову винагороду здійснювали збут виготовленої ними психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2021 року, знаходячись в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, виготовили психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, який в подальшому передали ОСОБА_7 яка розфасовувала, запаковувала та складала в коробки відповідного поштового оператора («НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН») після чого передавала для збуту ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 за попередньою змовою із вищевказаними особами займалися пошуком покупців яким в подальшому збувала психотропну речовину.
У свою чергу ОСОБА_8 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та іншими невстановленими на даний час особами, 20.01.2021 знаходячись в приміщенні поштового відділення «Джастін», розташованого на території Святошинського району міста Києва, здійснила збут виготовленої іншими співучасниками, психотропної речовини особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані дані ОСОБА_16 .
Продовжуючи свою злочину діяльність направлену на виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту та отримання грошової винагороди, 12.04.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами знаходячись у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали незаконне виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту останніми, однак в період часу з 09 години 17 хвилин до 16 години 00 хвилин за вказаною адресою злочинні дії вищевказаних осіб були припиненні працівниками правоохоронних органів.
Також в ході обшуку складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у особливо великих розмірах психотропної речовини - амфетаміну, прекурсорів для його виготовлення, а також обладнання пристосоване для виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні психотропної речовини з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб та предметом яких були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

На даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, місцезнаходження окремих речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, але не виключно психотропні речовими, які виготовлені до моменту викриття та припинення злочинної діяльності у якій підозрюється ОСОБА_5 та переслані до різних регіонів (областей, міст тощо) України, а також гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, документи, які містять відомості щодо обставин вчинення інкримінованого підозрюваному злочину. Враховуючи наведені обставини, наявний ризик того, що, у разі скасування покладених на нього обов`язків, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із вищевказаних речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб.
Захисник думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_13 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

протоколом затримання ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_12 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_14 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_15 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

-речовими доказами, вилученими під час проведення обшуків;

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12856- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12847- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12851- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12855- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12849- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12843- НЗПРАП від 19.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12846- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12844- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/16378- НЗПРАП від 04.06.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/16373- НЗПРАП від 04.06.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/16377- НЗПРАП від 03.06.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/19615- НЗПРАП від 27.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/19588- НЗПРАП від 22.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/19589- НЗПРАП від 22.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/19596- НЗПРАП від 22.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19601- НЗПРАП від 23.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19604- НЗПРАП від 23.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19606- НЗПРАП від 23.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19607- НЗПРАП від 26.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19610- НЗПРАП від 26.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19612- НЗПРАП від 26.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19614- НЗПРАП від 27.07.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_17 від 12.04.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_18 від 12.04.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_19 від 12.04.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_20 від 12.04.2021 та 22.06.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_21 від 23.06.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_16 від 20.01.2021 ;

-показаннями свідка ОСОБА_22 від 22.06.2021;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.06.2021, за участю свідка ОСОБА_22 ;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_10 від 30.06.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_15 від 15.07.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_7 від 27.04.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_13 від 22.06.2021;

-протоколом огляду приміщення від 22.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

-результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_5 , 12.04.2021 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 09.12.2021 ОСОБА_5 , продовжено строки покладених обов`язків до 12.01.2022.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 12.04.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі скасування покладених на нього обов`язків, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, місцезнаходження окремих речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, але не виключно психотропні речовими, яке виготовлені до моменту викриття та припинення злочинної діяльності у якій підозрюється ОСОБА_5 та переслані до різних регіонів (областей, міст тощо) України, а також гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, документи, які містять відомості щодо обставин вчинення інкримінованого підозрюваному злочину. Враховуючи наведені обставини, наявний ризик того, що у разі скасування покладених на нього обов`язків, підозрюваний ОСОБА_5 можезнищити, сховати або спотворити будь-яку із вищевказаних речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
3)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також наявність у нього впливу (у зв`язку із дружніми відносинами) на інших, підозрюваних осіб, що входять до групи, яка підозрюється у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення, у разі скасування покладених на нього обов`язків, може здійснювати вплив на таких осіб (інших підозрюваних), з метою надання ними завідомо неправдивих показів, задля уникнення ним кримінальної відповідальності, зміни ними викривальних по відношенню до підозрюваного показів чи відмови від них, або ж впливати на них з метою недопущення ними співпраці зі стороною обвинувачення. Також, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_5 може здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які своїми показами викривають протиправну діяльність останнього чи/та зазначають про його причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.
4)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного, офіційного та законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики того, що ОСОБА_5 у разі скасування покладених на нього обов`язків, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, в межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто до 10.03.2022, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.07.2020 за №0003352, - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого в провадженні кого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

-здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків продовжити до 10.03.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1