Справа № 538/1944/21
Провадження № 1-кп/538/192/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000312 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Калініно, Ветлузького району, Нижньогородської області, Російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, інваліда III групи, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , побачив ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дані рослини є саме рослинами коноплі, останній маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав вказані рослини разом з листям та верхівками, та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де поклав у кімнаті та висушував. У подальшому, ОСОБА_4 руками перетер частину висушених верхівок та листя коноплі, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс, який вживав шляхом куріння через саморобний пристрій. 12.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 у селі Криниця, був проведений огляд, під час якого працівниками поліції у приміщенні квартири, а саме в житловій кімнаті, на дерев`яному столі темного кольору виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із червоною емблемою з написом «Велмарт» біло-жовтого кольору, в якому було виявлено речовину зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожу на висушені рослини коноплі. Біля дерев`яного стільця, який стояв поруч зі столом, на підлозі було виявлено саморобний пристрій для куріння, який виготовлений із двох обрізаних пластикових пляшок, одна з яких із наліпкою з написом «BUVETTE», на внутрішніх стінках якої маються нашарування темного кольору, та в горловині вставлений металевий ковпак із отворами, в якому маються залишки горілої речовини, інша обрізана пляшка із дном з наліпкою «Львівське».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/13854-НЗПРАП від 23.11.2021р надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких гілочок, суцвіть, листя, є канабісом. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із фрагментів стебла, має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінол не містить, до наркотичних засобів не відноситься.

Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 65, 242 г нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні саморобної конструкції, яка складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевого виробу, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,608 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що восени 2021 р., коли ще було тепло, заготовляючи дрова поблизу будинку, де проживає, побачив рослини коноплі, зірвав, приніс додому, висушив, подрібнив, а потім вживав шляхом куріння.
Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та наступні дані про особу винного.
Так, обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, має інвалідність третьої групи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що за місцем проживання він характеризується в цілому позитивно,на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, не працює, має інвалідність, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

В той же час, виходячи з того ж таки принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини справи, характер вчинених ним дій, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 65,242 г, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,608 г, що зберігаються в спеціальному сейф-пакеті № 3166158 в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1