Справа № 473/2660/13-к
Номер провадження 1-кп/473/1/2022
УХВАЛА
"25" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як строк тримання його під вартою спливає 11 лютого 2022 року, але судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, так як за даним кримінальним провадженням 25.01.2022 року призначена судово-психіатрична експертиза. На теперішній час продовжує існувати ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, так як ОСОБА_7 тривалий час вже переховувався від суду, через що був оголошений в розшук, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
Вознесенськоим міськрайонним судом Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений, так як по даній справі 25.01.2022 року призначена судово-психіатрична експертиза щодо обвиунваченого.

Суд вважає, що ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст..177 КПК України у вигляді можливості ОСОБА_7 переховуватись від суду не зменшився та продовжує існувати.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Ілійков проти Болгарії»), і наявність даних обставин, може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину проти здоров`я особи, за яке передбачене покарання у вигляді від п`яти до восьми років позбавлення волі. Протягом тривалого часу, а саме з 2014 року ОСОБА_7 за місцем мешкання був відсутній, переховувався від суду, тривалий час перебував за межами території України. На теперішній час ОСОБА_7 постійного місця мешкання на території України не має, міцні соціальні зв`язки у обвинуваченого відсутні.

Суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала не встановлено.

Звідси, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 24 березня 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 24 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3