Номер провадження:1-в/521/747/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
02 листопада 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «ОВК №14».
Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання щодо залучення захисника для участі у розгляді клопотання начальника ДУ «ОВК №14» про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення захисника для участі у розгляді його клопотання начальника ДУ «ОВК№14» про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Питання розглядалось за ініціативою засудженого на підставі ст. 49 КПК.

2.Встановлені судом обставини і докази.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «ОВК №14» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, одночасно з клопотанням засудженого про призначення йому захисника для участі у розгляді даного клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК, встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання начальника ДУ «ОВК №14», з наступних підстав.

Відповідно до ч. 15 ст. 134 КВК, яка встановлює порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, при накладенні стягнення на засудженого адміністрація колонії надає йому можливість у встановленому порядку повідомити про це близьких родичів, адвоката або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Кримінальний процесуальний кодекс України, безпосередньо не регулює питання залучення захисника на стадії виконання вироку суду та відбуття покарання засудженою особою.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

Суд вважає, що залучення захисника в порядку передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК, буде відповідати положенням ст. 8 КПК /Верховенство права/, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Тобто, забезпечення захисником особи, яка відбуває покарання та у відношенні якої буде вирішуватись питання щодо переведення до приміщення камерного типу буде відповідати принципу Верховенства права та одній з головних засад кримінального провадження забезпечення права на захист.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ яка уповноважена законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі під час судового засідання при розгляді вказаного клопотання засудженого.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 48,49, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити захисника адвоката в порядку ст. ст. 48, 49 КПК, для участі в судовому розгляді клопотання начальника ДУ «ОВК№14» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 03.11.2021 року о 13 годині 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 / суддя ОСОБА_1 /.
Запропонувати захиснику адвокату призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами клопотання, завчасно.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1