Провадження №1-кп/369/1840/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001209 від 20.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конак, Республіка Туреччина, громадянина Туреччини, який має вищу освіту, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.06.2021 року близько 00.10 водій Айдемір Сервет Гьоркем, керуючи автомобілем марки «Porshe Panamera», д/н НОМЕР_1 , разом з пасажирами ОСОБА_8 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, та ОСОБА_9 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні, рухаючись по вул. Шевченка в с. Юрівка в напрямку автодороги М-05 сполученням Київ Одеса, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, та своїми необережними діями грубо порушив пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 «Дорожня розмітка 1.1», внаслідок чого на заокругленій ділянці дороги навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя, де зупинився, зіткнувшись з парканом.

Внаслідок зіткнення пасажир ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої плечової кістки, яке, згідно висновку експерта № 46/д від 13.08.2021 року, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 ПДР України стало умовою та причиною виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла звернулись до суду з заявами про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_10 , яка є дружиною обвинуваченого, претензій потерпіла до обвинуваченого з приводу отриманого ушкодження в ДТП не має.

Під час обговорення вказаного питання прокурор та захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

За вказаних обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Разом з тим, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортну особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілою, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0001209 від 20.04.2021 року на цій підставі закрити.

Речовий доказ у справі автомобіль «Porshe Panamera», д/н НОМЕР_1 , який переданий власнику ОСОБА_11 , - залишити у його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1