УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

26.10.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій остання посилається на те, що нею 21.05.2021 року подано заяву про вчинення злочину до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено. Окрім того у своїй скарзі ОСОБА_3 просила визнати її потерпілою.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат ОСОБА_4 подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності та за відсутності скаржниці.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, представника скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 21.05.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України гр.. ОСОБА_5

16.06.2021 року за вих. № 7075/121/119/2021 заступником начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Д. Заславським ОСОБА_6 було надано відповідь згідно якої її заяву було зареєстровано в ЖЕО Хмельницького РУП за № 11553 від 21.05.2021 року та в ході розгляду звернення було прийнято рішення про їх приєднання до матеріалів відкритого кримінального провадження № 0001000 від 15.06.2021 року (ЄО № 13878 від 14.05.2021 року), за ознаками ч.1 ст. 382 КК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що 30.06.2021 року постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0001000 було закрито в зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 21.05.2021 року, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктом, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання визнати її потерпілою слід відмовити, так як чинним КПК України не передбачене право слідчого судді визнати особу потерпілою .

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 від 21.05.2021 року, яка була зареєстрована в ЖЕО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 11553.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя