СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7721/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному проваджені №0001219 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до суду звернувся старший дізнавач ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 із вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване наступним, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 о 15 год. 33 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт отримання потерпілим тілесних ушкоджень підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", згідно якої ОСОБА_6 проходив в період часу з 08.06.2021 по 09.06.2021 стаціонарне лікування з діагнозом: колото-різана рана передньобокової черевної стінки.

А тому, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у Комунальному некомерційному підприємстваі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , огоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному проваджені №0001219 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до копій документів у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення: а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 08.06.2021 по 09.06.2021 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1