Справа № 683/2675/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, учасник бойових дій, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року близько 11 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2.7.12.15.25.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи у центральному парку, по вул. Миру м. Старокостянтинів Хмельницької області, виявив на землі прозорий поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на канабіс, який в подальшому підняв та помістив до правої кишені спортивної куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс та почав його зберігати для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
В подальшому, 01.09.2021 близько 14 год. 56 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Миру, 1/108 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений ДОП СП ВП №1 Хмельницького РУП ОСОБА_6 під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та в період з 15 год. 36 хв. по 15 год. 43 хв. 01.09.2021, добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6859-НЗПРАП від 09.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 10,089 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000р. (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 17 вересня2021 року відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Хмельницької окружної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, у відповідності вимог ч.3 ст.75 КК України, встановити іспитовий строк та покласти обов`язки, визначені п.2,3,4 ст.76 КК України.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, у відповідності вимог ч.3 ст.75 КК України, встановити іспитовий строк та покласти обов`язки, визначені п.2,3,4 ст.76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.

Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, у відповідності вимог ч.3 ст.75 КК України, встановити іспитовий строк та покласти обов`язки, визначені п.2,3,4 ст.76 КК України.

За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 вересня 2021 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: сейф-пакет №2877331 із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 10,089 г. що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя