Провадження № 1-кс/643/4514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70006088 від 11.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
З наданих матеріалів вбачається, що 11.11.2019 до Московського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 04.09.2019 приблизно о 09:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, із погрозою застосування насильства, порушила на думку заявника недоторканість її житла.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу, яка пояснила, що

04.09.2019 вона знаходилась за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько о 09:00 год. в квартиру хтось подзвонив, коли потерпіла відчинила двері, то побачила працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Які відразу без будь - якого запрошення почали просуватися у квартиру.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме до посадової інструкції працівників охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про особовий склад працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 04.09.2021 близько о 09:00 год. здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, щодо розпорядчих актів, чи інших документів, які регламентують роботу працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підчас виїзду за вищевказаною адресою 04.09.2021, відомості, щодо наявності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензії на здійснення охоронної діяльності. Відомості, які містяться у зазначених вище документах, можуть бути використані для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В

Клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме посадової інструкції працівників охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про особовий склад працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 04.09.2021 близько о 09:00 год. здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, щодо розпорядчих актів, чи інших документів, які регламентують роботу працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підчас виїзду за вищевказаною адресою 04.09.2021, відомості, щодо наявності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензії на здійснення охоронної діяльності, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 23.11.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1