печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001642 від 04.08.2015, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001642 від 04.08.2015, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 за № 0001642 стосовно ОСОБА_7 та інших осіб.

Вказане кримінальне провадження 04.08.2015 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014. Крім того, постановою заступника Генерального прокурора від 14.04.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 продовжено до 6 (шести) місяців, а саме до 20.08.2015. У послідуючому, постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 продовжено до 10 (десяти) місяців, тобто до 20.12.2015.

Слідчий вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні зазначених злочинів за наступних, встановлених у ході досудового розслідування обставин.

Так, наказом від 14.11.2012 № 622о/с начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 призначений на посаду міліціонера-водія БТР 3-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві.

Наказом начальника ГУ МВС України в м. Києві від 31.01.2013 за № 64 о/с ОСОБА_7 присвоєне спеціальне звання сержант міліції.

ОСОБА_7 , міліціонер-водій БТР 3-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, будучи представником влади та службовою особою, діючи всупереч Присяги працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 № 382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, хибно розуміючи поняття виконання наказів керівника, в період 18-20 лютого 2014 року в місті Києві на виконання явно злочинного наказу перевищив владу та службові повноваження, що призвело до тяжких наслідків. Окрім цього, на виконання явно злочинного наказу, він безпосередньо прийняв участь у вчиненні терористичного акту, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а також у вчиненні умисних вбивств двох або більше осіб, за попередньою змовою групою осіб та способом, небезпечним для життя багатьох осіб, замахів на вбивства та заволодіння зброї за наступних обставин.

Таким чином, 20.02.2014, у період приблизно з 9 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., унаслідок злочинних дій, які виразилися в умисному спільному вчиненні терористичного акту, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інші, у тому числі не встановлені в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, зокрема співробітники РСП ПМОП «Беркут», вчинили масові умисні вбивства 48 осіб, а саме: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 та замахи на умисні вбивства 80 учасників акцій масових протесту, а саме: ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 тобто спричинили тяжкі наслідки.

Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств 80 учасників акції протесту, до кінця ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , та іншим не встановленим в ході досудового слідства працівникам правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут» не вдалося, оскільки особам, які отримали вогнепальні поранення, було вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Тобто, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інші не встановлені в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут», виконали усі дії, які вони вважали необхідними для вчинення умисних вбивств учасників акції протесту, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Після цього ОСОБА_9 , діючи за спільно розробленим планом, за попередньою змовою з командиром ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, полковником міліції ОСОБА_167 , діючи узгоджено з останнім, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_168 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_169 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння вогнепальною зброєю.

Порушуючи вимоги п. 8.8 Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2008 № 141 (далі - Інструкція), якою категорично заборонено передачу табельної вогнепальної зброї іншим особам, ОСОБА_9 дав протиправний наказ працівникам роти спеціального призначення скласти отримані 18.02.2014 у черговій частині 7.62 мм автомати АКМС, гвинтівку СГД та спеціальні засоби Форт-500 в ящики в кабінеті командирів взводів. Виконуючи явно незаконний наказ ОСОБА_9 , працівники роти спеціального призначення

ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_172 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та інші невстановлені працівники спецроти, діючи за попередньої змовою групою осіб, всупереч вище вказаній Інструкції склали у непристосованому для зберігання місці закріплену за ними табельну вогнепальну зброю, а саме: ОСОБА_16 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 703087, ОСОБА_15 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_1 , ОСОБА_30 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 517560, ОСОБА_23 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 518421, ОСОБА_18 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 579798, ОСОБА_24 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 599158, ОСОБА_26 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 600741, ОСОБА_28 закріплений за ним 7.62 мм. АКМС серії 602167, ОСОБА_29 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 813913, ОСОБА_172 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 820682, ОСОБА_17 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 864438, ОСОБА_14 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 868515, ОСОБА_22 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 975072, ОСОБА_20 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії 457377, ОСОБА_31 закріплений за ним 7.62 АКМС серії ШК5995, ОСОБА_32 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_3 . Крім цього, ОСОБА_9 закріплену за ним зброю - 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_4 також залишив у кабінеті командирів взводів, де залишив і закріплений за загиблим ОСОБА_173 7.62 мм АКМС серії 493749. Водночас, протиправну вказівку ОСОБА_9 виконали і невстановлені в ході досудового розслідування працівники роти спеціального призначення ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, за якими були закріплені 7.62 мм АКМС, рушниці 12 мм Форт-500, які також залишили зазначену зброю у непристосованому для зберігання місці, тобто в кабінеті командирів взводів.

Відповідно до акту позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ГУМВС України в м. Києві № 23 від 13.06.2014, сума збитків, спричинених державі в особі ГУМВС України в м. Києві внаслідок цієї втрати одиниць вогнепальної зброї та спеціальних засобів, що зникли з ПМОП «Беркут», станом на 13.06.2014 складає 677 тис. 050 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 за № 0001642 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 262 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження 23.02.2015 повідомлено про підозру, а 25.02.2016 повідомлено про нову підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Обухів Київської області, Україна, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні на виконання явно злочинного наказу перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними діями та заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

Крім того, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні на виконання явно злочинного наказу терористичного акту, тобто застосуванні зброї та скоєнні інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та настання інших тяжких наслідків, вчиненими з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій об`єднаннями громадян, юридичними особами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 41, ч.3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006).

Крім того, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному перешкоджанні на виконання явно злочинного наказу проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою та працівником правоохоронного органу із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ст. 340 КК України.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, скоєними на виконання явно злочинного наказу, які виразилися у вчиненні умисного вбивства двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, скоєними на виконання явно злочинного наказу, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні вогнепальної зброї за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 262 КК України.

А всього ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України; ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 115 КК України; ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 262 КК України.

Окрім цього, слідчий звертає увагу, що як вбачається із викладених у даному клопотанні обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, діяння останнього кваліфіковані за ст. ст. 115, 258 та 365 КК України невід`ємно пов`язані із діями останнього кваліфікованими за ст. 340 КК України, вчинені за попередньою змовою тими ж особами, з одних мотивів та за однакових інших обставин. Так само, із переліченими кримінальними правопорушеннями тісно пов`язані дії ОСОБА_7 , які кваліфіковані за ч. 2 ст. 262 КК України, зокрема за попередньою змовою із тими ж особами, з метою приховання знарядь злочинів для уникнення останніх від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним, виділення матеріалів щодо кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_7 , кваліфікованих за ст. 340 та ч. 2 ст. 262 КК України не можливе, оскільки може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_174 від 01.07.2016, був наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Однак, норма Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України» № 1355-VIII від 12.05.2016, на підставі якої суд у вказаному проваджені постановив рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, припинила дію, так відповідно до 20-1 розділу ХІ перехідних положень КПК України: спеціальне досудове розслідування здійснювалося на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження» № 1950-VIII від 16.03.2017 норма діяла до дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником), тобто до 27.11.2018. Крім того, 20.11.2019 слідчі Генеральної прокуратури України втратили повноваження здійснення досудового розслідування.

У зв`язку із вище викладеним, прокурором було подано повторно клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .. Однак, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_175 від 09.12.2020 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Основною підставою для прийняття висновку слідчим суддею про відмову в здійсненні спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 відносно ОСОБА_7 , є не доведеність прокурором, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_174 від 01.07.2016 втратила свою чинність. Будь-які інші мотиви та підстави ухвалення слідчим суддею свого рішення відсутні. Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні скарги прокурора, залишивши вказану ухвалу без змін.

Однак, 13.05.2021 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон № 1422-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування», який Верховна Рада ухвалила 27 квітня 2021 року. Вказаними змінами доповнено підстави для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, щодо спрощення процедур спеціального досудового розслідування і заочного засудження людей, які вчинили злочини і переховуються від правосуддя за межами України.

Як убачається з даних ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_174 від 01.07.2016, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 стосовно ОСОБА_7 , вказана ухвала постановлена на підставі положень п. 20-1 Розділу ХI Перехідних положень КПК України, якими тимчасово установлювалися особливості застосування положення глави 24-1 КПК України, та які з 27.11.2018 втратили чинність.

Крім того, як убачається із матеріалів кримінального провадження після постановлення вищевказаної ухвали було змінено підслідність кримінального провадження № 0001642, та здійснення подальшого досудового розслідування доручено слідчим Державного бюро розслідувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З урахуванням наведених обставин, наведені слідчим суддею мотиви, з яких вона виходила при постановленні ухвали, зокрема щодо наявності у кримінальному провадженні чинної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 стосовно ОСОБА_7 , не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, оскільки вказаною ухвалою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку, передбаченому положеннями п. 20-1 Розділу ХI Перехідних положень КПК України, які на даний час втратили чинність.

Питання щодо здійснення органом досудового розслідування, у провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження № 0001642, спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 у порядку Глави 24-1 КПК України, судом у цьому кримінальному провадженні не вирішувалось.

Отже, на теперішній час існують усі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , який переховується від органу досудового розслідування на території Російської Федерації тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук. Вказана юридична позиція повністю підтримана у аналогічній судовій справі № 757/7805/21-к від 01.07.2021 Київським апеляційним судом.

На даний час, наявні нові обставини, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи, що ШафаренкоБ.М переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень, оголошений у міжнародний розшук, чинним КПК дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у цьому кримінальному провадження, слідчий вказує, що є необхідність у наданні дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Прокурори у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного, заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки підозра є необґрунтованою, дозвіл вже надавався на здійснення спеціального досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 365 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаних інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, достатньо доведені доказами наявними в матеріалах досудового розслідування, а саме:

- свідченнями потерпілих ОСОБА_86 , ОСОБА_116 , ОСОБА_119 , ОСОБА_129 , ОСОБА_142 , які показали, що зранку 20.02.2014, близько 09 10 годин, під час акції протесту, знаходячись по вул. Інститутській у м. Києві, вони отримали вогнепальні кульові поранення. При цьому, постріли по ним та в інших мітингувальників здійснювали працівники правоохоронних органів, в тому числі особи в чорній формі з жовтими пов`язками (останні під час досудового розслідування ідентифіковані, як співробітники РСП ПМОБ «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві);

- свідченнями інших сімдесяти п`яти потерпілих з приводу вказаних подій 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві та обставин отримання ними та іншими учасниками акцій протесту вогнепальних поранень, а саме: ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_92 , ОСОБА_91 , ОСОБА_93 , ОСОБА_96 , ОСОБА_95 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_176 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_114 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_115 , ОСОБА_118 , ОСОБА_117 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_123 , ОСОБА_122 , ОСОБА_124 , ОСОБА_126 , ОСОБА_125 , ОСОБА_179 , ОСОБА_128 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_136 , ОСОБА_134 , ОСОБА_137 , ОСОБА_135 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_149 , ОСОБА_145 , ОСОБА_148 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_153 , ОСОБА_152 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 та ОСОБА_161 ;

- протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_86 , ОСОБА_116 , ОСОБА_119 , ОСОБА_129 , ОСОБА_142 , які на місці події відтворили обставини отримання ними 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві вогнепальних поранень, зокрема, вказали місце, де перебували в момент отримання поранення та відтворили на ньому положення свого тіла в цей момент;

- аналогічними проведеними слідчими експериментами за участі інших сімдесяти п`яти потерпілих, а саме: ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_92 , ОСОБА_91 , ОСОБА_93 , ОСОБА_96 , ОСОБА_95 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_176 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_114 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_115 , ОСОБА_118 , ОСОБА_117 , ОСОБА_120 , ОСОБА_180 , ОСОБА_123 , ОСОБА_122 , ОСОБА_124 , ОСОБА_126 , ОСОБА_125 , ОСОБА_127 , ОСОБА_181 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_136 , ОСОБА_134 , ОСОБА_137 , ОСОБА_135 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_149 , ОСОБА_145 , ОСОБА_148 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_153 , ОСОБА_152 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 та ОСОБА_161 , в ході яких останні також відтворили обставини отримання ними 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві вогнепальних поранень, зокрема, вказали місце, де перебували в момент отримання поранення та відтворили на ньому положення свого тіла в цей момент;

- висновками судово-медичних експертиз, з яких вбачається, що 80-ти потерпілим, а саме: ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 та ОСОБА_261 20.02.2014, під час акції протесту на вул. Інститутській в м. Києві, спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості внаслідок заподіяння ним вогнепальних кульових поранень;

- висновками судово-медичних експертиз, з яких вбачається, що смерть 48-ми потерпілих, а саме: ОСОБА_47 , ОСОБА_66 , ОСОБА_35 , ОСОБА_262 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_263 , ОСОБА_42 , ОСОБА_264 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_67 , ОСОБА_267 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 та ОСОБА_81 настала від отриманих нами 20.02.2014 вогнепальних поранень, під час акцій протесту на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновками судово-криміналістичних експертиз, згідно яких пошкодження на одязі потерпілих утворились в результаті пострілів з вогнепальної зброї;

- свідченнями родичів загиблих, допитаних в якості потерпілих, зокрема ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 та інших, з яких вбачається, що перелічені 48 загиблих померли в результаті отриманих ними вогнепальних поранень 20.02.2014, під час акцій протесту на вул. Інститутській в м. Києві;

- протоколами оглядів місця події на вул. Інститутській у м. Києві під час проведення яких були виявлені та вилучені речові докази у кримінальному провадженні, а саме: стріляні кулі та гільзи, які в послідуючому, під час проведення судово-балістичних експертиз були ідентифіковані, як такі, що стріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві;

- висновками судово-балістичних експертиз № 1565/16-33/8-2/3б від 18.03.2016, № 24414/15-33/5-219б від 25.04.2016, № 1564/16-33/8-2/9б від 25.04.2016, № 8-5/33б від 09.06.2017, № 22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б від 16.12.2015, з яких вбачається, що кулі, виявлені та вилучені під час оглядів місця події на вул. Інститутській у м. Києві, вилучені під час надання медичної допомоги пораненим та з трупів потерпілих, видані потерпілими і свідками, та були досліджені під час проведення зазначених експертиз, вистріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві. Зокрема, згідно зазначених висновків судово-балістичних експертиз, куля, вилучена з трупа ОСОБА_56 та одна з куль виданих ОСОБА_278 під час огляду 16.04.2015 приміщень та прилеглої території готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, стріляні з 7,62 мм автомата АКМС №517560, 1973 р. в., який був закріплений, як табельна вогнепальна зброя, за міліціонером-водієм БТР 3-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 і, яким останній був озброєний 20.02.2014, перебуваючи на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновками судово-балістичних експертиз №8-1/56б від 09.06.2016, №8-2/68б від 14.06.2016, №8-2/84б від 10.08.2016, №8-2/154 від 03.01.2017, №8-5/33б від 09.06.2017, №14893/15-33/5-113б від 29.02.2016, з яких вбачається, що гільзи, виявлені та вилучені під час оглядів місця події на вул. Інститутській у м. Києві, були виявлені на місці події свідками та видані останніми, стріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві, до складу якої входив ОСОБА_7 та командиром був ОСОБА_9 . Зокрема, відповідно останнього із зазначених висновків судово-балістичних експертиз, 3 гільзи з виданих слідству громадянами ОСОБА_279 , ОСОБА_280 та ОСОБА_281 , які були ними виявлені 21.02.2014 біля барикади з бетонних блоків на вул. Інститутській в м. Києві, стріляні з 7,62 мм автомата НОМЕР_5 , який був закріплений за ОСОБА_7 ;

- висновком експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України за результатами проведення повторної комісійної експертизи зброї № 12727; 21032/16-31; 19/8/2-197-СЕ/16 від 25.04.2019 з якого вбачається, що кулі та їх фрагменти вилучені з тіл загиблих та поранених 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві, стріляні кулі та їх фрагменти, а також гільзи, виявлені та вилучені слідчими під час оглядів місць події, а також виявлені свідками та потерпілими на місці вказаних подій, в послідуючому видані слідству, калібру 7,62х39 мм, які придатні для ідентифікації зброї, з якої вони стріляні, стріляні з автоматів Калашникова, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві, у тому числі з автомата ОСОБА_7 ;

- висновком службового розслідування за інформацією щодо втечі окремих працівників ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві від 26.03.2014, з якого вбачається, що за результатами проведеної 03.03.2014 інвентаризації зброї та спецзасобів, встановлено відсутність в полку табельної автоматичної вогнепальної зброї, зокрема, 24 одиниць, автоматів АКМС калібру 7,62 мм. В тому числі встановлено відсутність 7,62 мм автомата АКМС серії НОМЕР_3 , який був закріплений за ОСОБА_7 . Вказана автоматична зброя була видана 18.02.2014 працівникам РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, які були задіяні на охороні громадського порядку в центральній частині м. Києва, у тому числі ОСОБА_7 ;

- протоколами оглядів місця події від 12-13 серпня 2015 та 30 травня 01 червня 2016, з яких вбачається, що на дні річки Віта в районі острова Жуків Голосіївського району м. Києва та прибережній смузі були виявлені та вилучені порізані частини табельної вогнепальної зброї. З результатів проведених експертних досліджень від 29.01.2016 та 14.09.2016 вбачається, що за відновленими серійними номерами, це - частини табельної вогнепальної зброї (АКМС калібру 7,62 мм), якою 20.02.2014 були озброєні працівника роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, перебуваючи на вул. Інститутській, з якої стріляні кулі та гільзи, ідентифіковані згідно вказаних вище експертних досліджень, та нестача якої виявлена під час проведення 03.03.2014 інвентаризації. При цьому, окремі з частин цієї зброї відділені від цілого шляхом відпилу абразивним інструментом, та в такий же спосіб були видалені значення серійних номерів зброї;

- речовими доказами у провадженні: кулями та гільзами, вилученими під час оглядів місць події, виданими свідками та потерпілими; кулями, вилученими під час надання медичної допомоги потерпілим та під час розтину трупів потерпілих; частинами автоматів АКМС, які були застосовані працівниками РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві щодо мітингувальників 20.02.2014 та в ході досудового розслідування виявлені під час оглядів на дні річки Віта в районі острова Жуків Голосіївського району м. Києва та прибережній смузі;

- протоколами огляду відеозаписів: з камер зовнішнього спостереження Національного банку України, з ресурсу Інтернет «youtube», телерадіокомпаній, журналістів, на яких зафіксовані події, які відбувались 20.02.2014 на вул. Інститутській, обставини застосування вогнепальної зброї працівниками правоохоронних органів до учасників акцій протесту, в тому числі вдягнених у чорний формений одяг, із жовтими пов`язками, які згідно матеріалів досудового розслідування ідентифіковані як співробітники роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, командиром якої був ОСОБА_9 ; відео під назвою «47», в якому відображено обставини отримання смертельних вогнепальних поранень 47 учасниками акцій протесту на вул. Інститутській у м. Києві; відео під назвою «Abroskin», на якому зафіксовано дії співробітника зазначеної РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, який ідентифікований як співробітник даної роти ОСОБА_16 , на вул. Інститутській 20.02.2014, в тому числі під час застосування останнім автоматичної вогнепальної зброї в напрямку учасників акцій протесту; відео під назвою «Я.О.-08-59-4909-48-43» на якому зафіксовано дії співробітника у блакитній камуфляжній формі на вул. Інститутській 20.02.2014, який ідентифікований, як заступник командира ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , в тому числі під час застосування останнім автоматичної вогнепальної зброї в напрямку учасників акцій протесту, та керування діями співробітників роти спеціального призначення зазначеного полку;

- висновками комісійних судово-медичних експертиз щодо обставин отримання 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві вогнепальних поранень 128-ми учасниками акцій протесту, в тому числі смертельних, потерпілими ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , ОСОБА_286 , ОСОБА_287 та іншими потерпілими, згідно яких останнім були спричинені вогнепальні поранення за обставин, встановлених під час проведення слідчих експериментів та /або зафіксованих на відеозаписах подій від 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві. При цьому постріли в них здійснювались з секторів, в яких на той час, згідно даних встановлених під час досудового розслідування, перебували співробітники ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, яким повідомлено про підозру, у тому числі міліціонер-водій БТР 3-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 ;

- висновком комплексної судової фототехнічної та судової медичної експертизи за №7921/14-35/47-мк від 30.07.2014, з якого вбачається, що в зображеннях кадрів відеозаписів телерадіокомпаній ВВС, ТРК «Україна» та «Белсат» на вул. Інститутській 20.02.2014 зафіксована одна і та ж особа, а саме командир РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 , який керував діями співробітників спецпідрозділу ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві під час зазначених подій на вул. Інститутській в м. Києві, серед яких був і ОСОБА_7 ;

- висновком судово-портретної експертизи №6918/14-35 від 12.06.2014, з якого вбачається, що встановлений комплекс збіжних ознак дає підстави для висновку про те, що на зображеннях кадрів відеозапису на досліджуваному фото зображенні (події 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві) та на порівняльному зразку, наданому для проведення експертизи, зафіксована одна і та ж особа, а саме ОСОБА_9 ;

- висновком судово-портретної експертизи №4995/14-35 від 20.05.2014, з якого вбачається, що на зображеннях кадрів відеозапису «300314_Strilyanyna.mp4», на якому зафіксовані події 20.02.2014 на

вул. Інститутській в м. Києві, та на порівняльних зразках, наданих для дослідження, зафіксовані, ймовірно співробітники РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , тобто підрозділу, в якому на той час перебував і ОСОБА_7 ;

- висновком комплексної судової трасологічної, балістичної, хімічної експертизи, експертизи продуктів вибуху та вибухових пристроїв №8883/8884/14-34/8885/14-33/8886/8887/14-38 від 26.01.2015, з якого вбачається, що на одязі співробітника РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України ОСОБА_288 виявлені хімічні речовини подразнюючої дії, які входять до складу ручних газових гранат «Терен-6» і, яка, згідно даних досудового розслідування, вибухнула в безпосередній близькості від правого рукава куртки ОСОБА_289 . При цьому, ОСОБА_7 на той час перебував із ним в одному підрозділі, а ОСОБА_9 був їх безпосереднім командиром під час подій 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновком судово-медичної експертизи №72 мк від 30.03.2015 одягу співробітника ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_288 , я якого вбачається, що пошкодження куртки, кофти та нашарування речовини білого кольору на них та на штанах останнього могли утворилися в результаті вибуху, спеціального засобу «Терен-6» та який зафіксований на відеозаписі «TR RUPTLY» від 20.02.2014;

- висновками проведених у провадженні судово-хімічних експертиз, які підтверджують наявність на одязі у підозрюваних, в який вони були одягнуті 20.02.2014 на момент скоєння кримінальних правопорушень, продуктів пострілу з вогнепальної зброї;

- отриманими в ході досудового розслідування трафіками телефонних з`єднань мобільних телефонів, якими користувались потерпілі 20.02.2014, що підтверджує їх присутність на місці події в момент отримання поранень;

- аналітичною інформацією по відеозаписам подій 20.02.14 на вул. Інститутській в м. Києві, по з`єднанням абонентських номерів мобільних телефонів, якими користувались підозрювані у провадженні, що підтверджує їх місцезнаходження 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві в момент скоєння ними кримінальних правопорушень;

- свідченнями свідків ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 , ОСОБА_294 , ОСОБА_295 , ОСОБА_296 , ОСОБА_297 , ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_300 , ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_303 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 , ОСОБА_306 , ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_310 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312 , ОСОБА_313 , ОСОБА_314 , ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 , ОСОБА_318 , ОСОБА_319 , ОСОБА_320 , ОСОБА_321 , ОСОБА_322 , ОСОБА_323 , ОСОБА_324 , ОСОБА_325 , ОСОБА_326 , ОСОБА_327 , ОСОБА_328 , ОСОБА_329 , ОСОБА_330 , ОСОБА_331 , ОСОБА_332 , ОСОБА_333 , ОСОБА_334 , ОСОБА_335 , ОСОБА_336 , ОСОБА_337 , ОСОБА_338 , ОСОБА_339 , ОСОБА_340 , ОСОБА_341 , ОСОБА_342 , ОСОБА_343 , ОСОБА_344 , ОСОБА_345 , ОСОБА_346 , ОСОБА_347 , ОСОБА_348 , ОСОБА_349 , ОСОБА_350 , ОСОБА_351 та інших;

- а також в інших здобутих доказах, якими у своїй сукупності підтверджується причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів.

Окрім цього, слідчий вказує, що ОСОБА_7 у зазначених злочинах, крім положень КПК України, повинна враховуватися з практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема рішенням «Чеботарь проти Молдови», у відповідності до якої обґрунтованість підозри визначається наявністю фактів чи інформації, котрі могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

З огляду на викладене, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки тяжких злочинів (ч. 3 ст. 365 КК України) та особливо тяжких (ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258 КК України) злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 років до 15 років або довічно.

Відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Постановою слідчого в особливо важливих справах від 02.03.2015 ОСОБА_7 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Зокрема, відповідно до інформації оперативних підрозділів, місце перебування ОСОБА_7 не встановлено, за місцем проживання (реєстрації) він відсутній, ймовірно переховується за межами території підконтрольної Україні, отримав тимчасовий притулок на території Російської Федерації.

Зокрема, згідно інформації Державної прикордонної служби України підозрюваний ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення покинув територію України 28.12.2014 у напрямку Київ-Домодєдово «виїзд» (Російська Федерація), та не повернувся на територію України.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 за межами України та його екстрадиції слідчими у кримінальному провадженні вживалися окремі заходи у рамках міжнародного співробітництва.

Зокрема, у рамках здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 01.06.2016 до компетентного органу Російської Федерації в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено клопотання про взяття під варту до отримання вимоги про видачу підозрюваного. Однак, компетентними органами Російської Федерації відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання у зв`язку з наданням ОСОБА_7 тимчасового притулку на території Російської Федерації.

У подальшому, 17.03.2017 та 04.08.2017 до компетентного органу Російської Федерації в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено запити про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та проведення із ним процесуальних дій, зокрема повідомлення про підозру, роз`яснення йому прав та обов`язків, та допит як підозрюваного.

Однак, Генеральною прокуратурою Російської Федерації у задоволенні вказаних клопотань відмовлено, що також вказує на те, що ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

У зв`язку з цим, згідно постанови слідчого Генеральної прокуратури України від 20.08.2019 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Окрім того, у зв`язку із зміною підслідності та дорученням здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань України, постановою слідчого від 31.08.2020 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, продовження здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для відома та виконання направлена в Службу безпеки України.

Виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_172 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , та інші невстановлені особи у тому числі працівники спецроти ПМОП «Беркут», грубо порушуючи вимоги нормативних актів щодо зберігання вогнепальної зброї, сприяли зникненню автоматів АКМС, якими вони були озброєні НОМЕР_6 .

Також слідством встановлений факт знищення працівниками ПМОП «Беркут» усієї документації та зникнення особистих карток-замісників щодо вогнепальної зброї, яку використовували бійці полку. Зазначене, враховуючи доведеність перебування бійців роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві на час вчинення вбивств на вул. Інститутській в м. Києві, дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 та інші бійці, чия зброя зникла, вчиняли умисні дії, спрямовані на її приховування, тобто на приховування доказів та перешкоджання встановленню істини у провадженні.

Так, ураховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 258 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях в яких він підозрюється (довічне позбавлення волі з конфіскацією майна), той факт, що стосовно п`яти співробітників ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , за змовою з якими ОСОБА_7 вчинив вказані злочини, на початку 2015 та 2016 років направлені обвинувальні акти до суду, розгляд яких по суті відбувається в Святошинському районному суді м. Києва, а решта встановлених співучасників ОСОБА_7 з числа зазначеного спецпідрозділу «Беркут», у кількості 20 осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим оголошені у розшук (згідно наявних даних, як і ОСОБА_7 , також перебувають на території Російської Федерації та більшість з них отримала громадянство Російської Федерації), у тому числі командир підрозділу ОСОБА_9 , а також фактичні дані щодо перебування ОСОБА_7 за межами території України та ухилення від явки до органу досудового розслідування є достатнім свідченням про те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Для вручення повідомлення про підозру від 23.02.2015 та допиту як підозрюваного ОСОБА_7 по повістці 02.03.2015 до слідчого не з`явився, що підтверджується додатками до матеріалів клопотання, про причини неявки не повідомив.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 23.02.2015, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлене у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Для вручення повідомлення про нову підозру від 25.02.2016 та допиту в якості підозрюваного 18.07.2016 ОСОБА_7 по повістці до слідчого не з`явився, про що наявне підтвердження в додатках до матеріалів клопотання, про причини неявки не повідомив.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про нову підозру від 25.02.2016, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на сайті ГПУ та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також є підтвердження у додатках до клопотання.

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_7 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України, які долучено до матеріалів клопотання.

Як зазначалось і вище, до цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

02.03.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну (застосування) щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, слідчими суддями кожні пів року задовольнялись такі клопотання сторони обвинувачення та надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Останній такий дозвіл наданий ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020.

Крім того, 09.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді визначено в межах строку досудового розслідування. Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

З врахуванням зазначеного, слідчий звертає увагу суду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним, міждержавним, міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Міжнародний розшук не замінює собою міждержавний розшук в межах певного кола держав і може здійснюватися паралельно з ним.

Отже, чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч.2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов спочатку про оголошення в державний, а згодом і в міжнародний розшук.

Разом з цим, слідчий вправі здійснювати дії з розшуку підозрюваних осіб в системі організації Інтерпол так і поза нею. Чинний КПК України не обмежує поняття міжнародного розшуку тільки міжнародним розшуком каналами Інтерполу. Інтерпол лише дає змогу супроводжувати процес міжнародного розшуку та здійснювати криміналістичне, інформаційне, аналітичне, організаційне, методичне забезпечення такої діяльності. Сам Інтерпол не є органом, що уповноважений оголошувати будь-кого у розшук, а є лише одним із органів, який за певних умов може виконувати рішення про оголошення особи в міжнародний розшук. Відсутність інформації в організації Інтерпол про розшук певної особи не свідчить про відсутність її міжнародного розшуку, оскільки наявність/відсутність такої інформації не є обов`язковою умовою міжнародного розшуку особи.

Враховуючи викладене, слідчий стверджує, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється є достатньо даних, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинів, у тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, проте притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим, а щодо доводів сторони захисту суд вважає їх необгрунтованими та такими які не спростовують необхідність надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001642 стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, Україна, українця, громадянина України, неодруженого, несудимого, колишнього міліціонера-водія БТР 3-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого на момент вчинення злочинів за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 262 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1