Єдиний унікальний № 500/4044/19
Провадження № 1-кп/946/107/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого
та про зупинення судового провадження
06 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про оголошення розшуку у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 .

Захисниця ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання захисниця ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, про причину неявки суд не повідомила, засобами телефонного зв`язку повідомила суд про втрату зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_3 та про невідоме їй його місцезнаходження. Потерпілий ОСОБА_6 заявою просив здійснювати судове провадження без його участі у зв`язку з виїздом за межі України.

Суть питання, що вирішується
1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, але систематично в судові засідання не з`являється, застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема судові виклики, не дали змоги забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

3.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 04 червня 2019 року, ухвалою від 11 червня 2019 року був призначений судовий розгляд, однак судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

4.Так, останнє судове засідання, у якому здійснювався судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , відбулося 10.03.2021 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у державній установі «Одеський слідчий ізолятор», де обвинувачений ОСОБА_3 утримувався під вартою у іншому кримінальному провадженні, після чого судове засідання було відкладене за клопотанням захисниці ОСОБА_5 на 05.04.2021, яке було відкладено на 26.04.2021 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на лікуванні, але й 26.04.2021 судове засідання було відкладено на 27.05.2021 за заявою захисниці ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 . Але і 27.05.2021, 23.06.2021, 30.08.2021, 09.09.2021, 06.10.2021, 02.11.2021 судові засідання не відбулися, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_5 . При цьому судом здійснювався судовий виклик обвинуваченого в електронній формі через SMS-повідомлення, але судові виклики на вказані дати обвинуваченому ОСОБА_3 не були доставлені, а захисниця ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомила, що втратила зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 та їй невідоме дійсне місцезнаходження обвинуваченого. Крім того, судовий виклик на 06.12.2021 засобами поштового зв`язку обвинуваченого ОСОБА_3 також не був доставлений та повернутий суду з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що адресат відсутній. Судовий виклик же в електронній формі через SMS-повідомлення обвинуваченому ОСОБА_3 на 06.12.2021 був доставлений, що підтверджується відповідною довідкою, але обвинувачений до суду не з`явився.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 з таких підстав.

6.За змістом ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

7.Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється до суду за судовими викликами, при цьому про причину своєї неявки суд не повідомляє, не цікавиться станом судового розгляду кримінального провадження відносно нього, то у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, порушивши процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК.

8.У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та про зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку. Організація виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у силу ст. 335 КПК слід доручити прокурору.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

2.При встановленні місцезнаходження або місця перебування ОСОБА_3 повідомити прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 , тел. № (04841) 2-01-96, 2-01-13, адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Дмитрівська, 63, якому, в свою чергу повідомити суд.

3.Судове провадження №500/4044/19 відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, зупинити до його розшуку.

4.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_7 , для чого вручити йому копію ухвали.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1