Справа № 309/1186/21
Провадження № 1-кс/309/190/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 7 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 7 січня 2021 року.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. В судовому засіданні 28 липня 2021 року скаржник ОСОБА_4 повідомив, що всупереч оскаржуваної постанови від 31 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 дійсно діє в його інтересах та він від нього ніколи не відмовлявся. Перед початком судового засідання 19 серпня 2021 року ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду заяву, в якій підтримав доводи, викладені у скарзі, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_4 ..

Слідчий CВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання скарги був повідомлений належним чином. Надав до суду матеріали кримінального провадження №0000010 від 7 січня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути у відсутності скаржника, його представника та слідчого, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000010 від 7 січня 2021 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим CВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було винесено постанову від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 7 січня 2021 року, яка була отримана скаржником ОСОБА_4 10 квітня 2021 року.

З даної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПУ України /у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України/.

Проте, на думку слідчого судді, в ході досудового розслідування слідчим не в повній мірі вжито заходів для встановлення всіх, передбачених ст.91 КПК України, обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема,

-не допитані лікарі військово-лікарської комісії /ВЛК/ на предмет того: чи враховувався ними при постановленні рішення ВЛК /протокол №1-(29/29) від 01.04.2019/ про визнання придатним до проходження строкової служби у Збройних Силах України ОСОБА_4 висновок магнітно-резонансної томографії від 28.03.2019 ОСОБА_4 та стаття 64 додатку №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом №402 від 14.08.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800, та чи надавав ОСОБА_4 взагалі при приходженні ВЛК цей висновок магнітно-резонансної томографії від 28.03.2019;

-не встановлено чи мають право військовий комісар ОСОБА_6 чи інші члені Призовної комісії вживати в межах їх компетенції та повноважень перевірку рішення ВЛК про придатність /чи непридатність/ особи до проходження строкової служби у Збройних Силах України чи проводити які-небудь додаткові заходи чи дії задля встановлення придатності особи до проходження строкової служби у Збройних Силах України вже після постановлення рішення ВЛК про придатність особи до проходження строкової служби у Збройних Силах України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 31 березня 2021 року слідчим CВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, не надано належної оцінки доказам, що відповідно тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.110, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 7 січня 2021 року,- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 7 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1