ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4738/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003679,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , технічного паспорта та ключів від нього, вилучених 01.12.2021 в рамках кримінального провадження № 0003679.

Скарга обґрунтована такими обставинами. 01.12.2021 у м. Києві на вул. Здолбунівській, 7Б слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за добровільною згодою ОСОБА_3 провів огляд належного їй транспортного засобу MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучив його та помістив на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до положень ст. 168 КПК України належний заявнику автомобіль має статус тимчасово вилученого майна, з клопотанням про його арешт слідчий та прокурор не зверталися, а відтак автомобіль підлягає негайному поверненню власнику.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явилися, жодних заяв та/або клопотань від них не надійшло, у зв`язку з чим суд встановив підстави для розгляду скарги за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за № 0003679, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 01.12.2021 у вечірній час у м. Києві на вул. Здолбунівській, куди від приїхав разом з ОСОБА_3 на належному останній автомобілі MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підтвердження належності вказаного автомобіля заявнику суду надано електронну копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Як стверджує ОСОБА_3 , 01.12.2021 в період часу з 22-00 год. до 23-00 год. за її добровільною згодою слідчим було проведено огляд її автомобіля та здійснено його вилучення з поміщенням на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За приписами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Ч. 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Доказів, які б свідчили про визнання вилученого у ОСОБА_3 транспортного засобу речовим доказом та звернення слідчого або прокурора до слідчого судді з клопотанням про його арешт, суду не надано, перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу ухвали про арешт майна не виявлено,а відтак законні підстави для збереження цього майна в органі досудового розслідування відсутні.

Зважаючи на викладене слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, встановив підстави для зобов`язання слідчого негайно повернути незаконно утримуваний транспортний засіб ОСОБА_3 як його законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0003679, негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі від даного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: