ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3354/21 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/6409/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000238 від 13.12.2012 та № 0001312 від 02.09.2019, за частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2021 клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», а саме до 28.11.2021 включно, без визначення розміру застави.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 08.10.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2021 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні та при проголошенні оскаржуваної ухвали.
Копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2021 особисто ОСОБА_3 отримав 30.09.2021 (а.с. 12).
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2021 був 05.10.2021. Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зареєстрована в суді першої інстанції 08.10.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
При цьому, в апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що копія оскаржуваної ували отримана ним 06.10.2021, а тому він вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на оскарження.
Апеляційний суд звертає увагу захисника, що вказане твердження суперечить частині 3 статті 395 КПК України, згідно з положеннями якої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для осіб, які перебувають під вартою або у разі якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000238 від 13.12.2012 та № 0001312 від 02.09.2019, за частиною 1 статті 115, частиною 4 статті 296 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2