Провадження №: 1-кс/752/6509/21
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді заяви у кримінальному провадженні №0000169 від 16.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді заяви у кримінальному провадженні №0000169 від 16.09.2020 року.
В обгрунтування скарги зазначає, що 29.09.2020 року вона звернулась до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про надання інформації щодо наявності справи, її руху та виконавця в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві. Дана заява зареєстрована 25.05.2021р. під номером М 1630. Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, заява (клопотання) не розглянута в порядку ст. 220 КПК України. Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути заяву (клопотання) від 29.09.2020 року про надання інформації у межах кримінального провадження №0000169 від 16.09.2020 року.
ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за її відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слід відмітити, що судом неодноразово направлялись запити до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000169, у зв`язку з цим, відкладались судові засідання, однак до суду так і не надійшли вказані матеріали кримінального провадження.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги, в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000169 від 16.09.2020 р.
29.09.2020 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про надання інформації щодо наявності справи, її руху та виконання в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві. Дану заяву було зареєстровано в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві 25.05.2021 року під номером М 1630.
Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, заяви (клопотання) не розглянуті в порядку ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про виконання будь-яких процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді заяви у кримінальному провадженні №0000169 від 16.09.2020 року, задовольнити.
2. Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 29.09.2020 року про надання інформації по справі щодо наявності справи, її руху та виконавця в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1