overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3273/21
Провадження №1-кп/367/520/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12.02.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого раніше не судимого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 347, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 22 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.12.2021 Справа № 940/435/21
Провадження по справі № 1-кп/940/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тетієві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000456 від 21.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області Тетіївського району с. Степове, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09.11.2021 року в кримінальному провадженні призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань та заяв про поважність неявки до суду не подано.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у зв`язку з його неявкою без поважних причин.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає приводу у судове засідання.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області Тетіївського району с. Степове, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 03 березня 2022 року в приміщення Тетіївського районного суду Київської області.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2072/20
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у СІ м.Львів.
Повторно судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 11 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Львів, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання об 11 годині 30 хвилин 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у режимі відео конференції з СІЗО м.Львів.
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Львів для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Львів зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8830/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 грудня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД» ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.09.2020 у кримінальному провадженні № 759/15274/20,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволені клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.09.2020 у кримінальному провадженні № 759/15274/20, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6492/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 грудня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року у справі за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000194 за ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року у справі за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000194 за ст. 185 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 01.01.2022 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 496/5517/21
Провадження № 1-кс/496/2156/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

21 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки площею 0,0592 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.10 год 22.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/707/14-к
Провадження № 1/947/12/20
УХВАЛА
25.09.2020 року г. Одеса

Киевский районный суд г. Одессы в составе коллегии судей:
председательствующего ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ; защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 3, 115 ч.2 п.п.4,6,12, 190 ч.4, 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12; 115 ч.2 п.п.9,12,13 УК Украины, ОСОБА_10 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.12 УК Украины(№ 8),-

У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; свидетели: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , будучи надлежащим образом вызванные в судебное заседание, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Принимая во внимание, что неявка подсудимых и свидетелей, препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 72, 288, 290, 292 УПК Украины (ред.1960 г.), суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :
Осуществить принудительный привод в отношении подсудимых:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 );
осуществить принудительный привод в отношении свидетелей:
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающую по адресу АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающую по адресу АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающего по адресу АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , 1935 года рождения, проживающую по адресу АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 );
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживающую по адресу АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживающего по адресу АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживающего по адресу АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживающего по адресу АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающего по адресу АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживающего по адресу АДРЕСА_11 ;

в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 28 октября 2020 года в помещении Киевского районного суда г. Одессы, каб. № 271.
Исполнение настоящего постановления возложить на СУ ГУНП в Одесской области.

Судья ОСОБА_1

Судья ОСОБА_23

Судья ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_24
Провадження № 1-кп/947/79/21
УХВАЛА
про тимчасове залишення
21.12.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000259 від 29.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000259 від 29.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Наступна дата судового засідання призначена на 17.02.2022 о 15.00.
ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному проваджені, за наслідками якого 20.12.2021 вироком Київського районного суду м.Одеси він був засуджений, а запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишений без змін.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Тому обвинувачений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом щодо нього Київським районним судом м.Одеси кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 369-372 КПК України, ст.ст. 88, 90 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом щодо нього Київським районним судом м.Одеси кримінального провадження №0000259 від 29.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 15.00 год. 17.02.2022 у приміщення Київського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9536/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №308/9536/21 1-кп/308/914/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 21.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника юридичного управління ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області строком на два місяці, а саме датою закінчення відсторонення від посади є 18 лютого 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 21 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/392/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

16 грудня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року в частині запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за першим викликом до суду;

не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово;

у разі зміни місця проживання повідомляти про це суд;

не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, потерпілими і свідками у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії цієї ухвали до 23 год. 59 хв. 23 січня 2022 року.

Ухвалу передати для організації виконання домашнього арешту відповідному органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи процесуальних прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 21 грудня 2021 року о 9 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
№ 1-в/204/1519/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

17 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1