Провадження № 1-кп/521/1693/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.05.2021 року за № 0000296, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, є громадянином України, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий № НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 29.05.2021 року приблизно о 22 годині, перебуваючи на розі вул. Мельницької та вул. Михайлівської у м. Одесі, умисно, шляхом знахідки, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, поміщений у 2 полімерних пакети особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс із масою у висушеному стані 6,58 г, та незаконно зберігав його, поклавши до внутрішньої кишені своєї сумки, до моменту вилучення працівниками поліції о 02 годин 11 хвилин 30.05.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 13.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним, показав суду, що 29.05.2021 приблизно о 22 годині біля будинку на перехресті вулиць Мельницької і Михайлівської у м. Одесі знайшов пакетик з канабісом. Зрозумів, що речовина є наркотичним засобом, оскільки неодноразово вживав. Знайдений наркотик сховав у сумку, щоб в подальшому вжити самостійно шляхом куріння. Однак через нетривалий час був зупинений працівниками поліції, зізнався, що зберігає заборонену речовину, після чого була викликана слідчо-оперативна група. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює за наймом без укладення трудового договору, на обліку в медичних закладах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його матеріальний стан, відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також зважаючи на особу винного, який є не судимим, не уникав покарання за вчинене, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та про можливість звільнення його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2059,44 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі наркотичний засіб канабіс, що зберігається у відділенні поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, підлягає знищенню, а арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року, - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року, на речовий доказ наркотичний засіб канабіс.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, що зберігається у відділенні поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1