УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000084,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання робіт з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання просить провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вони знаходяться.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 08.09.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1,4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 56 з 8 вересня 2021 тимчасово працюватиме дистанційно, оскільки дах будівлі школи відремонтований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неякісно.
Відповідно до рапорту прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 встановлено, що опрацюванням інформації, а саме інтернет - статті «Херсонську школу переводять на дистанційне навчання через неякісно зроблений ремонт» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 56 з 8 вересня 2021 тимчасово працюватиме дистанційно, оскільки дах будівлі школи відремонтований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неякісно, на парапетах даху будівлі школи виявили тріщини та інші проблеми, які роблять приміщення небезпечним для перебування там дітей.

Разом з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2019 проведено публічну закупівлю UA-2019-03-13-001628-а з щодо проведення капітального ремонту покрівлі Херсонського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДК021-2015:45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація на суму 5, 5 млн. грн., переможцем якої оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 56 з 8 вересня 2021 тимчасово працюватиме дистанційно, так як дах будівлі школи відремонтований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неякісно, на парапетах даху будівлі школи виявили тріщини та інші проблеми, які роблять приміщення небезпечним для перебування там дітей.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних судових економічних та будівельних експертиз для чого необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал договору № 1332 від 12.06.2021 на виконання робіт з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 1332 від 12.06.2019 (з урахуванням додаткових угод № 1 від 12.06.2019, № 2 від 19.06.2019, №3 від 25.09.2019, №4 від 12.11.2019, №5 від 23.12.2019), з документами, які підтверджують їх виконання та оплату: платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3; дефектні акти; проектно-кошторисна документація; договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; паспорти, авансові звіти та виписки банку за період червня листопада 2021 року; договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт; документи, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору; наказів якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотитвація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 08.09.2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1,4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 56 з 8 вересня 2021 тимчасово працюватиме дистанційно, оскільки дах будівлі школи відремонтований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неякісно.
Разом з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2019 проведено публічну закупівлю UA-2019-03-13-001628-а з щодо проведення капітального ремонту покрівлі Херсонського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДК021-2015:45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація на суму 5, 5 млн. грн., переможцем якої оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання умов договору капітального ремонту покрівлі гімназії № 56.
Поставною слідчого від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Заявлена слідчим необхідність тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, є обґрунтовано, оскільки вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Суд роз`яснює, що після досягнення мети щодо якої слідчий звертається з клопотанням по тимчасовий доступ до речей і документів (проведення експертиз тощо) оригінали документів підлягають негайному поверненню володільцю майна.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-договору № 1332 від 12.06.2021 на виконання робіт з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 1332 від 12.06.2019 (з урахуванням додаткових угод № 1 від 12.06.2019, № 2 від 19.06.2019, №3 від 25.09.2019, №4 від 12.11.2019, №5 від 23.12.2019), з документами, які підтверджують їх виконання та оплату: платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3; дефектні акти; проектно-кошторисна документація; договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; паспорти, авансові звіти та виписки банку за період червня листопада 2021 року; договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт; документи, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору; наказів якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт.
Встановити строк дії ухвали до 29.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1