Ухвала

Іменем України

02 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 718/1434/13-к
Провадження № 51-6381 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року щодо нього.
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом апеляційної інстанції обставини
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року вказану заяву було повернуто засудженому, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року та призначити новий розгляд або змінити судове рішення і зобов`язати суд апеляційної інстанції відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні його заяви, оскільки наведені ним обставини є нововиявленими і можуть бути підставою для перегляду указаних вище рішень суду.
Мотиви суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як убачається з копії оскаржуваного судового рішення, засуджений 01 вересня 2021 року звернувся до Чернівецького апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року щодо нього.
Залишаючи без руху заяву ОСОБА_4 , суд в ухвалі від 02 вересня 2021 року вказав, що зазначені засудженим обставини не є нововиявленими в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України. Крім того, засуджений раніше вже звертався до Чернівецького апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, у якій посилався на аналогічні обставини.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що відповідно до розписки про отримання копії судового рішення ОСОБА_4 отримав ухвалу про залишення його заяви без руху 07 вересня 2021 року.
Однак, як зазначено в змісті оскаржуваної ухвали, в установлений строк засуджений не усунув недоліки скарги, яку було залишено без руху, у зв`язку з чим апеляційний суд відповідно до вказаної вище норми КПК України ухвалою від 23 вересня 2021 року повернув його заяву.
При цьому касаційна скарга ОСОБА_4 не містить жодних посилань на те, чи подавалася ним взагалі у строк, визначений ухвалою суду про залишення його заяви без руху, нова уточнена заява на усунення зазначених судом недоліків.
Таким чином, оскільки з касаційної скарги засудженого та копій судових рішень не убачається підстав для задоволення касаційної скарги, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року щодо нього.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3