КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4699/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/53193/20-к від 11.12.2020 року, з майна, вилученого під час обшуку 26.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Ноутбук «Asus» ZenBook 15 сірого кольору;
- Ноутбук «HP Pavilion» - сірого кольору;
- Мобільний телефон Iphone 11 Pro сірого кольору серійний номер відповідно до протоколу обшуку;
- Мобільний телефон «Samsung imei НОМЕР_1 ;
- Флеш носій «Kingston» Data traveler 16 GB.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/53193/20-к від 11.12.2020 року, з майна, вилученого під час обшуку 26.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Asus» ZenBook 15 сірого кольору; ноутбук «HP Pavilion» - сірого кольору; мобільний телефон Iphone 11 Pro сірого кольору серійний номер відповідно до протоколу обшуку; мобільний телефон «Samsung imei НОМЕР_1 ; флеш носій «Kingston» Data traveler 16 GB, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/53193/20-к від 11.12.2020 року, з майна, вилученого під час обшуку 26.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Ноутбук «Asus» ZenBook 15 сірого кольору;
- Ноутбук «HP Pavilion» - сірого кольору;
- Мобільний телефон Iphone 11 Pro сірого кольору серійний номер відповідно до протоколу обшуку;
- Мобільний телефон «Samsung imei НОМЕР_1 ;
- Флеш носій «Kingston» Data traveler 16 GB.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2