Справа №613/875/20 Провадження № 1-кс/613/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської област ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 07.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2020 працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до змісту якого 07.08.2020 приблизно о 03 годині 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи на автошляху «Богодухів Харків» поблизу с. Крисине Богодухівського району Харківського області, із застосуванням предмету схожого на пістолет «Макарова», заволоділи грошима в сумі 99600 гривень, мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8 Pro, вартістю 5097 гривень 00 копійок та барсеткою з паспортом.

07.08.2020 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, розпочато досудове розслідування.

13.08.2020 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, розпочато досудове розслідування.

13.08.2020 матеріали кримінальних проваджень за № 0000392 та за № 0000401 об`єднані в одне провадження під № 0000392.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, серед яких з метою перевірки та уточнення відомостей, а також встановлення точного місця злочину за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, допитано власника автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , на якому 06.08.2020 потерпілий ОСОБА_5 здійснював перевезення товару; допитано в якості свідка вантажовідправника товару - ОСОБА_7 ; проведено судову-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна; на підставі ухвал слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у оператора телефонних мереж ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл»; проведено порівняння моніторингів руху потерпілого ОСОБА_5 , а саме осіб, які могли рухатися за останнім: кордон Сумської та Харківської області; с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області; м. Богодухів, Харківської області; в порядку ст. 218 КПК України направлені постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав показання про те, що близько 2 місяців назад він неофіційно почав займатися перевозками різноманітних товарів. Він познайомився з диспетчером на ім`я ОСОБА_8 , з яким почав співпрацювати. 06.08.2020 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що потрібно відвезти товар до м. Суми. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував вантажовідправник на ім`я ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_5 домовився про загрузку товару на 17.00 год. 06.08.2020, за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час він приїхав на вказану адресу на автомобілі «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його знайомому на ім`я ОСОБА_10 . По закінченню загрузки товару йому на месенджер «Вотсап» замовники надіслали геолокацію, куди потрібно було доставити товар у м. Суми. Вказану адресу ОСОБА_5 повідомити не може. Приїхавши на місце, близько 22.30-23.00 год. 06.08.2020, він залишив замовлення, за що отримав грошові кошти, а саме 1490 доларів та 48060 грн. та 3600 грн. за послуги з доставки різними купюрами. Також у нього були гроші в сумі 2700 грн. на паливо для заправки автомобіля та особисті гроші в сумі 1000 гривень. Вказані гроші він поклав до барсетки та направився до м. Харків. Далі ОСОБА_5 , проїхавши м. Богодухів Харківської області приблизно о 03.00 год. 04.00 год. 07.08.2020, приблизно через 10-20 км. (точно не знає, не орієнтувався ні на місцевості, ні в часі) на обочині з лівої сторонни звернув увагу на автомобіль який стояв на включеній «аварійці», марки опель чи форд, точно вказати не може, темного кольору, який він проїхав. Далі через 4 хвилини, вказаний автомобіль його наздогнав та зрівнявся по ходу слідування. Далі, відчинилося переднє бокове скло з пасажирської сторони, він побачив чоловіка, який був у чорній балаклаві, останній наказав зупинити автомобіль, однак ОСОБА_11 їхав далі, потім чоловік дістав пістолет, схожий на пістолет Макарова та вистрілив в повітря. ОСОБА_5 злякався та з`їхав на обочину та зупинив автомобіль. Далі з пасажирського сидіння та із заднього сидіння вийшли двоє чоловіків в балаклавах, при цьому водій залишався в автомобілі, в якого на обличчі також була балаклава. Чоловіки були в темному одязі, зростом близько по 180-185 см., середньої статури. В одного із чоловіків у руках був автомат, схожий на Калашнікова, а у іншого пістолет, схожий на Макарова. Чоловік з автоматом мовчав, а інший, той який з пістолетом, підійшов до ОСОБА_5 , який залишався в салоні автомобіля, забрав з тримача його мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_2 , після чого наказав віддати барсетку. Передавши барсетку, невідомий чоловік наказав ОСОБА_5 їхати та в ході слідування не зупинятися.

Таким чином, невідомі особи заволоділи паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , грошима в загальній сумі 99600 гривень та мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8 Pro, з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_2 .

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України надані доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Допитано ряд осіб в якості свідків, однак вказане кримінальне правопорушення на даний час залишається не розкритим.

У кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено та до закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме:

- встановити додаткових свідків даної події;

- виконати ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 25.01.2022 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;

- встановити місцезнаходження викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 ;

- додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- встановити повні анкетні дані замовників товару, покупців товару, перевірити їх на причетність до вказаного злочину;

- отримати з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та УВП Харківської області інформацію щодо осіб, які утримуються за скоєння злочинів ст. ст. 186, 187 КК України та перевірити їх на причетність до скоєння вказаного злочину;

- перевірити осіб на причетність до вказаного злочину, які раніше судимі за скоєння аналогічних злочинів;

- отримати довідку з аналітично-технічного бюро «Рікас» з метою встановлення аналогічних злочинів Харківської області. Провести аналіз отриманої інформації.

Проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні потребують значного часу, а їх результати мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування закінчується 07.02.2022, однак провести всі необхідні слідчі дії до завершення строків досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 07.08.2020 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 07.02.2022, що підтверджується матеріалами клопотання, проте провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської област ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 07.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1