Справа № 588/1540/18
Провадження № 1-кс/588/377/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 21.12.2021 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.06.2022.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з належного йому гаража, який розташований в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено бензопилу «STROMO SC4100», бензопилу «Лідер», мотокосу «CRAFT - TEC GS-777», чотири зимових шини «Сояр» в результаті чого заподіяно збитки на заявлену суму 6000 грн.

За змістом клопотання слідчого, у ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У приватній власності ОСОБА_4 , перебували бензопила «STROMO SC4100», бензопила «Лідер», мотокоса «CRAFT - TEC GS-777», чотири зимових шини «Сояр», які він використовував у власних потребах. Вказані речі ОСОБА_4 , зберігав у своєму гаражі, який знаходиться у господарстві за вище вказаною адресою. 23.06.2018 близько 21 год. ОСОБА_4 , зачинив свій гараж на навісний замок та пішов у будинок відпочивати. 24.06.2019 близько 06 год. 00 хв. додому з роботи повернувся син потерпілого ОСОБА_5 та побачив, що відкриті ворота до гаража, про що повідомив батьку. Коли ОСОБА_4 , зайшов до гаража то одразу виявив, що зникли бензопила «STROMO SC4100», бензопила «Лідер», мотокоса «CRAFT - TEC GS-777», чотири зимових шини «Сояр».

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування був допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , проведено огляд гаража ОСОБА_4 , допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Також проведено обшук у господарстві ОСОБА_22 , проведено товарознавчу експертизу, працівникам оперативного підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_5 16.12.2020 призначено судову трасологічну експертизу по слідам взуття які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 24.06.2018 у гаражі ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на виконанні в Сумському НДЄКЦ МВС України.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні також вказала, що у кримінальному провадженні необхідно: встановити осіб причетних до вчинення крадіжки, місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків шляхом проведення подворового обходу мешканців АДРЕСА_1 та сусідніх з нею вулиць, провести перевірки раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, які проживають неподалік господарства ОСОБА_4 , а також на території Тростянецького району.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.18).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 24.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 23.06.2018 по 06 год. 00 хв. 24.06.2018 невідомі особи шляхом проникнення до приміщення гаража розташованого в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку бензопили «STROMO SC4100» зеленого кольору, бензопили «Лідер» жовтого кольору, мотокоси «CRAFT - TEC GS-777» зеленого кольору, чотирьох зимових шини R-14, чим спричинили збитки на суму 6 тис. грн. (а.с. 4-6).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні було допитано потерпілого ОСОБА_4 , було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, проведено судову товарознавчу та трасологічну експертизи. Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.12.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_23 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 24.06.2020 (а.с. 9-10).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2020 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_23 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 24.12.2020 (а.с. 11).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2020 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_23 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 24.06.2021 (а.с. 13-14).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 24.12.2021 (а.с. 16-17).

Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 24.06 .2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1