Справа № 282/1427/21
Провадження № 1-кс/282/502/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 23 на 24 жовтня 2021 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля під`їзду, що по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , чим було завдано останній матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000133 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину та встановлено зони дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою АДРЕСА_1 (МСЗ):

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58181 CID 57649, 57646, 57643, 19061, 1482, 19062, 1485, 19063, 34411, 1484, 55002832 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18507 CID 21536, 11536, 31536, 172, 173, 1072, 8173, 18172, 8172, 10172;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18707 CID 23081732;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502 CID 12851, 12853, 8695, 12852, 8697, 8706, 93280219, 5325, 8676, 8705, 93280531.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МРЗ)

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321 CID 20032, 20031, 20033, 39021482;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785 CID 36193832, 36193833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185 CID 1382, 1383, 19382, 19383, 20467, 10467, 20466, 30467, 19381;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24201 CID 8382;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004 CID 3827, 21643, 21642, 21641, 3828, 3826, 76460121.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Хмельницька обл, Полонський р-н, с. Котелянка (МРЗ)

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321 CID 20033, 55693, 55696, 55699;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18507 CID 8171;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23701 CID 36283833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785 CID 36193833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185 CID 1383, 20467, 10467, 19383, 30467, 19323, 7333;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24201 CID 8382;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502 CID 8696, 22852;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004 CID 3827, 3828, 41642, 21641, 21643.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Хмельницька обл., м. Полонне (МРЗ)

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58181 CID 57649, 57646, 57643, 19061, 1482, 19062, 1485, 19063, 34411, 1484, 55002832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18507 CID 21536, 11536, 31536, 172, 173, 1072, 8173, 18172, 8172, 10172;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18707 CID 23081732;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502 CID 12851, 12853, 8695, 12852, 8697, 8706, 93280219, 5325, 8676, 8705, 93280531.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка перебувала в зоні дії вище вказаних базових станцій може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява щодо проведення засідання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

24 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за номером № 0000133, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить із того, що слідчим надано достатні та обґрунтовані доводи щодо доцільності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, зокрема на місці вчинення кримінального правопорушення, в той же час, слідчим не надано доказі доцільності надання такого доступу за межами населеного пункту, в якому вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій в період часу з 21 години 23.10.2021 по 03 годину 24.10.2021:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 58181 CID 57649, 57646, 57643, 19061, 1482, 19062, 1485, 19063, 34411, 1484, 55002832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18507 CID 21536, 11536, 31536, 172, 173, 1072, 8173, 18172, 8172, 10172;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18707 CID 23081732;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502 CID 12851, 12853, 8695, 12852, 8697, 8706, 93280219, 5325, 8676, 8705, 93280531.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МРЗ)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321 CID 20032, 20031, 20033, 39021482;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785 CID 36193832, 36193833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185 CID 1382, 1383, 19382, 19383, 20467, 10467, 20466, 30467, 19381;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24201 CID 8382;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004 CID 3827, 21643, 21642, 21641, 3828, 3826, 76460121,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати: старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1