overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3836/21
Провадження № 1-кп/444/106/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 05 січня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.04.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду переданий головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 17 січня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/9/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

10 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
УСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-23 від 04.01.2022 року, ОСОБА_2 14.12.2021 року направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/758/20
Провадження № 1-в/595/2/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Підстави для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Клопотання подане у відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та призначений розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" січня 2022 р. о 09:30., у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської област ( м.Бучач,вул.Міцкевича,11, зал №1 ) .

Про час та місце судового засідання повідомити начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації».

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/307/22
н/п 1-кп/766/1827/22
УХВАЛА

10.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.11.2021 року за № 0000949 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000949 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388КК України на 24.01.2022 року о 10:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/157/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було повернуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року з Європейською конвенцією прав людини та основоположних свобод.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд його клопотання у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 січня 2022 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
10 січня2022 року

м. Київ
справа № 306/2490/17
провадження № 51 5654 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 06 грудня 2021 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року щодо нього.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
10.01.2022
Справа № 494/1827/21
Провадження № 1-кс/494/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000632 від 27 грудня 2021 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України «Про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючому, раніше неодноразово засудженому, -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор №21» до завершення досудового розслідування.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у:
таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної із проникненням у інше приміщення, за ч.3 ст.185 КК України;
незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.289 КК України.
Також слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування, прокурора або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Проте, 10 січня 2022 р. перед черговим судовим розглядом поданого клопотання від слідчого надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду
Прокурор заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду підтримав, просив задовольнити.
Розглянувши подану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.177-179, 196-197, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання «Про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою» ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000632 від 27 грудня 2021 р. за ч.3

ст.185, ч.2 ст.289 КК України «Про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою» ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:_________________________________________
Справа № 947/618/22
Провадження № 1-кс/947/186/22
УХВАЛА
іменем України

10.01.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 10 хвилин 11.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3778/21
Провадження по справі № 1-кп/129/362/2022
У Х В А Л А
10.01.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
31.12.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до наказу №45-в від 30.12.2021р. суддя ОСОБА_1 з 04.01.2022р. по 06.01.2022р. включно перебував у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16.03.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/888/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

04 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п. п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 06 січня 2022 року о 10.30 год.
Суддя:
Справа № 933/2/22
Провадження № 1-кп/933/6/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 від 16.12.2021 року за обвинувальним актом, складеним дізнавачем СД відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000178 від 16.12.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 13:00 годині 17 січня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/746/20
Провадження № 1-кп/333/77/22
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 10 березня 2022 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 10 березня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/207/22 1-кп/335/413/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 07 лютого 2022 року на 12-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1