Справа№ 953/8173/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000568 від 03.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, не заміжня, має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта повна загальна середня, не працює, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2020р. близько 17.50 у приміщенні магазину «Адідас» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Адідас», ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгівельного стелажу вказаного магазину чоловічий костюм торгової марки «Адідас» артикул FS 4322, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2021 - 3165,84 грн., після чого сховала його до свого пакету і, не маючи наміру сплачувати кошти за названий товар, перетнула лінію кас та антикрадіжних воріт та покинула приміщення магазину разом із неоплаченим товаром, тим самим його таємно викравши. В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на власну користь, чим спричинила ТОВ «Адідас» майнову шкоду у сумі 3165,84 грн.

Крім того, 02.10.2020 близько 20.45 у приміщенні магазину «Адідас» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Адідас», ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно взяла з торгівельного стелажу вказаного магазину куртку чоловічу торгової марки «Адідас» артикул BQ 2001, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2021 4415 грн., після чого сховала її до свого пакету і, не маючи наміру сплачувати кошти за названий товар, перетнула лінію кас та антикрадіжних воріт та покинула приміщення магазину разом із неоплаченим товаром. В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ТОВ «Адідас» майнову шкоду у сумі 4415 грн.

Крім того, 09.10.2020 приблизно о 18.30 у приміщенні магазину «Фоззи» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Експансія», ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгівельного стелажу з вказаного магазину алкогольний напій «Becherovka Unfiltered» лікерна, об`ємом 0,5, артикул 820197, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2021 - 251,67 грн., тютюнові вироби цигарки з фільтром марки «Parlament Aqua Blue», артикул 18095, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2021 1050 грн., загальною вартістю 1301,67 грн., після чого сховала вищезазначений товар до свого пакету і не маючи наміру сплачувати кошти за названий товар, перетнула лінію кас та антикрадіжних воріт і покинула приміщення магазину разом із неоплаченим товаром, тим самим його таємно викравши. В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ТОВ «Експансія» майнову шкоду у сумі 1301,67 грн.

Крім того, 11.10.2020 близько 20.20 у приміщенні магазину «СпортМастер» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «СпортМастерУкраїна», ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгівельного стелажу вказаного магазину жіноче взуття - чоботи з утепленням «HEAVENLY SLIP II OMNIHEAT» сірого кольору, артикул 1753381-053, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2021 3999 грн. При цьому не маючи наміру сплачувати кошти за майно, тримаючи вказані чоботи у своєму пакеті, що був в неї на руках, для приховання протиправних дій, не сплативши гроші за вищевказане майно, тим самим намагаючись його таємно викрасти та таким чином виконала всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчений з причин, не залежних від волі ОСОБА_5 за її зупинки співробітниками супермаркету одразу після проходу через каси.

Крім того, 14.10.2020 близько 15.00, у приміщенні магазину «Фоззи» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Експансія», ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгівельного стелажу вказаного магазину: алкогольний напій Джин «Haymans Old Tom Gin» 41,4 %, об`ємом 0,7 л. артикул 792647 вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2021 499,17 грн., тютюнові вироби цигарки з фільтром марки «Parlament Aqua Blue», артикул 18095 вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2021 525 грн., тютюнові вироби цигарки з фільтром марки «Parlament Silver Blue», артикул 18095 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2021 532, 83 грн., за загальною вартістю 1557 грн., після чого сховала вищезазначений товар до свого пакету і не маючи намір сплачувати кошти за названий товар, перетнула лінію кас та антикрадіжних воріт і покинула приміщення магазину разом із неоплаченим товаром, тим самим його таємно викравши. В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ТОВ «Експансія» майнову шкоду у сумі 1557 грн.

Крім того, 20.10.2020 приблизно о 15.00 у супермаркеті «АШАН» у ТРЦ «Караван» за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу взяла з вітрини супермаркету майно: гігієнічний засіб по догляду за волоссям шампунь ТМ «ХЕД ЕНД ШОЛДЕРС» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2020р. 94 грн. 36 коп., сухоцвіт вагою нетто 100 гр. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2020р. 64 грн. 90 коп., продукт харчування грудку курячу бройлера охолоджену н/ф, вагою 0,918 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2020р. 70 грн. 69 коп., продукт харчування м`ясну продукцію ВВ корейка н/к свинина вагою 1,486 кг. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2020р. 199 грн. 05 коп., продукт харчування ВВ печень з серцем курячі н/ф охолоджені вагою 0,926 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15 від 22.01.2020р. 48 грн. 06 коп., загальною вартістю 477 грн. 06 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет». При цьому ОСОБА_5 , не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказане майно, тримаючи зазначені речі у своєму пакеті, що був в неї на руках, для приховання протиправних дій, не сплативши гроші за майно, тим самим намагаючись його таємно викрасти та таким чином виконала всі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця. Однак злочин не закінчила з причин, не залежних від волі ОСОБА_5 , оскільки була зупинена співробітниками охорони супермаркету одразу після проходу через каси.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнала. Пояснила, що дійсно 02.10.2020 з магазину «Адідас» викрала чоловічий костюм торгової марки «Адідас» та куртку чоловічу торгової марки «Адідас»; 09.10.2020 та 14.10.2020 у приміщенні магазину «Фоззи» викрала алкогольні напої та тютюнові вироби; 11.10.2020 з магазину «СпортМастер» при намаганні викрасти жіноче взуття, була зупинена співробітниками супермаркету які виявили та вилучили у неї вказаний товар; 20.10.2020 у супермаркеті «АШАН» у ТРЦ «Караван» намагалася викрасти продукти харчування та гігієнічні засоби, однак була зупинена працівника охорони, які виявили та вилучили в неї вказаний товар.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданого злочином збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, наявність на утриманні неповнолітнього сина, обставини, що пом`якшують покарання, а тому обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду необхідний і достатній для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази: DWD-R диск VERBATIM с записом відео камер спостереження в магазині «Фоззі» ТЦ «Дафі» за 09.11.2020, DWD-R диск VERBATIM с записом відео камер спостереження в магазині «Спортмастер» ТЦ «Караван» за 11.10.2020, DWD-R диск VERBATIM с записом відео камер спостереження в магазині «Адідас» ТЦ «Караван» за 02.10.2020, DWD-R диск VIDEX (CPDR47G-CSMWPO3-1239 A212) с записом відео камер спостереження в гіпермаркеті «АШАН» ТЦ «Караван» за 20.10.2020, DWD-R диск VERBATIM с записом відео камер спостереження в магазині «Адідас» ТЦ «Караван» за 02.10.2020, після набранням вироком законної сили,- знищити.

Речові докази: шампунь ТМ «ХЕД ЕНД ШОЛДЕРС»; сухоцвіт вагою нетто 100 гр.; грудку курячу бройлера охолоджену н/ф, вагою 0,918 кг.; м`ясну продукцію ВВ корейка н/к свинина вагою 1,486 кг.; м`ясну продукцію ВВ печень з серцем курячі н/ф охолоджені вагою 0,926 кг., загальною вартістю 477 грн. 06 коп.; а також жіночі чоботи з утепленням «HEAVENLY SLIP II OMNIHEAT» сірого кольору, артикул 1753381-053, передані під розписку потерпілим ТОВ «АШАН» та ТОВ «СпортМастерУкраїна», - залишити в розпорядженні потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: