Справа № 404/3235/20
Номер провадження 1-кп/404/233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009749 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України;
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд.,

ВСТАНОВИВ:
Захисником ОСОБА_14 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 в домоволодінні, яке належить ОСОБА_15 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор заперечив, вказавши на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та неможливість забезпечення виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

ОСОБА_15 підтвердила свою згоду надати можливість проживати обвинуваченому ОСОБА_7 в її домоволодінні.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.

Особа обвинуваченого ОСОБА_7 змін не зазначала, раніше встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, санкція ч. 4 ст. 187 КК України, інкримінованого обвинуваченого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, злочин є умисним, особливо тяжкими, за своєю суттю є корисливими, враховуючи невизнання обвинуваченим своєї вини, існує ризик впливу на свідків та потерпілих. Обвинувачений не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, є громадянами іноземної держави, тому існує вірогідність того, що обвинувачений, при застосуванні їм іншого, більш м`якого запобіжного заходу, задля уникнення відповідальності, може виїхати за межі України.

Таким чином, суд приходить до переконання що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, застосування більш м`якого запобіжного заходу домашній арешт є неможливим, а відтак, клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3