Справа № 930/2799/21
№ 1-кп/930/169/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000184 від 15.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужок Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого, громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне проваження, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити, на підставі ст. 45 КК України та стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений - ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, крім того суд враховує його позитивну характеристику за місцем проживання та те, що останній на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в сумі 2745,92 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.11.2021 на речовий доказ необхідно скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 , яке підтримали всі учасники судового провадження, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000184 від 15.11.2021 відносно ОСОБА_4 закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2745,92 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.11.2021- скасувати.
Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1