ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3882/21 Провадження № 1-і/636/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду, -
в с т а н о в и в:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27.08.2021 відносно ОСОБА_5 в частині строку внесення застави.
Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що необхідно уточнити строк внесення застави відповідно до вимог КПК України, перевіривши доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.08.2021 клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задоволено, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 25 жовтня 2021 року та визначено суму застави у розмірі 181600,00 грн., яку необхідно внести на відповідний рахунок протягом строку дії ухвали.
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27.08.2021 відносно ОСОБА_5 в частині строку внесення застави.
Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.2.2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 03.12.2014 «Про судову практику застосування судами першої інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає силу. За час тримання підозрюваного під вартою ухвалами суду строк тримання під вартою подовжується, але сума застави не визначається і тримання під вартою сягає до набрання вироком законної сили. В продовж цього часу за ув`язненого може бути внесена застава.
Таким чином, застава може бути внесена до спливу терміну тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 70, 72 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27.08.2021 відносно ОСОБА_5 в частині строку внесення застави задовольнити.
Визначити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до сплину терміну тримання під вартою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, засудженим - в той же строк після отримання копі ухвали.

Суддя