н/п 1-кс/766/9511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000789 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000789 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ., у період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали зокрема:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідування було встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , котрий повідомив про те, що 06.10.2021 близько 00.30 год., невстановлена особа, здійснила підпал автомобіля марки "Фольцсваген" д.н. НОМЕР_18 , який був розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Вказаний факт 06.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ,було встановлено наступне, що в 2019 році до нього звернулась ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_19 та її мати ОСОБА_6 , НОМЕР_20 (представник неповнолітньої ОСОБА_7 ), яка попросила представляти їх інтереси з приводу вступу у спадщину після померлого ОСОБА_8 . З 2019 року, він здійснював їх щодо представництва інтересів вищевказаних осіб. В 2020 році у неформальній обстановці, ОСОБА_4 зустрівся з представником третього спадкоємця, а саме з ОСОБА_9 НОМЕР_21 . Останній почав казати, що він представник ОСОБА_10 , та запропонував вести справи по розподілу майна.

В кінці травня на початку червня потерпілий зустрівся з ОСОБА_11 , де останній запропонував включити електропостачання до частини об`єктів колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка. На дане прохання потерпілий відмовив, так як, у нього не було договору на електропостачання об`єкта. Так, ОСОБА_4 , міг включити і йому електропостачання, але треба було платити грошові кошти приблизно в сумі 12 000 гривень, що складалась з втрат у мережах та трансформаторі, але ОСОБА_11 відмовився від даної пропозиції, пояснивши це тим, що він буде платити тільки за те, що використали. ОСОБА_4 , почав роз`ясняти, йому, що треба платити за втрати в мережах та трансформаторі та використану електромережу. Все це складало 12 000 гривень, але останній почав в грубій формі казати потерпілому, що ніхто йому не буде ставити ультиматум, і якщо ОСОБА_4 , буде так казати, то він зламає йому руки та ноги, спалить автомобіль та будинки на курорті. Також, ОСОБА_4 , підозрює, що причетним до спалювання авто може бути група осіб на чолі з ОСОБА_12 (т. НОМЕР_22 ). ОСОБА_13 (т. НОМЕР_23 ), ОСОБА_14 НОМЕР_24 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіку з`єднань з мобільних номерів потерпілого, а також осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме:; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначена інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі як доказ вини особи, яка здійснила кримінальне правопорушення. Без отримання зазначеної інформації з метою її подальшого дослідження, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначені у клопотанні абонентські номери мають відношення до кримінального провадження №0000789 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000789 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1