Справа № 346/4390/21
Провадження № 1-кс/346/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, мотивоване тим, що 11 вересня 2021 року СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківськи ооласті розпочато кримінальне провадження №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Так, 10 вересня 2021 року старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в гр. ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Надалі, по вказаному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2021 року (справа №346/4390/21, провадження № 1-кс/346/791/21) за відсутності ОСОБА_4 було накладено арешт на майно, зокрема на: автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Зазначає, що транспортний засіб марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується із долученої до клопотання копї тимчасового дозволу серії РС/АAI 7853322, та перекладу тимчасового дозволу з польської на українську мову. Раніше за часом ОСОБА_4 придбав вказаний транспортний засіб, на що йому було передано транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_4 передав вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тимчасово в користування ОСОБА_7 , в якого 10 вересня 2021 року було вилучено вищевказане майно працівниками поліції. Зазначає, що оскільки враховуючи те, що на даний час потреба і мета, з якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 відпала, всі необхідні експертизи проведені, а тому просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . Просить повернути йому на відповідальне зберігання транспортний засіб автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте у поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 , просив розгляд провести без його участі та без участі ОСОБА_4 .
Дізнавач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про рогляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Встановлено, що 15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі №346/4390/21 було накладено арешт на: автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.3). Слідчий суддя вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні транспортним засобом, зокрема автомобілем марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , тому необхідність в арешті транспортного засобу марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 відпала, тому подане клопотання в цій частині, є підставне та таке, що підлягає до задоволення в цій частині. Щодо задоволення клопотання в частині - повернення на відповідальне зберігання, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю вимог. Тому слід скасувати арешт на: автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст.174,376, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Скасувати арешт на: автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , накладений 15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 . В решті клопотання відмовити. Копію ухвали направити у Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1