УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

05.11.2021р. представник потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвокат ОСОБА_3 поштовим відправленням надіслав на ім`я т.в.о. Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, яке 08.11.2021р. було отримане уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами ст.ст. 220, 221 КПК України розглянуте не було, тому адвокат ОСОБА_3 просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане ним клопотання від 05.11.2021р., відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

03.12.2021р. представник потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

03.12.2021р. від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження за даною скаргою, оскільки представник потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвокат ОСОБА_3 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

05.11.2021р. представник потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвокат ОСОБА_3 поштовим відправленням надіслав на ім`я т.в.о. Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, яке 08.11.2021р. було отримане уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

З долучених прокурором документів вбачається, що 19.11.2021р. представник потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвокат ОСОБА_3 ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Враховуючи, що клопотання представника потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, було фактично розглянуте органом досудового розслідування та адвокату надано для ознайомлення матеріали даного провадження, тобто, стороною обвинувачення було самостійно припинено бездіяльність, оскаржувану представником потерпілого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Інтернешнл Форвардінг Груп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0003575 від 27.05.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1