overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.п.1-кп/599/29/2022
Справа № 599/431/22
УХВАЛА

"29" березня 2022 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України №0000016. Також судом розглядається кримінальне провадження №0000006 щодо зазначеної особи за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зазначені провадження здійснюються щодо однієї й тої самої особи, суд вважає, що їх слід об`єднати.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 599/178/22, н.п. 1-кп/599/23/2022.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України в одне провадження під №0000006 та номер справи 599/178/20, 1-кп/599/23/2022.

Пизначити підготовче засідання у об`єднаному кримінальному провадженні на 05 квітня 2022 року 10 год.00 хв.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/889/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 у кримінальному провадженні №0001919, внесеному до ЄРДР 02.11.2021 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 у кримінальному провадженні №0001919, внесеному до ЄРДР 02.11.2021 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10:30 годину 05 квітня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 175/3954/21
Провадження № 1-кп/175/153/21
Ухвала

Іменем України

29 березня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000287 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04.01.2022 року ухвалою суду обвинувачений повторно підданий примусовому приводу на 13.45 годину 31.01.2022 року. Копія ухвали для організації виконання приводу отримана співробітником поліції під розпис 05.01.2022 року.

Однак, привід не виконано і суду до цього дня не надано жодних документів щодо неможливості виконання примусового приводу ОСОБА_5 до суду.

У зв`язку з викладеним прокурор заявила усне клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_5 , виконання якого, з посиланням на ч.2 ст.1 розділу V Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявлені та розслідуванні, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 року, просила доручити співробітникам ВП № 8, орган досудового розслідування якого проводив розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Обсудивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повторного примусового приводу обвинуваченого, оскільки вважає неналежним виконанням поліцейськими рішення суду про привід у відповідності до вимог ст.140 КПК України.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 314, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12.00 годину 04.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , 1985 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 (контактний телефон невідомий).

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4694/21
Провадження № 1-кп/206/55/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на всій території України оголошений воєнний стан, з метою захисту життя та здоров`я учасників судового провадження, та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 1202 333 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, яке призначено на 14 березня 2022 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між Самарським районним судом м. Дніпропетровська, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3953/22
Провадження № 1-кс/344/1757/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 29.09.2021 року до 9-ти місяців, тобто до 15.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1205/22
провадження № 1-кс/405/549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.03.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту
відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2022 року о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 723/5344/20
Провадження № 1-в/715/22/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Глибоцького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 02.03.2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Чернівецького районного сектору №2 з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області є обґрунтованим i підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності - не притягався. Вимоги вироку суду виконував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 538, 539 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 02.03.2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 347/1781/21
Провадження № 11-кп/4808/141/22
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, вирок Косівського районного суду від 23.12.2021 року щодо нього - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення, обвинуваченим ОСОБА_3 - з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити 30.03.2022 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ОСОБА_6
справа № 366/3081/18
провадження № 1-кп/361/138/22
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження
та призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 28 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області вказане кримінальне провадження було розподілено до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 16 годині 00 хвилин 08 лютого 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/150/22
1-кс/693/46/22
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в рамках кримінального провадження №000019 від 07.02.2022р. клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №000019 від 07.02.2022р. звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

У відповідності до ст.107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадженнябез розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.26, ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадженнябез розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 ,винесене в рамках кримінального провадження №000019 від 07.02.2022р., про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 127/6707/22
Провадження № 1-кп/127/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 29 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 березня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2,3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 29 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151.
Підготовче судове засідання призначити на 30.03.2022 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/4092/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і у всіх складських та господарських приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, чернетки, що стосуються причетності його до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та в яких описується вищевказана подія, підтверджуючі квитанції, щодо можливого поселення громадян до хостелів як Закарпатської області, так і інших областей чи навіть за межами України, квитки на автобуси щодо пересування вищевказаних громадян по території України та інші документи, що посвідчують причетність до вказаного злочину або речі та предмети, які є вилученими законом з обігу.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2022 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1