Справа 127/1930/22
Провадження 1-кс/127/862/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 21.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0000126 внесеного до ЄРДР 21 січня 2022 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй заяві просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 05.01.2022 по 21.01.2022 проникла до належної йому квартири під АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти (300 тисяч доларів США, близько 1,5 мільйони гривень), вироби з жовтого металу та жіночого годинника марки «Delbana».

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Одночасно з тим під час проведення огляду місця події 21.01.2022, а саме квартири під АДРЕСА_2 , за участі власника (користувача) квартири, 2-х незаінтересованих осіб, молодшого інспектора-кінолога, старшого спеціаліста-криміналіста було виявлено та вилучено:

- циліндровий механізм замка з вхідних дверей та 2 ключі, який було поміщені до спеціального пакету «НПУ» SUD 1059056, упаковано, скріплено підписами слідчою, понятих, спеціаліста;

- врізний замок з вхідних дверей та 2 ключі, який було поміщені до спеціального пакету «НПУ» SUD 2103577, упаковано, скріплено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- фотознімок сліду тканини з поверхні сейфу з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту, упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей шафи з кімнати під № 4, який було поміщені до спеціального пакету «НПУ» SUD 1059057, упаковано, скріплено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- змив з поверхні ручки шафи купе з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 1), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні ручки шафи купе з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 2), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні дверей сейфу з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 1), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні дверей сейфу з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 2), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні замикаючого пристрою сейфу з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту, упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні сейф-киижки з кімнати під № 4, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 1), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні сейф-книжки з кімнати під № 4, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 2), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- коробка з-під годинника з кімнати під № 1, яку було поміщено до паперового конверту, упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) вберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вкачаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час огляду місця події.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000126 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 21.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0000126 внесеного до ЄРДР 21 січня 2022 року, а саме:

- циліндровий механізм замка з вхідних дверей та 2 ключі, який було поміщені до спеціального пакету «НПУ» SUD 1059056, упаковано, скріплено підписами слідчою, понятих, спеціаліста;

- врізний замок з вхідних дверей та 2 ключі, який було поміщені до спеціального пакету «НПУ» SUD 2103577, упаковано, скріплено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- фотознімок сліду тканини з поверхні сейфу з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту, упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей шафи з кімнати під № 4, який було поміщені до спеціального пакету «НПУ» SUD 1059057, упаковано, скріплено підписами слідчого, понятих, спеціаліста;

- змив з поверхні ручки шафи купе з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 1), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні ручки шафи купе з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 2), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні дверей сейфу з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 1), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні дверей сейфу з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 2), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні замикаючого пристрою сейфу з кімнати під № 1, який було поміщено до паперового конверту, упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні сейф-киижки з кімнати під № 4, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 1), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- змив з поверхні сейф-книжки з кімнати під № 4, який було поміщено до паперового конверту (умовна назва 2), упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою;

- коробка з-під годинника з кімнати під № 1, яку було поміщено до паперового конверту, упаковано, скріплено підписами учасників, печаткою.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя