Провадження № 1-кс/750/3470/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003324 від 28.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на трактор «XT220 TRACTOR», який вилучено у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003324 від 28.10.2021, розпочатому за ч. 2 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з приводу незаконної порубки дерев невідомими особами поряд із р. Стрижень у с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області.

Проведеними заходами встановлено, що місцем порубки є ділянка лісового фонду поблизу вул. Зелена у с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області. На території вказаної ділянки виявлено 6 пнів від зрубаних дерев породи вільха та 2 пні від зрубаних дерев породи в`яз. На місці порубки виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який здійснював транспортування колод стовбурів дерев трактором, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював спилювання та розкрижування стовбурів дерев бензопилою і обрубував бічні гілки сокирою, мав із собою набір ключів та пластиковий кейс із інструментами та ще одну невстановлену особу.

Проведеним оглядом місця події на лісовій ділянці за координатами N 51,57657 Е 31,28242 біля вул. Зелена у с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області виявлено місце порубки дерев, а саме 6 пнів від зрубаних дерев породи вільха та 2 пні від зрубаних дерев породи в`яз, а також сліди волочіння по поверхні землі колод стовбурів дерев від місця порубки до домогосподарства АДРЕСА_1 , біля якого виявлено трактор «XT220 TRACTOR» без реєстраційних номерів, 20 колод стовбурів дерев та пиляні дрова.

В результаті проведення вказаного огляду вилучено: 20 колод стовбурів дерев породи вільха та пиляні дрова дерев породи вільха обсягом 2 м3, трактор «XT220 TRACTOR» без реєстраційних номерів.

Вищевказаний лісоматеріал належить ДП «Райагролісгосп» та переданий їх представнику під зберігальну розписку.

Вилученим трактором «XT220 TRACTOR» користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що трактор «XT220 TRACTOR» не підлягає державній реєстрації, як транспортний засіб та є власністю ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_7 надала покази, які підтверджують встановлені обставини, що місці порубки виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який здійснював транспортування колод стовбурів дерев трактором, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював спилювання та розкрижування стовбурів дерев бензопилою і обрубував бічні гілки сокирою та ще одну невстановлену особу.

В ході проведення невідкладного обшуку, у домогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме :бензопила, сокира, набір ключів та пластиковий кейс із інструментами, які використовувались на місці порубки, та зберігатись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою т.в.о. начальника відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003324 від 28.10.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений під час проведення огляду місця події, являється матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до втрати речових доказів, які необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватися та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на трактор «XT220 TRACTOR», що належить ОСОБА_5 , із забороною йому користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Т.в.о. начальника відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1