УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0002144 від 23.11.2021,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 та картковий рахунок за № НОМЕР_2 , а саме інформації про рух коштів на рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_3 та картковий рахунок за № НОМЕР_2 , видану на потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період часу з 15 год 48 хв по 16 год 05 хв 01.11.2021, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 та картковий рахунок за № НОМЕР_2 , а саме інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку (карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2021 в період часу з 19:00 год по 20:00 год невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження середньої ступеню тяжкості, в ході чого заволоділа майном останнього, сума збитку встановлюється.
За даним фактом 23.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002144 від 23.11.2021 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 21.11.2021 втратив належну йому банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом доби з якої відбувалися списання коштів, які сам потерпілий не вчиняв.
В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 надав виписку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо банківської картки № НОМЕР_4 та карткового рахунку за № НОМЕР_5 , у якій дійсно відображені транзакції в період часу з 21 год 00 хв по 23 год 50 хв 21.11.2021, які потерпілий ОСОБА_6 не здійснював.
Слідчий вказує, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо банківської картки № НОМЕР_4 та карткового рахунку за № НОМЕР_5 містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Посилаючись на зазначене, слідчий вказує, що існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо картки за № НОМЕР_4 та карткового рахунку за № НОМЕР_5 за період часу з 21 год 00 хв по 23 год 50 хв 21.11.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про його розгляд у відсутність слідчого, викладені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або у разі повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0002144 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке зареєстроване за фактом того, що 21.11.2021 в період часу з 19:00 год по 20:00 год невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження середньої ступеню тяжкості, в ході чого заволоділа майном останнього, сума збитку встановлюється.
Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.12.2021 вбачається, що у його користуванні перебувала банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , яка була ним втрачена, можливо за обставин, які мали місце 21.11.2021.
Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме інформації щодо банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_3 та карткового рахунку за № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, виходячи зі змісту клопотання та долучених до нього документів, інформація щодо банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_3 та карткового рахунку за № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , не має відношення до кримінального провадження №0002144 від 23.11.2021, у межах якого слідчий звернувся з даним клопотанням; доказів протилежного або будь-якого обгрунтування з даного приводу клопотання не містить.
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання слідчого містить суперечливі дані, обґрунтування клопотання не відповідає його прохальній частині, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які не мають відношення до кримінального провадження №0002144 від 23.11.2021, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0002144 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1