Справа № 203/3577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на примусове отримання у підозрюваного зразків для проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000532,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000532.
Перевіривши доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532, відомості за яким внесено до ЄРДР 21.07.2021 року з кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 28.08.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було повідомлено ОСОБА_4 .
В наданому клопотанні слідчий зазначив, що під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного з поверхонь виявлених та вилучених бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин експертом зроблено змиви (зразки для експертизи) та вилучено фрагменти слідів пальців рук. В зв`язку з цим, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової дактилоскопічної експертизи, яка в даному випадку потребує обов`язкової наявності зразків (матеріальних об?єктів), а саме: відбитків долоней та пальців обох рух підозрюваного ОСОБА_4 .
28.08.2021 року ОСОБА_4 у присутності його захисника було оголошено постанову прокурора від 28.08.2021 року про проведення освідування особи, відповідно до якої підозрюваному було запропоновано добровільно надати біологічні зразки, необхідні для проведення експертизи, а саме: відбитки долоней та пальців обох рук, на що підозрюваний відмовився.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий, у відповідності до ст.245 КПК України просив надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 зразків, необхідних для проведення експертизи, а саме: відбитків долоней та пальців обох рук.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1,2 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З доводів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучення зразків у підозрюваного ОСОБА_4 є необхідним з метою їх порівняння з біологічними слідами залишеними на місці вчинення злочину та предметах, що було були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчий суддя враховує, що таке примусове відібрання не буде суперечити положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Яллох проти Германії» (№ 5481/00), доцільно зауважити на тому, що у даному конкретному випадку біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою з метою отримання доказів на підтвердження вини чи її спростування.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року, право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК.
Оскільки підозрюваний відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а відібрання таких зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93,132,160-166,241,245,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на примусове отримання у підозрюваного зразків для проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000532 задовольнити.
Надати в рамках кримінального провадження №0000532 дозвіл на примусове отримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків (матеріальних об`єктів), необхідних для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а саме: відбитків долоней та пальців обох рук.
Здійснення примусового отримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків (матеріальних об`єктів), необхідних для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а саме: відбитків долоней та пальців обох рук, доручити старшому слідчому з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 із залученням інспектора відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1