УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 03.10.2021, у період часу з 15:00 год. до 15:13 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Еко-маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 70, помітив на торгівельних полицях товари, а саме продукти харчування та засоби гігієни. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу у період часу з 15:00 год. до 15:13 год. 03.10.2021 зі стелажів даного магазину взяв дві упаковки вафель марки «Світоч Артек» зі смаком шоколаду вагою 80 г. кожна, туалетний папір марки «Перший ряд» великий рулон, кава мелена марки «Ambassador Premium» вагою 225 г., суміш марки «Natural botanic Lipton» з шипшиною, гібіскусом, корицею і пелюстками троянди, сік марки «Агуша» яблучно-персиковий об. 0,2 л., дезодорант спрей марки «STR 8 RISE» об. 150 мл., пюре фруктове марки «Gerber» з яблук та абрикосів вагою 150 г., каша молочна марки «Gerber» 5 злаків вагою 110 г., пюре марки «Малятко» яблуко-малина вагою 90 г., соус марки «Щедро» гострий Батумський вагою 200 г., драже марки «M&M's» шоколад вагою 45 г., драже марки «M&M's Crispy» з рисовими кульками вагою 36 г., чай зелений байховий марки «Lipton» з екстрактом матча і шматочками кореня імбиру, вологі серветки антибактеріальні марки «Perfume Red» 15 шт., гель для душу чоловічий марки «АХЕ Ексайт» об. 250 мл., дезодорант стік марки «Rexona MEN» антибактеріальний та невидимий на чорному та білому, дві упаковки вафель марки «Світоч Артек» зі смаком какао та молока вагою 80 г. кожна, йогурт питний з наповнювачем полуниця-банан марки «Фанні» вагою 400 г., дезодорант стік марки «Rexona» антибактеріальний ефект об. 50 мл., коктейль молочний марки «Бурьонка» вагою 750 г., млинці з куркою вагові марки «ЕКО виробництво» вагою 200 г., драже марки «M&M's» з арахісом вагою 45 г., драже марки «M&M's Brownie» вагою 36 г., булочка марки «Київхліб Малятко» вагою 250 г., гігієнічне мило марки «FAX» лісові ягоди вагою 350 г, кава марки «Neskafe Gold» вагою 30 г., соус марки «Щедро» Бургер вагоюд 200 г., каша молочна пшенична марки «Gerber» вагою 110 г., олія соняшникова марки «Щедрий дар» об. 0,87 л., млинці з шинкою та сиром вагові власного виробництва вагою 200 г., сир твердий марки «Звенигора Екстра» вагою 268 г., ковбаса марки «Самобранка Лікарська» вагою 500 г., круасан марки «Лігос» з начинкою вишня вагою 210 г., майонез марки «Королівський Смак» вагою 340 г., сир твердий марки «Кременецьке молоко Голландський» вагою 270 г., батон нарізний скибками марки «Смачний Київхліб» вагою 0,5 кг., пиво марки «Garage Hardcore» зі смаком вишні об. 0,5 л., та помістив до кошику для товарів, вартість даних товарів відповідно до наданої ТОВ «ЕКО» довідки складає 923 грн. 35 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 не оплативши за вищезазначений товар, тримаючи його у кошику, вийшов за територію магазину крізь турнікет та розпочав перекладати вищевказані викрадені товари з кошику до свого пакету, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину одразу біля виходу.

По даному факту в СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

У подальшому під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 21.09.2021 р.н. ОСОБА_5 у присутності понятих було виявлено та вилучено 4 шнурки, запальничку, канцелярський ніж синього кольору, муніципальну карту вінничанина, мікро СД флешку розміром 1 гб., брелок зеленого кольору, запальничку синього кольору, мобільний телефон марки «NOMI» імеі НОМЕР_1 , які було поміщено до спецпакету НПУ № SUD 1063143.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України..

В межах досудового розслідування, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 4 шнурки, запальничку, канцелярський ніж синього кольору, муніципальну карту вінничанина, мікро СД флешку розміром 1 гб., брелок зеленого кольору, запальничку синього кольору, мобільний телефон марки «NOMI» імеі НОМЕР_1 , які було поміщено до спецпакету НПУ № SUD 1063143.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході затримання 03.10.2021, ОСОБА_5 , а саме на: 4 шнурки, запальничку, канцелярського ножа синього кольору, муніципальну карту вінничанина, мікро СД флешку розміром 1 гб., брелок зеленого кольору, запальничку синього кольору, мобільний телефон марки «NOMI» імеі НОМЕР_1 , які було поміщено до спецпакету НПУ № SUD 1063143, з подальшим зберіганням у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ВРУП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: