У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого її вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2021 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 24.08.2021 року близько 09:30 год. невідома особа жіночої статі, перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", нанесла їй тілесні ушкодження.

Дізнавачем зазначається, що з метою встановлення особи ОСОБА_5 , яка причетна до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні копії заяви про видачу паспорта (Ф-1), яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні дізнавач просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від «26» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дізнавач у клопотанні не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, дізнавач не довів, що виконані ним слідчі (розшукові) дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з матеріалів подано клопотання дізнавач додає рапорт ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що надані йому копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_6 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як слідчий зазначає в своєму клопотанні.
Окрім цього, дізнавачем жодним іншим доказом не доведено, що ОСОБА_5 , за тимчасовим доступом до копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) якої він звертається, причетна до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 24.08.2021 року близько 09:30 год., оскільки як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 26.08.2021 року ОСОБА_6 повідомила, що "близько 09:30 год. на зустріч їй йшла візуально знайома жінка, можливо на ім`я ОСОБА_7 , яка й нанесла їй тілесні ушкодження".

Окрім цього, слідчим не доведено, що ним вживались заходи щодо допиту ОСОБА_5 , яка б могла надати дізнавачу запитувані ним документи.

Відтак, слідчий суддя приходиться до висновку, що в порушення вищезазначених вимог, дізнавач не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять запитувану ним інформацію та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні дізнавача.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, відтак в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000117 від «26» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1