Справа № 932/8877/21
Провадження № 1-кс/932/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 00000832 від 15.08.2021, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через службу кур`єрської доставки (накладна № 220151 від 14.01.2022 року) надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 00000832 від 15.08.2021 року, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 00000832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.08.2021, приблизно о 09:00 годині знаходилась разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їхнього спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де останній вживав алкогольні напої.

Далі, у цей же день, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 15.08.2021, приблизно о 09:00 год., перебуваючи у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою кухонного ножа, який знаходився у приміщенні вказаної квартири та який остання визначила для себе як знаряддя вчинення злочину, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, нанесла ОСОБА_6 одне проникаюче колото-різане поранення в область грудної клітини ліворуч, два непроникаючі поранення в область задньої поверхні шиї, одне непроникаюче поранення в область передньої поверхні грудної клітини праворуч, одне непроникаюче поранення в область задньої поверхні грудної клітини праворуч, одне непроникаюче поранення в область правого плеча, одне непроникаюче поранення в область лівої пахвової ділянки.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 помер у приміщенні вищевказаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, цього ж дня, переконавшись, що ОСОБА_6 помер, ОСОБА_5 , маючи намір на самогубство шляхом отруєння оксидом вуглецю, знаходячись у приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , увімкнула конфорки газової плити, чим спричинила витік газу та подальший вибух вищевказаної квартири.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 відповідно до висновку судовомедичної експертизи №1649 від 13.09.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої легені та стінки середостіння та непроникаючих колото-різаних поранень задньої поверхні шиї (2), передньої поверхні грудної клітини праворуч (1), задньої поверхні грудної клітини праворуч (1), правого плеча (1) та лівої пахвової ділянки (1). Вони прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від дії плоского колючо-ріжучого предмету з шириною клинка на рівні поринулої частини не більше 25 мм та 18 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,0 мм.

Проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини ліворуч належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення (згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п.2.1) та знаходиться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Непроникаючі колото-різані поранення задньої поверхні шиї (2), передньої поверхні грудної клітини праворуч (1), задньої поверхні грудної клітини праворуч (1), правого плеча (1) та лівої пахвової ділянки (1) стосовно живих осіб належать до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п.2.3.) та могли сприяти ще більшій втраті крові.

Також виявлено численні ділянки опіків поверхні тіла, що виникли посмертно від дії термічного фактору, яким могло бути відкрите полум`я.

Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої легені та передньої стінки середостіння, яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею та ускладнилось розвитком гострої крововтрати.

Смерть ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи трупу №1650/557-Е від 20.09.2021 настала від гострого отруєння оксидом вуглецю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Дніпропетровська, яка має повну середню освіту, не працює, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, осіб з явними ознаками обмежених можливостей не має, яка проживала у кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимій, 30.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку, передбаченому ст.ст. 134-137, 278 КПК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 15.08.2021 у кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено фрагмент стіни, фрагмент газової варочної поверхні, пожежне сміття.

Протоколом додаткового огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку з-під лез для гоління "Спутник" із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, виріз із покривала зі слідами речовини темно-бурого кольору, два мобільні телефони nokia та samsung, три картонні коробки зі слідами речовини темно-бурого кольору; ніж зі слідами горіння під брудом сміття на кухні, фрагмент паперу із рукописним написом; пустий блістер з-під пігулок зі слідами речовини темно-бурого кольору, ніж зі слідами речовини темно-бурого кольору, виявлений на дивані, дві зв`язки ключів, два врізні замки із вхідних дверей квартири, ригель одного із яких був у положенні «зачинено», два згорілі мобільні телефони та 2 продовгуваті обгорілі предмети, клинок ножа.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який знаходився на території подвір`я на АДРЕСА_3 , та чув сильний вибух у квартирі АДРЕСА_4 .
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який є начальником ВДП ДВЛ ГУНП в Дніпропетровській області (ДСНС), який пояснив, що осередок пожежі знаходився в коридорі, при вході у квартиру біля лівої стіни.
Протоколами допитів свідків працівником ДСНС ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які забезпечували вжиття заходів щодо гасіння пожежі, та пояснили, що осередок горіння був прямо на вході до квартири.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка є сусідкою з квартири АДРЕСА_5 , та пояснила, що у ОСОБА_5 була група інвалідності у зв`язку із дефектом мови, ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями та на вигляд мав психічні розлади; 15.08.2021, близько 08:40 години ОСОБА_11 почула сильний вибух і від сусідів дізналась, що горить квартира АДРЕСА_4 .
Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який є сусідом з квартири АДРЕСА_6 та пояснив, що 05.08.2021, близько 19:08, він почув сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті того, що є дуже сильний запах газу; 15.08.2021 вибух у квартирі АДРЕСА_4 не чув, про даний факт дізнався від сусідів.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який є сином померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та пояснив, що з батьками тривалий час не підтримує зв`язок, про те, що вони переїхали до будинку АДРЕСА_3 дізнався від працівників поліції.

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № 1649/558-Е від 20.09.2021, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої легені та передньої стінки середостіння, яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею та ускладнилось розвитком гострої крововтрати.

Висновком судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-21/26315-ФХД від 02.09.2021, відповідно до якого на наданому на дослідження пожежному смітті слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.
Висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/28716-ТР від 15.09.2021, відповідно до якого ригель замку на момент дослідження знаходиться у положенні «зачинено», слідів відображень стороннього предмету на врізному замку з циліндровим механізмом, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено, при цьому встановлено наявність пошкоджень у вигляді деформації ригелю, корпусу циліндрового механізму, що супроводжується частковим розламом верхнього краю отвору для закріплюючого гвинта та відламу незначної частини косої заточки.
Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №884 від 19.10.2021, відповідно до якого ДНК крові на ножі може походити від ОСОБА_5 .
Висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 966-мк від 20.12.2021, згідно з висновком якого пошкодження на шматках шкіри з грудної клітини ліворуч та задньої поверхні шиї праворуч потерпілого ОСОБА_6 могли бути спричинені наданим на дослідження ножем.
Висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу №СЕ-19/104-21/37988 від 09.12.2021, відповідно до якого на пожежному смітті, камінні сірого кольору, фрагментах виробів з металу та полімерного матеріалу чорного кольору, виробі з металу коричневого кольору вибухових речовин, продуктів вибуху не виявлено.
Керівником Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 24.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 продовжено до трьох місяців, тобто до 31.12.2021.

Прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_15 22.12.2021 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваної ОСОБА_5 .

Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_16 10.01.2022 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із неповнотою проведеного досудового розслідування.

На теперішній час з метою встановлення усіх фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно провести ряд слідчих (розшукови) дій, в тому числі:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової вибухотехнологічної та пожежнотехнічної експертизи, призначеної 11.01.2022, з метою встановлення, чи був на місці події за адресою: АДРЕСА_1 вибух і що саме вибухнуло;

-прийняти процесуальне рішення за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

-усунути протиріччя між підставами залучення ОСОБА_17 як представника потерпілого до кримінального провадження за фактом вибуху побутового газу, розслідуванням факту умисного вбивства ОСОБА_6 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для повного та неупередженого розслідування, вони не могли бути виконані та проведені до 17.01.2022 у зв`язку із особливою складністю проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, кількістю та складністю проведених експертиз, допитів свідків.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строк неможливо у зв`язку необхідністю проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на думку слідчого судді, виконання всіх слідчих дій у кримінальному провадженні, а також прийняття процесуального рішення по ньому, потребує додаткового часу, тому існують підстави для продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 16 лютого 2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 214, 219, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 00000832 від 15.08.2021, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000832 до чотирьох місяців, а саме до 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18