Справа № 462/6351/21
провадження 1-кп/462/579/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі с/з- ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 29.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту 28 липня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі із будівельними матеріалами гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Городоцька, 302 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав шторку багажника (ролету) до автомобіля марки «Ford Mondeo» чорного кольору вартістю 1791 гривня 29 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_4 , яку останній залишив у торговому залі вказаного гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та потерпілий претензій морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений зі свого боку повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримала дане клопотання та вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілими.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 980 грн. 70 коп. (витрати на залучення експерта).

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесять) гривень 70 коп.

Речові докази: компакт диск з надписами «Benq Up to 52X CD-R 700 MB» залишити в матеріалах справи, полицю висувної шторки до автомобіля марки «Ford Mondeo» повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Залізничний районний суд міста Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.