02.12.2021
Справа № 642/8313/21
Провадження № 1-кс/642/4695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000927 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000927 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні просить накласти арешт на шість дисків залізних автомобільних, три гальмівних барабани передні, редуктор заднього мосту ВАЗ 2101, 2103, 2106, голівка блоку циліндрів ВАЗ 2101-2107 з направляючими клапанами, компресор двокамерного холодильника Норд 233, які були вилучено в ході огляду місця події 01.12.2021, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна також в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2021 приблизно о 13.00 невстановлена особа таємно, шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 11.11.2021 приблизно о 13.00 йому зателефонувала його знайома на ім`я ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_6 приніс до її двору за адресою: АДРЕСА_2 , автомобільні запчастини та пропонує їй придбати їх у нього. ОСОБА_5 , не повіривши, що майно належить ОСОБА_7 , зателефонувала потерпілому та запитала, чи не зникали у нього автомобільні запчастини та описала їх. ОСОБА_4 по прибуттю у двір, за адресою: АДРЕСА_1 , де він зберігає свій автомобіль та автозапчастини до нього, та виявив відсутність майна, а саме шість дисків залізних автомобільних, три гальмівних барабани передніх, редуктор заднього мосту ВАЗ 2101, 2103, 2106, голівка блоку циліндрів ВАЗ 2101-2107 з направляючими клапанами, компресор двокамерного холодильника Норд 233.

В ході огляду місця події від 01.12.2021, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено шість дисків залізних автомобільних, три гальмівних барабани передніх, редуктор заднього мосту ВАЗ 2101, 2103, 2106, голівка блоку циліндрів ВАЗ 2101-2107 з направляючими клапанами, компресор двокамерного холодильника Норд 233.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вилучене майно намагався їй продати ОСОБА_6 11.11.2021.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Шість дисків залізних автомобільних, три гальмівних барабани передніх, редуктор заднього мосту ВАЗ 2101, 2103, 2106, голівка блоку циліндрів ВАЗ 2101-2107 з направляючими клапанами, компресор двокамерного холодильника Норд 233, які були вилучено в ході огляду місця події 01.12.2021 , проведеного за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом, предметом кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше протягом 48 годин після вилучення майна.

На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Арешт майна слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні (зокрема які підтверджують обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження), а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, враховуючи, що кримінальне провадження порушено за ознаками злочину передбаченого статтею 185 ч.1 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000927 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на шість дисків залізних автомобільних, три гальмівних барабани передні, редуктор заднього мосту ВАЗ 2101, 2103, 2106, голівка блоку циліндрів ВАЗ 2101-2107 з направляючими клапанами, компресор двокамерного холодильника Норд 233, які були вилучено в ході огляду місця події 01.12.2021, проведеного за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .