Справа № 367/4580/18
УХВАЛА

25 березня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

25.03.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Клопотання направлене до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до розпорядження голови ВС від 06.03.2022 № 1/0/9-22, яким змінена підсудність справ Ірпінського міського суду Київської області. Підсудність справ цього суду була визначена Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Разом із клопотанням було направлено сканкопію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2022 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по 28.03.2022 включно, а також копію його паспорта та текст обвинувального акту щодо нього. Матеріали кримінального провадження до суду не надходили.

Дані про потерпілого свідчать про те, що він є мешканцем м. Ірпеня, засоби його зв`язку суду не відомі.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану».

Місто Ірпінь зазнало значних руйнувань під час російської агресії, а його мешканці були евакуйовані в різні куточки України та за її межі.

Обвинувачений не має можливості брати участь в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду. Заяви про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також не може прибути у визначений час в судове засідання в силу проведення воєнних дій та запровадження певних обмежень в свободі пересування. Перебуває за місцем свого проживання. У телефонному режимі повідомила суд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» або через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість доставки обвинуваченого до суду, прибуття до суду захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор» та захисником обвинуваченого через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», відповідно до вимог ст. 122, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та вимог КПК України щодо особливості здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 28.03.2022 об 11 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

У випадку відсутності такої згоди обвинуваченого доставити його в судове засідання.

Забезпечити можливість участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого має бути вирішене клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою адвоката ОСОБА_4 через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1