Провадження №1-кс/127/9707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 18.09.2020 надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_3 відносно невиплати йому заробітної плати бухгалтером ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 за період з 2012 по вересень 2020 року у розмірі 700 тисяч гривень

Під час допити ОСОБА_3 .В якості свідка останній повідомив, що починаючи з 2002 року по теперішній час він працює на посаді менеджера ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 вказав про те, що директором вище зазначеної фірми являється його мати ОСОБА_5 ,а головним бухгалтером являється ОСОБА_6 . Також ОСОБА_3 зазначив, що на початку літа 2012 року він отримував заробітну плату у розмірі 8000 грн., які він забирав у бухгалтерії під підпис у відповідній відомості, а далі, тобто з літа 2020 року по теперішній час йому перестали виплачувати заробітну плату мотивуючи це відсутністю грошових коштів, хоча на протязі останніх 8-ми років виконував свої посадові обов`язки і ходив на роботу.

Також в ході розслідування вище зазначеного кримінального провадження було встановлено, що заявник - ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_5 , його батько ОСОБА_7 , його сестра ОСОБА_8 та головний бухгалтер ОСОБА_4 , являються свівзасновниками ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вище викладеним та необхідністю встановлення джерела доходів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстаційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_1 інформація про яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до документів, а саме: джерела доходів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстаційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_1 інформація про яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять інформації про джерела доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії зазначених документів на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя