ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/690/21 Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/1528/21 Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000091 від 03.03.2016 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.09.2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року задоволено заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року вбачається, що виключено з розподілу:

- суддю ОСОБА_8 , так як закінчено період повноважень судді;

-суддю ОСОБА_1 уже слухала цю справу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4