СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1777/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року за № 0003017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолександрівка Синельниковського р-ну Дніпропетровської обл., українець, громадянин України, освіта вища, працює менеджером ТОВ «Біо 3 Україна», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 , 28.11.2021 приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі» розташованого за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 1816 грн. 82 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 28.11.2021, приблизно о 14 годині, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», здійснюючи переклейку цінників товарів незначної вартості на більш дорожчі товари, з метою обернення їх на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та користуючись розташованими у відділах електронними вагами зважив його, приклеївши стікери з цінниками більш дешевих товарів на товари значної вартості, а саме: цукерки «Milky Way», арт. 341, вартістю 180 грн. 40 коп. за 1 кг, масою 0,234 кг, на загальну суму 35 грн. 18 коп. (без ПДВ), зважив як цукерки «Злітні», арт. 3444, вартістю 54 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,234 кг, на загальну суму 10 грн. 71 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 24 грн. 47 коп. (без ПДВ); цукерки «Королівський Шарм» з кокосовою начинкою, арт. 800, вартістю 246 грн. 05 коп. за 1 кг, масою 0,180 кг, на загальну суму 36 грн. 91 коп. (без ПДВ), зважив як цукерки «Барбарис», арт. 840, вартістю 54 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,184 кг, на загальну суму 08 грн. 42 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 28 грн. 50 коп. (без ПДВ); цукерки «Twix вагові», арт. 61, вартістю 183 грн. 26 коп. за 1 кг, масою 0,366 кг, на загальну суму 55 грн. 89 коп. (без ПДВ), зважив як цукерки «Барбарис», арт. 840, вартістю 54 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,366 кг, на загальну суму 16 грн. 74 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 39 грн. 15 коп. (без ПДВ); цукерки «Bounty вагові», арт. 483, вартістю 194 грн. 00 коп. за 1 кг, масою 0,348 кг, на загальну суму 56 грн. 26 коп. (без ПДВ), зважив як цукерки «Барбарис», арт. 840, вартістю 54 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,348 кг, на загальну суму 15 грн. 92 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 40 грн. 33 коп. (без ПДВ); цукерки «Mini Kit Kat вагові», арт. 340, вартістю 296 грн. 40 коп. за 1 кг, масою 0,234 кг, на загальну суму 57 грн. 80 коп. (без ПДВ), зважив, як цукерки «Барбарис», арт. 840, вартістю 54 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,236 кг, на загальну суму 10 грн. 80 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 46 грн. 99 коп. (без ПДВ); хвости креветки чорної тигрової, арт. 101, вартістю 454 грн. 14 коп. за 1 кг, масою 0,510 кг, на загальну суму 193 грн. 01 коп. (без ПДВ), зважив як «Салаку свіжоморожену», арт. 066, вартістю 46 грн. 20 коп. за 1 кг, масою 0,506 кг, на загальну суму 19 грн. 48 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 173 грн. 53 коп. (без ПДВ); креветки без голови свіжоморожені, арт. 180, вартістю 594 грн. 80 коп. за 1 кг, масою 1,118 кг, на загальну суму 554 грн. 16 коп. (без ПДВ), зважив як «Зубатка стейк свіжоморожена», арт. 180, вартістю 46 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 1,118 кг, на загальну суму 43 грн. 70 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 510 грн. 47 коп. (без ПДВ); стейк сьомги свіжоморожений, арт. 048, вартістю 333 грн. 70 коп. за 1 кг, масою 1,104 кг, на загальну суму 307 грн. (без ПДВ), зважив як «Зубатка стейк свіжоморожена», арт. 180, вартістю 46 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 1,104 кг, на загальну суму 43 грн. 15 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 263 грн. 85 коп. (без ПДВ); кальмар кільця свіжоморожені, арт. 281, вартістю 163 грн. 92 коп. за 1 кг, масою 0,728 кг, на загальну суму 99 грн. 44 коп. (без ПДВ), зважив як «Пельмені народні», арт. 289, вартістю 62 грн. 24 коп. за 1 кг, масою 0,728 кг, на загальну суму 37 грн. 76 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 61 грн. 68 коп. (без ПДВ); огірки короткоплідні, арт.588, вартістю 48 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,858 кг, на загальну суму 34 грн. 96 коп. (без ПДВ), зважив як «Огірки короткоплідні», арт.588, вартістю 48 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,282 кг, на загальну суму 11 грн. 49 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 23 грн. 48 коп. (без ПДВ); манго королівське, арт. 428, вартістю 175 грн. 20 коп. за 1 шт., на суму 146 грн. (без ПДВ), зважив як «Апельсин», арт. 942, вартістю 34 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,494 кг, на загальну суму 14 грн. 37 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 131 грн. 63 коп. (без ПДВ); банан міні, арт. 646, вартістю 99 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,964 кг, на загальну суму 80 грн. 25 коп. (без ПДВ), зважив як «Банан Zenalko», арт. 648, вартістю 27 грн. 80 коп. за 1 кг, масою 0,964 кг, на загальну суму 22 грн. 33 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 57 грн. 92 коп. (без ПДВ); гранаділа, арт. 198, вартістю 94 грн. 00 коп. за 1 шт., на суму 78 грн. 33 коп. (без ПДВ), зважив як «Гранат Туреччина», арт. 048, вартістю 38 грн. 50 коп. за 1 кг, масою 0,104 кг, на загальну суму 03 грн. 34 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 75 грн. (без ПДВ); «Гранат Туреччина», арт. 245, вартістю 38 грн. 50 коп. за 1 кг, масою 2,424 кг, на загальну суму 77 грн. 77 коп. (без ПДВ), зважив як «Гранат еліт», арт. 205, вартістю 59 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,420 кг, на загальну суму 20 грн. 97 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 56 грн. 80 коп. (без ПДВ); «Печериці», арт. 201, вартістю 51 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,820 кг, на загальну суму 35 грн. 47 коп. (без ПДВ), зважив як «Печериці коричневі», арт. 024, вартістю 66 грн. за 1 кг, масою 0,202 кг, на загальну суму 11 грн. 11 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 24 грн. 36 коп. (без ПДВ); «Перець червоний ваговий», арт. 447, вартістю 60 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 1,186 кг, на загальну суму 60 грн. 19 коп. (без ПДВ), зважив як «Перець червоний ваговий», арт. 447, вартістю 60 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,244 кг, на загальну суму 12 грн. 38 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 47 грн. 81 коп. (без ПДВ);«Гриби опеньки», арт. 008, вартістю 131 грн. за 1 кг, масою 0,500 кг, на загальну суму 54 грн. 58 коп. (без ПДВ), зважив як «Нагетси фігурні заморожені», арт. 023, вартістю 49 грн. за 1 кг, масою 0,502 кг, на загальну суму 20 грн. 50 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 34 грн. 08 коп. (без ПДВ); «Ківі голд ваговий», арт. 63, вартістю 244 грн. за 1 кг, масою 0,546 кг, на загальну суму 111 грн. 02 коп. (без ПДВ), зважив як «Грейпфрут Туреччина», арт. 423, вартістю 29 грн. 60 коп. за 1 кг, масою 0,542 кг, на загальну суму 13 грн. 37 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 97 грн. 65 коп. (без ПДВ);«Палички м`ясні заморожені», арт. 089, вартістю 112 грн. 01 коп. за 1 кг, масою 0,508 кг, на загальну суму 47 грн. 42 коп. (без ПДВ), зважив як «Нагетси фігурні заморожені», арт. 023, вартістю 49 грн. за 1 кг, масою 0,512 кг, на загальну суму 20 грн. 91 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 26 грн. 51 коп. (без ПДВ); «Равіолі «Антошка», арт. 248, вартістю 105 грн. за 1 кг, масою 1,124 кг, на загальну суму 98 грн. 35 коп. (без ПДВ), зважив як «Вареники глечик картопля/гриби», арт. 202, вартістю 49 грн. за 1 кг, масою 1,120 кг, на загальну суму 45 грн. 73 коп. (без ПДВ), фактично знизивши в такий спосіб вартість даного товару на 52 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 2220 грн. (без ПДВ), направившись потім до кас самообслуговування.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 просканував на терміналі каси самообслуговування усі взяті ним товари, серед яких знаходились й товари з цінниками, інформація в яких не відповідала дійсності, та здійснив розрахунок банківською карткою, фактично сплативши 403 грн. 16 коп. (без ПДВ), тобто менше на 1816 грн. 82 коп. (без ПДВ), після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 15 годині 20 хвилин 28.11.2021, був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
У обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Також до обвинувального акта додано письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України; обізнаний про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_7 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно працевлаштований, утриманців не має, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації у Дніпропетровській області та проживання у м. Києві, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, а саме у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (а.п. 90-94, 95).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: цукерки «Milky Way», арт. 341, вартістю 180 грн. 40 коп. за 1 кг, масою 0,234 кг, на загальну суму 35 грн. 18 коп. (без ПДВ);
- цукерки «Королівський Шарм» з кокосовою начинкою, арт. 800, вартістю 246 грн. 05 коп. за 1 кг, масою 0,180 кг, на загальну суму 36 грн. 91 коп. (без ПДВ);
- цукерки «Twix вагові», арт. 61, вартістю 183 грн. 26 коп. за 1 кг, масою 0,366 кг, на загальну суму 55 грн. 89 коп. (без ПДВ);
- цукерки «Bounty вагові», арт. 483, вартістю 194 грн. 00 коп. за 1 кг, масою 0,348 кг, на загальну суму 56 грн. 26 коп. (без ПДВ);
- цукерки «Mini Kit Kat вагові», арт. 340, вартістю 296 грн. 40 коп. за 1 кг, масою 0,234 кг, на загальну суму 57 грн. 80 коп. (без ПДВ);
- хвости креветки чорної тигрової, арт. 101, вартістю 454 грн. 14 коп. за 1 кг, масою 0,510 кг, на загальну суму 193 грн. 01 коп. (без ПДВ);
- креветки без голови свіжоморожені, арт. 180, вартістю 594 грн. 80 коп. за 1 кг, масою 1,118 кг, на загальну суму 554 грн. 16 коп. (без ПДВ);
- стейк сьомги свіжоморожений, арт. 048, вартістю 333 грн. 70 коп. за 1 кг, масою 1,104 кг, на загальну суму 307 грн. (без ПДВ);
- кальмар кільця свіжоморожені, арт. 281, вартістю 163 грн. 92 коп. за 1 кг, масою 0,728 кг, на загальну суму 99 грн. 44 коп.(без ПДВ);
- огірки короткоплідні, арт.588, вартістю 48 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,858 кг, на загальну суму 34 грн. 96 коп. (без ПДВ);
- манго королівське, арт. 428, вартістю 175 грн. 20 коп. за 1 шт., на суму 146 грн. (без ПДВ);
- банан міні, арт. 646, вартістю 99 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,964 кг, на загальну суму 80 грн. 25 коп. (без ПДВ);
- гранаділа, арт. 198, вартістю 94 грн. 00 коп. за 1 шт., на суму 78 грн. 33 коп. (без ПДВ);
- «Гранат Туреччина», арт. 245, вартістю 38 грн. 50 коп. за 1 кг, масою 2,424 кг, на загальну суму 77 грн. 77 коп. (без ПДВ);
- «Печериці», арт. 201, вартістю 51 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 0,820 кг, на загальну суму 35 грн. 47 коп. (без ПДВ);
- «Перець червоний ваговий», арт. 447, вартістю 60 грн. 90 коп. за 1 кг, масою 1,186 кг, на загальну суму 60 грн. 19 коп. (без ПДВ);
- «Гриби опеньки», арт. 008, вартістю 131 грн. за 1 кг, масою 0,500 кг, на загальну суму 54 грн. 58 коп. (без ПДВ);
- «Ківі голд ваговий», арт. 63, вартістю 244 грн. за 1 кг, масою 0,546 кг, на загальну суму 111 грн. 02 коп. (без ПДВ);
- «Палички м`ясні заморожені», арт. 089, вартістю 112 грн. 01 коп. за 1 кг, масою 0,508 кг, на загальну суму 47 грн. 42 коп. (без ПДВ);
- «Равіолі «Антошка», арт. 248, вартістю 105 грн. за 1 кг, масою 1,124 кг, на загальну суму 98 грн. 35 коп. (без ПДВ), які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан Біличі», - залишити у належного володільця;
- DVD-R диск «ALERUS», з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні гіпермаркету «Ашат Біличі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1