Справа № 204/9630/21
Провадження № 1-кс/204/2342/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 05.03.2021 року, -

встановив:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 05.03.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено належний ОСОБА_4 ноутбук «Lenovo Idea Pad Flex 5 15IIL05» SN R90YEEGE, MTM: 81X3000VUS MO: R9N0B061000S з зарядним пристроєм. Оскільки на вилучене майно не було накладено арешт, а ноутбук їй необхідний для використання, ОСОБА_4 , як власник зазначеного майна, звернулась до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.
ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 05.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року, було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл групі слідчих та прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення злочину, зокрема ноутбуків, планшетів, які містять на своїх жорстких дисках інформацію (документи у електронному вигляді) щодо електронного листування ОСОБА_5 , з приводу незаконного придбання, використання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Згідно протоколу обшуку від 23.06.2021 року, за зазначеною адресою було вилучено майно згідно переліку, про що складені відповідні процесуальні документи, в тому числі зазначений ноутбук ноутбук «Lenovo» SN R90YEEGE.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно частини 7 статті 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2021 року, було надано дозвіл групі слідчих та прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, зокрема комп`ютерної техніки (ноутбуків). Тобто, вилучений в ході обшуку ноутбук зазначений в скарзі не є тимчасово вилученим майном.
Постановою слідчого від 29.06.2021 року, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому зазначено, що у файловій системі та програмному забезпеченні технічних пристроїв було виявлено інформацію, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим, має значення для кримінального провадження, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому за відсутності належних правових підстав, у задоволенні скарги наразі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 167-173, 234-236, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 05.03.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1