Номер провадження:1-кс/521/5319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000856 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна, яке було добровільно видано гр. ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
12.10.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи у період часу з 21:30 годин 11.10.2021 року по 09:30 годин 12.10.2021 року таємно, шляхом пошкодження замків, проникла до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з сейфу викрала грошові кошти у розмірі приблизно 190000 гривень.

В ході досудового розслідування надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про правдиві свідчення скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення. Також в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 добровільно видав речі в, які був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення а саме: куртка шкіряна з міхом, коричневого кольору, штанці кольору хакі, кросівки чорного кольору з червоними вставками, а також залишок викрадених грошових коштів в сумі 1000 доларів США а саме: купюра 100 доларів США КВ88516750 G, купюра 100 доларів США КВ 61361738, купюра 100 доларів США KF42559044D, купюра 100 доларів США КL 88153847 D , купюра 100 доларів США КL29261951 А, купюра 100 доларів США HL 01663845 G, купюра 100 доларів США НВ 023404413 А, купюра 100 доларів США НН28396124А, купюра 100 доларів США СВ 42158329 D , купюра 100 доларів США КК 96505600 А.

Вищевказане майно є предметом скоєння кримінального правопорушення, з метою заборони розпоряджатися, користуватися та правом володіти вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

3.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчого підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.10.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 в Одеській області, вказане майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 проарешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: на куртку шкіряну з міхом, коричневого кольору, штанці кольору хакі, кросівки чорного кольору з червоними вставками, а також залишок викрадених грошових коштів в сумі 1000 доларів США а саме: купюра 100 доларів США КВ88516750 G, купюра 100 доларів США КВ 61361738, купюра 100 доларів США KF42559044D, купюра 100 доларів США КL 88153847 D , купюра 100 доларів США КL29261951 А, купюра 100 доларів США HL 01663845 G, купюра 100 доларів США НВ 023404413 А, купюра 100 доларів США НН28396124А, купюра 100 доларів США СВ 42158329 D , купюра 100 доларів США КК 96505600 А.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1