справа № 563/809/21
провадження № 1-кс/563/31/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю. за участю: слідчого Поліщука В.В. розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука В.В. про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000109 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука В.В. про надання дозволу на проведення огляду території, будівель, приміщень Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (), що по АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою виявлення (встановлення присутності чи відсутності) майна, зокрема основних засобів, які перебували на балансі вищевказаної установи.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2021 до ЄРДР за №0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України за фактомзловживання службовими особами Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та службовими особами Корецької сортодослідної станції службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки та за фактом привласнення та розтрати основних засобів,належних державному підприємству.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30.12.2011 №807 реорганізовано державні сортодослідні станції, в тому числі Корецьку державну сортодослідну станцію (), шляхом приєднання до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (), далі за текстом ДП «ЦСЕНСМ», яке визнано правонаступником майнових прав і обов`язків сортодослідних станцій. Голів комісій з реорганізації державних сортодослідних станцій, відповідно до пункту 5.2 наказу від 30.12.2011 №807 зобов`язано забезпечити проведення інвентаризації майна, майнових прав та обов`язків, що знаходяться на балансі реорганізованих державних підприємств, та здійснити їх передачу на баланс ДП «ЦСЕНСМ».

Відповідно до витягу про юридичну особу, ДП «ЦСЕНСМ» () складається з відокремлених підрозділів, до якого входить Волинська філія ДП () та Рівненська філія ДП (), які є відокремленими підрозділами без права юридичної особи і діють від імені ДП «ЦСЕНСМ».

Водночас, згідно з п.2 наказу ДП «ЦСЕНСМ» від 03.08.2020 №67 майно, права та обов`язки Рівненської філії ДП «ЦСЕНСМ» передано до Волинської філії ДП «ЦСЕНСМ» з подальшим виключенням Рівненської філії ДП «ЦСЕНСМ» з ЄДРПОУ.

Крім того, окружною прокуратурою 03.11.2021 скеровано на ім`я директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 запит, в порядку ст.36, ч.2 ст.93 КПК України, про надання інформації, яка зазначена у запиті, щодо актів інвентаризації та наявності основних засобів, однак на даний час відповідь на адресу окружної прокуратури не надійшла.

Так, на даний час в ході досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність у проведенні огляду території, будівель, приміщень Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (), що по АДРЕСА_1, з метою виявлення (встановлення наявності чи відсутності) майна, яке перебувало на балансі вищевказаної установи, зокрема основних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Про розгляд клопотання власника та правокористувача не повідомлялось, з метою недопущення знищення доказів, які можуть бути виявлені під час проведення огляду вказаної земельної ділянки.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст, 364 КК України.

У зв`язку з необхідністюпроведення огляду території, будівель, приміщень Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (), що по АДРЕСА_1, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду, оскільки іншої можливості встановити наявність чи відсутність основних засобів немає можливості.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка, що по АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:6416 має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовніших ознак матеріальних об"єктів. Фактичною підставою для його проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксація. За положеннями КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку, який відповідно до ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Ст.41 Конституції передбачає, що право приватної власності є непорушним, в ст.55 Конституції вказано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Вважаю, що прокурором доведено наявність обґрунтованих достатніх підстав вважати, що даний огляд має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст. 240 КК України; відомості, які містяться у ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду. Таким чином, є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука В.В. про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000109 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку Віталію Віталійовичу, слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Сиротюку Івану Юрійовичу, старшому слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Юхніч Ользі Олегівні, на проведення огляду: території, будівель, приміщень Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (), що по АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою виявлення (встановлення присутності чи відсутності) майна, зокрема основних засобів, які перебували на балансі вищевказаної установи.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 08 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: Є.В. Кулик