Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001602 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2021, приблизно о 18 год. 50 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у парку Сагайдачному нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перелому нижньої щелепи.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація, а саме: рентгенівські знімки, медична карта стаціонарного хворого та інша медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
До суду надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів співробітникам ВКП ІНФОРМАЦІЯ_2 не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001602 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рентгенологічних знімків, карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1