Справа № 216/1827/20
Провадження № 1-кс/216/1799/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

17.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003360 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невідомих осіб, які 29.07.2019 року, в період часу з 23.00 до 00.00 годин, перебуваючи на вулиці Лєрмонтова, поблизу будинків №4 та №5 у місті Кривий Ріг, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито викрали належне йому майно: гаманець, якому знаходились банківські картки та грошові кошти у сумі 100 гривень, мобільний телефон «Huawei P30 lite», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку становить 10200 гривень. ЖЄО32388

04.09.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1. Вручено пам`ятку потерпілому та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 .

2. В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проводилося усне опитування мешканців будинку АДРЕСА_1 , встановити можливих свідків не надалося можливим. Встановлено, що камер відео-спостереження поблизу скоєння даного кримінального правопорушення не має. Встановити місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим.

3. За результатами проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу станом на 10.01.2020 встановлено, що до мобільного терміналу реєструвалися з абонентським номером НОМЕР_3 . Встановити точне місцезнаходження мобільних терміналів не надалося можливим, у зв`язку з його перебуванням в іншому регіоні

АДРЕСА_2 . В ході виконанні ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до речей і документів була надана інформація про рух грошових коштів по платіжній пластиковій картці ПАТ «КБ ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 . Також мається фотозображення невідомої жінки, яка знімає грошові кошти в терміналі «ПриватБанку» з карти потерпілого ОСОБА_5 .

5. В ході виконання повторного доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення невідомої жінки, яка знімала грошові кошти з викраденої банківської картки проводилися відповідні заходи, встановити особистість останньої не надалося можливим.

6. За результатами судово-товарознавчаї експертизи було ринкову вартість мобільного телефону «Huawei P30 lite», який знаходився в робочому та не пошкодженому стані, без комплекту передбаченого виробником, станом на 29.07.2019 могла складати 5316,67 грн.

7. При перевірці інформації, яка була отримана в ході проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПраТ «ВФ Україна», та ПраТ «Київстар», встановити осіб, які могли б бути причетні до скоєння кримінального правопорушення не надалося можливим.

8. Надане повторне доручення, щодо встановлення невідомої жінки яка знімала грошові кошти з викраденої банківської картки. Встановити особу (осіб), які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна. Допитати в якості свідка гр. ОСОБА_6 , до якої ОСОБА_5 приїхав до м. Кривий Ріг. Встановити, що їй відомо за даним фактом. В ході виконання даного доручення інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину отримано не було. Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_6 не надалося можливим.

9. Направлена постанова в порядку ст. 218 КПК України про проведення слідчих дій на іншій території, а саме до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що до додаткового допиту потерпілого для уточнення обставин по справі. Відповідь з СВ Суваровського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області до сьогоднішнього дня так і не надійшла.

10. Направлена постанова в порядку ст. 218 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, а саме до Вінницького районного управління поліції, щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону. Відповідь з Вінницького районного управління поліції до сьогоднішнього дня так і не надійшла

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних слідчих (розшукових ) та процесуальних дій:

- Допитати в якості свідка гр. ОСОБА_6 , до якої ОСОБА_5 приїхав

до м. Кривий Ріг. Встановити, що їй відомо за даним фактом.

- Повторно направити постанову в порядку ст. 218 КПК України про проведення слідчих дій на іншій території, а саме до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що до додаткового допиту потерпілого для уточнення обставин по справі.

- Повторно направити постанову в порядку ст. 218 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, а саме до Вінницького районного управління поліції, щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону.

- Надати повторне доручення, щодо встановлення невідомої жінки яка знімала грошові кошти з викраденої банківської картки. Встановити особу (осіб), які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна.

- Провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 04.09.2021, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 04.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003360 дійсно існує необхідність:

- Допитати в якості свідка гр. ОСОБА_6 , до якої ОСОБА_5 приїхав

до м. Кривий Ріг. Встановити, що їй відомо за даним фактом.

- Повторно направити постанову в порядку ст. 218 КПК України про проведення слідчих дій на іншій території, а саме до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що до додаткового допиту потерпілого для уточнення обставин по справі.

- Повторно направити постанову в порядку ст. 218 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, а саме до Вінницького районного управління поліції, щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону.

- Надати повторне доручення, щодо встановлення невідомої жінки яка знімала грошові кошти з викраденої банківської картки. Встановити особу (осіб), які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна.

- Провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 04.03.2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003360 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, до 04.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1