УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0001735, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить зобов`язати слідчу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735 повернути ОСОБА_4 вилучений 26.09.2021 р. автомобіль марки Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

В обґрунтування скарги вказав, що 26.09.2021 р. на перехресті вулиць Танкістів та Андріївської в м. Житомирі органом досудового розслідування було вилучено автомобіль марки Ford Mondeo державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску під керуванням ОСОБА_5 . Надалі вказаний автомобіль був оглянутий експертом та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Арешт на вилучений 26.09.2021 р. автомобіль судом не накладався.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали дійшов наступного висновку.

П.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна при проведенні огляду, при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Відповідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскільки рамках кримінального провадження № 0001735 арешт на автомобіль марки Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску не накладався, а вказаний автомобіль не повернуто власнику, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 167,168, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001735, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001735 безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «марки Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1