Провадження № 1-кс/939/196/21
Справа № 939/2812/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
06 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою та просила відвести слідчого суддю ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , розглянувши її /заявниці/ скаргу, подану 29 листопада 2021 року в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо зобов`язання надати їй / ОСОБА_3 /, як заявнику, проти якого було скоєне кримінальне правопорушення та яке завдало їй матеріальної та моральної шкоди, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000477, винесла 01 грудня 2021 року ухвалу, якою не зобов`язала слідчу особу відповідного відділу поліції розглянути її /заявниці/ вказану заяву, і, відповідно, така ухвала слідчої судді ОСОБА_4 є істотним порушенням ч.2 ст.55 КПК України та унеможливлює реалізацію її /заявниці/ процесуальних прав як потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні. У попередній ухвалі від 17 листопада 2021 року по справі № 939/2641/21 суддя ОСОБА_4 допустила аналогічне порушення норм процесуального права і відповідно ці порушення носять системний характер, а такі дії слідчої судді ОСОБА_4 доводять її упередженість у даній справі і відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та викладене підтвердила.

Суддя Бородянського районного суду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 156 від 06 грудня 2021 року суддя ОСОБА_4 перебуває на навчанні з 06 по 10 грудня 2021 року.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вислухавши заявницю ОСОБА_3 , вивчивши заяву, прихожу до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з довідкою секретаря суду ОСОБА_5 від 07 грудня 2021 року, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Бородянського районного суду, станом на 07 грудня 2021 року на розгляді судді районного суду ОСОБА_4 немає справ за заявами, скаргами, клопотаннями ОСОБА_3 , які мають розглядатись слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що, оскільки відповідно до вказаної довідки секретаря суду від 07 грудня 2021 року на розгляді судді районного суду ОСОБА_4 станом на 07 грудня 2021 року відсутні справи за заявами, скаргами, клопотаннями ОСОБА_3 , які мають розглядатись слідчим суддею, то заявлений ОСОБА_3 відвід слідчій судді ОСОБА_4 є безпідставним, а тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6