Провадження № 1-кс/712/4988/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001824 від 04.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 04.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001824 від 12.04.2019.

Скаргу обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області, зобов`язано уповноважену особу відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з ЄРДР. 12.04.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0001824 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 356 КК України. Постановою про зміну кваліфікації від 21.08.2019 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 364 КК України, відповідні відомості внесено до ЄРДР. 07.09.2021 на адресу ОСОБА_4 поштою надійшов лист СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області, в якому повідомлено, що 04.04.2020 кримінальне провадження № 0001824 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копія вказаної постанови додавалась. Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без усебічного дослідження обставин справи, тому законність оскаржуваної постанови є необґрунтована.

Адвокат скаржника ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 356 КК України.

Постановою про зміну кваліфікації від 21.08.2019 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 364 КК України, відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження №0001824 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як зазначила адвокат скаржника, копію вказаної постанови ОСОБА_4 отримала 07 вересня 2021 року.

При винесені вказаної постанови слідчий виходив із того, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Водночас винесена слідчим постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина не містить необхідних відомостей про зміст фактичних обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, не зазначено, які слідчі дії проведено та не відображено результатів слідчих дій, не наведено мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування.

З огляду на викладене, доводи скарги адвоката ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001824 від 04.04.2020 року - задовольнити .
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001824 від 12.04.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1