гСправа № 358/1209/21 Провадження № 1-кс/358/231/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до оригіналів наступних документів: договору купівлі - продажу № 222 від 29.01.2020; свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 27.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з ДРРП № 41269662, виданого 27.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з рішення №6/1 від 16.01.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки № 3316, видана 24.12.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з ДЗК від 21.11.2019 № НВ-019, виданого ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_5 від 03.07.2020 за № 1521, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 ; повного Витягу з ДРАЦС № 1 від 29.01.2020; інформації з Єдиного реєстру боржників від 29.01.2020; інформації з ДРРП по суб`єкту та об`єкту щодо перевірки заборон відчуження; - копії паспортів та кодів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення уповноваженими службовими особами органів Держгеокадастру недостовірних відомостей до офіційних документів.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснює група прокурорів Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Встановлено, що 16.08.2021 до Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо протиправного вибуття з комунальної власності територіальної громади м. Богуслав земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0135.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру (дата формування 19.04.2021) земельна ділянка кадастровий номер :01:010:0135, площею 0,0057 га, вид використання - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована: АДРЕСА_2 , форма власності - комунальна.

В ході досудового розслідування допитано свідка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка показала, що вищевказана земельна ділянка починаючи з 2003, в частині площею 0,0039, та в подальшому, площею 0,0057 га, до 2013 року перебувала в оренді фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 . В подальшому, 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_5 підготовлено проект нового договору оренди земельної ділянки, яким збільшено розмір орендної плати. Однак ФОП ОСОБА_5 його не підписав, але користуватися земельною ділянкою продовжував.

На початку 2021 року під час перевірки термінів дії договорів оренди, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та підприємцями встановлено, що ФОП ОСОБА_5 упродовж 7 років не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою.

В зв`язку з цим, останньому 25.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано лист з вимогою заключити договір оренди земельної ділянки :01:010:0135. Також в ході усного спілкування ОСОБА_8 неодноразово наголошувалося ФОП ОСОБА_5 на необхідності укладення договору та здійснення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Оскільки ФОП ОСОБА_5 проігноровано вищевказані пропозиції щодо укладення договору оренди земельної ділянки :01:010:0135, ІНФОРМАЦІЯ_5 27.04.2021 прийнято рішення щодо продажу права оренди зазначеної земельної ділянки на земельних торгах.

Цього ж дня земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0135 видаляють з Державного земельного кадастру за заявою реєстратора, а на цьому ж місці з`являється земельна ділянка з аналогічною площею, але вже з іншим кадастровим номером :01:010:0254 та іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Поряд з цим, ФОП ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що придбав земельну ділянку кадастровим номером :01:010:0254 та на підтвердження свої слів надав копію договору купівлі продажу від 29.01.2020, укладеного між ним та ОСОБА_7 . На даний час на земельній ділянці розташований магазин ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0254 (номер запису про право власності: 35231003) на підставі договору купівлі - продажу № 222 від 29.01.2020.

Також отримано інформацію приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 01-16/375 від 12.10.2021 в якій зазначено перелік документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу.

Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просить надати доступ до документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій а саме до оригіналів наступних документів: договору купівлі - продажу № 222 від 29.01.2020; свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 27.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з ДРРП № 41269662, виданого 27.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з рішення №6/1 від 16.01.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки № 3316, видана 24.12.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з ДЗК від 21.11.2019 № НВ-019, виданого ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_5 від 03.07.2020 за № 1521, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 ; повного Витягу з ДРАЦС № 1 від 29.01.2020; інформації з Єдиного реєстру боржників від 29.01.2020; інформації з ДРРП по суб`єкту та об`єкту щодо перевірки заборон відчуження; - копії паспортів та кодів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, прокурор просить розглянути клопотання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_6 , у володінні якої знаходиться необхідна інформація.

В судове засідання прокурор не з`явилася.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик приватного нотаріуса ОСОБА_6 , у володінні якої знаходиться необхідна інформація та документи, які перераховані в клопотанні прокурора не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор довів про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться документи, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме оригінали: договору купівлі - продажу № 222 від 29.01.2020; свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 27.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з ДРРП № 41269662, виданого 27.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з рішення №6/1 від 16.01.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки № 3316, видана 24.12.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з ДЗК від 21.11.2019 № НВ-019, виданого ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_5 від 03.07.2020 за № 1521, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 ; повного Витягу з ДРАЦС № 1 від 29.01.2020; інформації з Єдиного реєстру боржників від 29.01.2020; інформації з ДРРП по суб`єкту та об`єкту щодо перевірки заборон відчуження; - копії паспортів та кодів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України прокурор зазначила та довела неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000090 від 16.08.2021 року, тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до оригіналів наступних документів: договору купівлі - продажу № 222 від 29.01.2020; свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 27.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з ДРРП № 41269662, виданого 27.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з рішення №6/1 від 16.01.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки № 3316, видана 24.12.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з ДЗК від 21.11.2019 № НВ-019, виданого ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_5 від 03.07.2020 за № 1521, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 ; повного Витягу з ДРАЦС № 1 від 29.01.2020; інформації з Єдиного реєстру боржників від 29.01.2020; інформації з ДРРП по суб`єкту та об`єкту щодо перевірки заборон відчуження; - копії паспортів та кодів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1