Справа №173/2082/21
Провадження №1-кс/173/330/2021
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
13.10.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: даних фото- відео фіксації банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : про знаття коштів з рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 за період з 14 год. 00 хв. 13.07.2021 по 16 год. 00 хв., які зберігаються (можуть зберігатися) у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , або у будь-якому іншому відділенні цього банку, та можливість вилучити їх.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 13.07.2021 року до ЧЧ ВП №3 КРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів та банківських карток в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальна сума збитку становить 21000 грн. (ЖЄО №6081).

При проведенні допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила наступне що 13.07.2021 року з ранку до 12 год. 00 хв. вона знаходилась на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 . О 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 пішла на обідню перерву, яка тривала у неї до 15 год. 00 хв., залишивши свою сумку з особистими речами на робочому місці. Коли потерпіла ОСОБА_4 знаходилась вдома, їй на мобільний телефон почали приходити сповіщення про спробу зняття коштів з її банківської картки в банкоматі у АДРЕСА_1 , однак через декілька хвилин прийшло сповіщення про успішне зняття двухсот гривень. Далі, через кілька хвилин з іншої картки (кредитки) було знято двадцять тисяч гривень. Повернувшись на роботу, потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність трьох належних їй банківських карток та грошових коштів на суму 1100 гривень. 24.07.2021 року потерпіла ОСОБА_4 отримала відеозапис від власника камери, яка розташована над банкоматом належного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час перегляду відеозапису, в час, коли намагалися зняти гроші, а саме в 14:34 год. на відеозаписі ОСОБА_4 побачила чотирьох раніше невідомих їй чоловіків: один худощавий у футболці та шортах темного кольору, другий з бородою та у одязі білого кольору, третій повної статури в окулярах з барсеткою чорного кольору, які по черзі намагалися зняти гроші, однак, о 14 год. 47 хв. чоловік повної статури в окулярах, закриваючи барсеткою камеру банкомату зняв гроші і усі вище вказані особи сіли у автомобіль темного кольору марки Volkswagen Passat B4, ДНЗ не розгледіла, і поїхали у невідомому напрямку.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно вилучення оригіналів документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач СД ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Особа у володіння якої перебувають документи, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Документація, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість слідчому перевірити інформацію заявника щодо вчинення крадіжки.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність або відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: даних фото- відео фіксації банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : про знаття коштів з рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 за період з 14 год. 00 хв. 13.07.2021 по 16 год. 00 хв., які зберігаються (можуть зберігатися) у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , або у будь-якому іншому відділенні цього банку, та можливість вилучити їх.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити начальнику СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2082/21 (провадження 1-кс/173/330/2021), другий видається дізнавачу СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1