УХВАЛА
Іменем України

31.12.2021 Справа №607/24303/21 Провадження № 1-кс/607/7826/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
31.12.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН в Тернопільській області ДБН НП України про те, що на проспекті Злуки, 45 в місті Тернополі виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який при собі зберігав полімерне упакування з наркотичним засобом у великих розмірах.

За даним фактом 29.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначає, що 29.12.2021 проведено огляд місця події за адресою: проспект Злуки, 45, м. Тернопіль, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено такі речі: мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «One Plus»; мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «Хіаomі», одноразову ємність (для зберігання їжі) сірого кольору та паперове упакування із товарно-транспортною накладною № 4655.
За таких підстав, вважаючи дані речі тимчасово вилученим майном та такими, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вказані вище речі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 були вилучені мобільні телефони та ємність для зберігання їжі, був проведений не в приміщенні та без ухвали слідчого судді. Не заперечував, що вказані речі були вилучені фактично під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

У зв`язку із скороченими строками розгляду клопотань даної категорії та враховуючи відсутність у клопотанні прокурора відомостей про засоби мобільного зв`язку власника майна ОСОБА_4 , повідомити останнього про дату, час та місце цього судового засідання не виявилось можливим.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання розумних строків, об`єктивно необхідних для виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити судовий розгляд клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому ч. 2 ст. 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя встановив, що паперове упакування з товарно-транспортної накладної № 4655 було вилучене 29.12.2021 під час огляду місця події, яким був смітник, що розташований в приміщенні відділення № 19 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Б.Лепкого, буд. 2б, м. Тернопіль.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 зазначена накладна визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001792 від 29.12.2021 та після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз буде передана на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Відтак доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказана вище річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його знищення, приховання, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для відшукання слідової інформації клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в цій частині підлягає задоволенню, так як незастосування арешту може призвести до приховування, відчуження такого майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на речі, а саме: мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «One Plus»; мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «Хіаomі», одноразову ємність (для зберігання їжі) сірого кольору, які були вилучені 29.12.2021 під час огляду місця події, який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 на відстані приблизно 50 метрів від приміщення вхідних дверей в кінотеатр ім. Довженка, який розташований за вказаною адресою.

Так, з протоколу огляду місця події від 29.12.2021 вбачається, що вказані вище речі були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , зокрема були видані на вимогу працівників правоохоронного органу.

Разом з тим відповідно до норм чинного КПК України особистий обшук особи можливий лише у виключних випадках, зокрема згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Крім цього, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження (ч. 5 ст. 236 КПК України).

Однак прокурором не доведено, що особистий обшук ОСОБА_4 , який мав місце 29.12.2021 під час проведення огляду місця події, був здійснений відповідно до зазначених вище вимог закону.

З урахуванням викладеного слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав для тимчасового вилучення вказаного майна та доходить висновку, що таке майно було вилучене від його власника з порушенням вимог КПК України. За таких обставин клопотання прокурора в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на паперове упакування з товарно-транспортної накладної № 4655, яке 29.12.2021 було вилучене під час огляду місця події, яким є смітник, що розташований в приміщенні відділення № 19 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Б.Лепкого, буд. 2б, м. Тернопіль.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1