233 № 233/4676/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20 години 30 хвилин до 00 годин 00 хвилин 10.04.2020, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 20 години 30 хвилин до 00 годин 00 хвилин 10.04.2020, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 .
Далі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, через незачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння та незачинені вхідні двері проник у житловий будинок.
В період часу з 20 години 30 хвилин до 00 годин 00 хвилин 10.04.2020, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: - телевізор торгівельної марки "Xiaomi" моделі "L32M5-5ARU" вартістю 3195,97 грн.; - кварцовий наручний годинник вартістю 210 грн.; - ТВ-тюнер "EUROSKY ES-18" вартістю 271,41 грн.; - роутер торгівельної марки "TP-LINK" вартістю 299,40 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 3 976,78 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.00 год. 04.12.2021 по 04.00 год. 05.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні кв. АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 06.00 год. 04.12.2021 по 04.00 год. 05.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до кв. АДРЕСА_2 , яка була зачинена на врізний замок.
Далі неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи біля вказаної квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, пошкодив врізний замок, яким було зачинено вхідні двері квартири та проник до неї.
В період часу з 06.00 год. 04.12.2021 по 04.00 год. 05.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: - грошові кошти у розмірі 7000 грн.; - золоті прикраси: хрестик та ланцюжок, проби 585, загальною вагою 14 г., срібні прикраси, дві каблучки, сережки та кулон, які для потерпілої матеріальної цінності не мають; - блендерний набор торгівельної марки "Bosh" моделі "MSM14200", вартістю 486,67 грн.; - міксер який для потерпілої матеріальної цінності не має; - телевізор торгівельної марки "Samsung" моделі "UA32J4710AK" вартістю 3803,33 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 11 290 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.00 год. 25.11.2021 по 14.00 год. 07.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні кв. АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 05.00 год. 25.11.2021 по 14.00 год. 07.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до кв. АДРЕСА_3 , яка була зачинена на врізний замок.
Далі неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи біля вказаної квартирі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, пошкодив врізний замок, яким було зачинено вхідні двері квартири та проник до неї.
В період часу з 05.00 год. 25.11.2021 по 14.00 год. 07.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: - дріт ПВС 3 х 2,5 довжиною 60,9 м., вартістю 2263,66 грн.; - ланцюжок позолочений, який для потерпілого матеріальної цінності не має; - шуруповерт акумуляторний торгівельної марки "Еinhell" "BAS 18-2/1HA" вартістю 633,33 грн.; - верстак заточувальний торгівельної марки "Вектор" моделі "ВЭТ-250" вартістю 783,71 грн.; - світлодіодний світильник «E-Next» який для поетрпілого матеріальної цінності не має, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 3680,70 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год. 08.12.2021 по 10.00 год. 09.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні кв. АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 16.00 год. 08.12.2021 по 10.00 год. 09.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до кв. АДРЕСА_4 , яка була зачинена на врізний замок.
Далі неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи біля вказаної квартирі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, пошкодив врізний замок, яким було зачинено вхідні двері квартири та проник до неї.
В період часу з 16.00 год. 08.12.2021 по 10.00 год. 09.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у кв. АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: - золоті прикраси та срібні прикраси на загальну суму 3000 грн.; - блендер торгівельної марки "Bosh" який для потерпілої матеріальної цінності не має; - портативну акустичну колонку торгівельної марки "Xiaomi" моделі "NDZ-03-GB" вартістю 336,25 грн.; - налобний світлодіодного ліхтаря торгівельної марки "Yajia" 83,93 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 3420,18 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 год. 09.12.2021 по 09.50 год. 10.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні кв. АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 20.00 год. 09.12.2021 по 09.50 год. 10.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було,неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до кв. АДРЕСА_5 , яка була зачинена на врізний замок.
Далі неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи біля вказаної квартирі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, пошкодив врізний замок, яким було зачинено вхідні двері квартири та проник до неї.
В період часу з 20.00 год. 09.12.2021 по 09.50 год. 10.12.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у кв. АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: - телевізор марки "Digital " моделі "DLE-1623", вартістю 1228,33 грн.; - акустичну систему торгівельної марки "Edifier" моделі "E3100" , вартістю 810 грн.; - сумка дорожня з надписом "Ding Zhi EXCITING WORD" вартістю, 264,40 грн., чим спричинив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 2302,73 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 годину 00 хвилин 11.12.2021 по 09 годину 50 хвилин 11.12.2021, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з технічного приміщення, розташованого між 1 та 2 поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_6 , який ОСОБА_14 використовує як комору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 01 годину 00 хвилин 11.12.2021 по 09 годину 50 хвилин 11.12.2021, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до технічного приміщення, розташованого між 1 та 2 поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_6 , де розташовані двері до технічного приміщення, які були зачинені на накладний замок.
Далі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, невстановленим в ході досудового розслідування предметом пошкодив замок, яким були зачинені вхідні двері до технічного приміщення, та проник до середини вказаного приміщення, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме відеореєстратор торгової марки "Hikvision" моделі DS-7108QHI-K1 вартістю - 3 156 грн., спричинивши ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.12.2021 по 20.12.2021, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 17.12.2021 по 20.12.2021, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до квартири АДРЕСА_7 , яка була зачинена на накладний замок, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав чуже майно, а саме: - ноутбук AsusK53U(X53U) вартістю 5000 грн.; - нівелір оптичний "Sokkia", який матеріальної цінності для потерпілого не має; - нівелір лазерний "Bosch" "professional GLL2-10" вартістю 4900 грн.; - рулетку лазерну "Bosch" "Рrofessiona universal Distance 50" вартістю 3900 грн.; - обігрівач масляний, який матеріальної цінності для потерпілого не має; - фен, який матеріальної цінності для потерпілого не має; - Wi-fi роутер TP-LINK, який матеріальної цінності для потерпілого не має, спричинивши ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 13 800 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.12.2010, 17.01.2022 та 15.03.2022 неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлялось про підозри та зміну підори у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Повідомлена неповнолітньому ОСОБА_7 підозра, обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами: - протоколом огляду місця події від 05.12.2021 за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 ; - протоколом огляду речей за участю потерпілої ОСОБА_9 ; - протоколом огляду місця події від 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; - протоколом оглядом речей за участю потерпілого ОСОБА_10 ; - протоколом огляду місця події від 09.12.2021 за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколом огляду речей за участю потерпілої ОСОБА_18 ; - протоколом огляду місця події від 10.12.2021 за адресою: АДРЕСА_11 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; - протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 ; - протоколом огляду речей за участю потерпілої ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_12 ; - протоколом огляду місця події від 17.12.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , під`їзду №2 між 1 та 2 поверхами де розташовано технічне приміщення, в ході якого зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; - протоколом огляду місця події від 12.01.2021 за адресою: АДРЕСА_12 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; - протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_16 ; - протоколом обшуку від 20.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_13 , під час якого були вилучені викрадені речі; - протоколом обшуку від 20.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_14 , під час якого були вилучені викрадені речі.

01.02.2022 постановою керівника Костянтинівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, строком до 3-х місяців, тобто до 21.03.2022.

04.01.2022 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 20.03.2022.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, не можливо закінчити у строк до 20 березня 2022 року оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу та невиконання вказаних слідчих (процесуальних) дій може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження, неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, тому просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 20.05.2022 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні. Також, зазначив, що закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не вдалося, у тому числі, через введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
У судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 був відсутній у судовому засіданні через технічну неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)».
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження досудового розслідування до п`яти місяців через відсутність обґрунтованих підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
20.12.2010, 17.01.2022 та 15.03.2022 неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлялось про підозри та зміну підори у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Підозра про причетність підозрюваних до вказаних кримінальних правопорушень з урахуванням положення, викладеного в Рішенні ЄСПЛ по справі Мюррей проти Сполученого Королівства у п. 55, а саме: факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу, обґрунтована доказами, зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні; 2) для повного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні, докази про проведення яких додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строків встановлених п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, поданим не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, подано в порядку, встановленим кримінальним процесуальним законом України.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності особи до вчинення тяжких злочинів.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, та обсяг необхідних слідчих (процесуальних) дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин,у тому числі через введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення права ОСОБА_7 на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 5 місяців, тобто до 20 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1