ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4179/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000645,
УСТАНОВИВ:
22.10.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірну діяльність начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000645, в якій він просить зобов`язати начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві у визначений законом спосіб надати йому як потерпілому відповідь на зареєстроване клопотання та забезпечити наявність матеріалів кримінального провадження та ОСОБА_4 в судовому засіданні.
На обґрунтування скарги зазначає, що Дарницьким УП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000645 від 30.11.2012. 08.10.2021 за вх. № 20395 ОСОБА_3 звернувся до начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, яке не розглянуто в строк встановлений законом.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до скарги надав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, скаргу просить задовольнити.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника , бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.
Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.
Уповноважена особаДарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не прибула, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги виходячи з наступного.
СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000645 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2012.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, тому права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи розглянути його клопотання у триденний строк.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000645 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2021 за вх. № 20395 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1