Справа № 572/4054/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м.Сарни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №кп/535/21 0000071) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, працюючої вчителем Сарненського ліцею №1, раніше не судимої за ч.4 ст.358 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в один з днів останньої декади серпня 2021 року, через мережу Інтернет здійснила замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме : міжнародного свідоцтво про вакцинацію/профілактику від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV2, вакциною «Pfizer», виданого Клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «Медекс Плюс», для чого надала свої паспортні дані.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Варшавській,2є в м.Сарни, Рівненської області, ОСОБА_4 отримала поштове відправлення, в якому знаходився раніше замовлений в невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме : свідоцтво про вакцинацію/профілактику від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV2, видане на ім`я ОСОБА_4 .

01 вересня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Сарненського ліцею №1 ім.Т.Г.Шевченка, що по вул.Чорновола,1 в м.Сарни Рівненської області, являючись вчителем зазначеного закладу освіти та будучи повідомленою про те, що відповідно до постанови КМУ №1236 від 09.12.2021 керівники державних органів (державної служби), керівники підприємств, установ та організацій, які входять до переліку, затвердженого наказом МОВ України №2153 від 04.10.2021, зобов`язані відсторонити від роботи (виконання робіт) працівників та державних службовців, обов`язковість профілактичних щеплень проти COVID-19 яких визначена переліком та які відмовляються або ухиляються від проведення таких обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19 відповідно до статті 46 Кодексу законів про працю України, частини 2 статті 12 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб та частини 3 статті 5 Закону України Про державну службу, крім тих, які мають абсолютні протипоказання до проведення таких профілактичних щеплень проти COVID-19 та надали медичний висновок про наявність протипоказань до вакцинації проти COVID-19, виданий закладом охорони здоров`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що офіційний документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV2 підроблене, такого документу встановленого зразка у встановленому законом порядку нею не отримувалось та вакцинацію від коронавірусної хвороби (COVID-19) вона не здійснювала, діючи умисно та протиправно, пред`явила на вимогу уповноваженій особі заступнику директора з навчально-виховної роботи Сарненського ліцею №1 ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_7 міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV2, вакциною «Pfizer», видане на її імя ОСОБА_8 -діагностичною лабораторією ТОВ «Медекс Плюс», яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, у зв`язку з чим, в порушення норм постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2021 року, не була відсторонена від роботи в зазначеному закладі освіти.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В підготовче судове засідання обвинуваченою подано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаюється у вчиненому, крім цього, просить врахувати наявність у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, зазначає, що дійсно встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, щиро розкаюється, сприяла розкриттю злочину, через що може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного в обвинувальному акті діяння.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, оскільки санкція вказаної норми передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Діянням, що інкримінується ОСОБА_4 збитків завдано не було.

Крім цього, при вирішенні питання можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом також враховується, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, що доводиться документально дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Також судом враховано, що остання позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, а також має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується доказами, долученими обвинуваченою до клопотання.

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні № №кп/535/21 0000071) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження № №кп/535/21 0000071) відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя