Справа №751/9192/21
Провадження №1-кс/751/2720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000571 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 року слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про арешт майна на документи та речі які було вилучено в ході проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , на 2-му поверсі «Служби автомобільних доріг у Чернігівській області».
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000571 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, виявлення та фіксації предметів, речей, документів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення 07.12.2021 року у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчим проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , на 2-му поверсі «Служби автомобільних доріг у Чернігівській області», в ході якого було виявлено та вилучено речі, перелік яких зазначено у протоколі обшуку.

Перераховані речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Повернення вказаних речей «Службі автомобільних доріг у Чернігівській області», чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Власник майна в силу ч.2 ст.172 КПК України не повідомлявся.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000571 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

07.12.2021 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , на 2-му поверсі «Служби автомобільних доріг у Чернігівській області», в ході якого вилучено речі та документи, які постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.12.2021 року визнано речовими доказами.
Відповідно до положень Глави 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що виявлені в ході обшуку предмети є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ в ході розслідування кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.

Враховуючи початковий етап досудового слідства, з огляду на мету ініційованого слідчим заходу, яка відповідає інтересам суспільства, оскільки вона пов`язана з ефективністю розслідування кримінального провадження, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, з огляду на потребу проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на відповідне майно у формі тимчасової заборони прав власника та інших осіб на його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтована ймовірність доказового значення у кримінальному провадженні того чи іншого предмету, речі дає суду достатні підстави арештувати їх з метою збереження як речового доказу.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаних предметів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, які було вилучено в ході проведеного обшуку за адресою м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17, на 2-му поверсі «Служби автомобільних доріг у Чернігівській області», у вигляді заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном, а саме: доповідна записка на 1 арк.; копія наказу № 73 від 08.11.2021 на 1 арк.; копія наказу № 7-1 від 16.02.2021 на 1 арк.; копія договору № 21157 від 29.04.2021 на 32 арк.; USB флеш-накопичувач «SP 16 GB» з відеозаписами; копія ордеру № 30 від 30.04.2021 на 1 арк.; копія наказу № 35 від 01.06.2021 на 3 арк.; копія наказу № 152-к від 03.12.2021 на 1 арк.; копія технічного паспорту автомобільної дороги Р-20 Чернігів-Мена-Сосниця-Новгород-Сіверський Гремяч титульний лист та схема автодороги на 2 арк.; графік чергування відповідальних осіб № 0106/3532/06 від 30.11.2021 на 1 арк.; лист повідомлення № 01-06/3707/05 від 06.12.2021 «Про погіршення погодних умов» на 1 арк.; копія наказу № 92-К від 21.07.2020 на 3 арк.; копія посадової інструкції від 01 червня 2021 року на 2 арк.; копія посадової інструкції від 18.03.2019 на 2 арк.

Слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1