Справа № 635/5145/19
Провадження:№ 1-кп/635/113/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000935 від 06.06.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000935 від 06.06.2019, ОСОБА_4 05.06.2019 в денний час, точного часу слідством не встановлено, прибув за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, власники та інші особи відсутні, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинив засов хвіртки, таким чином проник на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вище вказаного подвір`я, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виявив металеву трубу довжиною 3 м 19 см товщина стінок 4 мм діаметр 60 мм вартістю 366 грн.85 коп., металеву трубу довжиною 3 м 25 см, товщина стінок 4 мм діаметр 60 мм, металева труба довжиною 1 м 58 см діаметр 100 мм, товщина стінок 4 мм вартістю 352 грн.42 коп., які таємно викрав та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13691 від 24.06.2019 на загальну суму 1093,09 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з його смертю.
Вислухавши думки прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із копії актового запису про смерть №5800 від 29 березня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Причина смерті вказана важка черепно-мозкова травма.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_4 заяв про продовження кримінального провадження задля його реабілітації, не надходило.
Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1