Справа №718/2345/21
Провадження №1-кп/718/127/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000186 внесене в ЄРДР 01.09.2021 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Кіцманського (Чернівецького) району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, із повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимому,-
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
13.08.2021 року, у період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Українській в м. Кіцмань, а саме на території бару «Іринка», помітив на землі банківську безконтактну картку АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, заволодів даною безконтактною карткою, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та єдиного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, протиправно, діючи умисно, за допомогою безконтактного доступу до банківського карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами, які знаходились на даному банківському рахунку, шляхом оплати карткою вартості товарів в магазинах.
В той же день, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену банківську картку, реалізовуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), о 12 год. 47 хв. розрахувався безконтактною банківською карткою ОСОБА_4 за придбаний товар в магазині «Арсен», який розташований по вулиці Незалежності, 8, в м. Кіцмань на загальну суму 98,7 гривень.
Далі в той же день, ОСОБА_3 о 13 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Конвалія», що розташований по вулиці Незалежності, 41 м. Кіцмань, реалізовуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розрахувався безконтактною банківською карткою ОСОБА_4 за придбаний товар на загальну суму 95 гривень.
Крім того, о 14 год. 07 хв. перебуваючи в магазині «Арсен», що розташований по вулиці Незалежності, 8, в м. Кіцмань, ОСОБА_3 реалізовуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розрахувався безконтактною банківською карткою ОСОБА_4 за придбаний товар на загальну суму 162 гривень.
Також, 13.08.2021 о 14 год. 31 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Тайстра», що розташований по вулиці Незалежності, 69 м. Кіцмань, реалізовуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розрахувався безконтактною банківською карткою ОСОБА_4 за придбаний товар на загальну суму 337, 73 гривень.
Далі в той же день, о 14 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «ЕЛІКА», що розташований по вулиці Незалежності, 44, м. Кіцмань, реалізовуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розрахувався безконтактною банківською карткою ОСОБА_4 за придбаний товар на загальну суму 133 гривень.
Крім того, о 14 год. 41 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Копійочка», що розташований по вулиці Незалежності, 59, м. Кіцмань, реалізовуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розрахувався безконтактною банківською карткою ОСОБА_4 за придбаний товар на загальну суму 522, 40 гривень.
Також, в той же день, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Галя балувана», що розташований по вулиці Сторожинецькій в м. Кіцмань, реалізовуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розрахувався безконтактною банківською карткою ОСОБА_4 за придбаний товар на загальну суму 153 гривень.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1501,83 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Відповідно до письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 , який згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_4 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатричному диспансеру не перебуває, однак, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Кіцманській районній поліклініці з діагнозом F 11.2, визнав вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , його щире каяття, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1