справа № 563/1124/21
провадження № 1-кс/563/197/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про арешт майна, -

встановив:

Слідчий ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання мотивовано тим, що 09.09.2021 року о 15 год. 15 хв. до ВП №7 надійшло повідомлення зі служби "102" ШМД про те, що 09.09.2021 року о 15 год. 09 хв. за адресою: м. Корець, вул. Володимирська, на дорозі, автомобіль марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення з мотоциклом марки "SOUL-ZSS50F", д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Корець, провулок Лесі Українки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до приймального відділення КНП "Корецька міська лікарня" було госпіталізовано гр. ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток правої ноги.

09 вересня 2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000114 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що автомобіль марки ""Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та мотоцикл марки "SOUL-ZSS50F", д.н.з. НОМЕР_2 , являється тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засвданні просив не накладати арешт на автомобіль, оскільки він лишить його на майданчику добровільно.

Вислухавши пояснення слідчого, власника автомобіля, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2021 року о 15 год. 15 хв. до ВП №7 надійшло повідомлення зі служби "102" ШМД про те, що 09.09.2021 року о 15 год. 09 хв. за адресою: м. Корець, вул. Володимирська, на дорозі, автомобіль марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення з мотоциклом марки "SOUL-ZSS50F", д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Корець, провулок Лесі Українки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до приймального відділення КНП "Корецька міська лікарня" було госпіталізовано гр. ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток правої ноги.

09 вересня 2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000114 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та мотоцикл марки "SOUL-ZSS50F", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Дані транспортні засоби залишити зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власникам транспортних засобів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними транспортними засобами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя