Справа № 211/6445/21
Провадження № 1-кс/211/1167/21
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000683 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, про арешт майна,-
встановив:
прокурор ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000683 від 04.10.2021 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку житла. В обґрунтування клопотання зазначено, що проводиться досудове розслідування, відомості до ЄРДР внесно з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України. 08.10.2021 в ході проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено: 3 (три) сліп пакетики з речовиною кристалічного походження, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 0019628; 1 (один) сліп пакетик з речовиною кристалічного походження, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 0019627; мобільний телефон «Samsung SM-J510M», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 0019619. Вилучене майно в ході проведення обшуку житла, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , а саме: 4 (чотири) сліп пакетики з речовиною кристалічного походження, є предметом вчинення кримінального правопорушення. Також не виключено, що ОСОБА_5 міг здійснювати злочинну діяльність у вигляді розповсюдження наркотичних засобів з використанням мобільного телефону «Samsung SM-J510M» та телефон може містити відомості, які мають значення для слідства.
08.10.2021 слідчий ОСОБА_6 визнав виявлені та вилучені 4 (чотири) сліп пакетики з речовиною кристалічного походження та мобільний телефон «Samsung SM-J510M» речовим доказом.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, можуть зберігати сліди правопорушення та може містити відомості, які мають значення для слідства, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Так, з доводів клопотання вбачається, що вилучені під час обшуку житла речі, а саме: 4 (чотири) сліп пакетики з речовиною кристалічного походження та мобільний телефон «Samsung SM-J510M», є речовими доказами та предметом кримінального правопорушення та можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є доказом здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам підпунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 3 (три) сліп пакетики з речовиною кристалічного походження, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 0019628; 1 (один) сліп пакетик з речовиною кристалічного походження, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 0019627; мобільний телефон «Samsung SM-J510M», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 0019619, що належить ОСОБА_5 , без права користування та без права відчудження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1