Справа №155/1819/21
Провадження №1-кп/155/59/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

22 лютого 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 26 листопада 2021 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 22 лютого 2022 року включно.
21 лютого 2022 року прокурор подав суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі закінчуються 22 лютого 2022 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.
В засіданні суду прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Зокрема, з врахуванням положень ст. 177 КПК України, вказав на існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Ствердив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, офіційно ніде не працює, не має стабільного заробітку та стійких соціальних зв`язків, на даний час в рамках кримінального провадження судовий розгляд не розпочато, ризики визначені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені обставини дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, які існують на даний час і передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 181, 194, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці, до 22 квітня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати на виклики до суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання Дрогобицькому районному відділу поліції ГУНП у Львівській області за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1