Справа № 298/861/21
Номер провадження 1-кп/298/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження №0000132 від 19 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 19 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що18 липня 2021 року біля 22 годин 30 хвилин, перебуваючи біля залізничної станції с.Волосянка, підійшов до раніше знайомого ОСОБА_4 та під час розмови ОСОБА_7 почав висловлюватись нецензурною лайкою та агресивно себе поводити, та на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно протоколу медичного освідчення від 19.07.2021 року № 726, наніс ОСОБА_4 чотири удари правою рукою стиснутою в кулак у область голови, що спричинило травматичні набряки м`яких тканин носа, синців на лівій вушній раковині та в завушній області зліва, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині і один удар ногою в зовнішню поверхню лівої гомілки у нижній третині, у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №247, вказаними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: травматичного набряку м`яких тканин носа, синців на лівій вушній раковині та в завушній області зліва, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині, при чому, мало місце прикладання не менше як чотирьох ділянок прикладання травмуючої сили, на рівні тілесних ушкоджень, що є легким тілесним ушкодженням.
Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

15 грудня 2021 року в підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано письмове клопотання, в якому останній відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000132 у зв"язку з примиренням та просить закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначає, що не має до ОСОБА_5 претензій і в подальшому не матиме.

15 грудня 2021 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 також подано письмове клопотання, в якому останній просить кримінальне провадження №0000132 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане ним письмове клопотання, повідомив, що відмовляється від підтримання приватного обвинувачення в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , претензій ніяких до нього не має, в тому числі ні майнового, ні морального характеру. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілому ОСОБА_4 зрозумілі, просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував, просив закрити справу щодо нього.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував, кримінальне провадження в даній категорії справ здійснюється у формі приватного обвинувачення, відтак просить задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, закрити кримінальне провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, розглянувши подане потерпілим клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Положеннями абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У порядку ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, поставлене у вину обвинуваченому ОСОБА_5 відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не встановлено, суд доходить висновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відтак клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні, речових доказів нема.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1