Справа № 126/2798/15-к
Провадження №11-п/801/68/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого групи дізнавачів ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 0000609 до іншого суду.-,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду з Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого групи дізнавачів ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 0000609 до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді для розгляду даної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обґрунтовуючи подання, керівник апарату місцевого суду зазначив, що в Бершадському районному суді за штатом обліковується шість посад суддів з яких дві вакантні.
Також, у даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 126/ 2798/15-к, суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 126/ 808/17, суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 126/2762/18, суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 126/808/17.
Тобто, у Бершадському районному суді Вінницької області відсутня можливіть визначити суддю для судового розгляду даної скарги, у зв`язку з відсутністю суддів, що є правовою підставою для направлення справи до іншого суду.
При визначенні підсудності Суд враховує вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України згідно з якими у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, колегія суддів на підставі викладеного вважає, що скаргу ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області задовільнити.
Направити скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого групи дізнавачів ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 0000609 до Чечельницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_11