279/6287/21
1-кс/279/1535/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 18.11.2021 року о 16:39 годині біля буд.№48 по вул. Грушевського в м.Коростені у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту 19.11.2021 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 за ч.1 ст. 309 КК України.

18.11.2021 року в період часу з 16 год. 36 хв. по 17 год. 21 хв. було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ZTE, IMEL НОМЕР_1 ; IMEL НОМЕР_2 ; які поміщенні до спец-пакету № SUD 2033950

- паперовий конверт зі змивами на марлевий тампон

- подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожу на «Маріхуанну», яку поміщено до паперового конверту

- музична колонка «BOSCH» яку поміщено до спец пакету № SUD 3007934

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 18.11.2021 року в період часу з 16 год. 36 хв. по 17 год. 21 хв. було проведено огляд місця події, за адресою м. Коростень вул. Грушевського, 48, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE, IMEL НОМЕР_1 ; IMEL НОМЕР_2 ; які поміщенні до спец-пакету № SUD 2033950, паперовий конверт зі змивами на марлевий тампон, подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожу на «марихуану», яку поміщено до паперового конверту, музична колонка «BOSCH» яку поміщено до спец пакету № SUD 3007934, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, дізнавач просив накласти на зазначене майно арешт.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 19.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена подрібнена речовина зеленого кольору схожа на марихуану, може бути предметом злочинного посягання та використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Разом з тим, згідно внесеної до ЄРДР фабули правопорушення, в клопотанні не обґрунтована необхідність накладення арешту на мобільний телефон, музичну колонку , їх доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за ст.309 ч.1 КК України, предметом якого є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на «марихуану», з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В накладенні арешту на мобільний телефон марки «ZTE» IMEL НОМЕР_1 ; IMEL НОМЕР_2 ; змиви на марлевий тампон, музичну колонку «BOSCH», яку поміщено до спец пакету № SUD 3007934 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1