Справа № 390/28/21
Провадження № 1-кп/390/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000792 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лієпая, Латвія, громадянина Росії, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_7 », на маючого утриманців, з повною загальною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 01 грудня 2020 року близько 21:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої обома руками почав душити потерпілу та наносити удари по тілу, після чого взяв в руки предмет схожий на сокиру та наніс останній близько трьох ударів в область тім`яної ділянки голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в правій тім`яній ділянці, синців в ділянці підборіддя справа, зліва, в ділянці шиї справа та зліва, в ділянці шиї справа та зліва, по передній поверхні грудної клітини справа та зліва, правому та лівому плечі, обох передпліччях, обох зап`ясток, в ділянці попереку зліва, які відповідно до висновку експерта № 1057 від 02.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням. Зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заяви потерпілої. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої та учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вона з обвинуваченим примирилася, і не має до ОСОБА_6 претензій.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєння ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000792 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1