Справа № 615/84/22
Провадження № 1-кс/615/34/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що невідомі особи вчинили крадіжку батарей в м. Валки Богодухівського району Харківської області та їх було виявлено у раніше судимого місцевого жителя ОСОБА_4 . За вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 22.01.2022 року представником ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» встановлено, що на об`єктах нерухомого майна, які належать на підставі права власності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось таємне викрадення майна зрізані батареї, які опалюють нежитлові будівлі. Крім того, як вказано в клопотанні 22.01.2022 року за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на території колишнього «Старого ринку» в м. Валки Богодухівського району Харківської області, поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено чотири батареї пофарбовані фарбою синього кольору. ОСОБА_4 пояснив, що дані батареї він знайшов приблизно місяць назад на території будівництва в м. Валки Богодухівського р-ну Харківської обл., точної адреси не знає, почергово переносив з будівництва та здавав на металобрухт. Скільки точно батарей було не рахував, та періодичність здачі батарей не пам`ятає. Дані чотири батареї пофарбовані фарбою синього кольору були вилучені та опечатані биркою з підписами понятих.

Слідчий вимагає накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно 22.01.2022 року в ході огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно, що було вилучено в нього, та прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 22.01.2022 року надійшло повідомлення про факт викрадення батарей в м. Валки Богодухівського р-ну Харківської області та виявлення їх у раніше судимого місцевого жителя ОСОБА_4

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції про те, що 22.01.2022 року отримано заяву та зареєстровано за №233 як крадіжка.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2022 року, клопотання в кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 22.01.2022 року було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Так, підставою для повернення клопотання прокурору стало те, що в клопотанні не зазначено кому належить дане майно та хто є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту вказаного майна.

27.01.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яким вищезазначені недоліки було усунуто.

Так, із заявою про кримінальне правопорушення звернувся представник ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ», в якій зазначив, що на об`єктах нерухомого майна, які належать на підставі права власності товариству, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось таємне викрадення майна зрізані батареї, які опалюють нежитлові будівлі.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 22.01.2022 року, визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000023 ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.01.2022 року, в ході огляду відкритої ділянки місцевості на території колишнього «Старого ринку» в м. Валки Богодухівського району Харківської області, поблизу домоволодіння № 21 по вулиці 1-го Травня, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 чотири батареї пофарбовані фарбою синього кольору.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду від 22.01.2022 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.01.2022 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території колишнього «Старого ринку» в м. Валки Богодухівського району Харківської області, поблизу домоволодіння № 21 по вулиці 1-го Травня, а саме на: чотири батареї пофарбовані фарбою синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1