Справа № 372/4899/21
Провадження 1-кс-1582/21
ухвала
Іменем України

29 грудня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання Т.в.о начальника сектору дізнання Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о начальника сектору дізнання Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000730 від 07 грудня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 06.12.2021 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло письмове повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05.05.2020 по 15.02.2021 ОСОБА_5 отримував допомогу по безробіттю, однак з 13.07.2020 по 31.01.2021, останній перебував у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що не повідомляв ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 11 тис. 787 гривень.

Під час розслідування кримінального проступку допитано представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 з 05.05.2020 по 29.01.2021 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі центр зайнятості) як безробітній та отримував допомогу по безробіттю. Під час обміну інформацією з Пенсійним фондом України, фахівцями центру зайнятості виявлено, що ОСОБА_5 всупереч вимогам діючого законодавства України про зайнятість, не повідомив фахівців центру зайнятості про перебування у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 12.07.2020 по 31.01.2021, тобто у період отримання допомоги по безробіттю.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей персоніфікованого обліку про розміри нарахованої та виплаченої заробітної плати громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020 по 15.02.2021, з назвами та кодами підприємств та організацій з яких проводилось нараховування заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України вищевказані документи містять в собі відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, тобто містять конфіденційну інформацію.

Однак, вказані документ необхідні для повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального проступку та встановлення об`єктивної істини.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів отримати документи, що підлягають дослідженню під час досудового розслідування неможливо.

Дізнавач Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого (дізнавача) та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о начальника сектору дізнання Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати

ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати т.в.о начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються за адресою:

АДРЕСА_1 в приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: відомостей персоніфікованого обліку про розміри нарахованої та виплаченої заробітної плати громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020 по 15.02.2021 з назвами та кодами підприємств та організацій з яких проводилось нараховування заробітної плати.

Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1