Провадження №1-кс/447/593/21
Справа №447/3425/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
22.10.2021 в суд надійшло клопотання начальника СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
20.10.2021 до ВнП № 2 Стрийського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.10.2021 приблизно о 17:30 год. невідома особа перебуваючи у магазині "Єва", що в м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 32, таємно, шляхом вільного доступу викрала туалетну воду "Trussardi my land" та "Trussardi donna" на суму 2064 грн.
21.10.2021 перебуваючи у службовому кабінеті № 14 ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав два флакони туалетної води «Trussardi my Land» 100 ml та «Trussardi Donna de Toilette» 100 ml, які він викрав 19.10.2021 з магазину «Єва» в м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 32.
Враховуючи викладене, у ході огляду місця події, проведеного 21.10.2021 в службовому кабінеті № 14 ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Миколаїв, пл. Ринок, 9, Львівської області, оглянуто та вилучено флакони туалетної води «Trussardi my Land» 100 ml та «Trussardi Donna de Toilette» 100 ml.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна вилученого у ході огляду місця події від 21.10.2021, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження дізнавач просить про накладення арешту на вказаний предмет для забезпечення збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на два флакони туалетної води «Trussardi my Land» 100 ml та «Trussardi Donna de Toilette» 100 ml, вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2021, оскільки вказані предмети є об`єктом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000298.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.
Виконання ухвали доручити начальнику СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1