Справа № 134/27/22
Провадження № 1-кп/134/33/2022
УХВАЛА
іменем України

08 лютого 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Крижопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленянка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Крижопільського ПБЛ, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України.
Судом встановлено, що до чергової частини Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 15.12.2021 надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те. Що 10.12.2021 близько 19:30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуваючи в кімнаті її квартири, що за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей в сумі 11000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 16.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.
Дізнанням встановлено, що 10.12.2021 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував у квартирі ОСОБА_7 , за адресою : АДРЕСА_2 , де він відвідував сина власниці квартири ОСОБА_8 .
Під час перебування у квартирі, ОСОБА_4 звернув увагу, що ОСОБА_7 , в тумбочці, яка розміщувалася в одній із кімнат, взяла пенал для ручок, в середині якого знаходились гроші. Побачивши даний пенал та розуміючи те, що в ньому наявні гроші, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошей належних ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 11000 гривень з пеналу для ручок. В подальшому, викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратив для власних потреб.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 11000 гривень, яка в повному обсязі відшкодована.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 46 КК України та зазначив, що підставою для цього є те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, примирився з потерпілою та матеріальну шкоду повністю відшкодовано, щире каяття підозрюваного, сприяння розкриттю злочину, тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із винного з потерпілим та закриття провадження у справі.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив кримінальний проступок та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Представник підозрюваного ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, матеріальну шкоду їй було відшкодовано в повному обсязі.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України в силу вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальності.
Суд приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та матеріальну шкоду відшкодував.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК, ст. 284-288 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зеленянка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Крижопільського ПБЛ, раніше не судимого звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 46 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000292 від 16.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя