Справа № 307/2275/20
Провадження №1-кп/307/773/20
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з УВП № 9 та особистих засобів зв`язку ОСОБА_9 кримінальне провадження за № 0000176, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 - п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больнісі Республіки Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 3 - ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
ЗахисникиОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання, в якому просять надати тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Тячівського ВП ГУНП за період з 15.03.2020 по 15.05.2020; до роздруківок телефонних з`єднань мобільного оператора «Київстар» з 15.03.2020 по 15.05.2020 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що нею нещодавно отримано документи про наявність у ОСОБА_14 у 2009 році біполярного розладу та закритої черепно-мозкової травми із залишковими явищами посттравматичним енцифалічним астеноневротичним розладом. Інсомія, персональний розлад? (пунктуація збережена). На вирішення експертів просить поставити питання, чи міг ОСОБА_14 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи страждав ОСОБА_14 на момент інкримінованих йому злочинів психічними розладами; чи потребує ОСОБА_14 застосування заходів медичного характеру та інші.

Прокурор, потерпіла та її представник щодо задоволення заявлених клопотань захисників заперечують, так як судово-психіатрична експертиза ОСОБА_14 проводилася під час досудового розслідування, а клопотання про надання тимчасового доступу до журналу обліку відвідувачів до Тячівського РВП ГУНП є безпідставним, так як ці обставини не мають відношення до кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань захисників слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ст. 242 ч. 1 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із документів наданих стороною захисту щодо стану здоров`я ОСОБА_14 у минулому не вбачається, що він страждав серйозним психічними захворюваннями, а лише психічним розладом (2009 рік) та неврастенією (довідка видана у 2014 році без дати захворювання). Інших доказів, які б підтверджували необхідність проведення повторної судово-психіатричної експертизи суду надано не було.

Крім того, суд не вбачає необхідності у огляді журналу обліку відвідувачів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та в огляді роздруківок телефонних з`єднань мобільного оператора «Київстар», з огляду на те, що оцінку діям працівників правоохоронних органів під час проведення НСРД можливо надати на підставі наданих суду документів.

За таких обставин, керуючись стст. 242, 332 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотань захисників відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1