Справа № 301/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 16 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2021 року близько 22.00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень лівою та правою руками зажатими в кулак наніс останньому два удари в обличчя. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів ділянки зовнішнього кута правого ока, рани слизової поверхні ділянки нижньої губи по середній лінії.

Згідно висновку експерта № 240-і від 22.12.2021 року та відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р. за ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покровів ділянки зовнішнього кута правого ока кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. Тілесне ушкодження у вигляді рани слизової поверхні ділянки нижньої губи по середній лінії кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій до нього немає, завдану йому шкоду відшкодовано.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілим примирився та шкоду відшкодував у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,на підставі ст.46 КК України, узв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 -задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 16 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1