УХВАЛА
Іменем України
11.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.00 год. 23.05.2021 по 13.00 год. 25.05.2021, невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникли в середину, звідки таємно викрала майно, а саме: мультиварку марки «Мулінекс», обігрівач марки «УФО», обігрівач марки «Огонёк», музичний центр марки «JVC» з акустичними колонками, електроплиту, два електричні чайники, оприскувач городній марки «Гордемія», чим спричинили потепілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що на його будинку знаходяться камери відеоспостереження. Неподалік від його домоволодіння по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , та саме в період вчинення крадіжки, тобто 25.05.2021 о 03 год. 45 хв., переглядом відеокамер, він побачив двох невідомих осіб, які перевозили та переносили майно, що дає підстави вважати, що саме ці особи вчинили злочин.

Відповідно до протоколу огляду предметів, а саме відеозаписів з камер спостереження, які розташовані на будинку АДРЕСА_2 встановлено, що о 03 год. 45 хв. 25.05.2021 по дорозі йдуть двоє невідомих осіб, чоловічої та жіночої статі. Особа №1, яка йде попереду одягнена в куртку (кофту) з капюшоном, штани спортивні с білими полосами по бокам з обох сторін та спортивне взуття. Особа №2 одягнена в довгу куртку до коліна з капюшоном, штани та спортивне взуття. Особа №1 в руках тримає майно, особа №2 в руках тримає візочок, в якій також перевозить майно. Дані особи рухаються швидко.

Крім цього, у період часу з 23 год. 45 хв. 18.06.2021 року по 09 год. 30 хв. з приміщення Болярського клубу, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно викрала музичне обладнання, а саме пульт мікшерний Alto ZMX 122 у кількості 1 шт., кумутаційні шнури (сигнальні) у кількості 2 шт., радіомікрофони «Shure» у кількості 2 шт., акустичні системи Alto TS 315 у кількості 4 шт., цифровий пульт Soundking DM 20, міксерний пульт Alto ZMX 122 у кількості 3 шт., звукова карта Behringer у кількості 1 шт, звукова карта Focusrite 4 НОМЕР_1 у кількості 1 шт., коробка з комутаційними шнурами у кількості не менше 15 шт., мікрофони Shure SM 58 у кількості не менше 5 шт., мікрофонні стійки « Геркулес» у кількості 4 шт., сумка комутаційними шнурами не менше 15 шт., шнури для акустичних систем у кількості не менше 12 шт., шість шнурів мікрофонних по 10 метрів, підсилювач PF 2000 TCM, підсилювач REC PK 1500, кросовер для розподілу частот, база з радіо мікрофонами «Shure», підсилювач REC PAA- 600S fusion, на загальну суму близько 200 тисяч гривень, чим спричинила матеріального збитку.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вказав, що в день скоєння крадіжки він побачив, що біля сільського клубу знаходився невідомий йому раніше автомобіль марки «Хундай», світлого кольору, в якому перебувало двоє невідомих йому осіб, а саме чоловік та жінка. Він запідозрив, що дані особи можуть бути причетні до скоєння крадіжки з сільського клубу, оскільки їх поведінка була дивна, останні спостерігали за навколишньою обстановкою, ні з ким не спілкувалися з місцевих, а на протязі тривалого часу перебували поблизу сільського клубу, та щось видивлялися.

Крім цього, у період часу з 01.07.2021 20 год.00 хв. по 02.07.2021 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , з гаражного приміщення, невстановлена особа таємно, шляхом проникнення в гаражне приміщення через отвір водостіку, викрала болгарку зеленого кольору, болгарку синього кольору, фрезер "Фіолент" синього кольору марки "МФЗ- 1100 Е", телевізор чорного кольору рідкокристаличний «Vinga» L50UHD22B (50 дюймів), набір інструментів, лобзик зеленого кольору та чотири нові набори постільної білизни, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму, що встановлюється.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 02.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування оглянуте відео з камер спостереження, які були долучені до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_7 , під час чого встановлено, що о 04 год. 09 хв. 02.07.2021 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований біля будинку потерпілого, в напрямку до будинку потерпілого ОСОБА_7 проходить двоє осіб, а саме: особа №1 - чоловік, який одягнений в кофту чорного кольору, чорні штани та чорні кросівки з білою підошвою та кепку чорного кольору, та особа №2 - жінка, яка одягнена в куртку довжиною за коліно, світло та темно синього кольору, на спині червоного кольору, куртка з капюшоном світло синього кольору, також одягнена в чорні штани та чорне взуття. На особі №2 куртка, яка значно більша за розмірами, та руки знаходяться в рукавах. О 04 год. 37 хв. 02.07.2021 на відео видно, що особа №2, тримає в руках предмет чорного кольору, прямокутної форми (встановлено під час досудового розслідування, що у потерпілого ОСОБА_7 викрадено телевізор), та в подальшому на відео чітко видно, що даний предмет є телевізор, та прямує спочатку в сторону траси, де біля будинку залишає вказаний предмет та о 04 год. 38 хв. повертається назад. Крім цього, на відео зафіксовано, що о 04 год. 37 хв. почала голосно лаяти собака зі сторони будинку потерпілого ОСОБА_7 . О 04 год. 38 хв. до території магазину через прохід заходить особа №1, яка в руках тримає сумку, жовтого (коричневого) кольору з ручками червоного кольору. На вказаному відео видно, що особа №1 одягнена у чорну кепку з червоно-білим принтом посередині з передньої сторони кепки. Крім цього встановлено, що особа №1 перебуває в штанах чорного кольору з обох сторін яких вище коліна наявний принт білого кольору. Крім цього чітко видно кросівки чорного кольору з білою підошвою, позаду яких у місці розташування п`ятки наявна також біла вертикальна полоска. Особа перебуває в рукавичках, зовні схожі на будівельні, білого кольору, с синім накладанням в місці розташування долонь. На обличчі наявна захисна маска чорного кольору. В подальшому особа №1 знімає захисну маску та прямує до грунтової дороги, після чого через секунди до особи №1 підходить особа №2, яка в руках тримає коробку. Далі особа №2, тримаючи в руках телевізор заносить його з ділянки місцевості, де його залишила на дорозі до території магазину, та кладе на землю. О 04 год. 45 хв. особа №2 починає швидко рукатися в сторону входу на територію магазину, та в цей же час до магазину підїздить автомобіль чорного кольору марки «Міцубсі» д.н.з. « НОМЕР_2 », за кермом якого чоловік, одягнений в чорний одяг (особа №1). В подальшому особа №2 на території магазину бере в руки з обох сторін телевізор та прямує до задньої правої дверцяти автомобіля, та вказану дверцяту хтось відкриває (ймовірно особа №3), куди особа №2 кладе телевізор. Далі з автомобіля виходить водій особа №1 та прямує разом з особою №2 до території магазину, де особа №2 в руки бере кейс, на якому видно що написано жовтими літерами «Торех», а особа № НОМЕР_3 в руки бере сумку та останні йдуть до багажного відділення автомобіля, куди кладуть вказане майно. В подальшому особа №1 сідає за кермо автомобіля, та видно, що знімає чорну кофту, та в подальшому вже перебуває у футболці синього кольору. Особа №2 спочатку сідає на пасажирське переднє сидіння, однак через декілька секунд виходить, де видно, що у вказаної особи волосся середньої довжини (особа №2 є жінкою), яка пересідає на заднє сидіння, а перед цим права задня дверцята кимось зачиняється (ймовірно особа №3, якої немає на відео), та останні їдуть на вказаному автомобілі в сторону м. Новоград-Волинський.

Крім цього, 26.07.2021 о 05 год. 20 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно проникла до автомобіля марки "Порш Бокстер", д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на огородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 26.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування оглянутий відеозапис з камер спостереження, що розташовані на сусідньому будинку встановлено за адресою: АДРЕСА_6 , під час перегляду якого встановлено: близько 05 год. 17 хв. 26.07.2021 по території домоволодіння невідома особа, чоловічої статі, яка одягнена в чорну кофту з білим принтом у вигляді собаки, чорних штанах по боках яких з правої та лівої сторони наявні білі принти, а також чорних кросівках з білою підошвою (аналогічні штани та кросівки виявлені на відеозаписі з крадіжки в с. Іванівка, Житомирського району у потерпілого ОСОБА_7 ) та кепці чорного кольору, перелазить через паркан, та біжить по території домоволодіння, тримаючи в руках якісь предмети.

Крім цього, відповідно до рапорту о/у СКП відділу поліції №1 встановлено наступне: вищевказана особа біжить до лісу, де на неї очікує автомобіль білого кольору марки «Хундай Соната». Вказаний чоловік прямує до автомобіля марки Хундай Соната, та сідає у нього, після чого уїжджає вказаний автомобіль. В подальшому даний автомобіль марки «Хундай Соната», д.н.з. НОМЕР_5 їде в сторону м. Житомира, де на одній з АЗС зупиняється та з вказаного автомобіля виходить чоловік. За кермом автомобіля марки «Хундай Соната», д.н.з. НОМЕР_5 (який вже продивляється на камерах спостереження з АЗС по автодорозі від місця скоєння злочину, даті та часу) перебуває жінка, а чоловік вже переодягнувся (зняв кофту та штани), та перебуває у футболці синього кольору, як у випадку в с. Іванівка, Житомирського району.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Вищевказані особи пересуваються на автомобілі марки «MITSUBISHILANCER», д.н.з. НОМЕР_6 та автомобілі марки «HYUNDAISONATA», д.н.з. НОМЕР_5 , що підтверджується матеріалами наявними у кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_10 складалися адміністративні протоколи під час керування вищевказаними транспортними засобами. Також вказані автомобілі перебували на місцях скоєння злочинів, що підтверджується відеозаписами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

В подальшому 03.08.2021 кримінальне провадження №000365, кримінальне провадження №0000300, кримінальне провадження №0000275 та кримінальне провадження №0000269 обєднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000289.

13.08.2021 працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_9 під час якого виявлено та вилучено речові докази, зокрема: автомобільні головки, які схожі на ті, які викрали у потерпілого ОСОБА_7 в с. Іванівка, Житомирського району.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що йому відомі ОСОБА_10 та його дівчина ОСОБА_9 , які протягом липня 2021 року залишалися на ночівлю за місцем його проживання в АДРЕСА_9 . Вилучені за його місцем проживання речі, а саме автомобільні головки йому та його родині не належать. Дані автомобільні головки вилучені на 3-му поверсі його будинку, де завжди ночували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та ймовірно останні там їх і забули. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пересувалися на автомобілі марки «Хундай Соната» білого кольору та «Міцубісі Лансер» чорного кольору.

Свідчення ОСОБА_11 підтвердили його батьки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

Крім цього, проведеним обшуком 13.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено речі, зокрема жіночі духі, в скляному флаконі синього кольору марки «Casamorati», які схожі на ті, що викрали у потерпілої ОСОБА_8 в смт. Гуйва, Житомирського району Житомирської області. Під час обшуку особа, яка не представилася (однак встановлений як брат ОСОБА_9 ) пояснив, що вказані жіночі духи належать ОСОБА_13 , та їй їх подарував ОСОБА_12 .

13.08.2021 СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

13.08.2021 працівниками поліції відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло), що мало місце в смт. Чуднів, Житомирського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_16 13.08.2021, діючи за попередньою змовою групою осіб поєднаною з проникненням до житла, віджали металопластикове вікно та проникли до будинку АДРЕСА_10 , звідки викрали майно належне власнику ОСОБА_17 .

13.08.2021 працівниками поліції відділенням поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_11 , під час якого у автомобілі «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому пересувалися після вчинення злочину зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виявлено наступні предмети, зокрема: спортивний кашкет темно-синього кольору з білими смугами на козирку та емблемою «adidas; слюсарну викрутку з рукояткою чорного кольору; пластикові картки з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; пластикову карту з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ; пластикову карту з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 , сім-карту з серійним номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон «SAMSUNG SМ-11SF» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: 3 (5 або НОМЕР_13 ; одну пару рукавиць сірого кольору; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; одну пару рукавиць блакитного кольору з написом «SEVEN»; ліхтарик «CREE T-Z8455»; два розкладних кишенькові ножі, ключ до замка SOFIA з розкладним кишеньковим ножем; спортивні кросівки «ВААS» сірого кольору 42 розміру; бінокль «tasco ZIP FOCUS» у сумці чорного кольору; штани спортивні чорного кольору з вертикальними смугами білого кольору та емблемою «adidas»; ліхтарик «EKOKRAFT»; дві пластикові карти з-під сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зі штрих-кодами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; спортивні кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору 42 розміру, які вилучено до відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Крім цього, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_10 працівниками поліції під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон XIAOMI Mi Lite 11, imei: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 та сiм-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому 03.08.2021 кримінальне провадження №000365, кримінальне провадження №0000300, кримінальне провадження №0000275 та кримінальне провадження №0000269 обєднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000289.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 та/або за їх дорученням оперуповноваженим ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " номери НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номери НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номер НОМЕР_8 ; за період часу з за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року по 00 год. 00 хв. 08.09.2021, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " номери НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номери НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номер НОМЕР_8 ; за період часу з за період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2021 року по 00 год. 00 хв. 27.07.2021, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1