Справа № 214/9354/21
1-кс/214/1130/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000666 слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, на підставі яких зареєстровано (перереєстровано) транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016 року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні слідчого відділення ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000666 від 22.07.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 22.07.2021 до відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 22.01.2021 невідомі особи подали підроблені документи до ТСЦ, в результаті чого внесені не достовірні данні до Єдиного державного реєстру транспортних засобів на автомобіль «Hyundai Accent» 2016року випуску з VIN номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим завдали шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідуванням був допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що в листопаді 2019 року, він придбав у власність на підставі ВМД 500650/19/065898 від 28.11.2019, посвідчення Одеської митниці ДФС серії OD0153649 від 28.11.2019 транспортний засіб, а саме автомобіль «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , об`ємом 1591 куб.см., номерний знак НОМЕР_2 . Після цього за усним договором оренди надав даний автомобіль у користування (оренду) із правом суборенди своєму товаришеві та на даний час партнерові ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , який займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною із наданням в оренду автомобілів. В подальшому до ФОП ОСОБА_6 у вересні 2020 року звернувся через їх спільного знайомого у м. Кривий Ріг ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_4 ) з метою отримання в оренду автомобіля. Так, 24.09.2020 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено договір № 02 КП прокату автомобіля, а саме Опель Корса, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , який був повернутий орендодавцем ОСОБА_8 в січні 2021 року, а замість нього ОСОБА_8 їм, через знайомого ОСОБА_7 було надано в тимчасове платне користування в січні 2021 року належний йому автомобіль «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , об`ємом 1591 куб.см. Автомобіль «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , об`ємом 1591 куб.см. та свідоцтво про його реєстрацію особисто орендарю ОСОБА_8 передавав його знайомий ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_6 ) у м. Кривий Ріг. За період з моменту оренди, тобто з січня 2021 по початок квітня 2021 року орендар ОСОБА_8 здійснював оплату за користування його автомобілем. В середині квітня 2021 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що бачив належний йому автомобіль «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , об`ємом 1591 куб.см., однак уже із іншими номерними знаками, зареєстрованими за Дніпропетровською областю.

Після чого, він разом із ФОП ОСОБА_6 13 квітня 2021 року приїхали до м. Кривий Ріг, з приводу повернення автомобіля, оскільки станом на той час автомобіль був облаштований GPS трекером, і він знав місце розташування свого авто, тому він та ОСОБА_6 , приблизно о 20.00 год. приїхали до будинку АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 , та залишалися біля його автомобіля «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску, однак, який станом на той час вже мав інші номера: НОМЕР_7 , щоб дочекатися водія. Через де якийсь час до автомобіля підійшла молода дівчина, як потім йому стало відомо ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , які він сказав, що є власником даного автомобіля, однак остання повідомила, що власником є вона, оскільки придбала цей автомобіль та від подальшого спілкування відмовилася, і поїхала за кермом мого авто в невідомому напрямку. Одразу ж він з ФОП ОСОБА_6 зателефонували ОСОБА_8 , та просили з ними зустрітися, останній повідомив, що перебуває за межами м. Кривий Ріг, та може зустрітися лише 14.04.2021. Так, 14.04.2021, вони зустрілися із ОСОБА_8 , який на прохання повернути, належний йому автомобіль, ОСОБА_8 вказав, що він залишив автомобіль на автомобільній стоянці біля МЕТРО в м. Кривий Ріг, однак без його відома цей автомобіль був переоформлений на іншу особу, кого саме він не сказав. Слід повідомити, що 14.04.2021 з належного йому авто було знято GPS трекер, а тому станом на даний час місцеперебування автомобіля йому не відомо. Так, 09.07.2021 він отримав повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 22.01.2021 належний йому автомобіль «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , об`ємом 1591 куб.см. був перереєстрований на іншого власника, наразі йому відомо, що автомобіль має номерний знак НОМЕР_7 . Вважає, що в даній ситуації, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , виконали всі необхідні дії для незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в супереч його волі, як законного власника, здійснили незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , об`ємом 1591 куб.см., чим спричинили мені матеріальний збиток на суму 10000 доларів США (станом на 22.01.2021 складало 282 тис. 600 грн.). Також додав в ході допиту, що довіреності або будь-які інші документи, по переоформленню (перереєстрації) свого автомобіля «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , об`ємом 1591 куб.см. на будь-яку іншу особу він не підписував. Крім того, додав, що він знайшов інформацію стосовно належного йому автомобіля «Hyundai Accent», червоного кольору, 2016 року випуску у додатку App Story « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через вказівку за номером кузова НОМЕР_3 . 29.09.2021 він знову зайшов у додаток App Story « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказав номер кузова НОМЕР_3 , та виявив, що 17.09.2021 його автомобіль знову було перереєстровано та наразі має номер НОМЕР_8 . Також допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_5 06.10.2021 транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016року випуску легковий-загальний універсал- НОМЕР_9 (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000666. Під час досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів на підставі, яких зареєстровано (перереєстровано) транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією за №31/4-1248-1439 від 23.09.2021року з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України отримати оригінали документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 можливо у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, при цьому ч.2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що відображають вчинення усіх дій та стали підставою реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу засіб марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , що безпосередньо перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть бути використані як докази. В той же час вказана інформація відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює здійснити доступ до них та довести або спростувати обставини кримінального правопорушення. В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів в подальшому можливе їх безпосереднє використання як речового доказу в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, зокрема шляхом призначення відповідних експертиз та проведення процесуальних дій та заходів. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами серед інших є й документи, оригінали яких відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду та ч.7 ст. 99 КПК України, відповідно до якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів. Тому виникла необхідність вилучити оригінали документів, на підставі зареєстрований (перереєстрований) транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 та перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Україна

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: оригіналів документів, на підставі яких зареєстровано (перереєстровано) транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016 року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів, на підставі яких зареєстровано (перереєстровано) транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016 року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1