Провадження № 1-кп/761/1278/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

При секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР за № 000 від 17.09.2019,-

в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження.
В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвали про привід обвинуваченого від 25.09.2020 року та від 20.07.2021 року виконані не були.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 190, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.
Про затримання особи повідомити прокурора прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Судове провадження до приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1