Справа № 144/1537/19
Провадження № 1-кп/144/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з неповною загальною середньою освітою, заміжня, непрацююча, на утриманні має шість неповнолітніх дітей, раніше не судима, якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника потерпілої, адвоката- ОСОБА_6 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 близько 19:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою схопила ОСОБА_5 за волосся та з силою потягнула її до низу, заподіявши потерпілій у такій спосіб, згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 18.11.2019, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в тім`яно-скроневій ділянці та крововиливі в даній ділянці, які за ступенем важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника. Обвинувачена пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення пройшло більше двох років, а скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст. 49 КК України її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Захисник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 23.09.2019.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України - дворічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сплинув у вересні 2021 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, минуло два роки.

Обставин, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Також судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень, ОСОБА_3 не заперечує на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло два роки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачена в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Щодо цивільного позову ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 129 КПК України - ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Зважаючи, що розгляд кримінального провадження закінчено звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України - особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 284 - 285, 288 КПК України, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачу потерпілій ОСОБА_5 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає її праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя