справа № 563/1398/21
провадження № 1-кп/563/23/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження №0000149 від 14 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завизів Острозького району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 09 червня 2021 Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 09.06.2021 року Корецьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений із випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку, вчинив умисні злочини.

13 липня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в літній кухні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вирішення конфлікту на свою користь вирішив спричинити тілесні ушкодження для ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 13.07.2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в літній кухні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс 4-5 ударів сковорідкою по голові та обличчю останнього.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, забоїв-осаднення м`яких тканин голови та обличчя, рани нижньої повіки лівого ока, які оцінюються в сукупності як за єдиним механізмом виникнення, оскільки кожне із зовнішніх ушкоджень є місцем прикладання травмуючої сили і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.06.1995 №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.08.2021 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , вирішив вбити останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , 02 серпня 2021 року, у вечірній час, знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини, наніс один удар ножем в груди ОСОБА_7 в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легеневих судин, внаслідок якого у потерпілого виникла масивна крововтрата та внутрішня кровотеча. Внаслідок отриманої травми ОСОБА_7 помер на місці.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.08.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вирішив викрасти грошові кошти із жіночої сумочки, яка знаходилась у спальній кімнаті за вищевказаною адресою та належать ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 04.08.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку ОСОБА_9 , власника грошових коштів та інших осіб, проник до спального приміщення за вищевказаною адресою, де із жіночої сумки синього кольору таємно, умисно, повторно викрав грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті.

Щодо крадіжки грошових коштів, то пояснив, що 04 серпня 2021 року близько 12 год. 00 хв. прийшов до знайомої ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_4 і разом почали вживати спиртні напої. Згодом до них приєдналась ОСОБА_11 , яка жила по сусідству, та також почала вживати спиртні напої разом з ними. Після цього ОСОБА_12 попросила у ОСОБА_13 електричну духову пічку, щоб запекти рибу, тоді, взявши пічку, ми втрьох пішли до будинку, в якому проживала ОСОБА_14 . Вказав, що поки ОСОБА_12 спала і в момент коли ніхто не спостерігав за його діями, він в одній із кімнат побачив поруч із двоспальним ліжком на тумбочці жіночу сумочку синього кольору, відкривши її помітив грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме 4 (чотири) купюри по 500 (п`ятсот) гривень. Тоді він поклав вказані гроші до кишені штанів та вийшов з будинку, нікому нічого не пояснюючи. Викрадені гроші витратив на власні потреби, зокрема, алкоголь, цигарки, продукти харчування. 06 серпня 2021 року коли підійшли працівники поліції, то добровільно видав грошові кошти, які не встиг витратити в сумі 220 (двісті двадцять) гривень.

Щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , то пояснив наступне. 13 липня 2021 року близько 17-18 год. прийшов разом із ОСОБА_7 до свого сусіда ОСОБА_6 , щоб випити горілки, яку приніс із собою у пластиковій пляшці, об`ємом 1,5 л. Сиділи, розпивали спиртні напої, грали в карти та балакали. Алкоголь закінчувався, тому попросив ОСОБА_6 сходити ще за горілкою, на що той відповів, що не хоче йти. Розізлившись на відмову, схопив сковорідку, яка стояла на плиті та почав наносити нею удари по голові та обличчю ОСОБА_6 . ОСОБА_6 сидів на дивані, від ударів впав на підлогу та почав закривати голову руками. В цей час зайшла сестра ОСОБА_6 . ОСОБА_15 та вигнала нас із ОСОБА_7 . Після вказаної події пішов додому.

Щодо вбиства ОСОБА_7 , то надав такі показання. Ввечері 02 серпня 2021 року по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Випили 2 л. горілки на двох. Між ними виник конфлікт, причину якого не пам`ятає. Він, сидячи за столом, схопив лежачий на столі ніж та вдарив ним один раз ОСОБА_7 в область шиї з лівого боку. У ОСОБА_7 пішла кров, хотів перев`язати йому рану, але той встав із крісла і впав у відкритий в хаті льох. Перед тим як сісти пити, то діставали звідти закрутки на закуску і не закрили. Спустившись до Сашки відчув як той схопив його за руку і захрипів. Вважав, що ОСОБА_7 впав в кому, а не помер. Викликати швидку допомогу боявся і майже всю ніч просидів біля Сашка в льоху. Ніж заховав в траві біля криниці, а сам три дні безпробудно пив. Так, підтвердив, що приходив до ОСОБА_16 додому, де були ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яких просив допомогти витягнути з льоху в його будинку труп ОСОБА_7 . Через отриманий стрес і велику кількість випитого спиртного погано пам`ятає події пого вечора.

Щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. У вказаній заяві також зазначив, що із завданого збитку в розмірі 2000 грн. йому повернуто лише 220 грн. Призначити покарання просив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні від 22 грудня 2021 року надав такі показання, вказавши, що 13 липня 2021 року до нього додому прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які принесли з собою горілку і всі втрьох почали випивати. Від алкоголю добряче сп`яніли і під час розмови із ОСОБА_4 стався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 схопив сковорідку, яка стояла на плиті та наніс йому близько 5 (п`яти) ударів по голові та 2 (двох) ударів по обличчю, в область лівого ока. Після нанесених ударів вийшов на вулицю та ліг на траву. Згодом прийшла сестра ОСОБА_15 та вигнала ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та викликала швидку медичну допомогу. Вказав, що жодної грошової допомоги на лікування обвинувачений не надавав йому. Міру покарання ОСОБА_4 просив обрати, відповідно до законодавства.

Потерпілий ОСОБА_19 в судовому засіданні від 22 грудня 2021 року вказав, що до 2017 року проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_3 . Його батьки розлучились і він з матір`ю проживають окремо. На даний час вчиться в м.Кременець і в м.Корець приїздить рідко. З батьком ОСОБА_7 спілкувався рідко, оскільки останній зловживав спиртними напоями. Останній раз бачив ОСОБА_7 в квітні 2021 року. Про вбиство батька дізнався від матері ОСОБА_20 . Покарання обвинуваченому просив обрати відповідно до законодавства.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні повідомив, що в кінці липня - на початку серпня 2021 року до нього звернувся ОСОБА_8 , який здійснює реконструкцію в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та попросив пожити в його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 декілька днів, поки ОСОБА_8 знайде собі постійне житло. 04 серпня 2021 року до нього зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 невідома особа із жіночої сумки його дружини викрала 2000 (дві тисячі) гривень, які належать ОСОБА_8 . Із вказаного приводу запропонував йому звернутись у відділення поліції.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні надала такі показання. В кінці липня 2021 року до неї зайшла ОСОБА_23 та сказала, що на провулку Короткому лежить мій сусід ОСОБА_7 . Вийшовши із хати, побачила, що ОСОБА_7 лежить весь у крові і не може піднятися на ноги. Підняли його, обмили водою і стали розпитувати що з ним сталось. Він спочатку казав, що сам упав, але потім розповів, що то ОСОБА_4 його побив. Просив не говорити про це нікому, бо боїться ОСОБА_4 . У ОСОБА_7 було надірване праве вухо, голова спухла, обличчя майже чорного кольору і побита спина у гематомах. ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, але не був агресивним. Добре пам`ятає, що 01 серпня 2021 року, це була неділя, збиралась до церкви і зранку бачила на порозі ОСОБА_7 , якому запропонувала прийти пообідати, на що останній погодився, але так і не прийшов. Після того не бачила більше сусіда ОСОБА_24 . Напередодні бачила, як до ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_4 і вони разом кудись пішли. 05 серпня 2021 року викликала поліцію, оскільки 5 (п`ять) днів ОСОБА_7 був відсутній за місцем свого проживання. Поліцейські через відчинене вікно залізли та оглянули будинок ОСОБА_7 , горище, але ОСОБА_24 ніде не було. Тоді розпитували з ким ОСОБА_7 останній раз бачили і вона повідомила, що з ОСОБА_4 . Пізніше їй слідчий повідомив, що ОСОБА_24 знайшли мертвим у ОСОБА_25 вдома. Також зазначила, що в період коли ОСОБА_7 пропав, то по їх вулиці ходив ОСОБА_4 та питав її, сусідів чи не бачили ОСОБА_24 і сам розказував, що ОСОБА_24 мабуть поїхав з хлопцями в Київ на заробітки. Свідок вказала, що не повірила ОСОБА_4 , бо ОСОБА_7 зазвичай коли їхав на заробітки, то просив приглянути за його будинком та собакою.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомив, що на початку серпня 2021 року прийшов до ОСОБА_26 додому на АДРЕСА_5 за для того, щоб разом випити алкоголю. У ОСОБА_27 в будинку вже були ОСОБА_28 на призвісько " ОСОБА_29 " та ОСОБА_30 . Добряче випивши, ОСОБА_30 попросив допомогти йому витягнути в нього з льоху тіло чоловіка, проте свідок не сприйняв це прохання серйозно, подумавши, що то жарт.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомив, що разом із ОСОБА_31 проживає по АДРЕСА_5 . На початку серпня 2021 року до них додому прийшов ОСОБА_32 та ОСОБА_30 і вони вчотирьох почали випивати горілку. Під час розмови ОСОБА_25 просив його допомогти, щоб витягнути із його будинку з льоху труп чоловіка. ОСОБА_25 казав, що тіло того чоловіка лежить у нього в льоху вже два дні. Свідок відмовився допомагати ОСОБА_4 , оскільки вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі і розумів, що то "кримінал".

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надав такі показання. Вказав, що проживає разом із ОСОБА_18 в АДРЕСА_5 . На початку серпня 2021 року додому до нього прийшов ОСОБА_30 із випивкою і закускою. Під час розмови ОСОБА_25 просив допомогти підняти тіло з льоху в його хаті, казав, що ОСОБА_33 сам туди упав, коли поліз по консервовані помідори "на закуску". Не погодився йому допомагати, так як є особою із судимістю і точно знав, що то "кримінал". Додатково вказав, що коли ОСОБА_30 вип`є лишнє, то хапається за ніж та стає неадекватним. Неодноразово ОСОБА_25 і його бив, але він до поліції з заявами не звертався.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_34 повідомила наступне. 04 серпня 2021 року близько 12 год. 00 хв. до неї прийшов ОСОБА_30 і разом почали вживати спиртні напої. Згодом до них приєдналась ОСОБА_11 , яка жила по сусідству, та також почала вживати спиртні напої разом з ними. Після цього ОСОБА_12 попросила у неї електричну духову пічку, щоб запекти рибу, тоді, взявши пічку, вдвох пішли до будинку, в якому проживала ОСОБА_35 по АДРЕСА_4 . ОСОБА_30 залишився на дворі, так як до будинку ОСОБА_36 не пускала, але через декілька хвилин він зайшов сам та пройшовши повз мене, пішов у кімнату, де спала ОСОБА_12 . Майже одразу він вийшов із кімнати та мовчки пішов з будинку. Десь через 30 хв. з кімнати вийшла ОСОБА_12 та спитала чи ніхто не заходив, оскільки з її сумочки зникли гроші в сумі 2000 грн. Повідомила їй, що заходив до неї ОСОБА_25 , після цього одразу викликали поліцію.

Суд вважає показання потерпілих достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою, не суперечать одне одному. Підстав для обмовляння обвинуваченого потерпілими в судовому засіданні не встановлено. Суд також враховує, що потерпілі і свідки давали свої покази під присягою та, будучи попередженими про відповідальність за дачу неправдивих свідчень.

Крім показів обвинуваченого, допитаних в суді потерпілих та свідків, які узгоджуються між собою, вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доведена також і сукупністю інших зібраних стороною обвинувачення доказів, досліджених та перевірених безпосередньо в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку.

Згідно із протоколу огляду місця події 13 липня 2021 року з ілюстрованою фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_37 оглянуто домоволодіння, що належить останній та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду домоволодіння в кухні на підлозі знайдено сковорідку з слідами бурого кольору, схожими на кров, яку було вилучено.

Згідно висновку експерта №88 від 09 вересня 2021 року у ОСОБА_6 лікарями відмічені такі тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, забоїв-осаднення м`яких тканин голови та обличчя, рана нижньої повіки лівого ока, які оцінюються в сукупності як за єдиним механізмом виникнення, оскільки кожне із зовнішніх ушкоджень є місцем прикладання травмуючої сили, яка спричинила чи могла посилити важкість протікання забою головного мозку, тому в сукупності ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно протоколу огляду місця події 04 серпня 2021 року з ілюстрованою фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_8 оглянуто домоволодіння в якому він проживав та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . В процесі оглянуто кімнату, в якій на тумбочці стояла жіноча сумочка, з якої були викрадені грошові кошти в сумі 2000,00 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 серпня 2021 року з ілюстрованою фототаблицею та відеозаписом, оглянуто домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду будинку на східцях, дверній ручці та у кімнатах на різних предметах, в тому числі на підлозі було виявлені численні плями бурого кольору схожі на кров. В ганку на підлозі якого також були численні плями бурого кольору оглянуто вхід в підвальне приміщення закрите дерев`яними дверими. Оглянувши підвал всередину якого ведуть бетонні східці, в кінці яких було виявлено та оглянуто труп чоловічої статі.

Згідно висновку експерта №60 від 07 вересня 2021 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з ушкодженням міжреберної артерії, плеври, лівої легені з ушкодженням легеневих судин, що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі, масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується встановленим при розтині трупа проникаючим характером поранення грудної клітки з ушкодженнями судин; ознаками малокрів`я внутрішніх органів, а також даними мікроскопічного дослідження вилучених тканин і органів (зниження кровонаповнення судин досліджених органів, з вираженими морфологічними ознаками шокової реакції, ділянка ушкодження плеври паренхіми легені, із масивним інфільтративним крововиливом, з мінімальними реактивними змінами, обширний крововилив, в надісланому шматочку м`яких тканин, з мінімальними реактивними змінами...). Всі зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_7 .

Згідно протоколу слідчого експерименту від 09 серпня 2021 року з доданим відеозаписом ОСОБА_4 розповів та на місці вказав обставини, за яких він завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20 серпня 2021 року з відеофіксацією, під час якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини викрадення ним грошових коштів в будинку, де тимчасово проживав ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду місця події 06 серпня 2021 року з ілюстрованою фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 останній видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 220 гривень, що викрадені ним 04 серпня 2021 року.

Згідно висновку експерта №147-мк від 09.09.2021 на тканині теніски трупа ОСОБА_7 виявлено одне колото-різане пошкодження розташоване в верхній третині передньої поверхні лівого рукава. Дане пошкодження виникло внаслідок однієї травматичної дії плоским, односторонньо загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа.

Згідно висновку №146-мк від 03.09.2021 на фрагменті ІІІ лівого ребра від трупа ОСОБА_7 виявлений один дирчастий перелом, що виник внаслідок однієї травматичної дії плоским, односторонньо загостреним, колючо-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа.

Відповідно до висновку експерта №152-мк від 09.09.2021 на шкіряному клапті з ділянки лівого плеча трупа ОСОБА_7 виявлена одна колото-різана рана з включенням сполук заліза. На фрагменті ІІІ лівого ребра від трупа ОСОБА_7 виявлений один дирчастий перелом. На тканині теніски трупа ОСОБА_7 виявлено одне колото-різане пошкодження розташоване в верхній третині передньої поверхні лівого рукава. Дані пошкодження виникли внаслідок однієї травматичної дії плоским, односторонньо загостреним, колючо-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа та могли виникнути внаслідок травматичної дії клинком ножа наданого на експертизу так як він має відповідні конструктивні характеристики, а рівно і від дії клинка іншого ножа з подібними конструктивними характеристиками клинка.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №183/21 від 20.09.2021 року ОСОБА_30 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (F10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (F10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку експерта №95/Д-107 від 28 вересня 2021 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення на педній поверхні верхньої третини лівого плеча, що переходить в раневий канал, по ходу якого пошкоджена шкіра, підшкірно-жирова клітковина, підлягаючі м`язи, міжреберні м`язи, нижній край 3-го ребра з міжреберною артерією, плевра, тканина легені та кровоносні судини лівої легені з виливом крові в ліву плевральну порожнину 850 мл, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і призвели до смерті ОСОБА_7 , могли утворитися в механізм та за обставин, на які вказує ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту 09.08.2021 року.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто:

- в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням до житла, вчиненого повторно;

- в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині,

знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, оцінюючи указані вище докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України встановлена згідно з критерієм доведеності поза розумним сумнівом (ст.17 КПК України), знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.65КК України суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судом враховано й характеризуючі дані ОСОБА_4 , які досліджувалися в судовому засіданні, зокрема:

- паспорт ОСОБА_4 з якого слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Завизів Острозького району Рівненської області;

- вимогу УІАП ГУНП України у Рівненській області з якої слідує, що ОСОБА_4 , раніше судимий, востаннє 09.06.2021 вироком Корецького районного суду за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік;

- довідку КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради від 09.08.2021 №711 якою підтверджено, що ОСОБА_4 на ОСОБА_38 обліку у лікаря психіатра не перебуває, та перебуває на обліку в лікаря нарколога;

- характеристику на ОСОБА_4 видану Корецькою міською радою згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 постійно проживає в місті Корець. За час проживання зарекомендував себе посередньо;

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Таким чином, давши оцінку всім обставинам даного кримінального провадження при призначенні покарання, враховуючи фактичні обставини справи, суспільну небезпеку скоєння кримінального проступку, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, наявність кількох обтяжуючих обставин, позицію потерпілих, беручи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», проаналізувавши докази кримінального провадження, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, будуть досягнуті лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі з призначенням покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Крім того, нові кримінальні правопорушення він вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, а тому на підставі ст. 71 КК України до нового покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корецького районного суду від 09.06.2021 у справі № 563/415/21.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано 06 серпня 2021 року.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів, тобто до 17 квітня 2022 року.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2021 року на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме: 32 530 (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять) гривень 98 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корецького районного районного суду Рівненської області від 09 червня 2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 06 серпня 2021 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто не пізніше ніж до 17 квітня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 06 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 32 530 (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять) гривень 98 копійок.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 09 червня 2021 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1. змив РБК з місця ложе трупа, КЗ (контрольний змив) до змиву РБК місця ложе трупа та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651978 - знищити;

2. змив РБК з підлоги, що біля столу в кімнаті №3, КЗ до змиву РБК з підлоги що біля столу в кімнаті №3, та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651973 - знищити;

3. змив РБК з підлоги кухні (поблизу сокири), КЗ до змиву (з підлоги кухні) поблизу сокири та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651976 - знищити;

4. змив РБК з поверхні отвору, що слугує входом в підвальне приміщення, КЗ до змиву РБК з поверхні отворуу підвальне приміщеннята першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651977 - знищити;

5. змив РБК з підлоги в ганку, КЗ до змиву РБК з підлоги ганку та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651979 - - знищити;

6. змив РБК з поверхні ванни, КЗ до змиву РБК з поверхні ванни та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651980 - - знищити;

7. змив РБК з поверхні грубки в кімнаті №1, КЗ до змиву РБК з поверхні грубки в кімнаті №1 та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651981 - знищити;

8. змив РБК з поверхні 2-ї сходинки перед входом до будинку, КЗ до змиву РБК з поверхні 2-ї сходинки по перед входом в будинок та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651974 - знищити;

9. змив РБК з лівої сторони дверей до кімнати №4, КЗ до змиву РБК з лівої сторони дверей до кімнати №4 та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651982 - знищити;

10. змив РБК зі стіни в коридорі над металевою батареєю, КЗ до змиву РБК зі стіни в коридорі, що над металевою батареєю та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651983 - знищити;

11. змив нашарування РБК, що виявили під столом кухні, КЗ до змиву РБК нашарування під столом кухні, та першопочаткові упаковки, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3651975 - знищити;

12. зрізи з нігтів із піднігтьовим вмістом на обох руках (з десяти пальців) ОСОБА_7 , вилучені 07.08.2021 у останнього при огляді та розтині трупа, упаковані до паперового конверту із підписами учасників оглядута опечатаного бирками «СУ.Для пакетів №24» та биркою «Відділення судово-медичної цитології» - знищити;

13. зрізи з нігтів із піднігтьовим вмістом на обох руках (з дев`яти пальців) ОСОБА_4 , упаковані до 2х окремих паперових конвертів із підписами учасників огляду та опечатаного бирками «СУ.Для пакетів №24» та биркою «Відділення судово-медичної цитології» - знищити;

14. змив з ножа (знаряддя вчинення злочину), упакований до паперового конверту, який опечатаний печаткою «Відділення судово-медичної цитології» - знищити;

15. змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 та першопочаткові упаковки, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №2334148 - знищити;

16. зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упакований до паперового конверту, який опечатаний печатками «Для висновків №7. Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центри МВС України» - знищити;

17. зразок крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований до паперового конверту, який опечатаний печатками «Для висновків №7. Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центри МВС України» - знищити;

18. предмети одягу померлого ОСОБА_7 , а саме: чорну футболку, темно-сині джинсові шорти, коричневий шкіряний ремінь з сріблястою металевою пряжкою та чорні труси, які упаковані у картонну коробку, яку опечатано биркою із відповідним пояснювальним написом із печаткою «Для пакетів» та печатками «Відділення судово-медичної криміналістики» - знищити;

19. сокира з нашаруванням речовини бурого кольору з кухні, упакована у картонну коробку і до прозорого полімерного пакету з номерною стяжкою №7641998 - знищити;

20. 2 (два) мобільні телефони марки «Nokia», упаковані до спец. пакету НПУ SUD 1029144 - знищити;

21. ніж та першопочаткова упаковка, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №2255606, який опечатаний биркою «Відділення судово-медичної цитології» - знищити;

22. джинсові штани із нашаруванням РБК та першопочаткова упаковка, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3288314 - знищити;

23. пара чорних тапочок у кількості 2 шт. та пара чорних шльопанців у кількості 2 шт., складені у дві різні картонні коробки та упаковані до прозорого полімерного пакету з номерною стяжкою №7641996 - знищити;

1. рушник з дерев`яного стільця кімнати та першопочаткова упаковка, який вилучений 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №4097743 - повернути власнику;

2. джинсові штани з мотузоком для сушіння одягу в кількості 3 шт.та першопочаткова упаковка, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3288313 - повернути власнику;

3. 4 (чотири) скляні стопки з кухні у картонній коробці, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3236131 - повернути власнику;

4. предмети одягу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: куртка синього кольору, штани чорного кольору, футболка синього кольору, 2 (два) гумові тапочки (одна пара), які складені у картонну коробку та упаковані до прозорого полімерного пакету з номерною стяжкою №7641997 - повернути власнику;

5. грошові кошти в загальній сумі 220 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень (ЕЖ9948663) та одна купюра номіналом 20 гривень (ТБ9819790), що були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 залишити за останнім;

1. 2 (дві) липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події, упаковані до спец.пакету ЕС МВС №3672499 - залишити при матеріалах справи.

2. дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та першопочаткові упаковки, упакована до спец.пакету ЕС МВС №5229870 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1