Провадження № 1-кс/592/5943/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.08.2021 до чч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Леваневського в м. Суми біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «Контузія тяжкого ступеня сукон`юнктивальний розрив склери, проникаюче поранення верхньої повіки зі стороннім тілом (скло) правого ока».
28.08.2021 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що з 01.09.2021 по 15.09.2021 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: «Контузія тяжкого ступеня сукон`юнктивальний розрив склери, проникаюче поранення верхньої повіки зі стороннім тілом (скло) правого ока».
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація за зверненням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001903 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст. 122 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 15.11.2021 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1