Справа № 758/3722/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого на даний час не завершено.
Суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, визначений попередньою ухвалою суду спливає 13.02.2022.
Прокурор зазначила, що на її думку, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду та ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у зв`язку зі чим просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд розглянути можливість застосування альтернативного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, зазначає наступне.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, однак максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, що свідчить про можливість переховування останнього від суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин.
Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_5 за відсутні міцні соціальні зв`язки, у нього відсутнє офіційне місце працевлаштування та постійний заробіток, він раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності та інкримінований злочин вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком суду, тому, на переконання суду, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою забезпечення існування та особистого збагачення.
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 08 лютого 2022 року до 08 квітня 2022 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2021 року залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити по 08 квітня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_6