Справа № 761/938/22
Провадження № 1-кс/761/1214/2022
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000823 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 16.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2020 близько 07 год 55 хв на 130 км автодороги «Київ-Одеса», поблизу с. Винарівка Ставищанського району Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SkodaSuperb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в напрямку м. Києва та мопеда «HONDA» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій моторолера ОСОБА_6 загинув на місці події.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Проведено огляд місця події на 130 км автодороги «Київ-Одеса» під час якого вилучено автомобіль «SkodaSuperb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед «HONDA» без реєстраційного номеру, зафіксовано погодні і дорожні умови, слідова інформація на місці події. До протоколу складено схему виготовлено фототаблицю.

Допитано в статусі ОСОБА_7 (дружину ОСОБА_6 ), яка повідомила, що очевидцем ДТП не була, обставини скоєння ДТП їй не відомі.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

які повідомили про відомі їм обставини скоєння ДТП. Показання свідків та учасників ДТП суттєво відрізняються в частині траєкторії руху мопеда «HONDA» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 .

Призначена і проведена судово-медична експертиза. Під час якої встановлено, що ОСОБА_6 помер від травм отриманих у ДТП.

Проведена транспортно-трасологічна експертиза. Згідно висновку якої встановлено, що транспортні засоби у момент ДТП рухалися попутно і були розташовані один відносно одного під кутом близько 10 градусів.

Проведена повторна транспортно-трасологічна для визначення швидкості кожного із транспортних засобів учасників ДТП та перевірки і уточнення кута у момент зіткнення між транспортними засобами, оскільки показання учасників, очевидців та висновок попередньої транспортно-трасологічної експертизи містять суттєві розбіжності. Згідно висновку даної експертизи транспортні засоби в момент первинного контакту розташовувалися під кутом близько 30 градусів.

Проведено інженерно-транспортні експертизи «дослідження технічного стану транспортних засобів», згідно висновку яких обидва транспортні засоби перебували у технічно справному стані.

З урахуванням отриманих доказів призначено і проведено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод». За висновком даної експертизи експерт не зміг дати відповіді на поставлені перед ним питання через суттєві розбіжності між показаннями та висновками транспортно-трасологічних експертиз.

Тому для оцінки дій кожного із водіїв призначено комплексну інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями «Транспортно-трасологічні дослідження» та «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручено Київському відділенню (бюро) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса». Виконання даної експертизи на даний час не завершене.

Строк досудового розслідування завершується 16.01.2022, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 16.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, зокрема необхідно виконати комплексну інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями «Транспортно-трасологічні дослідження» та «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручено Київському відділенню (бюро) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів, зібраних під час досудового розслідування, необхідно виріши питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що необхідність у їх проведенні виникла в ході досудового розслідування після отримання інформації в результаті проведених слідчих (розшукових) дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень й об`єктивного можливого судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана дослідженням великого обсягу інформації та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні та тривалістю проведення експертиз.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 16.01.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000823 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 16 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1