Провадження № 1-кс/369/2727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000030 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 000030 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшло повідомлення щодо зловживання повноваженнями розпорядника майна « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.07.2012 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 порушено справу про банкрутство Боржника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

22.01.2020 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, встановлено, що в 2020 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 , та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі операційного директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Довіреності № 73 від 02.01.2020 року було укладено договір про встановлення земельного сервітуту.

Вказаним договором сервітуту встановлюється обтяження та обмеження у користуванні, щодо частини земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності. А також, частина із земельних ділянок були предметами іпотеки за умовами Договору іпотеки № 349, Договору іпотеки № 6288 та Договору іпотеки № 2432.

Зокрема, Договором сервітуту встановлюються обмеження у користуванні земельними ділянками, розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Крюківщинська за кадастровими номерами:

- :02:002:0018, площею 1.84 га; :02:002:0041, площею 1.83 га; :02:002:0005, площею 1.8468 га; :02:002:0016, площею 1.7901 га; :02:002:0040, площею 1.8299 га - дані земельні ділянки є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 349.

- :02:002:0014, площею 1.7198 га - дана земельна ділянка є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 6288.

- :02:002:0101, площею 1.7298 га - дана земельна ділянка є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 2432.

Разом з цим, відповідно до статті 9 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя: зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт будівлі (споруди), розташованої на земельній ділянці, що є предметом іпотеки, чи здійснювати істотні поліпшення цієї земельної ділянки; передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку; відчужувати предмет іпотеки; передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

При цьому, в ході допиту директора ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 (директор з 2017 року по жовтень 2020 року) і ОСОБА_9 (директор з жовтня 2020 року і по даний час) встановлено, що вони не надавали дозволу та нікого не уповноважували на надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як іпотекодержателі земельних ділянок відповідно до умов Договору іпотеки № 349, Договору іпотеки № 6288, Договору іпотеки № 2432 на укладення Договору сервітуту та передання частини земельних ділянок, які є Предметом іпотеки за за вказаними Договорами у безоплатне та постійне користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримання завіреної у встановленому порядку копії Договору про встановлення земельного сервітуту укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було допитано діючого розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .

В ході допиту останній повідомив, що 19.05.2021 року ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 його було призначено розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та на нього було покладено обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Цією ж ухвалою попереднього арбітражного керуючого ОСОБА_5 було відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна та керівника боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, останнього було зобов`язано передати ОСОБА_10 , як новому арбітражному керуючому, на якого також покладено обов`язки керівника боржника, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, 08.06.2021 було проведено Загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які оформленні протоколом № 08/06/2021, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі за № 427, 473, 475, 475.

На зазначених зборах було прийнято рішення призначити директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

На виконання Ухвали про призначення та Протоколу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було проведено державну реєстрацію змін у відомості про розпорядника майна та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_10 було зареєстровано розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_12 було зареєстровано керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, відповідно до пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 ОСОБА_5 було встановлено обов`язок передати ОСОБА_10 , як розпоряднику майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, ОСОБА_5 до цього часу будь яких документів, печаток, штампів матеріальних та інших цінностей, які стосуються боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі Договору про встановлення земельного сервітуту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передав. Крім цього, на офіційні листи від ОСОБА_10 , як розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 надає відповіді які прямо суперечать вимогам вищевказаної ухвали Господарського суду Київської області.

Також, в ході допиту ОСОБА_10 зазначив, що за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також відсутні будь які документи. Разом з цим, ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_5 фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Листування з ОСОБА_5 також проводилося за цією адресою. Крім цього, вказана адреса ОСОБА_5 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих, як місце здійснення його діяльності арбітражного керуючого. На його думку за вказаною адресою ОСОБА_5 може зберігати документи, печатки бухгалтерську звітність, інші товарно-матеріальні цінності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_5 такими діями порушує не лише обов`язок встановлений Ухвалою про призначення, але й ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, яким визначено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Також, з метою отримання копії договору про встановлення земельного сервітуту від 2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , було підготовлено та направлено відповідний запит на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вих. №51/30-983 від 15.06.2021). Проте, вказане товариство у наданій відповіді (вх.№561 від 06.07.2021) відмовилося надавати будь-які документи, мотивуючи це нормами ст. 159 КПК України.

Крім цього, в ході виконання доручення, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на усі земельні ділянки, які належали у 2012 році на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема і земельні ділянки, які є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 349, Договором іпотеки №6288 та Договором іпотеки №2432 було винесено постанову слідчого про визнання речовими доказами та заборону їх відчуження.

Зокрема, у Головному управлінні Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, що внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи № 47-1484 у зв`язку із набранням чинності КПК України 2012 року.

16.11.2012 року в межах даного кримінального провадження слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_13 було винесено Постанову про визнання речовими доказами та заборони їх відчуження.

З метою перевірки вказаної інформації на адресу Київської обласної прокуратури було направлено відповідний запит.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , без згоди іпотекодержателів земельних ділянок, в порушення норм ст. 9 ЗУ «Про іпотеку», уклав договір про встановлення земельного сервітуту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, відповідно до пункту 1.1 Договору сервітуту, власник земельної ділянки надає сервітуарію право користування частиною земельної ділянки (сервітут) відповідно до умов Договору. Пунктом 2.1 встановлено, що Договір є безоплатним. Відповідно до умов пункту 4.1 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє постійно, тобто укладений на необмежений строк.

Разом з цим, відповідно до частини 1, 3, 4 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Таким чином, дії розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 можливо були спрямовані не в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому що безоплатна передача частини земельних ділянок на необмежений строк у користування є неефективним використанням активів (земельних ділянок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та порушенням обов`язку, як розпорядником майна встановленого статтею 44 Кодексу з процедур банкрутства.

13.08.2021 року при проведенні тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що зазначений в ухвалі договір про встановлення земельного сервітуту від 2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , відсутній. 26.08.2020 року № 27/1/1717 було направлено на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три примірники договору про встановлення земельного сервітуту. При цьому узгоджений екземпляр договору в одному примірнику зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходив.

Зокрема при допиті свідка ОСОБА_7 встановлені нові обставини у кримінальному провадженні, а саме 08.04.2021 року ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося із скаргою до Міністерства юстиції України на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 , яку було зареєстровано 15.05.2021 року за № 13782-33-21. У зазначеній скарзі ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просило про наступне:

- здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 шляхом проведення позапланової перевірки;

- притягнути арбітражного керуючого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Основною підставою звернення із скаргою було те, що у 2020 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі операційного директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Довіреності № 73 від 02.01.2020 року було укладено договір про встановлення земельного сервітуту.

Договором сервітуту встановлюється обтяження та обмеження у користуванні, щодо частини земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності та знаходяться на території Крюківщинської сільської ради Київської області, а саме, земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0018, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0016, :02:002:0040, :02:002:0014 та :02:002:0101. При цьому, відповідно до умов договору сервітуту, вказані земельні ділянки передавалися безстроково та безоплатно. Крім цього, договір сервітуту був укладений без згоди іпотекодержателів ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що я повідомляв раніше.

Так, 10.09.2021 року ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав результати проведення ІНФОРМАЦІЯ_8 позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

За результатами здійсненої перевірки, ІНФОРМАЦІЯ_9 встановило, що ОСОБА_5 уклавши договір сервітуту від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безоплатно, безстроково та ще й без згоди іпотекодержателів порушив п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про іпотеку».

Дані обставини підтверджуються: довідкою про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05.07.2021 року № 26, актом позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 31.05.2021 року № 36.

У вказаних вище документах чітко встановлено, що ОСОБА_5 дійсно уклав договір сервітуту від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що, не заперечує сам ОСОБА_5 , оскільки під час проведення перевірки він сам надав ІНФОРМАЦІЯ_10 письмові пояснення на довідку № 26 від 05.07.2021 року.

Серед документів, які ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_11 про результати проведення позапланової перевірки діяльності ОСОБА_5 був лист ОСОБА_14 , який зазначив, що він є уповноваженим представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У листі, останній, спростовував укладення договору сервітуту та мотивував це тим, що договір начебто не був зареєстрований.

Проте, дані обставини спростовуються витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, а саме: НВ-021 від 31.03.2021 року,НВ-021від 31.03.2021 року, НВ-021 від 01.04.2021 року, НВ-021 від 01.04.2021 року, НВ-021 від 01.04.2021 року, НВ-21 від 16.02.2021 року. Дані витяги підтверджують, що договір сервітуту був зареєстрований у Державному земельному кадастрі і тому ОСОБА_5 його використав, чим наніс збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини підтвердив в своєму допиті свідок ОСОБА_12 , а саме в 2020 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі операційного директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Довіреності № 73 від 02.01.2020 року було укладено договір про встановлення земельного сервітуту.

Вказаним договором встановлюється обтяження та обмеження у користуванні, щодо частини земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності та знаходяться на території Крюківщинської сільської ради Київської області, а саме, земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0018, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0016, :02:002:0040, :02:002:0014 та :02:002:0101. При цьому, наскільки відомо, відповідно до умов Договору сервітуту, вказані земельні ділянки передавалися безстроково та безоплатно. Також, може повідомити, що за його інформацією, ОСОБА_5 не передав арбітражному керуючому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , якого 22.09.2021 року ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 було повторно призначено розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригінал Договору сервітуту. Може повідомити, що у ОСОБА_12 також немає оригіналу Договору сервітуту та йому його ніхто не передавав.

Разом з цим, щодо перебування оригіналу вищевказаного договору може пояснити наступне. Відомо, що ОСОБА_5 був призначений розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на нього було покладено обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще з 22.01.2020 року, а також він вчиняв дії від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними особами та юридичними особами будь-якої форми власності та укладав від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори.

Також, повідомляє, що для визначення матеріальної шкоди, яку було нанесено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із незаконними діями арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 , шляхом укладання безоплатного та безстрокового Договору сервітуту, вчинив наступні дії. Так, 27.08.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір на проведення експертного дослідження № 27-08 та поставлено на розгляд експертів наступне питання: визначити розмір матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 30.11.2020 року, у зв`язку із незаконним встановленням обмежень, щодо використання земельних ділянок на підставі договору сервітуту, які належали на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами проведеного дослідження експертами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » визначено, що розмір збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із встановленням обмежень у використанні землі (охоронна зона кабельної лінії електропередач потужністю 10 кВт) в межах земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0018, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0016, :02:002:0040, :02:002:0014 та :02:002:0101 станом на 30.11.2020 року, становить 1 958 288 (однин мільйон дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок. Копію висновку експерта за результатами проведення експертного дослідження з питань землеустрою та оцінки земельних ділянок за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 05/10.20/2021 від 27.09.2021 року із додатками до нього долучає до протоколу допиту.

16.08.2021 року за ухвалою № 369/10165/21 від 22.07.2021 року було проведено огляд земельних ділянок, зазначених в договорі сервітуту, при якому, встановлено, що через земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:024:5468, №:01:024:5469, №:01:024:5467, №:01:024:5482, №:01:024:5123 прокладено електричний кабель, який виявлено за допомогою пристрою для встановлення підземних комунікацій «Ridgid Seek Tech SR-20» № НОМЕР_4 , на ділянці №:01:024:5468 при зняті верхнього земельного покриву на розміром 0,70 см, виявлено силовий 4х240 жильний електричний кабель (АВВГ) , що направлений та проходить в напрямку ділянки №:01:024:5469 , при зняті верхнього земельного покриву на ділянці №:01:024:5123 на відстані 0, 60 виявлено продовження силового 4х240 жильний електричного кабелю (АВВГ), який під`єднано до житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Оскільки при приєднанні до електричних мереж об`єкту ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_13 », необхідно було надати до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документ, що підтверджує надання права користування земельними ділянками, через які буде прокладено силовий електричний кабель, одним з таких документів може бути договір про встановлення земельного сервітуту.

Вказана інформація підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, а саме: НВ-021 від 31.03.2021 року,НВ-021від 31.03.2021 року, НВ-021 від 01.04.2021 року, НВ-021 від 01.04.2021 року, НВ-021 від 01.04.2021 року, НВ-21 від 16.02.2021 року, де в розділі під назвою відомості про земельний сервітут згідно з Державним реєстром земель, вказано вид сервітуту право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку трубопроводів, інших лінійних комунікацій, підставою внесення відомостей зазначено договір про встановлення земельного сервітуту від 26.08.2020 року, строк дії договору безстроково.

З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, або належним чином завірених копій документів на підставі яких були внесені відомості працівником ОСОБА_15 до державного земельного кадастру в земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:002:0018, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0016, :02:002:0040, :02:002:0014, та складено кадастровий план земельних ділянок з позначенням лінії електропередач.

Органом досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться вищевказана документація, що стала підставою внесення відомостей працівником ОСОБА_15 до державного земельного кадастру в земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:002:0018, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0016, :02:002:0040, :02:002:0014, та складено кадастровий план земельних ділянок з позначенням лінії електропередач.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості щодо таких обставин. Також наявність вказаних документів надасть змогу провести в подальшому експертні дослідження. Вказані дії нададуть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також встановити відомості, які мають значення для точного встановлення зловживанням повноваженням розрядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Слідчий зазначає, що після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення, повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування. Вилучені відомості та документи будуть використовуватись як доказ, а іншим способами довести обставини вчинення злочину неможливо.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000030 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 000030, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких були внесені відомості працівником ОСОБА_15 до державного земельного кадастру в земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:002:0018, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0016, :02:002:0040, :02:002:0014, та складено кадастровий план земельних ділянок з позначенням лінії електропередач, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1