Справа 688/2616/21
№ 1-в/688/138/21
Постанова
Іменем України
20 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знаменка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював,

засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі;

ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року зараховано в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 04 липня 2013 року по 16 квітня 2015 року;

встановив:

15 вересня 2021 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, що відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду та встановлення відповідних обмежень поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», з`ясувавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25 грудня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.153 КК України до позбавлення волі у виді 10 років. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 04 липня 2013 року по 16 квітня 2015 року.

Початок строку: 04 липня 2013 року, кінець строку: 22 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.158 КВК України, п. «ґ» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Адміністративний нагляд - це систематичний нагляд працівниками поліції за точним і неухильним дотриманням громадянами правил, що регламентують громадський порядок і безпеку з метою попередження і припинення правопорушень, виявлення порушників і притягнення їх до відповідальності або прийняття до них заходів громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин за час відбування покарання допустив 8 порушень режиму утримання, які виражались в систематичних порушеннях розпорядку дня установи, відмові від обшуку, погрозах фізичною розправою, порушеннях форми одягу, нетактовній поведінці, невиконанні законних вимог, чиненні фізичного опору, курінні в невстановленому місці, нецензурній лайці, 4 стягнення погашені у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, також має 4 заохочення. Адміністрацією установи не відмічено позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а тому для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд зауважує, що обмеження, які підлягають застосуванню є необхідними для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку, оскільки він не став на шлях виправлення, а тому необхідно встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи заборонити виїзд за межі м. Старокостянтинів без дозволу на це органу Національної поліції.

Суд зазначає, що такі обмеження є необхідними, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_4 , будучи засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий умисний злочин, а саме за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, крім того, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на один рік, з встановленням обмежень.

Керуючись п. «ґ» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 на строк для погашення судимості після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) реєстрація в органах поліції один раз на місяць;

б) заборонити виїзд за межі м. Старокостянтинів Хмельницької області без дозволу на це органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: