Справа № 444/3176/21
Провадження № 1-кп/444/337/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000047, внесеного 27.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове, Городоцького району,Хмельницької області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН не встановлено,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , на початку серпня 2021 року, точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме свідоцтва про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Phizer» з метою подальшого особистого використання, із мережі інтернет віднайшов бланк свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Phizer», в якому були проставлені реквізити та печатка КНП «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр», а також реквізити та печатка лікаря ОСОБА_5 , який в подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, редагував, внісши до останнього свої анкетні та паспортні дані, та з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовив свідоцтво про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19, в якому проставив підписи від імені лікаря ОСОБА_5 , що звільняє від обов`язку відбувати самоізоляцію на території України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційного документа, який звільняє від обов"язків, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27 вересня 2021 року приблизно o 11 годині 04 хвилин, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», рухаючись на в`їзд в Україну з Республіки Польща, під час перевірки документів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer» КНП «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр», є підробленим, з метою ухилення від відбування самоізоляції на території України, використав даний підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспектора прикордонного контролю 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних відносно нього, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні кримінальних правопорушень свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно все відповідає тому як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Даний сертифікат підробив та використав за існування певних обставин. Зокрема пояснив, що недавно померла його мати, яка хворіла як виявилось на рак який був діагностовано занадто пізно, хоча мама зверталася неодноразово до лікарів. Після смерті матері у нього погіршився стан здоров"я, підвищився гемоглобін та була підозра перенесення ним мікроінсульту, однак лікарі не змогли поставити точного діагнозу, а тому йому запропонувала рідна сестра, яка проживає в РП, приїхати до неї і пройти обстеження в РП. Так як у нього після смерті матері, якій вітчизняні лікарі не змогли допомогти та навіть вчасно діагностувати рак, та після того, як він сам особисто неодноразово обстежувався у вітчизняних лікарів, які не змогли поставити йому точного діагнозу, пропала довіра, він вирішив поїхати в РП та там пройти відповідне медичне обстеження. Так, у нього було дуже мало часу, щоб пройти курс вакцинації від ковід-19, оскільки був записаний в РП на обстеження через декілька днів, а також враховуючи, що він через стан свого здоров"я боїться взагалі проходити вакцинацію та категорично відмовляється від такої і не довіряє самій вакцинації, вирішив підробити сертифікат про проходження вакцинації і з цією метою в інтернеті знайшов відповідний бланк, який зробив під себе та роздрукував його, який в подальшому при поверненні з РП в Україну пред"явив на митниці де і було встановлено, що такий є підроблений. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявлених йому кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив підроблення офіційного документа, який звільняє від обов"язків, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив використання завідомо підробленого документа, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальні правопорушення за вчинення яких судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

При обрані покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, розлучений, має на утримані неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції статей, за якими він судиться, а саме у вигляді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання, а саме: за

- ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - залишити при матеріалах кримінального правадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1