УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що за даними розміщеними на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено,

04.12.2020 за номером ЗП 12 зареєстровано повідомлення про початок будівельних робіт та 06.01.2021 за № ЗП 59 зареєстрована декларація про готовність до експлуатації об`єкта: нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та офісами продаж по АДРЕСА_1 у 8 (вісім) черг: 1-а черга будівництва офіси з продажу нерухомості, 2-а черга будівництва житлова секція №1, частина підземного паркінгу на 60м/місць, 3-я черга будівництва житлова секція № 2, 4-а черга будівництва житлова секція № 3, 5-а черга будівництва житлова секція № 4, 6-а черга будівництва житлова секція №5, частина підземного паркінгу на 63 м/місця, 7-а черга будівництва житлова секція № 6, 8-а черга будівництва житлова секція № 7.

В ході ознайомлення з вказаними документами розміщеними на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено, що технічний нагляд у проведенні робіт по будівництву вказаних вище об`єктів здійснював і здійснює інженер технічного нагляду ОСОБА_4 (сертифікат АТ № 004885).

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 , інженера технічного нагляду, який у встановленому законом порядку отримав кваліфікаційний сертифікат АТ № 004885, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 10.12.2015, про те, що він не здійснює і не здійснював технічний нагляд на вказаних вище об`єктах будівництва. Жодних дозволів замовникам на використання свого сертифіката не надавав.

Крім того, повідомив, що проведення робіт по будівництву вказаних вище об`єктів із фактичною відсутністю технічного нагляду за процесом будівництва і здачі в експлуатацію даних об`єктів будівництва, може призвести до тяжких наслідків. Частина об`єктів будівництва, на думку ОСОБА_4 , відноситься згідно ст.. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» № 3038-VI 17.02.2011 до класів наслідків (відповідальності) середні наслідки СС2 та значні наслідки СС3, а не СС1 як зазначено в дозволах чи деклараціях.

Отже, невстановлені особи на час реєстрації документів дозвільного характеру на будівництво надали інформацію та документи, щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом та реконструкцією вказаних вище об`єктів інженером технічного нагляду ОСОБА_4 , що в свою чергу свідчить про внесення завідомо неправдивих даних до вказаних вище документів.

Приймаючи до уваги вищевказане, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали інвентаризаційної справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.

Окрім того, зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні, адже у подальшому будуть використані для проведення експертизи та дають змогу достовірно встановити чи вносились в офіційні документи завідомо недостовірні відомості службовими особами, а саме:повідомлення про початок будівельних робіт від 04.12.2020 за номером ЗП 12 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта: нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та офісами продаж по АДРЕСА_1 у 8 (вісім) черг: 1-а черга будівництва офіси з продажу нерухомості, 2-а черга будівництва житлова секція №1, частина підземного паркінгу на 60м/місць, 3-я черга будівництва житлова секція № 2, 4-а черга будівництва житлова секція № 3, 5-а черга будівництва житлова секція № 4, 6-а черга будівництва житлова секція №5, частина підземного паркінгу на 63 м/місця, 7-а черга будівництва житлова секція № 6, 8-а черга будівництва житлова секція № 7 від 06.01.2021 за № ЗП 59.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучення оригіналів наступних документів: повідомлення про початок будівельних робіт від 04.12.2020 за номером ЗП 12 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта: нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та офісами продаж по АДРЕСА_1 у 8 (вісім) черг: 1-а черга будівництва офіси з продажу нерухомості, 2-а черга будівництва житлова секція №1, частина підземного паркінгу на 60м/місць, 3-я черга будівництва житлова секція № 2, 4-а черга будівництва житлова секція № 3, 5-а черга будівництва житлова секція № 4, 6-а черга будівництва житлова секція №5, частина підземного паркінгу на 63 м/місця, 7-а черга будівництва житлова секція № 6, 8-а черга будівництва житлова секція № 7 від 06.01.2021 за № ЗП 59, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наступним їх вилученням, а саме: повідомлення про початок будівельних робіт від 04.12.2020 за номером ЗП 12 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта: нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та офісами продаж по АДРЕСА_1 у 8 (вісім) черг: 1-а черга будівництва офіси з продажу нерухомості, 2-а черга будівництва житлова секція №1, частина підземного паркінгу на 60м/місць, 3-я черга будівництва житлова секція № 2, 4-а черга будівництва житлова секція № 3, 5-а черга будівництва житлова секція № 4, 6-а черга будівництва житлова секція №5, частина підземного паркінгу на 63 м/місця, 7-а черга будівництва житлова секція № 6, 8-а черга будівництва житлова секція № 7 від 06.01.2021 за № ЗП 59.

Вказані оригінали документів перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 15 березня 2022 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1