Справа № 301/2594/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Воловець, Воловецького району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 ,не працюючої, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту, 06вересня 2021 року, біля 10:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в магазині «Євро Сезони», який розташований в м. Іршава, площа Народна, 4/12, Хустського району, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що ніхто з сторонніх осіб за її діями не спостерігає, підійшовши до дерев`яного ящика, розташованого в торговому залі магазину «Євро Сезони», у якому знаходився кульок з шкіряною сумочкою чорного кольору, які залишила ОСОБА_5 , вийняла сумочку і відправилась у дитяче відділення з одягом, де вийнявши з бокового карману грошові кошти у сумі 1500 гривень ОСОБА_4 залишила сумочку, і після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі cт. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Проти закриття кримінального провадження обвинувачена не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та підтвердила те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченої не має. Проти закриття кримінального провадження потерпіла не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував. З огляду на те, що обвинуваченою вчинений вперше кримінальний проступок, обвинувачена та потерпіла примирились, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинувачену ОСОБА_4 , яка просить клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням задовольнити, потерпілу ОСОБА_5 , яка не заперечує проти задоволення даного клопотання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, сторони примирилися, претензій потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченої не має, кримінальний проступок обвинуваченою скоєно вперше, за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з підстав примирення її з потерпілою.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 06.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1