Дата документу 26.08.2021 Справа № 554/7186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 21.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000231, -
в с т а н о в и в :
29.07. 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 21.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000231 , в якій він просить постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 21.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000231. Зобов`язати слідчих, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 02.06.2021 року негайно видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого по даній справі.
В скарзі зазначає, що ТУДБР розташованого у м.Полтаві , зокрема слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 02.06.2021 року. 20.07.2021 року ним на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано заяву про залучення в якості потерпілого в рамках даного кримінального провадження. 21.07.2021 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Заявник, вважає вказану постанову незаконно, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду.
Від заявника до суду надійшли заяви про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не зявився, повідомлений належним належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
ТУДБР розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 02.06.2021 року.
20.07.2021 року ОСОБА_2 на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано заяву про залучення в якості потерпілого в рамках даного кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 21.07.2021 року відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000231
Зі змісту постанови вбачається, на даному етапі розслідування, на думку слідчого, слідством не здобуто необхідних доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу, який зазначений у заяві про злочин, на підставі якої розпочато досудове розслідування. Заява про залучення потерпілим не може бути задоволена лише на підставі бажання заявника набути прав та користуватися ними під час досудового розслідування, без наявності обставин, що свідчать про те, що особі дійсно завдана моральна, фізична або майнова шкода.
Однак, з такими висновками слідчого повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення прокурора та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 , суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим не вказано посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова слідчого від 21.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000231 є передчасною та підлягає скасуванню.
Заявником ставиться у скарзі питання про зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000231.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 21.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000231 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 21.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000231 скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1