Справа № 215/1111/22
1-і/215/12/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в режимі відео конференції клопотання прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя, управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000930 від 30.09.2019 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 2, ч.4 ст.28 ч.2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12,ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 1 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор; ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ;

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях.

Розпорядження Голови Верховного суду № 1/0/9 22 від 06.03.2-22 змінено підсудність у судових справах Голопристанського районного суду Херсонської області на Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

19.03.2022 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 сроку дії запобіжного заходу

Згідно поданого клопотання ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Актом від 19.03.2022, затвердженого в.о. начальником ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» суд було повідомлено, що у зв`язку з технічними причинами відеозв`язок з обвинуваченим для його участі в судовому засіданні призначеному на 19.03.2022 в режимі відео конференції встановити не можливо.

Прокурор в судовому засіданні просить суд, оскільки участь в судовому засіданні обвинуваченого є обов`язковою вважати строк перебування обвинуваченого під вартою продовженим.

Захисник вважає неможливим проведення судового засідання без участі обвинуваченого, просить відкласти розгляд заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до внесених змін до ст..615 КПК України Законом України №2111-ІХ від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно ч. 5 ст. 615 КПК, в разі неможливості проведення підготовчого судового засідання в справах, де є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він вважається продовженим (по суті, автоматично) до вирішення відповідного питання в підготовчому судовому засіданні, але не більше, ніж на 2 місяці.
Враховуючи вищезазначені положення закону, неявку обвинуваченого,
відсутність у суді обвинувального акту з додатками, унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку визначеному КПК України, яким врегульовано вирішення даного питання, а саме за обов`язковою участю обвинуваченого.
За наявності вказаних обставин, керуючись ч.5 ст.615 КПК України у редакції закону України №2111-ІХ від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_5 під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим кодексом порядку, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який було продовжено ухвалою Голопристансього районного суду Херсонської області від 20.01.2022 вважати продовженим до вирішення питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто по 19.05.2022, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: