1Справа № 335/6627/21 1-кп/335/290/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000552 від 08.06.2021, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має повну середню освіту, працює у ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» на посаді конструктора потягів, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 приблизно об 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. № 20-а по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, знайшов на землі полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 підняв з землі зазначений полімерний зіп-пакет з його вмістом, чим незаконно придбав психотропну речовину, після чого поклав вказаний зіп-пакет до кишені сумки, яка знаходилась у нього на поясі, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився у бік буд. № 16-б по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, але одразу був зупинений працівниками поліції, якими у ході проведення огляду місця події, у період часу з 11:00 години до 11:20 години вказаного дня, за вищевказаною адресою, у останнього вилучено полімерний зіп-пакет, в якому зберігалась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/7078-НЗПРАП від 16.06.2021, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,2102 г. («РVР» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.)
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ст. 337 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що десь влітку 2021 року рухався у районі вул. Рекордної у м. Запоріжжя, та знайшов на землі полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який підняв та поклав до кишені сумки, яка знаходилась у нього на поясі. Після чого був зупинений працівниками поліції, які викликали слідчу оперативну групу, якими у нього було вилучено вказаний зіп-пакет. Пояснив суду, що підняв вказану речовину для особистого вживання, покаявся у скоєному.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що десь влітку 2021 року працівники поліції запросили його взяти участь у якості понятого. У громадянина ОСОБА_4 вилучали зіп-пакет із білим порошком, який той дістав із кишені своєї сумки, велася відеозйомка, був присутній іншій понятий. Вилучений зіп-пакет зважили, після чого він та інший понятий підписали конверт, в який поміщено зіп-пакет та протокол, будь-яких зауважень до протоколу від учасників слідчої дії не поступало.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що десь влітку 2021 року працівники поліції запросили його взяти участь у якості понятого. Дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 , який є працівником поліції УПП в Запорізькій області, у судовому засіданні пояснив, що влітку 2021 року перебував на службі із напарником - інспектором ОСОБА_9 . Здійснюючи опрацювання території по вул. Рекордній у м. Запоріжжя, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який зазначив, що у нього є заборонена наркотична речовина (зіп-пакет у якому перебувала речовина схожа на порошок (сіль)), яку він знайшов на землі. Після чого була викликана слідча оперативна група та запрошені двоє осіб у якості понятих. Слідчим за участі понятих у ОСОБА_4 вилучено вказаний зіп-пакет та складено протокол, велася відеозйомка. У подальшому він та його напарник, за вказівкою слідчого, відвезли громадянина ОСОБА_4 до медичного закладу для проходження медичного огляду, та після чого доставили ОСОБА_4 до відділу поліції.
Свідок ОСОБА_9 , який є працівником поліції УПП в Запорізькій області, у судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .
Також, у судовому засіданні було досліджено наступні письмові докази.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2021 з доданими фототаблицями, оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено громадянина ОСОБА_4 , який із кишені своєї сумки дістав зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено, зважено та упаковано до паперового конверту, на якому проставлено підписи учасників слідчої дії (а.к.п.25-30).
Відповідно до відеозапису на DVD-R диску, який відтворено у судовому засіданні, зафіксовано проведення огляду місця події 08.06.2021 та вилучення у громадянина ОСОБА_4 зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору (а.к.п.32), який постановою дізнавача від 17.06.2021 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.к.п. 31).
Відповідно до висновку експерта від 16.06.2021 за №СЕ-19/108-21/7078-НЗПРАП, проведеного на підставі постанови дізнавача від 09.06.2021 в рамках кримінального провадження за №0000552, встановлено, що вилучений у ОСОБА_4 порошок білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,2102 г (в перерахунку на основу) (а.к.п. 33-37), яка постановою дізнавача від 17.06.2021 визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передана до камери схову (а.к.п. 38-39).
Аналізуючи та оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами у провадженні і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності та підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.
Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що вищезазначені докази відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, за наведених у вироку обставин.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає вчиненні ним дії за викладених обставин.
За таких обставин, судом встановлені всі обставини скоєння кримінального проступку, ретельно досліджені всі докази, що є у справі і суд вважає що факт вчинення даного кримінального проступку знайшов підтвердження у судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і він повинен нести за це відповідальність.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків. Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину у скоєнні кримінального проступку визнав, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, розлучений, має на утриманні малолітню дитину (доньку 2009 року народження), на обліку лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також характеру діяння, способу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про доцільність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного для його виправлення, у вигляді обмеження волі.
Суд, приймаючи до уваги також і наявність пом`якшуючої покарання обставини, конкретні обставини вчинення злочину, вважає, що забезпечити виправлення ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».
Підстав для застосування іншого покарання, передбаченого санкцією цієї статті, судом не встановлено.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 686,48 грн.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19-108-21/7078-НЗПРАП від 16.06.2021 у розмірі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) гривен 48 копійок.

Речові докази:
- спец пакет №3871424, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої склала 0,2102 г (в перерахунку на основу), що знаходиться у камері схову відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- диск DVD-R NANOTEX 16X 4.7GB 120 min, серійний номер 17А, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження ЄУН 335/6627/21.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1