Справа № 401/2766/21
№ 1-кп/401/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кіровським районним судом м.Кіровограда клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.07.2021 внесено до ЄРДР за № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 13 грудня 2021 року.

Під час підготовчого розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання в порядку ст. 315 КПК України про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володіння ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (м.Світловодськ, вул.. В.Куцевича, 8), а саме до матеріалів № 7798/114-1-2021 за результатами перевірки по факту повідомлення ОСОБА_4 ЖЄО № 5665 від 22.07.2021, з метою виготовлення належним чином засвідченої копії вказаних матеріалів.
Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами проведеної перевірки повідомлення ОСОБА_4 від 22.07.2021, останньому була надана відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян», щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його зверненням. Вказані матеріали перевірки містять пояснення свідків подій, які на думку захисту не були допитані під час досудового розслідування слідчим. Разом з тим, враховуючи стислі строки досудового розслідування та відсутність можливості відкрити стороні обвинувачення відомості щодо свідків, яких необхідно допитати для встановлення істини по справі, просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки відомості які містяться в поясненнях осіб, наданих працівникам поліції не є доказами у кримінальному провадженні.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого виходить з наступного.
У відповідності до п.п. 4, 5 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення розгляду в закритому судовому засіданні. Вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з відділу поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в строк до 13 грудня 2021 року надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів № 7798/114-1-2021 за результатами перевірки по факту повідомлення ОСОБА_4 ЖЄО № 5665 від 22.07.2021, для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати начальника (іншу відповідальну посадову особу) відділу поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в строк до 13 грудня 2021 року надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів № 7798/114-1-2021 за результатами перевірки по факту повідомлення ОСОБА_4 ЖЄО № 5665 від 22.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 06 грудня 2021 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"03" грудня 2021 р.