Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/2873/21
Справа № 554/2873/21
Провадження № 1кп/554/286/2021
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2021 року стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня загальна, студента 2 курсу Національного університету «Полтавська політехніка імені Ю.Кондратюка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 вважала за доцільне застосувати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній та його законний представник ОСОБА_7 неодноразово у судові засідання не з`явилися, причини поважності неявки суду не повідомляли.
Прокурор та потерпілий підтримали клопотання представника потерпілого.
Обвинувачений, законний представник та захисник заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи, що обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки, має постійне місце проживання, навчається, у судові засідання не з`являвся, бо належним чином пне повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши міркування учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає в покладенні на
підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що справи призначалася до розгляду: 13.04.2021 року, 07.05.2021 року, 09.06.2021 року, 01.07.2021 року, 06.08.2021 року, 15.09.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_7 у судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
01.07.2021 року, 16.08.2021 року судом застосовані примусові приводи до обвинуваченого ОСОБА_8 , які не виконані.
Згідно повідомлення начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, на виконання примусового приводу ОСОБА_8 було здійснено вихід за його адресою проживання. Двері квартири відчинила ОСОБА_7 ,, яка повідомила, що її син ОСОБА_8 знаходиться вдома, однак на судове засідання ні він, ні вона не прибудуть.
16.08.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено грошове стягнення на законного представника ОСОБА_7 у розмірі 2379 грн. за неодноразову неявку в судові засідання.
Ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 неналежним виконував покладені на нього обов`язки, що мало наслідком неявку його в судові засідання та їх перенесення шість разів, а тому він перешкоджає кримінальному провадженню та переховується від суду.
Такі висновку суду ґрунтуються на матеріалах справи, а тому клопотання представника потерпілої слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.177,178, 179,194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:
1) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та / або поштового виклику;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання;
3) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу суду.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 30 вересня 2021 року.