КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Соломянського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року,

за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року, серед іншого обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 грудня 2021 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року та постановити нову, якою змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року.
Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року не подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2ст. 403 КПК України.
За таких обставин, з огляду на відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року, якою серед іншого обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 грудня 2021 року включно, підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року, якою серед іншого обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 грудня 2021 року включно, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4