Справа № 165/3662/21
Провадження № 1-кс/165/1333/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000497 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 27.08.2021 по 17 год. 10.09.2021 невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий балон, вартістю 500 грн. та газову плиту вартістю 500 грн., завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1000 грн.
Згідно довідки о/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічне обстеження, яким встановлено, що в районі місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів мобільного зв`язку
Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ працівникам ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинські області слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або начальнику СКП ОСОБА_15 , оперуповноваженим: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , заступнику начальника СКП ВП ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на отримання дозволу про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56962 Cе11ІD: 18923;

LAC 56962 Cе11ІD: 18921; LAC 56962 Cе11ІD 54561; LAC 56962 Cе11ІD: 54567; LAC 56962 Cе11ІD: 36006433.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12500 Cе11ID: 1223;

LAC 12500 Cе11ID: 37487; LAC 12500 Cе11ID: 27487; LAC 12500 Cе11ID: 9223; LAC 12500 Cе11ID: 33092233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54602 Cе11ID 8817, 8796;

LAC 54602 Cе11ID: 38812, 38811; LAC 54602 Cе11ID: 73200531.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 27.08.2021 по 24 год. 10.09.2021, та з можливістю її вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1