Справа № 308/5697/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження №308/5697/20, відомості про яке 19.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
01.03.2022 року до суду від засудженого надійшла повторна заява щодо етапування його до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для ознайомлення з матеріалами справи.
Так, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2020 року до призначеного покарання за цим вироком та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`ять/ років і 3 /три/ місяці позбавлення волі.
В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2020 виправлено описку в резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2020 року по справі № 308/5697/20 та вказано вірну дату, з якої ОСОБА_3 необхідно рахувати покарання «30 квітня 2020 року».
Положеннями ст. 42 і ст. 43 КПК України передбачено право обвинуваченого і засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Законодавцем визначено певний порядок використання такого права засудженим. Зокрема, згідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений був присутній в судових засіданнях суду під час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції разом із своїм захисником, клопотань про ознайомлення з матеріалами справи, які були б залишені без задоволення головуючим відсутні.
На даний час, вирок набув законної сили, був звернутий до виконання та засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена , чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тому здійснення етапування в даний період часу є неможливим.
Водночас, суд зазначає, що тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора передбачено лише для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді (ст. 537 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, підстав для етапування засудженого для ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 317, 395, 537-539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1