29.03.2022
Справа № 331/5706/21
Провадження № 1-кп/331/198/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіо-
нера, вдівця, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенів-ської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_9 27 травня 2021 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на вбивство своєї співмешканки ОСОБА_10 , у ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних стосунків, з мотивів особистої неприязності, утримуючи в руці ніж, наніс один удар ОСОБА_10 в область грудної клітини зліва, чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця та лівої легені, що призвело до масивної крововтрати та спричинило настання смерті ОСОБА_10 на місці події.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_9 у стані неосуд-ності, прокурор просить застосувати до підозрюваного примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити та застосувати до підоз-рюваного ОСОБА_9 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіат-ричного закладу із суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що органом досудового розслідування не перевірена версія щодо можливості причетності до вбивства ОСОБА_10 іншої особи, а саме зятя ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , з яким були неприязні стосунки та який можливо мав мотив на заволодіння квартирою ОСОБА_9 .
Законний представник ОСОБА_9 - ОСОБА_13 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Під час судового розгляду ОСОБА_9 пояснив суду, що він не пам`ятає подій, які передували його затриманню, останнім часом він проживав із своєю дружиною ОСОБА_14 . Події 27 травня 2021 р. він не пам`ятає, при цьому також зазначив, що нікого не вбивав. Стосовно того, хто проживав разом із ним надав суперечливі показання, зазначаючи, що проживав удвох зі ОСОБА_15 , що його донька проживала з ним, але де мешкали його онуки не зміг пояснити, що із донькою бачився декілька разів, ніяких відносин із нею не підтримував.
Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.
Суд вислухавши думки учасників процесу, вивчивши та дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.
Вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння підтверджується:
- повідомленням оператору «102» про те, що 27.05.2021 р., о 10 год. 39 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , померла його знайома на ім`я ОСОБА_15 46 років;
- протоколом огляду місця, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 27.05.2021 р. в період часу з 18 год. 33 хв. до 21 год. 58 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в ході якого виявлено ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті, вилучено: два фрагменти світлої дактоплівки (мікрооб`єкти) з обох рух трупу; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу; два недопалки з фільтром білого кольору, один з яких «Neo» з підлоги тамбурного приміщення; циліндрований механізм та два ключі до нього з вхідних дверей до квартири; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей; полімерна трубка (сток) з ванни у ванній кімнаті; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки дверей до кімнати №1; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки дверей до кімнати №1; металевий предмет зовні схожий на ніж зі столу-книжки в кімнаті №1; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 з шафи в кімнаті №2; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 з шафи в кімнаті №2; металевий предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з кухонного столу, металевий предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою з кухонного столу, металевий предмет зовні схожий на ніж з прозорою полімерною рукояткою з кухонного столу; змив РБК з кухонного столу; чотири скляні пляшки «Настойка глоду» зі сміттєвого відра; помаранчеве покривало з РБК з ложе трупа; три сліди папілярних узорів пальців рук з дзеркала №1,2, з годинника №3. Під час огляду встановлено, що обстановка в квартирі не порушена, слідів боротьби чи волочіння не виявлено, запірні пристрої вхідних дверей до квартири знаходяться у справному стані, будь-яких зовнішніх, видимих пошкоджень не мають;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_10 в приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР;
- лікарським свідоцтвом про смерть №2986 від 28.05.2021 р., відповідно якого смерть ОСОБА_10 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця;
- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_10 №2986 від 18.06.2021 р., згідно якого смерть ОСОБА_10 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця та лівої легені, що призвело до масової крововтрати;
- висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/108-21/7312-ТР від 15.06.2021 р., відповідно до якого циліндровий механізм надійшов на дослідження в справному стані. На деталях досліджуваного двохстороннього циліндрового механізму замка явних ознак відмикання сторонніх предметів не виявлено. Відповісти на запитання чи був відімкнений замок сторонніми предметами не є можливим;
- висновком експерта №СЕ-19/108-21/7305-Д від 15.06.2021 р., відповідно до якого сліди №1 та №2 з дзеркала належать ОСОБА_10 . Слід №3 з годинника належить ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної експертизи №894п від 31.05.2021 р., відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено синці на нижньому повіці лівого ока, в ділянці лівого плечового суглобу; садна в тім`яній ділянці в центральній частині, в ділянці 2-го пальця лівої кисті, в ділянці 1-го пальця правої кисті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
- висновком первинної амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 №286, відповідно до якого ОСОБА_9 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення;
- висновком судово-цитологічної експертизи №1887 від 07.07.2021 р., відповідно до якого на ножі виявлена кров групи як у ОСОБА_10 , походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 виключається;
- висновком судово-імунологічної експертизи № 1878 від 13.07.2021 р., відповідно до якого в сліді на футболці, що належить ОСОБА_9 , виявлено кров, яка походить в тому числі від потерпілої ОСОБА_16 . Походження крові від самого підозрюваного ОСОБА_9 виключається;
- висновком судово-імунологічної експертизи №1880 від 14.07.2021 р., відповідно до якого в слідах на брюках, що належать підозрюваному ОСОБА_9 , знайдено кров, в тому числі від потерпілої ОСОБА_10 ;
- висновком судово-цитологічної експертизи №1900 від 13.07.2021 р., відповідно до якого знайдено кров як у потерпілої ОСОБА_10 , походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 , виключається;
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/9397-БД від 27.08.2021 р., відповідно якого генетичні ознаки слідів крові людини на матеріалі для ДНК-дослідження (об`єкт №4), домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами на матеріалі для ДНК-дослідження (об`єкт №3), слідів крові людини на брюках (об`єкти №№ 6.2-6.4) збігаються з генетичними ознаками зразку букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_10 (об`єкт №2).
Генетичні ознаки слідів крові людини на футболці (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_10 (об`єкт №2) та не збігаються з генетичними ознаками зразку букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №1).
Змішані генетичні ознаки слідів крові людини на брюках (об`єкт №6.1), на ножі (об`єкт №8) містять генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №1) та зразку крові ОСОБА_10 (об`єкт №2).
Законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_13 пояснила суду, що є донькою ОСОБА_9 , який зловживав алкогольними напоями, після чого проявляв агресію до оточуючих, неоднора-зово із застосуванням фізичної сили. Раніше вони проживали з батьком в одній квартирі, але потім він їх вигнав, протягом останнього часу батько мешкав разом із ОСОБА_17 , з якою постійно вживали алкогольні напої, через що в них траплялись сварки.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що являється чоловіком ОСОБА_18 , знайомий з її батьком ОСОБА_9 , який систематично вживав алкогольні напої, після чого вчиняв сварки, ста-вав агресивним. За час спільного проживання, у 2018 році, ОСОБА_9 неодноразово намагався спри-чинити своїй дочці ОСОБА_13 тілесні ушкодження. Крім того, в 2018 році, ОСОБА_9 , знахо-дячись в стані алкогольного сп`яніння, наніс йому удар трьохлітровою банкою по голові, в зв`язку з чим ОСОБА_12 робили операцію. За вказаною подією було розпочато досудове розсліду-вання, а в подальшому за вказаним фактом кримінальне провадження направлено до суду з обви-нувальним актом, проте його дружина - ОСОБА_13 вмовила його відмовитись від обвинувачення батька в суді, на що він погодився. Також йому відомо, що під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 стає агресивним та не може контролювати свої дії. Приблизно влітку 2020 року ОСОБА_9 почав проживати разом із жінкою на ім`я ОСОБА_15 , з якою також сумісно розпивали алкогольні напої, під час чого траплялись сварки. Окрім ОСОБА_9 та жінки на ім`я ОСОБА_15 в квартирі ніхто не мешкав. Раніше їхня сім`я прживала в квартирі ОСОБА_9 , але він їх вигнав. 27.05.2021 р. зранку він був на роботі, а потім разом із дружиною знаходився на ринку, купували продукти харчування, приблизно о 10 чи об 11 годині їм зателефонувала сусідка ОСОБА_9 - ОСОБА_19 та повідомила, що ОСОБА_15 померла. Після ринку вони поїхали на квартиру, де вже пере-бували співробітники поліції. Коли він зайшов до квартири, то побачив, що ОСОБА_15 лежала на дивані в тій кімнаті, в якій вони раніше жили. Потім вони вийшли та до вечора чекали в машині, а потім дружина поїхала до райвідділу, де надавала пояснення, їм повідомили, що ОСОБА_15 вбили.
Аналізуючи зібрані та досліджені в справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезепечне діяння вчиненно саме ОСОБА_9 та його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України, як убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також з огляду на викладене суд відхиляє доводи сторони захисту щодо непричетності ОСОБА_9 до вчинення вбивства.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 124 від 16.09.2021 року (т.2 а.с.93-97) ОСОБА_9 у період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (цере-бросклероз, хронічна алкогольна інтоксикація). Зазначене хронічне психічне захворювання позбав-ляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Суд приймає до уваги викладене у висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 16.09.2021 року, вважаючи висновок експертів обґрунтованим і переконливим.
Частиною 1 ст.19 КК України передбачено, що осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Відповідно положень ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з вимогами ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до частини 1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Частиною 4 ст.94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення та тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, пов`язаного з позбавленням життя іншої особи, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_9 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючі вищевикладене, а також те, що ОСОБА_20 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а тому на підставі ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, суд вважає, що до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України:
-два фрагменти світлої дактоплівки (мікрооб`єкти) з обох рук трупу, змиви на марлеві тампони, два недопалки з фільтром білого кольору, циліндровий механізм та два ключі до нього, полімерну трубку, металевий предмет зовні схожий на ніж, металевий предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, металевий предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою, металевий предмет зовні схожий на ніж з прозорою рукояткою, чотири скляні плашки «Настойка глоду», помаранчеве покривало, сліди папілярних узорів пальців рук, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 06.09.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7407, за квитанцією від 06.08.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7390, за квитанцією від 09.07.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7358, за квитанцією від 17.08.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7394, (т.1 а.с.178-180, 181, 183, 184, 185) слід знищити;
-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку передане на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 25.06.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7343 (т.1 а.с.178-180, 182), паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 (т.1 а.с.178-180, 186) слід передати відповідним державним установам для вирішення питання щодо знищення документів та картки;
-одяг ОСОБА_10 , змиви з обох кистей рук, зразки волосся, сліди папілярних узорів, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 09.07.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7358, за квитанцією від 06.08.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7390 (т.1 а.с.203-204, 205, 206) слід знищити;
-банківську картку Укрсіббанку НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , чохол від паспорту, футболку сірого кольору, брюки чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 25.06.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7343 (т.1 а.с.212-213, 214) слід повернути за належністю ОСОБА_9 ;
-змиви з рук ОСОБА_9 , зразки папілярних узорів, зразки букальних клітин, зрізи вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_9 , передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 09.07.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7358, за квитанцією від 06.08.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7387 (т.1 а.с.243-244, 245, 246) слід знищити.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 р. накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 27.05.2021 р. майно, враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами та його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за доцільне скасувати арешт на майно.
Згідно протоколу затримання від 27.05.2021 р. ОСОБА_9 було затримано в порядку ст.208 КПК України 27 травня 2021 р. о 22 год. 05 хв. (т.1 а.с.207-211).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2021 р. відносно ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого був продовжений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2021 р. до 27.08.2021 р. та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.08.2021 р. до 25.10.2021 р.
Частиною 2 ст.508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2021 р. відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗ МНА МОЗ», який суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗ МНА МОЗ», відносно ОСОБА_9 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
-два фрагменти світлої дактоплівки (мікрооб`єкти) з обох рук трупу, змиви на марлеві тампони, два недопалки з фільтром білого кольору, циліндровий механізм та два ключі до нього, полімерну трубку, металевий предмет зовні схожий на ніж, металевий предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, металевий предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою, металевий предмет зовні схожий на ніж з прозорою рукояткою, чотири скляні плашки «Настойка глоду», помаранчеве покривало, сліди папілярних узорів пальців рук, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 06.09.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7407, за квитанцією від 06.08.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7390, за квитанцією від 09.07.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7358, за квитанцією від 17.08.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7394, - знищити;
-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку передане на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 25.06.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7343, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 - передати відповідним державним установам та відповідному банку для вирішення питання щодо знищення документів та картки;
-одяг ОСОБА_10 , змиви з обох кистей рук, зразки волосся, сліди папілярних узорів, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 09.07.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7358, за квитанцією від 06.08.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7390 - знищити;
- банківську картку Укрсіббанку НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , чохол від паспорту, футболку сірого кольору, брюки чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 25.06.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7343 - повернути за належністю ОСОБА_9 ;
- змиви з рук ОСОБА_9 , зразки папілярних узорів, зразки букальних клітин, зрізи вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_9 , передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 09.07.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7358, за квитанцією від 06.08.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7387 - знищити.
Скасувати арешт на вилучене під час огляду місця події 27.05.2021 р. майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_21