Єдиний унікальний номер 725/6526/21
Номер провадження 1-кс/725/1111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

та представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002218 від 23.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.08.2021 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Chevrolet», модель «Volt», тип легковий - загальний хетчбек, сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказував на те, що зазначений транспортний засіб на даний час зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, під відкритим небом, незахищений від погодніх умов таких як прямі промені сонця, дощ та вітер, що призводить до його псування та негативно впливає на його технічний стан та вартісні характеристики. При подальшому знаходженні автомобіля на зберіганні в неналежних умовах, це призведе до подальшого його псування, що завдасть матеріальну шкоду майну.
Зазначав, що в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу та встановлено відсутність у потерпілої особи середньої тяжкості тілесних ушкоджень, усі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем марки проведено, будь-яких інших експертиз, окрім судово-медичної експертизи не призначалось, а тому вважає, що відпала необхідність у зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів. Окрім того, у зв`язку із накладеним арештом на транспортний засіб тривалий час порушуються права ОСОБА_4 , як власника майна, передбачені ст. 319, 321 ЦК України.
На підставі наведеного, посилаючись на норми процесуального права, просив скасувати арешт з обмеженням право користування на автомобіль марки «Chevrolet», модель «Volt», сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засіданні заявник не з`явився, в його інтересах діяв представник, який клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказував на те, що в рамках вказаного кримінального провадження жодному учаснику ДТП не було повідомлено про підозру, крім того за висновками судово-медичної експертизи не підтверджено наявності середньої тяжкості тілесних ушкоджень для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 286 КК України. Звертав увагу, що слідчий на його прохання не надав копій окремих матеріалів кримінального провадження на підтвердження наведених у клопотанні обставин.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наслідками судового розгляду даного клопотання встановлено, що на транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Volt», сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.08.2021 року накладено арешт, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002218 від 23.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вказаний автомобіль визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 23.08.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З системного аналізу положень ст. 170 КПК України в сукупності з вимогами ст. 100 КПК України вбачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. Отже, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) речового доказу, що в свою чергу призведе до перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з ухвали слідчого судді про накладення арешту вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження був застосований саме з метою збереження речового доказу, запобіганню його подальшого відчуження, зникненню, а також з метою сприяння проведення експертиз, при цьому у клопотанні не наведено будь-яких доказів того, що враховані слідчим суддею ризики при накладені арешту на даний момент відсутні та будь-які інші доводи, які могли б свідчити про необґрунтованість арешту майна в частині заборони користування ним, або ж про відсутність подальшої необхідності в його дії за наслідками розгляду даного клопотання не встановлено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Volt», сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002218 від 23.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити.

За змістом ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1