Справа № 586/596/21
Пров. № 1-кп/590/190/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Батайськ Ростовської області, РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої -

обвинуваченої за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В :
Згідно статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька) дитини. Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.
ОСОБА_3 до початку березня 2017 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в свідоцтві про народження, виданим Жихівською сільською радою С-Будського району 01.03.2011 року за №01), батьком вказаний зі слів матері ОСОБА_6 ).
З початку березня 2017 ОСОБА_3 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з яким вела спільне господарство, разом проживала і виховує дитину.
14.03.2017 ОСОБА_3 звернулася до управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації із письмовою заявою встановленого зразку про призначення їй соціальної допомоги від держави як одинокій матері на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в якій нею було умисно повідомлено недостовірну інформацію про те, що з особою, від якої має дитину, не проживає.
На підставі наданих ОСОБА_3 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації винесено рішення від 20.03.2017 щодо виплати вказаної допомоги ОСОБА_3 з 01.03.2017 по 31.08.2017 в розмірі 367,21 грн. щомісячно, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк».
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлювала, що фактичне проживання разом з батьком своєї доньки ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з яким вона вела спільне господарство і виховувала дитину, не надає їй право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_3 за період з 01.03.2017 по 31.08.2017 незаконно шляхом обману (шахрайства) заволоділа бюджетними коштами управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації на загальну суму 2203 гривень 26 копійок.
Крім цього, 12.09.2017 ОСОБА_3 повторно звернулася до управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації із письмовою заявою встановленого зразку про призначення їй соціальної допомоги від держави як одинокій матері на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в якій нею було повторно умисно повідомлено недостовірну інформацію про те, що з особою, від якої має дитину, не проживає.
На підставі наданих ОСОБА_3 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації винесено рішення від 03.10.2017 щодо виплати вказаної допомоги ОСОБА_3 з 01.09.2017 по 28.02.2018 в розмірі 318,51 грн. щомісячно, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк».
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлювала, що фактичне проживання разом з батьком своєї доньки ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з яким вона вела спільне господарство і виховувала дитину, не надає їй право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_3 за період з 01.09.2017 по 28.02.2018 повторно незаконно шляхом обману (шахрайства) заволоділа бюджетними коштами управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації на загальну суму 1911,06 копійок.
Крім цього, 15.03.2018 ОСОБА_3 повторно звернулася до управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації із письмовою заявою встановленого зразку про призначення їй соціальної допомоги від держави як одинокій матері на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в якій нею було повторно умисно повідомлено недостовірну інформацію про те, що з особою, від якої має дитину, не проживає.
На підставі наданих ОСОБА_3 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації винесено рішення від 26.03.2018 щодо виплати вказаної допомоги ОСОБА_3 з 01.03.2018 по 31.08.2018 в розмірі 405,73 грн. щомісячно, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк».
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлювала, що фактичне проживання разом з батьком своєї доньки ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з яким вона вела спільне господарство і виховувала дитину, не надає їй право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_3 за період з 01.03.2018 по 31.08.2018 повторно незаконно шляхом обману (шахрайства) заволоділа бюджетними коштами управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації на загальну суму 2434,38 копійок.
Крім цього, 18.09.2018 ОСОБА_3 повторно звернулася до управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації із письмовою заявою встановленого зразку про призначення їй соціальної допомоги від держави як одинокій матері на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в якій нею було повторно умисно повідомлено недостовірну інформацію про те, що з особою, від якої має дитину, не проживає.
На підставі наданих ОСОБА_3 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації винесено рішення від 18.09.2018 щодо виплати вказаної допомоги ОСОБА_3 з 01.09.2018 по 28.02.2019 в розмірі 371,83 грн. щомісячно, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк».
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлювала, що фактичне проживання разом з батьком своєї доньки ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з яким вона вела спільне господарство і виховувала дитину, не надає їй право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_3 за період з 01.09.2018 по 28.02.2019 повторно незаконно шляхом обману (шахрайства) заволоділа бюджетними коштами управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації на загальну суму 2230,98 копійок.
Крім цього, 21.03.2019 ОСОБА_3 повторно звернулася до управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації із письмовою заявою встановленого зразку про призначення їй соціальної допомоги від держави як одинокій матері на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в якій нею було повторно умисно повідомлено недостовірну інформацію про те, що з особою, від якої має дитину, не проживає.
На підставі наданих ОСОБА_3 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації винесено рішення від 26.03.2019 щодо виплати вказаної допомоги ОСОБА_3 з 01.03.2019 по 31.08.2019 в розмірі 247,53 грн. щомісячно, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк».
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлювала, що фактичне проживання разом з батьком своєї доньки ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з яким вона вела спільне господарство і виховувала дитину, не надає їй право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_3 за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 повторно незаконно шляхом обману (шахрайства) заволоділа бюджетними коштами управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації на загальну суму 1485,18 копійок.
Крім цього, 24.09.2019 ОСОБА_3 повторно звернулася до управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації із письмовою заявою встановленого зразку про призначення їй соціальної допомоги від держави як одинокій матері на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в якій нею було повторно умисно повідомлено недостовірну інформацію про те, що з особою, від якої має дитину, не проживає.
На підставі наданих ОСОБА_3 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації винесено рішення від 26.09.2019 щодо виплати вказаної допомоги ОСОБА_3 з 01.09.2019 по 29.02.2020 в розмірі 595,10 грн. щомісячно, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк».
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлювала, що фактичне проживання разом з батьком своєї доньки ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з яким вона вела спільне господарство і виховувала дитину, не надає їй право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_3 за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 повторно незаконно шляхом обману (шахрайства) заволоділа бюджетними коштами управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації на загальну суму 3570,60 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, надала показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченою. Так, вона пояснила, що дійсно отримала державну допомогу на дитину незаконного, вказавши в заявах недостовірні відомості про те, що вона є одинокою матір`ю, незважаючи на те, що проживає разом з батьком своєї дитини ОСОБА_7 та веде з ним спільне господарство, він бере участь в утриманні доньки. Загальна сума отриманої допомоги складає 13 835,46 грн. Матеріальна шкода на вказану суму обвинуваченою відшкодована. ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях доведеною повністю та її дії кваліфікує:
- за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, вчинене повторно.
Як пом`якшуючі вину обвинуваченої обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої, яка висловила критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки вона добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття; добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки обвинувачена добровільно, в повному обсязі відшкодувала потерпілій стороні завдані збитки. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не установлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які належить /за ч.1 ст.190 КК України/ - до кримінального проступку, та /за ч.2 ст.190 КК України/ - нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, її вік /1983 р.н./, стан здоров`я /на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, групи інвалідності не має/, те, що вона раніше не судима, не одружена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину /2011 р.н./.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.190 КК України в межах санкції ч.1 ст.190 КК України /в редакції, що діяла на момент скоєння правопорушення/ у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.190 КК України в межах санкції ч.2 ст.190 КК України /в редакції, що діяла на момент скоєння правопорушення/ у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та визначивши остаточне покарання згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
На думку суду таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових злочинів, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі винної.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст..ст.368-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази: - заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг №2073 від 14.03.2017 та додатки до неї в кількості 17 арк.; заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг №3536 від 12.09.2017 та додатки до неї в кількості 17 арк.; заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг №1937 від 15.03.2018 та додатки до неї в кількості 14 арк.; заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг №3341 від 18.09.2018 та додатки до неї в кількості 15 арк.; заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг №1543 від 21.03.2019 та додатки до неї в кількості 19 арк.; заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг №2753 від 24.09.2019 та додатки до неї в кількості 19 арк., в загальній кількості 101 арк., особова справа щодо оформлення виплат соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на ОСОБА_3 , в 2 томах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000072 в Ямпільському відділі Шосткинської окружної прокуратури повернути Середино-Будському відділу управління соціального захисту населення Шосткинської РДА Сумської області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя : ОСОБА_1