У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- Ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 09.12.2019 року про надання тимчасового доступу до медичної документації, зокрема до медичної карти №562499 стаціонарного хворого ОСОБА_5

- Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2019;

- Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2019 року;

- Постанови про призначення судово-медичної експертизи від 12.12.2019 року;

- Висновку експерта №182 від 17.12.2019 року;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.11.2019 року;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2020 року;

- Протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 26.12.2019 року;

- Протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2019 року, та відеозапису, який міститься на CD-R дискуLH3155WH22211220D1.

- Постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 26.12.2019 року;

- Висновку експерта №189 від 30.12.2019 року;

- Постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 16.06.2020 року;

- Висновку експерта №68 від 17.06.2020 року;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2020 року,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 30.07.2021 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , який 05.10.2019 року о 23 год. з необережності заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому плюснової кістки правої кисті.

30.07.2021 на підставі цієї заяви розпочато кримінальне провадження

№ 0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05.10.2019 року близько о 23 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Тетіїв, Київської області, штовхнув останнього, в результаті чого він упав та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому плюснової кістки правої кисті.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №0000340 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000340 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, 26.07.2021 закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених оригіналів документів.

Вказані оригінали документів мають доказове значення у кримінальному провадженні №0001788 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та можуть бути використані з метою встановлення осіб, причетних до вказаної події.

Відомості, що містяться у вищезазначених документах використовуватимуться як доказ, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, а отже відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, не довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, зокрема у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-якого доказу на підтвердження даного факту слідчою не надано.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не вказано значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Так, орган досудового розслідування ставить питання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення. Проте, слідча не навела переліку обставин, які на її думку, можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою названих речей, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідча обмежилася лише загальним формулюванням про те, що документи до яких просить отримати тимчасовий доступ, мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, проте не зазначає, які саме обставини та на підтвердження яких фактів вони необхідні. Наведене є невиконанням обов`язку слідчої, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: слідча не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Крім того, слідчою, всупереч положенням ч.7 ст.163 КПК України, не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, які є предметом цього клопотання, оскільки не вказано достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідча, звертаючись із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, не обтяжила себе будь-яким самостійним збором доказів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, тощо.

Слідча не надала підтвердження того, що нею виконані всі слідчі (розшукові) дії, направлені запити, на які вона не отримала відповіді, і тому вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу. При цьому, слідчою не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

За таких обставин, слідча не довела, що може бути виконане завдання, для виконання якого звертається з клопотанням, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.11.2021 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1