Справа №:755/9668/21
Провадження №: 1-кс/755/4275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП-4 Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00808 від 13 березня 2021 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення ВП-4 Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: - у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2021 року та по дату винесення ухвали.

у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період з 01.01.2021 року та по дату винесення ухвали.

Мотивуючи клопотання, начальник слідчого відділення ВП-4 Дніпровського УН ГУНП у м. Києві посилається на те, що згідно заяви поданої ОСОБА_4 встановлено, що на початку 2020 року на мобільний телефон, абонентський номер НОМЕР_3 яким користуються останній почали надходити численні повідомлення від невідомого абонента про те, що у останнього наявна конфіденційна інформація на осіб з кола його знайомих і нерозголошення вказаної інформації широкому колу осіб коштуватиме значної суми коштів. При цьому невідомі особи погрожували йому, що у разі відмови передати їм грошові кошти та викупити наявну інформацію, то зазначена інформація буде передана іншим особам в тому числі до правоохоронних органів та дану інформацію в разі згоди можливо буде отримати від жінки на ім`я ОСОБА_5 та зазначив номер телефону останньої НОМЕР_2 .

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, a також результати проведених в рамках даного кримінального провадження слідчих дій та оперативно- розшукових заходів можливо дійти висновку, що невстановлені особи начебто намагалися отримати грошові кошти у ОСОБА_4 за конфіденційну інформацію, яка зберігалася на телефоні «iPhone», який було вилучено під час ОМП 01.06.2021 року, за адресою АДРЕСА_3 та відповідно інформації як зберігається в apxівi iCloud « ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Крім того, в ході проведення негласно слідчо (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за абонентським номером НОМЕР_2 , який належить жінці на ім`я ОСОБА_5 було отримано інформацію, що представляє оперативний інтерес, а саме в ході смс листування з невстановленою особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , жінці на ім`я ОСОБА_5 обговорює факт видалення інформації, однак згідно тексту смс повідомлень інформація видалена не вся, тому необхідно: - «Надо попросить червячка зайти и грохнуть все», крім того, наявне смс відправлення на абонентським номером НОМЕР_1 з текстом: - « НОМЕР_4 . Шо там слышно с жучком нашим? ОН сделал? Кирилл ки»; - «Пусть зайдет к уебану в айкладуд. И почистит все… и пусть уже на к».

01.06.2021 року, додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який в своєму допиті зазначив, що 31.05.2021 року на його особистий номер телефону у програмі обміну миттєвими повідомленнями «ВотСап», від абонента з ідентифікатором номеру НОМЕР_2 було отримано повідомлення наступного змісту: - «Серый завтра ровно в 19:00 нада забрать в мусорке возле ресторана ПЕЙЗАЖКА пакунок от крота нашего)))))) будеш завтра совершать подвиг))) Там аппарат адама. Этот п НОМЕР_5 не хочет подругому передавать… ты сможишь».

01.06.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено сміттєвий бак при огляді якого дійсно виявлено та вилучено мобільний телефон марки Айфон.

У зв`язку із викладеним з метою розкриття злочину вважають за доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з 01.01.2021 року по дату винесення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу 01.01.2021 року по дату винесення ухвали.

Також, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2021 року по дату винесення ухвали.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000808 від 13 березня 2021 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, їх неявка відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні начальник слідчого відділення ВП-2 Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві просить надати тимчасовий доступ, зокрема, співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника слідчого відділення ВП-4 Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку:

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2021 року та по дату винесення ухвали.

-у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період з 01.01.2021 року та по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: