Провадження № 1-кп/592/533/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001704 від 03.08.2021 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 13.09.2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Конотоп, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, прибув до відділення № НОМЕР_1 Нової пошти, розташованого по вул. Ярослава Мудрого, 50 в м. Суми, де забрав посилку, яка надійшла від невстановленої під час досудового розслідування особи, в середині якої знаходилась психотропна речовина.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою придбаного приладдя розфасував психотропну речовину по окремим поліетиленовим зіп-пакетам зі стрічкою-застібкою, які поклав до кишень своїх штанів з метою подальшої їх реалізації шляхом розкладання «закладок» з психотропною речовиною на території міста Суми.

03.08.2021 року близько 14 год. ОСОБА_4 перебував неподалік будинку №6 по пров. Подольному в м. Суми, де здійснив збут психотропних речовин шляхом приховування так званих закладок з психотропною речовиною в грунті, рослинності та подальшою фотофіксацією даного місця за допомогою мобільного телефону, отриманого в тимчасове користування від свого знайомого ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході проведення превентивних поліцейських заходів, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має при собі психотропну речовину та здійснював «закладки» з психотропною речовиною в м. Суми.

В подальшому, 03.08.2021 року після прибуття слідчо-оперативної групи, ОСОБА_4 був затриманий слідчим у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні збуту психотропних речовин. В ході затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісімнадцять поліетиленових зіп-пакети загорнутих в липку стрічку з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/9088-НЗПРАП від 12.08.2021 р., в складі наданих на дослідження кристалічних речовин із семи зіп-пакетів, які містяться у пакеті з пояснювальним написом: «Пакет № 5 …», міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою в складі кристалічних речовин із семи зіп-пакетів 2,5665г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/9075-НЗПРАП від 12.08.2021 р., у складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою в речовині 1,4823 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/9078-НЗПРАП від 13.08.2021 р., в складі наданої на дослідження речовини виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в речовині 0,2092 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/9081-НЗПРАП від 18.08.2021 р., в складі наданих на дослідження речовин з трьох пакетиків із застібкою zip-lock виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в речовинах з трьох пакетів 4,7970 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/9079-НЗПРАП від 17.08.2021 р., в складі наданих на дослідження речовин з шести пакетиків із застібкою zip-lock виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в речовинах з шести пакетів 1,0777 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яка вилучена у ОСОБА_4 в ході затримання становить 10,1327 г.

Згідно пункту 1.2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» маса PVP 10,1327 г, відноситься до великих розмірів.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення вимог Законів України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 10,1327 г., з метою її подальшого збуту.

Крім того, 03.08.2021 року в період часу з 20 год. 59 хв. до 23 год. 11 хв. в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , останній показав місце знаходження згортку обмотаного липкою стрічкою в смужку жовто-зеленого кольору, який 03.08.2021 року, до затримання працівниками поліції, ОСОБА_4 встиг сховати у вигляді так званої «закладки», зробивши при цьому фотознімок із зазначенням на ньому відповідної адреси.

Цього ж дня , в період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год. 23 хв. в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої неподалік будинку № 4 по вул. Робітнича в м. Суми під сухою рослинністю та деформованим пластиковим стаканчиком було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, загорнутий в липку стрічку жовто-зеленого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/9087-НЗПРАП від 11.08.2021 р. міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою в складі кристалічної речовини 0,1603.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) PVP (таблиця 1, список № 2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 03.08.2021 р. він у відділенні № 13 Нової пошти отримав посилку, в якої знаходилась психотропна речовина. За місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , самостійно розфасував психотропну речовину по зіп-пакетам, які поклав до кишень своїх штанів. Зробив лише одну закладку, він був затриманий працівниками поліції, яким він повідомив, що має при собі пакети з наркотичною речовиною. Вказані пакети у нього були вилучені. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту, у великому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем навчання та роботи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, ближче до найнижчої межі санкції статті 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів суд вирішує відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, враховуючи те, що ризики заявлені раніше на переконання суду не зменшились та не відпали.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з часу затримання з 03 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз у розмірі 686 грн. 48 коп., 1716 грн. 20 коп., 2402 грн. 68 коп., 2402 грн.68 коп., 1716 грн. 20 коп., 1716 грн. 20 коп., на загальну суму 13043 грн. 12 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: 18 поліетиленових зіп-пакети, з психотропною речовиною PVP загальною масою 10,1327г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції № 03256 - знищити, згорток, обмотаний стрічкою в смужку жовто-зеленого кольору з психотропною речовиною PVP масою 0,1603г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції № 03255 знищити, пластикова трубка жовтого кольору, два зіп-пакети з залишками речовини PVP масою 0,00728 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції № 03257 знищити, чек, фрагмент ізо-стрічки у смугу жовто-зеленого кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, з двома сім картами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції № 02510 чек та фрагмент ізо-стрічки - знищити, мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, з двома сім картами конфіскувати на користь держави, запальничка Cricket світло-рожевого кольору, два стартових пакета операторів мобільного зв`язку Lifecell та Vodafon, прозорий поліетиленовий пакетик, поліетиленовий файл, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції № 02484 знищити, копії свідоцтва та додатку до свідоцтва про базову середню освіту на ОСОБА_4 , копії форми 063-о на ОСОБА_4 , аркуш з двома фото, аркуш з інформацією, свідоцтво про народження на ОСОБА_4 , додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту на ОСОБА_4 , свідоцтво про базову загальну середню освіту на ОСОБА_4 , картка платника податків на ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ОСОБА_4 у трьох поліетиленових пакунках, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції № 02484 повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1