УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000614, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000614, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві, за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів розбоїв, тобто нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив указані вище злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою вчинення умисних злочинів, направлених на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій вступили у попередню змову між собою з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім співучасникам, з розподілом функцій кожного співучасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , як керівникові групи, свідомо виконуючи всі його вказівки, тобто заздалегідь, до початку вчинення злочинів домовились про спільне їх вчинення.

Для вчинення злочинів, що представляють значну соціальну небезпеку, співучасниками вчинення злочинів заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб мешканців міста Києва та юридичних осіб, що здійснюють свою господарську діяльність на території міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошових коштів в національній або іноземній валюті. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно, а саме готівкові грошові кошти та інші матеріальні цінності.

Так, для підготовки та вчинення злочинів, вчинюваних за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підшукав з числа своїх знайомих осіб, в тому числі тих, які мали кримінальне минуле, розподілив функції кожного зі співучасників групи, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації розробленого ним злочинного плану та які повинні були входити до числа вказаних осіб як активні учасники.

Зокрема, ОСОБА_5 умисно, здійснюючи підбір та перевірку надійності співучасників, знаходячись в невстановленому місці та у невстановлений час, не пізніше початку березня 2021 року, запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі взяти участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу та застосуванням такого насильства, на що останні добровільно надали свою згоду.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинних дій, його співучасникам необхідно було здійснити наступне:

-провести розвідувально-пошукові заходи, направлені на встановлення об`єктів злочинних посягань фізичних осіб з числа мешканців міста Києва та юридичних осіб, що здійснюють свою господарську діяльність на території міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошових коштів в національній або іноземній валюті, або інші матеріальні цінності, для здійснення на них розбійних нападів;

-установити під час проведення зазначених заходів місце проживання фізичних осіб, стосовно яких планувалось вчинення злочинних дій, роботи зазначених осіб, місця отримання та передачі готівкових грошових коштів, ідентифікуючі ознаки транспортних засобів, якими користуються останні, наявність/відсутність інших пасажирів в салоні автомобілів потерпілих під час руху, маршрут їх руху по місту, зокрема маршрут, що пролягає з місця проживання до місця роботи, точне місцезнаходження грошових коштів в салоні автомобіля;

-установити під час проведення зазначених заходів місце розташування юридичних осіб, стосовно яких планувалось вчинення злочинних дій, режим їх роботи, місця отримання, передачі та зберігання готівкових грошових коштів, точне місцезнаходження грошових коштів у приміщенні, наявність/відсутність охорони приміщення, де зберігаються готівкові кошти;

-підшукати знаряддя злочину для їх використання з метою виведення з ладу сигналізаційних пристроїв, подолання опору потерпілих під час здійснення розбійних нападів;

-підшукати транспортні засоби для швидкого пересування учасників організованої групи та перевезення майна, здобутого злочинним шляхом;

-прибути до місця майбутнього вчинення злочину або таємно слідувати за автомобілем потерпілого та діючи відповідно до завчасно розподілених між учасниками злочинної групи ролей, точне місцезнаходження грошових коштів та інших матеріальних цінностей у приміщенні, а також шляхи відходів після вчинення злочину, учинити розбійний напад на особу/осіб, які перебуватимуть в приміщенні, в результаті якого заволодіти чужими грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями;

-після вчинення розбійного нападу, якнайшвидше зникнути з майном, здобутим злочинним шляхом з місця вчинення злочину на автомобілі, який використовувався для пересування співучасників до місця вчинення злочину;

-розподілити грошові кошти та інші матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом під час вчинення розбійного нападу між співучасниками.

Вчинивши сукупність дій, спрямованих на підготовку до вчинення злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, та застосуванням такого насильства, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному зі співучасників ролей, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили указані злочини у період з 06.03.2021 по 02.06.2021, за наступних обставин.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел співучасників вчинення злочинів, направлений на здійснення розбійних нападів на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошових коштів в національній або іноземній валюті, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.03.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким розповів деталі плану вчинення злочину - розбійного нападу на офісне приміщення, вказавши точну адресу вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 . Останні надали свою згоду на реалізацію плану розбійного нападу та на не встановленому автомобілі поїхали в напрямку вулиці Пухівської в місті Києві, до офісного приміщення розташованого в будинку 1-А.

Приблизно о 02 годині 57 хвилин 06.03.2021, переконавшись в тому, що в приміщенні офісу окрім охоронців нікого не має, а також в тому, що працівник охорони будівлі не спостерігає за навколишньою ситуацією, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, спільно та узгоджено між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили автомобіль, на якому прибули до місця вчинення кримінального правопорушення, неподалік від місця розташування будівлі та офісу ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи діяти відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і

ОСОБА_7 одягли засоби для маскування обличчя та зовнішності, підготовлені ними заздалегідь, а саме маски та озброїтись невстановленим предметом, схожим на пістолет, маючи при собі заздалегідь приготовленні знаряддя для злому та пошкодження створи вікна з металопластикової конструкції, після чого безперешкодно та не помічено для працівників охорони, через вікно кухні, розташованої на першому поверсі будівлі, проникли до охоронюваного приміщення, в якому розташований офіс ФОП « ОСОБА_8 » за вищевказаною адресою.

Знаходячись на першому поверсі будівлі вказаної будівлі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пройшли з приміщення кухні, що розташована на першому поверсі до кімнати охорони, яка розташована біля входу до приміщення будівлі, в якій знаходився раніше не знайомий їм працівник охорони ОСОБА_9 ..

Користуючись тим, що ОСОБА_9 не помітив присутній сторонніх осіб у приміщенні кімнати для охорони до того часу, як двоє з нападників, з числа - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наблизились до нього упритул ззаду, в той час як один з них залишився в коридорі будівлі. Після цього, з метою уникнення передчасного викриття їхньої незаконної діяльності, можливого опору з боку ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено між собою, відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, один з нападників, схопив потерпілого ОСОБА_9 за голову, чим застосував до нього насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та наказали йому лягти на підлогу. При цьому, один з присутніх, діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, з метою залякування потерпілого та уникнення з його боку можливого опору їхнім незаконним діям, продемонстрували потерпілому ОСОБА_9 предмет схожий на пістолет, після чого останній, сприймаючи демонстрацію зброї як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю в разі невиконання ним цих незаконних вимог, змушений був лягти на підлогу обличчям донизу. В цей же час до приміщення кімнати охорони, в якій знаходився потерпілий, також зайшов третій учасник розбійного нападу. Одночасно із демонстрацією предмету, схожого на пістолет, з метою подолання опору з боку особи, яка зазнала нападу, користуючись перевагою у фізичних можливостях, один з нападників, сів на спину потерпілому ОСОБА_9 , в той час як інші двоє учасників злочинної групи почали заздалегідь підготовленим скетчем обмотали ноги потерпілого, чим позбавили його можливості самостійно пересуватись.

Після того, як потерпілий ОСОБА_9 був позбавлений можливості рухатись та чинити опір їхнім незаконним діям, двоє з нападників пройшли до кімнати відпочинку, в якій знаходився раніше не відомий їм потерпілий ОСОБА_10 , в той час як один з нападників залишався поряд з потерпілим ОСОБА_9 , забезпечуючи своєю присутністю належну поведінку останнього та цим самим позбавляючи останнього подати сигнал тривоги. Одночасно із цим, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_10 спить, в зв`язку з чим не може чинити належного опору їхнім незаконним діям, двоє з осіб, що здійснили розбійний напад, з числа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_10 , чим застосували до нього насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Після того, як потерпілий ОСОБА_10 був позбавлений можливості самостійно рухатись та чинити активний опір їх незаконним діям, з метою приховання своїх злочинних дій, його перемістили на підлогу, поклавши обличчям донизу. Після цього, у кімнату відпочинку, в якій знаходився потерпілий ОСОБА_10 , особи, що здійснили розбійний напад, з числа - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , затягнули потерпілого ОСОБА_9 , який був позбавлений можливості самостійно пересуватись, тим самим застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я в момент застосування. Розмістивши потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підлозі, обличчям донизу, із зв`язаними руками та ногами, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 переконались в тому, що охоронці приміщення ізольовані і не можуть чинити належний опір їх незаконним дія, залишили останніх в кімнаті відпочинку, після чого почали огляд приміщень будівлі, де розташовані офісні приміщення.

Так, діючи спільно та узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого злочинного плану та розподілених злочинних ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , рухаючись послідовно по приміщенню, зламавши замки на вхідних дверях до офісних приміщень, проникли до приміщення офісу ФОП « ОСОБА_8 », розміщеного у приміщенні № 316, розташованого на 3 поверсі будівлі.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, з різних його місць, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь пристосований пристрій, зламали дверцята сейфу, з якого викрали грошові кошти в сумі 30 854 гривень, а також сумку «Луі Вітон», яка знаходились в цьому приміщенні.

Також з цього ж приміщення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було викрадене майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

- монети «Ранні Совети 1921-1931 рр», в кількості 25 шт., номіналом 10,15,20 коп., вартістю 20 грн. за 1 монету, а всього 500 грн.

- монети «Російська Імперія 1741-1912 рр», в кількості 20 шт., номіналом 50, 15 коп., вартістю 30 грн. за 1 монету, а всього 600 грн.

- монети «Дінарії 2-4 вік н.е.» 20 шт., вартістю 50 грн. за 1 монету, а всього 1000 грн.

- монети «Періоду татаро-монгольського іга 12-14 вік», в кількості 20 шт., вартістю 40 грн. за 1 монету, а всього 800 грн.

- монети «Російська Імперія 1764-1780 рр Катерина друга», номіналом 5 коп., в кількості 3 шт., вартістю 300 грн. одна монета, а всього 900 грн.

- дві запальнички «Зіпо» на яких зображено хрест та напівмісяць, вартістю 500 грн. за 1 шт., а всього 1500 грн., а всього на загальну суму 5300 грн.
Всього, в результаті здійснення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 останнім було заподіяно фізичного болю, а також викрадено майно ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 30854 гривень та майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 5300 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи спільний злочинний умисел співучасників вчинення злочинів, направлений на здійснення розбійних нападів на юридичних осіб, що здійснюють господарську діяльність на території міста Києва та на фізичних осіб, з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошових коштів в національній або іноземній валюті, у вечірній час 01.06.2021 у невстановлений час, в невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яким розповів деталі плану вчинення злочину - розбійного нападу на приміщення офісу юридичної особи, не вказавши точну адресу вчинення кримінального правопорушення. Останні надали свою згоду на реалізацію плану розбійного нападу та на двох автомобілях марки «Renault kangoo», темно синього кольору із держаними номерними знаками НОМЕР_1 та «Mitsubishi L200» чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_2 та приблизно о 23 годині 01.06.2021 прибули за місцем знаходження складських приміщень ТОВ «Альянс-Логістик», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Куренівській 14-б. При цьому, на автомобілі марки «Renault kangoo», темно синього кольору із держаними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 пересувався ОСОБА_7 , в той час як ОСОБА_5 пересувався на автомобілі марки «Mitsubishi L200» чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_2 , яким керувала невстановлена слідством особа. На протязі часу приблизно від 23 години 01.06.2021 до приблизно 01 години 30 хвилин 02.06.2021 на вказаних автомобілях учасники злочинної групи, які діяли між собою спільно та узгоджено, відповідно до раніше розподіленого злочинного плану, рухались навкруги зазначеного приміщення, очікуючи поки працівники підприємства залишать місце роботи.

Приблизно о 2 годині 30 хвилин 02.06.2021, переконавшись в тому, що працівники залишили приміщення офісу ТОВ «Альянс-Логістик», розташованого на 3 поверсі будівлі, а також в тому, що працівник охорони будівлі та прилеглої території не спостерігає за навколишньою ситуацією, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, спільно та узгоджено між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили автомобіль «Renault kangoo», темно синього кольору із держаними номерними знаками НОМЕР_1 , неподалік від заїзду на територію розташування складських приміщень та офісу ТОВ «Альянс-Логістик», розташованих за адресою:

м. Київ, вул. Куренівська, 14-б та зустрілись із ОСОБА_5 , в той час як невстановлена слідством особа на автомобілі «Mitsubishi L200» чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_2 продовжувала рухатись по навколишнім вулицям, щоб в разі викриття їх незаконної діяльності, попередити інших учасників злочину про небезпеку бути затриманими.

У той же час, продовжуючи діяти відповідно до раніше розробленого злочинного плану, спільно та узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 одягли засоби для маскування обличчя та зовнішності, підготовлені ними заздалегідь, а саме маски та озброїтись невстановленим предметом, схожим на пістолет, маючи при собі заздалегідь приготовленні знаряддя для злому та пошкодження металевого дроту, після чого безперешкодно та не помічено для працівників охорони, проникли на територію розташування офісу та складських приміщень ТОВ «Альянс-Логістик», що по вул. Куренівській 14-б в м. Києві. Для цього, вказані особи, відшукали в бетонній огорожі зазначеної території зручне місце, де, використовуючи заздалегідь приготовлені знаряддя, а саме металеві ножиці, перерізали колючий дріт на огорожі, після чого перелізли через бетону огорожу та у такий спосіб незаконно проникли на охоронювану територію. Після цього, користуючись тим, що офісні приміщення ТОВ «Альянс-Логістик» розміщенні поза полем зору працівників, що здійснюють охорону території, у невстановлений спосіб проникли у приміщення будівлі. Знаходячись на першому поверсі будівлі вказаного підприємства, зі сторони розташування офісних приміщень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою уникнення можливого опору з боку працівників ТОВ «Альянс-Логістик», які могли знаходиться у приміщенні, почали оглядати робочі приміщення офісу. На першому поверсі будівлі, в коридорі, біля кімнат відпочинку працівників, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зустріли раніше не відомого їм ОСОБА_12 , який виходив з кімнати відпочинку. З метою уникнення передчасного викриття їхньої незаконної діяльності, припинення можливого опору з боку ОСОБА_12 , діючи спільно та узгоджено між собою, відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . швидко наблизились до ОСОБА_12 , при цьому один з них продемонстрував потерпілому ОСОБА_12 предмет схожий на пістолет та наказав йому лягти на підлогу. Одночасно із демонстрацією предмету, схожого на пістолет, маючи на меті уникнення можливого опору з боку особи, яка зазнала нападу, користуючись перевагою у фізичних можливостях, один з нападників, схопив потерпілого ОСОБА_12 за нижню частину лівої руки та, застосовуючи до потерпілого застосовуючи фізичну силу, тобто насильство яке не було небезпечним для його життя та здоров`я у момент спричинення, завів ліву руку потерпілого йому за спину, своєю другою рукою натискаючи йому на шию ззаду, тим самим примушуючи потерпілого, який намагався уникнути фізичного болю від цих незаконних дій, пригнути донизу голову та нахилитись корпусом тіла вперед. Продовжуючи свої незаконні дії, вказана особа, утримуючи потерпілого ОСОБА_12 за ліву руку, застосувала до нього силовий прийом, внаслідок чого останній впав на підлогу обличчям донизу.

В подальшому, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_12 перебуває у збентеженому та розгубленому стані, з метою обмеження його у пересуванні та здійсненні активних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові стяжки, зафіксували руки потерпілого ОСОБА_12 у положенні заведених за спину, а також зв`язавши йому ноги. Позбавивши у такий спосіб потерпілого ОСОБА_12 можливості самостійно пересуватись, продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом здійснення нападу, діючи спільно та узгоджено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до відведених їм злочинних ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , утримуючи потерпілого ОСОБА_12 під руки, перенесли його з коридору до приміщення, розташованого поряд із виходом з будівлі, де залишили на підлозі обличчям донизу, періодично перевіряючи його положення, з метою забезпечення його належної поведінки.

Переконавшись в тому, що реалізації їхнім подальшим злочинним діям ніхто не перешкоджатиме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись знадвору будівлі, використовуючи приставну дерев`яну драбину, відшукану неподалік від будівлі, шляхом віджиму вікна пластикового склопакету на другому поверсі будівлі, таємно проникли до службового приміщення ТОВ «Альянс-Логістик», в якому знаходились два сейфи із грошовими коштами та матеріальними цінностями. Знаходячись у кабінеті ТОВ «Альянс-Логістик», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи спільно та узгоджено з невстановленою слідством особою, яка залишилась спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки бути викритими, своєчасно повідомити інших учасників злочинної групи, через зазначене вище вікно, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли на вулицю два металеві сейфи вартістю 9000 грн. та 4000 гривень, в яких знаходились грошові кошти та матеріальні цінності ТОВ «Альянс-Логістик».

03.06.2021 слідчий в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, провів обшук гаражного боксу № НОМЕР_3 , що розташований на території гаражного кооперативу «Військовий автоаматор» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено наступне:

- предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, двохстольна куркова, без маркування;

- предмети зовні схожі на патрони до мисливської рушниці з маркуванням RIO GAME C16 28дн в кількості 26 штук;

- один предмет зовні схожий на патрон, довжиною близько 15 см, без маркування;

- корпус телефону без екрану та системної плати Нокіа червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- предмет зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням ПМР-9 мм JK-F05330, з магазином та 12 предметами схожими на патрони калібром 9 мм., а також предмет схожий на глушник сірого кольору;

- пластикові коробки з мікросхемами в середині з маркуванням 5,6,7,… в кількості 11 штук;

- два номерних знаки до автомобіля АІ 7893 НХ;

- чоловічі кросівки чорного кольору «Адідас» 42 розміру;

- предмет схожий на автомат «Калашнікова», на рамі якого наявне маркування НОМЕР_5 , два магазини до нього та патрони з маркуванням 539-82 в кількості 30 шт.;

- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з маркуванням 375, що знаходиться в чохлі;

-предмети схожі на патрони в кількості 30 шт. з маркуванням 539/82;

-один предмет схожий на патрон з маркуванням 72;

-предмети схожі на патрони в кількості 20 шт. з маркуванням 7.62/39;

-предмети схожі на патрони в кількості 157 шт. з маркуванням 539/9 та 711/76;

-предмети зовні схожі на патрони в кількості 118 шт. калібр 9 мм.;

-два патрони схожі на патрони з резиновими наконечниками;

-7 предметів зовні схожий на патрони до рушниці жовтого кольору;

-предмети зовні схожі на патрони в кількості 149 шт. з маркуванням 5.45/39;

-предмети зовні схожі на патрони в кількості 18 шт. з маркуванням 539/90;

-два предмети схожі на магазини автомата Калашнікова;

-три предмети зовні схожі на глушники та дві металеві частини від глушників;

-пластична речовина у формі бруска світло-жовтого кольору з приблизно вагою 230 г.

-накольні механізми в кількості 4 шт. без маркування, електроспалахувачі в кількості 3 шт.;

-запобіжно-спусковий механізм в кількості 6 шт., три з них з електричним спалахувачем, два до спеціального засобу «Терен 7М», один до спеціального засобу «Тререн 6»;

-корпус спеціального засобу «Терен 6» та корпус спеціального засобу «Терен 7М»;

-ручні димові гранати РДГ-2 в кількості 5 шт., з них 3 шт. РДГ-24, одна РДГ-2В, та одна без маркування;

-предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12РМ» калібру 9 мм., № НОМЕР_6 з магазином до нього;

-мисливська рушниця з обрізаними створом з маркуванням на рукоятці НОМЕР_7 , цевйо з номером НОМЕР_8 , куркова;

-приціл «CATJYE 3-10 X44 iR»;

-Предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням на столі «Anschuts Ulm Germany Cal222 mod1740» та магазин до нього;

-предмет зовні схожий на кастет;

-складові частини зовні схожі до автомата Калашнікова;

-два корпуси гранат одна з них РДГ-5 з маркуванням А-7-85Т та один корпус гранати Ф1 з маркуванням на донці корпусу 107 11-71Т;

-ЗТП-50 тьорочного типу 2 шт., ЕDП-р 23 шт., ЕDП-р 7 шт;

-підривачі типу УЗРГМ-2, один методом клемування УЗРГМ-2-84 583 нанесено чорною фарбую 186; другий методом клеймування УЗРГМ-2-82 УЗЧП нанесено фарбою чорного кольору 179 з маркуванням 386-206-82.

Гаражний бокс № НОМЕР_3 , що розташований на території гаражного кооперативу «Військовий автоаматор» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2 не приватизований, фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

03.06.2021 вилучене майно постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

У зв`язку викладеним, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений, надіслав на адресу суду заяву, в якій своє клопотання підтримує у повному обсязі, просить його розглядати у відсутність слідчого.

Захисник власника майна не з`явився в судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві, за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Звернення слідчого з клопотанням про арешт на вказане майно зумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні речі та предмети, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, визнано речовим доказом.

Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, що залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотання слідчого майна.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000614, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.06.2021 під час проведення обшуку боксу № НОМЕР_3 , що розташований на території гаражного кооперативу «Військовий автоаматор» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, двохстольна куркова, без маркування;

- предмети зовні схожі на патрони до мисливської рушниці з маркуванням RIO GAME C16 28дн в кількості 26 штук;

- один предмет зовні схожий на патрон, довжиною близько 15 см., без маркування;

- корпус телефону без екрану та системної плати Нокіа, червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- предмет зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням ПМР-9 мм JK-F05330, з магазином та 12 предметами схожими на патрони калібром 9 мм., а також предмет схожий на глушник сірого кольору;

- пластикові коробки з мікросхемами в середині з маркуванням 5,6,7,… в кількості 11 штук;

- два номерних знаки до автомобіля НОМЕР_9 ;

- чоловічі кросівки чорного кольору «Адідас» 42 розміру;

- предмет схожий на автомат «Калашнікова», на рамі якого наявне маркування НОМЕР_5 , два магазини до нього та патрони з маркуванням 539-82 в кількості 30 шт.;

- предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з маркуванням 375, що знаходиться в чохлі;

- предмети схожі на патрони в кількості 30 шт. з маркуванням 539/82;

- один предмет схожий на патрон з маркуванням 72;

- предмети схожі на патрони в кількості 20 шт. з маркуванням 7.62/39;

- предмети схожі на патрони в кількості 157 шт. з маркуванням 539/9 та 711/76;

- предмети зовні схожі на патрони в кількості 118 шт. калібр 9 мм.;

- два патрони схожі на патрони з резиновими наконечниками;

- 7 предметів зовні схожий на патрони до рушниці жовтого кольору;

- предмети зовні схожі на патрони в кількості 149 шт. з маркуванням 5.45/39;

- предмети зовні схожі на патрони в кількості 18 шт. з маркуванням 539/90;

- два предмети схожі на магазини автомата «Калашнікова»;

- три предмети зовні схожі на глушники та дві металеві частини від глушників;

- пластична речовина у формі бруска світло-жовтого кольору з приблизно вагою 230 г.;

- накольні механізми в кількості 4 шт. без маркування, електроспалахувачі в кількості 3 шт.;

- запобіжно-спусковий механізм в кількості 6 шт., три з них з електричним спалахувачем, два до спеціального засобу «Терен 7М», один до спеціального засобу «Тререн 6»;

- корпус спеціального засобу «Терен 6» та корпус спеціального засобу «Терен 7М»;

- ручні димові гранати РДГ-2 в кількості 5 шт., з них 3 шт. РДГ-24, одна РДГ-2В, та одна без маркування;

- предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12РМ» калібру 9 мм., № НОМЕР_6 з магазином до нього;

- мисливська рушниця з обрізаними створом з маркуванням на рукоятці НОМЕР_7 , цевйо з номером НОМЕР_8 , куркова;

- приціл «CATJYE 3-10 X44 iR»;

- предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням на столі «Anschuts Ulm Germany Cal222 mod1740» та магазин до нього;

- предмет зовні схожий на кастет;

- складові частини зовні схожі до автомата «Калашнікова»;

- два корпуси гранат одна з них РДГ-5 з маркуванням А-7-85Т та один корпус гранати Ф1 з маркуванням на донці корпусу 107 11-71Т;

- ЗТП-50 тьорочного типу 2 шт., ЕDП-р 23 шт., ЕDП-р 7 шт.;

- підривачі типу УЗРГМ-2, один методом клемування УЗРГМ-2-84 583 нанесено чорною фарбую 186, другий методом клеймування УЗРГМ-2-82 УЗЧП нанесено фарбою чорного кольору 179 з маркуванням 386-206-82.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1