Справа № 569/2240/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000056 від 05.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який шляхом вільного доступу викрав її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31», моделі SM- A315FZWVSEK білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
11.02.2022 дізнавачем Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого суді Рівненського міського суду Рівненської області тимчасово вилучено у ПТ « Ломбард Роял Кредит» від імені якого виступає відділення № 61 розташоване за адресою : м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 2 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31», моделі SM- A315FZWVSEK білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який помістили до спец пакету білого кольору НПУ № KIV4124422 та документи ( кредитні договори), які підтверджують факт передачі мобільного телефону «Samsung Galaxy A 31», моделі SM- A315FZWVSEK білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до ПТ « Ломбард Роял Кредит» від імені якого виступає відділення № 61 розташоване за адресою : м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 2.
Дізнавач вказує, що вищевказані речі, які вилучені в ході тимчасового доступу у ПТ «Ломбард Роял Кредит» від імені якого виступає відділення № 61 розташоване за адресою : м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 2 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України.
Покликаючись на наведене дізнавач вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які вилучені в ході тимчасового доступу, як на майно яке відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.
Власник вилученого майно про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, проте в судове засідання не з`явилася.
Отже клопотання розглядається без участі останнього відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
За наявності заяви дізнавача, неявки власника майна, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31», моделі SM- A315FZWVSEK білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 білого кольору, який 11.02.2022 було вилучено у ПТ « Ломбард Роял Кредит» від імені якого виступає відділення № 61 розташоване за адресою : м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 2 та документи ( кредитні договори), які підтверджують факт передачі мобільного телефону «Samsung Galaxy A 31», моделі SM- A315FZWVSEK білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до ПТ «Ломбард Роял Кредит» від імені якого виступає відділення № 61 розташоване за адресою : м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 2, і позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1