УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.09.2020 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 . У вказаній заяві остання зазначила наступне: «В процесі здійснення громадської діяльності, під час моніторингу рішень місцевих рад та розподілу земельних ділянок навколо Вишенського озера, виявлено земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0044, яка має цільове призначення для сільськогосподарських потреб, передану у приватну власність та оформлену на Незалежну релігійну громаду євангельських християн-баптистів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пізніше земельна ділянка була поділена на кілька дрібніших. Але згідно кадастрової карти України, земельні ділянки, які належали вищевказаній релігійній організації, знаходяться в межах прибережно-захисної смуги. Саме на одній з земельних ділянок під кадастровим номером :02:070:0409, яка досі знаходиться у приватній власності релігійної громади, є джерело, з якого беруть воду сотні вінничан мікрорайону Вишенька».

Окрім цього, під час досудового слідства було встановлено, що розпорядженням № 108 від 17.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту» було затверджено технічну документацію із землеустрою розроблену ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відповідності до до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради (додаток до розпорядження № 108 від 17.01.2006) ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,9519 га. За викладених вище обставин, наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна технічна документація із землеустрою розроблена ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якої ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,9519 га.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини у кримінальному провадженні та належного проведення досудового слідства необхідно здійснити тимчасовий доступ до документації із землеустрою розробленої ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якої ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,9519га, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до документації із землеустрою розробленої ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі якої розпорядженням № 108 від 17.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,9519га.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя