ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/15/22

16 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3), раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2021 близько 19-00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , біля гаражного приміщення потерпілого, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, в ході шарпанини притискував до цегляної (бетонної) стіни та завдав потерпілому ОСОБА_4 щонайменше двадцять п`ять ударів руками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови зліва та справа, в міжбрівній ділянці, на спинці носа справа та посередині, на правій щоці, в ділянці носо- губного трикутника зліва, на підборідді справа та зліва, на задньо-боковій поверхні шиї справа, в ділянці правої ключиці, на передній поверхні грудної клітки справа, на лівому плечі, на правому передпліччі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що обвинувачений 20 серпня 2021 року наніс йому тілесні ушкодження. З приводу пережитого він лікувався. Вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше та наявність у нього неповнолітньої дитини.

Враховуючи наявні помякшуючі обставини, а також те, що обвинувачений є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії та позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 125 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1