Справа № 594/104/22
Провадження №1-кс/594/57/2022
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року за №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.1 ст.388 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року у даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

24 лютого 2022 суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що Борщівським районним судом Тернопільської області в справі №594/410/21, де вона була головуючим суддею, ухвалено вирок щодо ОСОБА_6 , яким затверджено угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2021 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року, визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У цьому вироку, зокрема, зазначено, що продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_6 за допомогою автомобіля марки ЗІЛ-131, який знаходився в його користуванні, 06 листопада 2020 року перевіз шість незаконно зрубаних дерев породи дуб, класу якості «В» до території складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де збув їх ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
В даній справі ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, в тому, що 06.11.2020 ОСОБА_6 власним транспортом привіз на територію складу, що за адресою АДРЕСА_1 шість незаконно зрубаних дерев породи дуб, які ОСОБА_4 , достовірно знаючи про їх незаконне походження, придбав а також почав незаконно зберігати на території вказаного складу. А тому, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у її неупередженості чи будь-яких інших сумнівів у об`єктивному вирішенні справи заявила собі самовідвід.
Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заяву судді про самовідвід
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, для того щоб виключити будь які сумніви у неупередженості судді, а тому кримінальне провадження слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, №0000473, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.1 ст.388 КК України передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1