Справа № 383/166/22
Номер провадження 1-кс/383/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Пушкіне, м. Алушта Республіка Крим, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, з середньою освітою, раніше судимий:

- 27.04.1990 року Алуштинським міським судом Республіки Крим, за ч.2 ст.206, 114 КК України (ред 1961р.) на 4 роки позбавлення волі;

- 01.09.2005 року Алуштинським міським судом Республіки Крим, за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 17.07.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

- 20.06.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2016 року по відбуттю строку покарання.

- 05.03.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин.

17.01.2022 року близько 22 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння по АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння та попрямував до металевої клітки, в якій утримувались кролі. Усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що він є непоміченим для сторонніх осіб, відчинив двері клітки та таємно викрав двох кролів породи «Сірий Велетень», вартістю 1680 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Помістивши тварин у два мішки, які мав при собі, з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши кролів у свою власність та перенісши до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище.

31 січня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти оголошеної підозри та застосування запобіжного заходу. Вказав на те, що зобов`язується виконувати всі його умови.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досліджені матеріали клопотання та пояснення підозрюваного вказують на достатність даних про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме позбавлення волі від трьох до шести років, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Додержуючись правил ст.178 КПК України, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно. Дані обставини свідчать про слабкість соціальних зв`язків ОСОБА_4 та можливість вільно залишити своє місце проживання.

Зазначені обставини можуть вказувати на існування ризиків невиконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131, 178, 179, 194, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 та до суду за першою вимогою та виконати наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі с.Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Запобіжний захід та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки встановити в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 14 днів, тобто до 31 березня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1