Провадження № 1-кс/752/9464/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України. Просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з метою їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Київського дочірнього підприємства НМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договори, додаткові угоди, додатки до договорів, заяви, видаткові накладні, акти виконаних робіт, рахунки, чеки, банківські виписки, довіреності, листи, документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія») Київське дочірнє підприємство НМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по фінансово-господарським взаємовідносинам з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), TOB «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020; контракти з додатками до них, специфікації до контрактів, технічні специфікації, інвойси, договори на перевезення трансформаторів щодо господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) та підприємством-нерезидентом ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020;
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.
Згідно ч.4 ст. 107 ЦПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відтак, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення обставин, зазначених в клопотанні, а тому наявні підстави для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1