Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/62/22
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення

24 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції з державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2012 року, за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, без місця реєстрації, раніше судимого:

1) вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 1994 року, за ст. 46-1, ч. 2 ст. 141 КК України, до двох років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на два роки;

2) вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 1996 року, за ст. 44, ч. 3 ст. 140, до одного року шести місяців позбавлення волі, від відбування якого, на підставі ст. 52 КК України, звільнений умовно-достроково, з невідбутим строком покарання сім місяців шість днів, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 зазначав, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2012 року, за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, до дванадцяти років позбавлення волі, відбута частина покарання становить десять років чотири місяці та десять днів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, відношення до праці - добре, має двадцять чотири заохочення, мав одне стягнення, яке погашене.

З огляду на це, вважав, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням довів своє виправлення, в зв`язку із чим є підстави, передбачені ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні, прокурор, представник установи виконання покарань та засуджений підтримали клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2012 року, за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, ОСОБА_5 засуджений до дванадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме період з 15 травня 2012 року до 12 лютого 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку покарання, за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2012 року, 17 серпня 2023 року.

Згідно із характеристикою від 28 грудня 2021 року, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризувався позитивно, працевлаштований на дільницю пошиву мішків під цукор укладальником-пакувальником, відношення до праці добре, з іншими засудженими не конфліктний, бере участь у роботі самодіяльних організацій, цивільний позов відшкодував частково, вину у вчиненому злочині визнав.

Згідно із довідкою стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 № б/н, б/д, він непогашених чи не знятих стягнень не має, має двадцять чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 30 вересня 2021 року, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є середнім.

Згідно із гарантійним листом ТОВ «БЕГЛЕНД» надасть ОСОБА_5 робоче місце на виробництві полімерної тари та у разі необхідності житло, за умови проходження випробувального терміну та дотримання виробничої дисципліни і виконання планових завдань.

Мотиви з яких виходить суд та положення закону, якими керувався при постановленні ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, особа засуджена за умисний особливо тяжкий злочин може бути звільнена умовно-достроково, якщо вона відбула не менше трьох чвертей строку покарання, за умови, що вона сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Таким чином, за установлених обставин, з огляду на те, що у засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2012 року, відсутні стягнення та наявні заохочення, зважаючи на те, що він характеризується позитивно, працевлаштований, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув три чверті строку покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2012 року, умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1