Справа № 442/86/22
Провадження № 1-кс/442/51/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 10.01.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000022 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 292 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт намайно, а саме на шланг високого тиску з маркуванням „PIXPERFOMEREN8531SNDN31/ISO1436/SAE100R1ST11/4WP 6.3 Mpa/63BAR/914psi42013 загальною довжиною з кранами 5 м 30 см, два кулькових крани, один з них пошкоджений у вигляді тріщини та відсутня частина металу, на котрому є маркування „DN50,а другий кран має маркування „DN50 РN20, металеву трубу (штуцер) з кульковим краном на котрому є маркування „DN50 РN40, загальною довжиною 47 см, фрагмент кулькового крану без маркувальних позначок та кульковий кран з маркуванням „DN50 РN25; заборонити на термін накладення арешту відчужувати, користуватись та розпоряджатись вище вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП поступило повідомлення від працівників СБ ЛВДС „Дрогобич АТ „Укранафта про те, що 07.01.2022 приблизно 09:45 год. ними було виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід „Орів-Дрогобич 12 км діаметром 217 мм в м. Стебник по вул. Володимира Великого з координатами 49,3055860,23,5673620 на відстані 5 метрів від дороги по правій стороні від центру міста є стовпець бетонний з табличкою, яка позначає нафтопровід „Орів-Дрогобич. На місці події було виявлено до нафтопроводу обварений зварним швом та накручений кульковий кран в положенні відкрито з маркуванням „DN50 РN25 неподалік осі нафтопроводу, приблизно трьох метрів від місця події було виявлено металеву трубу (штуцер) з кульковим краном, на котрому є маркування „DN50 РN25 загальною довжиною 47см, який на момент огляду перебував в положенні відкрито. Два метри проти ходу нафти було виявлено шланг високого тиску з маркуванням „РІХ-PERFOMER-EN8531SNDN31/ISO 1436/SAE100R1S-Т1l/4WP6.3Mpa/63BAR/914psi42013 загальною довжиною з кранами 5 м 30 см. З двох сторін даного шлангу знаходились два кулькових крани: один з них пошкоджений у вигляді тріщини та відсутності частини металу, на котрому є маркування „DN50, а другий кран має маркування „DN50 РN20, та кульковий кран з маркуванням „DN50 PN25, всі вище перелічені предмети було вилучено та передано в камеру зберігання речових доказів. Також, зазначає, що 08.01.2022 в вищевказаному місці на відстані 7 м від місця незаконної врізки було проведено огляд місця події та виявлено та вилучено фрагмент кулькового крану без маркувальних позначок упакований в спец пакет № 4220828 та 10.01.2022 визнано речовим доказом. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Слідчий, представник АТ „Укртранснафта в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000022 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 292 КК України.
07.01.2022 під час огляду місця події у період часу з 10:45 год по 13:10 год 07.01.2022 у м. Стебнику по вул. Володимира Великого з координатами 49,30 55 860, 23,5673620 з сторони по правій стороні на відстані 5 метрів було виявлено та вилучено пошкоджений кульковий кран, кульковий кран з маркуванням „DN50 РN20, котрі приєднані до шлангу загальною довжиною 5 м 30 см, кульковий кран з маркуванням „DN50 РN40, довжиною 47 см з трубою металевою та кульковий кран з маркуванням „DN50 РN25, котрі упаковані в картонну коробку.
08.01.2022 під час огляду місця події у період часу з 13:10 год по 13:30 год 08.01.2022 на відстані близько 15 м від автодороги Стебник-Болехівці було виявлено та вилучено фрагмент кулькового крану без маркувальних позначок, який опечатано в спец пакет № 4220828.
Постановою від 10.01.2022 вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
10.01.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07.01.2022 шланг високого тиску з маркуванням „PIXPERFOMEREN8531SNDN31/ISO1436/SAE100R1ST11/4WP 6.3 Mpa/63BAR/914psi42013 загальною довжиною з кранами 5 м 30 см, до якого приєднані два кулькових крани, один з них пошкоджений у вигляді тріщини та відсутня частина металу, на котрому є маркування „DN50, а другий кран має маркування „DN50 РN20, металеву трубу (штуцер) з кульковим краном на котрому є маркування „DN50 РN40, загальною довжиною 47 см, та на вилучений 08.01.2022 фрагмент кулькового крану без маркувальних позначок та кульковий кран з маркуванням „DN50 РN25, який опечатано в спец пакет № 4220828, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів в разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07.01.2022 шланг високого тиску з маркуванням „PIXPERFOMEREN8531SNDN31/ISO1436/SAE100R1ST11/4WP 6.3 Mpa/63BAR/914psi42013 загальною довжиною з кранами 5 м 30 см, до якого приєднані два кулькових крани, один з них пошкоджений у вигляді тріщини та відсутня частина металу, на котрому є маркування „DN50, а другий кран має маркування „DN50 РN20, металеву трубу (штуцер) з кульковим краном на котрому є маркування „DN50 РN40, загальною довжиною 47 см, та на вилучений 08.01.2022 фрагмент кулькового крану без маркувальних позначок та кульковий кран з маркуванням „DN50 РN25, який опечатано в спец пакет № 4220828.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1