Справа № 645/7485/21
Провадження № 1-кс/645/1796/21
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюємого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ речей та документів, що містить банківську таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху грошових коштів за рахунком НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по час отримання ухвали про тимчасовий доступ із зазначенням дат, сум, призначення платежів, контрагентів, їх назв, кодів ЄДРПОУ, номерів банківських рахунків та реквізитів банківських установ, з можливістю вилучення зазначеної інформації.
В обґрунтування клопотання захисник підозрюваного посилався на те, що СУ ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188.
19.07.2021 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301 КК України, де зазначено, що ОСОБА_4 на весні 2020 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, анти етичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою розповсюдження та розповсюдженням зображень порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб, яка б функціонувала на постійний основі, усвідомлюючи, що для своєї злочинної діяльності порно-студії необхідні нові члени групи для адміністрування та налагодження роботи щодо безперебійної роботи всесвітньої мережі Інтернет, залучили також до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 в якості адміністратора та ОСОБА_7 в якості особи, яка повинна була забезпечити безперебійну трансляцію розповсюдження зображень порнографічного характеру, на що останній погодилися.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, орендували приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який облаштували необхідною технікою для виготовлення порнографічних зображень, а саме комп`ютерною технікою, підключеною до всесвітньої мережі Інтернет, в тому числі веб-камерами та освітлювальними приладами.
В подальшому, маючи злочинний намір, направлений на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів у період часу з весни 2020 по квітень 2021 року вступилив злочинну змову х ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..
Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснювали вихід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де авторизувалися в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_18 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_2 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонстрували свої статеві органи, здійснювали мастурбаційні дії, тим самим виготовляли та розповсюджували порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_18 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт- диск DVD.
В клопотанні захисником зазначено, що встановлені стороною обвинувачення фактичні обставини та сформульоване у такій спосіб повідомлення про підозру само по собі вже не містить даних про наявність ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, за якою кваліфіковані вказані дії ОСОБА_4 .
Крім того, захисник вказує, що в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було встановлено, що особа, яка здійснювала фіксування відеозаписів, при цьому поповняла рахунок сайту із власної картки під № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_19 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторона захисту зазначає, що для підтвердження факту провокації з боку правоохоронних органів виникла необхідність в отримані документів, що містять інформацію про власника (-ів) карткового рахунку НОМЕР_1 (первинних документів, які свідчать про зарахування на розрахункові рахунки, заведені на власника зазначеного карткового рахунку та зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з 01.01.2020 по час отримання ухвали про тимчасовий доступ; розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахункам заведеним на ім`я власника зазначених карткових рахунків, із зазначенням найменуванням платника і одержувача, розрахунковим рахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 01.01.2020 по теперішній час па паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно). номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента; фото- та відео файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах та банкоматах, під час операцій із зняття та зарахування коштів на рахунки, зазначених карткових рахунків за період з 01.01.2020 та по час отримання ухвали про тимчасовий доступ, на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції), що знаходиться у володінні що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Захисник в клопотанні посилається на те, що Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для захисту у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
А довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 КГІК України.
А також просив проводити розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення без повідомлення представника банківської установи, з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази, згідно з вимогами ч.2 ст. 163 КПК України.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, причини неявки не відомі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за клопотанням сторони захисту, представник банківської установи не викликався.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що дана інформація стосується проведення негласних слідчих дій, відомості про факт та методи яких не підлягає розголошенню.
Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188.
09.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з протоколів про результати контролю за вчиненим злочином, доданих до клопотання, на досудовому розслідуванні проводилась оперативна закупівля з дотриманням вимог ст.ст. 104, 246, 271 КПК України за участю залегендованої особи з використанням своєї особистої банківської картки, номер якої у протоколі закодований.
В своєму клопотанні захисник просить надати дозвіл щодо інформації про рух грошових коштів за рахунком із зазначенням повного номеру банківської карти.
Слідчий суддя вважає за необхідне, також, послатися на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідні гарантії забезпечуються статтею 32 Конституції України, згідно з якою передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Таким чином, у супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, захистом не наведено достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника підозрюємого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та проголошено 13.12.2021 о 15.50 год..

Слідчий суддя -