СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час закритого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження потерпіла ОСОБА_7 , представник цивільного відповідача СК «БРОКБІЗНЕС» ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 серпня 2020 року.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ВОВК- ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть потерпілого.

Органом досудового розслідування вказана підозра обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання нею процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Так, у судові засідання 15 вересня 2020 року, 12 лютого та 27 квітня 2021 року, 28 вересня 2021 року, а так само в дане судове засідання обвинувачена не прибула без поважних причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена. Подані ж обвинуваченою через захисника та самостійно виправдовуючі документи про її перебування на стаціонарному лікуванні, що можна розглядати як поважну причину, стосуються інших періодів часу (01 вересня 2021 року направлення на госпіталізацію а. 133, а з 03 по 17 вересня 2021 року перебування у стаціонарі, з якого обвинувачена виписана з покращанням під нагляд лікаря за місцем проживання а. 134), факт її перебування під наглядом лікаря за місцем проживання суд не визнає поважною причиною для не прибуття до суду. Також, привід обвинуваченої на 26 жовтня 2021 року залишився не реалізованим.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також приймає до увагу її репутацію, яка не виконує покладені законом на неї процесуальні обов`язки прибуття до суду, відтак ухиляється від суду.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , її сімейний стан (незаміжня), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 26 лютого 2022 року.

Організацію виконання цієї ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченої, а контроль за її виконанням на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_10