Справа №345/5126/21
Провадження № 1-кп/345/391/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ніде не працюючого, із неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Злочини вчинено за таких обставин.

06.11.2014 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили 17.11.2014, зобов`язано ОСОБА_2 сплачувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 13.10.2014 року.
На підставі вказаного рішення, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 345/4168/14-ц від 06.11.2014 про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 13.10.2014 року, на підставі якого 11.11.2014 Калуським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 13.10.2014 року, копію постанови якої було направлено боржнику для виконання.
30.04.2015 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили 11.05.2015 року, зобов`язано ОСОБА_2 сплачувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 09.04.2015 року.
На підставі вказаного рішення, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 345/1359/15-ц від 30.04.2015 про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 06.04.2015, на підставі якого 12.05.2015 Калуським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 09.04.2015 року, копію постанови якої було направлено боржнику для виконання.
Однак ОСОБА_2 , усвідомлюючи свій обов`язок згідно рішень суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, не маючи наміру виконувати рішення суду та діючи у порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно яких виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, усвідомлюючи, що він злісно ухиляється від сплати аліментів і бажаючи цього, починаючи з січня 2018 року по даний час допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав, аліменти не сплачував, заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів не вживав, в той же час отримував доходи та мав можливість сплачувати аліменти.
Так, працюючи в ТзОВ «Імперово Фудз», за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, отримав сукупний дохід в сумі 21 739 грн. 20 коп.
Однак, ОСОБА_2 , маючи можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з січня 2018 року по даний час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.11.2021 на утримання сина ОСОБА_8 , становить 63 332 грн. та сина ОСОБА_9 56 204 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що йому було відомо про наявність двох судових рішень, якими було постановлено стягувати з нього аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей. Спершу він сплачував аліменти, передаючи дружині певні суми коштів. Проте, з січня 2018 р. не мав змоги платити аліменти через те, що були потрібні кошти на власне прожиття. Визнає, що з жовтня 2018 року по січень 2019 рокупрацював в ТзОВ «Імперово Фудз», де отримував заробітну плату, проте і в цей період також не сплачував аліменти. Просить при призначенні покарання врахувати стан його здоров`я. Готовий відбути покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, оскільки, вона доглядає за малолітньою дитиною. Наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Поряд з визнанням своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, доводиться наступними письмовими доказами, які були подані під час судового розгляду стороною обвинувачення:
-копією матеріалів виконавчого провадження № 45378629, розпочатого на підставі виконавчого листа № 345/4168/14-ц від 06.11.2014, виданого Калуським міськрайоним судом. Із зазначеного виконавчого листа вбачається, що суд вирішив стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 600 грн. щомісячно. Відповідно до розрахунку із сплати аліментів заборгованість становить 69 332 грн. станом на 16.11.2021 р.;
-копією матеріалів виконавчого провадження № 47494244, розпочатого на підставі виконавчого листа № 345/1359/15-ц від 30.04.2015, виданого Калуським міськрайоним судом. Із зазначеного виконавчого листа вбачається, що суд вирішив стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 грн. щомісячно. Відповідно до розрахунку із сплати аліментів заборгованість становить 56 204 грн. станом на 16.11.2021 р.
-відповіддю за підписом директора ТОВ «Імперово Фудз» з додатками, якими підтверджується, що ОСОБА_2 працював на підприємстві з 11.10.2018 р. по 30.01.2019 р. на посаді вантажника і йому за цей період було нараховано заробітну плату в розмірі 21739,20 грн.;
-відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 .
Ні прокурор, ні обвинувачений не заявляли клопотань про виклик та допит в судовому засіданні будь яких свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і позицію прокурора.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому на підставі ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які б відповідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, стороною обвинувачення в обвинувальному акті не наведено.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

З урахуванням обставин справи, вище наведених пом`якшуючих покарання обставин, особи обвинуваченого, зокрема те, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки, має хронічні недуги, має на утриманні двоє малолітніх дітей, відсутні негативні характеристики щодо нього, провину визнав повністю, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд вважає, за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відсутні підстави обирати запобіжний захід вироком суду. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Засудити ОСОБА_2 тавизнати його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази:

- супровідний лист ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 12.10.2020 на 1 арк., який зебрігається при матеріалах кримінального провадження №0000121 залишити там же;

- відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів на 1 арк., копію виконавчого провадження № 47494244 на 81 арк., копію виконавчого провадження № 45378629 на 128 арк., які долучені до матеріалів судової справи № 345/5126/21 залишити там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядкудо Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя