Справа № 521/2310/19
Номер провадження:1-в/521/623/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, с. Леніно, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 11 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

11.02.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 13 квітня 2021 року Одеським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_4 засуджений 11 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку суду, у відповідності ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 13.05.2019 року.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 22.05.2019 року по теперішній час.

04.06.2019 року засуджений прибув до відділу з питань пробації. При першому відвідуванні з ним була проведенаа профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку про те, що йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання - випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же час засудженому ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1- 2 вівторок кожного місяця), з яким засуджений був ознайомлений під розписку.

11.06.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, крім того, з 02.07.2020 по 06.04.2021 не з`являвся на реєстрацію. З 04.10.2019 року по теперішній час ОСОБА_4 знаходиться в ДУ« Одеському слідчому ізоляторі»

Згідно перевірки даних УІЗ при ГУНП в Одеській області з моменту винесення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності.

11.02.2021 року засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.03.2021 року.

14.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, ст.263 4.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК Україні, до 3 років 3 місяці позбавлення волі. По справі подана апеляційна скарга.

11.03.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи викладене, начальник Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації», звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив відмовити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів провадження за поданням, вироком Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, було скасовано вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2020, стосовно ОСОБА_4 в частині призначення покарання. Та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

При цьому, ухвалено вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.04.2019, стосовно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
На теперішній час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується за судом, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

У разі ухвалення обвинувальних вироків, суди відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КК України, зобов`язані призначити покарання за сукупністю злочинів та/або вироків, якщо буде встановлено, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, та/або буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вироку за яким він перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
В той же час, якщо суд, на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , дійде висновку про невинуватість особи, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в подальшому може бути вирішене судом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що на теперішній час, з урахуванням вказаних обставин, необхідно в поданні, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, для відбування призначеного покарання відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1