ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/772/21 Справа № 696/935/21 Подання направив: Шкреба В.В.
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Бородійчука В.Г.
Карпенко О.В., Нерушак Л.В.
секретарЗахарченко А.Д.

розглянувши подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали обвинувального акту з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Білопольську Н.А.

04 жовтня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Білопольська Н.А. призначила підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 03 листопада 2021 року.

03 листопада 2021 року під час підготовчого судового засідання суддя Білопольська Н.А. заявила собі самовідвід, який був задоволений 17 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є. заявила собі самовідвід, який був задоволений 25 листопада 2021 року.

13 грудня 2021 року під час підготовчого судового засідання суддя Шкреба В.В. заявив собі самовідвід, який був задоволений 17 грудня року 2021 року.

17 грудня 2021 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Кам`янському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту з угодою про примирення відносно ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. задовольнити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак