печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000025 від 09.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000025 від 09.04.2021.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що 23 липня 2021 у період часу з 17:09 по 21:56 було проведено обшук у житлі адвоката ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона здійснює свою адвокатську діяльність, під час якого було вилучене зазначене в клопотанні майно.

Зазначив, що з дати вилучення зазначених документів, що становлять адвокатське досьє пройшло понад два місяці, строк наданий слідчим оперативним працівникам для їх перевірки також минув, і під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не було добуто об`єктивних даних щодо використання зазначених документів чи їх утворення під час вчинення суспільно небезпечних чи інших протиправних діянь, а тому вважає, що підстави для подальшого утримання зазначених документів під арештом - відпали.

Просила накладений арешт скасувати та повернути адвокату ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Змістом вказаного клопотання заявником адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не надано доказів, що майно яке було вилучено під час обшуку перебуває під обтяженням (копії ухвали про арешт), і як наслідок не доведено той факт, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 є суб`єктом оскарження в розумінні ст. 174 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000025 від 09.04.2021, вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000025 від 09.04.2021, залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1