Єдиний унікальний номер № 285/4588/21
Провадження № 1-кп/0285/898/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000199 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тургайська, з/с Гагаріна, Казахстан, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
встановив:
В період з травня по 01 червня 2021 року ОСОБА_4 незаконно вирощував рослини коноплі на присадибній ділянці, яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , виконуючи роботи з догляду за рослинами коноплі, шляхом їх прорідження та знищення бур`яну.
01 червня 2021 року, працівниками поліції Новоград-Волинського РВП, проведено обшук присадибної ділянки, яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено незаконно вирощенні ОСОБА_4 410 рослин коноплі, які за висновком експерта № СЕ-19/106-21/5837-НЗПРАП від 09 червня 2021року є рослинами роду Коноплі (Саnnabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.
В подальшому, цього ж дня, працівниками поліції проведено обшук сарайних приміщень, які знаходяться поблизу будинку №49 по провулку Драгоманова м. Новоград-Волинський Житомирської області, під час якого виявлено та вилучено:
- 3 сухих стебла, а також сухе листя зеленого кольору, яка за висновком експерта № СЕ-19/106-21/5832-НЗПРАП від 14 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабіс, маса якої 107,964 г;
- рослинну суміш зеленого кольору, яка за висновком експерта № СЕ- 19/106-21/5830-НЗПРАП від 14 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабіс, маса якої 24, 820 г;
- стебло сухої рослини, паперовий згорток із зернами рослинного походження, 2 паперових згортка, всередині яких знаходилась подрібнена рослинна суміш, яка за висновком експерта № СЕ-19/106-21/5829-НЗПРАП від 30 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабіс, маса яких 8,015 г; 0,469 г; 1,600 г; 1,529 г.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися незаконному зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним, за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 25 серпня 2021 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення цих злочинів; сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 76 КК України. При цьому підозрюваному роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Підтвердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений та його захисник не заперечували проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, з урахуванням наведеного вище, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню складають 6006 гривень 70 копійок.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2021 року укладену між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновоки експерта СЕ-19/106-21/5829-НЗПРАП від 30.06.2021, СЕ-19/106-21/5830-НЗПРАП від 14.06.2021, СЕ-19/106-21/5832-НЗПРАП від 14.06.2021, СЕ-19/106-21/5837-НЗПРАП від 09.06.2021) в розмірі 6006 (шість тисяч шість) грн. 70 коп.
Речові докази:
- рослини коноплі у кількості 410 рослин, які знаходяться на зберіганні у відділі дізнання ГУНП в Житомирській області - знищити;
- 3 сухих стебла, а також 3 паперових згортка всередині одного з них знаходиться зерна рослинного походження, а в двох інших подрібнена рослинна суміш, паперовий згорток з рослинною сумішшю зеленого кольору, 3 сухих стебла коноплі і сухе листя зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у відділі дізнання ГУНП в Житомирській області - знищити.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя