Справа № 442/2134/21
Провадження № 1-кс/442/1932/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
07 грудня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
06.12.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 01.12.2021 речі під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а саме: Fraxi Parina з синім циферблатом, барсетку шкіряну чорну Polo CSN, мисливський патрон з маркуванням К2х4, набір тягарців для ваг з маркуванням КЗФ Г-4-210 МГ-4-1100-10, флешнакопичувач SP 16 GB, ручний годинник марки Facit з шкіряним ремінцем, ручний жіночий годинник марки Morit з металевим ремінцем (браслетом), мобільний телефон марки LG s/n: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Simens ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_6 , флешнакопичувач марки Tranced 8 GB, мобільний телефон Alcatel ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , коробка від мобільного телефону марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , годинник Edifice, годинник Crystal, ID-карту гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_13 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, відзначивши при поданні даного клопотання, що просить розгляд такого проводити без участі слідчого та прокурора.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 09.03.2021 в Дрогобицький РВП ГУ НІ І у Львівській області поступила заява від ОСОБА_6 , про те, що цього дня в період з 09 по 18 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в належну їй квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 гривень та два срібні браслети 925 проби, фірми "Пандора", спричинивши матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про проведення обшуку, 01.12.2021 в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: Fraxi Parina з синім циферблатом, барсетку шкіряну чорну Polo CSN, мисливський патрон з маркуванням К2х4, набір тягарців для ваг з маркуванням КЗФ Г-4-210 МГ-4-1100-10, флешнакопичувач SP 16 GB, ручний годинник марки Facit з шкіряним ремінцем, ручний жіночий годинник марки Morit з металевим ремінцем (браслетом), мобільний телефон марки LG s/n: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Simens ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_6 , флешнакопичувач марки Tranced 8 GB, мобільний телефон Alcatel ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , коробка від мобільного телефону марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , годинник Edifice, годинник Crystal, ID-карту ОСОБА_5 № НОМЕР_13 .
02.12.2021 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом зазначених вище речей.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 01.12.2021 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 речі, а саме: ручний годинник Fraxi Parina з синім циферблатом, барсетку шкіряну чорну Polo CSN, мисливський патрон з маркуванням К2х4, набір тягарців для ваг з маркуванням КЗФ Г-4-210 МГ-4-1100-10, флешнакопичувач SP 16 GB, ручний годинник марки Facit з шкіряним ремінцем, ручний жіночий годинник марки Morit з металевим ремінцем (браслетом), мобільний телефон марки LG s/n: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Simens ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Sigma ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_6 , флешнакопичувач марки Tranced 8 GB, мобільний телефон Alcatel ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , коробка від мобільного телефону марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , годинник Edifice, годинник Crystal, ID-карту ОСОБА_5 № НОМЕР_13 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1