Справа № 309/4653/21
Провадження № 1-кс/309/909/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської оружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 листопада 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №№0000316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 листопада 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 03.10.2021 року громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 отримав в громадянина ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Вольцваген Пасат В6» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з метою його придбання оплативши його вартість в подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замовив в приватного підприємця ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_3 , товар, а саме 100 каністр «Адблю» на загальну суму 47 400 грн. при цьому не мавши грошових коштів розрахуватись за даний товар залишив в завдаток автомобіль марки «Вольцваген Пасат В6» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, а саме в м. Хуст по вул.. Львівська №206/б. Тому в дія ОСОБА_5 вбачається ознаки шахрайства відносно ОСОБА_6 .

29.11.2021 слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події за адресою м. Хуст вул.. Львівська №206/б, під час огляду було вилучено автомобіль марки «Вольцваген Пасат В6» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який поміщено на штраф майданчик Хустського РУП.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Необгрунтованість клопотання серед інших полягає в тому, що органом слідства не дотримані вимоги ст.171 КПК України щодо надання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, оскільки такі документи в матеріалах клопотання відсутні, власника автомобілю не встановлено, що позбавляє останнього права належного захисту прав та законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на зазначений в клопотанні автомобіль.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської оружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 листопада 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1