ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1182/21
У Х В А Л А

"19" листопада 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, перевіривши надані матеріали,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в якому він просить скасувати арешт архіватора марки «dahua» і блока живлення до архіватора, в частині зняття заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином.
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що 16.09.2021 дізнавачем СД ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 01.08.2021. Таким чином, на сьогоднішній день відпали підстави для зберігання існування накладених заборони.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в поданому до суду клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих суду матеріалів встановлено, що 16.09.2021 дізнавачем СД ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 накладено арешт на архіватор марки «dahua» і блока живлення, власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: пр-т. П.Калнишевського, 16-а, смт. Петриківка, 51800, Дніпропетровська область до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, кримінальне провадження № 0000173 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито дізнавачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, про які повідомлено сторонами в наданих суду клопотаннях, суд приходить до висновку про відсутність ризиків, які були підставою для попереднього застосування арешту архіватора марки «dahua» і блока живлення до архіватора.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 174, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладено ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000173 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2021 року, в частині заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином архіватором марки «dahua» і блоком живлення до архіватора, власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1