Справа № 133/3007/20
Ухвала
про привід

21 січня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 04.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Вінниця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 04.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

02.11.2021 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте в судове засідання призначене на 13 год. 15 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 працівниками відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області доставлений не був.
Згідно повідомлення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 15392/219 від 15.11.2021 року, яке надійшло на адресу суду лише 26.11.2021 року, громадянина ОСОБА_4 було ознайомлено по телефону з ухвалою суду. В телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що наразі перебуває в м. Києві, при цьому точної адреси не надав та на судове засідання з`являтись категорично відмовився, мотивуючи тим, що претензій зі сторони потерпілого до нього немає.

02.12.2021 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано повторний привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не був доставлений працівниками відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно повідомлення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 16700/219 від 21.12.2021 року, яке надійшло на адресу суду лише 28.12.2021 року, громадянина ОСОБА_4 знову було ознайомлено по телефону з ухвалою суду. В телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що наразі перебуває в м. Києві, при цьому точної адреси не надав та зобов`язався прибути в судове засідання без участі працівників поліції.

21.01.2022 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на 11 год. повторно не з`явився без поважних причин. Причини неявки обвинуваченого в судові засідання суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через орган поліції, так як попередні ухвали суду про привід обвинуваченого від 02.11.2021 та від 02.12.2021 працівниками відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не виконані, провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його показання мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою. Також просив для здійснення контролю копію ухвали про привід скерувати керівнику ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі, зокрема обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи думку прокурора, відсутність будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в підготовчі судові засідання, а також те, що ухвали суду про привід обвинуваченого від 02.11.2021 року та від 02.12.2021 року працівниками поліції не виконані, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не можливо, а його показання мають важливе значення для розгляду справи.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350, 369-372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід, - задовольнити.

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в підготовчому судовому засіданні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, яке відбудеться 16 лютого 2022 року о 11 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1