Справа №639/8835/21
Провадження №1-кс/639/2440/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0001070 від 24.12.2021 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.12.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001070 від 24.12.2021 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з його співмешканкою ОСОБА_7 , обумовлених непорозуміннями в їх спільному житті, в присутності їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, будучи розлюченим на ОСОБА_7 та проявляючи злість на останню, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій і наслідки, які можуть настати від їх здійснення, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку наблизився до ОСОБА_7 , а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, незважаючи на те, що перед ним знаходиться жінка, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше трьох ударів кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя, від чого остання впала на підлогу.

Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 синці в лобній ділянці справа та зліва по одному (2), крововиливи в м`якій покрови голови (в лобній ділянці справа та тім`яно-потиличній ділянці зліва), які утворилися за життя, незадовго до смерті (до однієї доби), які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №10-12/4585-Дм/21 від 30.12.2021.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 24.12.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з раніше йому знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є бабусею його співмешканки ОСОБА_7 та проживає за вищевказаною адресою, обумовлених непорозуміннями в їх спільному житті, діючи умисно, будучи розлюченим на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку, та проявляючи злість на останню, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій і наслідки, які можуть настати від її здійснення, реалізуючи свій протиправний умисел, проявляючи надмірну агресію у відношенні до людини похилого віку, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в ділянку носу та два удари коліном лівої ноги в ділянку правої гомілки останньої.

Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 , припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 синець у ділянці перенісся та два синці на правій гомілці, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-2058-ая/2021 від 29.12.2021.

За фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 24.12.2021 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.12.2021 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.12.2021 року на адресу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшов висновок №10-12/4585-Дм/21 від 30.12.2021 згідно яким, смерть ОСОБА_7 настала в результаті отруєння етиловим спиртом. Разом з цим, у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме синці в лобній ділянці справа та зліва по одному (2), крововиливи в м`якій покрови голови (в лобній ділянці справа та тім`яно - потиличній ділянці зліва), які утворилися за життя, незадовго до смерті( до однієї доби), які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №10-12/4585-Дм/21 від 30.12.2021.

З урахуванням вищевикладеного, 31.12.2021 постановою слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001070 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою прокурора від 31.12.2021 визначено органом проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001070 СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

31.12.2021 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

На теперішній час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ст. 125 КК України, санкція яких не передбачає покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням чого, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ряду кримінальних проступків проти здоров`я особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання дізнавача про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відділом поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 24.12.2021 року.

За фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 24.12.2021 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.12.2021 року ОСОБА_4 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.12.2021 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.12.2021 року на адресу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшов висновок №10-12/4585-Дм/21 від 30.12.2021 згідно з яким, смерть ОСОБА_7 настала в результаті отруєння етиловим спиртом. Разом з цим, у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме синці в лобній ділянці справа та зліва по одному (2), крововиливи в м`якій покрови голови (в лобній ділянці справа та тім`яно - потиличній ділянці зліва), які утворилися за життя, незадовго до смерті( до однієї доби), які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №10-12/4585-Дм/21 від 30.12.2021.

З урахуванням вищевикладеного, 31.12.2021 постановою слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001070 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою прокурора від 31.12.2021 визначено органом проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0001070 СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

31.12.2021 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої - ОСОБА_9 , котра повідомила, що протягом останніх 3-ти років ОСОБА_4 , зловживав спиртними напоями та влаштовував сварки. Окрім того, потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_4 періодично, в основному кілька разів на тиждень, наносив їй та її загиблій онучці ОСОБА_10 тілесні ушкодження в присутності їх малолітньої доньки ОСОБА_11 . 23.12.2021 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 знову влаштував сварку з ОСОБА_10 , в ході якої він почав її бити. ОСОБА_10 благала, щоб він перестав наносити їй удари. Наступного дня, зранку, ОСОБА_10 , стала погано себе почувати та померла. Крім того, потерпіла ОСОБА_9 повідомила обставини спричинення 24.12.2021 ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень за місцем їх спільного мешкання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , котрий повідомив, що зі своєю сестрою ОСОБА_10 , він не підтримував тісних стосунків, оскільки ОСОБА_4 , заборонив їй спілкуватися з ним, але зі слів своєї бабусі ОСОБА_9 , йому відомо, що ОСОБА_13 , неодноразово та систематично наносив тілесні ушкодження його сестрі та бабусі. Окрім того, свідок повідомив, що ОСОБА_13 , протягом останніх кілька років зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя;

- протоколом огляду місця полії за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_10 , з ознаками насильницької смерті;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що ОСОБА_4 , зловживає спиртними напоями, систематично наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . 23.12.2021 року ОСОБА_14 знаходився за місцем свого мешкання та приблизно о 22:00 годин, він чув, крики ОСОБА_10 , котра благала ОСОБА_4 , щоб він припинив її побиття;

- протоколом допиту свідка - ОСОБА_15 , який повідомив, що працює дільничним офіцером поліції ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. В його території обслуговування знаходиться територія Новобаварського району м. Харкова. 24.12.2021 року, зранку ОСОБА_15 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_4 з раніше незнайомою йому жінкою. З незнайомою жінкою свідок ОСОБА_15 , не спілкувався, зовнішній вигляд не запам`ятав;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка - ОСОБА_8 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_16 , періодично зловживав спиртними напоями та систематично наносив тілесні ушкодження її матері - ОСОБА_10 та бабусі ОСОБА_9 . Окрім того, ОСОБА_8 , повідомила, що 23.12.2021 року, приблизно о 22.00 годин, вона бачила, як батько - ОСОБА_16 , наніс 1 удар в ділянку живота її матері ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_11 відвернулась та вкрилась ковдрою.

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 24.12.2021;

- висновком експерта №10-12/4585-Дм/21 від 30.12.2021;

- висновком експерта №09-2058-ая/2021 від 29.12.2021.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 та свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вимогами частини 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 299 КПК України, під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука. Підозрюваному роз`яснюється його обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду.

Враховуючи той факт, що 31.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення яких санкцією цієї статті не передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому відповідно до вимог ст. 183 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У зв`язку з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ряду кримінальних проступків проти здоров`я особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, із покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 200, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та до суду за першою вимогою;

- повідомляти дізнавача, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання таких документів).

Встановити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - 1 (один) місяць, тобто до 31 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , а після направлення справи до суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1