Справа № 464/6005/21
пр.№ 1-кп/464/458/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 305 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду без підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.
Крім цього, до попереднього судового засідання, яке було призначене на 22.10.2021, до суду надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 виїхала за межі України, а саме до Королівства Іспанія, де постійно проживає, для лікування.
Прокурор у судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченої приводу не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що поважність причини неприбуття обвинуваченої за викликом суду відповідно до положень КПК України не підтверджена, до останньої необхідно застосувати привід для забезпечення її прибуття до суду.
Керуючись статтями 43, 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 10 грудня 2021 року.
Копію ухвали скерувати Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1