11.01.2022
Справа № 642/4330/19
Провадження № 1-кс/642/143/22
Ухвала
Іменем України
11 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001475 від 11.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001475 від 11.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій той стверджує, що 06.09.2018 близько 21 години 00 хвилин за приблизною адресою: АДРЕСА_2 (в квартирі за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 віком 22-24 роки та його родичів), було вчинено зґвалтування ОСОБА_5 його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЖЄО НОМЕР_1 , 10.06.2019.
Вивченням вказаних обставин встановлено, що 23.09.2018 надійшло повідомлення зі служби «102» (ЖЄО 20445 від 23.09.2018) про вищевказаний акт (заявниця ОСОБА_6 , яка на момент повідомлення зі служби «102» знаходилась біля Зачепилівського ВП, але з Зачепилівського ВП матеріали щодо вказаного факту до Холодногірського ВП не надходили, даних про внесення відомостей до ЄРДР немає).
До теперішнього часу встановити особу, яка вчинила правопорушення, не надалось можливим, у зв`язку з чим повідомлення про підозру нікому не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину, повідомити їй про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 27.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою з проханням слухати справу у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001475 від 11.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався, до 27 вересня 2021 року.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 5 статті 294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до частини 3 статті 295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, закінчився 27.09.2021, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 10.01.2022, тобто вже після спливу строку, що унеможливлює його продовження слідчим суддею.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001475 від 11.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя