Справа № 562/3254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, що надійшли від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , про здійснення розгляду кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України у режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч.3 ст.311 КК України, у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. У клопотанні вказано, що прибути у судове засідання він не матиме фізичної можливості прибути на розгляд справи безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду, а тому просить розгляд кримінального провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, що призначене на 06.09.2021 на 10 год. 00 хв. проводити у режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_6 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так у клопотанні адвокат посилається на те, що у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання безпосередньо через участь у засіданні кваліфікаційно-дисциплінарної палати адвокатури Рівненської області та клопоче про проведення судового засідання призначеного на 06-07.09.2021 на10 год. 00 хв. в режимі відео конференції за робочим місцем захисника ОСОБА_10 за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» з ідентифікацією абонента ОСОБА_10 ; електронна пошта: a peretyatko(a), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний телефон: НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) за робочим місцем адвоката : АДРЕСА_1 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про проведення судового розгляду справи №562/3254/18 в режимі відеоконференції, вказує, що у зв`язку із існуючими карантинними заходами прибути в судове засідання не має можливості. Просить суд: провести судовий розгляд справи № 562/3254/18, в режимі відеоконференції за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_8 (вул. Соборна, 1/203, м. Сарни, Рівненська область) за допомогою програмного комплексу відеоконференцв`язку «ЕаsуСоn» з ідентифікацією абонента ( ОСОБА_8 : електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Дослідивши матеріали справи, клопотання, що надійшли від учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Колегія суддів при постановленні ухвали враховує, що на даний час по всій території України, оголошено карантин, призупинено, та обмежено рух міжобласного, міжміського та приміського громадського транспорту.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Окрім того, суд враховує, що згідно п.1 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 1 жовтня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Відповідно до п.20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження….

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу…

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи протиепідеміологічний стан, те що провадити розгляд кримінального провадження не можливо без участі захисників обвинувачених, відсутність можливості їх прибуття у судове засідання в м. Ужгород, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням поданих клопотань від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_8 , про здійснення судового в кримінальному провадженні з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне проведення судового засідання що призначене на 10 год. 00 хв. 06.09.2021 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 2 8 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311ККУкраїни та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 06.09.2021 р. у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувачами: ОСОБА_8 : електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 .СОМ.

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області, через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувачів ОСОБА_8 : електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 .СОМ.

Копію ухвали направити ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3