Справа № 165/1709/21 Провадження № 1-кп/165/330/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000188 від 08 квітня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, українець, громадянин України, освіта початкова, не судимий, учень 9-Б класу Нововолинського ліцею №3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нововолинська, українець, громадянин України, освіта початкова, не судимий, учень 9-Б класу Нововолинського ліцею №7, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

Неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони 07 квітня 2021 року, близько 16 год., перебуваючи в м. Нововолинську, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, умисно, зайшовши на неогороджену територію домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрали бувші у вжитку речі, які належать потерпілому ОСОБА_10 , вартість яких встановлена згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/2801-ТВ від 16 квітня 2021 року, а саме: металеву драбину довжиною 3,1 м, вартістю 516,33 грн.; ємність для топлення смоли кустарного виробництва, вартістю 340 грн. разом із бітумною смолою об`ємом 50 л, вартістю 585 грн.; станину деревообробного станка, вартістю 1166,67 грн.. чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2608 грн.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема таємне викрадення чужого майно (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Зазначають, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю ще на стадії досудового розслідування, щиро розкаялись, з потерпілим помирилися, завдані збитки відшкодували в повному обсязі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, а також надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. За таких обставин, враховуючи, що останні за участі їх законних представників взяли участь у пілотному проекті "Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення" (далі Програма), Порядок якої затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України від 21 січня 2019 року №172/5/10 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 січня 2019 року №87/33058, та за результатами участі у Програмі між ними та потерпілим за участі адвоката медіатора, включеного до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми, укладено угоди про застосування Програми, згідно яких учасники надали згоду на звільнення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а тому вони перестали бути суспільно небезпечними особами, тому просять звільнити їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, а саме втратою особою суспільної небезпечності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили клопотання захисників задоволити, звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, претензій до неповнолітніх обвинувачених та їх батьків немає, шкода йому відшкодована повністю, просить задоволити клопотання про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України (а.с.39).

Представник служби у справах дітей Нововолинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності (а.с.40).

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, який у відповідності до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину та не є корупційним злочином, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали та розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували усі завдані збитки потерпілому. Неповнолітні обвинувачені інших правопорушень не вчинили, скарг на їх поведінку або дії від громадян не надходило, мають постійне місце проживання та сім`ю, навчаються, є особами молодого віку. Взяли участь у пілотному проекті "Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення", та за результатами участі у Програмі між ними та потерпілим укладено угоди про застосування Програми, згідно яких учасники надали згоду на звільнення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх законних представників, які просили клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Стягнути з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави з кожного по 980,70 грн. судових витрат висновок №СЕ-19/103-21/2801- ТВ від 16 квітня 2021 року (а.с.43-50).

Речові докази: станину деревообробного станка; металеву драбину довжиною 3,1 м; ємність для топлення смоли кустарного виробництва із бітумною смолою всередині (а.с.52), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.44, ст.48 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Закрити кримінальне провадження №0000188 від 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Стягнути з законних представників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави з кожного по 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. судових витрат.

Речові докази: станину деревообробного станка; металеву драбину довжиною 3,1 м; ємність для топлення смоли кустарного виробництва із бітумною смолою всередині, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1