Справа № 498/396/21
Провадження по справі № 1-кп/498/46/21
В И Р О К
іменем України

05 жовтня 2021 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 30 березня 2021 року, року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 06.08.2020 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку 1 рік 11 місяців

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2021 року, близько 20.00 години в спальній кімнаті домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки обвинувачений ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, повторно, діючи протиправно, умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, розуміючи свою фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_5 умисно кулаками лівої та правої руки наніс біля десяти ударів потерпілій ОСОБА_5 в область голови та інших частин тіла останньої. В результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока; множинних синців спини, живота, сідниць, правого та лівого передпліччя; задньої поверхні обох стегон; тильної поверхні лівої кисті, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та підтверджується висновком експерта № 21 від 10.05.2021 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 28 березня 2021 року, близько 20.00 години в спальній кімнаті будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 між ним та потерпілою ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він, в стані алкогольного сп`яніння, наніс кулаками обох рук близько десяти ударів потерпілій ОСОБА_5 в область голови та інших частин тіла останньої. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 28 березня 2021 року, біля 20.00 години в спальній кімнаті будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй кулаками обох рук близько десяти ударів в область голови та інших частин тіла. Просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального проступку, судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та у суду відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
А тому, крім допиту обвинуваченого, потерпілої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою повторно, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до кримінальних проступків,дані про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працевлаштований, за місце проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України, у виді обмеження волі.

Згідно вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців.
Згідно ч. 3 ст. 78 КК України - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.71 КК України - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року, а саме 1 (один) рік обмеження волі.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року, у виді 1 (одного) року обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Обрати стосовно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1