ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1871/21 Справа № 213/1090/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

21 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000018 стосовно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Широківського району Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.12.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
В Дніпровському апеляційному суді перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. Судом апеляційної інстанції неодноразово призначався апеляційний розгляд даного кримінального провадження проте, обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався та здійснювався привід обвинуваченого.
Ухвала суду про привід обвинуваченого від 07 вересня 2021 року не виконана. Згідно матеріалів про виконання приводу ОСОБА_8 за місцем мешкання, яке вказано в обвинувальному акті тривалий час не проживає та постійного місця мешкання не має.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та про призначення йому більш суворого покарання, у зв`язку з чим та в силу ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду не являється, не доставляється приводом, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, згідно якої участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, апеляційний суд з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 21, ст. 533 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, в тому числі і для працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, 415 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
При виявленні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати дозвіл на його затримання з метою приводу та доставлення в період з 9 до 16 години до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити начальнику ВП №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням покласти на керівника Криворізької південної окружної прокуратури та надіслати копію ухвали та надіслати копію ухвали.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000018 стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
Оксана ПІСКУН Олена ДЖЕРЕЛЕЙКО Наталія ОНУШКО