печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Після винесення ухвали, заявником заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.11.2018, а саме, в ухвалі було помилково зазначено номер справи, яким накладено арешт на майно, а саме: «№ 757/52734/18-к», в той час як вірно «№ 757/52734/17-к». Крім того, в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено дату постановлення ухвали про накладення арешту «12.09.2018», в той час як вірною датою є «12.09.2017».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Заявником подано заяву про розгляд заяву у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2018.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2018 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2018, зазначивши в ухвалі номер справи, яким накладено арешт на майно, а саме: «№ 757/52734/17-к» та в резолютивній частині ухвали вірно зазначити дату постановлення ухвали про накладення арешту «12.09.2017».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1