overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/537/20
Провадження №1-кп/701/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Суд поставив на обговорення учасників судового процесу питання про тимчасове залишення в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження №0000209 від 04.09.2019 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Беручи до уваги те, що кримінальне провадження №0000209 від 04.09.2019 року відносно, в тому числі, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України на розгляді в Маньківському районному суді Черкаської області, та те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, суд приходить до висновку про тимчасове залишення обвинуваченого у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до винесення вироку по даній справі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0000209 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, до винесення вироку по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/108/22
1-кп/705/770/22
У Х В А Л А

17.01.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001380 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001380 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити на 16 годину 15 хвилин 03 лютого 2022 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0001380 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/154/22
Провадження №1-в/718/9/22
У Х В А Л А
про прийняття подання до свого провадження

24.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецькав область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 .
Призначити розгляд вказаного подання на 01.02.2022 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4185/21
Провадження № 1-кп/723/503/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

21 січня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 21.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 21.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000267 від 21.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 12 год. 30 хв., 26 січня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого,прокурора;

- повідомляти прокурора, слідчого про зміну місця проживання та/або місця лікування.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 30 жовтня 2021 року.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти у залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання директора СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання директора СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, № 757/34174/20-к, а саме з:
- транспортного засобу AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- транспортного засобу AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;
- транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;
- транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , які належать СП ТОВ «Транс-Груп» (), шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Скасувати порядок зберігання - транспортного засобу AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; - транспортного засобу AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; - транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; - транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , які належать СП ТОВ «Транс-Груп», шляхом скасування передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Повернути СП ТОВ «Транс-Груп» () транспортні засоби:
-AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
-AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
-AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;
-AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;
-AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2022 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/270/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 24.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.02.2021 арешт на майно ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:2002 посилаючись на те, що вона являється добросовісним набувачем даної земельної ділянки, її право власності належним чином оформлено у встановленій державою формі, арешт на її майно було накладено необґрунтовано.

Представник власника майна у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти скасування арешту.

СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

11.02.2021 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме зазначену вищу земельну ділянку, з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:2002, яка належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 11.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2562/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
24 січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до розгляду на 11 годину 29 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24 січня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № №0008257 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2022 року о 09 год. 15 хв.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1907/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1042/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районногосуду Харківської області від 22 листопада 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Вовчанського районногосуду Харківської області від 22 листопада 2021 року прокуроромподанаапеляційна скарга.
18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районногосуду Харківської області від 22 листопада 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/821/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.01.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 07 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК ухвала Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 07 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 11 лютого 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 752/6187/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1586/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити на 14 лютого 2022 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2