Справа № 202/5785/21
Провадження № 1-кс/202/5584/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 11.02.2020 року, в якому 31 серпня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту свідків, висновком технічної експертизи, висновками почеркознавчої експертизи, висновком оціночно-будівельної експертизи, матеріалами тимчасового доступу до документів.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальний дій, зокрема провести судові експертизи.
В той же час існують ризики, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У зв`язку з наведеним, прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього наступні обов`язки: не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого по кримінальному провадженню № 0000051, прокурора та суду на кожний виклик, утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілим, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які вважали безпідставними ризики, на які послався прокурор у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується, насамперед, протоколами допиту свідків, потерпілого, висновками експерта.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк до 30 жовтня 2021 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Індустріального районного суду від 26.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 10.04.2019 року до шести місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у нічний час, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом відповідно до попередньої ухвали слідчого судді на строк, що не перевищує два місяці, а саме до 24 грудня 2021 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом; не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Законних підстав для тримання підозрюваного під домашнім та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до завершення досудового розслідування немає, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 до 24 грудня 2021 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом; не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали слідчого судді до 24 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1