Справа № 456/6170/21
Провадження № 1-кс/456/1287/2021
УХВАЛА

слідчого судді

13 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду скаргу в якій просить зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості які викладені ОСОБА_2 у заяві про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України від 25.11.2021 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 25.11.2021 ОСОБА_2 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України, що підтверджується талон - повідомленням єдиного обліку № 14085 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. ОСОБА_2 повідомляє правоохоронні органи про протиправну поведінку ОСОБА_5 , яка полягає у наданні ним завідомо неправдивих показань, які між собою є суперечливими, оскільки при проведенні трьох допитів під присягою будучи попередженим про кримінальну відповідальність, як в правоохоронних органах, так і в суді надавав при кожному допиті різні показання, що свідчить про наявність у його діях протиправної поведінки, яка полягає у наданні ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань. Стрийським РУП не надано ОСОБА_2 інформацію про внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР 03.12.2021 ОСОБА_3 усно повідомлено, що заяву буде розглянуто, як звернення громадян і відповідь буде надана через 15 календарних днів, проте жодних документальних підтверджень з цього приводу не надано.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просить її задовільнити.

Прокурор суду пояснив, що відомості до ЄРДР за заявою скаржника не внесені, тому проти задоволення скарги не заперечив.

Представника Стрийського РУП в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

25.11.2021 ОСОБА_2 подала до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України (а.с.5-8), що підтверджується талон - повідомленням єдиного обліку № 14085 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.9).

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається представник скаржника та які вказані у заяві про кримінальне правопорушення щодо наявності складу кримінального правопорушення, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, при проведенні слідчих дій, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені ОСОБА_2 у заяві від 25.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1