Справа № 644/8628/21
н/п 1-кс/644/1136/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000444, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.09.2021 року, а саме на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету МВС №1195980. Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000444, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання психотропних речовин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 року о 10 годині 25 хвилин працівниками поліції за адресою: м. Харків, вул. Молодіжна, буд. 83, було виявлено ОСОБА_4 , у якого в ході огляду місця події вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 14.09.2021 року приблизно о 10:25 годині він йшов по вулиці Молодіжна у м. Харкові та біля вкопаної машинної шини знайшов згорток синього кольору, в якому знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він поклав у праву кишеню шортів. Після цього, коли ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 83 по вул. Молодіжна м. Харкові, до останнього підійшли співробітники патрульної поліції, представились та запитали чи має ОСОБА_4 при собі засоби та речовини, обіг яких заборонено. Останній відповів, що так має, а саме порошкоподібну речовину білого кольору. Разом з цим, будь яких належних відомостей, які б підтверджували законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин,ОСОБА_4 не надано.

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані у клопотанні речі зберегли на собі сліди правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, та те, що вказані речі мають значення для встановлення обставин по справі, а також мають доказове значення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що є достатні підстави вважати, що вказане майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що постановою дізнавача від 15.09.2021 року це майно визнано речовим доказом, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000444, - задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету МВС №1195980, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 14.09.2021 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1