Справа№751/9583/21
Провадження №1-кс/751/2814/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0001417 від 13.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

21.12.2021 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000935 від 05.04.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України. 15.04.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 14.06.2021. Відповідно до показань ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_5 не дотримувався умов цілодобового домашнього арешту, а саме виходив за межі вказаної адреси та продовжував при цьому вчиняти злочини.

19.11.2021 Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців (вирок вступає в законну силу 20.12.2021). Станом на 16.12.2021 ОСОБА_5 апеляційну скаргу на вказаний вирок не подав.

Необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні нетяжких злочинів, та повідомивши про те, що збирається їхати в м. Краснодон Луганської області (тимчасово окупована територія), буде ухилятися від явки до органу досудового розслідування з метою затягування строків досудового розслідування, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочинів та місце знаходження яких на даний час не встановлено; з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини та створення штучних доказів захисту, матиме реальну можливість впливу на потерпілих у кримінальному провадженні, місце проживання яких йому достеменно відоме з метою надання ними конкретних показань, що спростовують вину ОСОБА_5 та з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки відповідно до наявних матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 вчиняв злочини, на протязі тривалого часу (з 12.05.2021 по 13.07.2021) і дана діяльність є основним джерелом доходу останнього. Також ОСОБА_5 вчиняв вищевказані злочини в той час, коли до нього був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишаючи при цьому адресу свого проживання. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований і немає законного джерела прибутку, зважаючи, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, які вчиняв у період часу з 05.04.2021 по 13.04.2021, а також той факт, що під час проведення аудіо-, відеоконтролю за вчиненням злочину, ОСОБА_5 вказав, що продовжує вчиняти злочини, таким чином ОСОБА_5 продовжує і має можливість продовжувати вчиняти аналогічні злочини, в яких він на даний час підозрюється.

Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або до іншого слідчого із групи слідчих у кримінальному провадженні, о 09:30 год. кожного понеділка, середи та п`ятниці;

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- утримуватися від спілкування із такими особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється терміном 60 днів, тобто до 20 лютого 2022 року включно, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1