Справа № 573/1460/21
Номер провадження 1-кс/573/350/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про заміну захисника

в с т а н о в и в :
01 вересня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та заміну його на захисника ОСОБА_7 , з якою укладено договір про надання правової допомоги та яка в подальшому буде захищати його інтереси у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, так як право підозрюваного на заміну захисника передбачене приписами КПК України і попередньо між ними досягнуто домовленості з цього питання.

Захисник ОСОБА_7 клопотання підозрюваного ОСОБА_5 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 та Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання підозрюваного не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

В судовому засіданні стороною захисту надані ордер на надання правової допомоги та відповідний договір, укладений між адвокатом ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо надання правової допомоги у кримінальному провадженні стосовно останнього.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України підозрюваний у процесі досудового розслідування має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадження прийняти відмову ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_6 та допустити заміну останнього на захисника адвоката ОСОБА_7 , з метою захисту інтересів підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_6 та допустити заміну останнього на захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя