Справа № 455/1329/21
Провадження № 1-кп/455/87/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi
у складі головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження №0000040 від 18.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, судимості немає, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.03.2021 року, близько 11 години 00 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Audi A6» 1999 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Галицькій, №25 у м. Добромиль Самбірського району Львівської області, будучи учасником дорожнього руху, як водій, під час зупинки працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з метою перевірки документів на вказаний транспортний засіб, достовірно знаючи, що свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , є підробленим, а саме виготовлене не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам цього типу, використав зазначене свідоцтво, шляхом пред`явлення його інспектору сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тобто використав підробний документ.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не заподіяв, а також пояснив, що визнає себе винним в інкримінованому йому використанні завідомо підробленого документа, жалкував про вчинене, негативно оцінив вчений ним кримінальний проступок. Надав суду квитанцію про повну оплату вартості технічної експертизи та трасологічної експертизи транспортного засобу.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, додавши, що останній, дійсно, сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди нікому не заподіяв, добровільно сплатив судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи по 1307,60 гривень кожна.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У силу ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований йому злочин вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.
Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченого в розкриттю кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд зауважує, що матеріальної шкоди діями обвинуваченого не завдано.
Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.4 ст.358 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення експертиз 2615 гривень 20 копійок, ОСОБА_3 добровільно сплатив в користь держави, що підтверджується долученою до справи квитанцією №1 від 27.01.2022 року.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК під час ухвалення судового рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів. Відповідно до пунктів 1, 2 вказаної норми конфіскуються гроші, цінності та інше майно, які були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або призначалися чи використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, крім випадків коли власник чи законний володілець не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Постановою від 19.03.2021 року легковий автомобіль марки «Audi A6» 1999 року випуску, чорного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 та ключ від вказаного автомобіля, які виявлено та вилучено 18.03.2021 року під час проведення огляду місця події, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000040, відомості про яке 18.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від даного автомобіля, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним транспортним засобом..
ОСОБА_7 використовував завідомо підроблений документ з тим, щоб мати змогу користуватися автомобілем марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 .
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Отже, транспортний засіб марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля підлягають конфіскації як речові докази - предмет вчиненого ОСОБА_7 кримінального проступку, оскільки власника чи законного володільця з наданих сторонами документів та їх пояснень судом не встановлено.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0000040 від 18.03.2021 року.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, 371, 372, 394, 395, п.1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази:
автомобіль марки «AUDI A6» 1999 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , та ключ від даного автомобіля - слід конфіскувати в дохід держави;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , зареєстроване на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження №0000040 від 18.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1