печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001359 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 як державним реєстратором 18.08.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), якими проведено реєстрацію зміни керівника, зміну найменування, зміну відомостей про представника, який має право вчиняти дії від імені об`єднання та зареєстровано статут об`єднання в новій редакції.

Для проведення вказаної реєстраційної дії приватному нотаріусу як державному реєстратору було подано ряд завідомо підроблених документів, серед яких протокол № 19/06/2021 загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.06.2021, на якому співвласниками нібито прийнято рішення, серед іншого, про заслуховування звіту Голови Правління про роботу ОСББ, зміну найменування ОСББ, зміну правління та членів ревізійної комісії ОСББ, затвердження Статуту в новій редакції тощо.

За даними досудового розслідування, додані до вказаного протоколу листки опитування основних членів ОСББ були підроблені, що свідчить про те, що до протоколу загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 19/06/2021 від 19.06.2021 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо факту і наслідків голосування.

Вказаний протокол Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ МЕГА 19» № 19/06/2021 від 19.06.2021, підписаний від імені ОСОБА_7 як голови зборів та ОСОБА_8 як секретаря зборів.

Справжність підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протоколі № 19/06/2021 від 19.06.2021 засвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 17.08.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 4162 та № 4163).

Крім того, 17.08.2021 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 вчинила нотаріальну дію (реєстровий № 4164) щодо засвідчення вірності копії Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОРГОВО-ОФІСНИЙ ЦЕНТР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На запит приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 відмовилась надавати посвідчені нею документи, а саме: оригінали всіх документів, які містяться у нотаріальній справі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 щодо вчинення 17.08.2021 нотаріальних дій (реєстрові №№ 4162, 4163) про засвідчення справжності підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протоколі № 19/06/2021 від 19.06.2021 Загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали всіх документів, які містяться у нотаріальній справі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , щодо вчинення 17.08.2021 нотаріальної дії (реєстровий № 4164) про засвідчення вірності копії Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОРГОВО-ОФІСНИЙ ЦЕНТР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що у листках опитування співвласника, який проголосував на загальних зборах співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його підписи підроблені. Він таких документів ніколи не підписував і печатку на них не ставив. Також він не надавав нікому повноважень на їх підписання від імені зазначених товариств.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не брали участі у зборах співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у червні 2021 року та не голосували на таких зборах ні безпосередньо, ані шляхом опитування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що він не підписував жодних рішень загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у червні 2021 року, оскільки такі збори не проводилися.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 показала, що вона не підписувала жодних рішень загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у червні 2021 року.

22.09.2021 по кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу щодо дослідження документів із реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме листків опитування співвласника, який проголосував на загальних зборах співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.07.2021, Рішення №06/2021-2 учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16.06.2021, рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №06/2021-07 від 16.06.2021.

Встановлено, що оригінали реєстраційних справ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгово-офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання доступу до оригіналу реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), а також для проведення призначеної почеркознавчої експертизи, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної реєстраційної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгово-офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 за весь період діяльності, зокрема:

- описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора;

- оригіналів документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії;

- оригіналів установчих документів юридичної особи з доданими до них документами;

- інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51489/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1