Справа № 632/561/17
провадження № 1-кп/632/15/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

У судове засідання свідок ОСОБА_6 , належним чином сповіщений про час, день та місце судового розгляду, не прибув, а його привід співробітниками поліції не здійснений.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова, оскільки той мешкає у місті Харкові і з об`єктивних причин не може прибути у судове засідання.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора та допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Відповідно до пунктів 1 і 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 мешкає у місті Харкові, з об`єктивних причин не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідає засадам кримінального провадження, а саме безпосереньості дослідження доказів та сприятиме оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка доручити Ленінському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова у судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хв.

Під час трансляції з Ленінського районного суду міста Харкова забезпечити участь свідка у відеоконференції, вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1