Справа № 186/1218/21
Провадження № 1-кс/0186/246/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2021 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
15 вересня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 10 вересня 2021 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 вересня 2021 року о 16:00 годині невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 49 000 гривень.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000135 від 11 вересня 2021 року.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання пояснила, що 10 вересня 2021 року на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, представилася працівником банку. Після чого, дана особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на суму 49 000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 49 000 гривень, які були зняті з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи з карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період з 09 по 11 вересня 2021 року, яка належить ОСОБА_3 , і про подальший рух коштів вказаної картки, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Тобто, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації роботи картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з якої у потерпілої були перераховані гроші у сумі 49 000 гривень, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований по АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом встановити особу злочинця, беручи до уваги, що витребувана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

За допомогою вищевказаної інформації в ході досудового розслідування є можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, та отримати докази його протиправної діяльності.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, так як свідки та очевидці відсутні.

Необхідність вилучення копій вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання був повідомлений. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), що містять: матеріали роздруківок роботи картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , інформацію про особу, яка в період з 09 по 11 вересня 2021 року здійснювала переказ грошових коштів в сумі 49 000 гривень, хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату, місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріали з банкомату, в якому особа знімала вказані кошти, інші матеріали, які мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", офіс якого розташований по АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 вересня 2021 року по 14 жовтня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .