"06" вересня 2021 р. Справа № 363/2746/21
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загального-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000756 внесеного 12.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, працюючого продавець-консультант ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
В провадженні відділення розслідування злочинів загального-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 року приблизно о 01-00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного позбавлення життя та бажаючи їх настання, перебуваючи в одній з кімнат будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 не менше двадцяти ударів тупим предметом, а саме, залізною гантеллю, в область обличчя та голови, грудної клітини спереду та ззаду, живіт, верхні та нижні кінцівки, внаслідок чого ОСОБА_5 померла на місці.

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_5 , пішов з місця вчинення злочину, залишивши останню в приміщенні вищевказаного будинку.

В подальшому, 12.07.2021 року о 05-20 год. працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у приміщенні за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Генерала Ватутіна, 5, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 12.07.2021 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є аспірація кров`ю, множинні переломи кісток лицьового черепа.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що 12.07.2021 о 13-40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.07.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України терміном на 60 діб, а саме до 09.09.2021 включно.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному вище зазначеним, слідчий посилався, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме: спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення..
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з викладених у ньому підстав та просила продовжити даний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного в межах строку досудового розслідування,без визначення можливості внесення застави.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на біль м`який.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно статті 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Крім того, суд вбачає, що ризики які встановлені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на даний час не відпали.

Тож, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування,без визначення можливості внесення застави на підставах, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Строк дії цієї ухвали до 12.10.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.09.2021 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1