Справа № 405/6989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії договорів № 18 від 21.08.2018, № 39 від 28.08.2018, № 16 від 09.10.2019, № 69 від 31.10.2019, № 6 від 03.04.2020, № 40 від 05.05.2020, № 35 від 21.05.2020, № 44 від 28.07.2020, № 56 від 28.07.2020, № 73 від 17.08.2020, № 78 від 17.08.2020, № 81 від 03.09.2020, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам;

- копію договорів № 19 від 21.05.2019, № 94 від 03.07.2019, № 68 від 01.08.2019, № 97 від 01.11.2019, № 127 від 25.11.2019, № 1 від 11.01.2020, № 12 від 03.02.2020, № 36 від 23.04.2020, № 19 від 20.05.2020, № 12 від 17.06.2020, № 60 від 06.08.2020, № 88 від 02.10.2020, № 97 від 02.11.2020, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам;

- копію договорів № 110 від 28.10.2020, № 151 від 12.09.2017, № 57 від 11.09.2018, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи;

- копію договорів № 14 від 12.08.2016, № 56/1 від 14.12.2017, № 12/1 від 07.02.2017, № 69 від 05.11.2018, № 31 від 16.08.2018, № 5 від 08.02.2018, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам;

- копію договорів № 62 від 01.08.2019, № 10 від 10.08.2019, № 1 від 10.01.2020, № 6 від 17.07.2020, № 44 від 03.09.2020, № 53 від 03.11.2020, № 12 від 02.05.2019, № 13 від 02.05.2019, № 25 від 15.07.2019, № 17 від 01.08.2019, № 87 від 25.09.2019, № 145 від 17.07.2020, № 58 від 17.10.2019, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам;

- копію договорів № 25 від 25.07.2016, № 330 від 27.10.2020, № 5/10 від 23.11.2017, 160/1 від 19.10.2017, № 33 від 11.09.2017, № 18 від 14.09.2017, № 22/1 від 10.08.2017, № 56/1 від 20.09.2017, № 47 від 05.10.2017, № 25 від 07.09.2020, № 28 від 25.07.2016, № 33 від 17.05.2016, № 407/1 від 03.03.2017, № 239/1 від 23.01.2017, № 102 від 14.08.2018, № 28 від 31.07.2018, № 46 від 31.07.2018, № 18 від 31.05.2018, № 105 від 27.10.2020, № 115 від 27.10.2020, № 28 від 31.07.2019, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що сільський голова колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період часу з 2015 по 2020 роки жодного разу не надала доступ до публічної інформації на звернення депутатів та громадян села, у зв`язку з чим жителі с. Мала Тимошівка, Новоукраїнського (Маловисківського) району звернулися з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказують про можливе зловживання службовим становищем ОСОБА_5 .

Відповідно до показів свідків та до інформації, отриманої при опрацюванні електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2017 року по 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено закупівлю тротуарної плитки та здійснено оплату за ремонт тротуарів та майданчиків, хоча згідно показів встановлені обсяги тротуарної плитки значно менші, ніж кошти, які виділялися на закупівлю.

Так, сільською радою здійснювалася закупівля пластикових вікон, офісної техніки та меблів, хоча як стверджують свідки, будь-які ремонтні роботи в приміщенні сільської ради з 2013 року не здійснювалися та вся техніка працювала справно. Також, на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 немає жодного автомобіля, хоча починаючи з 2019 по 2020 роки постійно здійснювалася закупівля бензину, запчастин та автомобільних покришок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищеперелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування. Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів). Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог КПК України, при цьому будь - яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подано.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000024 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, зазначається, що відомості, які в них містяться, не містять охоронювану законом таємницю, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію договорів № 18 від 21.08.2018, № 39 від 28.08.2018, № 16 від 09.10.2019, № 69 від 31.10.2019, № 6 від 03.04.2020, № 40 від 05.05.2020, № 35 від 21.05.2020, № 44 від 28.07.2020, № 56 від 28.07.2020, № 73 від 17.08.2020, № 78 від 17.08.2020, № 81 від 03.09.2020, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам;

- копію договорів № 19 від 21.05.2019, № 94 від 03.07.2019, № 68 від 01.08.2019, № 97 від 01.11.2019, № 127 від 25.11.2019, № 1 від 11.01.2020, № 12 від 03.02.2020, № 36 від 23.04.2020, № 19 від 20.05.2020, № 12 від 17.06.2020, № 60 від 06.08.2020, № 88 від 02.10.2020, № 97 від 02.11.2020, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам;

- копію договорів № 110 від 28.10.2020, № 151 від 12.09.2017, № 57 від 11.09.2018, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи;

- копію договорів № 14 від 12.08.2016, № 56/1 від 14.12.2017, № 12/1 від 07.02.2017, № 69 від 05.11.2018, № 31 від 16.08.2018, № 5 від 08.02.2018, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам;

- копію договорів № 62 від 01.08.2019, № 10 від 10.08.2019, № 1 від 10.01.2020, № 6 від 17.07.2020, № 44 від 03.09.2020, № 53 від 03.11.2020, № 12 від 02.05.2019, № 13 від 02.05.2019, № 25 від 15.07.2019, № 17 від 01.08.2019, № 87 від 25.09.2019, № 145 від 17.07.2020, № 58 від 17.10.2019, з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам;

- копію договорів № 25 від 25.07.2016, № 330 від 27.10.2020, № 5/10 від 23.11.2017, 160/1 від 19.10.2017, № 33 від 11.09.2017, № 18 від 14.09.2017, № 22/1 від 10.08.2017, № 56/1 від 20.09.2017, № 47 від 05.10.2017, № 25 від 07.09.2020, № 28 від 25.07.2016, № 33 від 17.05.2016, № 407/1 від 03.03.2017, № 239/1 від 23.01.2017, № 102 від 14.08.2018, № 28 від 31.07.2018, № 46 від 31.07.2018, № 18 від 31.05.2018, № 105 від 27.10.2020, № 115 від 27.10.2020, № 28 від 31.07.2019. з усіма додатками, документами, що підтверджують оплату, акти приймання-передачі, ТТН та інші наявні документи по вказаним договорам.

Строк дії ухвали визначити до 29.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9