Провадження №1-кп/463/635/21
В И Р О К
іменем України

08 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України розглянувши обвинувальний акт №0000529 від 19 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, м. Перемишляни, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 24.09.2021року, приблизно 10:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 163, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, таємно із торгових стелажів магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» чуже майно, а саме: печінку тріски 115Г марки «АКВАМАРИН», закупівельною вартістю 55,88 грн. в кількості 1 штука; сир брі-плісн 125 грам марки «MLEKOVITA», закупівельною вартістю 26,96 грн. в кількості 1 штука; сир марки «ТВ PARMAGIANO REGGIANO» 12 міс 200грм FAT.CREMON, закупівельною вартістю 105,40 грн., в кількості 1 штука; шоколад молочний марки «КОРОНА» MAX FUN МАРМЕЛ/КАРАМ/ПЕЧ 150 грам, закупівельною вартістю 41,74 грн., в кількості 1 штука; шоколад молочний пористий марки «МІЛКА» BUBBELS 80 грам, закупівельною вартістю 23,48 грн., в кількості 1 штука, а всього майна на загальну суму 254,02 грн.

Таким чином скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

04 листопада 2021 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_3 , він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені заяви обвинуваченого та представника потерпілого до обвинувального акту, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно на суму 254,02 грн.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він працює, характеризується посередньо, раніше за корисливий злочин притягувався до кримінальної відповідальності, але за місяць до скоєного закінчився термін іспитового строку і він вважається не судимий, розкаюється у вчиненому.

А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у виді штрафу.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази: диск із записами з камер відеоспостереження зберігати при справі, сумку, яка вилучена у обвинуваченого і передана на відповідальне йому збереження вважати повернутою.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1