Справа № 686/8472/20
Провадження № 1-кп/686/143/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/171/21 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розведеного, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого логістом ТОВ «Транс- Пілігрім» м. Запоріжжя, раніше судимого:
09 жовтня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 19 січня 2015 року по відбуттю строку покарання,
26 жовтня 2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року звільненого від покарання, визначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року,
відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У невстановленими досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , досягнувши з іншою особою, кримінальна справа щодо якої відилена в окреме провадження, спільного злочинного наміру та змови, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вирішили вчинити крадіжку з проникненням у житло.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши та узгодивши між собою злочинний план, у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений разом із іншою особою автомобілем марки «TOYOTA COROLLA» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням цієї іншої особи приїхали в місто Хмельницький.
Вподальшому, з метою вчинення крадіжки чужого майна з проникненням у житло, 29 серпня 2019 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 разом із зазначеною вище іншою особою, рухаючись зі сторони Хмельницької міської дитячої лікарні, прослідували на територію будинку АДРЕСА_2 , в якому о 10 годині 57 хвилин за допомогою магнітного ключа зайшли в під`їзд № 3 зазначеного будинку.
Перебуваючи в під`їзді, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, ОСОБА_7 спільно з іншою особою, підійшли до квартири АДРЕСА_3 та, будучи впевненими в тому, що в приміщенні квартири нікого немає і за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до належної ОСОБА_4 квартири, в якій останній проживає разом із ОСОБА_8 .
Перебуваючи у спальній кімнаті квартири, обвинувачений разом з іншою особою, шляхом вільного доступу взяли з комоду шкатулку, із якої таємно викрали належні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 золоті вироби, а саме:
- чоловічий перстень у вигляді печатки (прямокутної форми), 585 проби, вагою 10 гр., по обидві сторони перед з`єднанням з прямокутною печаткою наявний візерунок у вигляді виноградної лози, вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 7168 грн. 20 коп.,
- золоту чоловічу каблучку із білим камінням з однієї сторони, 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 4300 грн. 92 коп.,
- чоловічу обручку, 585 проби, вагою 2 гр, вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 1433 грн. 64 коп.,
- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр, з білою перлиною посередині, вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 1433 грн. 64 коп.,
- золоту каблучку 585 проби, вагою 4 гр, із вставками з білого золота та камінчиками, вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 2867 грн. 28 коп.,
- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 гр, плетінням з жовтого та білого кольору, вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 1433 грн. 64 коп., із кулоном у вигляді серця з жовтого та білого золота, перемотаного наче «павутиною», 585 проби, вагою 1,5 гр, вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 1075 грн. 23 коп.,
- кулон у вигляді «зірки «Давида»», вагою 1,5 гр, вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 1075 грн. 23 коп.,
- срібну колекційну монету «1 гривня», випуску НБУ, вартістю 10 000 грн.,
- намисто з білих перлин із золотою застібкою, вартістю 5 000 грн.,
- золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 гр з білою перлиною, вартістю 716 грн. 82 коп. за 1 гр, загальною вартістю 1075 грн. 23 коп.,
- набір із срібла, а саме : обручку та сережку з оранжевим камінням «Сваровський», вагою по 2,5 гр кожне, загальною вартістю 3 000 грн.,
- каблучку із англійською буквою «G» по середині, біжутерія зроблена під золото, вартістю 100 грн. та сережки з біжутерії під золото з чорним кубиком, вартістю 100 грн., загальною вартістю 200 грн.
Крім того, з шафи спальної кімнати таємно викрали жіночу білу сорочку з дрібним малюнком «Мікі Мауса», вартістю 500 грн.
Всього було викрадено майна на загальну суму 40 563 грн. 01 коп.
Вподальшому, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 та інша особа з викраденими речами залишили місце злочину, розпорявшись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та інша особа завдали матеріального збитку : потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 12 902 грн. 76 коп., а потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 27 660 грн. 25 коп.
За таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні в судовому засіданні встановлена та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_5 в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, попередньо домовившись з ОСОБА_9 про спільне вчинення крадіжки чужого майна з проникненням у житло, разом з ним у кінці серпня 2019 року автомобілем, марки «TOYOTA COROLLA», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Берегового приїхали в місто Хмельницький.
29 серпня 2019 року близько 10 год. 55 хв., рухаючись разом із ОСОБА_10 зі сторони Хмельницької міської дитячої лікарні, вони зайшли на територію будинку АДРЕСА_2 , за допомогою магнітного ключа проникли до під`їзду № 3 та у подальшому шляхом підбору ключа до вхідних дверей з метою вчинення крадіжки майна проникли у квартиру АДРЕСА_3 , звідки в спальній кімнаті із шкатулки таємно викрали золотий чоловічий перстень, золоту чоловічу каблучку з білим камінням з однієї сторони, золоту чоловічу обручку, золоту каблучку з білою перлиною посередині, золоту каблучку із вставками з білого золота та камінчиками, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді серця, кулон у вигляді зірки Давида, срібну колекційну монету номіналом 1 гривня, намисто з білих перлин, золоті сережки з білою перлиною, набір із срібла - обручку та сережки, каблучку з англійською буквою «G», біжутерію, а також із шафи жіночу білу сорочку з малюнком «Мікі Мауса».
З кількістю та вартістю викраденого згоден.
Усе викрадене вони винесли з квартири, вподальшому ним розділились з ОСОБА_10 пополам, після чого кожний уїхав по місцю свого проживання. Пізніше за адресами їх проживання працівниками поліції були проведені обшуки, в процесі яких у кожного з них була вилучена частина викрадених в зазначеній вище квартирі золотих виробів.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким та ничім не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує вищенаведене, конкретні обставини справи, кількість та вартість викраденого, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, спосіб його життя, те, що з моменту вчинення крадіжки пройшло вже більше двох років, за цей період обвинувачений ніяких правопорушень не вчинив, створив сім`ю, працевлаштований і має постійне місце роботи позитивно характеризується, опікується особою похилого віку з інвалідністю, а також прохання потерпілого про призначення обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 6 лютого 2020 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101 350 грн. Застава в зазначеному розмірі була внесена 13 лютого 2020 року, яку слід повернути заставодавцю.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки :
періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1580 грн. 10 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази, що здані на зберігання 29.08.2019 року по квитанціям № 1415, 1416 поліцейському з ОЗРДО Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме :
пластмасову коробку оранжевого кольору з 21 металевим предметом схожим на відмички на окремо від них знаходиться 4 металевих предмета, що знаходяться в сейф-пакеті № 7162135,
пластмасову коробку оранжевого кольору з розкладним чехлом чорного кольору із 23 предметами схожими на відмички, що знаходяться в сейф-пакеті № 7093714,
пластмасовий контейнер червоного кольору з 46 металевими предметами схожими на відмички, що знаходяться в сейф-пакеті № 7162137,
три сірих футболки, що знаходяться в сейф-пакеті № 7236627,
паперову коробку темно-синього кольору з спортивними кросівками «HILFIGER» з підошвою білого кольору, що знаходиться в сейф-пакеті № 723290,
чотири кашкети-бейсболки темних кольорів та дві пари шортів, що знаходяться в сейф-пакеті № 7235299,
аркуш паперу зі змістом заяви ОСОБА_7 , копія ухвали Київського районного суду м. Харкова, дві квитанції про сплату штрафу, що знаходяться в сейф-пакеті № 7089782,
відмички 9 шт., відмички 10 шт., полімерну коробку з деталями, набір лез із ручками в оранжевій коробці, ключі-заготовки- 15 шт., зелену коробку з металевими частинами, що знаходяться в сейф-пакеті № ЕХР0341173,
електричний наждак, радіостанцію чорного кольору «Кенвуд» та пристрій «Лазер СС308+, що знаходяться в сейф-пакеті № 7235289,
пластикову коробку зеленого кольору з пластиліном, 13 магнітних ключів до омофону, що знаходяться в сейф-пакеті № 7093711,
33 різного роду металевих предметів, пристосованих для відчинення дверей, що знаходяться в сейф-пакеті № 7088762,
три мобільних телефони з сім-картами, що знаходяться в сейф-пакеті № 7162111,
мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою, що знаходиться в сейф-пакеті № 7175451,
ЦМЗ разом з ключом, що знаходиться в сейф-пакеті № 2877109 - знищити.
Речові докази- набір з двох сережок та кільця з світло- червоним каменем та дві сережки з білою перлиною, що згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 23 березня 2020 року знаходяться на зберіганні в Південно-Західному РУ ПАТ КБ «Приватбанк», повернути ОСОБА_8 .
Чоловічу золоту каблучку, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у його власника потерпілого ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.