УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року на сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач-Е марка RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року на сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач-Е марка RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року на сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач-Е марка RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 накладено арешт. Адвокат у клопотанні вказує, що арешт, накладений на майно ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів є безпідставним, ОСОБА_4 не є обвинуваченим, підозрюваним у кримінальному провадженні. Просив скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, однак з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було надіслано матеріали кримінального провадження № 0006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
До Вінницького ВМ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.03.2014 при передачі 100% частки у Статуному фонді ТОВ «Флінтранс», ввівши в оману не повідомив гр. ОСОБА_5 про реалізацію 28.12.2013 вантажного транспорту Товариства, а також 21.03.2014 року, підробивши документи, відчужив ряд транспортних засобів.

За вказаним фактом 25.09.2014 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0006943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року накладено арешт на сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач-Е марка RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 та інше майно.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року накладено арешт на сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач-Е марка RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 та інше майно.

На сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач-Е марка RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 було накладено арешт, оскільки вищевказані транспортні засоби являються предметами кримінального правопорушення, оскільки в подальшому шахрайським шляхом були реалізовані, приймаючи до уваги, що з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні авто товарознавчих експертиз, з метою встановлення їх вартості, оскільки необхідно визначити шкоду завдану кримінальним правопорушенням, а саме вартість на момент вчинення кримінального правопорушення та вартість на сьогоднішній день вищевказаних транспортних засобів,

Транспортні засоби та інше майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 28.01.2019 року постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року (справи № 127/18954/15-к) відмовлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року на сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач-Е марка RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя