печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 757/64371/21-к за клопотанням слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019.

В судовому засіданні 07.12.2021 року під час розгляду зазначеного вище клопотання, захисниками-адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 обґрунтовуючи його порушенням встановленого порядку визначення слідчого судді, а також вимог ч. 8 ст. 135 КПК України.

В судове засідання особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_5 , прокурор, захисники-адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, та слідчим суддею на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Обставини, на які посилається сторона захисту, заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді, заявниками не зазначено та не надано ніяких доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді вказаного вище кримінального провадження.

Окрім того, частиною 3 статті 35 КПК України встановлено порядок визначення слідчого судді.

Наряду з вказаним, з метою належної організації роботи суду з прийому та розгляду всіх видів клопотань органів досудового розслідування та клопотань інших учасників кримінального провадження, що узгоджується з приписами ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» і рішенням Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, та одночасно не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, в суді затверджено графік чергування слідчих суддів, з урахуванням якого здійснюється розподіл вказаної категорії справ, відтак доводи адвоката, щодо порушення правил авторозподілу кримінального провадження, не знайшло свого підтвердження.

З урахуванням викладеного вище, заяви сторони захисту про відвід слідчого судді задоволенню не підлягають, та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , що передбачені ст. 75 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1