Справа № 522/2788/22
Провадження № 1-кп/522/669/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року

31.03.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0001575 від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, студентки І курсу Фахового коледжу Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 17 годині неповнолітня ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Sinsay», Торгово-розважального центру «Гагарін Плаза», який належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», та розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5/2, заздалегідь маючи намір з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, заволодіти чужим майном, а саме товаром, який продавався в зазначеному магазині. Реалізуючи свій намір ОСОБА_3 приступила до пошуку товару, яким можливо таємно заволодіти вибравши в результаті пошуків чорну жіночу сукню, на якій був встановлений цінник про вартістю товару 499 грн., що складає без ПДВ 415 гривень 83 копійки., а також пояс з цінником 119 грн., що складає без ПДВ 99,17 грн.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_3 взяла з полиці магазину зазначені речі, а також взяла з полиць інший товар, з метою приховування факту крадіжки зазначених речей. Зайшовши до примірочної кабіни магазину, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно поклала зазначені речі, а саме сукню та пояс до чорної шкіряної сумки яку мала при собі, заздалегідь не маючи наміру за них розраховуватись на касі магазину. В подальшому ОСОБА_3 пройшовши прикасову зону магазину не розрахувавшись за товар, направилася до виходу з нього з зазначеним майном, тобто вчинила всі дії, які вона вважала за необхідне для таємного заволодіння вказаним чужим майном на загальну суму 515 гривень, однак, довести свій намір до кінця ОСОБА_3 не змогла по незалежним від її волі обставин, оскільки при виході з магазину з зазначеними речами спрацювала рамка метало детектора на магнітні стрічки, які залишились непоміченими нею на зазначених речах, у зв`язку з чим ОСОБА_3 була зупинена співробітниками магазину при спробі вийти з нього, які виявили зазначені неоплачені речі та спробу ОСОБА_3 таємно заволодіти зазначеними речами.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала заяву про закриття кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям, в якому показав, що відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Після вчинення дій ОСОБА_3 , усвідомивши їх протиправність, вибачилась перед потерпілою стороною, що підтверджуються тим, що у кримінальному провадженні відсутні потерпілі особи, матеріальні збитки, цивільний позов не пред`явлений.

ОСОБА_3 є сумлінною громадянкою, ніколи до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась, така неналежна поведінка є для неї не типовою, виключною, та виникла раптово внаслідок збігу складних життєвих обставин у конкретний період її життя.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому проступку, активно сприяла органу дізнання у його розкритті, повністю усунула заподіяну шкоду, вчинення кримінального проступку неповнолітньою, притягається до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особистісні характеристики обвинуваченої, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таке звільнення ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України, узгоджується з висновками Верховного Суду України, висловленими у п.п. 2, 3 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 7, 237, 248 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001575 від 21 грудня 2021 року закрити.

Речові докази: чорну жіночу сукню, пояс вважати повернутими за належністю потерпілому; ДВД диск із записом з камер внутрішнього відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1

31.03.2022