Справа № 163/982/21
Провадження № 1-кп/163/149/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000118 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руда Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно 19:00 години 18.11.2020, перебуваючи в дворі домогосподарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту та шарпанини з ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс більше трьох ударів кулаками рук в голову та обличчя останньої, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з стійкою цефалгією, вестибуло-атакстичним синдромом, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження №0000118 від 20.11.2020 року надійшло до суду з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю правопорушення та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задовольнити.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії проступків, а в силу примітки ст.45 КК України не є корупційним.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненому проступку знайшов своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні пояснення у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та відсутність претензій до останнього.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, потерпілій матеріальні збитки відшкодував, по місцю проживанню характеризується позитивно, з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення будь-яких протиправних чи компрометуючих дій він не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000118 від 20.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речові докази : медичну картку стаціонарного хворого №2955 на ім`я ОСОБА_4 , яка вилучена на підставі ухвали слідчого судді та зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути особі, в якої вона була вилучена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1