Справа № 462/7051/21
провадження 1-кп/462/611/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 18.10.2021 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 22.10.2021 року, в подальшому відкладено на 12.11.2021 року у зв`язку з неявкою 22.10.2021 року в судове засідання обвинуваченої без повідомлення причин неявки.

12.11.2021 року обвинувачена повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12.11.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано привід в наступне судове засідання 26.11.2021 року.

Про її виклик до суду на 12.00 год. 26.11.2021 року обвинувачена ОСОБА_7 була належно повідомлена, про що свідчить її власноручна розписка (а.с. 54), проте в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечили проти застосування до обвинуваченої привід та грошове стягнення, захисника, який заперечив проти накладення на обвинувачену грошового стягнення, оскільки така непрацююча та являється інвалідом дитинства, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому провадженніє обов`язковою, проте вона знову не прибула в судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, приводу обвинуваченої у наступне судове засідання та накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до 12.00 год. 03.12.2021 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу обвинуваченоїдоручити Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, вручити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 12.00 год. 26.11.2021 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн.
Виконання ухвали в частині грошового стягнення покласти на Залізничний відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якому направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченійта роз`яснити їй право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1