г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4807/21
Номер провадження 1-кс/213/830/21
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження досудового розслідування №0000231 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 198 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2021 року, близько 22.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , 1978 року народження з лівої сторони, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді садна правої лобово-виличної області, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Також, 28 лютого 2021року, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 придбав майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме мобільний телефон марки "XiaomiRedmi 9" CarbonGrey 4Gb RAM 64 Gb ROM; SN НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Слідча зазначає, що також в провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000450 від 29 жовтня 2021 року.

Клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000450 від 29 жовтня 2021 року до моменту виявлення вказаних кримінальних правопорушень було проведено ряд слідчих дій, які можуть виступити як докази по даному кримінальному провадженню №0000231 від 10 грудня 2021 року, а саме пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , проведення судово-медичної експертизи, проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, зібрані характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 , мобільний телефон потерпілого, який вилучено та приєднано до матеріалів провадження №0000450 є предметом злочину по обом кримінальним провадженням.

Оскільки єдиним засобом використати у кримінальному провадженні №0000231 фактичні дані, здобуті в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000450 є отримання тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0000450 просить надати їй та слідчим, що входять до складу слідчої групи такий доступ з можливістю вилучення ФЦдокументів щодо ОСОБА_5 та виготовлення копій інших документів.

У судове засідання слідча не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога щодо вилучення оригіналів документів з кримінального провадження суперечить положенням ст.159 КПК України.

Крім того, тимчасовий доступ слід надати лише слідчій СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . В наданні доступу іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, слід відмовити, оскільки не конкретизовано хто саме входить до складу такої групи.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 198 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000450 від 29 жовтня 2021 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії.

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1