Справа № 496/1461/21
Провадження № 1-кс/496/1648/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 яка дії в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить: відкрити провадження за ново виявленими обставинами, та переглянути ухвалу від 02.08.2021 по справі №496/1461/21, 1-кс/496/1140/21; скасувати ухвалу від 02.08.2021 по справі №496/1461/21, 1-кс/496/1140/21, та постановити нову ухвалу, якою відмовити представнику власників арештованого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 17.03.2021 по справі №509/6134/20 за клопотанням цивільного позивача ОСОБА_3 в забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000704 від 03.08.2020 розпочатому ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до такого висновку.
Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею.
Разом з тим, положення Глави 26 КПК України не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.
Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 369, 459, 460, 462, 464 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 яка дії в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1