НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/56/21
УХВАЛА
21 грудня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

установив:
14 квітня 2021 року до канцелярії суду представник потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 подала цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор та захисник ОСОБА_9 не заперечили проти прийняття цивільного позову до провадження судом.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , думку яких підтримали їх підзахисні, а також обвинувачений ОСОБА_5 вважали, що цивільний позов не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства, зокрема до нього не додані докази та відсутні посилання на них.

Ознайомившись із цивільним позовом, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому частина друга статті 347 КПК початок судового розгляду пов`язує з оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту.

З матеріалів провадження убачається, що після проведення підготовчого засідання, під час підготовчих дій, до початку судового розгляду, тобто до оголошення прокурором обвинувального акту, представник потерпілого ОСОБА_15 подала цивільний позов, що відповідає вимогам ст. 128 КПК України, та є підставою для його прийняття судом.

Надання ж оцінки обґрунтованості цивільного суду здійснюється судом при його вирішенні при ухваленні вироку суду.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України).

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду ( ч. 2 ст. 62 КПК України).

Керуючись ст.128 КПК України, суд,-

постановив:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1