пр. № 1-кс/759/9033/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000570 від 16.08.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, інваліда другої групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.11.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин та отримання значних незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, не бажаючи чесно працювати та займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин.

Однак, усвідомлюючи, що самостійно зайняття таким видом злочинної діяльності не принесе бажаного злочинного результату та бажаних значних кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме підшукання джерела придбання речовин та обладнання для виготовлення психотропних речовин, зберігання, фасування, пошук надійних покупців для збуту, встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи завчасно отримані довірливі відносини та гарантуючи стабільні кримінальні прибутки, ОСОБА_7 запропонував раніше знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вирішили стати на злочинний шлях, та займатись незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини «амфетамін». Відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України

від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), « Таблиця № ІІ список № 2, амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежений.

Так ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи винайняв нежитлове приміщення - котельню, що за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.

Далі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 керуючись спільним умислом, за попередньою змовою групою осіб перебуваючи в нежитловому приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2021 за допомогою спеціального обладнання виготовили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін» та розпочали її незаконне зберігання з метою збуту у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, в період часу з 17 год. 54 хв. 11.11.2021 р. по 03 год. 51 хв. 12.11.2021 під час проведення обшуку у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: речовину світлого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожа на психотропну речовину «амфетамін».

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 організував та використовував нежитлове приміщення - котельню, що за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів, необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.

В подальшому, період часу з 17 год. 54 хв. 11.11.2021 р. по 03 год. 51 хв. 12.11.2021 р. під час проведення обшуку у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: зразок порошкоподібної речовини світлого кольору з червоної пластикової миски; дві пластикові коробки та один поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору; дві великі скляні колби, дві скляні колби на 1000 мл., два продовгуваті скляні вироби з залишками зі спіраллю в середині один зі шлангом, один каплеподібний скляний виріб, одна продовгувата скляна колба; дві великі скляні колби; скляна колба; скляна колба; пластикова миска червоного кольору з речовиною світлого кольору та зіп-пакет з речовиною світлого кольору; пять каністр різних об`ємів з рідиною різних кольорів; чотири каністри з рідиною і дві каністри; каністра частково заповнена невідомою речовиною; дві каністри з рідиною жовтого кольору, яка була перелита з п`яти скляних колб; каністра з речовиною світлого кольору перелита з трьох скляних колб; 6 поліетиленових пакетів з речовиною світлого кольору та один пол. пакет з речовиною чорного кольору; п`ять скляних колб з залишками речовини; три скляні колби з залишками речовини, шість скляних виробів, і виріб з пластику; речовина світлого кольору та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною; каністра з невідомою речовиною різних кольорів; каністра з невідомою речовино; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; дві каністри з рідиною та одна маленька каністра з невідомою речовиною; шприц об`ємом 100 мл, поліетиленовий пакет з подрібленою фольгою, металевий виріб, металева сітка, два скляні предмети, пластиковий предмет, два продовгуваті скляні предмети, електронні ваги сірого кольору та шматок пластика з залишками речовини; чотири продовгуваті скляні предмети з спіраллю в середині; два термометри; біла кристалічна речовина зі сходів; пластикова діжка світлого кольору з речовиною темного кольору; пластикова діжка чорного кольору з речовиною темного кольору з речовиною темного кольору; блокнот коричневого кольору з записами в середині з фотознімками якого було додано до протоколу; металева конструкція з перфоратором; порошкоподібна речовина світлого кольору зі столів у кімнаті № 2; банківська карта Моно банк НОМЕР_1 , пластикова картка жовтого кольору з залишками речовини, зіп-пакет з залишками речовини, металевий предмет та дерев`яна лопатка з залишками речовини; пристрій чорного кольору схожий на електроплитку марки «HAUSEMARK».

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , до 11.11.2021 в нежитловому приміщенні - котельні, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 3, організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

16 серпня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12 листопада 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України.

12 листопада 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12 листопада 2021 року постановою заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , кримінальні провадження №0000570, №0000723 та № 0000724 об`єднані.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував і підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, повністю підтверджується його власними показаннями та зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-висновком експерта №СЕ-19/111-21/49943-НЗПРАП від 03.11.2021 року згідно якого, отримані зразки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,230 г.;

-висновком експерта №СЕ-19/111-21/49941-НЗПРАП від 02.11.2021 року згідно якого, отримані зразки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, маса якого становить 2,209 г.;

-протоколом санкціонованого судом обшуку від 11.11.2021 року, під час проведення якого в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в якому знаходився ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , де було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, устаткування, речі та предмети за допомогою яких могли виготовлятися наркотичні засоби та психотропні речовини;

-іншими доказами у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

ОСОБА_4 12.11.2021 о 04 год. 00 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.11.2021 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, що є тяжкими злочинами.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що підозрюваний є інвалідом другої групи, однак суспільно-корисною працею не займається, доказів про наявність міцних соціальних зв`язків стороною захисту не надано, джерела його доходів суду не відомі, а тому існує ризик щодо можливості переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини. Крім того, існує ризик впливу на свідків, адже підозрюваному відомі місця проживання/перебування вказаних осіб. А також існує ризик щодо можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він не працевлаштований та слідчому судді не відомі засоби для його існування, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 січня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.), що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172, рахунок отримувача: UA 1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора, суду;

-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1