Справа № 362/4932/21
Провадження № 1-кс/362/820/21
У Х В А Л А

про повернення скарги

15 вересня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року судом отримано скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Так, обґрунтовуючи вимоги своєї скарги заявник зазначає, що 17 серпня 2021 року відділом поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було отримано його повідомлення від 10.08.2021 року про вчинення злочину, однак органом слідства було порушено вимоги статті 214 КПК України.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, з урахуванням наведеної норми кримінального процесуального закону слідчий був зобов`язаний у строк до 24 години 00 хвилин 18 серпня 2021 року за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 10.08.2021 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з 19 серпня 2021 року невнесення слідчим за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 10.08.2021 року відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого.

Тим самим, моментом вчинення бездіяльності, яке полягає у невнесенні слідчим за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 10.08.2021 року відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день 19 серпня 2021 року.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність, з урахуванням положень статті 115 КПК України, становив з 19 по 30 серпня 2021 року, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Натомість, дану скаргу було здано заявником у відділення поштового зв`язку 08 вересня 2021 року, про що свідчать відповідні відомості з офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення «01 9» на конверті у якому суд отрима дану скаргу.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність слідчого становив з 19 по 30 серпня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

За таких обставин, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя