Справа № 591/642/22
Провадження № 1-кс/591/352/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками злочину вказного вище кримінального правопорушення. 27.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 332-2 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тощо. З врахуванням всіх обставин справи вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить існуючих ризиків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання, просили застосувати більш такий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Як було встановлено під час розгляду клопотання, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 24.01.2022 року до ЄРДР №0000007 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст 332-2 КК України. 27.01.2022 року останньому повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме наявність місця проживання підозрюваного ОСОБА_8 в м.Суми (відповідно до договору оренду квартири від 27.01.2022 року ), а також доведення стороною обвинувачення ризиків тиску на свідків, переховування від суду, оскільки він є громадянином іншої держави, маючи фінансову можливість безперешкодно виїхати за межі України, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашній арешт за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з м. Суми;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 28 березня 2022 року включно.

Ухвалу для виконання направити до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер