Справа № 301/829/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000979 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000979 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів вбачається, що 18.10.2019 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 30.09.2019 року по 18.10.2019 року невідома особа шляхом злому навісного замку на підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину підсобного приміщення звідки скоїла крадіжку 250 метрів електрокабелю.
18 жовтня 2019, органом досудового розслідування Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що в неї у власності є новобудова за адресою с. Білки, урочище Толока б/н, біля неї наявне підсобне приміщення в якому вона тримає необхідні для будівництва будматеріали, електрокабель та інструменти, яке вона закриває на навісний замок. 18.10.2019 року біля обіду вона приїхала на новобудову, де виявила, що на підсобному приміщенню пошкоджено навісний замок та невідомими особами викрадено електрокабель довжиною 250 метрів.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості свідів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , мешк АДРЕСА_4 .
Під час проведення досудового розслідування по даному факту проведено ряд слідчих дій, а саме допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проведено трасологічну експертизу.
На даний час по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме, допиту раніше судимих осіб за корисливі злочини, осіб ромської народності, які займаються жебракуванням в с. Білки та найближчих населених пунктах по встановленню причетності їх до даної крадіжки та проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, що скоїли вказаний злочин.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Кримінальне провадження № 0000979 від 18.10.2019 порушено за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч. 4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Досудове розслідування кримінального провадження № 0000979 розпочато 18.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по заяві ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 30.09.2019 року по 18.10.2019 року невідома особа шляхом злому навісного замку на підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину підсобного приміщення звідки скоїла крадіжку 250 метрів електрокабелю.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, при цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проведено трасологічну експертизу.
Ухвалою слідчої судді Іршавського райсуду від 16.04.2021 було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном до шести місяців, тобто до 18 жовтня 2021 року, з огляду на необхідність для органу досудового розслідування проведення допиту мешканців АДРЕСА_1 . по факту крадіжки електрокабелю від ОСОБА_4 , проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, що скоїли вказаний злочин, для проведення судову трасологічної експертизи, яка перебуває на виконанні.
Подане клопотання про продовження строку досудового розслідування в черговий раз мотивоване необхідністю провести допити в якості свідків осіб, які проживають в с. Білки та найближчих населених пунктах по встановленню причетності їх до вказаного злочину та проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, що скоїли вказаний злочин.
Тобто клопотання містить посилання на ті самі обставини, які вже враховувалися слідчою суддею під час постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, клопотання не містить викладу обставин про конкретні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження як до, так і після продовження строку досудового розслідування. Не містить клопотання і жодної мотивації ні з приводу того, які обставини були встановлені за результатом вже проведених слідчо-розшукових та/або процесуальних дій.
Не зазначено у клопотанні, що саме (дії чи процесуальні рішення) було проведено органом досудового розслідування за наданий шестимісячний строк у відповідності до ухвали від 16.04.2021, жодним чином не мотивовано неможливість їх проведення.
Не вказано у клопотанні жодних інших конкретних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, які необхідно провести, а також строк, необхідний для їх проведення або завершення, а також неможливість їх проведення до цього часу.
Так, слідча посилається на необхідність проведення допитів осіб, які проживають неподалік місця вчинення злочину, не зазначаючи у чому полягала неможливість проведення таких допитів до цього часу, та яких конкретно осіб необхідно допитати.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що строк досудового розслідування вже продовжувався з тих самих підстав, які слідчою наведено в даному клопотанні і не наведено нових обставин, а також доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 294, 295-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000979 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1