Справа № 212/8338/21
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила ії задовольнити, послалась на обставини, що зазначенні в скарзі.

Слідчий суддя встановив, що постановою від 08 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, що винесена дізнавачем СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, закрите кримінальне провадження №0000072 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

В постанові про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2021 року дізнавач зазначив, що ОСОБА_4 не прибуває до дізнавача та вбачається, що між сторонами виникли цивільно правові відносини.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
В свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
Враховуючи обставини справи, що дізнавач органу досудового слідства у постанові від 08 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження є невмотивованою, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000072 від 19 березня 2021 року, що винесена дізнавачем СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2021 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, КПК України,-

постановив:

Скасувати постанову від 08 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 19 березня 2021 року, що винесена дізнавачем СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сектору дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1