УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2853/21
Провадження № 1-кп/348/72/22

02 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обставновки:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, студента Надвірнянського ПТУ № 11, раніше не судимого, громадянина України,

-підозрюваного по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обставновки ОСОБА_5 , підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000262 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопототання мотивоване тим, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000262 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив вулицею поряд із територією господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де побачив припаркований під будинком мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зайшов через незачинені ворота на територію господарства ОСОБА_4 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, не приводячи двигун мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, в робочий стан, шляхом котіння, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/11421-АВ від 29.11.2021 становить 7432 грн., із яким направився в напрямку вул. Л.Українки в с. Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В подальшому ОСОБА_5 з метою приховання викраденого транспортного засобу залишив його в нежитловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 09.10.2021; постановою про визнання речовим доказом; висновком експерта № СЕ-19/109-21/11421-АВ від 29.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

З наведеного вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України № 172/5/10 від 21.01.2019, запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».

В ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_4 , прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, між потерпілим ОСОБА_4 і неповнолітнім ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_9 , за участю адвоката-медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_10 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно даної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку та вибачився перед потерпілим. Крім того ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_9 зобов`язались вжити заходів щодо повного відшкодування шкоди. Потерпілий ОСОБА_4 не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 5 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вибачився перед потерпілим, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, під час якої ОСОБА_5 пройшов курс відновлення для неповнолітніх, який проведений успішно та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник не заперечують проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку у зв`язку із зміною обставновки, про що надав письмову згоду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Також просив суд одночасно із прийняттям рішення по клопотанню, вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат на залучення експерта.

Особа, яка звільняється від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та його законний представник в судовому засіданні із клопотанням прокурора погодились та підтримали клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю визнає всі обставини вчинення ним злочину, які вказані прокурором у його клопотанні. Також повідомив, що він дійсно добровільно прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, під час якої щиро покаявся та помирився з потерпілим. Також підтвердив свою письмову згоду, надану попередньо прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із зміною остановки. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.

Захисник в підготовчому судовому засіданні також просив звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, добровільно прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, під час якої щиро покаявся та помирився з потерпілим, між ним та потерпілим досягнуто згоди щодо повного відшкодування завданої шкоди, тому на даний час він перестав бути суспільно небезпечним.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він помирився з підозрюваним та між ними досягнуто згоди щодо повного відшкодування завданої шкоди.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно положень до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з роз`яснень, даних у п. 7 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

З наданих суду матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 09.10.2021; постановою про визнання речовим доказом; висновком експерта № СЕ-19/109-21/11421-АВ від 29.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Тому вчинене підозрюваним ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».

В ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_4 , прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/1- від 21.01.2019, пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними кримінальних правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним кримінальним правопорушенням.

Пунктом четвертим Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення (далі -Програма), може бути застосована у разі: -наявності потерпілої сторони - фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; -вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; -визнання неповнолітнім факту вчинення кримінального правопорушення; - згоди неповнолітнього і потерпілого на участь у Програмі.

За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, між потерпілим ОСОБА_4 і неповнолітнім ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_9 , за участю адвоката-медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_10 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно даної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Неповнолітній ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку та вибачився перед потерпілим. Крім того ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_9 зобов`язались вжити заходів щодо повного відшкодування шкоди. Потерпілий ОСОБА_4 не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 5 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, яке не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вибачився перед потерпілим, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, під час якої ОСОБА_5 пройшов курс відновлення для неповнолітніх, який проведений успішно та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в неповній сім`ї з матір`ю, бабусею, братом та семтрою, на час вчинення кримінального правопорушення не перебував на профілактичному обліку в ювенальній превенції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Службі у справах дітей Надвірнянської міської ради, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із у зв`язку із зміною обстановки, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-21/11421-АВ від 29.11.2021 в сумі 858,10 грн., оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45, 48 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 369, 372, 376, 392, 935 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обставновки ОСОБА_5 , підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000262 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обставновки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,, на користь держави витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-21/11421-АВ від 29.11.2021 в сумі 858,10 грн.

Речовий доказ: мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», реєстраціний номер 0535 ИФВ, чорного кольору, та демонтовані частини до мотоцикла, які згідно постанови слідчого від 09.10.2021 передано на відповідальне зверігання потерпілому ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

03.02.2022 о 15 год. 00 хв.