Справа № 202/7249/21
Провадження № 1-кс/202/6195/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Писарівка Сумської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого агрономом в СФГ «Медок» та ФГ «Еко-овочі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України.
11.11.2021 року прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження за №0000818, яке 11.11.2021 року об`єднано з основним кримінальним провадженням № 0000655.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має досвід у галузі вирощування сільськогосподарських культур, працюючи агрономом на СФГ «Медок» та ТОВ «Еко Овоч» при невстановлених слідством обставинах, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо вчинення вербування, переміщення, переховування, з метою експлуатації осіб, з використанням примусу та обману. Так, вказані особи, діючи з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, запланували залучити до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях фермерського господарства «МЕДОК», директором якого є ОСОБА_9 , осіб з числа соціально незахищених верств населення.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом з невстановленими досудовим слідством особами визначили спосіб їх вчинення з використанням примусу, обману, застосуванням та погрозою застосування насильства, та мету - незаконне збагачення та трудова експлуатація осіб, залучених для вирощування та збору сільськогосподарських культур на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК», розташованих у Магдалинівському районі Дніпропетровської області.
При цьому ОСОБА_8 разом з невстановленими особами визначили місця утримання осіб, а саме, у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_3 , на ділянці місцевості без кадастрового номеру між ділянками місцевості з кадастровими номерами :03:001:0344 та :03:001:0210 (умовно позначений «Лебеді»).
За попередньою змовою планувалось вербування людей шляхом обману з метою трудової експлуатації на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК», який полягав у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей про умови проживання, праці та її оплату; переміщення завербованих осіб з місць вербування на автомобілях вербувальників до с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області; переховування осіб, шляхом розміщення в приміщеннях домоволодінь під постійним наглядом, з метою обмеження їх контактів шляхом відібрання засобів зв`язку, постійний контроль наглядачів-бригадирів шляхом запобігання спробам вільно залишити територію експлуатації; у тому числі шляхом застосування насильства та погроз застосування насильства, примушування осіб під погрозою застосування насильства та інших покарань з метою залучення до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК».
В свою чергу ОСОБА_4 надавав вказівки ОСОБА_8 щодо кількості необхідних для виконання робіт осіб, місця експлуатації осіб, графіку роботи та виду робіт.
Так, 12.06.2021, приблизно о 16.00 годині, на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_8 на автомобілі «Volkswagen Transporter», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибув до Центрального залізничного вокзалу міста Дніпро, що розташований за адресою: площа Вокзальна, 11, для вербування осіб для подальшої трудової експлуатації на СФГ «МЕДОК».
Реалізовуючи умови домовленості, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і запропонував останньому роботу на полях в Магдалинівському районі Дніпропетровської області для збору, фасування та підготовки до завантаження овочів. Під час розмови ОСОБА_8 надав ОСОБА_10 для вживання 200 мл. горілки і повідомив умови праці, які не відповідали дійсності: безкоштовне проживанням в належних умовах і харчування, з оплатою праці близько 3000 грн. на місяць, чим обманув останнього щодо дійсних умов, замовчуючи їх.
Будучи введеними в оману, ОСОБА_10 , надав свою згоду і за вказівкою ОСОБА_8 сів до автомобіля «Volkswagen Transporter», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_8 , яким разом з двома невстановленими особами, був переміщений до домоволодіння, розташованого по вул. Кутузова, с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, на ділянці місцевості без кадастрового номеру між ділянками місцевості з кадастровими номерами :03:001:0344 та :03:001:0210, умовно позначений «Лебеді», де його зустрів невстановлений досудовим розслідуванням бригадир-наглядач та розмістив у приміщені вищевказаного будинку, в якому утримувалось близько 30 осіб, яких використовували у примусовій праці на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК» упродовж тривалого часу. У невеликому будинку не вистачало спальних місць для всіх осіб, вбиральні не було, ОСОБА_10 спав у сінах на підлозі.
У наступному, близько місяця, у період з 12.06.2021 по 26.07.2021 ОСОБА_8 переховував ОСОБА_10 у вищезазначеному будинку та особисто вивозив його разом з іншими невстановленими потерпілими власним автомобілем «MERSEDES-BENZ-310D-ПЕ», номерний знак НОМЕР_2 , на сільськогосподарські угіддя СФГ «МЕДОК», де спільно з ОСОБА_4 систематично, з 04.00 години до 21.00 години примушував безоплатно працювати без перерви на обід, відпочинку та їжі, а саме, здійснювати збір та пакування овочів, тим самим здійснювали безоплатну трудову експлуатацію шляхом примусу, погрожуючи фізичною розправою, застосовуючи психологічний тиск та фізичне насильство.
При цьому ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 позбавили можливості ОСОБА_10 добровільно покинути територію будинку, через постійний нагляд бригадирів, які контролювали переміщення з місця проживання до місця експлуатації на полях, контролювали хід робіт, якість їх виконання.
На вимогу ОСОБА_10 виплатити йому заробітну платню за відпрацьований місяць ОСОБА_8 відмовся.
В денний час доби, 26.07.2021 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 (номер будинку досудовим розслідуванням не встановлено (умовно позначений «Лебеді»), де утримувався потерпілий ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , з метою примушування до праці потерпілих, які відмовляються працювати або не виконують розпорядження учасників групи, на ґрунті того, що потерпілий ОСОБА_10 відмовився виїжджати на сільськогосподарські угіддя для праці по збору врожаю, ОСОБА_8 , ображаючи нецензурною лайкою та виказуючи погрози, умисно, наніс удари потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції нижньої щелепи праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2007е відносяться до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.
Після чого ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення подальшого насильства, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , був змушений через страх та біль виконати вказівки ОСОБА_8 щодо виконання робіт на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК».
За відпрацьований період з 12.06.2021 по 26.07.2021 ОСОБА_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заробітну плату не виплатили, тим самим вчинивши обман.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України, а саме вербування, переміщення, переховування людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
В порядку ст. ст. 276-278 КПК України у кримінальному провадженні №0000304 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України 19.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
21.09.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до стоком 19.11.2021 року.
09.11.2021 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 змінено застосований запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, строком до 19.11.2021 включно.
17.11.2021 року постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.12.2021 року.
18.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 19.12.2021 року з покладанням на нього обов`язків: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 годин до 06-00 годин, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування у будь-який спосіб зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000655; здати (за наявності) на зберігання до Головного управління ДМС в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000655 від 09.09.2021 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України.
19.09.2021 року ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000304 від 15.04.2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
21.09.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до стоком 19.11.2021 року.
09.11.2021 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 змінено застосований запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби строком до 19.11.2021 включно.
11.11.2021 року постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження за №0000818, яке 11.11.2021 року об`єднано з основним кримінальним провадженням № 0000655.
17.11.2021 року постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.12.2021 року.
18.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині виключення епізодів протиправної діяльності та зміні юридичної кваліфікації.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої; враховуються дані про особу підозрюваного і його роль у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень; враховується, що він має постійне місце проживання та офіційно працевлаштований.
Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшилися, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт у нічний час доби.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 19.12.2021 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.12.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1. Не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 годин до 06-00 годин, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.
2. Зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.
3. Не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4. Утриматись від спілкування у будь-який спосіб зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000655.
5. Здати (за наявності) на зберігання до Головного управління ДМС в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1