Провадження № 1-кс/638/2500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001754 від 22.10.2021 року, за фактом того, що 21.10.2021 до ХРУП №3 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.10.2021 приблизно о 17 год. 00 хв., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , одногрупник ОСОБА_6 , 2004 року народження, спричинив тілесні ушкодження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21.10.2021 після останньої пари, коли він вийшов з аудиторії, його наздогнав ОСОБА_6 та кулаками правої та лівої руки наніс три удари, а саме - два в область носа та один удар в область шиї ОСОБА_5 . Після нанесених ударів у ОСОБА_5 з носа пішла кров і його відвезли до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, де йому надали первинну медичну допомогу, після чого направили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР де йому було поставлено діагноз: травма носа, закритий перелам кісток носа зі зміщенням, посттравматична носова кровотеча, реактивний набряк зовнішнього носа, ЗЧМТ, струс головного мозку з лікворно-гіпертензіонним синдромом і де він проходив лікування з 21.10.2021 по 03.11.2021 року.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків останнього, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР. Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення саме оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , оскільки для проведення судово-медичної експертизи, як вбачається з клопотання судово-медичного експерту, не вимагається надання оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), надати старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної з можливістю виготовлення та вилучення копій.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), надати старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1