УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11480/20

Провадження № 1-кс/638/2172/21

22.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява по факту того, що 13.12.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа особистими коштами гр. ОСОБА_5 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Крім того було встановлено, що невстановлена особа яка представилася на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефона НОМЕР_1 , запропонував свої послуги в якості посередника при купівлі автомобілю на аукціоні в США, потерпілий погодився оскільки на той час планував придбати автомобілю. В ході бесіди потерпілого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , останній повідомив що його послуги, а саме придбання транспортного засобу на аукціоні, доставка транспортного засобу в Україну, розмитнення його та постановка на облік в цілому будуть коштувати 18000 дол. США. Потерпілий погодився на дану пропозицію та в подальшому 13.12.2018 року передав йому зазначену суму. Після чого ОСОБА_6 , повідомив потерпілому що за надані кошти він придбав транспортний засіб Toyota Venza з VIN НОМЕР_2 , та повідомив що даний транспортний засіб вже прямує в Україну. Коли транспортний засіб був доставлений в Україну, потерпілий ОСОБА_5 , оглянув даний автомобіль, звірив він код який співпадав. Але по сьогоднішній день автомобілю потерпілому не було передано, та на облік належним чином не поставлений як транспортний засіб. При цьому ОСОБА_6 , уникає спілкування з потерпілим з приводу повернення коштів або передачі автомобілю замовнику.

Під час проведення огляду місця події від 12.04.2020 року старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Салтикова Щедрина, буд. 4 (поблизу будинку), було виявлено транспортний засіб «Toyota Venza» з VIN: НОМЕР_2 .

13 квітня 2020 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту вчинення шахрайських дій відносно нього гр. ОСОБА_6

04 лютого 2021 року складено протокол тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ТСЦ №6350 РСЦ МВС в Харківській області.

04 квітня 2021 року складено протоколи про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме оглянуто бесіду потерпілого з гр. ОСОБА_6 в мобільному додатку Viber та оглянуто сайт мережі інтернет «Poctra.com» та «Bidfax.info».

15 квітня 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який є власником транспортного засобу «Toyota Venza» з VIN: НОМЕР_2 .

29 квітня 2021 року складено протокол тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні УБ по Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк».

25 червня 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який надавав рекомендації з ремонтних робіт транспортного засобу «Toyota Venza» з VIN: НОМЕР_2 .

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії: встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення; надати оперативному підрозділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області додаткове доручення в порядку статті 40 КПК України; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи ,яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення слідчих дій, які ще необхідно вчинити, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 13.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В судове засідання начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001455 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 12.10.2021 року не представляється можливим.

Результати проведення слідчих дій, які ще необхідно вчинити, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001455 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 12.04.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 12.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя