Єдиний унікальний № 501/549/21
Провадження № 1-кс/501/1033/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 24.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 .

Володілець майна: ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується
ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки BMW чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 автомобіль без оплати витрат знаходження транспортного засобу на арешт майданчику.
Встановлені судом обставини
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він є власником автомобіля марки BMW чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який 24.02.2021р. в період часу з 05:54 год. по 06:01 год. було пошкоджено вогнем. За даним фактом 24.02.2021 р. були внесені відомості до ЄРДР за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Ухвалю слідчого судді від 26.02.2021р. на вказаний автомобіль був накладений арешт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у слідчого.
Жодній особі у кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, жодних слідчих дій з 26.02.2021р. не проведено він бажає авто продати на запчастини, однак наявність арешту перешкоджає йому реалізувати своє право розпорядитися належним йому майном на власний розсуд. Просив задовольнити скаргу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив суду, що автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000100. По вказаному кримінальному провадженні були проведені всі необхідні експертизи в зв`язку з чим залишає вирішення питання про скасування арешту на розсуд суду.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №№0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (а.с.25).
Ухвалою слідчого судді від 26.02.2021р. був накладений арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, зокрема: на автомобіль мари BMW чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , до проведення відповідних судових експертиз, поміщений на спец майданчик № 6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 29-А та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (а.с.25-26).
Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000100 (а.с.27-28).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано. Більше того, слідчий в судовому засіданні пояснив, що всі необхідні експертизи автомобіля були проведенні та потреба у подальшому арешті автомобіля немає.
Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, буде непропорційним втручанням у його право власності, тобто у його право на мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2021 р. на майно, вилучене 24 лютого 2021 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5а, біля магазину «АТБ», а саме на:
автомобіль мари BMW чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 поміщений на спец майданчик № 6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 29-А;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області;
Повернути власнику предмети, щодо яких скасований арешт без оплати ним витрат знаходження транспортного засобу на арешт майданчику.

Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1