Провадження №1-в/447/23/22
Справа №447/173/22
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві Львівської області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, уродженця: Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Бернове та жителя АДРЕСА_1 про його умовно-дострокове звільнення

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

24.01.2022 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в Миколаївській ВК №50.

ОСОБА_3 засуджений 17.12.2020 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 78 ч.3, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково. Додатково зазначив, що він хворіє, потребує операції та тривалої реабілітації. Після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати. Також планує відкрити власний бізнес, так як має для цього достатньо коштів.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 1ст. 81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 ст. 81 КК Україн визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким »умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченоїст.50 КК України.

Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений перебуваючи у СІЗО м. Чернівці з 29.01.2021 характеризувався посередньо, порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. У державну установу «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» у Львівській області ОСОБА_3 прибув 07.05.2021 року. За час перебування в установі зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Згідно виписки №536 із медичної карти ОСОБА_3 від 08.10.2021 встановлено, що хворий поступив в хірургічне відділення із скаргами на наявність виразки в ділянці лівої гомілки. Був переведений в терапевтичне відділення для лікування гіпертонічної хвороби. При виписці стан здоровя засудженого задовільний. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що під час госпіталізації йому було запропоновано хірургічне втручання, однак такий відмовився, оскільки не довіряє лікарям цієї медичної установи. Операцію планує зробити після звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, який у задоволенні заяви просив відмовити, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, характеризується посередньо, не заохочувався, а тому вважати, що такий став на шлях виправлення є передчасним. Крім того судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1