Справа № 459/2865/21
Провадження № 1-кс/459/1219/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2021 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому остання вказує, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.09.2021 року в обідній час вийшов із місця їхнього спільного проживання, а саме із квартири АДРЕСА_1 і по тепер місце перебування останнього невідоме, на телефоні дзвінки не відповідає. В ході досудового розслідування надійшов рапорт від ст. о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівська області майора поліції Василя Мельника, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісті зниклий користувався мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за період з 24.00 год. 07.09.2021 року по 09.09.2021 року, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номер оператора НОМЕР_3 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 та з`єднання абонентів мобільним терміналом, номер оператора НОМЕР_4 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1