Справа № 154/2839/19
Провадження № 1-р/165/2/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську заяву начальника Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2021 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; ухвалено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 14 травня 2020 року; ухвалено зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 14травня 2020 року по день вступу вироку в законну силу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
30 вересня 2021 року до суду надійшла заява начальника Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2021 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, у якій начальник ДУ "Луцький слідчий ізолятор" просив роз`яснити вирок в частині строку дії заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, який вважав заяву такою, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що вирок суду в частині строку дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 є незрозумілим, суд вважає за необхідне його роз`яснити, а саме, що запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 по даному вироку у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.380 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву начальника Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2021 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Роз`яснити вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2021 року, в частині строку дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченогоОСОБА_5 , а саме, що запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 по даному вироку у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Головуючий суддя ОСОБА_1