Провадження №1-кс/522/447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Після здійснення автоматизованого розподілу судової справи до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 03.02.2022 року надійшло провадження про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи №522/17185/20 в кримінальному провадженні №0002002 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи №522/17185/20 в кримінальному провадженні №0002002 від 29.05.2020 року, в обґрунтуванні зазначив, що на даний момент до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з чим він не згодний, так як його вина у вчиненні кримінального правопорушення не доводиться матеріалами справи. Таким чином, ОСОБА_4 висловив свою не згоду із процесуальними рішеннями судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 по справі.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 . Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від участі у розгляді справи №522/17185/20.
Так, доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на недовіру судді ОСОБА_6 у зв`язку з прийнятими нею процесуальними рішеннями, без зазначених конкретно підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.
Тобто, доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 є надуманими без надання належного обґрунтування та доказів своїх доводів.
За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду справи №522/17185/20 - необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1