Справа №463/2846/21
Провадження №1-кс/463/7051/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000009 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.410 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номерами НОМЕР_1 , серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 01.01.2021 по термін виконання ухвали, з можливістю скопіювати її на електронний носій.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у клопотання в його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номерами НОМЕР_1 , серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 01.01.2021 по термін виконання ухвали, з можливістю скопіювати її на електронний носій, що перебуває у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), юридична адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), покладається на керівника, або особу, яка виконує його обов`язки Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1