Справа № 344/3110/22
Провадження № 1-кс/344/1337/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000305 від 07.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000305 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі звернення фізичних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 , під приводом укладання цивільно-правових договорів щодо оплатної передачі у власність громадян квартир після завершення будівництва житлового будинку в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , будівельна адреса: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадян у великих розмірах, сплаченими останніми відповідно до вказаних умов договорів.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підставою для державної реєстрації по реєстраційному номеру об`єкту нерухомого майна 101, кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0064, на якому знаходиться незавершене будівництво готовністю 20 %, об`єкт житлової нерухомості, що на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , являлись: довідка про присвоєння поштової адреси серії та номер 19/31.1-18/425, виданої 18.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; декларація про початок виконання будівельних робіт серії та номер ІФ73, виданої 01.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договір про передачу функції інвестора будівництва, виданий 29.05.2014, укладений між ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; декларація про виконання робіт серії та номер ІФ05, виданої 01.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; декларація про початок виконання будівельних робіт серії та номер ІФ62, виданої 01.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у відповідності до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з даними Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутня інформація про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, що знаходиться за будівельною адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька-Витвицького. Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня інформація про присвоєння поштової адреси замовнику ? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо об`єкту будівництва в районі вулиць Галицька-Витвицького в м. Івано-Франківську.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності дозвільних документів на об`єкт будівництва, що розташований за будівельною адресою: АДРЕСА_1 та таким чином підтвердження вчинення шахрайських дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та інших осіб, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи щодо об`єкта незавершеного будівництва готовністю 20 %, об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:0064, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів. Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи щодо об`єкта незавершеного будівництва готовністю 20 %, об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:0064, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1