Справа № 642/7339/21
Провадження № 1-кп/642/826/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Просторе Білокуракінського району Луганської області, громадянин України, українець, не одружений, з середньо-професійною освітою, зварювальник ТОВ «Леда Стіл», раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.07.2021року, ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний та протиправний характер своїх дій, та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, поблизу свого будинку виявив рослину канабіс, верхівки якого зірвав та помістив до полімерного пакету, тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на потязі сполученням «Кабанне-Харків» 19.07.2021 року о 12.06 годин прибув до м. Харкова, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, тим самим незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
19.07.2021року близько 12.50 годин ОСОБА_3 перебував на території залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, де в цокольному приміщенні був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака «Міра Набока Хаус», вона своєю поведінкою вказала на особисті речі ОСОБА_3 , та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, вході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо- оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб канабіс, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 12.50 годин по 13.20 годин ОСОБА_3 добровільно, зі своєї сумки, яка знаходилась на ньому, видав полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/16704-НЗПРАП від
30.08.2021 надана на дослідження речовина масою 26,8015 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 14,8481 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про його особу , який працевлаштований, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 народження від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,8481 грам, після набрання законної сили вироку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави за проведення експертизи № СE- 19/121-21/16704-НЗПРАП від 30.08.2021 1029 гривень 72 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1