Справа № 190/1015/13-к
Провадження №1-в/190/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. П`ятихатки клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року за ч. 3 ст.286 КК України, у виді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили 17 лютого 2016 року. Судом касаційної інстанції вирок залишено без змін. В період з 17 лютого 2016 року по цей час зазначений вище вирок суду не був виконаний органами Державної кримінально-виконавчої служби в частині позбавлення волі у зв`язку з відсутністю у нього можливості безпечно для життя транспортувати та утримувати в місцях позбавлення волі тяжко хворого засудженого. ОСОБА_5 не був затриманий та/або доставлений до установи виконання покарання працівниками правоохоронних органів. В липні 2016 року засуджений звертався письмово до Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, розташоване за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 6.4, (яке на той час було територіальним органом ДПтС України) із заявою про проведення обстеження спеціальною лікарською комісією. З того часу жодної офіційної інформації про порядок виконання обвинувального вироку від органів Державної кримінально-виконавчої служби України не отримував. У якого саме органу ДКВКС України на цей час перебуває на виконанні вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2016 року засудженому не відомо. З дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду минуло понад п`ять років і шість місяців. Просить звільнити останього від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно останнього.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи №190/1015/13-к відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 17 лютого 2016 року.

26.02.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили стосовно ОСОБА_5 , та направлено до виконання начальнику П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 з 12.09.2012 року визнаний інвалідом І групи загальне захворювання (з ураженням опорно-рухового апарату); звертався до управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області із заявою про проведення обстеження спеціальною лікарською комісією,однак ніякої відповіді не отримав. Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 5 років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.ч. 1,3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за тяжкий злочин, не вчинив нових злочинів.

За таких обставин, суд встановивши, що вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 17 лютого 2016 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, засуджений не вчиняв нового злочину, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року за ч.3 ст.286 КК України у виді 5-ти років позбавленн я волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року за ч.3 ст.286 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1