Єдиний унікальний номер 728/2022/21
Номер провадження 1-кс/728/421/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
27.09.2021 слідчий СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що на початку травня 2021 року, точної дати слідством не встановлено, близько 02:00 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до нежилого господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де через отвір у вікні гаражного приміщення, у якому було відсутнє скло, проник всередину та відчинив ворота, після чого реалізуючи свій злочинний намір незаконно заволодів мотоциклом з коляскою марки «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, вартістю 8 195.20 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Окрім того, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, просить, застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з викладених у ньому мотивів.
ОСОБА_5 у судовому засіданні з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України погодився; у вирішенні питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу поклався на розсуд слідчого судді.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надані підозрюваному у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не одружений, не працюючий, не має сім`ї та міцних соціальний зв`язків за місцем проживання, фактично проживає та зареєстрований за різними адресами, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, усвідомивши можливе настання якого підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, окрім вищенаведеного ризику, слідчий у клопотанні вказував на існування іншого - ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак, виходячи з мотивів клопотання та встановлених у судовому засіданні обставин ризик можливості ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення є лише припущенням слідчого, яке жодним чином не підтверджено матеріалами клопотання та не доведено прокурором у судовому засіданні.
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому йому діянні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі с.м.т. Дмитрівка Ніжинського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці - до 27.11.2021.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1