КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2021 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та закрито кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що потерпілий ОСОБА_6 в ході судового засідання подав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження за ч. 1 статті 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення лише за заявою потерпілих, що визначено ст. 477 КПК України.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд змінити ухвалу суду першої інстанції, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини посилання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, в решті ухвалу суду залишити без змін.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону України. Зокрема зазначає, що Кримінальний кодекс України не передбачає можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Закриття кримінального провадження у такому випадку здійснюється на підставі положення ст. 284 КПК України, яке не передбачає звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.383 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження визначаються ст.284 КПК України, тоді як підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності визначаються ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України суд, встановивши наявність передбачених ч.1 і ч.2 цієї статті підстав, ухвалює виправдувальний вирок або ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд, встановивши наявність передбачених ст.285 КК України підстав, виносить ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Отже, встановивши наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд повинен був винести ухвалу про закриття кримінального провадження.
Рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у такому випадку не приймається.
Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2021 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та закрито кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2021 року рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
В іншій частині ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2021 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3