Номер справи 703/2980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подала погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.07.2021, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 від 06.07.2021 видане ТСЦ 5644 та довідку з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.09.2021 близько 22 год. 10 хв. в м. Сміла по вул. Б.Хмельницького, 28 працівниками поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль марки «SUBARU IMPREZA» з номерними знаками НОМЕР_3 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 27.07.2021, який порушив правила дорожнього руху п.п.31.4.3 (в), яким керував ОСОБА_6 . Під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.07.2021, було встановлено, що перевіркою по базі інформаційного порталу Національної поліції МВС України згідно реєстраційної картки, вищевказане посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 .

14.09.2021 за даним фактом відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач вважає, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.07.2021, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 від 06.07.2021 видане ТСЦ 5644 та довідка з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відтак необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, в зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З протоколу огляду місця події вбачається, що під час перевірки посвідчення водія ОСОБА_6 та документів на автомобіль «SUBARU IMPREZA» з номерними знаками НОМЕР_3 , було встановлено, що вищевказане посвідчення водія має ознаки підробки.

13 вересня 2021 року в ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 та довідку з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві.

Згідно довідки Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області згідно облікових даних бази «НАІС» станом на 17.09.2021 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 06.07.2021 був виданий на ім`я ОСОБА_7 територіальним сервісним центром №5644 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області. Станом на 17.09.2021 ОСОБА_6 , посвідчення водія не отримував.

Як вбачається з копії постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.09.2021, дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.07.2021, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 від 06.07.2021 видане ТСЦ 5644 та довідку з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000553.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавленняпідозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питанняпро арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальногоправопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.07.2021, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 від 06.07.2021 видане ТСЦ 5644, довідку з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві,є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.07.2021, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 від 06.07.2021 видане ТСЦ 5644 та довідку з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві.

Застосувати щодо вказаного майна заборону користування арештованим майном.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1