Провадження № 1-кс/760/9005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 333 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи через аеропорт Бориспіль та інші митні пости ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодили механізм протиправного переміщення товарів військового призначення без отримання відповідних дозвільних документів в ДСЕК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до ВМД № UA100130/2021/545237 від 23.02.2021р. посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задекларували на відправку до Республіки Панама комплектуючі до авіаційної техніки.

11.03.2021р. в ході огляду місця події на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування вилучено наступні предмети та документи: 435Ф насос у кількості 1 шт.; 1300ЕТ-1 прибор командний у кількості 3 шт.; ФГ-1А фільтр генератора у кількості 1 шт.; КИ-13К компас у кількості 1 шт.; КОЧ-1А коробка відсічі частоти у кількості 1 шт.; ИДТ-100 датчик тиску у кількості 1 шт.; ИД-100М датчик у кількості 1 шт.; АА-3 апарат абонентський (виробу СПУ-8) у кількості 1 шт.; МЭ-1886Т маслометр у кількості 1 шт.; ТСТ-2 термометр у кількості 1 шт.; 3263 турбохолодильник у кількості 1 шт.; УГ128-1 клапан челночний у кількості 2 шт.; УГ128-2 клапан челночний у кількості 1 шт.; НС-14 насосна станція у кількості 1 шт.; МВР-2В серії електромеханізм у кількості 1 шт.; ПТ-200Ц перетворювач у кількості 1 шт.; 34-7603-1100 кран запірний у кількості 1 шт.; УА51А-1 автомат антиюзовий у кількості 1 шт.; УА51А-2 автомат антиюзовий у кількості 1 шт.; 32.01.6800.240.000 демпфер у кількості 12 шт.; К2105 колесо (передньої опори шасі) у кількості 1 шт.; КТ192А.040 диск нажимний гальма КТ192А.010 у кількості 2 шт.; КТ192А.050 диск опорний гальма КТ192А.010 у кількості 1 шт.; ОСС-61 вогонь світлосигнальний (проблисковий маяк) у кількості 1 шт.; блок № 1 з комплекту виробу Р-863 у кількості 1 шт.; 1248 серії 2 пульт управління у кількості 1 шт., які поміщені у 3 ящики з маркувальною етикеткою на якому міститься напис № UA100130/2021/545237.

Під час проведення огляду місця події спеціаліст ОСОБА_5 , що має повноваження судового експерта з правом проведення транспортно-товарознавчих експертиз зі спеціальністю 12.4 (оцінка літальних апаратів) вказав, що дані товари придатні для використання на літаках типу «АН-32» транспортної та військово-транспортної категорії міжнародна передача яких здійснюється за відповідними дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку № -0106 від 09.03.2021р. спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ІНФОРМАЦІЯ_5 надані на дослідження предмети (складові частини) для літальних апаратів моделей АН, ТУ, ЯК, ІЛ, МІ та їх модифікацій мають ознаки компонентів (складових частин), спеціально призначених для літальних апаратів, зазначених в позиції ML10 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003р. № 1807

Згідно відповіді Держекспортконтролю, за результатами попередніх експертиз, проведених Держекспортконтролем на підставі документів, наданих субєктами здійснення міжнародних передач товарів, насос «435Ф», прилад командний «1300ЕТ-1», фільтр генератора «ФГ-1А», компас «КИ-13К», коробка частоти відсічення «КОЧ-1А», датчик тиску «ИДТ-100», індуктивний датчик тиску «ИД-100М», апарат абонентський «АА-3» (виробу «СПУ-8), термометр «ТСТ-2», турбохолодильник «3263», човникові клапани «УГ128-1», «УГ128-2», насосна станція «НС-14», електромеханізм «МРВ-2В» 2 серії, перетворювач «ПТ-200Ц», кран «34-7603-1100», автомати антиюзові «УА51А-1», «УА51А-2», демпфер «32.01.6800.240.000», диск нажимний «КТ192А.040» гальма («КТ192А.010»), колесо (передньої опори шасі) «К2105», диск опорний «КТ192А.050», вогонь світлосигнальний (проблисковий маяк) «ОСС-61», приймач збуджувач «Блок1» (Блок з комплекту виробу «Р-863» № 1), пульт управління «1248» серії 2 ідентифіковані, як товари військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією ML10 «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Згідно з висновками відповідних органів виконавчої влади, визначені товари допущені до цивільного використання. Відповідно до пункту 8 Порядку, міжнародні передачі таких товарів здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання.

Порядок здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86. Відповідно до пункту 12 даної Постанови, експорт/тимчасове вивезення зазначених виробів здійснюється за дозволом/висновком Держекспортконтролю.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , органом досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, посвідчення про реєстрацію від 03.08.2020р. № 1865/12/2023, з терміном дії до 02.08.2023р.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що в період з 01.01.2019р. по 08.04.2021р., за зверненням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Держекспортконтролем проводились попередні експертизи визначених у зверненні товарів, за результатами яких заявнику надавались лист-роз`яснення щодо ідентифікації визначених зверненнями товарів та порядку здійснення їх міжнародних передач. Вказані звернення знаходяться в контрольних картках №№: 292816.00, 292933.00, 294794.00 та 295162.00 та вказані попередні експертизи, які здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1865.09, 1865.11, 1865.12, 1865.13 та 1865.14.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до звернень та додатків до них, відповіді на звернення які знаходяться в контрольних картках №№: НОМЕР_3 , 292933.00, 294794.00 та 295162.00 та попередні експертизи, які здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1865.09, 1865.11, 1865.12, 1865.13 та 1865.14, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 12.10.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- звернень та додатків до них, відповідей на звернення які знаходяться в контрольних картках №№: НОМЕР_3 , 292933.00, 294794.00 та 295162.00 та попередніх експертиз, які здійснювались Держекспортконтролем в рамках реєстраційних справ №№: НОМЕР_4 , 1865.09, 1865.11, 1865.12, 1865.13 та 1865.14.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1