Справа № 567/1023/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завизів Острозького району Рівненської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Захід Агро», раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

13 липня 2021 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно ухопив обома руками за праве та ліве плече останньої, сильно стиснув, в подальшому умисно наніс останній шість ударів кулаками рук в обличчя, по голові, по ребрах та тазу лівої сторони, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в проекції нижньої щелепи справа та зліва, припухлості м`яких тканин в потиличній ділянці голови зліва, синців на правому плечі по задній поверхні в верхній третині, на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній третині, на грудній клітці зліва на відстані 4,6 см. нижче від середини лівої ключиці, на гребні правої здухвинної кістки по боковій поверхні, на лівій сідниці в верхньому внутрішньому квадранті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

30.07.2021 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було досягнуто угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене покарання, при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в поданій до суду заяві підтримала угоду про примирення із обвинуваченим, просить її затвердити та зазначила, що укладення угоди є добровільним, на неї не чинився будь-який тиск чи примус при її підписанні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження для ОСОБА_5 , а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Керуючись ст.314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду від 30 липня 2021 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1