Справа № 563/117/22
провадження № 1-кс/563/25/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 03.02.2022 під час проведення санкціонованого общуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, з дерев`яним прикладом, три патрони (боєприпаси), імовірно 16 калібру, та предмет ззовні схожий на пістолет.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказані речі є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали повністю та просили його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомовлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

20.11.2021 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що вніч з 19.11.2021 по 20.11.2021 до його складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , проникли невідомі особи, відкривши навісний замок вхідних дверей, з якого викрали болгарку марки "МАКІТА" та зварювальний апарат, сума завданого збитку становить близько 25 тис. гривень.

20.11.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

03.02.2022 під час проведення санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, з дерев`яним прикладом, яку було поміщено до поліетеленового мішка, білого кольору, та скріплено роз`яснювальною биркою і печаткою «Для пакетів №214»; три патрони (боєприпаси), імовірно 16 калібру, які були поміщені до спец. пакету НПУ №KIV4103240; предмет ззовні схожий на пістолет (металевий), який було поміщено до спец. пакету НПУ №KIV4103241.

Постановою слідчого від 03.02.2022 вилучені вищевказані об`єкти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання слідчим суддею, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 03.02.2022 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на такі об`єкти: предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю з дерев`яним прикладом, яку було поміщено до поліетеленового мішка білого кольору та скріплено роз`яснювальною биркою, печаткою «Для пакетів №214»; три патрони (боєприпаси), імовірно 16 калібру, які були поміщені до спец. пакету НПУ №KIV4103240; предмет ззовні схожий на пістолет (металевий), який було поміщено до спец. пакету НПУ №KIV4103241, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя