Справа №443/1910/21
Провадження №1-кп/443/8/22
УХВАЛА
іменем України

11 січня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бориничі, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», раніше не судимого, зареєстрованого тапроживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.10.2021 близько 13 години 40 хвилин, проявив злочинну недбалість, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його володінні та користуванні, та рухаючись ним автодорогою «Новий Розділ - Жидачів» в напрямку м. Жидачів Львівської області, при проїзді її ділянки між с. Заріччя та с. Іванці Стрийського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру, не впорався із керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги в результаті чого автомобіль марки ««Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 перекинувся.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, згідно висновку експерта, отримала перелом кісток таза, закриті переломи обох лобкових кісток, сідничних кісток, перелом бічної маси крижової кістки справа, забій легень, забій лівої нирки, гостра постгеморагічна анемія і за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 , а саме:
-п. 1.2 (в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів);

-п. 1.5(дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

-п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

-п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);
і вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Зазначила, що завдана шкода відшкодована повністю. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначивши, що примирився з потерпілою.Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжним злочином.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, характеризується необережною формою вини, що визначається характеромставлення винного до наслідків.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпіла примирилася з обвинуваченим, завдана шкода відшкодована.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 25.10.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Даний арешт слід скасувати.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.10.2021 року на автомобіль марки «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 скасувати.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речовий доказ по справі

автомобіль марки «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1