Справа № 368/1017/21
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, розпочатого за колективним зверненням жителів багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , щодо службового підроблення відомостей Паспортів готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постановою про визначення підслідності Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.09.2021 визначено за слідчим відділом Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області.
В ході досудового слідства допитані в якості свідків заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що тривалий час проживаю в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , який до 2020 року включно, обслуговувався КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до отриманих щомісячних квитанцій сплачували нараховані комунальні платежі. Будинок постійно перебуває в аварійному стані, ті часткові ремонтні роботи які виконувались комунальним підприємством є незадовільні, поточні проблеми не вирішували, а навпаки погіршували.
Протягом 2014-2020 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог, передбачених Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України та ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.2008 року №620/378 (далі по тексту - Правила 620/378) за наслідками проведених оглядів визначення готовності до експлуатації в зимових умовах встановили, що багатоквартирні житлові будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 підготовлені до експлуатації і зимових умовах, про що складено Паспорти готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років.
В травні 2021 року депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 за зверненнями жителів отримали від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційні документи щодо щорічної перевірки технічного стану багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 , на їх придатність до житлово-будівельних норм та інше, а саме Паспорти готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років, де ознайомившись з ними виявили відомості щодо окремих елементів будинків та перебування їх в задовільному стані, які фактично не відповідають дійсності.
Вказані обставини заявники підтверджують, тим що в2021 році комісійно були проведені огляди вказаних житлових будинків, де виявлено порушення та невідповідності фактичному стану будинків виданої документації про готовність будинків до роботи в опалювальні періоди, що зазначенні в актах обстеження житлових будинків.
07.10.2021 року даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, яку відповідності до вимог п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5, неможливо провести за копіями документів. Даною інструкцією передбачено що, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються лише оригінали документів, тому слідства існує обґрунтована потреба у вилученні саме оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 , а саме: паспорти готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років (додаток №5 до Правил 620/378), акти стану готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період2014-2020 років(додаток №1 до Правил 620/378), висновки про готовність до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років (додаток №2 до Правил 620/378), акти готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період 2014-2020 років (додаток №3 до Правил 620/378), актів готовності до опалювального періоду за 2014-2020 роки (додаток №4 до Правил 620/378) та акти загального огляду житлових будинків №1-№5 від 01.07.2020, які містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідні для встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних подій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, та тимчасово будь-які документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за 2014-2020 роки в кількості, але не менше ніж у двадцяти документах щодо кожної особи, які після експертного дослідження будуть повернуті володільцю.
Відповідно до повідомлення судового експерта від 19.10.2021 проведення судово-почеркознавчої експертизи можливе лише за наявністю оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу.
В інший спосіб отримати у володільця оригінали вказаних документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, оскільки існують ризики підміни або знищення вказаних документів для приховування слідів вчинення злочину, тому слідство вважає, що є всі обґрунтовані підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні (виїмці) саме оригіналів документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5).
Відповідно до п. 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерків матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, в тому числі порівняльного матеріалу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 99 КПК визначено, що оригіналом документа є сам документ.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тобто право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у установи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості особи/осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення.
Встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
Слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане подання та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого і прокурора та вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
10 вересня 2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Старшим слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого за колективним зверненням жителів багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , щодо службового підроблення відомостей Паспортів готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постановою про визначення підслідності Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.09.2021 визначено за слідчим відділом Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області.
В ході досудового слідства допитані в якості свідків заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що тривалий час проживаю в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , який до 2020 року включно, обслуговувався КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до отриманих щомісячних квитанцій сплачували нараховані комунальні платежі. Будинок постійно перебуває в аварійному стані, ті часткові ремонтні роботи які виконувались комунальним підприємством є незадовільні, поточні проблеми не вирішували, а навпаки погіршували.
Протягом 2014-2020 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог, передбачених Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України та ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.2008 року №620/378 (далі по тексту - Правила 620/378) за наслідками проведених оглядів визначення готовності до експлуатації в зимових умовах встановили, що багатоквартирні житлові будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 підготовлені до експлуатації і зимових умовах, про що складено Паспорти готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років.
В травні 2021 року депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 за зверненнями жителів отримали від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційні документи щодо щорічної перевірки технічного стану багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 , на їх придатність до житлово-будівельних норм та інше, а саме Паспорти готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років, де ознайомившись з ними виявили відомості щодо окремих елементів будинків та перебування їх в задовільному стані, які фактично не відповідають дійсності.
Вказані обставини заявники підтверджують, тим що в2021 році комісійно були проведені огляди вказаних житлових будинків, де виявлено порушення та невідповідності фактичному стану будинків виданої документації про готовність будинків до роботи в опалювальні періоди, що зазначенні в актах обстеження житлових будинків.
07.10.2021 року даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, яку відповідності до вимог п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5, неможливо провести за копіями документів. Даною інструкцією передбачено що, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються лише оригінали документів, тому слідства існує обґрунтована потреба у вилученні саме оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 , а саме: паспорти готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років (додаток №5 до Правил 620/378), акти стану готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період2014-2020 років(додаток № 1 до Правил 620/378), висновки про готовність до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років (додаток № 2 до Правил 620/378), акти готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період 2014-2020 років (додаток № 3 до Правил 620/378), актів готовності до опалювального періоду за 2014-2020 роки (додаток № 4 до Правил 620/378) та акти загального огляду житлових будинків №1-№5 від 01.07.2020, які містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідні для встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних подій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, та тимчасово будь-які документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за 2014-2020 роки в кількості, але не менше ніж у двадцяти документах щодо кожної особи, які після експертного дослідження будуть повернуті володільцю.
Відповідно до повідомлення судового експерта від 19.10.2021 проведення судово-почеркознавчої експертизи можливе лише за наявністю оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу.
В інший спосіб отримати у володільця оригінали вказаних документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, оскільки існують ризики підміни або знищення вказаних документів для приховування слідів вчинення злочину, тому слідство вважає, що є всі обґрунтовані підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні (виїмці) саме оригіналів документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5).
Відповідно до п. 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерків матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, в тому числі порівняльного матеріалу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 99 КПК визначено, що оригіналом документа є сам документ.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів та речей.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до оригіналів документів,а саме: Паспорти готовності будинків до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 ) (додаток №5 до Правил 620/378), Акти стану готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період 2014-2020 років ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 ) (додаток №1 до Правил 620/378), Висновки про готовність до роботи в опалювальні періоди 2014-2020 років ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 ) (додаток №2 до Правил 620/378), Акти готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період 2014-2020 років ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 ) (додаток №3 до Правил 620/378), Актів готовності до опалювального періоду за 2014-2020 роки ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 ) (додаток №4 до Правил 620/378) та Акти загального огляду житлових будинків №1-№5 від 01.07.2020,та тимчасово будь-які документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за 2014-2020 роки в кількості, але не менше ніж у двадцяти документах щодо кожної особи (які після експертного дослідження будуть повернуті володільцю),з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів, які зберігаються які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 28.10.2021 року до 27.11.2021 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1