Справа №345/4103/21
Провадження № 1-кс/345/1058/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 04.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило відношення від начальника служби безпеки торгового центру «Епіцентр К» ,що в м.Калуш по вул.Хіміків,17 ОСОБА_5 про те,що 01.09.2021 в період часу з 13.09 год по 13.37 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи в приміщенні вказаного торгового центру таємно викрав товар,а саме:набір викруток,мереживий шуруповерт ,лещата,веб-камеру,цифровий мультиметр та тестер кабельних мереж,чим завдав торговому центру «Епіцентр К» шкоду на суму 2723,09 грн..
Під час огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав веб-камеру марки «Trust,тестер кабельних мереж марки «UNI-T» .
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.09.2021 року видані ОСОБА_6 речі були визнані речовим доказами.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у огляді вилучених речей визнання їх речовими доказами та долученні до матеріалів кримінального провадження.
Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав клопотання у якому вказав,що клопотання підтримує, просить його задоволити та розглядати його у його відсутності .
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000332 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, в чергову частину Калуського РВП поступило відношення від начальника служби безпеки торгового центру «Епіцентр К» ,що в м.Калуш по вул.Хіміків,17 ОСОБА_5 про те,що 01.09.2021 в період часу з 13.09 год по 13.37 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи в приміщенні вказаного торгового центру таємно викрав товар,а саме:набір викруток,мереживий шуруповерт ,лещата,веб-камеру,цифровий мультиметр та тестер кабельних мереж,чим завдав торговому центру «Епіцентр К» шкоду на суму 2723,09 грн..
Під час огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав веб-камеру марки «Trust,тестер кабельних мереж марки «UNI-T» .
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.09.2021 року видані ОСОБА_6 речі були визнані речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000332 від 04.09.2021 .
З метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися таким майном, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 04.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на веб-камеру марки «Trust,тестер кабельних мереж марки «UNI-T» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: