overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6217/21
пр.№ 1-кп/464/83/22
УХВАЛА

17 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями, у якому серед іншого зазначила про необхідність зміни їй запобіжного заходу, оскільки відсутні докази її винуватості.

Оглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою від 25.02.2022 строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 продовжено до 26.04.2022 включно.
При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченій судом враховано, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останньою інкримінованого їй злочину та достатніх доказів протилежного після допиту потерпілої та одного зі свідків не встановлено.

Крім цього, взято до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка неодружена, однак проживала без реєстрації разом з ОСОБА_4 у квартирі, що належить родичці останнього, позбавлена батьківських прав щодо дочки, яка проживає з матір`ю обвинуваченої за іншою адресою, до затримання ОСОБА_3 офіційно працевлаштованою не була, її вік, стан здоров`я, а також те, що остання має судимість серед іншого за тяжкий злочин, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме крадіжки з квартири потерпілої, в яку проникла безпосередньо зі свого місця проживання та за вчинення такого кримінального правопорушення, у випадку визнання особи винуватою, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд дійшов висновку, що обвинувачена може мати підстави переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім цього, ухвалою суду від 04.03.2022 залишено без розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на підставі ч. 5 ст. 201 КК України.
Незважаючи на такі обставини, ОСОБА_3 повторно звернулася до суду з таким клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 177, 178, 201, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/3486/22
Провадження № 1-кп/344/849/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.199 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2022 року до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.199 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.199 КК України на 15 березня 2022 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9824/21
Провадження № 1-кп/344/621/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

21 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . У зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

21.03.2022 року в ході проведених оперативно-розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції та доставлено до суду, згідно якого було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та відібрано зобов`язання про явку до суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 05 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/1156/22
провадження № 1-кс/405/525/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000038 від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 234, 233, 235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, у квартирі АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: технічного пристрою чорного кольору, який візуально схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2022 року, о 09.05 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/2041/22
Провадження № 1кс/359/530/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 433 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Литви, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 та ч.1 ст. 433 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-198, 376 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в дільниці слідчого ізолятору ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування (до 24.00 год. 28.04.2022 року), з визначенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та слідчого судді/суду, а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно при пред`явленні ухвали слідчого судді до виконання, відібравши відповідну розписку щодо процесуальних обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.40 год. 21.03.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/46/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

18 березня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003210 від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 15 год. 30 хв. 07 квітня 2022 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 2 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали надіслати голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/495/22
Провадження № 1-кп/541/109/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 186 КК України на 14-00 год. 12 квітня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути конвойовані в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 23 березня 2022 року у зв`язку з тим, що конвой не здійснює доставку обвинувачених в судові засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене та необхідності оперативного проведення судового засідання, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначене на 11 год. 30 хв. 23 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/941/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002111 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Липовецького району смт. Турбів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 174, 284, 285, 314-316, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Ухвалив

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-21/12891-ІТ від 13.09.2021, ВВ КНДІСЕ судової експертизи технічного стану № СЕ-19/102-21/110-ІТ від 12.01.2021 в сумі 2345 грн. 49 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2021, на автомобіль марки «Fiat panda» номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки «Fiat panda» номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , повернути законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.03.2022 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/2712/21
УХВАЛА
17 березня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 309, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 здійснювати у режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 18 березня 2022 року.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4