провадження №1-кс/366/34/22
справа №366/3332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001595 від 12.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001595 від 12.12.202021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до історії хвороби та їх додатків (у виді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм, тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1990 року народження, які б посвідчували його діагноз, для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001595 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2021 приблизно о 14 год. 45 хв., більш точного часу слідством не встановлено, водій ОСОБА_6 рухався на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з НОМЕР_1 , з зачепленим пустим напівпричепом марки «ПАВАМ», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Шевченка в с.Прибірськ в бік виїзду на автодорогу «Іванків-спец під`їзд до зони ЧАЕС». В подальшому проїжджаючи будинок АДРЕСА_2 , водій мопеда марки «YAMAHA», без державного номерного знака, ОСОБА_5 рухаючись без світла по правій стороні, а саме смузі руху автомобіля в зустрічному напрямку, не по власній стороні руху, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням, відкритої рани правого коліна, рани підборіддя та було госпіталізовано до Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На даний час в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1990 року народження, з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах клопотання заяви, клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 експерту необхідно надати саме оригінали первісної медичної документації.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001595 від 12.12.2001 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та доведена необхідність у вилученні їх оригіналів, з метою проведення судово-медичної експертизи задля встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, які він має намір встановити за допомогою отриманих документів.

Крім того, в клопотанні слідчий просить також надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, в тому числі старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , однак згідно копії витягу з ЄРДР, яку додано до клопотання, такий слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, постанова про включення його до групи слідчих в матеріалах відсутня.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001595 від 12.12.202021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України частково.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, Правилами проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору з розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору з розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби та їх додатків (у виді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм, тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1990 року народження, які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які б посвідчували його діагноз, для встановлення достовірності даних та проведення комплексної судово-медичної експертизи, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Термін дії ухвали до 11 березня 2022 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1