Справа № 947/6428/22
Провадження № 1-кс/947/2636/22
УХВАЛА

21.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, 09.08.2021 року до чергової частини ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від старшого ДОП СП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду матеріалів ЖЕО № 2304 від 03.08.2021 по письмовому зверненню адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 самовільно зайняв та обробляє земельну ділянку площею 4,61 га., кадастровий номер :01:005:0056, яка знаходиться на території Ширяївського ОТГ та яка належить ОСОБА_6 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 09.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 09.08.2021 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки площею 4,608 га з кадастровим номером :01:005:0056, яка знаходиться на території Ширяївської ОТГ, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, 16.08.2021 отримано пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який повідомив, що дійсно працівники зазначеного підприємства обробляють земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0056 на підставі договору оренди від 28.11.2011, укладеного між ОСОБА_6 та колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , а також надав копію зазначеного договору.
Разом з тим в ході допиту власниці земельної ділянки ОСОБА_6 14.08.2021 остання повідомила, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 порушив її права, оскільки достовірно знаючи про відсутність у нього і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності або користування земельною ділянкою площею 4.61 га, кадастровий номер :01:005:0056, яка знаходиться на території Ширяївської сільської ради Березівського району Одеської області, самовільно зайняв її шляхом обробляння та вирощування на ній сільськогосподарських культур, зокрема соняшника у 2021 році.
При цьому встановлено, що вказана земельна ділянка належить ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75. Право власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2016 року.
В ході додаткового допиту 01.09.2021 ОСОБА_6 повідомила, що укладала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2005 році договір оренди належної їй земельної ділянки строком на 5 років, однак в подальшому більше жодних договорів оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладала, а підпис від свого імені в договорі оренди землі від 28.01.2011 року, нібито укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не визнає.
Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що вказану земельну ділянку для сільськогосподарських потреб остання передала за договором емфітевзису у 2016 році іншій особі.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 11.08.2016 року внесено відомості про реєстрацію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 10.08.2016 р., укладеного між власником земельної ділянки ОСОБА_6 з однієї сторони та землекористувачем ОСОБА_10 з іншої сторони, на термін дії до 10.08.2066.
Постановою прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси 28.01.2022 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки від 28.01.2011, нібито укладеного ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення експертизи судовим експертом 31.01.2022 за №СЕ-19/116-22/1557-ПЧ заявлено клопотання про надання додатково вільних зразків підписів ОСОБА_6 за 2011 рік.
В ході досудового розслідування встановлено, що в паспорт серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 30 серпня 2011 року здійснено вклеювання фотокартки по досягненню 45 річного віку працівниками Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про що зроблено відмітку у Ф-1 та проставлено відповідні підписи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 паперова картотека заяв про видачу паспорта громадянина України знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке в свою чергу, є розпорядником картотеки.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачам із групи дізнавачів у кримінальному проваджені №0000047 від 09.08.2021 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, прокурорам Київського окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також особам, що будуть діяти за їх дорученням/постановою тимчасовий доступ до наступних матеріалів:
- оригіналу заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 про вклеювання фотокартки в паспорт серії НОМЕР_1 ;
- (Ф-1), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1