Справа № 159/6586/21
Провадження № 1-кп/159/552/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди
26 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 19.07.2021, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який є військовослужбовцем, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
в с т а н о в и в:

05 листопада 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом суду подано угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

За умовами вказаної угоди підозрюваний беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, потерпіла констатувала факт добровільного відшкодування ОСОБА_5 спричиненої їй майнової та моральної шкоди. Сторонами узгоджено покарання за ч.1 ст.286-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три роки.

Заслухавши думку прокурорів, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається ( ч.3 ст. 469 КПК).

В силу ст.475 КПК наслідком затвердження судом угоди про примирення є ухвалення судом обвинувального вироку та призначення узгодженого сторонами покарання.

При цьому покарання повинно відповідати не лише загальним вимогам кримінального процесуального законодавства, але й свідчити про дотримання принципу справедливості.

Суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виконуючи вимоги законодавства судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, відноситься за наведеною у ст.12 КК класифікацією до нетяжких злочинів. Отже, формально належить до тієї категорії кримінальних правопорушень щодо яких може бути укладена угода про примирення.

Проте, відповідальність за вчинення цього злочину вставлена Законом України №1231-ІХ від 16.02.2021 з метою створення безпечних умов для учасників дорожнього руху, збереження життя і здоров`я громадян, підвищення ефективності впливу на дисципліну учасників дорожнього руху з чітким визначенням правових санкцій за вчинені правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Основним об`єктом посягання даного кримінального правопорушення є безпека руху, життя та здоров`я потерпілого є додатковим обов`язковим об`єктом.

Погоджене сторонами угоди покарання у виді 17 000 гривень, з огляду на посягання не лише на здоров`я потерпілої, але й на основний об`єкт безпеку руху, не відповідає тяжкості злочину, не є справедливим, що дає підстави вважати, що в цілому умови вказаної угоди не відповідають інтересам суспільства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди.

Керуючись статтями 314,468-474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, що укладена 29 жовтня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000658 від 19.07.2021 за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України.

Продовжити судовий розгляд в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Головуючий ОСОБА_1