Справа № 635/214/22
Провадження № 1-кс/635/79/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подана зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить суд зобов`язати посадових осіб ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування, відповідно до його заяви про вчинення злочину від 23.12.2021, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 127 КК України (Катування, тобто умисне заподіяння морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб вчинене за попередньою змовою групою осіб), поданої до Харківської обласної прокуратури, перенаправленої до цього відділу поліції через Харківську окружну прокуратуру та надати йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Крім того, просить суд зобов`язати посадових осіб ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в межах розпочатого кримінального провадження, відповідно до п. 1 прохальної частини цієї скарги, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, зазначене у п. 2 прохальної частини заяви про вчинення злочину від 23 грудня 2021 року, про проведення допиту ОСОБА_3 у якості потерпілого та повідомити у встановленому законом порядку про результати розгляду такого клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, однак просив суд розглянути скаргу за його відсутності.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що він звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину посадовими особами СТ «Янтар» з метою схилити заявника до відмови від позовних заяв, поданих до Харківського районного суду Харківської області з приводу спору із садовим товариством та його керівництвом.
Перевіривши доводи заявника та надані суду докази, суд приходить до таких висновків.
Заявником надана копія заяви про злочин, яка не має відомості про дату її подання до Харківської обласної прокуратури, та не підписана самим заявником.
Однак із змісту листа Харківської обласної прокуратури без дати та вихідного номеру, копія якої надана заявником, вбачається, що у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа № 646/3/22 за зверненням ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.12.2021. Встановлено, що звернення ОСОБА_3 надійшла на електронну адресу до обласної прокуратури 23.12.2021. Вказане звернення начальником та прокурором відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів на підставі п. 3.7. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора № 125 від 03.12.2012, направлено 24.12.2021 для організації перевірки до Харківської окружної прокуратури, яка у свою чергу перенаправила для розгляду до ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та витребувані відомості про розгляд йог заяви про злочин.
З відповіді начальника ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановлено, що заява про злочин ОСОБА_3 у відділі поліції не зареєстрована, з чого суд приходить до висновку що така заява до відділу поліції не надходила.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Наведені нормі закону свідчать про те, що обов?язок у слідчого внести відомості про злочин до ЄРДР виникає з моменту надходження такої заяви, а клопотання підлягають розгляду виключно після внесення таких відомостей про злочин до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Враховуючи той факт, що до ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не надійшла заява ОСОБА_3 про злочин, підстави для задоволення скарги відсутні і суд повністю відмовляє в задоволені поданої скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1