Провадження № 1-кп/344/1233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

Так, 25 листопада 2021 року близько 18год. 50хв. ОСОБА_2 зайшов до приміщення супермаркету «ТОРБА», який знаходиться по вул. Євгена Коновальця, 100 в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_2 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою збагачення, із виставкових стелажів вищевказаного супермаркету взяв товарно-матеріальні цінності, а саме: сир ваговий із маркуванням «Здорово Масдамер 45%» вагою 0,436г, вартістю 72,77грн. без ПДВ, який сховав у внутрішню кишеню жилетки; цукерки вагові із маркуванням «ROSHEN Kapa Кум», вагою 0,136г, вартістю 23,38грн. без ПДВ, які сховав у зовнішню кишеню жилетки, шоколад із маркуванням «Світоч Молочний» вартістю 20,2 за одиницю, в кількості 5шт., на загальну суму 101грн. без ПДВ, які сховав у зовнішню кишеню жилетки, шампіньйони із маркуванням «Верес Посольські 260г» в кількості 1 шт., вартістю 47,7грн. без ПДВ, які сховав до внутрішньої кишені жилетки, напій алкогольний віскі із маркуванням «JACK DANIELS», ємкістю 0,5л, в кількості - 1 шт., вартістю 426,8грн. без ПДВ, який сховав у кишеню наплічної сумки барсетки. В подальшому ОСОБА_2 підійшовши до каси оплатив товар, а саме: напій алкогольний - горілка із маркуванням «Nemiroff», папір туалетний, напій безалкогольний газований із маркуванням «Coca-Cola» 2шт., та із іншими неоплаченими товарно-матеріальними цінностями, захованими ним у власний одяг та сумку-барсетку направився до виходу із магазину. Однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причини, яка не залежала від його волі, оскільки при виході із приміщення магазину був зупинений з викраденим майном працівниками охорони супермаркету. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 ТОВ «ТОР-ЗАХІД» попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 671,55 гривень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий, відсутність претензій у потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

цифровий носій інформації CD-R диск із маркуванням «ALЕRUS» (постанова дізнавача від 10 грудня 2021 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

товарно-матеріальні цінності: сир ваговий із маркуванням «Здорово Масдамер 45%», цукерки вагові «ROSHEN Kapa Кум», шоколад «Світоч Молочний» в кількості 5шт., шампіньйони «Верес Посольські 260г», напій алкогольний віскі «JACK DANIELS» (постанова дізнавача від 26 листопада 2021 року), які передані представнику потерпілого на зберігання, - вважати повернутими ТОВ «ТОР-ЗАХІД».

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ