Справа №209/3840/21
Провадження №1-в/209/22/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про роз`яснення вироку від 24.01.2022 року щодо засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

З Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" до суду надійшло клопотання про уточнення та роз`яснення вироку від 24.01.2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 , в частині початку відрахування строку покарання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив провести судовий розгляд за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2022 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і йому було призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці; за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

19.11.2021 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000556 ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Частиною 1 ст. 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 19.11.2021 року, при ухваленні вироку не було вказано дати початку строку відрахування покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про роз`яснення вироку від 24.01.2022 року щодо засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Дату початку відрахування строку покарання засудженому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 209/3840/21 (провадження № 1-кп/209/116/22) рахувати з 19.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1