Справа №127/1031/22
Провадження №1-кс/127/442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0001912 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 23.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0001912 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 23.07.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Зварювальна лабораторія» (м. Вінниця, вул. С. Зулінського, буд. 20 А), директор ОСОБА_4 та головний бухгалтер ОСОБА_5 , за попередньою змовою, з метою заволодіти майном підприємства, з використанням підроблених документів, використовуючи своє службове становище, здійснили протиправне заволодіння частками засновників.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що згідно п.6 , розд.1 «Правил організації діловодства……..» - Наказ Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 керівник установи відповідає за збереженість службових документів та інформації, яку вони містять, функціонування системи захисту документаційного фонду від незаконного доступу, втрату і несанкціоноване знищення документів, порушення правил користування документами.
Керівником КП «Зварювальна лабораторія» є директор ОСОБА_4 .
Згідно п.8, розд.1 «Правил організації діловодства……..» - Наказ Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5. У малочисельних установах призначається особа, відповідальна за ведення архіву установи.

В КП «Зварювальна лабораторія» відповідальною особою за архівний підрозділ є головний бухгалтер ОСОБА_5 .

Таким чином директор КП «Зварювальна лабораторія» ОСОБА_4 та головний бухгалтер ОСОБА_5 є службовими особами, що відповідають за збереженість документів на підприємстві.

Після того як ми - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в 2015 році завадили ОСОБА_4 незаконно захопити майно підприємства та частки засновників, ОСОБА_4 з мотиву помсти почав вчиняти дії спрямовані на завдання нам будь-якої шкоди.

Так зокрема Титко вирішив завадити нам отримати документи необхідні для оформлення пільгової пенсії за роботу у шкідливих умовах праці, що стало приводом для звернення до суду ОСОБА_7 для захисту своїх прав.

Рішенням Вінницький міський суд Вінницької області у справі № 127/19268/15-ц від 01 вересня 2016 року позовні вимоги були задоволені.

Для позитивного вирішення справи важливу роль зіграли докази, а саме: накази КП «Зварювальна лабораторія» № 19к від 20 липня 2009 року (а.с. 10 т. 1), № 28к від 01 серпня 2008 року (а.с. 11 т. 1) про надання ОСОБА_7 відпусток.

Рішення набуло законної сили 05.12.2016р.на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

При цьому в судовому засіданні з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 127/24684/15-п встановлено, що директора КП «Зварювальна лабораторія» ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КЗпП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., зокрема, за те, що ОСОБА_4 , працюючи директором КП «Зварювальна лабораторія», не забезпечив виконання покладених на нього ст. 141 КЗпП України обов`язків, внаслідок чого мають місце порушення вимог законодавства про працю, зокрема, порушення вимог ст. 48 КЗпП України, що полягає у невнесенні працівнику інженеру-дефектоскопісту (в результаті проведеної атестації робочих місць за умовами праці) у трудову книжку запису назви посади, яка повинна відповідати Списку № 1.

Таким чином у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах, за відсутності первинних документів підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці неможливо, отже неможливо реалізувати і право на пенсії на пільгових умовах.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо склали та підписали Акт №1 від 02.11.16р. «Про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ» в якому зазначили менші строки зберігання вище перелічених документів та знищили їх шляхом спалення.

Також, в ході проведення слідства було проведено допит в якості свідка директора КП «Зварювальна лабораторія» ОСОБА_4 ;

Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення оперативним шляхом усіх можливих свідків, яким відомі відомості даного кримінального правопорушення, а також проведення допиту, у разі їх встановлення.

Надіслано запит, директору КП «Зварювальна лабораторія» ОСОБА_8 , щодо надання належним чином завірених копій документів, задля підтвердження чи спростування факту даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме проведення допиту посадових осіб КП «Зварювальна лабораторія», звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння КП «Зварювальна лабораторія» та призначення судової технічної експертизи.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001912 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України закінчується 23.01.2022, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 23.01.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: проведення допиту посадових осіб КП «Зварювальна лабораторія», звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння КП «Зварювальна лабораторія» та призначення судової технічної експертизи..

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001912 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, до шести місяців, тобто до 23.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: