ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2021 року за скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.07.2021 року.
На таке рішення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.09.2021 року подали апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із матеріалів провадження вбачається,що судовий розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження здійснювався 16.09.2021 року слідчим суддею з участю скаржника ОСОБА_2 та представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 ,які були присутні у судовому засіданні (а.с. 31-32). ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були обізнані про здійснюваний слідчим суддею розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження,оскільки подавали спільне клопотання слідчому судді про долучення до справи копій судових рішень(а.с.17-25)

Провадження 11-сс/822/222/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. 309,399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, визначений законом строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у даному випадку починав обчислюватися(як те передбачено п.3 ч.2 ст. 395 КПК України), із дня оголошення судового рішення, тобто з 16.09.2021 року, а закінчився 21.09.2021 року.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана 27 вересня 2021 року, тобто поза межами встановленого законом процесуального строку.

При цьому апелянти не порушують питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтам,що згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє їх права повторного звернення із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2021 року повернути апелянтам.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя - доповідач ОСОБА_1