Справа № 638/283/22
Провадження № 1-кс/638/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000129 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява голови СФГ " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , за фактом привласнення чужим майном шляхом зловживання невстановленою службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за реєстр.інд Ш-3015 від 03.08.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги СФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 28 липня 2021 р., в якому він долучив копії документів, які містяться в кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до ЄРДР №0000282 від 19.09.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так в рамках вказаного кримінального провадження проведено судову-почеркознавчу експертизу, відповідно до висновків якої від 30.06.2020 підпис секретаря в рішенні загальних зборів учасників СФГ « ОСОБА_5 », оформленому протоколом №1 від 26.12.2016 виконано не ним, в рішенні загальних зборів учасників СФГ « ОСОБА_5 », оформлену протоколом №2 від 22.12.2017 підпис голови СФГ виконано не ним. Вказані вище оригінали документів, знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

З метою встановлення істини по справі, орган досудового розслідування вважає за доцільно звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР №0000282 від 19.09.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, в повному обсязі, з метою отримання оригіналу висновку судово-почеркознавчої експертизи, а також інші документи, які в подальшому необхідні для дослідження та встановлення доказів, з метою встановлення істини по справі. Володільцем даних документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

Враховуючи наведене, а також те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000282, відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, такого дозволу слідчому судді не надано, а також враховуючи положення ст. 162 КПК України, відповідно до якої таємниця досудового розслідування не відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР №0000282 від 19.09.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0000129 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1