Справа №127/1983/22
Провадження №1-кс/127/892/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001640 від 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.12.2021, близько 17:00 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, (ділянка Львівського шосе м. Вінниці), зі сторони повороту на смт Стрижавка, в напрямку Хмельницького шосе, в районі перехрестя з провулком Зеленим, під час виконання маневру лівого повороту, допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. Після первинного зіткнення автомобіль «Skoda Fabia», здійснив зіткнення із службовим автомобілем марки «Ravon R4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , який розташовувався при виїзді з провулку Зеленого, і перебував в нерухомому стані.

Внаслідок вказаної події:

-водій автомобіля «Skoda Fabia» - ОСОБА_5 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «забій правого коліна», і після надання медичної допомоги залишила медичний заклад;

-пасажир автомобіля «Skoda Fabia» - малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: «закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення», і після надання медичної допомоги залишив медичний заклад;

-пасажира автомобіля «Renault Logan» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «забій м`яких тканин правого кульшового суглоба, гематома лоба», і після надання медичної допомоги залишив медичний заклад.

В ході досудового розслідування встановлено, що подію вказаної дорожньо-транспортної пригоди, було зафіксовано на камеру відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камери, відеоспостереження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване по АДРЕСА_5 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване по АДРЕСА_5 , на якій зафіксована подія ДТП від 27.12.2021 в період часу з 16:40 год. до 17:10 год., який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя