Справа № 279/188/22 Провадження № 1-кс/279/56/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000036 від 11.01.2022 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000036 від 11.01.2022 року за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 10.01.2022, в ході огляду, в кімнаті прийому та огляду посилок, передач та бандеролей, що розташована на території ДУ «КВК-71», за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Б.Шоссе,4, посилки №5604, яка надійшла з відділення №4 «Нової пошти», за адресою: м.Васильків Київської області від ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «КВК-71», в лед-лампі, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб-амфітамін.

По даному факту 11 січня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення огляду місця події від10.01.2022 року з 16:00 год. до 16:45 год за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 4, ДУ «КВК-71», кімната огляду посилок виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини речовини білого кольору, поміщений до спеціального пакету PSP1185243;

- змив на марлевий тампон із поверхні зовнішнього пакету з клапаном, поміщений до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні лампочки, поміщений до паперового конверту.

-змив на марлевий тампон із поверхні внутрішнього пакету з клапаном поміщений до паперового конверту.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення - доказом злочину.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події у м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 4, полімерний згорток із вмістом кристалічної речовини та змив на марлевий тампон із поверхні згортку зберегли на собі сліди злочину, клопотав про накладення арешту на полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини речовини білого кольору; змив на марлевий тампон із поверхні зовнішнього пакету з клапаном; змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні лампочки; змив на марлевий тампон із поверхні внутрішнього пакету з клапаном.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 11.01.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ст.307 ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 10.01.2022 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини речовини білого кольору; змив на марлевий тампон із поверхні зовнішнього пакету з клапаном; змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні лампочки; змив на марлевий тампон із поверхні внутрішнього пакету з клапаном, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1