Справа 688/2146/21
№ 1-кс/688/2362/21
Ухвала
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №00000473 від 18 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

09 грудня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на автомобіль марки "Ford", моделі "Focus", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику (стоянки) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область, який належним чином не облаштований та внаслідок природних явищ (дощу, снігу) псується його стан, чим завдається йому матеріальна шкода, а саме корозії металу твінше.. Крім того, зазначає, що всі необхідні слідчі дії та судові експертизи проведені, тому просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000473 від 18 липня 2021 року, про те, що 18 липня 2021 року, близько 12 год 25 хв, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Форд Фокус", номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі "Городище-Рівне-Старокостянтинів", неподалік с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області, під час здійснення обгону допустив зіткнення із автомобілем марки "Форд Ескорт", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись попереду в попутному напрямку здійснював маневр ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

18 липня 2021 року під час огляду автомобіль марки "Ford", моделі "Focus", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , встановлено, що даний автомобіль зберіг на собі сліди ДТП, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

18 липня 2021 року вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18 липня 2021 року автомобіль марки "Ford", моделі "Focus", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки "Ford", моделі "Focus", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , 1973 року народження.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайоннго суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки "Ford", моделі "Focus", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , із заборонною власнику ОСОБА_3 розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на автомобіль марки "Ford", моделі "Focus", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ або являється предметом кримінально-протиправних дій, крім того проводиться досудове розслідування, усі слідчі дії в межах кримінального провадження не проведені.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідуванняі потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №00000473 від 18 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :