Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/80/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання заступника керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення подання начальника Кропивницького РС №6 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від призначення покарання ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення подання про звільнення від призначення покарання ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 09 березня 2022 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького РС №6 філії Державної установи "Центр пробації" надійшло подання про звільнення від призначення покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Проте, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (неповноважність).

Зазначає, що за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено З посади судді, однак на даний час працює фактично одна суддя ОСОБА_7 .

Так, указом Президента України 24.09.2016 року №410/2016 ОСОБА_7 призначено строком на п`ять років суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Пунктом 17 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що повноваження суддів, призначених на посаду строком на п`ять років до набрання чинності цим Законом, припиняються із закінченням строку, на який їх було призначено.

24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше.

Визначити відповідно до п.2.3.27 Положення робочий день, наступний за днем, коли обставина неможливості здійснення розподілу справ на суддю ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено, перестане існувати, на даний час неможливо з огляду на встановлений Законом порядок призначення на посаду судді.

З огляду на викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного подання Кропивницького РС №6 філії Державної установи "Центр пробації" щодо засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали подання слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду подання начальника Кропивницького РС №6 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від призначення покарання ОСОБА_5 в Устинівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються наданими матеріалами провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного подання стосовно ОСОБА_5 , направити його на розгляд до найближчого суду для здійснення розгляду провадження, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Матеріали подання начальника Кропивницького РС №6 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від призначення покарання ОСОБА_5 - направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3