печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника-адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2021 року у провадженні за клопотанням Слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2021 року в задоволенні клопотання Слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.07.2021 року, відмовлено: застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін яких визначено з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 09.02.2022 року включно.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в резолютивній частині короткого та повного текстів вказаної ухвали слідчого судді, а саме, не вірно вказано термін дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, «до 09.02.2021 року», замість вірного «09.02.2022 року».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2021 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2021 року в задоволенні клопотання Слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.07.2021 року, відмовлено: застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шахтарськ, Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.07.2021 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін яких визначено з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 09.02.2022 року включно.

Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в резолютивних частинах короткого та повного тексту ухвали слідчого судді допущено описки, а саме, не вірно зазначено термін дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, «до 09.02.2021 року», замість вірного «09.02.2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки в резолютивних частинах короткого та повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2021 року у справі 757/66069/21-к, вірно зазначивши вищевказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частинах короткого та повного текстів ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2021 року у справі 757/66069/21-к за клопотанням Слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.07.2021 року, вірно зазначивши термін дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме, до «09.02.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1