overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 388/1557/21
провадження № 1-кп/388/244/2021
УХВАЛА
01.10.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 27, ст. 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - на 11 год. 30 хв. 12.10.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9217/21
Провадження № 1-кс/644/1198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в якій просить зобов`язати службових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за його заявою від 23 вересня 2021 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 23 вересня 2021 року подав до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області заяву, в якій просив вжити заходів щодо ОСОБА_3 , який наніс йому тілесні ушкодження. 27 вересня 2021 року ним отримано інформацію, що його звернення зареєстровано в ЖЕО ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 20834 та матеріал переданий дільничному. Зазначає, що органом досудового розслідування не внесено дані до ЄРДР за його заявою, що суперечить вимогам КПК України.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Витребувати з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 23 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/940/21
Провадження № 1-кп/715/70/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 05.05.2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000025 за обвинувальним актом, складеним по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання на 16.06.2021 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав перед судом про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області на 05 липня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2799/21 Справа № 208/6620/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 06 грудня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/7649/21
Провадження (1-кп/199/592/21)
УХВАЛА
про призначення засідання у спрощеному провадженні

01.10.2021 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458, внесеного до ЄРДР 28.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, з заявами сторін про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозра у вчиненні цього кримінального проступку пред`явлена 29.09.2021 року, запобіжний захід до обвинуваченої у даному провадженні не обирався.

Згідно ст.302 КПК України є підстави для призначення засідання у спрощеному провадженні, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,302,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити засідання у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000458 відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, на 05.10.2021 року о 09 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра_____________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5145/21
Провадження № 1-кс/202/4983/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
1 жовтня 2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Індустріального районного суду перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В матеріалах клопотання наявна заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану прокурором заяву, клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8203/21
1-кп/214/866/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.02.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.02.2020 року, яке відбудеться 11 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 386/652/21
Провадження № 1-в/386/32/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Первомайського районного відділу №1 в Миколаївській області філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області , засудженого 21.07.2021р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 01 жовтня 2021 року надійшли подання заступника начальника Первомайського районного відділу №1 в Миколаївській області філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення, відносно ОСОБА_3 , засудженого 21.07.2021 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Первомайського районного відділу №1 в Миколаївській області філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення, відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду

на 05 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Первомайського районного відділу №1 в Миколаївській області філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 та начальника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5332/21
Провадження № 1-кс/645/1501/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
01 жовтня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудових розслідувань № 0000114 від 27.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 04.10.2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудових розслідувань № 0000114 від 27.07.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1978/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2667/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 годину 23.09.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/1134/17
Провадження № 1-кп/487/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004445 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0004445 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України.
24.09.2021 року до суду від представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи відстань між місцем знаходження представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк» та місцем розташування Заводського районного суду м.Миколаєва, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Щостим апеляційним адміністративним судом м.Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія судді

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0004445 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України призначене на 02.11.2021 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції з Щостим апеляційним адміністративним судом м.Києва.
Доручити Щостому апеляційному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Щостому апеляційному адміністративному суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №489/4040/21
Провадження №1-кс/489/978/21
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням слідчого про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що потерпіла є особою похилого віку, в силу свого стану здоров`я та вікових особливостей із плином часу не може повно та достовірно відтворити при допиті в суді обставини вчинено кримінального правопорушення.
27.08.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749.
Вимогами ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає, що подальший розгляд клопотання не є можливим, оскільки досудове розслідування завершено, тому клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя