Справа №751/127/22
Провадження №1-кс/751/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши при прийнятті клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Промінь» про часткове скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, що накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2021 року на майно, що належить ТОВ «Промінь», а саме на насіння соняшнику, вилученого 11.11.2021 року при проведенні обшуку за адресою: Чернігівська область, смт. Березне, вул. Успенська, 48, завезеного 05.10.2021 та 06.10.2021 до ТОВ «Новий елеватор», переданого на відповідальне зберігання ТОВ «Промінь», загальною масою 113580 (сто тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) кілограмів, в частині арешту вилучених трьох зразків насіння соняшнику - залишити без змін.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню представнику заявника, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Промінь» не підписане самим представником заявника, тобто є таким, що не відповідає вимогам закону та не може вважатися таким, що подане особою, яка має право на його подання, що не дозволяє слідчому судді прийняти таке клопотання до розгляду по суті.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч.1 ст.26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що встановити особу, яка звернулася з відповідним клопотанням до суду неможливо, у зв`язку з відсутністю підпису представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про непідтвердження останнім волевиявлення на його підписання та відповідно на погодження з викладеними в клопотанні доводами.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Главою 27 КПК України, якою регламентовано порядок накладення та скасування арешту майна, не передбачено можливості надання строку для усунення недоліків клопотання про скасування арешту на майно, у тому числі і з причини не підписання тексту клопотання. При цьому, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику, оскільки воно подане без підпису особи, що позбавляє можливості ідентифікувати цю особу, тобто, встановити, що клопотання подано особою, яка має на це право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Промінь» про часткове скасування арешту повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1