Справа №760/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим що, в провадженні управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000341 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні-квітні 2014 року в м. Донецьк створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Слідчий вказує у клопотанні, що вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного, силового та пропагандистського блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки, згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

Як вказує у клопотанні слідчий, «ДНР» мала стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в січні 2015 року у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на тимчасово окупованій території Донецької області, як у проросійського активіста, особи, що не сприймає законну державну владу в Україні та її територіальний устрій, прихильника протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших керівників та учасників терористичної організації «ДНР», виник злочинний умисел на участь у терористичній організації «ДНР».

Як вказує у клопотанні, ОСОБА_6 на виконання злочинних вказівок керівництва терористичної організації «ДНР», створив та очолив молодіжний підрозділ терористичної організації «ДНР» у м. Шахтарськ з назвою «Молода республіка», у завдання якого входить вербування молоді із числа мешканців Донецької області для участі в діяльності зазначеної терористичної організації, направленої на досягнення її основної мети - насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

На момент затримання 23.10.15 ОСОБА_6 виконував обов`язки секретаря молодіжного підрозділу терористичної організації «ДНР» «Молода Республіка», з місцем розташування м. Шахтарськ Донецька область.

Слідчий у клопотанні зазначає, що основною діяльністю незаконної організації «Молода Республіка», як структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» є популяризація псевдоутворення «ДНР», героїзація окремих бойовиків незаконних військових формувань «Сомалі», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виховання молоді у дусі ненависті до України, як держави.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_6 залучив до вказаної протиправної діяльності свою дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приймали активну участь у створенні та діяльності ГО «Молода респбуліка», а саме у підготовці та проведені заходів на підтримку та популяризацію терористичної організації «ДНР», її керівників, у т.ч. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

а також бойовиків «Гіві» та «Моторола». Крім того, на даний час у зв`язку із затриманням ОСОБА_6 отриманням грошових коштів, що виділяються російською стороною на фінансування злочинної діяльності молодіжного злочинного угруповання ГО «Молода Республіка» займається ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які вчиняють й інші кримінальні правопорушення проти державної безпеки України, а саме здійснюють керівництво та організацію функціонування ГО «Молодая Республика» у м. Шахтарськ Донецької області, діяльність якого направлена на порушення конституційного ладу та територіальної цілісності України. Також встановлено, що ОСОБА_10 є директором Шахтарського педагогічного училища на базі якого разом із підконтрольним їй творчим колективом проводяться заходи на підтримку «ДНР».

В свою чергу ОСОБА_5 є заступником секретаря ГО «Молода республіка» м. Шахтарська та Шахтарського району тобто є заступником ОСОБА_6 та після затримання останнього фактично виконує його обов`язки.

Крім того слідчий посилається, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про мету діяльності лідерів терористичної організації «ДНР», а саме: насильницька зміна, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, приблизно в січні 2015 року постійно перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, як проросійський активіст та особа, що не сприймає законну державну владу в Україні та її територіальний устрій, прихильник протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

а також інших керівників та учасників терористичної організації «ДНР», вирішив прийняти участь в терористичній організації «ДНР» та сприяти її діяльності.

Як вказує у клопотанні слідчий, з січня 2015 року по теперішній час на виконання спільного злочинного задуму ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника секретаря ГО «Молода республіка» м. Шахтарська та Шахтарського району, здійснює фінансове та організаційне сприяння при створенні та під час діяльності ГО «Молода республіка», а саме фінансує та організовує заходи направлені на популяризацію «ДНР» її керівників, у т.ч. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також героїзацію незаконних військових формувань «Сомалі», «Спарта», у т.ч. окремих її ватажків «Гіві» та «Моторола», які проводяться в приміщеннях ШПУ із залученням учнів та матеріально технічних можливостей зазначеного навчального закладу. В ході вказаних заходів ОСОБА_5 проводить агітацію направлену на підтримку терористичної організації «ДНР» та її структурної одиниці ГО «Молода республіка», а також виховання молоді у дусі ненависті до України, як держави. Крім того, ОСОБА_5 з використанням адміністративного ресурсу навчальних закладів м. Шахтарськ здійснює вербування молоді із числа мешканців Донецької області, у т.ч. Шахтарського педагогічного училища, для участі в ГО «Молода Республіка», а також подальшого їх використання для проведення передвиборчої агітації за кандидатів до самопроголошених органів псевдо утворень «ДНР».

Крім того, в окремих Інтернет-виданнях, у тому числі сепаратистської спрямованості, містяться публікації, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 в інтересах представників «ДНР».

У клопотанні слідчий вказує, що з травня по листопад 2015 року ОСОБА_5 організовував та брав безпосередню участь в урочистих заходах, які проводились в м. Шахтарськ Донецької області за участю представників «ДНР» та місцевої злочинної (нелегітимної) влади, а саме займався підготовкою та керував організацією проведення вказаного заходу за участю учнів ШПУ, а також показуючи особистий приклад брав участь у спільних виступах із представниками ГО «Молода республіка» та «ДНР» використовуючи при цьому наявну у нього агітаційну символіку зазначених організацій, що підтверджує причетність ОСОБА_5 до діяльності у терористичній організації «ДНР», тобто до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

11.07.2016 р. за вказаним фактом незаконної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України КК України.

11.07.2016 підозрюваного ОСОБА_5 у встановленому законом порядку викликано до Головного слідчого управління СБ України для проведення за його участі слідчих дій, однак у визначений час ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

Крім того, відповідно до листа ДЗНД СБ України № 2/2/4-24902 від 13.07.2016 встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку на допит як підозрюваного не представляється можливим.

13.07.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено ДКР СБ України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 08.07.16 на якому зафіксовано участь ОСОБА_5 в урочистих заходах, які проводились в м. Шахтарськ Донецької області за участю представників «ДНР» та місцевої злочинної (нелегітимної) влади; листом ДКР СБ України № 2/2/4-24745 від 08.07.16 відповідно до якого ОСОБА_5 причетний до сепаратистської та іншої протиправної діяльності терористичної організації «ДНР» та є заступником секретарем молодіжного підрозділу даної терористичної організації ГО «Молода Республіка»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.05.16; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

Таким чином, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після затримання не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1