overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6876/21
УХВАЛА
16.12.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000613 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2022 року включно.

Залишити право підозрюваного ОСОБА_4 на внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2021 року у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 113 500, 00 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду IBAN: UA0000757 Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_4 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на 60 днів з моменту внесення такої:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Дрогобич, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали проголосити 20.12.2021 року о 16:45 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/2770/21
Провадження № 1-кп/445/210/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 03.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 03.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 03.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 09.03.2021 на 13 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/7721/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.07.2021 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.07.2021 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.07.2021 року.
Розгляд справи призначити на 23 грудня 2021 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 , датована 19.07.2021 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
20.12.2021
Справа № 494/354/20
Провадження № 1-кп/494/77/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
20.12.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 185 КК України та частиною першою статті 357 КК України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 185 та частиною першою статті 357 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження №466 від 14.12.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного 14.12.2021 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи те,що зі змісту обвинувального акту не вбачається чи оспорюють (неоспорюють) обвинувачені встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
В зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 15.03 2022 року

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 185 КК України і частиною першою статті 357 КК України та призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 15 березня 2022 року на 11:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка Одеської області, вул. Миру 17).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1580/21
провадження № 1-в/598/107/2021
УХВАЛА
про етапування засудженої

"16" грудня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 20.09.2021, засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким. В даному клопотанні засуджена ОСОБА_4 просить у відповідності до вимог КПК України здійснити її виклик до суду, оскільки вона хоче приймати участь в судовому засіданні.
Враховуючи ту обставину, що засуджена ОСОБА_4 бажає брати участь в судовому засіданні особисто, а тому засуджену ОСОБА_4 слід перевести з виправної колонії до слідчого ізолятора для надання можливості особистої участі в розгляді клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст.512, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив :

Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Збаразької виправної колонії» у Тернопільській області (№63) (Тернопільська область, Тернопільський район, с.Добриводи вул..Центральна, 1) до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (Тернопільська область м.Чортків вул.Л.Українки, 3) з подальшою доставкою засудженої до Збаразького районного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким.
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 20 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Повідомити про розгляд клопотання, прокурора, захисника ОСОБА_5 ..
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Збаразької виправної колонії» у Тернопільській області (№63) та начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Дана повна ухвала складена і підписана суддею 16 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

20.12.2021 Справа №607/23481/21

Провадження №1-кс/607/7577/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0001661 від 25.11.2021 та зобов`язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 08 грудня 2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001661 від 25.11.2021.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області для виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 грудня 2021 року о 8 год. 55 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/297/21
УХВАЛА

09.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку суду, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 року до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшли 2 копії вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо громадянина ОСОБА_4 .

У вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік згідно ст. 75 КК України. Разом з тим, судом на нього було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: п.1,2 ч.1, п.2 ч.3

Однак судом у резолютивній частині не було зазначено п.1 ст.76 КК України- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити та роз`яснити, що згідно ст. 76 на обвинуваченого покладаються такі обов`язки:

-п.1ч.1: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-п.2 ч.1: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-п.2 ч.3: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1706/21
У Х В А Л А

20.12.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження, внесене 28.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків.

Обвинувачена, захисник та потерпіла не заперечують щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001211 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- на 29.12.2021 року о 09 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілу про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинувачену, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2021 Справа № 326/1050/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1975/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/1050/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року щодо нього,

в с т а н о в и в
вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-в/521/756/21
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст.376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засуджену:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Балка, Біляївський район, Одеська обл., громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 09.10.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджена ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
В задоволенні клопотання ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 22.12.2021 року о 15 годині 45 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1