Житомирський апеляційний суд
Справа №285/20/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без її участі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000770 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.11.2021 року відкладено розгляд питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 13 годину 30 хвилин 02 листопада 2021 року.

01.11.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без її участі, оскільки вона перебуває за межами України та просить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст. 53 КПК України, а також за для не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у розгляді питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття для участі в розгляді вказаного питання на 13 годину 30 хвилин 02 листопада 2021 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: