Справа № 676/6211/16-к
Номер провадження 1-о/676/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, яким його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення передбачене п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України за виключними обставинами,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, яким його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення передбачене п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України за виключними обставинами.

В заяві за виключними обставинами засуджений ОСОБА_4 вказує на те, що його вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення передбачене п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України. Вказаний вирок суду ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року та ухвалою Верховного суду від 10 березня 2021 року залишено без змін. Проте, зазначає, що судом першої інстанції винесено необґрунтований вирок, без встановлення конкретних обставин справи та розмежування дій та тяжкості вчиненого злочину, кожним із обвинувачених. З огляду на викладене просить переглянути вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, що надасть останньому перспективу на звільнення від довічного ув`язнення після відбуття конкретно визначеного строку покарання.
Колегією суддів розглянуто вищевикладені обставини заяви засудженого ОСОБА_4 та керуючись нормами кримінально процесуального права, прийшли наступного висновку.

Зі змісту вищевикладеної заяви засудженого ОСОБА_4 , останній вважає, що судом першої інстанції під час ухвалення вироку від 24 лютого 2020 року не розмежовано дій та ступеня тяжкості вчиненого злочину, кожним із обвинувачених, що є підставою для скасування вказаного вироку за виключними обставинами та надає засудженому перспективу на звільнення від довічного ув`язнення після відбуття конкретно визначеного строку покарання.

Проте до виключних обставин, згідно ч.3 ст. 459 КПК України відносяться такі: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 КПК, зокрема п.5 ч. 2 ст. 462 КПК передбачає в заяві наявність обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 33 КПК кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а Великою Палатою - на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК. Наведене узгоджується з іншими положеннями глави 34 вказаного Кодексу «Провадження за нововиявленими або виключними обставинами» та, зокрема, містити обґрунтування наявності виключних обставин та вимоги до суду, які б узгоджувались з його повноваженнями за результатами перегляду, визначеними ч. 1 ст. 467 цього Кодексу.

Проте в поданій заяві, засуджений ОСОБА_4 , не наводить правового обґрунтування того, які обставини передбачені ч.3 ст. 459 КПК України є виключними у його випадку та могли б вплинули на справедливість судового розгляду і ухвалення судового вироку.

Як вбачається зі змісту заяви, у ній висловлюється незгода з не врахуванням суду під час винесення вироку суб`єктивної сторони злочину, а саме не розмежування дій та тяжкості вчиненого злочину засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обидва засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі. Крім того, вимога засудженого ОСОБА_4 про скасування судового вироку із зазначених підстав не узгоджується з положеннями КПК за результатами перегляду судових рішень за виключними обставинами.

Поряд з цим, судом не вбачається за можливе вирахувати строки подачі заяви за виключними обставинами, відповідно до ч.5 ст. 461 КПК України, оскільки обставини викладені засудженим ОСОБА_4 не узгоджуються із будь яким із пунктів 1-3 ч.5 ст.461 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, що є підставою для залишення заяви без руху та надання строку для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 33, 429, 459,461, 462,464 КПК, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, яким його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення передбачене п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України за виключними обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3