Справа № 357/732/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000076 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000076 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2021 року о 23:49 год., до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря Хасишин про те, що 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 невідома особа спричинила ножове поранення.

21.09.2021 до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які встановлені в мобільні термінали IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області задля встановлення анкетних даних особи яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які встановлені в мобільні термінали IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 а також свідків які підтвердять можливу причетність особи, яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які встановлені в мобільні термінали IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , до вчинення даного злочину.

На виконання вказаного доручення, оперативним підрозділом було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , останній повідомив що він завдав би шкоди життю та здоров`ю працівнику правоохоронних органів в минулому ОСОБА_5 .

Тому, зважаючи на вищевикладене, в ході досудового розслідування з метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування обставин вчинення даного злочину, а також підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацією про дзвінки здійснені з сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв., 23.08.2021 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів)

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин а також підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув. Направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв., 23.08.2021 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв., 23.08.2021 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв., 23.08.2021 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв., 23.08.2021 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду