ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1150/21

1-кп/385/117/21

21.09.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000120 від 14.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, не одружену, працюючу в ФГ «Ятрань», прибиральниця, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням в формі дізнання встановлено, що 10 листопада 2020 року у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , звернулась до управління соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що розташоване за адресою: Кіровоградська область м. Гайворон, вул. Гайворонська, 1, та відповідно до розділу V-А Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» подала заяву №2278 від 10.11.2020 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

У подальшому, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 18-3 розділу V-A Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» -допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, при поданні 10.11.2020 року декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.03.2007 року, в розділі III декларації «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», ОСОБА_3 не внесла другий будинок, який перебуває у власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого подала недостовірні дані про майновий стан сім`ї.

Відповідно до пп. 3 п. 35-2 Постанови КМУ №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» від 27.12.2001, допомога на дітей одиноким матерям не призначається, якщо: у власності сім`ї є друга квартира (будинок), крім житла, яке розташоване на тимчасово окупованій території в Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, у населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, та у населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, або житла, непридатного для проживання, що підтверджено актом обстеження технічного стану житлового приміщення (будинку, квартири), за формою згідно з додатком до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 (Офіційний вісник України, 2014 р., № 80, ст. 2271; 2015 р., № 70, ст. 2312), а також житла, отриманого дитиною-сиротою, дитиною, позбавленою батьківського піклування, особою з їх числа за рахунок державного чи місцевого бюджету; житлових приміщень у гуртожитках.

Таким чином, внесення ОСОБА_3 свідомо неправдивих відомостей про свій майновий стан до декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», призвело до надмірного нарахування-соціальної допомоги за період із 01.11.2020 року по 30.04.2021 року: у листопаді 2020 року перераховано - 2060 грн. 10 коп., у грудні 2020 року - 2278 грн. 55 коп., у січні 2021 року - 2505 грн. 55 коп., у лютому 2021 року - 2505 грн. 55 коп., у березні 2021 року - 2505 грн. 55 коп., у квітні 2021 року - 2505 грн. 55 коп. та всього сума надмірної виплати ОСОБА_3 становить - 14360 грн. 85 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 державі в особі Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області завдано збитків на загальну суму - 14360 грн. 85 коп., які остання обернула на свою користь та розпорядилася у подальшому на власний розсуд.

31.08.2021 року між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000120, та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувачена в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілої особи Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву в якій просить провести судове засідання без її участі, не заперечує проти затвердження угоди. Крім того, зазначила, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ОСОБА_3 відшкодовано повністю, претензій матеріального характеру до останньої не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Також надала суду докази відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 31.08.2021 року.

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, представнику потерпілої особи та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2021