Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1730/21
Провадження № 1-кп/935/303/21
ВИРОК
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000155 від 21.06.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, депутатом та інвалідом не являється , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2021 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 з метою забрати свою дружину ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 разом із дружиною залишили територію вказаного домоволодіння та неподалік будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за допомогою складного ножа.
Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з кишені дістав складний ніж, яким наніс ОСОБА_7 декілька ударів у ліву нижню кінцівку, які відповідно до висновку експерта №1086 від 28.07.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень та однин проникаючий удар в область живота з ушкодженням кишки ліворуч, який відповідно до висновку експерта №1086 від 28.07.2021 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 фізичної шкоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

18.08.2021 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000155 від 21.06.2021 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.121 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.121КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.08.2021 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000155 від 21.06.2021 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді від 24.06.2021 арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на: ніж з наявним надписом «VONGLI» - знищити; шорти комбінованих кольорів торгівельної марки «Boulevard» розміром «R»; футболку темного кольору зі світлими смугами торгової марки «SAMO», які належать ОСОБА_3 ; синю футболку на якій наявні смуги білого кольору, яка належить ОСОБА_8 , шорти жовтого кольору та чорну футболку, які належать ОСОБА_7 - повернути власникам.
Речові докази: ніж з наявним надписом «VONGLI» - знищити; шорти комбінованих кольорів торгівельної марки «Boulevard» розміром «R»; футболку темного кольору зі світлими смугами торгової марки «SAMO», які належать ОСОБА_3 ; синю футболку на якій наявні смуги білого кольору, яка належить ОСОБА_8 , шорти жовтого кольору та чорну футболку, які належать ОСОБА_7 - повернути власникам.
На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1