УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З обставин викладених у клопотанні вбачається, що 01.09.2021 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання належним чином завіреної копії карти виїзду бригади ШМД, яка здійснювала виїзд 29.11.2016 року в проміжок часу з 11:30 год. по 12:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з вогнепальним пораненням середньої черевної стінки та у разі наявності, а також інформації, з приводу складу бригади ШМД, однак станом на теперішній час відповіді на поданий запит не отримано.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всебічного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно отримати належним чином завірену копію карти виїзду бригади ШМД, яка здійснювала виїзд 29.11.2016 року в проміжок часу з 11:30 год. по 12:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з вогнепальним пораненням середньої черевної стінки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що карта виїзду бригади ШМД, яка здійснювала виїзд 29.11.2016 року в проміжок часу з 11:30 год. по 12:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з вогнепальним пораненням середньої черевної стінки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до карти виїзду бригади ШМД, яка здійснювала виїзд 29.11.2016 року в проміжок часу з 11:30 год. по 12:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з вогнепальним пораненням середньої черевної стінки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КК України, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, 01.09.2021 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання належним чином завіреної копії карти виїзду бригади ШМД, яка здійснювала виїзд 29.11.2016 року в проміжок часу з 11:30 год. по 12:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з вогнепальним пораненням середньої черевної стінки та у разі наявності, а також інформації, з приводу складу бригади ШМД, однак станом на теперішній час відповіді на поданий запит не отримано.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять в групу слідчих розслідування кримінального провадження №0005021 від 29.11.2016 року, тимчасовий доступ до документів, а саме: до карти виїзду бригади ШМД, яка здійснювала виїзд 29.11.2016 року в проміжок часу з 11:30 год. по 12:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з вогнепальним пораненням середньої черевної стінки, що перебувають у їх володінні.

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій карти виїзду бригади ШМД, яка здійснювала виїзд 29.11.2016 року в проміжок часу з 11:30 год. по 12:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з вогнепальним пораненням середньої черевної стінки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1