УХВАЛА
Справа № 521/10344/20

Номер провадження:1-кп/521/655/21

01.02.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/10344/20 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Велика Мар`янівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Окрім того, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання обвинуваченим ряду покладених на нього процесуальних обов`язків та зпобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.
Розглянувши клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу (будь-якого) є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Суд вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_6 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, а також те, що обвинувачений є раніше не судимою особою, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання на території м.Одеси, що вказує на міцність його соціальних зв`язків, у зв`язку з чим суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на обвинуваченого обов`язками буде належним чином запобігати можливості вчинення ним дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 22.02.2021 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 01.02.2021 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 30.03.2021 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7