Справа № 354/1491/21
Провадження № 1-кс/354/291/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа підробила документи, згідно яких взяла від імені ОСОБА_5 кредити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », спричинивши її матеріальних збитків.

21 травня 2021 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 вказала, що у листопаді 2020 року, коли вона знаходилась за кордоном в Республіці Польща, їй зателефонував рідний брат ОСОБА_6 і повідомив, що йому зателефонували з невідомої фінансової компанії і повідомили, що у ОСОБА_5 є заборгованості по несплаті кредиту. На наступний день з невідомої фінансової компанії подзвонили мамі потерпілої ОСОБА_7 і також повідомили, що у ОСОБА_5 є заборгованості по несплаті кредиту.

Через додаток в « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 замовила функцію кредитна історія та дізналась, що в день коли вона знаходилась за кордоном невідома особа від її імені ОСОБА_5 уклала кредитні договора в наступних фінансових компаніях: в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На даний час в кримінальному провадженню №0000025 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.05.2020 року по 23:59 год. 01.07.2020 року., з 00:00 год. 01.09.2020 року по 23:59 год. 01.11.2020 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення в об`єднаному кримінальному провадженні №0000025 для встановлення особи чи групи осіб що користуються чи користувались вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначених вище кримінальних правопорушеннь.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи яка користується чи користувались вище зазначеним мобільним номером до вчинення даних кримінальних правопорушеннь.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенні вище періоди часу не представляється можливим.
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив задовольнити.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та дізнавачу СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про:
-вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 01.05.2020 року по 23:59 год 01.07.2020 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент;

-вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 01.09.2020 року по 23:59 год 01.11.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент;

-типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1