Справа № 629/1680/21
Провадження № 1-кс/629/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 08.10.2018 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

21.03.2022 слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 08.10.2018 за ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з клопотання, 08.10.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впав з недобудованої стіни, висотою близько 4 метрів, за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого помер.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 08.10.2018 під час виконання будівельних робіт впав зі стіни висотою 4 метри, в результаті чого помер та відповідно до висновку експертизи №12-17/222-ЛЗт/18 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стало ураження технічною електрикою.
Зі свідчень очевидців даної події встановлено, що жодних електричних приладів, під час виконання ОСОБА_6 робіт, з ним та поруч нього не було, та особисто бачили, як останній самостійно впав зі стіни забудови.
В обґрунтування клопотання слідчий в своєму клопотанні посилався на те, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідків, проведено судово-медичну експертизу; призначено комісійну судово-медичну експертизу; надано доручення на встановлення прямих очевидців та причетних до вчинення злочину осіб.
На сьогоднішній день встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не виявилось можливим, а тому жодній особі повідомлено про підозру не було.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано, вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 08.04.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на його задоволенні наполягають.
Дослідивши клопотання та доданий до нього лише один витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та враховуючи думку слідчого і прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 08.10.2018 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Враховуючи положення ч.6 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України, є особливо тяжким.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відомостей на які в своєму клопотанні посилається слідчий, щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій, матеріали клопотання не містять.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім цього, відповідно до вимог ч.1,5 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження, складає вісімнадцять місяців (починаючи з 08.10.2018), з клопотанням слідчий звернулася 21.03.2022, однак матеріали клопотання не містять доказів його продовження.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6,9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 08.10.2018 за ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7