Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2531/21
Справа № 711/8190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчої: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого 23.06.2021, 25.06.2021, 30.06.2021, 16.07.2021 до Черкаського районного суду Черкаської області направлені обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, а саме 01.05.2021 близько 11 години 30 хвилин працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку у ОСОБА_8 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де і перебував ОСОБА_5 , які за грошові кошти в сумі 200 гривень збули ОСОБА_9 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за її участю негласних слідчих (розшукових) дій) чотири таблетки в частині чарункової упаковки з написом «…мета… methadone-zn…», що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6256-НЗПРАП від 30.06.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.090 г.
16.09.2021 в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого під час особистого обшуку останнього, з його нагрудної лівої зовнішньої кишені сорочки виявлено та вилучено шість таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки з написом «…Метадон…», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/11279-НЗПРАП від 17.09.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.135 г, які він зберігав з метою подальшого збуту, повторно.
16.09.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
17.09.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 12.11.2021.
10.11.2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2021.
10.11.2021 відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.12.2021.
13.12.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 продовжено до 5 місяців, тобто до 16.02.2022 року.
В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України а саме незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, а саме: протокол добровільної видачі придбаних речовин від 01.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2021; протокол негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.05.2021; протоколи негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 08.06.2021; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.09.2021; висновки експерта № СЕ-19/124-21/11279-НЗПРАП від 17.09.2021; № СЕ-19/124-21/6256-НЗПРАП від 30.06.2021, та інші матеріали кримінального провадження.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.12.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема:долучити висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; провести судово психіатричні експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та долучити висновки;розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; встановити та допитати усіх свідків; повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням проведених судових експертиз та всіх епізодів вчинених ними злочинів;виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідча зазначає, що без проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження. Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій раніше не представилось можливим в зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженню, тривалими строками проведення експертиз та розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, без яких об`єктивне завершення досудового розслідування не можливо.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як він усвідомлює тяжкість можливого покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.
Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на експертів та свідків підозрюваним ОСОБА_5 шляхом залякувань, погроз чи підкупу, а саме на осіб, які під час досудового розслідування надавали показання, які викривали його злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадження, шляхом спілкування з іншими особами, які також причетні до вчинення вказаного злочину, так як на цей час не встановлено джерело походження наркотичного засобу та інші обставини, які підлягають доказуванню.
Окрім того, ОСОБА_5 суспільно - корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів та місця проживання не має, відносно нього скеровані обвинувальні акти до Черкаського районного суду Черкаської області за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, неодноразово притягувався до відповідальності за вчиненням злочинів, на шлях виправлення не став, а продовжив вчиняти нові умисні злочині, тому вказане може свідчити про те, що незаконна діяльність є джерелом його доходу і останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із вчиненням злочинів, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказує на те,що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують його тримання під вартою.
Просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.08.2020 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2022.
Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення адвоката підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Так, встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000225 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України.
16.09.2021 в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого під час особистого обшуку останнього, з його нагрудної лівої зовнішньої кишені сорочки виявлено та вилучено шість таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки з написом «…Метадон…», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/11279-НЗПРАП від 17.09.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.135 г, які він зберігав з метою подальшого збуту, повторно.
16.09.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
17.09.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 12.11.2021.
10.11.2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2021.
10.11.2021 відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.12.2021.
13.12.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 продовжено до 5 місяців, тобто до 16.02.2022 року.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання та додаткові, що були надані у судовому засіданні, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження №0000225 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 (відповідальність за яке передбачає можливість позбавлення волі на строк від шести до десяти років).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.
Разом з тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, тобто постановлення обвинувального вироку (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Варто зауважити, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України).
Згідно із ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отже, слід зазначити, що подане органом досудового розслідування клопотання, яке погоджене прокурором, відповідає вимогам вказаного закону.
У судовому засіданні також встановлено, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.09.2021 справа № 711/5880/21), слідчим суддею були враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились.
Так, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та експертів, матиме можливість спілкуватись з особами причетними до кримінального провадження, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначені вище обставини вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Метою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не узявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Крім того, органом досудового розслідування, в обґрунтування клопотання наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, необхідно долучити висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; провести судово психіатричні експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та долучити висновки;розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; встановити та допитати усіх свідків; повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням проведених судових експертиз та всіх епізодів вчинених ними злочинів;виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
До того ж, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, яка є чинною, санкцію статті (ч. 2 ст. 307 КК України), застосування якої підозрюваному можливе у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що задля забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання, встановленим у судовому засіданні ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є неможливим застосування до нього таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, порука чи домашній арешт.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, - враховуються особа підозрюваного, стан його здоров`я, вік, особливості його життєдіяльності, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування, обставини кримінального правопорушення (спосіб, місце, час вчинення, тяжкість наслідків, тощо), ступінь суспільної небезпечності, які несуть у собі злочинні діяння проти громадської безпеки. Крім того, як на думку слідчого судді, відсутні як обставини, так і підстави вважати, що підозрюваний не може утримуватися в арештному домі/іншому місці утримання осіб під вартою.
Враховуючи наведені обставини, доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 може бути продовжено у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 16.02.2022, включно.
Отже, саме такий строк є достатнім для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобіжить спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 193, 196-199, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2022 року.
Строк дії ухвали по 16.02.2022 року, включно.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчій, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.12. 2021 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1