печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000026 від 04.03.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000026 від 04.03.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій просив зобов`язати уповноважених осіб повернути вилучене майно, під час обшуку житлового будинку площею 70,9 м. кв., що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

1. Мобільний пристрій (планшет) Samsung SM-T531 s/n НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон (пристрій) Duos ІМЕІ: НОМЕР_2 : ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

3. Мобільний телефон (пристрій) Хіаоші ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

4. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

5. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

6. Мобільний телефон (пристрій) Huawei ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2 НОМЕР_11 ;

7. Мобільний телефон (пристрій) IPhone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

8. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

9. Sim карта НОМЕР_14 ;

10. Sim карта НОМЕР_15 ;

11. Sim карта НОМЕР_16 ;

12. Sim карта НОМЕР_17 ;

13. Sim карта НОМЕР_18 ;

14. Sim карта НОМЕР_19 ;

15. Тримач від Sim карти +34;

16. Ноутбук DELL HPQGRT2 модель G3 із зарядним пристроєм;

17. Комп`ютер Imac DGKVQHRRJGP;

18. Флеш-накопичувач s/n 9781AA32G;

19. Банківська картка Приватбанк НОМЕР_20 ;

20. Банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_21 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 02.09.2021 здійснено обшук житлового будинку площею 70,9 м. кв., що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., під час виконання якого вилучено речі, на які до цього часу не накладено арешт.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Так, 02.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яку вручено ОСОБА_4 , згідно інформації зазначеної в протоколі обшуку, слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речі, які належить ОСОБА_4 , а саме:

1. Мобільний пристрій (планшет) Samsung SM-T531 s/n НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон (пристрій) Duos ІМЕІ: НОМЕР_2 : ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

3. Мобільний телефон (пристрій) Хіаоші ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

4. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

5. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

6. Мобільний телефон (пристрій) Huawei ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2 НОМЕР_11 ;

7. Мобільний телефон (пристрій) IPhone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

8. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

9. Sim карта НОМЕР_14 ;

10. Sim карта НОМЕР_15 ;

11. Sim карта НОМЕР_16 ;

12. Sim карта НОМЕР_17 ;

13. Sim карта НОМЕР_18 ;

14. Sim карта НОМЕР_19 ;

15. Тримач від Sim карти +34;

16. Ноутбук DELL HPQGRT2 модель G3 із зарядним пристроєм;

17. Комп`ютер Imac DGKVQHRRJGP;

18. Флеш-накопичувач s/n 9781AA32G;

19. Банківська картка Приватбанк НОМЕР_20 ;

20. Банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_21 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родові ознаки визначені у ній.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, подана скарга щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна є обґрунтованою, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи із встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000026 від 04.03.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000026 від 04.03.2021, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 02.09.2021 житлового будинку, що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

1. Мобільний пристрій (планшет) Samsung SM-T531 s/n НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон (пристрій) Duos ІМЕІ: НОМЕР_2 : ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

3. Мобільний телефон (пристрій) Хіаоші ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

4. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

5. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

6. Мобільний телефон (пристрій) Huawei ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2 НОМЕР_11 ;

7. Мобільний телефон (пристрій) IPhone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

8. Мобільний телефон (пристрій) Samsung ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

9. Sim карта НОМЕР_14 ;

10. Sim карта НОМЕР_15 ;

11. Sim карта НОМЕР_16 ;

12. Sim карта НОМЕР_17 ;

13. Sim карта НОМЕР_18 ;

14. Sim карта НОМЕР_19 ;

15. Тримач від Sim карти +34;

16. Ноутбук DELL HPQGRT2 модель G3 із зарядним пристроєм;

17. Комп`ютер Imac DGKVQHRRJGP;

18. Флеш-накопичувач s/n 9781AA32G;

19. Банківська картка Приватбанк НОМЕР_20 ;

20. Банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1