ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6027/21
Провадження № 1-кс/210/2351/21

"12" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000109 від 15.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000109 від 15.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 15.08.2020 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа, скориставшись його анкетними даними, без його відома, оформила кредити в банкінгах мережі Інтернет, спричинивши при цьому йому матеріальний збиток. Обставини події встановлюються.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 15.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 12.07.2020 року потерпілому на мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував його товариш та повідомив, що йому телефонували та запитували чи знає він, що ОСОБА_5 повинен грошей декільком банківським установам, а саме «Дінеро», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В свою чергу, ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію вказаних компаній, де йому повідомили, що використовуючи його данні, а також номер телефону НОМЕР_2 на його ім`я були взяті кредити на загальну суму 27,077,20 гривень. В ході проведення допиту потерпілий повідомив, що номер - НОМЕР_2 він раніше використовував, а також через цей номер декілька разів брав кредити у таких банківських установах і потім коли їх виплатив, йому часто дзвонили та пропонували кредити, тому ОСОБА_5 купив собі новий номер телефону та сім-картку з номером, що був він просто витяг з телефону та поклав на полицю і після цього більше його не використовував. В подальшому було встановлено, що гроші видані на ім`я потерпілого були перераховані на рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте ОСОБА_5 повідомив, що ніколи не являвся клієнтом цього банку та йому не відомо хто може бути власником цього рахунку.

У зв`язку з викладеним, дізнавач просить слідчого суддю надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000109 від 15.08.2020 року, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01.05.2019 року по кінцевий строк дії ухвали, які працюють з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Водночас, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних документів за період часу з 01.05.2019 року по 12.07.2020 рік, що буде відповідати викладеним обставинам у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000109 від 15.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000109 від 15.08.2020року, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01.05.2019 року по 12.07.2020 рік, які працюють з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером телефону та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати: дізнавачу сектору дізнання ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачусектору дізнання ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням, оперуповноваженим СКП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ДНП №008052), або оперуповноваженому СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (службове посвідчення ДНП №009949).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1