Справа № 548/477/19
Провадження №1-кс/548/819/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області із скаргою на повідомлення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження розпочате по факту зникнення 25.12.2010 року племінника заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки померли у 2003 році.

16.11.2021 року він звернувся до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із клопотанням про визнання його потерпілим.

Однак, у задоволенні його заяви про визнання його, ОСОБА_3 потерпілим йому було відмовлено. Вказані дії заявник вважає протиправними, оскільки ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчим в порушення вимог ст. 55 КПК України не визнано заявника потерпілим, тому просить визнанати його потерпілим у межах кримінального провадження № 0000025.

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та згідно поданої заяви просив розглянути таку без його участі.

Слідчий у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ввстановлено, що ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у межах кримінального провадження № 0000025.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Однак, під час проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 , на момент подання заявником клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, останнім не було надано належних доказів того, що йому завдано кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Тому, скарга на повідомлення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії до задоволення не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином КПК України чітко передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, та відповідно які рішення приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що орган досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а тому слідчий суддя не може давати вказівки прокурору чи слідчому про необхідність прийняти те чи інше рішення, яке не передбачене положеннями ст. 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1