Справа № 357/633/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0000058 від 06 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0002450 від 11 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 01.01.2022 року близько 05 год. 20 хв. невідомі особи, перебуваючи на проїжджій частині біля буд АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої щелепної пазухи. 06.01.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01.01.2021 року близько 05 год. 30 хв., перебуваючи біля буд АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків вчинили з ним сварку та бійку, через те, що дружина потерпілого ОСОБА_6 здійснила наїзд на невідомого чоловіка. В ході бійки потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді перелом передньої стінки правої верхньої щелепної пазухи, нижньої стінки орбіти та стінки решітчастої кістки справа, пара орбітальна підшкірна емфізема, гемосинус. ОСОБА_5 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації хворого ОСОБА_5 оскільки вилучена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0000058 від 06 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація (медична картка стаціонарного хворого та медична картка амбулаторного хворого) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1