Провадження № 1-кс/522/9996/21
УХВАЛА
27 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 , виданий 17.8.2010 року Ministry of Justice,
який розшукується компетентними органами Грузії з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,

затриманого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Грузії з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії.
Відповідно до клопотання прокурора, 24.09.2021 о 18 год. 00 хв. за адресою м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В, працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на підставі матеріалів наданих департаментом міжнародного поліцейського співробітництва національної поліції України від 24.09.2021 №24119/22/26-2021 про те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.09.2021 громадянин Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії - шахрайство (повідомлення № А-3565/4-2020 від 01.04.2020, запобіжний захід постанова про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який санкціонований Генеральною прокуратурою Грузії, з метою подальшої екстрадиції).
Працівниками відділення поліції при перевірці особи ОСОБА_5 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Грузії, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 24.09.2021 складений протокол затримання даної особи.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не сплили.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
У зв`язку з чим, керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Грузії.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у застосуванні тимчасового арешту у зв`язку з безпідставністю.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши ОСОБА_4 , заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 6 ст. 583 КПК України встановлено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до затриманої особи тимчасового арешту.
Так, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
В свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 583 КПК України, клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Статтею 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) встановлено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.
Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 , виданий 17.8.2010 року Ministry of Justice, розшукується правоохоронними органами Грузії.
24.09.2021 року уповноваженими працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було затримано на підставі матеріалів, наданих департаментом міжнародного поліцейського співробітництва національної поліції України від 24.09.2021 року №24119/22/26-2021 про те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24.09.2021 громадянин Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 180 КК Грузії - шахрайство (повідомлення № А-3565/4-2020 від 01.04.2020, запобіжний захід постанова про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який санкціонований Генеральною прокуратурою Грузії, з метою подальшої екстрадиції).
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ч. 3 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не сплили.
Відповідно до національного законодавства України, підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.
Небезпека переховування особи від правосуддя повинна оцінюватись не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявність такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув`язнення виявиться невиправданим.
Відтак, згідно з практикою ЄСПЛ, зокрема, рішення у справі «W. проти Швейцарії» (від 26 січня 1993 року, серія А, № 254-А, пункт 33) ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку; це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.
З досліджених матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який санкціонований Генеральною прокуратурою Грузії, з метою подальшої екстрадиції.
Станом на момент затримання ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшук, що у сукупності свідчить про наявність ризику переховування від правоохоронних органів та органів правосуддя.
Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 тяжко хворий на меланому правого стегна та перебуває на обліку Одеського обласного онкологічного диспансеру, на підтвердження чого надано відповідні медичні документи, окрім цього має постійне місце проживання в м Одесі за адресою: АДРЕСА_3 , цивільну дружину, тобто у нього наявні міцні соціальні зв`язки в Україні в місці постійного проживання. Інкримінований ОСОБА_4 злочин не пов`язаний із застосуванням насильства.
Враховуючи дані про особу, слідчий суддя прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .
Докази, які підтверджують факт обізнаності ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності та оголошення його у розшук в матеріалах клопотання прокурора відсутні.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для застосування тимчасового арешту.
Достатнім для запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі буде обрання домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 372, 376, 583 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Грузії, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , крім випадків отримання медичної допомоги, строком на 40 (сорок) діб.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 24.09.2021 року, та діє до 02.11.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду, крім випадків отримання медичної допомоги;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора та суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків визначити до 02.11.2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1