Копія
ЄУН справи 678/852/21
Провадження № 1-кп-678-30/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника потерпілої - ОСОБА_5
представника органу опіки і піклування - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000114 від 13.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилужне Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжня, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2021 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_2 , на грунті злості, що послідувала в результаті плачу її малолітньої доньки ОСОБА_8 , умисно кулаком правої руки нанесла чотири удари по голові ОСОБА_8 чим потерпілій завдала тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців одного в ділянці правої щоки з переходом на нижню повіку правого ока та праву виличну ділянку, одного в проекції тіла нижньої щелепи справа, двох в лобній ділянці зліва, трьох в лобній ділянці справа та по середній лінії, одного у волосяній частині голови у лівій скроневій ділянці над лівим вухом, які згідно висновку експерта № 179 від 09.07.2021 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнала повністю та показала, що 12.06.2021 року приїхала до батьків в АДРЕСА_2 . Близько 20 год. пішла до спальної кімнати будинку щоб покласти доньку ОСОБА_9 спати. Вона постійно плакала, що її розізлило і вона нанесла чотири удари кулаком по голові доньки. У вчиненому кається.
Крім визнання вини обвинуваченою, вина ОСОБА_7 підтверджується показами законного представника потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 12.06.2021 року святкували її день народження за її місцем проживання в АДРЕСА_2 і. Близько 20 год. внучка Лілія почала плакати, тому її донька ОСОБА_7 пішла до будинку в спальню кімнату вкладати доньку Лілію спати. Через незначний проміжок часу вона почула, що ОСОБА_7 гукає свого співмешканця. Коли зайшла до спальної кімнати побачила, що Лілія побита і ОСОБА_7 пояснила, що вдарила доньку бо вона постійно плакала.
Претензій матеріального чи морального характеру немає.
Також вина ОСОБА_7 підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні документами:
-Витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування (а.п. 1 Т. 2) відповідно до якого 13.06.2021 року внесено відомості кримінального провадження за №0000114 по факту спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень своїй малолітній дитині ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 179 від 09.07.2021 року (а.п. 24-26 Т. 2) яким встановлено, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки;

-протоколом огляду місця події з фото-таблицями до нього від 13.06.2021 року (а.п. 3343 Т. 2) під час якого було встановлено місце де ОСОБА_7 нанесла тілесні ушкодження потерпілій;

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 212 від 22.07.2021року (а.п.101-103 Т. 2), якою встановлено, що виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок ударів кулаком ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2021 року (а.п. 118-119 Т. 2) під час якого ОСОБА_7 показала при яких обставинах нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 ..

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.
ОСОБА_7 має позитивну характеристику за місцем проживання, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, ступінь вини і особу обвинуваченої, обставини пом`якшуючі покарання, а саме те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, раніше не судима, наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення відносно іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, враховуючи думку законного представника потерпілої та представника органу опіки і піклування, які просять обрати обвинуваченій максимальну міру покарання, суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_7 повинна бути призначена ближче до середньої межі санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралася.

Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1