печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Головного слідчого управління Національної поліції України (далі слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 14.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.05.2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 14.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року, слідчими ГСУ НПУ проведено обшук в автомобілі Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого, виявлено та вилучено, в тому числі, мобільний телефон Iphone 12 разом із сім-карткою «Київстар», який є приватною власністю ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а відтак, є тимчасово вилученим майном, ОСОБА_3 вважає, що вказане майно за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню власнику.

10.09.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій останній вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року № 755/11371/21 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора та надано прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.05.2020 року дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів щодо проведення фінансово-господарської діяльності визначених в ухвалі юридичних осіб, інших юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, підприємств-нерезидентів, фізичних осіб, а саме: договорів з додатками і доповненнями, документів щодо зовнішньоекономічної діяльності, платіжних документів, квитанцій, виписок руху коштів, матеріалів реєстраційних і банківських справ, податкової звітності, печаток та штампів юридичних осіб і ФОП, кліше підписів фізичних осіб, рукописних та печатних чорнових записів із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей, анкетних даних осіб, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів із сім-картками).

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року, 14.07.2021 року слідчими ГСУ НПУ проведено обшук в автомобілі Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого, виявлено та вилучено, в тому числі, мобільний телефон Iphone 12 (серійний номер НОМЕР_2 ) разом із сім-карткою «Київстар».

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року надано дозвіл виявлення та вилучення речей та документів щодо проведення фінансово-господарської діяльності визначених в ухвалі юридичних осіб, інших юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, підприємств-нерезидентів, фізичних осіб, а вилучений мобільний телефон є особистою власність ОСОБА_3 , у фінансово-господарській діяльності не використовувався, відтак, вилучений мобільний телефон Iphone 12 (серійний номер НОМЕР_2 ) разом із сім-карткою «Київстар» має статус тимчасово вилученого майна.

Згідно інформації від служби підтримки Apple, мобільний телефон Iphone 12 (серійний номер НОМЕР_2 ), вилучений під час обшуку 14.07.2021 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Належним чином завіреної копії ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України, відбувається на засадах змагальності, а слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.05.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.05.2020 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.05.2020 року, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку 14.07.2021 року в автомобілі Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме, мобільний телефон Iphone 12 (серійний номер НОМЕР_2 ) разом із сім-карткою «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1