Справа № 587/1429/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднані кримінальні провадження №№ 0000469 та 0000252 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей 2004 та 2011 року народження, з середньою технічною освітою, працездатного, працюючого транспортувальником в ТОВ «Зернова індустрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року за ст. 1261 КК України до 150 годин громадських робіт ( громадські роботи відбуті 3 червня 2020 року); вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року за ст. 1261, 71 КК України до 240 годин громадських робіт, ухвалою Сумського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року вирок змінений в частині призначення покарання, постановлено вважати засудженим за ст. 1261, ч. 4 ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт, зарахувавши в строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте за попереднім вироком; невідбута частина покарання становить 54 години громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 21 лютого 2019 року близько 21-20 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , знаходячись в нетверезому стані, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2011 року народження, насильство в сім`ї, в ході якого висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Крім того, 12 березня 2020 року о 17-00 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив з своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її та штовхав, своїми діями завдавши шкоди її психічному здоров`ю.

За вчинення психологічного насильства в сім*ї постановою Сумського районного суду Сумської області від 30.04.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.

Крім цього, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , 31 березня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 25.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 квітня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя та стану здоров`я.

Продовжуючи вчиняти домашнє насильство, 02 червня 2020 року близько 18-30 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив з колишньою дружиною ОСОБА_4 сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Продовжуючи свої систематичні злочинні дії, 10 червня 2020 року о 21-30 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдавши шкоди її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Продовжуючи свої кримінально-карані дії, 25 червня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 31.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Продовжуючи вчиняти протиправні діяння, 28 червня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 13.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Продовжуючи вчиняти злочини проти особи, 04 липня 2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному і психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 03.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Продовжуючи вчиняти злочинні дії відносно потерпілої, 08 липня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 24.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Продовжуючи вчиняти злочини проти життя та здоров*я особи, 18 липня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою веде спільне господарство, насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 11.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , 31 серпня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 16:00 год. прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 . Перебуваючи на кухні в домоволодінні, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, розпочав з ОСОБА_4 сімейну сварку на побутовому ґрунті, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та штовхав її руками. З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_4 вийшла до іншої кімнати, але ОСОБА_5 пішов за нею та з метою завдання шкоди її психологічному здоров`ю, кинув в неї помідорами. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Своїми протиправними діями, які виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, тобто домашнє насильство.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що з потерпілою ОСОБА_4 вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2019 рік, мають 2 неповнолітніх дітей. Шлюб був розірваний в судовому порядку, після розірвання шлюбу вони продовжили проживати за адресою АДРЕСА_1 , останні кілька місяців він винаймає будинок АДРЕСА_3 . Дійсно, на протязі тривалого часу він систематично ображав свою тепер вже колишню дружину ОСОБА_4 , з якою в них часто виникають сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків. Обвинувачений пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, на нього були накладені адміністративні стягнення як у виді штрафу, так і у виді арешту. Крім того, він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 1261 КК України і відбував громадські роботи, призначені за вироком суду. Визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією скоєного.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно на протязі тривалого часу її вже бувший чоловік ОСОБА_5 , проживаючи з нею в одному будинку, систематично ображав її, влаштовував сварки, в тому числі і у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, неодноразово на нього накладалися адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту, однак своєї поведінки не змінив. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого вона зазнала неабияких страждань, відчувала постійний дискомфорт, очікування чергових неправомірних дій з боку обвинуваченого, з яким вона була вимушена проживати в одному будинку. З січня 2021 року обвинувачений проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він систематично вчиняв психологічне насильство відносно бувшої дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, тобто домашнє насильство.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, займається суспільно-корисною працею, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має 2 неповнолітніх дітей 2004 та 2011 року народження ( ар.с.85), матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільних позовів потерпілою не заявлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, застосувавши положення ст. 71 КК України, врахувавши правову позицію, викладену у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року (справа № 443/806/19, провадження № 51-5994 кмо 20).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково, у виді 5 днів арешту (з розрахунку відповідності 1 дня арешту 8 годинам громадських робіт), приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за попереднім вироком, яким він визнаний винним та засуджений за ст. 1261 КК України до 240 годин громадських робіт, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1