УХВАЛА
Іменем України

15.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кілки, Чуднівського району, Житомирської області, громадянину України,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж половину строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва від 24.07.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано до строку відбуття покарання строк перебування під вартою з 29.10.2017 року по 01.11.2017 року включно. Початок строку: 24.07.2018 року. Кінець строку: 20.07.2024 року. Відбув 1/2 строку покарання: 20.07.2021.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 24.07.2018 року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 21.09.2018 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно. По прибуттю до колонії був працевлаштований на виробництві колонії. До праці ставився сумлінно, змінні завдання виконував, приймав активну участь у благоустрої відділення, за що п`ять разів був заохочений керівництвом установи. Допустив одне порушення режиму тримання.

З 06.04.2021 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником, залучається до контрагенських робіт. До праці ставиться сумлінно. Порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має.

Правил техніки безпеки на робочому місці та правил протипожежної безпеки дотримується. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,
постановив:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) місяців 5 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1