СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №80004343 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.10.2021 року надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №80004343 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України , а саме: автомобіль марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні -№0004343 від 20.11.2020р.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004343 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 близько 12 год. 00 хв., невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Депутатська,5, незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме автомобілем марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобілем марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , чим завдала потерпілим матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування, постановою слідчого від 27.11.2020 року транспортні засоби автомобіль марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 було визнано речовими доказами.
Згідно відомостей НАІС МВС України, автомобіль марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ №6220/20/003274 від 19.09.2020, автомобіль марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ №6220/20/004084 від 17.11.2020. Перереєстрація на нових власників здійснювалась Територіальним сервісним центром МВС № 6141, адреса розташування: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5.
В рамках кримінального провадження, ОСОБА_5 , яка є власником автомобіля марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , згідно договору купівлі продажу 8045/2020/2292248 від 11.11.2020, була визнана потерпілою та в ході допиту дала покази, що будь-яких документів, щодо продажу даного належного їй автомобіля чи перереєстрацію не підписувала.
В рамках кримінального провадження, допитаний свідок ОСОБА_6 , дав покази про те, що ОСОБА_7 , яка є власником автомобіля марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданого18.07.2020 ТСЦ № 8046, не продавав вказаний належний йому автомобіль і не підписував документів щодо його перереєстрації.
Відповідно до висновку№СЕ-19/111-21/6466-ПЧ від 25.03.2021 року почеркознавчої експертизи підписи в 2 (двох) договорах комісії від 17.11.2020 року та 2 актах технічного стану від 17.11.2020 року, щодо транспортного засобу марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 виконані не потерпілою ОСОБА_5 , 1981 р.н..
Відповідно до висновку№СЕ-19/111-21/6506-ПЧ від 26.03.2021 року почеркознавчої експертизи підписи в 2 (двох) договорах комісії від 19.09.2020 року та 2 актах технічного стану від 19.09.2020 року, щодо транспортного засобу марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 виконані не потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до вилучених документів в Територіальному сервісному центрі МВС № 6141, адреса розташування: АДРЕСА_1 , автомобілю марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 було присвоєно номерний знак НОМЕР_1 . Крім цього автомобілю марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 було присвоєно номерний знак НОМЕР_3 .
Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на автомобілі марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , та оскільки, дані транспортні засоби (рухоме майна) мають істотне значення у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №80004343 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Toyota Highlander», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW-X5», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні -№0004343 від 20.11.2020р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1