Справа № 548/1907/17
Провадження №1-в/548/85/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавської області матеріал відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 19 листопада 2019 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від призначеного покрання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, для вирішення питання про звільнення від відбування покарання за цим вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом виконувала, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення цієї засудженої від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просила задовольнити.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської окуружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд подання за відсутності прокурора.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився. Подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання просила задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, добросовісно виконувала обов`язки, покладені на неї судом, не вчиняла нового злочину, характеризується посередньо, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цю засуджену від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком два роки, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: