Справа№751/8154/21
Провадження №1-кс/751/2416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту, накладеного на вилучене 21.02.2019 року в ході обшуку приміщень Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області, перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 21.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2019 року було надано дозвіл слідчим у провадженні на проведення обшуку у приміщеннях Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та інших приміщеннях, що використовуються Деснянським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, розташованих в адмінбудівлі літ. А- 3, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 118, (на даний час Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)).

Згідно протоколу обшуку від 21.02.2019 року, проведеного у приміщеннях Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, було виявлено і вилучено:матеріали виконавчого провадження № 56898215 від 01.08.2018, проекти документів та чорнові записи, що стосуються виконавчого провадження № 56898215 від 01.08.2018; журнал реєстрації вихідної кореспонденції том № 3 від 02.07.2018 по28.09.2018, прошитий та опечатаний; журнал реєстрації вихідної кореспонденції том № 4 від 01.10.2018 по 28.12.2018, прошитий та опечатаний; журнал реєстрації вихідної кореспонденції том № б/н від 02.01.2019 по 21.02.2019, прошитий та опечатаний.

22.02.2019 року документи та речі вилучені 21.02.2019 року під час проведення обшуку Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 118, було визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, від 26.02.2019 року, у справі № 751/1021/19, провадження № 1-кс/751/694/19, накладено арешт на вилучене 21.02.2019 року в ході обшуку приміщень Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та інших приміщеннях, розташованих в адмінбудівлі літ. A-З, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 118.

Постановою про закриття кримінального провадження від 18.10.2019 року, слідчий кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000015 від 21.01.2019 року, закрив у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує у межах, визначених ухвалою від 26.02.2019

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді 26.02.2019 року.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 року накладено арешт на вилучене 21.02.2019 в ході обшуку Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 118 майно, а саме на Журнал реєстрації вихідної кореспонденції том № 3 від 02.07.2018 по 28.09.2018, прошитий та опечатаний, Журнал реєстрації вихідної кореспонденції том № 4 від 01.10.2018 по 28.12.2018, прошитий та опечатаний, Журнал реєстрації вихідної кореспонденції том № б/н від 02.01.2019 по 21.02.2019, прошитий та опечатаний, що належать Деснянському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.10.219 року кримінальне провадження №0000208 закрито на підставі відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника документів права користуватись ними, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказані в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова документи, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути нижченаведене майно власнику є передчасною, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущено бездіяльності щодо неповернення такого майна, яке перебувало під арештом, а саме журналу реєстрації вихідної кореспонденції том № 3 від 02.07.2018 по28.09.2018, прошитий та опечатаний; журналу реєстрації вихідної кореспонденції том № 4 від 01.10.2018 по 28.12.2018, прошитий та опечатаний; журналу реєстрації вихідної кореспонденції том № б/н від 02.01.2019 по 21.02.2019, прошитий та опечатаний, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.

Вимога заявника про скасування арешту матеріалів виконавчого провадження № 56898215 від 01.08.2018, проектів документів та чорнових записів, що стосуються виконавчого провадження № 56898215 від 01.08.2018 не підлягає задоволенню, оскільки на це майно арешт не накладався.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження №000015 , а саме з журналу реєстрації вихідної кореспонденції том № 3 від 02.07.2018 по 28.09.2018, прошитого та опечатаного, журналу реєстрації вихідної кореспонденції том № 4 від 01.10.2018 по 28.12.2018, прошитого та опечатаного, журналу реєстрації вихідної кореспонденції том № б/н від 02.01.2019 по 21.02.2019, прошитого та опечатаного.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому у кримінальному провадженні №000015, а також власнику майна.

Слідчому у кримінальному провадженні №000015 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1