Справа № 930/216/21
Провадження №1-в/930/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Вінницького РВ № 2 філії
ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання з начальника Вінницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Бондурівка, Немирівського району , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року начальник Вінницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до законувідносно ОСОБА_5 , засудженого 01.11.2021 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутні за вказаною адресою».
В судовому засіданні представник Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженого, оскільки без його участі вирішити питання пов`язане із виконанням вироку суду не можливо.
Суд вислухавши думку представника Вінницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути
застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин
або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. на 27 квітня 2022 року стосовно засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Бондурівка, Немирівського району , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Немирівському ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Немирівського районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1