У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2021 Справа №607/14142/21
провадження № 1-кс/607/4681/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187КК України, про примусове відібрання зразків крові в ОСОБА_4 ,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціаліста для проведення судової одорологічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому викладених.
Захисник адвокат ОСОБА_5 , думку якого розділив ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання. В обґрунтування таких пояснень зазначив, що примусове відібрання взірців корові ОСОБА_4 є невиправданим вручанням у його приватне життя. Доказів вчення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, недостатньо. У кримінальному провадженні уже вилучались змиви та відбитки пальців.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
слідчим відділенням поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 11 серпня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, за тими фактами, що 22 грудня 2020 року, приблизно о 1538 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_9 чорну сумку із коштами в національній та іноземній валюті, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 262 557, 60 грн.
Крім цього, 10 лютого 2021 року, приблизно о 2230 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Гречаного в м. Чернівці, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, здійснили розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухались на автомобілі марки «Фіат Фіоріно», державний номерний знак НОМЕР_1 , та нанісши удари металевим предметом, внаслідок чого спричинили останнім тілесні ушкодження та заволоділи коштами в сумі 140 тис. євро.
З 2330 год. 10 лютого 2021 року хв. по 0325 год. 11 лютого 2021 року проведено огляд місця події початок вул. Ізяславської в м. Чернівці, який розпочинається з перехрестя вул. Гречаного та вул. Паркової в м. Чернівці, в ході якого біля автомобіля марки «Fiat Fiorino», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено металеву палицю, обмотану ізоляційною стрічкою чорного кольору, з поверхні якої вилучено слід запаху на одну фланелеву серветку.
Згідно висновку експерта від 05 квітня 2021 року № СЕ-19/102-21/4458-БД, зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений 11 лютого 2021 року з поверхні металевої палиці під час проведення огляду місця події в м. Чернівці по вул. Гречаного, наявний та придатний для ідентифікації особи.
Відповідно до листа Вінницького НДЕКЦ МВС України від 20 травня 2021 року № 19/102/10-8937-2021: оптимальним джерелом індивідуального запаху людини, для проведення порівняльного одорологічного дослідження, служить його зразок крові та поту; при відібранні поту в якості зразка індивідуального запаху, серветку - адсорбент помішують безпосередньо на тіло людини, максимально близько до частини, що є джерелом запаху /під рукав, за комір, за відворіт брюк і т.п./, також дозволяється обтирання серветкою поверхні тіла; необхідно, щоб суб`єкт робив це своїми руками, які перед цим ретельно вимив проточною водою та висушив; час адсорбції при такому способі відбирання зразку становить не менше 30 хвилин /забороняється зразки поту під пахвами та з стоп ніг, оскільки розвинена там мікрофлора може призвести до псування запахових зразків людини в процесі зберігання/; кров являється чистим та сильним зразком запахової інформації; зразок крові у перевіряємої особи відбирається на марлевий тампон розміром 20 мм на 30 мм, пляму висушити, упакувати до чашки Петрі чи до стерильного резервуару для забору біологічних зразків, який герметично закритий та обгорнувши її стерильною алюмінієвою фольгою, вміщаючи до паперового конверту.
З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, а саме встановлення належності слідів кримінального правопорушення, виявлених та вилучених під час проведення вищезазначеного огляду, прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 26 квітня 2021 року винесено постанову про відібрання взірців для проведення судової одорологічної експертизи, а саме: зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_4 відмовився їх добровільно надавати, про що складено протокол відмови особи добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи від 30 квітня 2021 року.
Порядок відбирання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України.
Нею визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів /статті 160-166 цього Кодексу/. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору /або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту/ здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя враховує передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Разом з тим Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» /рішення від 17 грудня 1996 року/ вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.
Слідчий суддя вважає, що зразки крові ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі можуть бути отримані в результаті їх дослідження, можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих взірців, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого про відібрання саме зразка крові, а не поту, беру до увага той же таки лист т.в.о. директора Вінницького НДЕКЦ МВС України Куслія Ю № 19/102/10 від 17 травня 2021 року, де зазначено, що оптимальним джерелом індивідуального запаху людини для проведення порівняльного одорологічного дослідження служить зразок крові та поту. Однак, аналіз порядку відбирання зразків поту свідчить про те, що це неможливо зробити без згоди особи, у якої здійснюється вказаний забір.
Відтак, у даному випадку єдиноможливим способом отримання зразків запаху ОСОБА_4 є відібрання крові.
Слідчий суддя звертає увагу, що контроль за проведенням такої слідчої дії як відбирання біологічних взірців та її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу покладається на сторону кримінального провадження, за ініціативою якої вона здійснюється. Слідчий суддя не уповноважений визначати перелік осіб, які мають бути присутні під час відбирання біологічних зразків від особи.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на примусове відбирання біологічних зразків, а саме крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 31 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1