Провадження № 1-кп/344/1150/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив привласнення офіційного документа з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, 14 вересня 2021 року ОСОБА_2 в період часу з 15 год до 15 год 30 хв, перебуваючи в ТЦ «Велес», що розташований по вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківську, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка підтримує функцію безконтактної технології оплати «PayPass».

Надалі ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів із банківського рахунку потерпілої ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнив офіційний документ - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14 вересня 2021 року в період часу з 12 год 30 хв до 14 год 19 хв, перебуваючи в перебуваючи в ТЦ «Велес», що розташований по вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківську, продовжуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів із банківського рахунку потерпілої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи раніше незаконно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , без відома та дозволу останньої, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_3 на загальну суму 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, а саме:

- о 15 год 18 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Watsons», що знаходиться за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225А, на суму 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень 40 (сорок) копійок;

- о 15 год 19 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Watsons», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 237 (двісті тридцять сім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Аналогічно потерпіла ОСОБА_3 згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий; не працює, неодружений, згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №2422 від 05.10.2021 ОСОБА_2 ознак наркологічного захворювання не встановлено, медична допомога в закладі не надавалась (а.с. 74) та згідно довідки КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» №8916 від 21.10.2021 у заклад не звертався та амбулаторну допомогу не отримує (а.с. 75); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, те, що раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Так, судом установлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_2 завдано майнову шкоду потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим, а тому з ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_3 слід стягнути заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у повному обсязі.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 129, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Речові докази: 2 DVD-R диски (постанови від 21.10.2021, 08.10.2021 а.с.а.с. 30-31, 42-43) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6