н/п 1-кс/953/9015/21
"22" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні, задовольнити клопотання щодо вжиття заходів безпеки у вигляді особистої охорони щодо ОСОБА_3 .
Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд даної скарги без її участі.
Від слідчого ХПУП №1 ГУНП в Харківській області на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної скарги за її відсутності, в якій проти вимог ОСОБА_3 заперечує, оскільки органом досудового розслідування не вбачається підстав для застосування відносно неї заходів безпеки.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.09.2021 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо вжиття заходів безпеки у вигляді особистої охорони щодо неї.
В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначив, що клопотання подане передчасно та на даний час не вбачається підстав для застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_3 .
В ст. 2 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» визначено перелік осіб, які мають право на забезпечення заходів безпеки, визначених у ст. ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.
Підстави і приводи для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб передбачено в ст. 20 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».
Так, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у ст. 2 Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.
Підстав і приводів для вжиття заходів безпеки, визначених Законом, із визначенням підстав, за яких особа має право на забезпечення заходів безпеки, визначених у ст. ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав,заявник не наводить, на підставі чого слідчий суддя, на теперішній час, не вбачає підстав для зобов`язання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вжити заходи безпеки відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання слідчого вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1