Справа № 565/1204/21
Провадження № 1-кс/565/164/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Третя особа щодо майна якої вирішується питання про його арешт ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту його транспортного засобу автомобіля «Renault» модель «Trafic» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.09.2021 року від Головного сервісного центру МВС України в Рівненській області отримав лист, який підтверджує, що автомобіль на який накладено арешт зареєстрований 17.10.2014 року за ним з номерним знаком НОМЕР_1 та йому видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судовому засіданні третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали. Представник пояснив, що відповідь Головного сервісного центру МВС в Рівненській області підтверджує законність володіння, розпорядження та користування ОСОБА_4 арештованим транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Старший дізнавач Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту та пояснила, що під час досудового розслідування також встановила обставину про те, що арештований автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу дійсно належать ОСОБА_4 .

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР, 31.08.2021 року близько 15:26 год. в м. Вараш, по вул. Правика, працівниками поліції Вараського РВП, було зупинено автомобіль марки Рено Трафік н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1 , де під час перевірки було виявлено ознаки підробки номерних знаків.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2021 року накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного по вул. Правика, що в м. Вараш, Рівненської області об`єкти, а саме:

легковий автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» білого кольору н.з. НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» SUD 1029900.

Відповідно до копії листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 13.09.21 року № 31/17-65аз, автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», VIN НОМЕР_3 , 17.10.2014 року зареєстровано за ОСОБА_4 та присвоєно номерний знак НОМЕР_1 . 12.11.2014 року було видане йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються копією листа Територіального сервісного центру МВС № 5644 від 09.09.2021 року, яка подана до слідчого судді дізнавачем із матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За практикою розгляд справ Європейським судом з прав людини, стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Це визначення Суд не раз повторював при розгляді («Selahattin Demirtaє v. Turkey», п.161; «Ilgar Mammadov v. Azerbaijan», п.88; «Erdagoz v. Turkey», п.51). Інакше кажучи, обмеження права на свободу та особисту недоторканність може мати місце лише за наявності обґрунтованої підозри, тільки суб`єктивного переконання недостатньо.

Так, «обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення у справі «Wloch v. Poland», п.109).

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, передбачає знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Зважаючи на те, що ідентифікаційні номери автомобіля, вилученого у ОСОБА_4 повністю узгоджуються із даними Сервісного центру МВС, який здійснював реєстрацію цього автомобіля за ОСОБА_4 у слідчого судді відсутні підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин арешт накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2021 року необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 98, 100, 167, 174, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2021 року на легковий автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» білого кольору н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» SUD 1029900.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1