Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5906/20
Провадження № 1-в/644/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 , який за вироком суду був зобов`язаний сплатити штраф, однак добровільно штраф не сплатив. Такі дії ОСОБА_4 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв`язку з чим просить суд замінити засудженому покарання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд не розглядати питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу, оскільки 08.02.2022 року сплатив штраф в сумі 850 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив подання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 08.02.2022 року сплатив штраф в сумі 850 грн., що підтверджується квитанцією, яку долучено до матеріалів кримінального провадження № 644/5906/20 н.п. № 1-в/644/106/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, перевіривши матеріали подання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 08.02.2022 року сплатив штраф в повному розмірі, томупідстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1