Провадження № 1- кс/712/6629/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2021 року за №0001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2021 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що впровадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 23.04.2021, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1973 р.н., за фактом шахрайських дій раніше відомої особи, яка в період часу з 29.03.2021 по 08.4.2021 року незаконно отримавши доступ до особистих документів, а саме паспорт громадянина України, за адресою АДРЕСА_1 . За допомогою фотографій паспорта отримано кредит в режимі онлайн в «Манівео» в сумі 1400 гр., про що гр. ОСОБА_6 заявника не повідомляв та грошові кошти не передавав.

За вищезазначеною адресою заявник проживає періодично з співмешканкою гр. ОСОБА_7 , яка має дружні зв`язки з гр. ОСОБА_6

06.04.2021 гр. ОСОБА_7 зателефонувавши до заявника і повідомила про те, що кредит на суму 1400 грн., було погашено.

Також, заявникові стало відомо, що 09.04.2021 на його ім`я було взято ще один кредит в режимі онлайн в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 500 грн. та кредит на суму 1000 грн. в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згоди на отримання цих кредитів заявник не надавав, як і не надавав своїх персональних даних.

Крім цього, заявником було відстеження рух своїх коштів по картці (картка для виплат) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 де було виявлено, що систематично з даної картки знімались кошти, що підтверджує надана заявником роздруківки, де зазначено, що кошти були зняті на розваги та здійснювались перекази, про які заявнику не було відомо. В свою чергу заявник запевнює, що окрім гр. ОСОБА_6 даного проступку це зробити без мого відоме ніхто не міг.

З показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що взимку 2020 року він познайомився з ОСОБА_6 через його співмешканку ОСОБА_7 та її дочку ОСОБА_8 часто приходив в гості до доньки за місцем проживання мого з її матір`ю АДРЕСА_1 . Так як вказаний правопорушник був вхожий у дім, та на видному місці залишав свої особисті речі: мобільний телефон ERGO зі стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , гаманець з банківським картками, зокрема карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_3 (повністю номер не пам`ятає), але дана картка перевидана на № НОМЕР_4 . Припускаючи, що ОСОБА_9 , як людина яка розуміється на електронних технологіях, вільно скористатися персональними відомостями, якими незаконно заволодів без дозволу та відома потерпілого, а також використати мобільний телефон. В кінці січня почали надходити до заявника смс-повідомлення про зняття коштів з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також про оформлення кредитів у Манівео - 1400 грн. від 29.03.2021 та ОСОБА_10 1000 грн. від 06.04.2021, ОСОБА_11 500 грн. від 06.04.2021, збитки по викраденню коштів з картки на розваги в загальній сумі 980 грн.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Черкаського р-н., с. Вергуни, реєстрації місця проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, було встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою мобільного пристрою на паспортних даних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 виданий 18.11.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , намагався взяти грошову позику в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

06.04.2021 р., на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 виданий 18.11.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 т.м. НОМЕР_7 ) подано заявку на отримання кредитних коштів шляхом подання заявки на укладання онлайн кредитного договору в організації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за номерам: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 , котрий є потерпілим даного кримінального правопорушення.

В рамках отримання тимчасового доступу до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) стало відомо, що під час оформлень кредитів в даній організації ОСОБА_6 використовував наступні мобільні телефони: НОМЕР_9 (належить співмешканці ОСОБА_5 та використовувався для реєстрації), НОМЕР_10 (належить ОСОБА_6 використовувався для перевірки працевлаштування), НОМЕР_11 (належить ОСОБА_6 використовувався при оформленні кредиту, як довірена особа), що стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Відповідно до пояснення слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 01.12.2021 року, які він отримав від пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній має у власному користуванні мобільний телефон з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_11 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » які містять інформацію про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_11 за період часу з 01.03.2021 року по закінчення строку дії ухвали суду має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2021 року за №0001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг за номером № НОМЕР_11 за період з 01.03.2021 року по закінчення строку дії ухвали із зазначенням: ІМЕІ, ІР адреси під час з`єднання при входженні в всесвітню мережу інтернет, телефонні з`єднанні, а також місце знаходження абоненту за вказаний період часу під час використання всесвітньої мережі інтернет та зокрема під час отримання кореспонденції (смс повідомлень) та під час відвідування сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю подальшого вилучення інформації котра перебуває у володіння службових осіб, чи за їх дорученням, інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1