Провадження № 1-кс/344/7944/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 17.12.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 17.12.2021, в період часу з 16 год по 18 год 30 хв, невідома особа (особи), шляхом віджиму вікна, незаконно проникли до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали майно потерпілої ОСОБА_4 , в результаті чого останній спричинено майнову шкоду. 17 грудня 2021 року о 21 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також, 17.12.2021 о 21 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Окрім цього встановлено, що 17.12.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, користувалися автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 . 17 грудня 2021 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу із 21 год 12 хв по 23 год 29 хв, під час огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», серії НОМЕР_2 . Окрім того, в ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: матерчасті рукавички білого та червоного кольорів в кількості 4 штук; матерчасті рукавички сірого кольору в кількості 2 штук; чоловічу барсетку чорного кольору із вмістом документів; грошові кошти в сумі 24 гривень; паперові візитки; два флеш-носії; поліс № АТ/1614353; акцепт № ПС-00572-А./20/ВН від 17 листопада 2020 року; поліс № ЕР-201902656; копії документів; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomі», в корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «iPhone», модель «7», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: РВ65619264В, РВ82107330С, PL92246709A, LH84217027C, PB91321924A, LB35178538K; дві рації марки ВАОFENG, моделі UV-5R із гарнітурою до них; кухонний ніж; металеву викрутку із пластмасовою ручкою; два металевих предмета, зовні схожих на гвоздодер; п`ять викруток та металева фомка; дві пари взуття, одна із яких із надписом «Adidas», інша без маркування; грошові кошти в сумі 5400 гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ВЖ8728454, АИ0195402, МВ7603340, УИ7658820, МВ6379448, УБ2180751, СГ8472920, ЗГ5660094, МБ7206742, УД0052610 та 2 купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ГБ5590726 та ВЗ1405312); пару сережок із вставкою у вигляді «перлини»; рукавички сірого кольору; паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставами для тимчасового вилучення зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 17.12.2021, а саме огляду автомобіля марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», серії НОМЕР_2 , а також речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду вказаного автомобіля.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі. В заяві вказано, в клопотання допущено механічну описку, а саме невірно зазначено номер кузова автомобіля марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , - НОМЕР_7 , у зв`язку з чим просив під час розгляду клопотання та постановлення ухвали вважати вірним номер кузова НОМЕР_8 та надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

17.12.2021 проведено огляд місця події.

18.12.2021 складено протокол про затримання ОСОБА_5

18.12.2021 складено протокол про затримання ОСОБА_6

18.12.2021 вилучений 17.12.2021 під час огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом.

Згідно наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

18.12.2021 вилучені 17.12.2021 під час огляду місця події речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», серії НОМЕР_2 , вилучені 17.12.2021 в ході огляду місця події та на речі, які були вилучені 17.12.2021 в ході огляду місця події автомобіля марки «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_1 :

- матерчасті рукавички білого та червоного кольорів в кількості 4 штук;

- матерчасті рукавички сірого кольору в кількості 2 штук;

- чоловічу барсетку чорного кольору із вмістом документів;

- грошові кошти в сумі 24 гривень;

- паперові візитки;

- два флеш-носії;

- поліс № АТ/1614353;

- акцепт № ПС-00572-А./20/ВН від 17 листопада 2020 року;

- поліс № ЕР-201902656;

- копії документів;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в чохлі;

- мобільний телефон марки «Xiaomі», в корпусі синього кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone», модель «7», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: РВ65619264В, РВ82107330С, PL92246709A, LH84217027C, PB91321924A, LB35178538K;

- дві рації марки ВАОFENG, моделі UV-5R із гарнітурою до них;

- кухонний ніж;

- металеву викрутку із пластмасовою ручкою;

- два металевих предмета, зовні схожих на гвоздодер;

- п`ять викруток та металева фомка;

- дві пари взуття, одна із яких із надписом «Adidas», інша без маркування;

- грошові кошти в сумі 5400 гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ВЖ8728454, АИ0195402, МВ7603340, УИ7658820, МВ6379448, УБ2180751, СГ8472920, ЗГ5660094, МБ7206742, УД0052610 та 2 купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ГБ5590726 та ВЗ1405312);

- пару сережок із вставкою у вигляді «перлини»;

- рукавички сірого кольору;

- паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1