overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/730/22
Провадження № 1-кп/345/164/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000054
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.03.2022 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/843/22
Провадження № 1-кп/346/418/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 000460 від 28.05.2015 року про обвинувачення не встановлена особа за ст. 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.02.2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 000460 від 28.05.2015 року про обвинувачення не встановлена особа за ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 000460 від 28.05.2015 року про обвинувачення не встановлена особа за ст. 358 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:20 год. 11.04.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/5008/22
Провадження № 1-кп/127/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000442 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вінницькі Хутори Вінницького р-ну Вінницької області, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 22.02.2022.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Вінниці на 18 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1060/20
Провадження № 1-кс/571/62/2022
УХВАЛА
01 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324,
в с т а н о в и в:
01 березня 2022 року слідчий СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/62/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324, призначити на 17 годину 45 хвилин 01 березня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргузахисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 04 січня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_2 від 28.09.2021 з подальшими змінами від 23.11.2021 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000093 від 13.04.2021.

Зазначена ухвала оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, щопідозрюваний ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі підозрюваного в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 між Рівненським апеляційним судом о 10 год. 30 хв. 03 березня 2022 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та підозрюваному ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 302/263/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в особі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю пр-к заявника-адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я Закарпатської області справу за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР заяви ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України,

Тому, керуючись ст.ст. 301, 303, 306, 307, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадову особу начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 іншу уповноважену законом посадову особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою-повідомленням ОСОБА_4 , мешк.: АДРЕСА_1 від 28.01.2022р. за обставинами подання заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк.: АДРЕСА_1 поліції про незаконне зберігання за місцем проживання ОСОБА_4 вогнепальної нарізної зброї, - правовою кваліфікацією ст.383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення).
Про виконання цієї ухвали повідомити заявника і суд в установленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 28.02.2022р.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 0000012 від 10.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям звільнити.
Кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази: кільце із металу жовтого кольору, в середній нижній зовнішній частині вибито маркування шляхом втиснення із цифр 585, у верхній частині виріб має форму у вигляді «змійки» довжиною 20 мм повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати у сумі 2288,30 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.
Повний текс ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5292/22
Провадження № 1-кс/686/2184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000058 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000058 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.03.2022 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/352/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні зі звичайним наглядом, на амбулаторне примусове лікування за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9564/17
Провадження №11-кп/801/116/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Заява вмотивована тим, що 28 грудня 2020 року та 8 січня 2021 року під головуванням суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно здійснювався перегляд судових рішень суду першої інстанції щодо продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу.

В судових засіданнях вказані судді порушили право обвинуваченого на захист, оскільки провели судовий розгляд без участі перекладача, який був залучений судом першої інстанції.

Також в судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_3 22 січня 2021 року судовий розгляд було проведено без обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, хоча відповідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою через обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним особливо тяжкого злочину.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлений його захисником відвід, прокурора ОСОБА_6 , на переконання якого заява сторони захисту про відвід суддя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необґрунтованою, перевіривши її доводи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Так, при апеляційному перегляді судових рішень щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 28 грудня 2020 року та 8 січня 2021 року стороною захисту не заявлялось клопотання про проведення судового розгляду апеляційного суду за участі перекладача.

Щодо того, що апеляційний перегляд судового рішення 22 січня 2021 року під головуванням судді ОСОБА_3 було здійснено за відсутності обвинуваченого та його захисника, то оскільки від ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 не надійшли клопотання про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 за його участі та участі його захисника, вказаний розгляд проведено у відповідності до ч.4 ст. 422-1 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 відводі суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/2121/22
Провадження № 11-кп/4820/342/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року,
в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000098 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 10 год 00 хв 17 березня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, доставити із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 год 00 хв 17 березня 2022 року.

Копію постанови направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/120/22
номер провадження 1-кс/531/73/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0015, площею 2,00 га, яка розташована на території с. Павлівщина Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_5 , та яка 01 червня 2021 року передана в оренду ФГ «Кумечко», з метою збереження, до вирішення питання про долю речового доказу в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 03 березня 2022 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 158/2066/19 Провадження №11-кп/802/241/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 135/638/21
Провадження № 1-кп/135/27/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.02.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначене на 07.02.2022, проводити у режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 - з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя