Справа № 180/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2022,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 11.012022 нка 12.01.2022 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину та розподіливши ролі, вступили у попередню змову з метою реалізації злочинного умислу на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначили об`єктом свого посягання господаря вищезазначеного домоволодіння - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розбійний напад, група осіб у складі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , діючи, умисно, в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , через незачинену хвіртку увійшли на територію вищевказаного домоволодіння, підійшли до прибудованого приміщення до вказаного житлового будинку. Далі, діючи відповідно до відведеної йому ролі ОСОБА_5 , виявив відчинену хвіртку вікна, рукою відчинив його створки, таким чином отримав доступ до приміщення будинку. Далі ОСОБА_5 , через відчинене вікно проник всередину житлового будинку, де відчинив зсередини вхідні двері, через які всередину житлового приміщення проникли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Діючи групою осіб, після проникнення до житлового, будинку потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , виявив потерпілого ОСОБА_8 , діючи раптово, та неочікувано для потерпілого, керуючись корисливими мотивами, застосувавши до останнього насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у спричиненні хаотичних ударів рукам та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 , здолавши тим самим волю потерпілого до опору, від чого останній впав на підлогу.
Діючи групою осіб, перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали обшукувати кімнати будинку, де ОСОБА_4 в одній із кімнат відшукав два мобільних телефона, ОСОБА_5 в цей час в іншій кімнаті відшукав грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп. та 2 банківські платіжні картки належні потерпілому, після чого, утримуючи при собі відшукане майно, залишили місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду та заподіявши тілесні ушкодження невстановленого ступеню тяжкості.
За вказаним фактом слідчим відділом ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого було викрадено банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 .
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: фото, відео камер при її ідентифікації користувачів карток (при видачі грошових коштів), фото, відео зображення осіб, що здійснювали зняття коштів в період з 17-28 год. 12.01.2022 по 20-28 год. 12.01.2022 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи,про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вказані документи не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого CB ВП Нікопольського ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2022 - задовольнити.

Надати слідчому CB ВП Нікопольського ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та в паперовому вигляді, (для ознайомлення та вилучення), які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять банківську таємницю, в друкованому вигляді, а саме: фото, відео камер при ідентифікації користувачів карток (при видачі грошових коштів), фото, відео зображення осіб, що здійснювали зняття коштів в період з 17-28 год. 12.01.2022 по 20-28 год. 12.01.2022 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (термінал САБН5707).

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому CB ВП Нікопольського ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 доступ до документів, зазначених в даній ухвалі.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1