копія Справа №678/1497/21
Провадження №1-кс-678-513/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

21.12.2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.12.2021 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності №2110 від 25.08.2021 року користується ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області), з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій;
- металевий ребристий каток до сільськогосподарської техніки, довжиною 1,2 м, діаметром 0,35 м, належний ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , який знаходиться на його відповідальному зберіганні в АДРЕСА_4 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання містяться письмові заяви прокурора ОСОБА_8 , дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власник та користувачі майна ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_10 подав слідчому судді письмову заяву від 22.12.2021 року в якому він не заперечує щодо розгляду даного клопотання без його участі.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.12.2021 року сектором дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 20.12.2021 року до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 18.12.2021 року по 20.12.2021 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_4 , безперешкодно з неогородженої ділянки здійснила крадіжку двох металевих катків до сільськогосподарської техніки
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. дізнавачем сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено огляд місця події, який проводився на ділянці місцевості поряд с.Русанівці та Русанівського добувного кар`єру зі сторони автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» з координатами: 49.457433 - ширина; 27.3487583 - довжина, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності №2110 від 25.08.2021 року користується ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області). Крім того, на відстані близьке 15 м від автомобіля виявлено та вилучено належний потерпілому ОСОБА_7 металевий ребристий каток до сільськогосподарської техніки, довжиною 1,2 м, діаметром 0.35 м, який передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.
Зважаючи, що з об`єктивних даних, отриманих в ході огляду та з письмових пояснень від 20.12.2021 року користувача автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_6 , викрадення металевого катка здійснювалось за допомогою даного транспортного засобу, який являється знаряддям вчинення злочину.
20.12.2021 року постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 вище вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000312 від 20.12.2021 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі, а саме автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, та металевий ребристий каток до сільськогосподарської техніки, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.12.2021 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та яким згідно довіреності №2110 від 25.08.2021 року користується ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області), з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій;
- металевий ребристий каток до сільськогосподарської техніки, довжиною 1,2 м, діаметром 0,35 м, належний ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , який знаходиться на його відповідальному зберіганні в АДРЕСА_4 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1