Єдиний унікальний номер 728/2085/21
Номер провадження 1-кп/728/171/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000331 від 15.08.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халімонове Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився разом зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи в кухні, сиділи та разом розпивали алкогольні напої. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови та один удар кулаком в область грудей. Після цього ОСОБА_4 встав із-за столу та направився в сторону ОСОБА_5 щоб продовжити наносити йому тілесні ушкодження.

Захищаючись від активного нападу зі сторони ОСОБА_4 , який виразився у намаганні спричинити йому тілесні ушкодження в область голови та грудей, та реально сприймаючи при цьому загрозу для свого життя та здоров`я, яка може настати від подальших протиправних дій ОСОБА_4 , увідомлюючи раптовий агресивний настрій нападника та здатність і бажання спричинити тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на припинення вказаних протиправних дій, вважаючи, що лише в такий спосіб можливо припинити конфлікт, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи явну невідповідність заподіюваної ОСОБА_4 шкоди та небезпечності посягання, взяв зі столу ніж, яким умисно завдав один удар в область живота ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота, яке виражалось проникненням у черевну порожнину, ушкодженням великого сальника, шлунку, тонкого кишечника, брижі товстого кишечника, заочеревинного простору, крововиливом у черевну порожнину та у заочеревинний простір, які в комплексі відносяться до ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і за цією ознакою кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю, тяжкістю та механізмом нанесення тілесних ушкоджень погоджується повністю. Працівникам поліції розповідав все добровільно, нічого не приховував. Під час, коли його син перебував у лікарні, повністю сплатив лікування, відвідував його та забезпечував харчуванням. З цією метою продав свій транспорний засіб, так як не мав достатньої суми коштів на вказані потреби. На даний час він все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменше покарання - у виді громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який доводиться йому батьком за обставин, зазначених в обинувальному акті. Пояснив, що останнім часом проживає у свого батька за адресою АДРЕСА_1 , так як з матір`ю у нього виник конфлікт. Його батьки давно розлучені і проживають окремо. Просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, так як вважає саме себе винним у скоєному, оскільки спровокував такі дії з боку ОСОБА_5 , який захищаючись, наніс йому тілесні ушкодження. На даний час вони з батьком примирилися та проживають спільно з сім`єю останнього. Жодних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 124 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому шляхом сплати за його лікування, протиправну поведінку потерпілого, а також думку останнього з приводу призначення покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 15.10.2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: рушник та бинт зі слідами РБК - знищити; три ножі передати ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілому, обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1