Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7759/21
Провадження 1-кп/711/450/21
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника ювенальної превенції ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0001279 від 18.07.2021 року відносно:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, учня 11-Б класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0001279 від 18.07.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17.07.2021 у вечірній час, більш точний час встановити не вдалось, перебуваючи біля магазину «Моlli», що розташований по бульвару Шевченка, 320 в м.Черкаси, незаконно придбав шляхом знахідки без мети подальшого збуту 13 поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, які поклав до власної сумки та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 02 години 38 годин 18.07.2021.
У подальшому, 18.07.2021 у період часу з 02 години 38 хвилин по 02 годину 49 хвилин в ході проведення працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області огляду місця події - подвір`я будинку АДРЕСА_2 , виявлено на лавці та вилучено 13 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/9158- НЗПРАП від 02.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0.79 г, 0.82 г, 0.82 г, 0.78 г, 0.78 г, 0.87 г, 0.78 г, 0.80 г, 0.81 г, 0.76 г, 0.89 г, 0.80 г, 0.82 г відповідно, загальною масою 10,52 г, які неповнолітній ОСОБА_8 добровільно поклав на вищевказану лавку.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями, останніми від 07.04.2021) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нових злочинів.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 , - його матір ОСОБА_5 обіцяє забезпечити належний догляд за сином, приділяти ще більшу увагу його вихованню та розвитку.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник служби у справах дітей не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ювенальної превенції не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши всі обставини справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.497 КПК України «Якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують.
Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.»
Відповідно до ч.1 ст. 97 КК України - неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.105 КК України - неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Згідно з п.1 та п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження або передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;
- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.2 ст. 97 КК України);
- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч.1 ст.105 КК України.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.
Суд ухвалюючи судове рішення у даній справі, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.
Судом встановлено, що на момент вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 є неповнолітньою особою.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, активно сприяв його розкриттю, щиро кається, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, його виправлення можливе без застосування кримінального покарання.
А тому, враховуючи обставини провадження та той факт, що ОСОБА_8 на даний час навчається, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_8 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_8 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру в виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.97,105 КК України, ст.283, ст.ст.292,497 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0001279 від 18.07.2021 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, учня 11-Б класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України, та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком 1 рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Речові докази:

?Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була надана на дослідження в тринадцяти полімерних пакетах, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0.79 г, 0.82 г, 0.82 г, 0.78 г, 0.78 г, 0.87 г, 0.78 г, 0.80 г, 0.81 г, 0.76 г, 0.89 г, 0.80 г, 0.82 г, відповідно та після експертизи упакована до сейф-пакету № 5239322, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції знищити після вступу вироку в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1