Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/423/21
Провадження № 1-в/382/31/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації»Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до суду надійшло подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області (Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) відносно ОСОБА_5 , 1985 року народження, про вирішення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена головуючій судді ОСОБА_7

27 вересня 2021 року згідно розпорядження № 67 керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 382/423/21 (провадження № 1-в/382/31/21) з метою заміни головуючої судді ОСОБА_7 , оскільки Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_7 із посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено суддю ОСОБА_7 на головуючу суддю ОСОБА_1 ..

Так, Яготинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (Бориспільський районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) звернувся до Яготинського районного суду Київської області із поданням про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвитнуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивовано тим, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 21.04.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Станом на 23.05.2021 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, призначеного судом в якості основного покарання. Засуджений ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, але має тимчасові підробітки, може сплачувати штраф частинами. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, не виконано. Виходячи з чого, просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн..

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність та підтримав дане подання. Попереденьо було через канцелярію суду направлено лист з квитанцією зі сплатою 850 гривень штрафу визначеного вироком суду.

Засуджений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор просив відмовити в поданні, з огляду на те, що штраф засудженим сплачено.

Захисник заперечував проти даного подання, з огляду на сплату штафу засудженим.

Так, вироком Яготинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 22 травня 2021 року. 26 травня 2021 року вирок прийнятий до виконання. Засуджений повідомлений про необхідність сплати штрафу за вироком суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За правилами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 штраф у розмірі 850 гривень сплатив під час розгляду подання та міститься в матеріалах справи відповідна квитанція.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1