233 № 233/2961/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000096 від 12 березня 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка навчається на 1 курсі Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2021 року, приблизно о 15 годині 54 хвилини, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 264, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, будинок 1А, де у неї виник кримінально протиправний намір, спрямований на викрадання чужого майна. Пересуваючись по торгівельним залам, ОСОБА_6 почала спостерігати за працівниками та покупцями магазину ТОВ «РУШ» та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць стелажів, розташованих в торгівельному залі, ОСОБА_6 таємно викрала: - підводку-фломастер для очей Bourjois PARIS Liner Feutre IRRESISTIBLE CAT EYE, об`ємом 1,56 мл, вартістю 187 гривень 00 копійок без ПДВ; - тональний крем для обличчя LOreal Paris INFAILLIBLE 24 H FRESH WEAR FOUNDATION 125 NATUREL ROSE, об`ємом 30 мл., вартістю 345 гривень 33 копійки без ПДВ; - пудру для обличчя Maybelline New York SUPER STAY FULL COVERAGE HAUTE COUVRANCE UP TO JUSQU 16 H POWDER FOUNDATION FOND DE TEINT POUDRE, об`ємом 9 г, вартістю 240 гривень 00 копійок. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, заподіявши ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 264 матеріальну шкоду на загальну суму 772 гривні 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, таємно викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України ( крадіжку).
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, так як вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялась, відшкодувала завдані нею збитки, на підтвердження чого надав довідку з ТОВ «РУШ» магазину «Єва» № 264 від 21.09.2021 року про відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі та службовий чек від 21.09.2021 року на суму 780 гривень 00 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй роз`яснені та зрозумілі.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримала клопотання захисника про звільнення її доньки ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» за дорученням - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце проведення судового засідання та про заявлене захисником клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Надав довідку від 22 вересня 2021 року щодо відсутності претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_6 , про повне відшкодування нею матеріальної шкоди, та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання і матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяття та закриття кримінального провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України, передбачені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, інкриміноване в провину ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відносилось до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, під час проведення досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала, щиросердно розкаялась та повністю відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду.
З огляду на вищезазначені обставинами, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284- 288 КПК України, ст.45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1