Справа № 296/7970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.08.2021 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.09.2021 року звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.08.2021 про відмову у визнанні потерпілим і просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.08.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000468 від 13.07.2021.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у тому числі, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, згідно ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Як вбачається з матеріалів справи до скарги заявником не додано доказів як на підтвердження поважності причин пропуску визначеного КПК України строку на подання скарги, так і жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тієї обставини, що оскаржувану постанову ним отримано саме 27.08.2021.

При цьому поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкоджали їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. Імперативні положення КПК України вимагають з`ясування поважності пропуску строку на подання скарги.

Оскільки скаржником не зазначено будь-яких аргументів стосовно поважності причин пропуску визначеного КПК України строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що вони відсутні.

Таким чином, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відсутніпідстави для поновлення пропущеного строку та скарга відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.22, 92, 94, 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.08.2021 про відмову у визнанні потерпілим повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1