Справа № 1-25/2003
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 січня 2022 року

Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строків на касаційне оскарження,

в с т а н о в и в:

Вироком військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03.11.2003 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 2. ст. 366, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням військового звання "капітан запасу" та з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими функціями, строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Не погодившись з даним вироком ОСОБА_4 оскаржив його до Львівського Апеляційного суду, який постановою попереднього розгляду від 13.03.2020 року направив дану справу до Залізничного районного суду м. Львова для виконання вимог ст. 353 КПК України, зокрема в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.06.2021 року апеляції захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03.11.2003 року - без змін.

ОСОБА_4 подав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, мотивуючи тим, що Постановою Верховного Суду України від 02.11.2021 касаційну скаргу на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29.06.2021 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки в порушення вимог ст. 344 КПК України йому не було вручено копії ухвали апеляційного суду, на засіданні він присутній не був, отримав ухвалу апеляційного суду 20.07.2021 року, а тому трьохмісячний строк не пропустив.

Прокурор в судовому засіданні проти поновлення строку на касаційне оскарження заперечив, покликаючись на те, що ОСОБА_4 пропустив трьохмісячний строк на подачу касаційної скарги без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 383 КПК України від 1960 р. у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Відповідно до ч. 2 , 4 ст. 386 КПК України в редакції від 1960 р. касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили, а саме з моменту їх оголошення. У разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно Постанови Верховного Суду від 02.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29.06.2021 року визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки не вирішено питання про відновлення строку на оскарження.

З врахуваням того, що при постановленні ухвали Львівського апеляційного суду від 29.06.2021 року ОСОБА_4 присутнім не був, згідно долученого конверту копію отримав 20.07.2021 року, з його слів перебував у зоні проведення ООС, про що долучив довідку, а тому суд приходить до висновку про підставність відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Відновити засудженому ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Залізничного районного суду м.Львова від 09.11.2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 29.06.2021 року.

На постанову протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1