Справа № 202/5990/21
Провадження № 1-кс/202/5044/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000597, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000597.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
28 вересня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою призначено проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000597, яке призначено на 01 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Державній установі Криворізької установи виконання покарань (№ 3), що розташована за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд. 2.
В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою слідчого судді, встановлено, що в тексті вказаної ухвали невірно зазначено прізвище підозрюваного, за участю якого буде відбуватись судове засідання в режимі відеоконференції, в той час як вірним є «Батікян».
Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді від 28 вересня 2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вважає необхідним зазначити вірним прізвище підозрюваного, за участю якого буде відбуватись судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/5990/21, провадження № 1-кс/202/5044/2021 від 28 вересня 2021 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000597, та вважати вірним прізвище підозрюваного, за участю якого буде відбуватись судове засідання в режимі відеоконференції «Батікян».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1