279/3574/21
1-кп/279/546/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000165 від 07.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.152 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.152 ч.3 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.09.2021 року.

Прокурором внесено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не зменшились. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають, що достатнім заходом буде домашній арешт, оскільки потерпіла змінила свої показання, зазначила про невчинення ОСОБА_4 злочину, наміру переховуватись чи зникати від суду він не має, бажає працювати та утримувати свою родину.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні згвалтування неповнолітньої особи, що є особливо тяжким злочином.

Підставою обрання ОСОБА_4 заапобіжного заходу на час судового розгляду став ризик можливості його виливу на свідків.

Судовий розгляд не завершено, свідки не допитані.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинви існувати та не зменшився ризик того, що він може впливати на свідків, які ще не допитані і з якими ОСОБА_4 знайомий, проживає по сусідству та перебуває в родинних відносинах, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаному ризику, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дані в судовому засіданні потерпілою показання не є визначальними, враховуючи її неповнолітній вік, родинні відносини з обвинуваченим, можливий вплив на її позицію інших осіб.

Відповідно до положень ст.183,ч.4 КПК України суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому розмір застави судом не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,196,197,199, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 31.10.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 5-денний строк з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання її копії, що не зупиняє її виконання.

Суддя