Справа № 645/8136/21
Провадження №1-кс/645/1854/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання заступника начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Заступник начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ..
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 14 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
13.02.2020 до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до відділення травматології ОКТЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з діагнозом рвана рана лівої кисті, вказану травму отримав на виробництві.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді тесляра в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 13.02.2020 він прибув на роботу, де з ним було проведено інструктаж з техніки безпеки, отримав технічне завдання з виготовлення щоки барабану. О 08.30 годин, побачивши, що на заготовці є кривизна, яка не допускається за нормами безпеки, поніс її до фуговального верстата, щоб виправити кривизну. Під час роботи руку ОСОБА_5 затягло до леза ножа верстата, внаслідок чого він отримав травму кісті. Працював в спецодязі та спецвзутті, в захисних окулярах. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було надано медичну допомогу.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся

належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , рядовому поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 06.02.2022 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1