Справа № 214/6211/21
1-в/214/196/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, громадянина України, має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.11.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 до суду надійшло подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 20.07.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання строком на 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В обґрунтування подання зазначено, що покладені судом обов`язки засуджений не виконав хоча 23.01.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

Так, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.03.2021, 05.07.2021 та 19.07.2021 без поважних причин та виправдувальних документів не надав. 03.03.2021 ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, оскільки він пояснив, що 01.03.2021 знаходився на роботі та, оскільки працює неофіційно, надати органу пробації підтверджуючих документів не має можливості.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Суду підтвердила, що ОСОБА_5 дійсно тричі не з`явився на реєстрацію. До адміністративної чи кримінальної відповідальності останній не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що причини неявки до органу пробації були поважними. Стверджує, що став на шлях виправлення та має на меті почати життя заново, без криміналу. Він проживає з цивільною дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з 24.04.2013 та має з нею спільного сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працює не офіційно, де займається ремонтами та встановленням натяжних стель. 01.03.2021 він знаходився на роботі за межами міста Кривий Ріг у невідомому йому населеному пункті, тому не мав можливості звідти виїхати. Закінчили роботу та 03.03.2021 він з`явився до органу пробації. 05.07.2021 та 19.07.2021 не з`явився на реєстрацію, оскільки його цивільна дружина ОСОБА_7 займалася поданням документів на оформлення соціальних виплат та знаходилася у лікарні, а він був вдома із дитиною. Ніяких підтверджуючих документів надати не може. Також пояснив, що не має паспорту громадянина України, оскільки не отримував його. Тому не може влаштуватися на роботу, зареєструвати шлюб та у свідоцтві про народження сина не записаний його батьком. На даний час займається отриманням паспорту. Просив відмовити у задоволенні подання, дати йому шанс .

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання, вважав, що у діях засудженого відсутнє систематичне порушення, він працює, має сім`ю, тобто є позитивні здвиги. Крім того, зауважив, що ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконує хоча б один з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській областіз 21.01.2020, дійсно не з`явився тричі: 01.03.2021, 05.07.2021 та 19.07.2021 на реєстрацію до органу пробації та має одне застереження від 03.03.2021 у виді письмового попередження. У судовому засіданні надав аналогічні пояснення тим, які відображені у його письмових поясненнях, наданих органу пробації (а.с. 4 зворот, 7, 7 зворот).

Крім того, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання інші покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, має міцні соціальні зв`язки, про що свідчить його сімейний стан (є цивільна дружина, має малолітню дитину), з 19.07.2021 з`являвся на реєстрацію систематично, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1