Провадження № 1-кп/761/175/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 353 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189 та ч.1 ст.353 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вищезазначене об`єднане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з серпня 2016 року.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`явився, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, привід обвинуваченого у судове засідання не виконано.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого для приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку із тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, на виклик до суду неодноразово не з`являється, що свідчить про те, що останній переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлений належним чином.

Частиною 2ст. 188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`явився у судове засідання та відсутній за місцем проживання, що підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній ухиляється від явки до суду, залишив визначене зареєстроване місце проживання та переховується від суду, що свідчить про перешкоджаня кримінальному провадженню останнім, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190,335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.
Строк дії ухвали визначити терміном на шість місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1