Справа № 169/844/20 Провадження №11-кп/802/63/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,

представника засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду Волинської області 13.10.2020 року звернулося Міністерство юстиції України з клопотанням про приведення вироку суду Могилевського району Могилевської області від 29.11.2016 року з урахуванням постанови президіуму Могилевського обласного суду від 8.09.2017 року щодо громадянина України ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України для подальшого відбування останнім покарання на території України.
Клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання якого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком суду Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 12.02.2019 року вирок суду Івацевичського району Брестської області від 6.06.2018 року, яким засуджено громадянина України ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.411 КК Республіки Білорусь приведено у відповідність із законодавством України та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за вказаним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду Могилевського району Могилевської області від 29.11.2016 року і остаточно призначено до відбування ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років 4 (чотири) місяці.
ОСОБА_7 відбуває покарання у виправній установі «Виправна колонія № 13» управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Вітебській області. Кінець строку відбування покарання 23 травня 2031 року.
Наказом Міністерства юстиції України № 24/5 від 04.01.2019 року прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком білоруського суду громадянина України ОСОБА_7 для подальшого відбування покарання на території України.
Враховуючи наведені в клопотанні обставини, Міністерство юстиції України просить визначити статті КК України, якими передбачена відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_7 визнано винним, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_7 згідно з вироком суду Могилевського району Могилевської області від 29.11.2016 року з урахуванням постанови президіуму Могилевського обласного суду від 08.09.2017 року.
Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 12.11.2020 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України задоволено.
Вирок суду Могилевського району Могилевської області від 29.11.2016 року, яким засуджено громадянина України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ковелі Волинської області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.328 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.328-1 КК Республіки Білорусь, привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна; ч.1 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_7 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 29 листопада 2016 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 26 травня 2016 року по 28 листопада 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за два дні позбавлення волі (а.с.40-42).
Не погоджуючись з таким судовим рішенням засуджений подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Вказує на те, що розгляд відбувся у відсутності його та захисника, що є порушенням. Вважає що є нові обставини, які мають важливе значення, зауваження та заперечення по суті. Також вказує, що має реальну можливість заявити та надати усі документи для вивчення та повної їх перевірки (а.с.67).

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції і доводи апеляційної скарги; засудженого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити; прокурора, який вважає скаргу безпідставною та просив її залишити без задоволення; апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст.7 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. При цьому суд України не вправі ревізувати висновки суду іншої держави щодо встановлених ним фактичних обставин справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст.606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч.4 ст.610 КПК України.
При цьому, суд, як це визначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Апеляційним судом встановлено, що судове рішення, яке оскаржується, в повному обсязі відповідає вище наведеним вимогам кримінального процесуального та кримінального закону. А тому судом першої інстанції за результатами розгляду якого ухвалив законне та обґрунтоване рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком суду Могилевського району Могилевської області від 29 листопада 2016 року:
за ч.3 ст.328 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь незаконне з метою збуту придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах групою осіб, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.1 ст.14, ч.2 ст.328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь замах на незаконне переміщення через митний кордон Євразійського економічного союзу і Державний кордон Республіки Білорусь особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.3 ст.72 Кримінального кодексу Республіки Білорусь шляхом часткового складання призначених основних покарань, приєднавши до них додаткове покарання, остаточно призначено до відбування ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з відбуванням у виправній колонії в умовах посиленого режиму з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 29 листопада 2016 року.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 26 травня 2016 року по 28 листопада 2016 року із розрахунку день за день.
Міру запобіжного заходу залишено у виді тримання під вартою, вирішено питання про долю речових доказів, арештоване майно та стягнення процесуальних витрат (а.с.9-14).
Апеляційною ухвалою Могилевського обласного суду від 16 лютого 2017 року вирок суду Могилевського району Могилевської області від 29 листопада 2016 року залишено без змін і набрав законної сили (а.с.16-19).
Постановою президіуму Могилевського обласного суду від 8 вересня 2017 року виключено із зазначених вище судових рішень за ч.1 ст.14, ч.2 ст.328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь вказівку про наявність в діях ОСОБА_7 кваліфікуючої ознаки вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (а.с.20-21).
Відповідно до ч.3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Відповідальність за злочини, за вчинення яких судом іноземної держави засуджено ОСОБА_7 , передбачена КК України (в редакції на час вчинення злочинів):
ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене групою осіб у великих розмірах, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;
ч.1 ст.15, ч.2 ст.305 КК України замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
За змістом частини четвертої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
При цьому судом першої інстанції вірно встановлено, що тривалість призначеного вироком суду Могилевського району Могилевської області від 29.11.2016 року ОСОБА_7 покарання не відповідає національному законодавству України, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_7 було визначено такий строк покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави:
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна (максимальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією зазначеної статті);
за ч.1 ст.15, ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна (строк, визначений вироком суду іноземної держави).
Призначене ОСОБА_7 до відбування остаточне покарання за сукупністю злочинів узгоджується з вимогами ст.70 КК України. Зарахування строку попереднього ув`язнення врегульовано ст.72 КК України.
Також судом першої інстанції вірно відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції на час перебування ОСОБА_7 під вартою та ухвалення вироку судом іноземної держави щодо нього) ОСОБА_7 зараховано строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого про порушення його права внаслідок розгляду клопотання про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо нього у його відсутності, то вони є необґрунтованими та безпідставними, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

На переконання колегії судів суд першої інстанції при винесенні ухвали застосував закон, який підлягає застосуванню. Порушень при цьому не допустив.
Враховуючи вище викладене колегія суддів доходить висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною мотивованою та обгрунтованою, підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Головуючий:

Судді: