Справа №592/1721/22
Провадження №1-кс/592/772/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 23.02.2021 р. близько 19 год. 30 хв. неподалік центрального ринку у м. Суми, невстановлена особа завдала удар в потилицю потерпілому та заволоділа мобільним телефоном Lenovo 2010, паспортом на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 03.03.2011 року, ІНН № НОМЕР_2 банківською карткою Монобанк № НОМЕР_3 , з якої в подальшому 24.02.2021 р. та 25.02.2021 р. невстановленою особою було оформлено кредити на суму 9000 грн. Внаслідок удару спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Сума збитку встановлюється.

Також в ніч з 23.03.2021 р. на 24.03.2021 р. невстановл ені особи, викрали грошові кошти з банківських карток АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "БанкАльянс", що емітовані на ім`я ОСОБА_5 , на загальну суму 9896 грн., чим завдали останньому матеріального збитку на вказану суму.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виконано ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, призначено та отримано висновки товарознавчої експертизи, встановлені та допитані можливі свідки даного кримінального правопорушення, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу вчинення відносно нього кримінального правопорушення,оглянуто відеозапис з камер спостереження по вул. Засумська в м. Суми (місце де проходив потерпілий ОСОБА_4 ) проте самого потерпілого на відео виявлено не було, оглянуто отримані відеозаписи по вул. Марка Вовчка, 13 за 24.02.2021 р. та 25.02.2021 р., а також по вул. Охтирська, 4 за 24.02.2021, проте ідентифікувати особу яка знімала грошові кошти не представилось за можливе.

07.04.2021 р. призначено судово-медичну експертизу та 11.05.2021 р. отримано висновок експерта № 287 від 11.05.2021 р. відповідно до якої:

1. під час знаходження ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні СОКЛ з 02 по 23 березня 2021 року виявлені тілесні ушкодження: закрита та черепно-мозкова травма-забій головного мозку, лінійний перелом потиличної кістки зліва, садно м`яких тканин потиличної ділянки. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли утворитись, як при нанесенні ударом в потиличну ділянку так і при падінні з вертикального положення на площину потиличною ділянкою. Вказані тілесні ушкодження були небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

19.08.2021 р. з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент який фіксувався за допомогою відеокамери та в подальшому був записаний на диск.

Неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України на перевірку місць продажу вживаних товарів, ломбардів м. Суми, з метою пошуку викраденого майна. Також перевірено на причетність осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, але в ході виконання слідчих дій повно коло осіб котрі вчинили дане правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України, до встановлення винної особи кримінальне правопорушення не повинно бути закритим.

Відповідно до пункту 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000295 закінчується 26.02.2022 р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 26.02.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 26.02.2022 р., однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1