Справа №766/385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні в режимі відео конференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_6 , погоджене головою міської спостережної комісії ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України

встановив:
До суду від начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» надійшло вище вказане подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, вказуючи про те, що свою провину у скоєному він усвідомив.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечувала посилаючись на відсутність до того передбачених законом підстави.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі
ОСОБА_5 наразі засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.02.2020 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із урахуванням положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим а також шляхом складання призначеного покарання із невідбутим покаранням за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року, до п`яти років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 засуджений за вчинення рядку умисних корисливих злочинів проти власності. Один з яких віднесено до категорії тяжких. За час відбування покарання ОСОБА_5 дійсно зарекомендував себе задовільно. Під час перебування в місцях позбавлення волі засуджений дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконував покладені на нього обов`язки, за що був заохочений 3 (три) рази. Стягнень не має.
Виходячи з приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року із змінами та доповненнями, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід враховувати, зокрема ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що засуджений у період відбування покарання з квітня 2020 року працював лише з червня по грудень 2021 року. Окрім того судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення зокрема умисних корисливих злочинів проти власності а також вчинення кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, та неодноразово вже звільнявся судом умовно-достроково, проте не робив для себе належних висновків, продовжуючи свою злочинну діяльність.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу засудженого а також враховуючи не значний час що минув відколи засуджений почав працювати, порівняно із загальним строком призначеного йому покарання та з часом початку відбування ним такого покарання, суд вважає, що наразі передчасно робити висновки про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, з огляду на що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого не може бути визнано обґрунтованим, у зв`язку з чим підстави для його задоволення наразі відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_6 , погодженого головою міської спостережної комісії ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1