печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1942/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_5

перекладача Мохамед ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що співробітниками СБ України 04.09.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 12.09.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки Амірова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів, постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 01.08.2017 щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан.

Постановою слідчого слідчого управління МВС Республіки Таджикистан від 07.08.2017 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вищевказаними статтями.

Постановою суду району Ісмоілі Сомоні міста Душанбе від 08.08.2017 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 07.08.2017 останнього оголошено в розшук.

Інкримінований компетентними органами Республіки Таджикистан ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан, є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 260 КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Республіки Таджикистан документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий.

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області 05.06.2020 прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до ДМС України, скарга 14.07.2020 була відхилена. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва, рішенням якого від 24.12.2020 відмовлено у задоволенні позову. За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 рішення залишено без змін.

Захисником надано копію листа Міністерства юстиції України щодо звернення ОСОБА_10 до Європейського суду з прав людини та поінформовано, що останній не може бути видворений до Республіки Таджикистан до закінчення провадження в Європейському суді.

Разом з тим, відповідно до інформації Міністерства юстиції України від 05.01.2021 Європейським судом з прав людини 13.11.2020 було зупинене застосування правила 41 Регламенту Європейського суду та скасовано тимчасовий захід щодо ОСОБА_5 щодо заборони видворення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 на строк до 02.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2019 щодо ОСОБА_5 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Вказаний обов`язок продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2020 на строк до 22.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 18.09.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, замінено його на особисте зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовжено ухвалами Печерського районного суду від 16.11.2020, 11.01.2021, 04.03.2021, 27.04.2021, 22.06.2021, 15.07.2021, 13.09.2021, 10.11.2021 на строк до 08.01.2022.

Прокурор вказує, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 при проведенні екстрадиційної перевірки, враховуючи постійну зміну ним місця проживання, виникла необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Особа, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали яким воно обґрунтовується, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, з урахуванням наведених прокурором обставин, продовження здійснення екстрадиційної перевірки, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) обов`язки, а саме:

-прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити - до 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1