Провадження № 1-кп/470/7/22
Справа № 485/617/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року за № 0000100, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, учня 3 курсу Надбузького професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2021 року в період часу з 10 до 11 години у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 з дозволу останнього та виявив, що за ним ніхто не спостерігає, виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення зарядного пристрою «Power Bank» марки «Remax», чорного кольору об`ємом 10000 mAh, який перебував у одній із кімнат.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , того ж дня і в той же час, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю у будинку інших осіб, таємно викрав вказаний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Remax», спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, в розмірі 388,08 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 17 травня 2021 року, адресованою на ім`я начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП, потерпілий ОСОБА_7 просив притягти до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який 16 травня 2021 року в період часу з 10 до 11 години з будинку за місцем його проживання в смт. Березнегувате здійснив крадіжку належного йому зарядного пристрою «Power Bank», чорного кольору, спричинивши йому майнову шкоду (а.п.121).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею 17 травня 2021 року дізнавачем СД відділення поліції №2 було оглянуто житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , звідки напередодні обвинувачений викрав зарядний пристрій (а.п.123-126).

Заявою від 19 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій «Power Bank», чорного кольору, який він нещодавно викрав з будинку потерпілого (а.п.129).

Того ж дня дізнавачем СД відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто добровільно виданий обвинуваченим зарядний пристрій «Power Bank», чорного кольору, в ході чого було встановлено його марку «Remax» та об`єм 10000 mAh (а.п.130-131).

Допитаний в судовому засіданні законний представник обвинуваченого - ОСОБА_4 показав, що працює майстром виробничого навчання Надбузького професійного аграрного ліцею у групі, де навчається обвинувачений. На навчання до ліцею обвинувачений потрапив з приймальника-розподільника, оскільки його матір, яка була матір`ю одиначкою, позбавлена батьківських прав. На час навчання в ліцеї обвинувачений за державний кошт забезпечений безоплатним харчуванням та проживанням у гуртожитку. Крім того він отримує щомісячну стипендію, в розмірі 3500 грн. До загальноосвітніх предметів обвинувачений бажання не проявляє, однак до профільних предметів хист та бажання має. За час навчання в ліцеї проявив себе не дисциплінованим учнем, схильним до бродяжництва, оскільки з 01 вересня 2021 року заняття в ліцеї не відвідує та перебивається тимчасовими заробітками, інколи вживає алкогольні напої, конфліктує з однолітками, замкнений та вплив на нього він не має. Раніше за обвинуваченим випадків крадіжок не спостерігалося.

За даними висновку експерта судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_8 № 1973 від 25 травня 2021 року, ринкова вартість «Power Bank», марки «Remax» чорного кольору, об`єм 10000 mAh, станом на 16 травня 2021 року, складала 388,08 грн. (а.п.145-149).

Частина 1 ст.94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене суд доходить висновку про належність, допустимість та достовірність досліджених доказів, їх сукупність вважає достатньою для висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, має статус дитини позбавленої батьківського піклування та базову середню освіту, навчається на 3 курсі Надбузького професійного аграрного ліцею Миколаївського району Миколаївської області за спеціальністю слюсар з ремонту сільськогосподарських машин і устаткування, тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва, за місцем навчання характеризується негативно через низький рівень знань, відсутність дисципліни, мотивації до навчання та професії, пропуск занять без поважних причин, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, однак у 2012 році стаціонарно лікувався у психіатричному відділенні Миколаївського обласного центру психічного здоров`я з діагнозом: Гіперкинетичний розлад, дислекція, дизграфія, соціально-педагогічна запущеність (а.п.162-173).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, тяжкості кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді виконання у вільний від навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, однак в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в розмірі 150,00 грн.

Долю речових доказів, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в розмірі 150,00 грн.

Арешт майна - зарядного пристрою «Power Bank» марки «Remax», чорного кольору об`ємом 10000 mAh, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2021 року, скасувати.

Речові докази - зарядний пристрій «Power Bank» марки «Remax», чорного кольору об`ємом 10000 mAh,, який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити у нього як у власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1