УХВАЛА
Справа №348/816/21
Провадження № 1-кп/348/296/21

03 вересня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за обвинувальним актом від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000053 за обвинувальним актом від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 11.30 год. 03.09.2021.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не доставлені приводом в підготовче судове засідання з невідомих суду причин, також про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялсиь завчасно належним чином поштовим зв`язком.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак в підготовче судове засідання не з`явились та не повідомили про поважні причини неявки, ухвала суду про їх примусовий привід в підготовче судове засідання не виконана.

Неявка в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності із ст.ст. 131, 139, 144, 146, 323, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання на 03.09.2021 без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривнень).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання на 03.09.2021 без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривнень).

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1