Справа № 487/535/22
Провадження № 1-кс/487/643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 25.01.2022 за ст. 395 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: до матеріалів справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 25.01.2022 за ст. 395 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 року з Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звільнився гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Тюлькубас, Тюлькубаського району, Чимкетської області, Казахстан, де відбував покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.20221 встановлено відносно гр. ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.
Під час неодноразових перевірок за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_5 з 15.11.2021 року за вказаною адресою не проживає. Прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надається можливим, про зміну місця проживання не повідомляв.
Посилаючись на те, що матеріали справи про адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 містять матеріали, які мають значення для органу досудового розслідування та подальшого прийняття рішення, відповідно до п. 9 ст. 162 КПК України, дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовим доступом.
В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, серед іншого є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 25.01.2022 за ст. 395 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 року з Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звільнився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Тюлькубас, Тюлькубаського району, Чимкетської області, Казахстан, де відбував покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2021 встановлено відносно гр. ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.
Під час неодноразових перевірок за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_5 з 15.11.2021 року за вказаною адресою не проживає, прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надається можливим, про зміну місця проживання не повідомляв.
З огляду на викладені обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначенні документи мають суттєве значення для органу досудового розслідування та подальшого прийняття рішення, відповідно до п. 9 ст. 162 КПК України, містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій документів цієї справи.
Ухвала дійсна до 17.03.2022.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1