Провадження № 1-кс/752/3664/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0007803, поданого в порядку ст. 201 КПК України, -
в с т а н о в и в :
до провадження слідчого суді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, продовженого ОСОБА_2 ухвалою слідчого суді Голосіївського районного суду міста Києва в межах кримінального провадження № 0007803
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року задоволено клопотання слідчого за погодженням прокурора у кримінальному провадженні №0007803 від про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , з визначенням розміри застави у сумі, що складає 973 226 грн. строком до 20.06.2020 року.
Заявник вважає судове рішення необґрунтованим та невмотивованим, а висновок суду таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим застосований до підозрюваного запобіжний захід не відповідає ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, а визначений розмір застави є завідомо непомірним для підозрюваного.
Зважаючи на викладене просив змінити відносно підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або ж зменшити розмір застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та надані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що вказане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 201 КПК України , слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0007803 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зменшення розміру застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що останній не позбавлений можливості звернення із аналогічним клопотанням по спливу 30 (тридцяти) днів з дня постановлення ухвали про продовження застосування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1