УХВАЛА
Іменем України

22.12.2021 Справа №607/23763/21 Провадження № 1-кс/607/7658/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
22.12.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається, що останній звертався до прокурора з заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення. Доказів на підтвердження цих обставин ОСОБА_2 до скарги також не долучає. При цьому у поданій скарзі вказано, що під час допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000223 прокурором проігнороване повідомлення про вчинення заявником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Вказане формулювання не дає підстав слідчому судді встановити, прокурором якої саме прокуратури проігнороване дане повідомлення, коли саме відбулася така бездіяльність та чи є ОСОБА_2 особою, яка повідомляла про вчинене кримінальне правопорушення.

На підтвердження факту звернення з заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, прийняття прокурором такої заяви чи повідомлення, а також бездіяльності щодо невчинення дій, передбачених ст. 214 КПК України, ОСОБА_2 до поданої скарги долучив супровідний лист, скерований на його ім`я, щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а також постанову прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим та задоволенні клопотання. Вказані документи жодним чином не дають слідчому судді можливості встановити обставини, які підлягають встановленню при з`ясуванні питання щодо відповідності поданої скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України та можливості відкриття провадження за такою скаргою.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 належним чином не обґрунтовано та не доведено, що він є особою, яка має право звертатись до слідчого судді із даною скаргою, а також що така скарга подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності.

Частина 2 ст. 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за поданою скаргою та вважає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1