Справа №463/1640/22
Провадження №1-кс/463/1172/22
У Х В А Л А
про арешт майна

01 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
Слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 22.02.2022 під час затримання ОСОБА_5 , та майно, яке вилучено в ході проведення обшуку кабінету № 4 відділу міграційного контролю та адміністративного провадження ГУ ДМС у Львівській області, який знаходиться на другому поверсі будинку за адресою: м. Львів, вул. Руданського, буд. 3, детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Зокрема, згідно врученого 23.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру, останньомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу міграційного контролю та адміністративного провадження Управління з питань імміграції, тимчасового перебування та протидії нелегальній міграції Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, будучи службовою особою, вимагав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США для себе та третіх осіб інших службових осіб ГУ ДМС у Львівській області, за виготовлення та видачу ID-картки, закордонного біометричного паспорта, свідоцтва про народження, та інших документів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 22.02.2022 затримано гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України - безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, та проведено особистий обшук останнього, а також відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та на підставі постанови прокурора від 22.02.2022 про проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведено невідкладний обшук приміщення кабінету № 4 відділу міграційного контролю та адміністративного провадження ГУ ДМС у Львівській області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. С. Руданського, буд. 3. В ходіпроведеннявказанихслідчихдійвиявлено та вилученоречі, предмети та документи, з клопотанням про накладенняарешту на якізвернувсяслідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.02.2022 року вказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності, просить таке задоволити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Зокрема, згідно врученого 23.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру, останньомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу міграційного контролю та адміністративного провадження Управління з питань імміграції, тимчасового перебування та протидії нелегальній міграції Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, будучи службовою особою, вимагав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США для себе та третіх осіб інших службових осіб ГУ ДМС у Львівській області, за виготовлення та видачу ID-картки, закордонного біометричного паспорта, свідоцтва про народження, та інших документів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 22.02.2022 року затримано гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України - безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, та за згоди останнього проведено його особистий обшук,в ході проведення якого виявлено та вилучено на ступні речі: - купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, з наступним и серіями та номерами РВ 25205937D та LB 95321842V та аркуші із зображенням схоже на купюри номіналом по 100 дорів США, серією LG 04727792* у кількості 18 (вісімнадцяти) штук, які поміщено до сейф пакету Державне бюро розслідувань із контрольною стрічкою В2045129; - мобільний телефон марки Iphone на якому є напис на звороті (задній кришці) Imei НОМЕР_1 , флеш-носій інформації у біло-голубому корпусі які поміщено до сейф-пакету Державне бюро розслідувань із контрольною стрічкою В20119704; - пакет зеленого кольору в якому знаходяться два предмети схожі на соснові шишки, які поміщено до сейф пакету Державне бюро розслідувань із контрольною стрічкою S20445130.Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 22.02.2022 року.

Крім того, 22.02.2022 року слідчим відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та на підставі постанови прокурора від 22.02.2022 про проникнення до житла чи іншого володіння особи, у зв`язку із невідкладністю випадку з метою відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, грошових коштів та матеріальних цінностей, які можуть бути предметом неправомірної вигоди проведено невідкладний обшук приміщення, а саме: кабінету № 4 відділу міграційного контролю та адміністративного провадження ГУ ДМС у Львівській області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. С. Руданського, буд. 3, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: системний блок з інвентаризаційним номером № 600, яким користується ОСОБА_5 , завірена копія посадової інструкції головного спеціаліста ОСОБА_5 , проект положення про відділ ГУ ДМС у Львівській області.Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 22.02.2022 року. Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.03.2022 року погоджено проведений 22.02.2022 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України невідкладний обшук приміщення, а саме: кабінету № 4 відділу міграційного контролю та адміністративного провадження ГУ ДМС у Львівській області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. С. Руданського, буд. 3, який такий, що проведено невідкладно без попереднього отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук та за наявності обставин та підстав, які свідчать про необхідність та невідкладність проведення такого.

Постановами слідчого у кримінальному провадженні від 22.02.2022 року вказані вище речі, предмети та документи, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та невідкладного обшуку приміщення кабінетувизнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2022 під час ОСОБА_9 , та майно, яке вилучено в ході проведення обшуку кабінету № 4 відділу міграційного контролю та адміністративного провадження ГУ ДМС у Львівській області, який знаходиться на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, з наступним и серіями та номерами РВ 25205937D та LB 95321842V та аркуші із зображенням схоже на купюри номіналом по 100 доларів США, серією LG 04727792* у кількості 18 (вісімнадцяти) штук;
-мобільний телефон марки Iphone, на якому є напис на звороті (задній кришці) Imei НОМЕР_1 , флеш-носій інформації у біло-голубому корпусі;
-пакет зеленого кольору, в якому знаходяться два предмети схожі на соснові шишки;
-системний блок з інвентаризаційним номером № 600;
-завірена копія посадової інструкції головного спеціаліста ОСОБА_5 ;
-проект положення про відділ ГУ ДМС у Львівській області;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1