Справа № 335/7646/21
Провадження № 1-кс/331/1659/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ

27.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.08.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2021 р. відкрито провадження за скаргою. Призначено розгляд скарги на 05.10.2021 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання призначене на 05.10.2021 року на 15 год. 30 хв. заявник ОСОБА_3 не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 69 5.

У зв`язку з неявкою у судове засідання заявника слухання скарги було перенесено на 25.10.2021 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 25.10.2021 року на 15 год. 00 хв. заявник ОСОБА_3 не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його номер телефону, який зазначений у скарзі смс-повідомлення про дату та час слухання справи

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. слідчим суддям надано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з*явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргою до суду.

Виходячи з імперативності ч. 3 ст. 306 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судові засідання не з*явився, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- залишити без розгляду.

Роз*яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з такою в суд в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1