КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2687/21
Провадження №1-кс/133/659/21
У Х В А Л А
31.08.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині в режимі відоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у якій просить: - зобов`язати відповідальну особу ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 166 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.08.2021 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказав, що 22.08.2021 звернувся до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак станом на день зверненнядо суду відомості в ЄРДР не внесені й така бездіяльність, на думку скаржника, порушує його права, передбачені законом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Начальник СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, в задоволені скарги просить відмовити.
За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 22.08.2021 звернувся до відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій областіз заявою про скоєння злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відділенням поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій областізаяву ОСОБА_3 про вчинення злочину отримано 22.08.2021, однак відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесенні не були.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за її заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і така заява в порушення вимогч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник органу поліції в судове засідання не з`явився, жодних пояснень по суті скарги не подав.
Отже, порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінального правопорушення до відповідного реєстру.
Водночас щодо вимог скарги внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.08.2021 саме за ст. 166 КК України, слід зазначити таке.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).
На стадії внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто особою, яка вносить відповідні відомості, і ніхто не вправі вплинути на ці дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
Нормами процесуального права до повноважень слідчого судді не віднесено визначення правової кваліфікації злочину.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення щодо визначення правової кваліфікації злочину, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогозадовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2021 та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2021 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1