Справа № 703/2729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описок у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року у справі №703/2729/19 (провадження 1-кп/703/58/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Як встановлено судом, під час складання зазначеного вироку від 03 лютого 2022 року у його тексті допущені описки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду частково невірно вказано правову кваліфікацію, за якою обвинуваченій призначено покарання. При цьому правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачену визнано винуватою, зазначено вірно - ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Питання про внесення виправлень у зазначений вирок ініційовано судом.

У судовому засіданні прокурор просив виправити вказані описки.

Обвинувачена та захисник в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України. Однак у абзаці першому мотивувальної частини, призначаючи вид і розмір покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України помилково, внаслідок описки була вказана частина "1" ст. 190 замість частини "2" ст. 190 КК України, за якою засуджену визнано винуватою. Вид і розмір призначеного покарання відповідає положенням ч.2 ст.190 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

Також, у мотивувальній частині вироку (двадцятий абзац) допущана аналогічна описка - замість кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, за якою судом кваліфіковано дії обвинуваченої по епізоду незакінченого замаху на шахрайство, вчинене повторно, помилково зазначена "ч.3 ст.185 КК України".

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Ураховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не стосуються суті вироку, не тягнуть погіршення становища засудженої, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описки, допущені у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року у справі №703/2729/19:

- у двадцятому абзаці мотивувальної частини вироку суду зазначити «ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України» замість «ч.3 ст.185 КК України»;

- у резолютивній частині вироку суду зазначити правильну правову кваліфікацію, за якою ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень «за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України» замість помилково зазначеної - «за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1