Провадження №1-кс/463/7740/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
дізнавач як сторона кримінального провадження № 0002352 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів банківських документів, а саме: 1) роздруківок про рух коштів за картковими рахунками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.01.2021 по 18.11.2021; 2) фото ОСОБА_5 та його контактні номери мобільних телефонів, які є у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002352 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 10.07.2016 року близько 06.30 год. таємно, шляхом вільного доступу із комп`ютерного клубу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 викрала його сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, та особисті речі. ЄО №15440 від 13.07.2016 року

22.07.2016 року старшим слідчим СВ Личаківського ВП було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що зайшовши в комп`ютерний клуб, щоб попрацювати, біля нього сидів невідомий чоловік віком 30-35 років. Тоді ОСОБА_5 побачив, що біля цієї особи на землі знаходилась чорна сумка, яка була відкрита і він побачив, зо всередині знаходиться паспорт. Тоді в ОСОБА_5 виник умисел, на викрадення паспорту, а пізніше взяти кредит. Тоді я вийшов з комп`ютерного залу та пішов до туалету, забрав паспорт, сумку залишив в туалеті і вийшов з клубу. Після чого 21.07.2016, я вирішив піти в комп`ютерний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб відпочити. Зайшовши в середину, мене затримали працівники охорони та доставили в Личаківський ВП.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 неодноразово відправлялись повістки за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав, але останній не з`являвся.

Відтак 22.07.2016 ОСОБА_5 старшим слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній не з`являється без поважних причин на виклик дізнавача, а тому в порядку ст.281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено постанову про зупинення та оголошення підозрюваного в розшук.

В ході розшуку підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній, є клієном та користується послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 .

13.07.2016 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що отримання вказаної банківської документації в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідча звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в її та прокурора відсутності, просить таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідуваннян, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002352, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , а саме: 1) роздруківок про рух коштів за картковими рахунками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.01.2021 по 18.11.2021; 2) фото ОСОБА_5 та його контактні номери мобільних телефонів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - покладається наАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1