Кримінальне провадження № 1-кп/760/2461/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про який внесені до ЄРДР за № 0002985 від 28.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.09.2021 р. приблизно о 19:30 год знаходячись в приміщенні магазину «СінСей», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6а ТРЦ «Космополіт», де остання перебувала з метою придбання речей, вибрала: сукню жіночу арт. 1215F у кількості 1 шт., вартістю 527,20 грн. (без ПДВ), штани жіночі арт. 2237F у кількості 1 шт., вартістю 287,20 грн. (без ПДВ), светр жіночий арт. 8909Е у кількості 1 шт., вартістю 367,20 грн. (без ПДВ), після чого направилась до примірочної.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_2 впевнившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні кримінального проступку, одягла на себе светр жіночий арт. 8909Е у кількості 1 шт., вартістю 367,20 грн. (без ПДВ), сховала сукню жіночу арт. 1215F у кількості 1 шт., вартістю 527,20 грн. (без ПДВ), штани жіночі арт. 2237F у кількості 1 шт., вартістю 287,20 грн. (без ПДВ) в свою сумку, яка була при ній.

Після чого не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар проходячи повз каси, направилась до виходу з магазину, пройшла через сигнальні рамки та вийшла з магазину.

Через 20 хв. ОСОБА_2 повернулась до магазину «СінСей», де була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченою заяви, вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої в тому, що вона вчинила крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачена не працює, доходу не має, суд не вбачає за можливе призначати їй покарання у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: сукню жіночу арт. 1215F у кількості 1 шт., штани жіночі арт. 2237F у кількості 1 шт., светр жіночий арт. 8909Е у кількості 1 шт - залишити у власності потерпілого; DVD-R диск, що містить відеозапис обставин події - залишити зберігати в матеріалах справи

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1