КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 липня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід із застави на тримання під вартою до 30 днів в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 200 КПК України, про відмову в задоволенні клопотання слідчого про зміну підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про зміну підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на більш суворий запобіжний захід кримінально-процесуальним законодавством України не визначена.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 липня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6022/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 200 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 754/14775/21