Провадження № 1-кп/643/1481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 р. Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001832 від 27.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001832 від 27.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження в порядку статей 49 КК України та 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 27.09.2016 р. близько о 09-50 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 22.09.2016 р. о 23-00 год. в м. Харкові на виході з метро «Барабашова» невідомий чоловік маючи на меті злочинний намір, шляхом ривку, незаконно заволодів мобільним телефоном її онуки ОСОБА_4 , 1996 р.н.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за фактом того, що 22.09.2016 р. о 23-00 год. в м. Харкові на виході з метро «Барабашова» невідомий чоловік маючи на меті злочинний намір, шляхом ривку, незаконно заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , 1996 р.н., чим спричинив матеріальну шкоду. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 р.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюється саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто 22.09.2016 року, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтею 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001832 від 27.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1