Справа № 626/3016/21
Провадження № 1-кс/626/1090/2021
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000537, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000537 від 22.10.2021 за ознаками ч.1 ст.246 КК України, яке погоджено з начальникомКегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.10.2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Софіївка Кегичівської селищної ради Красноградського рвйону Харківської області, невідомі особи незаконно випилють дерева в лісоподадці.

22.10.2021 року під час здійснення огляду лісосмуги , розташованої поблизу с.Софіївка Кегичівської селищної ради Красноградського р-ну, Харківської області, працівниками поліції виявлено та вилучено бензопилу марки «Vitals BKZ 4523о», картонний ящик з чотирма пластиковими пляшками з ПММ, які належать ОСОБА_5 та два розпиляних дерева породи акація на шматки різного розміру.
Допитом ОСОБА_5 встановлено, що 22.10.2021 року він пішов в лісопосадку, розташовану між с.Гутирівка та с.Софіївка Кегичівської с/ради, щоб напиляти дров для власних потреб, так як нічим топити будинок. В лісозмузі найшов дві деревини акації діаметром приблизно по 20 см. та почав пиляти дані дерева. В цей час до нього приїхали працівники поліції, провели огляд місця події, вилучили бензопилу та картонний коробок з чотирма пляшками. 22.10.2021 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.10.2021 року бензопилу марки «Vitals BKZ 4523о», картонний ящик з чотирма пластиковими пляшками з ПММ та два розпиляних дерева породи акація на шматки різного розмірувизнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000537, внесене до ЄРДР 22.10.2021 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 22.10.2021 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що бензопила марки «Vitals BKZ 4523о», картонний ящик з чотирма пластиковими пляшками з ПММ та два розпиляних дерева породи акація на шматки різного розміру, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на бензопилу марки «Vitals BKZ 4523о», картонний ящик з чотирма пластиковими пляшками з ПММ, які належать ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , та два розпиляних дерева породи акація на шматки різного розміру , які були вилучено під час огляду 22.10.2021 .

Визначення місця зберігання цього майна доручити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1