Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1637/21
Справа № 711/5577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 20000330 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.189 КК України, погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 25.03.21 невстановлені особи намагалися підпалити магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5

06.04.2021 року невстановлена особа на мобільний телефон заявника у меседжері «Телеграм» надіслала повідомлення з вимогою грошових коштів з погрозою вбивства та знищення майна ОСОБА_5 .

05.04.2021 в АДРЕСА_2 невстановлена особа з хуліганських мотивів підірвала невстановлений вибуховий пристрій на території домоволодіння ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 20000330 від 05.04.2021, внесеного за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що повідомлення з вимаганням грошових коштів та повідомлення з погрозами фізичної розправи потерпілому ОСОБА_5 , надходили в меседжер «Телеграм», та смс-повідомленнями, що об`єктивно підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 , дав показання про те, що він користується мобільним телефоном з абонентською карткою НОМЕР_1 , на який йому 31.03.2021 надходили смс-повідомлення з абонентського номера НОМЕР_2 з вимогою грошових коштів та встановлення додатку у телефоні «Телеграм». У подальшому повідомлення про вимогу грошових коштів та фізичну розправу надходили 06.04.2021, 07.05.2021, 03.06.2021.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 , яка являється жінкою ОСОБА_5 , дала показання про те, що вона користується мобільним телефоном з абонентською карткою НОМЕР_3 , на який її 07.04.2021 у додаток «Телеграм » надходили повідомлення з вимогою грошових коштів.

Відповідно до рапорту який надійшов з УКР ГУНП в Черкаській області та аналізу отриманих матеріалів НСРД, встановлено, що до скоєння злочину причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентською карткою НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентською карткою НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується абонентською карткою НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 .

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо підтвердити показання потерпілого та встановити ідентичний час GPRS-з`єднання (інтернет-зєднання), між потерпілим та фігурантами, окрім того, що отримати інформацію у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів по абонентських номерах, тому виникла необхідність в отримання тимчасового доступу, оскільки іншим чином неможливо здобути вказану інформацію, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 20000330 від 05.04.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , або ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або слідчим які входять до слідчо - оперативної групи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на отримання тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, типу з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 19.03.2021 по 04.06.2021;

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, типу з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 19.03.2021 по 04.06.2021;

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, типу з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_4 за період часу з 19.03.2021 по 04.06.2021

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, типу з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_5 за період часу з 19.03.2021 по 04.06.2021;

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, типу з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_6 за період часу з 19.03.2021 по 04.06.2021;

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, типу з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_7 за період часу з 19.03.2021 по 04.06.2021.

З можливістю виготовлення та отримання на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1