У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002821 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
23 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: зв`язку чотирьох ключів, картка "Київ цифровий", паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ЮА1114418, десять купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами ЗИ5749838, СЖ8011426, ФГ8977542, МА2357577, МБ9538739, СЖ1355518, ЛА1392199, ЗД2225180, ГК2407677, УД9750696; дві купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами СД9171089, УК6948529; купюра номіналом 50 гривень з серійним номером УК1678156; два предмети схожі на викрутки з ручками чорного та зеленого кольору; рукавиці сірого кольору, запальничка синього кольору, дві запальнички червоного кольору, дві запальнички жовтого кольору; картка "для виплат Приватбанк" № НОМЕР_2 , з забороною його використання та відчуження, з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002821 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 року, приблизно о 19.00 годині, громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, а саме грошові кошти, внаслідок чого завдали потерпілому майнову шкоду.

Також встановлено, що працівниками поліції оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у складі пошукової групи у Деснянському районі міста Києва 21.10.2021 року здійснювалось відпрацювання території на предмет попередження та розкриття злочинів майнового характеру та за адресою: АДРЕСА_2 , було помічено троє раніше невідомих чоловіків, котрі поводили себе підозріло, у зв`язку з чим, привернули увагу, оскільки чоловіки ходили у вздовж зазначеного будинку, просвічуючи ліхтариками вікна квартир, при цьому, озирались навкруги, поводили себе знервовано. На підставах зазначеного поліцейськими, було прийнято рішення здійснити візуальне спостереження за вказаними особами, оскільки, їхня поведінка вказувала на намір здійснення крадіжки з квартир. Після чого, дані особи, близько о 21:15, наблизившись до будинку АДРЕСА_3 з тильної сторони будинку підійшли до вікна. Один з зазначених чоловіків, підійшов до вікна квартири в будинку, котре знаходилось на першому поверсі та просвітив вікно ліхтариком. Через декілька хвилин, вимкнувши ліхтарик та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив дії, котрі були схожі на віджим вікна. Працівники поліції почули, як пролунав звук, схожий на пошкодження метало-пластикового вікна. Згодом, зазначена особа, пошкодивши вікно, котре відчинилось у бік житлового приміщення, проникла до квартири житлового будинку. У цей час, інші два чоловіки знаходилась поруч на вулиці біля будинку.

Через кілька хвилин чоловік котрий проник до житлового приміщення вистрибнув з вікна та приєднався до інших двох чоловіків, які його чекали на вулиці і разом вони направилися в бік вулиці ОСОБА_8 де були зупинені працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_4 . На запитання працівників поліції до них, чи мають вони при собі речі, котрі їм не належать або ж заборонені законом, вищевказані чоловіки пояснень надати не змогли, мету свого пересування не пояснили. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Деснянського У П ГУНП у м. Києві та встановлено особисті дані всіх трьох чоловіків, а саме ними виявилися громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всіх трьох було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку в затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено такі речі: зв`язку чотирьох ключів, картка "Київ цифровий", паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , які було упаковано до спеціального пакету №7148840; купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ЮА1114418, десять купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами ЗИ5749838, СЖ8011426, ФГ8977542, МА2357577, МБ9538739, СЖ1355518, ЛА1392199, ЗД2225180, ГК2407677, УД9750696; дві купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами СД9171089, УК6948529; купюра номіналом 50 гривень з серійним номером УК1678156, які поміщено до спеціального пакету №КІУ4119852; два предмети схожі на викрутки з ручками чорного та зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №3; рукавиці сірого кольору, запальничка синього кольору, дві запальнички червоного кольору, дві запальнички жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету №КІУ4119838; картка "для виплат Приватбанк" № НОМЕР_2 , яка поміщена до спеціального пакету №КІУ4119839.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 зв`язку чотирьох ключів, картку "Київ цифровий", паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ЮА1114418, десять купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами ЗИ5749838, СЖ8011426, ФГ8977542, МА2357577, МБ9538739, СЖ1355518, ЛА1392199, ЗД2225180, ГК2407677, УД9750696; дві купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами СД9171089, УК6948529; купюрау номіналом 50 гривень з серійним номером УК1678156, два предмети схожі на викрутки з ручками чорного та зеленого кольору, рукавиці сірого кольору, запальничка синього кольору, дві запальнички червоного кольору, дві запальнички жовтого кольору, картку "для виплат Приватбанк" № НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002821 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені вході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002821 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: зв`язку чотирьох ключів, картка "Київ цифровий", паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ЮА1114418, десять купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами ЗИ5749838, СЖ8011426, ФГ8977542, МА2357577, МБ9538739, СЖ1355518, ЛА1392199, ЗД2225180, ГК2407677, УД9750696; дві купюри номіналом 100 грн. з серійними номерами СД9171089, УК6948529; купюру номіналом 50 гривень з серійним номером УК1678156; два предмети схожі на викрутки з ручками чорного та зеленого кольору; рукавиці сірого кольору, запальничку синього кольору, дві запальнички червоного кольору, дві запальнички жовтого кольору; картку "для виплат Приватбанк" № НОМЕР_2 , з забороною їх використання та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1