Справа № 569/8104/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, у всесвітній мережі Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» створив інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин за посиланням «Gonzo_oper», відомості про існування якого розповсюдив серед своїх знайомих та інших користувачів мережі Інтернет в усній формі.
В подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3490 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маючи умисел на збут вказаної психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу в заздалегідь підготовленій пачці з під цигарок «PARLIAMENT» залишив його зберігатись в публічно доступному місці за географічними координатами 50.6173390, НОМЕР_1 , а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 , та 11.03.2021 о 15 год. 54 хв., через створений ним в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збув вищезазначену психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3490 г покупцю із даними « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram», а саме після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 800 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_2 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслав покупцю знімки місця «закладки» психотропної речовини із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, та маючи умисел на збут вказаної психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу в поліетиленовому пакеті замотаному в ізоляційну стрічку чорного кольору залишив його зберігатись в публічно доступному місці за географічними координатами 50.6176298, 26.2513610, а саме неподалік будинку АДРЕСА_2 , та 02.04.2021 о 16 год. 25 хв, через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збув вищезазначену психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,929 г покупцю ОСОБА_7 в месенджері «Telegram», а саме після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 2220 гривень на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_2 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслав покупцю знімки місця «закладки» психотропної речовини із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин та часу, придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,704 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який пофасував в 4 згортки та зберігав при собі в кишені штанів з метою збуту, однак збути їх не встиг, оскільки вказані згортки з наркотичним засобом 20.05.2021 було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_3 .
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин та часу, придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 64,881 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який пофасував в 5 згортків та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , однак збути їх не встиг, оскільки вказані згортки з наркотичним засобом 20.05.2021 було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання за вищезазначеною адресою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 13.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
01.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:
- протоколом за результатами проведених негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.03.2021 року.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/2634-НЗПРАП від 29.03.2021 відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , збув психотропну речовину амфетамін, масою 0,3490г.
- протоколом за результатами проведених негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.04.2021 року.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/3130-НЗПРАП від 23.04.2021 відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , збув психотропну речовину амфетамін, масою 0,929г.
- протоколом проведення обшуку від 20.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини.
- протоколами проведення оглядів місця події в м. Рівне, по вул. Ст. Бандери за участю гр. ОСОБА_5 , від 20.05.2021, в ході яких він вказав на місця «закладок» наркотичних засобів.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5025-НЗПРАП від 17.06.2021 відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 6,704г.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5024-НЗПРАП від 17.06.2021 відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 64,881г.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5026-НЗПРАП від 24.06.2021 відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігав три пакети з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 1,0421г.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5027-НЗПРАП від 25.06.2021 відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігав чотири пакети з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 1,1972г., та вісім пакетів з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 6,484г.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5023-НЗПРАП від 16.06.2021 відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , за місцем «закладок» зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 4,211г.
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
01.07.2021 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , надіслано рекомендованим листом повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію про те, що ОСОБА_5 , 20.06.2021 перетнув кордон України в напрямку Польщі.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не відоме, за викликом слідчого для проведення слідчих дій він не з`являється, за місцем проживання відсутній тривалий час, наявні відомості про перетин ним кордону України.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 09 березня 2022 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, тел. (0362) 679777.
Копію ухвали для виконання направити в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1