КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0001232 від 17.12.2020, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0001232 на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_6 , а саме:

1) земельна ділянка за кадастровим № : :03:165:7719, загальною площею - 0,0253 га;

2) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:7718, загальною площею - 0,0121 га;

3) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:7716, загальною площею - 0,0012 га;

4) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6797, загальною площею - 0,0052 га;

5) житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1 ) житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_2 ) житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_3 ) житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_4 ) житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_5 ) житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_6 ) земельна ділянка за кадастровим № :33:018:6024, загальною площею - 0,1201 га;

12) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6985, загальною площею - 0,0243 га;

13) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6984, загальною площею - 0,0277 га;

14) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 ;

15) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 ;

16) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_9 ;

17) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6274, загальною площею - 0,0149 га;

18) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6347, загальною площею - 0,0341 га;

19) квартира за адресою:

АДРЕСА_10 ) квартира за адресою:

АДРЕСА_11 ) земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6808, загальною площею - 0,0175 га;

22) земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6807, загальною площею - 0,0175 га;

23) земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6806, загальною площею - 0,0207 га;

24) земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6804, загальною площею - 0,0175 га;

25) земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6801, загальною площею - 0,0207 га;

26) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6286, загальною площею - 0,0197 га;

27) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6287, загальною площею - 0,0229 га;

28) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6290, загальною площею - 0,0243 га;

29) земельна ділянка за кадастровим № :33:018:7119, загальною площею - 0,0314 га;

30) земельна ділянка за кадастровим № :33:018:6124, загальною площею - 0,035 га;

31) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:2001, загальною площею - 0,0148 га;

32) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:0084, загальною площею - 0,042 га;

33) земельна ділянка за кадастровим № :03:165:0739, загальною площею - 0,0233 га;

34) житловий будинок за адресою: Луганська область, Перевальський район, місто Перевальськ, вул. Роздольна, буд.1

35) 14/100 обєкта житлової нерухомості (пральня, дитячі ясла) за адресою: місто Луганськ, вул. Інтернаціональна, буд.191.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого містить достатньо правових підстав для його задоволення у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні №0001232.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ні він, ні власник майна під час розгляду клопотання про арешт присутніми не були, ухвалу слідчого судді отримали лише під час ознайомлення з матеріалами провадження 22 червня 2021 року. По суті апеляції просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Апелянт вказує на те, що майно не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Крім того вказує, що ОСОБА_6 ніякого відношення до кримінального провадження не має, як і не містять матеріали доказів того, що об`єкти нерухомого майна містять сліди злочину. Також апелянт зазначає і про те, що майно на яке накладено арешт набуте його підзахисною за власні кошти від особистої комерційної діяльності, а також за рахунок коштів, подарованих її батьком від продажу особистого майна. Походження коштів на придбання нерухомого майна підтверджується документами. Земельні ділянки набуті до 2016 року тобто до подій, щодо яких здійснюється кримінальне провадження.

Колегія суддів приймає до уваги доводи клопотання апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та вважає за необхідне поновити його з огляду на те, що під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно ні власник майна, ні його представник присутніми не були, ухвалу слідчого судді згідно наявної в матеріалах судового провадження інформації отримали 22 червня 2021 року.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор не з`явився, про час та розгляд справи належним чином повідомлявся, проте надав суду заяву з проханням розглянути апеляційну скаргу у його відсутність. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи за клопотанням органу досудового розслідування, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про його арешт.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що слідчий суддя в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Відповідно до положень ч. 2 п.1 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та належне обґрунтування необхідності арешту.

З матеріалів справи вбачається, що Офісом Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001232від 17.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч. 1 ст.388КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження орган досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів цілком слушно звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_6 , оскільки останнє відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, а саме з тих підстав, що воно відповідає критеріям, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, що має місце в даному випадку. Крім того постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 10 лютого 2021 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На думку колегії суддів, в клопотанні органу досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, у відповідності до яких необхідно накласти арешт на майно, зокрема, земельна ділянка за кадастровим № :03:165:7719, загальною площею - 0,0253 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:7718, загальною площею - 0,0121 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:7716, загальною площею - 0,0012 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6797, загальною площею - 0,0052 га; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_12 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_12 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_12 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_12 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_12 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_12 ; земельна ділянка за кадастровим № :33:018:6024, загальною площею - 0,1201 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6985, загальною площею - 0,0243 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6984, загальною площею - 0,0277 га; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_9 ; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6274, загальною площею - 0,0149 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6347, загальною площею - 0,0341 га; квартира за адресою: АДРЕСА_13 ; квартира за адресою: АДРЕСА_14 ; земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6808, загальною площею - 0,0175 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6807, загальною площею - 0,0175 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6806, загальною площею - 0,0207 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6804, загальною площею - 0,0175га; земельна ділянка за кадастровим № :03:269:6801, загальною площею - 0,0207 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6286, загальною площею - 0,0197 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6287, загальною площею - 0,0229 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:6290, загальною площею - 0,0243 га; земельна ділянка за кадастровим № :33:018:7119, загальною площею - 0,0314 га; земельна ділянка за кадастровим № :33:018:6124, загальною площею - 0,035 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:2001, загальною площею - 0,0148 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:0084, загальною площею - 0,042 га; земельна ділянка за кадастровим № :03:165:0739, загальною площею - 0,0233 га; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_15 ; 14/100 обєкта житлової нерухомості (пральня, дитячі ясла) за адресою: АДРЕСА_16 , які належать на праві власності ОСОБА_6 з метою його збереження, при цьому незастосування даного заходу може призвести до втрати майна.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, зазначене у клопотанні органу досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, та забезпечивши своїм рішенням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому вимоги апелянта, слід визнати непереконливими.
Доводи апелянта про те, що слідчим суддею незаконно накладено арешт на набуте його підзахисною за власні кошти від особистої комерційної діяльності, а також за рахунок коштів, подарованих її батьком від продажу особистого майна на думку колегії суддів не є переконливими та дана обставина підлягає перевірці під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.98, 117, 131, 132, 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_5 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0001232 на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4294/2021
Єдиний унікальний номер 757/15453/21
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1