Справа №709/123/21
Провадження №1-в/712/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.03.2021. Клопотання обґрунтоване тим, що з 01.07.2021 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Того ж дня за адресою проживання був направлений виклик, проте ОСОБА_5 на виклик не прибув. В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку з втратою роботи змінив місце проживання, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт свідчить про порушення обов`язку суду, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України. На неодноразові виклики до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджений не з`являвся. Неодноразові перевірки за імовірними адресами проживання засудженого ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ), інші розшукові заходи не дали можливість встановити місце перебування ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду, та не бажає стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що у зв`язку з відсутністю роботи в м. Черкаси, повернувся проживати додому в с. Ярошівка Звенигородського району Черкаської області. Нині працює в селі трактористом, обробляє поля селянам. ОСОБА_5 зазначив, що проживає з цивільною дружиною, має на утриманні двох дітей; цивільна дружина зараз вагітна та чекає третю дитину. ОСОБА_5 вказав, що не з`являвся до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця проживання, та додатковими витратами на проїзд; в цей час працював в селі, мав зобов`язання щодо утримання сім`ї. ОСОБА_5 зазначив, що йому не було відомо про наслідки невиконання обов`язків за вироком суду. Він щиро розкаюється у вчиненому, в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній з 27.04.2021 перебував на обліку в Чорнобаївському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. З 01.07.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Перебуваючи на обліку в Соснівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації», у період іспитового строку ОСОБА_5 не повідомив орган пробації про зміну місця проживання та не з`явився до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2021 оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідне письмове попередження в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутнє.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи встановлені обставини справи та пояснення засудженого, суд дійшов висновку про відсутність переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, і не бажає стати на шлях виправлення, відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст.ст.136, 537, 539, 476 КПК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу ОСОБА_5 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1