Справа № 754/1270/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, 27.01.2022 року подала до суду клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УПГУНП в м Києві перебуває кримінальне провадження №000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.301-1ч.4 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа (особи) виготовляють, розповсюджують збувають та примушують неповнолітніх дітей до участі у створенні дитячої порнографії, а саме створенні фото, -відео файлів в сексуальних образах дітей, з моделюванням сексуальної поведінки з зображенням їх статевих органів, що відповідно до статті 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії.

Так, в ході міжнародного поліцейського співробітництва від правоохоронних органів Австралії отримано інформацію (вхідний ДМП НП України № 5 від 04.01.2022) стосовно розбещення малолітніх дітей, створення та розповсюдження у всесвітній телекомунікаційній мережі Інтернет матеріалів, що мають ознаки дитячої порнографії.

Працівниками міграційної поліції НП України з`ясовано, що невстановленою особою в мережі Інтернет розміщено серію фото- та відеоматеріалів із ознаками дитячої порнографії (за участі малолітніх дівчинки та хлопчика).

Вказана інформація скопійована на диск «Verbatim» DVD-R.

В ході проведення досудового розслідування та виконання доручення оперативними працівниками було встановлено, що діти які беруть учать у сексуальних контактах є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що розбещення малолітніх відбувалось протягом тривалого часу, в різний час доби (у тому числі і вночі). Таким чином зловмисники мають безперешкодний доступ до дітей. В якості підтвердження актуалізації фотоматеріалів (що вони не завантажені з інших тематичних джерел) зловмисниця писала на аркуші паперу дату створення відеоматеріалів, а саме 2021 рік. Під час перегляду відеозапису було встановлено, що відео-, фото зйомку проводить особа чоловічої статі, голос якої чутно за кадром під час перегляду відеозапису.

Встановлено, що матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , яка повністю схожа на жінку, яка здійснює дії сексуального характеру відносно своїх малолітніх дітей.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , знаходиться в цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

26.01.2022 року в рамках проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:

мобільний телефон Samsung Galaxy A715 FIMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

мобільний телефон ZTE Blade L 210 IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 ;

мобільний телефон Redmi 9A IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ;

мобільний телефон ZTE IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ;

банківська картка № НОМЕР_13 ;

мобільний телефон Prestigio;

мобільний телефон Huawei;

мобільний телефон Bravis;

мобільний телефон Huawei.

В ході вказаних слідчих дій при розслідування даного кримінального провадження були вилучені предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, в рамках кримінального провадження №000002 слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході вищевказаної слідчої дії предмети та речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України.

Вимоги, щодо змісту клопотання про арешт майна регламентовані ст.171 КПК України.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів слідчим були дотримані вимоги ст.171 КПК України.

Постановою слідчого від 26.01.2022 року предмети та речі, що були виявлені та вилучені 26.01.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від17.01.2022 року було надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене при проведенні вищевказаної слідчої дії 26.01.2022 року, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:

мобільний телефон Samsung Galaxy A715 FIMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

мобільний телефон ZTE Blade L 210 IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 ;

мобільний телефон Redmi 9A IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ;

мобільний телефон ZTE IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ;

банківська картка № НОМЕР_13 ;

мобільний телефон Prestigio;

мобільний телефон Huawei;

мобільний телефон Bravis;

мобільний телефон Huawei.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя