Справа №345/1967/21
Провадження № 1-кс/345/10/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що07.05.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступили матеріали від заступника начальника відділу департаменту кіберполіції ГУЛИ Андрія, про те, що 14.02.2021р. невідома особа під приводом працевлаштування за кордоном, шляхом довіри, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. 01.06.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУ НП поступив рапорт від начальника сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000150 від 08.05.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено що у середині жовтня 2020 року невідома особа шляхом обману та зловживання довіри, під приводом працевлаштування вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ..
04 січня 2022 року, слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду від 24.12.2021, проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «Nokia» моделі «200», імей код 1: НОМЕР_1 , імей код 2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки «Nokia» моделі «RM-1190», імей код 1: НОМЕР_3 , імей код 2: НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Samsung» моделі «J320H», імей код 1: НОМЕР_5 , імей код 2: НОМЕР_6 , у силіконовому чохлі; мобільний термінал марки «Samsung» моделі «A51», імей код 1: НОМЕР_7 , імей код 2: НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі фіолетового кольору із вмістом сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_9 ; мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 8+», імей код: НОМЕР_10 , у силіконовому чохлі чорного кольору, із вмістом сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_11 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» та тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 ; банківська картка емітована АТ КБ «ПриватБанк», номер карткового рахунку НОМЕР_13 ; банківська картка емітована АТ КБ «ПриватБанк», номер карткового рахунку НОМЕР_14 ; банківська картка емітована АТ «Універсал Банк», номер карткового рахунку НОМЕР_15 ; банківська картка емітована АТ «Універсал Банк», номер карткового рахунку НОМЕР_16 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» та тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» серійний номер НОМЕР_17 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» ПрАТ «ВФ Україна» серійний номер НОМЕР_18 ; тримач до сім-картки ТзОВ «лайфселл», номер телефону НОМЕР_19 ; тримач до сім-картки ПрАТ «ВФ Україна»; сім-картка ПрАТ «ВФ Україна», серійний номер НОМЕР_20 ; сім-картка ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_21 ; сім-картка ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_22 ; флеш-накопичувач марки «Team», об`ємом 8гб.; флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 4гб.
Вказані речі пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди,а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Клопотання підтримав та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.01.2022, мобільний термінал марки «Nokia» моделі «200», імей код 1: НОМЕР_1 , імей код 2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки «Nokia» моделі «RM-1190», імей код 1: НОМЕР_3 , імей код 2: НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Samsung» моделі «J320H», імей код 1: НОМЕР_5 , імей код 2: НОМЕР_6 , у силіконовому чохлі; мобільний термінал марки «Samsung» моделі «A51», імей код 1: НОМЕР_7 , імей код 2: НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі фіолетового кольору із вмістом сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_9 ; мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 8+», імей код: НОМЕР_10 , у силіконовому чохлі чорного кольору, із вмістом сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_11 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» та тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 ; банківська картка емітована АТ КБ «ПриватБанк», номер карткового рахунку НОМЕР_13 ; банківська картка емітована АТ КБ «ПриватБанк», номер карткового рахунку НОМЕР_14 ; банківська картка емітована АТ «Універсал Банк», номер карткового рахунку НОМЕР_15 ; банківська картка емітована АТ «Універсал Банк», номер карткового рахунку НОМЕР_16 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» та тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» серійний номер НОМЕР_17 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» ПрАТ «ВФ Україна» серійний номер НОМЕР_18 ; тримач до сім-картки ТзОВ «лайфселл», номер телефону НОМЕР_19 ; тримач до сім-картки ПрАТ «ВФ Україна»; сім-картка ПрАТ «ВФ Україна», серійний номер НОМЕР_20 ; сім-картка ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_21 ; сім-картка ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_22 ; флеш-накопичувач марки «Team», об`ємом 8гб.; флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 4гб, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000150 (а.с.14-16).
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 2. ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи вище викладене, наявні достатня кількість підстави вважати, що вище викладені речі, які вилучені в ході проведення обшуку, відповідають підставам вказаних у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені речі, а саме: мобільний термінал марки «Nokia» моделі «200», імей код 1: НОМЕР_1 , імей код 2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки «Nokia» моделі «RM-1190», імей код 1: НОМЕР_3 , імей код 2: НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Samsung» моделі «J320H», імей код 1: НОМЕР_5 , імей код 2: НОМЕР_6 , у силіконовому чохлі; мобільний термінал марки «Samsung» моделі «A51», імей код 1: НОМЕР_7 , імей код 2: НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі фіолетового кольору із вмістом сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_9 ; мобільний термінал марки «Apple» моделі «Iphone 8+», імей код: НОМЕР_10 , у силіконовому чохлі чорного кольору, із вмістом сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_11 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» та тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 ; банківська картка емітована АТ КБ «ПриватБанк», номер карткового рахунку НОМЕР_13 ; банківська картка емітована АТ КБ «ПриватБанк», номер карткового рахунку НОМЕР_14 ; банківська картка емітована АТ «Універсал Банк», номер карткового рахунку НОМЕР_15 ; банківська картка емітована АТ «Універсал Банк», номер карткового рахунку НОМЕР_16 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» та тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» серійний номер НОМЕР_17 ; паперовий конверт від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» ПрАТ «ВФ Україна» серійний номер НОМЕР_18 ; тримач до сім-картки ТзОВ «лайфселл», номер телефону НОМЕР_19 ; тримач до сім-картки ПрАТ «ВФ Україна»; сім-картка ПрАТ «ВФ Україна», серійний номер НОМЕР_20 ; сім-картка ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_21 ; сім-картка ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_22 ; флеш-накопичувач марки «Team», об`ємом 8гб.; флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 4гб., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя