Справа №345/998/21
Провадження № 1-в/345/92/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Калуського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш подання фахівця Калуського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з виробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане подання, яке вмотивовано наступним: 21.05.2021 до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав забрав сили 28.04.2021 відносно гр. ОСОБА_5 . Вироком Калуського міськрайонного суду від 29.03.2021 на засудженого ОСОБА_5 , згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.06.2021 ОСОБА_5 прибув до Калуського сектору пробації, де з ним було проведено бесіду профілактичного характеру, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено днем явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місця. Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку допускав порушення порядку та умов відбування призначеного судом покарання у виді іспитового строку, а саме: 07.07.2021, 21.07.2021, 04.08.2021, 18.08.2021 не прибув на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 01.09.2021 засудженому було винесено застереження у формі письмового попередження.

06.10.2021 ОСОБА_5 повторно не прибув на планову реєстрацію до органу пробації. 07.10.2021 ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Однак за викликом засуджений не прибув. 19.10.2021 виклик було направлено повторно.

20.10.2021 гр. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, де вказав причину неприбуття на планову реєстрацію, а саме пояснив, що він хворів, однак до лікаря не звертався. Підтверджуючих документів про наявність хвороби та лікування не надав.

Тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник Калуського районного сектору пробації № 2 подання підтримала, просила задоволити.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_6 просив відмовити в поданні, оскільки він більше не буде допускати порушень умов відбуття іспитового строку. Порушення були допущені через те, що він не мав коштів для прибуття на реєстрацію, а також одного разу хворів.

Дослідивши матеріали подання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 29.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. Згідно ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам розяснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин не знайшли свого підтвердження. Дана неявка на реєстрацію не є систематичною.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів фахівцем уповноваженого органу з питань пробації не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання фахівця Калуського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого викроком Калуського міськрайонного суду від 29.03.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: