Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4354/21
Провадження №: 1-кс/332/497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя скаргу представника потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 21.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002544 від 21.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 21.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002544 від 21.12.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги вказав, що в провадженні СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувало дане кримінальне провадження. Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України. Постановою слідчого від 21.06.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Проте, вважає постанову незаконною та передчасною з тих підстав, що досудове розслідування у даному провадженні проведено неповно, з часу порушення провадження не вчинено усіх належних слідчих дій. З урахуванням викладених обставин, просить зазначену постанову слідчого скасувати.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 21.12.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 21.06.2020 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного злочину становить вісімнадцять місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , слідчий або прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тоді як відповідно до вимог ч. 1ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 219 КПК України не передбачає можливості продовження строку досудового розслідування після його спливу у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, що, як наслідок, виключає можливість проведення подальшого досудового розслідування та виконання у кримінальному провадженні будь-яких слідчих та процесуальних дій.

Оскільки відомості до ЄРДР внесені 21.12.2018 року, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений за клопотання органу досудового розслідування не був і жодній особі про підозру не повідомлено, учасники кримінального провадження повинні керуватися тим, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3ст. 333 КПК України, та обов`язково враховувати те, що будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).

Згідно з вимогами ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчий суддя зауважує, що закріплена у п.10 ч.1 ст.284 КПК України норма, з огляду на форму її викладення, є імперативною, а відтак за умови закінчення строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження.

Відтак, оскільки строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні сплинув та жодній особі не було повідомлено про підозру, а закріплена у ч.1 ст.284 КПК України норма, з огляду на форму її викладення, є імперативною, і після закінчення строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, слідчий мав підстави і зобов`язаний був закрити кримінальне провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, що й було ним зроблено, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження цілком узгоджуються з нормами кримінального процесуального законодавства, тому підстави для задоволення поданої скарги на дану постанову відсутні.

Слідчий суддя зазначає, що можливість проведення досудового розслідування за межами строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, діючим КПК України не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Також, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування (ч.8 ст.223 КПК України).

При цьому, закриття кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

Враховуючи наведе вище, а також те, що термін для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, визначений ч. 5 ст. 294 КПК України, наразі є таким, що закінчився і слідчий, відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, зобов`язаний закрити кримінальне провадження, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження і в задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст.ст.303, 304,306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 21.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002544 від 21.12.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1