Справа № 694/1570/21 Провадження №1-кс/694/737/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000823 від 03.08.2021,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на сандалі чоловічі чорного кольору марки «HOROSO» та мобільний телефон «Redmi 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та залишити вилучені речі в кімнаті зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні № 0000823 від 03.08.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000823 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

03.08.2021 невстановлена особа близько 03:41 год. з парковки розташованої на території автостанції за адресою м. Шпола вул. Героїв Крут, 64 Черкаської області, умисно, таємно, незаконно заволоділа автомобілем "Peugeot 605" д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, що належить ОСОБА_5 . В ході проведення розшукових дій було виявлено автомобіль "Peugeot 605" д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору на трасі Н-16 сполученням "Умань - Золотоноша" при в`їзді до с. Носачеве Черкаського (колишнього Смілянського) району в пошкодженому стані.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000823 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
03.08.2021 під час огляду місця події за адресою: траса Н-16 сполученням «Умань - Золотоноша» між с. Сигнаївка с. Носачево Черкаської області біля кілометрового знаку №90 було виявлено автомобіль "Peugeot 605" д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору у пошкодженому стані. При огляді салону автомобіля на пластиковій кришці, що розташована біля підлокітника виявлено нашарування речовини бурого кольору з якої було зроблено зіскоб, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України. В подальшому в ході огляду авто було виявлено наступне: на пасажирському сидінні виявлено декоративну накладку стійки лобового скла на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, дану накладку було вилучено до пакетів Національної поліції України №7009261 та № ЕХР0381897, які склеєні між собою, також при огляді сонцезахисного козирька переднього пасажирського сидіння на його поверхні було виявлено сліди речовини бурого кольору, даний козирьок було вилучено та поміщено до пакету Національної поліції №INZ3017967; на коврику розміщеному під водійським сидінням на його поверхні було виявлено краплини речовини бурого кольору, даний коврик було вилучено до пакету Національної поліції України № INZ4004112; на резиновому ущільнювачі що розташований між водійськими дверцятами та кузовом автомобіля було виявлено краплі речовини бурого кольору, з місця розташування крапель РБК було зроблено зріз ущільнювача, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України, також зі стелі автомобіля було зроблено два зрізи тканини на поверхні якої було виявлено речовину бурого кольору які поміщено до паперового конверту Національної поліції.
04.08.2021 було опитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 02.08.2021 на власному автомобілі "Peugeot 605" д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору приїхав до приміщення автостанції в м. Шпола по вул. Героїв Крут, 64 Черкаської області де знаходиться його робоче місце. ОСОБА_5 працює охоронцем у приватній охоронній фірмі «Лідер». Автомобіль залишив біля входу до офісу, що знаходиться в одному приміщенні з автостанцією. Автомобіль був зачинений на центральний замок, документи та ключі перебували весь час у ОСОБА_5 . Останній раз потерпілий бачив автомобіль близько 00:30 год. 03.08.2021 коли здійснював виїзд на спрацювання сигналізації об`єкту, що був під охороною. Повернувшись до офісу через 10-15 хвилин, автомобіль був на місці, тому ОСОБА_5 пішов відпочивати. Близько 06:00 год. до приміщення офісу приїхав знайомий потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що до нього телефонував знайомий ОСОБА_7 близько 05:30 год., який працює таксистом з м. Шпола до м. Черкаси та він бачив на узбіччі дороги при в`їзді до с. Носачів Черкаського району схожого автомобіля як у потерпілого який був розбитий. Потерпілий не повірив даним словам сказавши, що автомобіль стоїть на вулиці біля офісу на парковці. Через деякий час напарник ОСОБА_5 . ОСОБА_8 вийшовши на вулицю виявив, що автомобіля "Peugeot 605" д.н.з. НОМЕР_4 на парковці не було. Про дану подію потерпілий повідомив, поліцію. Приїхавши на місце розташування яке вказав свідок, було виявлено автомобіль "Peugeot 605" д.н.з. НОМЕР_4 . При огляді автомобіля потерпілий вказав, що з нього зникли деякі речі, а саме: автомагнітолу «Pioneer» з сенсорним дисплеєм розміром 7 дюймів, домкрат підкатний гідравлічний марки «Дорожня карта» модель FJ-02PVC червоного кольору.
16.08.2021 до слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення необхідних оперативно-пошукових заходів по кримінальному провадженні № 0000823 від 03.08.2021 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який у власному користуванні має мобільні номери телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який згідно моніторингів та матеріалів попередньої перевірки перебував в нічний час 03.08.2021 року на території м. Шпола (де був зафіксований на камери відео нагляду на території автостанції) та згідно подальшого відпрацювання моніторингів, а саме місця виявлення пошкодженого автомобіля марки «Пежо», який був викрадений в м. Шпола, а саме при в`їзді до с. Носачів Смілянського району, мобільний телефон ОСОБА_9 також фіксувався базовими станціями та в подальшому 03.08.2021 року о 07 годині ОСОБА_9 звернувся до Черкаської районної лікарні за отриманням медичної допомоги, дане звернення зареєстроване в ЄО № 42686 від 03.08.2021 року, але повідомив з приводу отриманих тілесних ушкоджень, що тілесні отримав від невідомих осіб під час вчинення бійки в м. Черкаси, та претензій з даного приводу ОСОБА_9 не має.
31.08.2021 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області у помешканні, в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку речей, зазначених в ухвалі слідчого суді виявлено не було.
В подальшому, ОСОБА_9 було запрошено до відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відібрання пояснень з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення.
31.08.2021, проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав поліцейським взуття, а саме чорні сандалі та мобільний телефон «Redmi 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вилучені речі постановою слідчого від 01.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час виникла необхідність у арешті майна сандалів чоловічих чорного кольору та мобільного телефону «Redmi 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки вказані речі є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилучених речей його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речового доказу та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.
На даний час є необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою порівняння взуття ОСОБА_10 зі слідами низу взуття виявленими в ході проведення огляду місця події 03.08.2021, а також проведення огляду мобільного телефону та встановлених до нього сім карток якими міг користуватися в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 .
З метою збереження речового доказу, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000823 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

31.08.2021 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області у помешканні, в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку речей, зазначених в ухвалі слідчого суді виявлено не було.
В подальшому, ОСОБА_9 було запрошено до відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відібрання пояснень з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення.
31.08.2021, проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав поліцейським взуття, а саме чорні сандалі та мобільний телефон «Redmi 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01.09.2021 вказані вище речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000823.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 31.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №0000823 від 03.08.2021 задоволити.

Накласти арешт на сандалі чоловічі чорного кольору марки «HOROSO» та мобільний телефон «Redmi 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000823.

Визначити місце зберігання вищевказаних речей кімнату зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1