Справа № 346/6105/21
Провадження № 1-кс/346/1126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 10.12.2021 року огляду місця події, а саме на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯФ №295994, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 року в Коломийський РВП надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 2643 ОСОБА_4 про те, що 10.12.2021 в приміщенні ТСЦ 2643, що в м.Коломия, по вул. Симоненка 2в при заміні посвідчення водія працівники сервісного центру виявили медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯФ №295994 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
За даним фактом 11.12.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 та розпочато досудове розслідування.
Також 10.12.2021 дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в приміщенні ТСЦ 2643, що в м. Коломия, по вул. Симоненка 2в, в ході якого було виявлено та вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯФ №295994. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно. В судове засідання дізнавач не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 11 грудня 2021 року, визнано як речовий доказ: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯФ №295994. У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на: на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯФ №295994, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 40-1 ч.1, 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯФ №295994, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1