УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 Справа №607/14560/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 07 грудня 2021 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку порушив обов`язок передбачений п. 1. ч. 1 ст. 76 КК України та двічі допустив неявку на реєстрацію, за що винесено йому письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку допустив порушення обов`язку суду в частині періодичної явки на реєстрації до органу пробації без поважних причин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин начальник органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що розкаюється, бажає стати на шлях виправлення та обіцяє не допускати порушень покладених на нього обов`язків у майбутньому.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою ОСОБА_4 № 91/2021, приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021р. справа № 607/14560/20 неповнолітнього ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками, встановленими відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

30.07.2021р., ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, повідомлений про його права та обов`язки, відібрані пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно вказаної постанови засуджений був зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 четвер кожного місяця. Усі документи були відібрані в присутності матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із досягненням повноліття, 30.08.2021 року ОСОБА_4 було змінено день явки на реєстрацію, а саме на 1 та 3 вівторок кожного місяця, згідно постанови від 16.09.2021 року.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що засуджений під час дії іспитового строку допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме 02.09.2021 року та 02.11.2021 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин за що йому 16.09.2021 року та 16.11.2021 року винесені застереження у вигляді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом і він може бути направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2021р. засуджений не допускав інших порушень, виконував покладений на нього обов`язок судом та у випадку неприбуття, ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації, надаючи пояснення щодо поважності причин неявки на визначену дату.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, обіцяє не допускати порушень в майбутньому, вивчивши матеріали особової справи №91/2021р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №91/2021 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1