19.11.2021 363/3628/21
В И Р О К
Іменем України
19.11.2021р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000880 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою; одруженої; офіційно не працюючої; раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України за наступних обставин.

Так, 07.08.2021 року приблизно об 16 год. 35 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували у приміщенні кухні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник побутовий словесний конфлікт, під час якого у громадянки ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень своєму чоловікові ОСОБА_7 .

Перебуваючи у приміщенні кухні приватного буднику, 07.08.2021 року приблизно об 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті побутового словесного конфлікту, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, взяла у праву руку кухонний ніж та тримаючи його в правій руці нанесла один удар лезом ножа в область грудної клітини ОСОБА_7 , тим самим заподіявши останньому, тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
26 серпня 2021 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, за письмової згоди потерпілого на укладання угоди.
Згідно даної угоди заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди. Відповідно до заяви, адресованої процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000880 прокурору Вишгородської окружної прокуратури від 26.08.2021 року ОСОБА_7 , який визначений потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, не заперечує щодо укладання угоди про визнання винуватості між підозрюваною та прокурором.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 раніше не судима; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; одружена; має на утриманні малолітню дитину; за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 26 серпня 2021 року між заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж іспитового строку 2 (два) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1