Провадження №1-кс/463/6840/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ЗхРУ ДПСУ.

Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 20 вересня 2021 року ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зокрема у тому, що він будучи інспектором прикордонної служби, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час перетину міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне» Львівської митниці ДФС, висловив вимогу ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду і останній, будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, передав підозрюваному неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за безперешкодне переміщення через Державний кордон України товарів побутового призначення по лінії «Зелений коридор» смугою руху «в`їзд в Україну».

Вважає, що підозрюваний, перебуваючи у подальшому на займаній посаді під час досудового розслідування кримінального провадження, будучи працівником правоохоронного органу, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби, може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовлянь, підкупу, погроз, впливати на спеціалістів та експертів, що залучаються в ході слідства, створювати штучні докази своєї невинуватості, а також існує вірогідність того, що ОСОБА_5 зможе поза пунктами пропуску та без митного контролю перетнути кордон України та виїхати за межі держави, уникаючи таким чином притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні відносно відсторонення заперечили. Вважають, що доводи прокурора є надуманими та необґрунтованим. Додали, що на даний час під час проведення службового розслідування підозрюваний до служби з охорони не залучається. Разом з тим, на утриманні підозрюваного перебуває дружина та дитина, відсторонення позбавить його джерела заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000461 від 20 вересня 2021 року, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зокрема у тому, що він будучи інспектором прикордонної служби, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час перетину міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне» Львівської митниці ДФС, висловив вимогу ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду і останній, будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, передав підозрюваному неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за безперешкодне переміщення через Державний кордон України товарів побутового призначення по лінії «Зелений коридор» смугою руху «в`їзд в Україну».

ОСОБА_5 26 жовтня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами: протокол огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів (а.с.13), протоколом допиту свідків, які брали участь у проведенні огляду місця події, протокол огляду місця події - території Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне Львівської митниці ДМС, який знаходиться за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Рата вул. Гребінська, 28 від 23.10.2021 року, в результаті якого зафіксовано на автодорозі поблизу приміщення «Паспортний контроль» позаду автомобіля марки «Мерседес-Бенс», д.н.з. НОМЕР_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , який ніс службу у прикордонному наряді. Він добровільно видав із кишені штанів та кишені куртки по 2 купюри номіналом по 500 грн., всього 2 тис.грн., походження яких він пояснити не зміг. При цьому, серія і номера вказаних купюр співпадають із номерами і серіями купюр, які були помічені та передані свідкові ОСОБА_6 . При відтворенні запису відеофіксації вказаної слідчої дії під час розгляду клопотання, слідчий суддя переконався у тому, що дійсно вказані купюри були видані підозрюваним із лівої кишені штанів та лівої кишені форменної куртки і кошти, та місця біля кишень, один палець руки підозрюваного при освічуванні ліхтариком у ультрафіолетовому спекторі мали світіння яскравим світлозеленим кольором. Окрім того, підозрюваний на запитання прокурора ствердив, що походження цих коштів пояснити не може, але він знає, що відповідно до чинного законодавства при несенні служби забороняється мати таку суму коштів.

Таким чином вказані докази вказують на можливе вчинення підозрюваним, як службовою особою, кримінального правопорушення у сфері корупції.

При цьому, на даному етапі слідства слідчий суддя не перевіряє доведеність вини у скоєнні інкримінованих злочинів, та належність та допустимість доказів, які доводять таку вину.

Слідчий суддя вважає, що вказані матеріали можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините кримінальне правопорушення, а тому погоджується із доводами про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим достатньо обґрунтовано наявність обставин, які доводять, що такий захід, як відсторонення від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ЗхРУ ДПСУ, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, використовуючи надані йому повноваження, може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків інкримінованого йому злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування на вказаній посаді.

Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Із врахуванням повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 26 жовтня 2021 року, слід визначити строк відсторонення від посади в межах визначеного на даний час двомісячного строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ЗхРУ ДПСУ до 26 грудня 2021 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1