БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2414/2021
Провадження № 1-кп/497/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності
на підставі ст.46 КК України та закриття провадження

11.01.2022 року року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

вивчаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000133 від 12.11.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - з неповною вищою освітою, навчається в Ізмаїльському універсітеті, офіційно непрацевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період часу з 27.10.2021р. до 01.11.202р. неправомірно, без згоди потерпілої ОСОБА_6 , таємно заволодів її коштами з її банківського рахунку на загальну суму 2864 грн. 34 коп. наступним чином.

Так, реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 , діючи таємно, з єдиним умислом, неправомірно, без дозволу власниці, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, достеменно знаючи що банківська картка належить іншій особі, - використовував знайдену ним 27.10.2021р. приблизно о 12:10 годині (точний час не встановлено) в холі супермаркету «Гоша», що на проспекті Соборний,119 в м.Болград Одеської області, банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 шляхом здійснення банківських операцій оплати за придбані товари через термінали торгівельних закладів на території м.Болграда Одеської області, викрадаючи, таким чином, кошти з банківського рахунку потерпілої, а саме:

- 27.10.2021р. у період часу з 12год.15хв. до 14год.56хв. у магазині «АТБ», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120 розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 434грн. 80 коп.;

- 27.10.2021р. о 15год.32хв. у магазині «SENSOR от Я до А», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, просп.Соборний, 124-А розрахуваввся за придбані ним товари на загальну суму 100грн.;

- 27.10.2021р. о 15год.50хв. у магазині «Юність», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, пров.Кутовий,2 розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 184грн. 16 коп.;

- 27.10.2021р. о 16год.09хв. в магазині «Єрмоліно» за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. Б.Ополченців,46 розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 203грн.27коп.;

- 27.10.2021р. у період часу з 16год.38хв. до 19год.43хв. у супермаркеті «Гоша» за адресою: Одеська область, м.Болград, просп.Соборний,119 - розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 745 грн. 26 коп.;

- 27.10.2021р. о 23год.08хв. та 28.10.2021р. у період часу з 00год.20хв. до 14год.54хв. у магазині «АТБ», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120 - розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 310 грн. 60 коп.;

- 29.10.2021р. об 11год.44хв. в магазині «EVA» за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. Інзовська,131, - розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 37 грн. 98 коп.;

- 29.10.2021р. у період часу з 12год.03хв. до 19год.42хв. в магазині «АТБ», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120 розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 512 грн. 70 коп.;

- 30.10.2021р. об 11год.33хв. в магазині «АТБ» за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120 розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 92 грн. 20 коп.;

- 31.10.2021р. о 18год.26хв. в магазині «АТБ» за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120 розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 208грн. 90коп.;

- 01.11.2021р. у період часу з 18год.14хв. до 18год.18хв. в супермаркеті «Гоша» за адресою: Одеська область, м.Болград, просп.Соборний,119 розрахувався за придбані ним товари на загальну суму 34 грн. 47 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму та в розмірі 2864 грн. 34 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що пробачила його та примирилася з ним, оскільки той просив в неї пробачення, відшкодував усі збитки, завдані його діями і вона, потерпіла, - пробачила його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків від злочину немає.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України. Підсудний та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підтримуючи клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності, обвинувачений стверджував, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень скоєному, усе сталося випадково, він не був у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлює свої дії що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, наразі вже знає, як вчиняти в разі знайдення чужої банківської картки, щиро розкаюється у вчинку. А потерпіла запевнила, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться.
Прокурор, надавши письмові докази на підтвердження факту кримінального правопорушення та скоєння його саме обвинуваченим, пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення, що за ст.12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, оскільки санкція статті, за якою він притягується, передбачає покарання, що не пов`язане з позбавленням волі і не перевищує п`яти років обмеження волі; крім того, відсутні обставини, що обтяжують його вину, він до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпіла не має до нього претензій морального та матеріального характеру. Крім того, обвинувачений не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину.
Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, пояснив, що він визнає свою вину в повному обсязі, та розуміє, що провадження у справі суд може закрити за клопотанням потерпілого, який його пробачив.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор і які були досліджені судом, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ст.46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою. А статтею 284ч.2п.1 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.185ч.1 КК України, - є кримінальним проступком за кваліфікацією кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, потерпіла не має до нього претензій матеріального або морального характеру, пробачила його, а підсудний визнав в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викрадених коштів і примирення з потерпілою, яка його пробачила. Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що примирення обвинуваченого з потерпілим є обґрунтованою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися в ході досудового розслідування, речові докази та судові витрати кримінального провадження відсутні. Цивільний позов в ході досудового розслідування кримінального провадження та у суді не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.12,46,88-89,185ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України закрити на підставі ст.284 ч.2п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1