У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000517, відомості про яке 11.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000517, відомості про яке 11.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000517 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021 року, о 18.20 год., напроти церкви по вулиці Миру в селі Концово, Ужгородського району, Закарпатської області було зупинено транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. Польської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час перевірки в пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук та предмет, з виду схожий на ніж із дерев`яною рукояткою.

10.09.2021 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: Ужгородський район, село Концово, вул. Миру, напроти церкви на проїжджій частині дороги, було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук, які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009421 та предмет, з виду схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, які упаковано до спецпакету НПУ SUD4024929.

13.09.2021 року старшим слідчим було винесено постанову про призначення експертизи холодної зброї та постанову про призначення балістичної експертизи.

27.09.2021 року до слідчого відділення надійшов висновок експерта № СЕ-19/107-21/7753-БЛ, відповідно до якого предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Дев`ять предметів, схожих на патрони, які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009421 є боєприпасами.

27.09.2021 року до слідчого відділення надійшов висновок експерта № СЕ-19/107-21/7752-ХЗ, відповідно до якого предмет, з виду схожий на ніж із дерев`яною рукояткою до категорії холодної зброї не відноситься, а є ножем господарсько-побутового призначення.

27.09.2021 року старшим слідчим під час огляду предмета, який проводився за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вул. Головна, 55, в приміщенні службового кабінету № 24, було оглянуто: предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , та магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук, які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009420.

27.09.2021 року старшим слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами наступні речі предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук з маркуванням «Сова ІІ 9 мм РА», які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009421, та предмет, з виду схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, які упаковано до спецпакету НПУ SUD4024929.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 10.09.2021 року речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на речі, а саме: предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , та магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук, які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009420.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без її участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України слідча просить розглянути клопотання без повідомлення власника з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України дане клопотання слідчої про арешт майна розглянуто без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000517, сформованим станом на 28.09.2021 року, підтверджується, що органом досудового розслідування слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 10.09.2021 року, о 18.20 год., напроти церкви по вулиці Миру в селі Концово, Ужгородського району, Закарпатської області було зупинено транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. Польської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час перевірки в пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук та предмет, з виду схожий на ніж із дерев`яною рукояткою.
З доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 10.09.2021 року вбачається, що слідчим проведено огляд в с. Концово, Ужгородський район, Закарпатська область, під час якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук, які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009421 та предмет, з виду схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, які упаковано до спецпакету НПУ SUD4024929.

Відповідно до висновок експерта № СЕ-19/107-21/7753-БЛ від 17.09.2021 року предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а дев`ять предметів, схожих на патрони боєприпасами.

27.09.2021 року слідчим проведено огляд вказаних речей, що підтверджується відповідним протоколом огляду предмета.

Постановою слідчого від 27.09.2021 року предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук, які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009421, та предмет, з виду схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, які упаковано до спецпакету НПУ SUD4024929 визнано речовими доказами у рамках даного кримінального провадження.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 10.09.2021 року під час проведення в огляду місця події, а саме: предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук, які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009421, є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: предмет, ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «EKOL Alp» Cal 9mm P.A.K., НОМЕР_2 , магазин до вказаного предмету із наявними набоями в кількості 9 штук, які упаковано до спецпакету НПУ SUD3009421.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1