Справа № 646/6575/21
№ провадження 1-в/646/5/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченково, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 21.01.2014 року Шевченківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; засудженого 31.03.2015 року Чугуївським райсудом Харківської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частино приєднано покарання у виді 1 року позбавлення волі не відбутого за вироком Шевченківського райсуду Харківської області від 21.01.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.05.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2014 року по 12.05.2016 року (за виключенням періоду з 15.05.2014 року по 26.05.2014 року),-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений та його захисник не заперечували проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, захисника засудженого, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.06.2014 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 10 років та 01 день, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.06.2014 року. Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в періоди з 04.06.2014 року по 06.06.2016 рік засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на теперішній час стягнення погашено. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 06.06.2016 року по 18.07.2016 року, та з 29.05.2017 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі характеризувався посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував 2 рази, за що був покараний в дисциплінарному порядку. На теперішній час стягнення погашені. Після проведеної виховної роботи засуджений ОСОБА_4 змінив свою поведінку в кращий бік, не допускає порушень вимог режиму тримання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує встановленні законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 4 рази, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно постанови начальника колонії від 30.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_4 заохочувався 6 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Засуджений ОСОБА_4 виконує обов`язки днювального в дільниці соціальної реабілітації установи без оплати праці. До виконання поставлених завдань та своїх обов`язків засуджений ОСОБА_4 ставиться відповідально. Добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений ОСОБА_4 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України засуджений ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений ОСОБА_4 підтримує добрі родинні зв`язки з матір`ю, батьком, братом та сестрою шляхом телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки. За характером спокійний, під час проведення індивідуально-профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, ставить собі на меті шлях виправлення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.

У скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 вину визнає, розкаюється. Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 130832,59 грн, а саме: 16416,15 грн.(матеріальний позов); 100000,00 грн.(моральний позов); 14416,44 грн. (за проведення експертизи). Виконавчі листи до установи не надходили. Станом на 26.08.2021 року, добровільно сплачено 14416,44 грн. за проведення експертизи.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 05 місяців 29 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 05 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.02.2022 о 10-00 годині.

Суддя - ОСОБА_1