Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5657/21 Провадження № 1-кс/279/1332/21
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 06.04.2021. ОСОБА_4 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати йому дозвіл на приватизацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому звернення ОСОБА_4 . Державним агентством лісових ресурсів України було переадресовано на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_2 переадресувало звернення ОСОБА_4 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
07.05.2021 за вихідним № 1128 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано відповідь на звернення ОСОБА_4 відповідно до якої останньому було дано роз`яснення, що для того щоб прийняти законне рішення заявнику, ОСОБА_4 потрібно надати підтверджуючі документи визначені в ст.4, 8, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Зазначені в листі № 1128 від 07.05.2021 недоліки ОСОБА_4 не усунув, а звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав та в подальшому використав документи (угода № 218 від 28.05.2021 року та лист звернення від 19.03.2021 за № 476 на проведення приватизації державного житлового фонду житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ) на підставі яких керівник органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 здійснила приватизацію житлового приміщення.
11.08.2021, у відповідь на запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до якої вищезазначені документи а саме: угода №218 від 28.05.2021 року та лист звернення від 19.03.2021 за № 476 на проведення приватизації державного житлового фонду житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не надавалися, що підтверджується записами журналу реєстрації вихідної кореспонденції.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Вказані у клопотанні речі являються предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даній стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів та отриманні важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а саме справи з питань приватизації будинку за адресою АДРЕСА_1 , де міститься угода №218 від 28.05.2021 року та лист звернення від 19.03.2021 за № 476 на проведення приватизації державного житлового фонду житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні відділу митного оформлення №2 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1