Номер провадження: 21-з/813/66/21
Номер справи місцевого суду: 1-11/04
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень ОСОБА_5 був засуджений до довічного позбавлення волі вироком Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених пунктами 1), 2), 4), 6), 12) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.194; ст.257; ст.304 КК України.

26 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості на підставі ст.538 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року клопотання про зняття судимості було повернуто ОСОБА_5 та роз`яснено йому про те, що з таким клопотанням він має право звертатись до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину, або до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Після цього засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій посилаючись на положення ст.380 КПК України, просив роз`яснити ухвалу судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.

Зі змісту прохальної частини заяви убачається, що ОСОБА_5 порушує питання про зняття судимості за вчинення злочину, передбаченого ст.304 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 27 жовтня 2021 року розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення було призначено на 09 годину 30 хвилин 26 листопада 2021 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)», в якій на теперішній час засуджений відбуває покарання.

До початку судового засідання співробітник ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_6 повідомила про те, що засуджений ОСОБА_5 відмовляється приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та бажає особисто бути присутнім в приміщенні Одеського апеляційного суду під час розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного про його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про етапування засудженого.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на теперішній час територія м. Одеси перебуває в «жовтій зоні», із встановленням відповідних необхідних обмежень.

Враховуючи карантинні обмеження, що діють на території України, з метою запобігання та поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що в даному випадку не проводиться апеляційний розгляд кримінального провадження по суті, а лише розглядається питання про роз`яснення судового рішення судді-доповідача. За таких обставин суддя-доповідач вважає, що розгляд заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, якою було повернуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості на підставі ст.538 КПК України, в режимі відео конференції ніяким чином не порушить право засудженого на доступ до суду.

Згідно ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Верховного суду від 29 липня 2021 року (справа № 320/2582/19, провадження № 51-1524км21) Суд зауважив, що право засудженого на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

З огляду на наявну технічну можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 336, 401, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його етапування з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду по розгляду його заяви про роз`яснення ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_1