Провадження № 1-кп/337/283/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2)09.03.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 22.09.2020 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 року, у період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 10 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 11 одиниць кухонних ножів, а саме:

- кухонний ніж «Pixel 20 cм» на блістері 8Д (PX-11000-4), кількістю 1 (одна) шт., вартістю 59,00 гривень за 1 одиницю товару;

- кухонний ніж «King Gary 7-8Д» К1837, кількістю 3 (три) шт., вартістю 49,00 гривень за 1 одиницю товару, на суму 147 грн.;

- кухонний ніж прорисоване лезо «№Д D168 China», кількістю 3 (три) шт., вартістю 34,00 гривні за 1 одиницю товару, на суму 102 грн.;

- кухонний ніж «Це мені арт. 48022», кількістю 2 (дві) шт., вартістю 42,00 гривні за 1 одиницю товару, на суму 84 грн.;

- кухонний ніж з чорною ручкою «7Д», кількістю 2 (дві) шт., вартістю 24,00 гривні 1 одиницю товару, на суму 48 грн.,

чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 440 гривень.

Крім того 11.04.2021 року, у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 35 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_7 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 4 одиниці товару, а саме:

- аерозольний дезодорант «Rexona Men», об`ємом 150 мл., кількістю 1 (одна) шт., вартістю 51,00 гривень за 1 одиницю товару;

- дезодорант олівець-антиперспірант «Rexona Men», об`ємом 50 мл., кількістю 1 (одна) шт., вартістю 54,00 гривень за 1 одиницю товару;

- блокнот з пухнастою обкладинкою і перламутровим серцем, кількістю 1 (одна) шт., вартістю 89,00 гривень за 1 одиницю товару;

- блокнот «Чашка кави» з соломинкою-ручкою на застібці, кількістю 1 (одна) шт., вартістю 93,96 гривень за 1 одиницю товару,

чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 287,96 гривень.

Крім того, 26.04.2021 року, приблизно о 11 год. 40 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва № 112», який належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, буд. 27, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме:

- автоматичну парасольку марки «SpUmb 2021-3», кількістю 1 (одна) шт., вартістю 299,00 гривень за 1 одиницю товару,

чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ», на вищевказану суму..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів.

ОСОБА_4 має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю. Синдром залежності. На обліку у психіатра на час розгляду справи не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, будучи звільненим від відбування покарання умовно-достроково. Суд приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами статті 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-дві одиниці дезодорантів «Рексона мен», передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №5 ЗРУП повернути представнику власника ФОП ОСОБА_7 ;

-4 кухонних ножа, переданих на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №5 ЗРУП повернути представнику власника ФОП ОСОБА_6 ;

-парасольку, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 , - залишити їй за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1