Справа 688/1346/21
№ 1-кп/688/106/21
Ухвала
Іменем України
04 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною росвітою, неодруженого, без реєстрації місця проживання, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 15.01.2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

30 квітня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а 03 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000716 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000716, 26 серпня 2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з приводу побутових питань, будучи обуреним висловленими ОСОБА_4 у його адресу образами, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, умисно із прикладанням фізичної сили кулаком правої руки наніс для ОСОБА_4 один удар у ліву частину обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Дії ОСОБА_5 за вказаним епізодом кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала письмову заяву про це.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думку інших учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000716, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1