СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9744/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту свідка,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 з питань місця перебування ОСОБА_4 , 16.11.2021 в період часу з 10.00 год до 13.00 год.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, заяви про відкладення розгляду або розгляд без його участі скарги не подавав.
Слідчий Cвятошинського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст.225КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду скарги скаржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини скаржника, свідчить про фактичне не підтримання заявленої ним скарги, та не доведення викладених у скарзі обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання .
На підставі викладеного, беручи до уваги, що представник скаржника в судове засідання не з`явився, що таким чином свідчить про не підтримання ним заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1