УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження відомості про яке 12.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Національна дитяча спеціалізована лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння,відомості про який 12.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 12.09.2021 приблизно о 15 год. 55 хв., керуючи автомобілем HondaAccord, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Столичного шосе у м. Києві у напрямку м. Обухів скоїв зіткнення з попутним автомобілем KIACeed д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , після чого відбулося зіткнення з автомобілями JEEP д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , SKODAOCTAVIA д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , HYNDAIELANTRA д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , VolkswagenToureg д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_10 , Honda Сivic д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_11 та VolksvagenPolo д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_12 .

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для лікування було госпіталізовано у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 було госпіталізовано у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Крім того ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було госпіталізовано у Національну дитячу спеціалізовану лікарню ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 .

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичні експертизи, для проведення яких експертам мають бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування останніх, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Національна дитяча спеціалізована лікарня ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавзаяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння,відомості про який 12.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

20 вересня 2021 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві слідчим СУ ГУНП у місті Києві майором поліції ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000812 від 12.09.2021, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналів медичних карт стаціонарних хворих, рентгенівських, МРТ, КТ знімків на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Надати слідчому СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000812 від 12.09.2021, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 , зокрема: оригіналів медичних карт стаціонарних хворих, рентгенівських, МРТ, КТ знімків на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Надати слідчому СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000812 від 12.09.2021, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_3 , зокрема: оригіналів медичних карт стаціонарних хворих, рентгенівських, МРТ, КТ знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1