Справа №523/504/20
Провадження №1-кп/523/603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000210 від 9.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,-

Встановив:

У підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликався обвинувачений ОСОБА_2 , який за змістом обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений, відносно якого як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування діє запобіжний захід у вигляді застави, неодноразова викликався в тому числі стороною обвинувачення через співпрацівників поліції, однак, в призначений час ОСОБА_2 до суду не з`явився, тим самим порушивши покладені на нього обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, не повідомив про обставини свого неприбуття у судове засідання, у зв`язку з чим причини його неявки суду не відомі.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_2 повторному примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області (Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси. На теперішній час процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за змістом обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 11:30 годин 24.11.2021р.

Покласти виконання ухвали на відділ поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.
Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1