Справа№621/3963/21
Провадження №1-кс/621/1161/21
УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12.12.2021 предстаник КП "ЗРЕМЗ" адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив: взнати незаконною бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій передбачених статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.01.2021 після подання клопотання; зобов`язати старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виконати дії викладені в клопотанні КП "ЗРЕМЗ" від 30.11.2021.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою предстаника КП "ЗРЕМЗ" адвокат ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження за скаргою представника Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..

2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року о 13:30 годині.
3. В судове засідання викликати представника заявника, прокурора, старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000062 від 28.01.2021.

4. Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: