Провадження № 1-кс/686/9262/21
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000410 від 10.09.2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року слідчий ВРЗСТ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мотоцикл марки «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчику тимчасового затримання транспортних засобів відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Громадська, 42, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, який було вилучено 10.09.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП в с. Січинці, Дунаєвецької ОТГ, Камянець-Подільського району, Хмельницької області з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021 близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на спуск провулком Шкільним зі сторони автодороги Січинці-Панасівка у напрямку Т-подібного перехрестя з вул. Декоративною, до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , при виконанні повороту праворуч не впорався з керуванням та виїхав за межі на Т-подібному перехресті після чого вчинив наїзд на дерево домоволодіння АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій мотоцикла «МТ-10» ОСОБА_5 , загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

10.09.2021 відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №0000410 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.09.2021, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Січинці, Дунаєвецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 40 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було оглянуто та в подальшому вилучено транспортний засіб: мотоцикл «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 , який після вказаного огляду поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика тимчасового затримання транспортних засобів відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Громадська, 42, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

10.09.2021 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання мотоцикла марки «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на ньому містяться сліди злочину та мають важливе значення для подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 10.09.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП в с. Січинці, Дунаєвецької ОТГ, Камянець-Подільського району, Хмельницької області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000410, відомості про яке 10.09.2021 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчику тимчасового затримання транспортних засобів відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Громадська, 42, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1