overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/1518/20
№ 1-кп/183/557/21

У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на те, що останні не прибули у судове засідання за викликом, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, кожен окремо.
Учасники кримінального провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучі належним чином повідомленими про обов`язковість явки в судове засідання призначене на 30.08.2021 року, до суду не з`явилися. Без допиту зазначених свідків неможливо закінчити розгляд справи.
Частиною 1 Статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що зазначені свідки не з`явилися в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, необхідність допиту останніх у судовому засіданні є необхідною та важливою для з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року о 15-30 годині в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити Відділенню поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити на адресу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1698/20
Провадження № 1-кп/344/1057/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2021 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 04 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - скасовано з призначенням нового судового розгляду (т.4 а.с.218-221).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2021 визначено підсудність за Івано-Франківським міським судом (т.4 а.с.252).

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 11.10.2021 року о 15 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 352/1462/20
Провадження № 1-в/352/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним поданням.

03.09.2021 від старшого інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області І.Свистуна надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/603/21
У Х В А Л А
"15" вересня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське подання начальника Голованівського РС №5 філії державної установи " Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо можливості звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2020 року засуджено ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Голованівського РС №5 філії державної установи " Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного 20 серпня 2020 вироком Оболонського районного суду міста , в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С Суддя: ОСОБА_1
справа №619/6815/13-к
провадження №1-кс/619/1020/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 вересня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2020 по справі №619/6815/13-к, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2020 по справі №619/6815/13-к.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 20 вересня 2021 року о 12.00 год.
Зобов`язати відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, Дергачівську окружну прокуратуру Харківської області надати суду у строк до 20 вересня 2021 року кримінальне провадження №0000038 від 11.12.2013.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2652/21
н/п 1-кс/953/8816/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 02.10.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом години з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 02.10.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонити підозрюваному залишати житло у період з 22-00 години до 06-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в межах строку досудового розслідування до 19.10.2021 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали до 19.10.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -
15.09.2021
Справа № 642/5079/21
Провадження № 1-кп/642/2949/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», не рахується за Ленінським районним судом м.Харкова.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року вирішено здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 з участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився. У зв`язку з неявкою захисника слід відкласти судове засідання.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.336 КПК України, абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 558-IX від 13.04.2020) слід здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 з участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст.81, 335-336, 371, 372, 376 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою захисника відкласти судове засідання на 16 вересня 2021 року 11 год. 00 хвил.
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 з участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/449/21
Провадження № 1-кп/931/54/21
УХВАЛА
15 вересня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у підготовче судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Захисник та потерпілий не заперечують проти застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, до нього слід застосувати привід, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення. Виконання приводу доручити Cектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у зал судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 10:00 27 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Cектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа №295/9408/21
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженні №0004122 від 26.09.2019 року щодо не розгляду повторного клопотання № 33-Б від 08.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважених дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженні №0004122 від 26.09.2019 року щодо не розгляду повторного клопотання № 33-Б від 08.07.2021.
Призначити скаргу до розгляду на 26.07.2021 року о 17:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2123/21
Провадження № 1-кп/559/281/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" вересня 2021 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді Жуковської О.Ю. надійшло дане клопотання.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 13:30 год. 03 листопада 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Жуковська О.Ю.