Провадження № 1-кс/750/105/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригіналів документів про перереєстрацію транспортного засобу марки «Honda» моделі «CIVIC» 2006 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , а саме заяву №271986998 від 27.08.2020 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4183 від 26.08.2020, договір комісії № 4183 від 26.08.2020, угоду №4183 про купівлю-продаж із третіми особами від 26.08.2020, Акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 4183 від 26.08.2020, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 4183 від 26.08.2020, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 3800/20/004336 від 26.08.2020, інформацію з Єдиного реєстру боржників, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, висновок експертного дослідження № 25/7441/5515.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

20.09.2020 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 по факту вчинення самоправства. Відомості за вказаним фактом 20.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у 2018 році у неї виникла необхідність у придбанні легкового автомобіля, який вона почала шукати по оголошеннях в мережі інтернет. Однак нічого не могла підібрати, оскільки не влаштовувала ціна або якість автомобіля. Тоді ОСОБА_5 звернулась за допомогою до своєї доньки ОСОБА_6 , бо знала, що в неї є знайомі, які працюють на СТО та зможуть допомогти. В травні 2018 року вони знайшли автомобіль марки «Honda» моделі «CIVIC» синього кольору з темним капотом 2006 року випуску, вартістю 5500 доларів США. 05.05.2018 ОСОБА_5 спільно зі своєю донькою та її знайомим поїхали до сервісного центру, що розташований в мікрорайоні «Бобровиця» м. Чернігова. До центру продавець пригнав зазначений автомобіль. Оглянувши автомобіль, ОСОБА_5 влаштував його технічний стан та вартість. Після оформлення автомобіля в сервісному центрі на своє ім`я, ОСОБА_5 передала продавцеві грошові кошти в сумі 5500 доларів США. Який в сервісному центрі видали державний реєстраційний номер ОСОБА_5 не пам`ятає. Після цього потерпіла разом з донькою спільно користувались автомобілем. Більше часу за ним проводила донька, оскільки їй потрібно було возити онука ОСОБА_5 до дитячого садка. Потерпіла в свою чергу не маючи достатнього водійського досвіду, вирішила не брати автомобіль до м. Києва, де вона працює, а тому свідоцтво про реєстрацію на автомобіль та ключі від нього залишила доньці. З часом відносини між ОСОБА_5 та донькою почали погіршуватися і потерпіла більше часу перебувала в м. Києві. На початку вересня 2020 ОСОБА_5 зателефонувала сусідка, яка мешкає по АДРЕСА_2 та під час розмови повідомила, що вона давно не бачила автомобіля ОСОБА_5 та її донька на ньому не їздить. Після розмови із сусідкою ОСОБА_5 зайшла до відкритого сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб перевірити що з її автомобілем. У розділі власників ОСОБА_5 ввела свої персональні дані та виявила, що за нею не рахується жоден автомобіль. Також ОСОБА_5 ввела персональні дані своєї доньки і виявилось, що вона 27.08.2020 року без дозволу потерпілої та без надання будь-яких дозвільних документів (видача довіреності) з її боку здійснила переоформлення автомобіля ОСОБА_5 на своє ім`я та йому присвоєно новий реєстраційний державний номер НОМЕР_3 . Автомобіль був марки «Honda» моделі «CIVIC» 2006 року випуску, синього кольору з темним капотом, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ОСОБА_5 купувала 05.05.2018 за 5500 доларів США. Грошові кошти належали їй особисто. Також ОСОБА_5 зазначила, що нікому, ніколи та не при будь-яких обставинах вона не видавала довіреність на переоформлення власного автомобіля.
Разом з тим, 08.10.2020 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою надання копій всіх документів, пов`язаних з реєстрацією/перереєстрацією транспортного засобу марки «Honda» моделі «CIVIC» 2006 року випуску, синього кольору з темним капотом, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , де отримано копію заяви №271986998 від 27.08.2020 року, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4183 від 26.08.2020, копію договору комісії № 4183 від 26.08.2020, копію угоди №4183 про купівлю-продаж із третіми особами від 26.08.2020, копію акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 4183 від 26.08.2020, копію акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 4183 від 26.08.2020, копію акту огляду реалізованого транспортного засобу № 3800/20/004336 від 26.08.2020, копію інформації з Єдиного реєстру боржників, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, висновок експертного дослідження № 25/7441/5515.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст.159, ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригіналів документів про перереєстрацію транспортного засобу марки «Honda» моделі «CIVIC» 2006 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , а саме: заяви №271986998 від 27.08.2020, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4183 від 26.08.2020, договору комісії № 4183 від 26.08.2020, угоди №4183 про купівлю-продаж із третіми особами від 26.08.2020, акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 4183 від 26.08.2020, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 4183 від 26.08.2020, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 3800/20/004336 від 26.08.2020, інформації з Єдиного реєстру боржників, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, висновку експертного дослідження № 25/7441/5515.
Строк дії ухвали встановити до 10 березня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1