ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 766/1233/22 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/94/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

володільця майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року про відмову в накладенні арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Старший дізнавач СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт на транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS 2005 року з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 від 05.08.2005 року та ключ запалення до вказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року, в задоволенні вищевказаного клопотання дізнавача було відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя послався на те, що слідчим в клопотанні не доведено, що автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до транспортного засобу є знаряддями вчинення злочину, що наявні якісь достатні дані, які б свідчили, що вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України і можуть бути використанні як доказ чи обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні щодо вчинення злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та ухвали нову, якою задовольнити клопотання слідчого.

Зокрема, апелянт вказує на те, що при огляді транспортного засобу 3A3-DAEWOO SENS, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 судовим експертом ОСОБА_9 та адміністратором ТСЦ №6541 ОСОБА_10 , було встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) змінювався шляхом знищення механічним способом поза умов заводу-виробника. Первинним ідентифікаційним номером є номер НОМЕР_4 . Номер двигуна змінювався шляхом знищення символів та нанесенням на їх місце інших символів. Первинним номером двигуна є номер « НОМЕР_5 ».

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб засобу 3A3-DAEWOO SENS з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_6 знаходиться в розшуку в системі «ГАРПУН». Ініціатор розшуку - Івано-Франківське районне управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене, транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_1 та ключ запалення, відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, то автомобіль та ключ запалення має силу речових доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримав вимоги апеляційної скарги, володільця майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Херсонського РУП надійшло повідомлення від сервісного центру № 6541 про те, що 21.01.2022 при огляді транспортного засобі "Део сенс" 2005 року випуску д.н. НОМЕР_2 на номері двигуна виявлено знищення символів та нанесення на їх місце символів « НОМЕР_7 ».

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що до ТСЦ № 6541, 21 січня 2022 року з питанням перереєстрації транспортного засобу 3A3-DAEWOO SENS, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_1 , звернувся громадянин ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що керує на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.08.2005 року.

При огляді транспортного засобу 3A3-DAEWOO SENS, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 Судовим експертом ОСОБА_9 та адміністратором ТСЦ 6541 ОСОБА_10 , було встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) змінювався шляхом знищення механічним способом, символу 25» за порядковим номером 10-ть та символів НОМЕР_8 » за порядковим номером з 13-го по 17-й первинного ідентифікаційного номеру та нанесенням на їх місце символів 24» та НОМЕР_9 » поза умов заводу - виробника. Первинним ідентифікаційним номером є номер НОМЕР_4 .

Номер двигуна змінювався шляхом знищення символів " НОМЕР_10 " та нанесенням на їх місце символів « НОМЕР_7 », Первинним номером двигуна є номер « НОМЕР_5 ».

Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS з ідентифікаційним номером НОМЕР_11 державний номер НОМЕР_6 знаходиться в розшуку в системі «ГАРПУН». Ініціатор розшуку - Івано- Франківське районне управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно висновку експертного дослідження № 22/6541/2Д від 21.01.2022 встановлено, що Ідентифікаційний номер (номер кузова) змінювався шляхом знищення механічним способом, символу 25» за порядковим номером 10-ть та символів НОМЕР_8 » за порядковим номером з 13-го по 17-й первинного ідентифікаційного номеру та нанесенням на їх місце символів 24» та НОМЕР_9 » поза умов заводу - виробника. Первинним ідентифікаційним номером є номер НОМЕР_4 , а номер двигуна змінювався шляхом знищення символів « НОМЕР_10 » та нанесенням на їх місце символів « НОМЕР_7 », Первинним номером двигуна є номер « НОМЕР_5 ».

В ході огляду місця події від 21.01.2022 року вищевказаний транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS, свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 від 05.08.2005 року та ключ запалення до вказаного автомобіля, були тимчасово вилучені, а транспортний засіб поміщено на відомчий майданчик для транспортних засобів.

Після внесення відомостей до ЄРДР №0001680 22.01.2022 року за ст. 290 КК України, 24.01.2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS 2005 року з ідентифікаційним номером засобу, державний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.08.2005 року та ключ запалення до вказаного автомобіля.

Враховуючи наведене, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно предметом злочину, чи знаряддям його вчинення.
Відповідно до диспозиції ст. 290 КК України до предмету вказаного кримінального правопорушення відносяться: - ідентифікаційний номер; - номери двигуна, шасі або кузова; - номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Під ідентифікаційним номером слід вважати реєстраційний номер транспортного засобу - табличку, яка встановлюється спереду та позаду транспортного засобу і містить графічні символи та певну комбінацію букв та цифр. Цей знак (реєстраційний номер) в Україні видається органами ДАІ (ЇЇ реєстраційно-екзаменаційними підрозділами). На трамваях і тролейбусах наносяться реєстраційні номери, що надаються відповідними відомствами.

Об`єктивна сторона зазначеного злочину полягає у: - знищенні; - підробці; - заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова; - заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Знищення означає приведення номера у стан, за якого неможливо його прочитати взагалі або без проведення відповідної експертизи. Підробка - це виготовлення нового номера чи внесення у нього змін, які викривляють зміст дійсного номера, а замша - це використання номера іншого транспортного засобу як зареєстрованого, так і знятого з реєстрації. Заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з Ідентифікаційним номером транспортного засобу означає використання такої панелі іншого транспортного засобу без внесення відповідних змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи, що транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS 2005 року з ідентифікаційним номером засобу, державний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.08.2005 року та ключ запалення до вказаного автомобіля.транспортний визнані у провадженні речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються від час кримінального провадження, а тому мають доказове значення в рамках зазначеного кримінального провадження, колегія судді приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно.
З огляду на викладене, оскаржувану ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, у зв`язку з чим, апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання дізнавача про накладенні арешт на майно, а саме транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS 2005 року випуску з ідентифікаційним номером засобу, державний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.08.2005 року та ключ запалення до вказаного автомобіля - скасувати.

Постановити нову ухвалу.
Клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про накладення арешту на транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS 2005 року випуску з ідентифікаційним номером засобу, державний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.08.2005 року та ключ запалення до вказаного автомобіля - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS 2005 року з ідентифікаційним номером засобу, державний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.08.2005 року та ключ запалення до вказаного автомобіля, шляхом заборони розпорядження і користування ними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: