overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/994/20
Провадження № 1-кп/192/12/22
Ухвала

09 березня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпро, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
В судове засідання 08 лютого 2022 року обвинувачений також не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до такого висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, місцезнаходження обвинуваченого невідомо, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, на час розшуку обвинуваченого, судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого слідчому слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .
Зупинити на час розшуку ОСОБА_3 , судове провадження по кримінальному провадженню №№0000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 351/827/21
Провадження № 11-кп/4808/172/22
Категорія ч.4 ст. 296КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) ОСОБА_4 , на ухвалу судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2022 року,-

- в с т а н о в и в :

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, надіслав до апеляційного суду клопотання щодо проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»

Відповідно до вимог ст. 336 КПК , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів підозрюваного та прокурора, та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК .

Керуючись ст.ст.422, 336 КПК, суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за АС ОСОБА_4 , на ухвалу судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2022 року о 10 год. 45 хв. 11 березня 2022 року у режимі відеоконференції з Снятинським районним судом Івано-Франківської області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Снятинський районний суд та Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Копії ухвали надіслати до вищезгаданих установ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
справа № 165/342/22
провадження №1-кс/165/213/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2022 року м. Нововолинськ
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
До початку розгляду даного клопотання по суті прокурор подав до суду клопотання про повернення клопотання для доопрацювання.
У судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву про повернення клопотання.
Керуючись ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №712/1987/21
Провадження №1-в/701/16/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 березня 2022 року о 14 год. 40 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/937/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
09 березня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, а також п.20-5 розділу XI Перехідних положень до КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з моменту ухвалення, а саме з 09.03.2021 року та до 07.05.2022 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/776/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
02.03.2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 24.03.2021 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/143/22
Справа №447/4177/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

01.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000349 від 28.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти до 14:40 год. 23.03.2022 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 14:40 год. 23.03.2022 року :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно

Суддя ОСОБА_1
441/483/21
1-в/465/138/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-

встановив:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від Комунального некомерційного підприємства Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня`у віданні якого перебуває ОСОБА_2 здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити її присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 11.03.2022р. на 10 год. 00 хв. у розгляді заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

Забезпечити присутність в судовому засіданні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» хворого ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2007/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , учня третього курсу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», неодруженого, засудженого 19 лютого 2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,
в с т а н о в и в :
22 лютого 2022 року Хмельницький районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку.
В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 01 квітня 2021 року поставлений на облік до Хмельницького районного сектору № 2. Іспитовий строк щодо ОСОБА_3 закінчився 19 лютого 2022 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконано.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 16/2021 р., заведеної на ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення низький. Іспитовий строк, встановлений відносно ОСОБА_3 закінчився 19 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 127/5186/22
Провадження №11-сс/801/150/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000304 внесеного до ЄРДР 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 пропродовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ладижин Вінницької області,

громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого:

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2022 про продовження щодо ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 24.00 год. 28.03.2022 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2022 року о 15.05 год.

Судді:

ОСОБА_10
Справа № 944/5180/21
Провадження №1-кп/944/577/22
09.03.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений в судові засідання, призначені на 13.10.2021, 20.10.2021, 23.11.2021, 25.01.2022, 07.02.2022 та 09.03.2022 не з`явився.
Ухвалами суду від 25.01.2022 та 07.02.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи внутрішніх справ з метою забезпечення його явки в підготовче судове засідання. Однак привід не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою. Вважає, що у зв`язку з численними неявками обвинуваченого судове засідання та невиконанням ухвал суду про привід, обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою і такий був повідомлений в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання 09.03.2022 та не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього неодноразово застосовувались приводи через органи поліції, відтак є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, а тому обвинуваченого слід оголосити в розшук та зупинити провадження в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 335 КПК України суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1