Провадження № 1-кп/592/250/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001750, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, паспорт НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
29.05.2020 ОСОБА_3 , близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на футбольному полі КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 ім. Максима Савченко СМР, котра знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Л. Українки, 23 біля дерева породи «абрикос» знайшов сірникову коробку з паперовими згортками обмотані смужкою синього кольору, смужкою чорного, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, згорток з фольги з згортком паперу з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий згорток з паперовим згортком із речовиною рослинного походження, поліетиленовий згорток з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий згорток з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною, яка викликали його цікавість. Взявши вказану сірникову коробку з паперовими згортками та поліетиленовими пакетиками, розгорнувши їх ОСОБА_3 побачив, що в них знаходяться речовина з зовні схожа на наркотичну.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, знає їх фізичні властивості, розуміючи, що у знайдених поліетиленових пакетиках знаходиться психотропна речовина PVP, ОСОБА_3 забрав вказану сірникову коробку з згортками та пакетиками з психотропною речовиною і поклав до лівої кишені куртки свого одягу, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. З вказаного місця ОСОБА_3 направився за місцем свого мешкання.

Таким чином, ОСОБА_3 у такій спосіб придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 проходячи поблизу буд. № 4/1 по вул. Л.Українки в м. Суми був помічений працівниками патрульної поліції УПП в Сумській області та в подальшому зупинений через підозрілу поведінку. На запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_3 повідомив, що має при собі сірникову коробку з паперовими згортками та поліетиленовими пакетиками, які містять психотропну речовину. Надалі була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу з 19 год. 02 хв. по 19 год. 48 хв. 29.05.2020, ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції слідчо-оперативної групи дістав з лівої кишені куртки сірникову коробку в якій знаходилися два поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, яку було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1621 е від 01.07.2020 року в складі наданих на дослідження порошкоподібну речовину з пакету №3, міститься РVР, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якої заборонено, загальна маса PVP у речовині становить 0,4406 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009) РVР (таблиця 1, список № 2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «РVР» настає за умов обігу вказаного засобу вагою більш ніж 0,15 г.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно точної дати коли це відбулось не пам`ятає біля 7 школи під абрикосою знайшов та залишив у себе сірникову коробку з психотропною речовиною, так як на той час вживав психотропні речовини. Потім через деякий час був зупинений поліцейським патрулем та на їх запитання чи має він якісь заборонені речовини, добровільно повідомив про наявність психотропної речовини. Потім коли приїхала слідчо-оперативна група з понятими та під відеозапис він добровільно видав заборонене, будь яких скарг, претензій до працівників поліції не має, діяв добровільно.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим, відповідно до класифікації за ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має сталі соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин справи, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити йому за ч. 1 ст. 309 КК покарання у виді штрафу в розмірі, що передбачався кримінальним законом в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлено.

Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт з речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 04.06.2020 справа № 592/6717/20.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ складає 2942,10 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт з речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 04.06.2020 справа № 592/6717/20.

Речові докази згідно постанов слідчого від 01.06.2020 та 30.06.2020: мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в середині телефона знаходяться sim картки з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та карта пам`яті ємністю 4 Gb повернути ОСОБА_3 ; наркотичні засоби та психотропні речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн.10 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1