Провадження № 1-кп/582/99/21
Справа № 582/768/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 15 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000328 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання у порядку ст. 333 КПК України про проведення огляду предметів, а саме фрагментів деревини, які були вилучені під час огляду місця події, в ході якої встановити точну кількість виявлених фрагментів деревини та їх загальний об`єм.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання захисника ОСОБА_5 заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про проведення огляду предметів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та доручити органу досудового розслідування провести огляд предметів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 93, 132, 159-164, 165, 166, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Доручити СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області провести огляд предметів, а саме фрагментів деревини, які були вилучені під час огляду місця події, в ході якої встановити точну кількість виявлених фрагментів деревини та їх загальний об`єм, по результатам якого скласти відповідний протокол.

Слідчу дію провести із залученням захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання судового доручення до 23 грудня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання надати до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1