Справа № 301/229/22
У Х В А Л А
"19" січня 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
18 січня 2022 року слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 17 січня 2022 року о 04:39 годин в м. Іршава по вул. Локоти, працівниками ГРПП №1 відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в ході поверхневого огляду в багажному відділенні виявлено металевий предмет схожий на кастет, який ОСОБА_4 перевозив без передбаченого законом дозволу.
17 січня 2022 року в період часу з 05:45 год. по 07:40 год. слідчою ОСОБА_2 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в ході якого виявлено та вилучено:
- на передньому пасажирському сидінні автомобіля предмет схожий на кастет чорного кольору, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
- пластикову картку посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , упаковане до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
- куртку зеленого кольору, у верхній внутрішній частині якої наявний надпис «ZАRА», упаковану до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
- предмет схожий на кастет з металу, вилучений з багажного відділення автомобіля та упакований до спецпакету НПУ ГСУ №ВУМ 1001979;
- стерильну марлеву серветку із запаховим слідом, вилучену і упаковану до спецпакету НПУ № PSP 1177475;
- автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », поміщений на арештмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
З метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження речових доказів чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення та встановлення винних у його вчиненні, просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 17.01.2022 року огляду місця події, яке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт. Накладення арешту необхідне для проведення експертних досліджень, слідчих дій, а також з метою збереження речових доказів.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 170 ч.1 та ч.2 п.1 КПК України).
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Однак, юридичної кваліфікації злочину клопотання не містить.
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню від 17.01.2022 року про те, що 17 січня 2022 року о 04:39 годин в м. Іршава по вул. Локоти, працівниками ГРПП №1 відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в ході поверхневого огляду в багажному відділенні виявлено металевий предмет схожий на кастет, який ОСОБА_4 перевозив без передбаченого законом дозволу (а.с.4).
17 січня 2022 року проведено огляд місця події - автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в ході якого виявлено та вилучено:
- на передньому пасажирському сидінні автомобіля предмет схожий на кастет чорного кольору, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
- пластикову картку посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , упаковане до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
- куртку зеленого кольору, у верхній внутрішній частині якої наявний надпис «ZАRА», упаковану до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;
- предмет схожий на кастет з металу, вилучений з багажного відділення автомобіля та упакований до спецпакету НПУ ГСУ №ВУМ 1001979;
- стерильну марлеву серветку із запаховим слідом, вилучену і упаковану до спецпакету НПУ № PSP 1177475;
- автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », поміщений на арештмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Слідча просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події та визнане речовими доказами майно з метою збереження речових доказів, які є необхідними для проведення експертних досліджень та слідчих дій.
Частина 2 ст. 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання слідчої не відповідає вказаним вимогам.
Так, у клопотанні, крім власника автомашини, не вказано жодного власника іншого вилученого в ході огляду місця події майна, на яке слідча просить накласти арешт.
За ч.2 ст.263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Предметом даного злочину є холодна зброя (кинджали, фінські ножі, кастети). Об`єктом даного злочину є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) холодної зброї.
Однак, доказів тих обставин, на які слідча посилається у клопотанні, не надано. Зокрема не обґрунтовано необхідність збереження в якості речових доказів автомашини марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », пластикової картки - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , куртки зеленого кольору, не наведено існування ризиків, визначених у абзаці 2 ч.1 ст.170 КПК України.
У клопотанні не мотивовано які обставини можуть бути доведені у разі накладення арешту на дане майно та яке значення вони матимуть для досудового розслідування, яке відношення має вказане вилучене майно до кримінального провадження та потребу досудового розслідування у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_2 слід повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1