У Х В А Л А Справа № 932/5995/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/337/22

31 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000765 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року слідча СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765, що відкрито 29.07.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, до чергової частини Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи на території м. Дніпро та Дніпропетровської області займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

При проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані у ході досудового розслідування свідки підтвердили, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропних речовин, а саме - «канабісу», незаконно зберігає з метою подальшого збуту та безпосередньо збуває вказану речовину за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням зазначеного, просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчої, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Аналогічне положення містить і ст. 13 КПК України, яка передбачає, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000765 вiд 29.07.2021 року, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до наданих до матеріалів клопотання доказів, зокрема протоколів допиту свідків, протоколів впізнання особи за фотознімками, вбачається причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідча вказала, що ОСОБА_5 не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримiнального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 , в установленому законом порядку не зареєстроване.

Відтак, за наявної інформації та з врахуванням наданих в судовому засіданнi пояснень, слідчий суддя вважає, що на даний час та на цьому етапі розслідування, існують підстави вважати, що кримінальне правопорушення мало місце, а речi, про які зазначено в клопотаннi і які обмеженні в цивільному обігу, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженнi, та можуть знаходитись за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , який мешкає у будинку АДРЕСА_1 , щодо якого зібрано дані про причетність до вчинення злочину.

Оскільки слідчою доведено те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та є підстави вважати, що за постійним місцем мешкання ОСОБА_5 , щодо якого зібрано дані про причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за адресою: буд. АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази вчинення цього кримінального правопорушення - наркотичні засоби і психотропні речовини, які отримати у інший спосіб слідча можливості не має, в цій частині клопотання належить задовольнити.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки факт використання мобільних терміналів зв`язку для розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин слідчою не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , право власності на який в установленому законом порядку за не зареєстроване, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2022 року.

Ухвала дозволяє проникнути до житла особи - будинку АДРЕСА_1 , один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1