УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000798,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 - куртку з надписом «SNOWAKASAKA» сірого кольору, рукава темно-синього кольору із вставками світло-зеленого кольору.

Обґрунтування клопотання

Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000798 від 06.12.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за заявою гр. ОСОБА_6 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 06.12.2021, близько 03:00 години, таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку інструментів.

07.12.2021 року в період часу з 14:20 години до 14:45 години, слідчим СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 22 відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 30, було вилучено: куртку з надписом «SNOWAKASAKA» сірого кольору, рукава темно-синього кольору із вставками світло-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Вищевказане майно добровільно видав гр. ОСОБА_5 та пояснив, що під час скоєння ним крадіжки в нічний час доби 06.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , був одягненим саме в цю куртку.

Також доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення є покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

07.12.2021 року, вилучена куртка була визнана речовим доказом та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Із ним планується проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, зокрема: проведення огляду, пред`явлення для впізнання за участю свідків.

Метою накладання арешту згідно ч.2 ст.170 КПК є збереження речового доказу, для подальшого проведення слідчих дій.

Відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу арешт майна може також передбачати заборону особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

23.12.2021 року до відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/24895/21 н/п 1-кс/766/11418/21 щодо усунення наявних у клопотанні недоліків.

Сторони:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000798 від 06.12.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за повідомленням гр. ОСОБА_6 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 06.12.2021, близько 03:00 години, таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку інструментів.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні 07.12.2021 року в період часу з 14:20 години до 14:45 години, слідчим СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету № 22 відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 30, за добровільної згоди ОСОБА_5 було вилучено: куртку з надписом «SNOWAKASAKA» сірого кольору, рукава темно-синього кольору із вставками світло-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 .

07.12.2021 року постановою слідчого тимчасово вилучено майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000798 від 06.12.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол прийняття заяви від 06.12.2021 року, протокол огляду від 07.12.2021 року, заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 07.12.2021 року, пояснення ОСОБА_5 від 07.12.2021 року, протокол допиту потерпілої від 10.12.2021 року, протокол допиту свідка від 11.12.2021 року, протокол допиту свідка від 14.12.2021 року., вказує на те, що майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 перебували у нього та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Куртка має ціннісну вартість, є їх власник (користувач), та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження(за цією курткою свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть впізнати ОСОБА_5 , як особу, яка викликала таксі до гаражу звідки було викрадено майно ОСОБА_6 ), а тому є речовим доказом і підлягає арешту для її збереження до проведення необхідних слідчих (розшукових) дії (пред`явлення для впізнання).

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження як речового доказу.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000798 на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , куртку з надписом «SNOWAKASAKA» сірого кольору, рукава темно-синього кольору із вставками світло-зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1