Справа № 346/3703/21
Провадження № 1-кс/346/1133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26.08.2021 , виявленого та вилученого під час проведення 06.08.2021 огляду місця події в с. Саджавка по вул. Українська Коломийського району з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter моделі Daimler Chrysler 903.6 КА д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належних йому, ОСОБА_4 на праві власності. Просить зобов`язати слідчого повернути йому вказаний транспортний засіб із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу посилаючись на те, що 06.08.2021 приблизно о 13.45 в с. Саджавка по вул. Українська мало місце зіткнення автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 із автомобілем марки ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останнього доставлено до КНП Коломийська ЦРЛ із тілесними ушкодженнями . 06.08.2021 старшим слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та тимчасово вилучено вказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію. Надалі по вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 накладено арешт в тому числі на його, ОСОБА_3 транспортний засіб із свідоцтвом про реєстрацію із забороною користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів.

Вказує, що на даний час потреба і мета з якою накладено арешт на вищезгадане його рухоме майно відпада оскільки по кримінальному провадженню проведено всі необхідні експертизи з використанням його транспортного засобу.

Просив клопотання про скасування арешту на майно розглянути без його участі .

Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в котрій просив розгляд клопотання провести без його участі , зазначивши, що з вказаним автомобілем проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії та не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор в судове засідання не з явився з невідомих причин будучи належно повідомленим.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000307 з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на рухоме майно, виявлене та вилучене 06.08.2021 під час проведення огляду місця події на автодорозі Т0905 в с. Саджавка по вул. Українська Коломийської ТГ, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Вenz Sprinter», моделі «Daimler Chrysler 903.6 КА» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «ВАЗ 2104», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_2 , із забороною користування, розпоряджання та відчуження даних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, встановлюються і перевіряються дані, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

Вилучений та арештований автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter моделі Daimler Chrysler 903.6 КА білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використаний як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому доводи клопотання прокурора і висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль з метою запобігання можливості його відчуження та розпорядження - ґрунтуються на вимогах закону.

Разом із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що подальше незастосування заборони користування вказаним автомобілем призведе до наслідків, зазначених у п. 11ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ч. 174 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 без достатніх підстав на невизначений час обмежений у праві користування рухомим майном. Таким чином, з метою недопущення порушення прав на володіння і користування майном, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити в частині скасування обмеження у праві користування даним майном. а в решті слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2021 на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter моделі Daimler Chrysler 903.6 КА білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належних ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони користування даним майном.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000307 повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter моделі Daimler Chrysler 903.6 КА білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Залишити в силі арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter моделі Daimler Chrysler 903.6 КА білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

В решті відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1