07 вересня 2021 року
Справа №932/1188/21
Провадження № 1-кс/932/3759/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000007, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи від 27.08.2021;
-зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_4 про проведення ознайомлення з матеріалами справи від 27.08.2021, надання копій процесуальних документів про закінчення досудового розслідування про що повідомити заявника у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що у провадженні слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000007 в межах розгляду якого ним, 27.08.2021, було подано заяви про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та надання процесуальних документів про закінчення досудового розслідування. З огляду на те, що вказане клопотання залишилась без відповідного реагування зі сторони органу досудового розслідування, вважала за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
До судового засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Заявник до судового засідання не з`явилася, про причини не явки не повідомив, надав заяви про розгляд скарги за його відсутності.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областізнаходиться кримінальне провадження №0000007.
27.08.2021 адвокатом ОСОБА_6 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000007 та надання процесуальних документів про закінчення досудового розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Поряд з вказаним, вимога ч.1 ст.220 КПК України містить імперативну вказівку слідчому щодо зобов`язання розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на те, що слідчим не надано слідчому судді жодних відомостей з приводу підстав не вчинення дій спрямованих на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_4 скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання вчинити дії щодо розгляду клопотання.
Вимога про визнання бездіяльності протиправною не може бути задоволена з огляду на те, що вона не входить до переліку рішень слідчого судді прийнятих за результатами розгляду скарг (ст.307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 284, 303,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000007, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_4 від 27.08.2021 про ознайомлення з матеріалами справи, надання копій процесуальних документів про закінчення досудового розслідування про що повідомити заявника у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 07.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1