Справа № 346/468/22
Провадження № 1-кс/346/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженні № 0000040 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 11.01.2022 по 10:00 год. 17.01.2022 р. невідома особа, шляхом розбиття вікна, таємно проникла до гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мотокосу «ALKO», газову колонку «Ariston», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.

17.01.2022 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2022 під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він вказав, що в період часу з 11.01.2022 по 17.01.2022, невідома особа проникла до його гаражного приміщення, який розташований на території господарства, що за адресою:

АДРЕСА_1 , звідки викрала мотокосу марки «AL-KO» газову колонку марки «Ariston», вентилятор марки «DeLonghi», електричний кабель.

Встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

02.02.2022 при відібранні у ОСОБА_5 пояснення, він вказав, що близько 00:00 год. 12.01.2022 він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 в центральній частині м. Коломия, попередньо попросивши у нього допомоги у перевезенні особистих речей із попереднього місця проживання. Зустрівшись із товаришем, ОСОБА_5 направився із ним на велосипедах до магазину «Сім`я», що по вул. Мазепи, м. Коломия, де вони вдвох розпивали спиртні напої. Після цього, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 почекати на нього біля Коломийського ліцею №1, а сам поїхав до території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаної вище території, ОСОБА_5 переліз через огорожу до території вказаного господарства, після чого пошкодив вікно у гаражному приміщенні та проник всередину гаража, звідки викрав газову колонку, мотокосу, вентилятор та електричний кабель. Взявши дані речі, ОСОБА_5 він перемістив їх на зовнішню територію та поїхав на велосипеді по свого товариша ОСОБА_7 , який в подальшому допоміг йому перевезти вказані предмети до території його господарства.

04.02.2022 від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він добровільно надає мотокосу марки «AL-KO» та вентилятор, які були викрадені ним з території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 04.02.2022 слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було проведено огляд мотокоси марки «AL-KО», моделі «ВС 400 В» та вентилятора марки «DeLonghi».

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що добровільно видана ОСОБА_5 мотокоса та вентилятор, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки являються предметами вчинення даного злочину

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000040 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2022 року; копію протоколу огляду місця події від 17.01.2022 року; довідкою по КП № 0000040 від 18.01.2022 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.02.2022 року; копією пояснення ОСОБА_8 від 02.02.2022 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 02.02.2022 року; копією заяви ОСОБА_9 від 04.02.2022 року; копію протоколу огляду місця події від 04.02.2022 року; постановою про визнання речовим доказом від 04.02.2022 року , суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мотокосу марки «AL-KО», моделі «ВС 400 В» та вентилятор марки «DeLonghi», які були добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1