Справа №754/16/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №001073 через невчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання слідчого розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України її клопотання від 23.11.2021р., мотивуючи тим, що 23.11.2021р. вона звернулась до слідчого з клопотанням про надання слідчим інформації щодо здійснених у вказаному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій після скасування 25.08.2021р. слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження, однак 20.12.2021р. вона на своє клопотання отримала відповідь за підписом слідчого Деснянського УП ГУ ОСОБА_5 від 26.11.2021р., згідно якого її клопотання по суті не було розглянуто, а долучено до матеріалів кримінального провадження, чим слідчий фактично усунувся від розгляду клопотання, оскільки надана ним відповідь не узгоджується з вимогами ст.220 КПК України.

В судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином. З урахуванням того, що згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника та його адвоката з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в межах вирішення питань, які передбачені ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2021р. в рамках кримінального провадження за №001073 представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про надання інформації щодо здійснених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, яке було отримано Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 24.11.2021р. за вх.№15152.

З відповіді від 26.11.2021р. за №15152/125/49-2021 за підписом старшого слідчого ОСОБА_5 щодо розгляду поданого представником потерпілого клопотання не вбачається про розгляд клопотання представника потерпілого від 23.11.2021р по зазначеним в ньому питанням, що не ґрунтується на вимогах КПК України та суперечать положенням КПК України, оскільки всі клопотання, подані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження повинні бути розглянуті в строк не більше трьох днів, у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання розглядаються шляхом винесення постанови, що в даному випадку слідчим не було зроблено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотань представника потерпілого по зазначеним в ньому питанням у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 23.11.2021р., та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: