Провадження №1-кп/193/45/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка, кримінальне провадження №0000013 від 23 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 березня 2021 року за №0000013 відносно: ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2021 року близько 09:20 години, керуючи технічно справним автомобілем "INFINITI FX30D" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись за с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області , по проїзної частини автодороги Н -11 "Дніпропетровськ - Миколаїв" , проявляючи необачність до дорожньої обстановки та її змінами, в порушення вимоги п. п. 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, де зазначено, що:

- 1.3. "Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими".

-1.5. "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган".

- п.12.1. "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним";

під час руху втратив контроль над керуванням автомобіля внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд на дерево з послідуючим перекиданням автомобіля.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-21/21861-ІТ від 14.07.2021 року в діях водія ОСОБА_5 по керуванню автомобілем "INFINITI FX30D" вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією, яка розглядається.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажиру автомобіля "INFINITI FX30D" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синці обличчя, тулуба, перелом акроміального кінця правої ключиці, неускладнений компресійно уламковий перелом 12 го грудного хребця.

Характер тілесних ушкоджень у потерпілого свідчить про утворення ушкоджень які входять у сукупність ушкоджень поєднаної травми тіла від дії тупих твердих предметів за механізмом удар (удар - стиснення), згинання, зсуву.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 згідно висновку судово - медичної експертизи №990 від 16.07.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознаками тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). Предметами травми могли бути виступаючі частини салону автомобіля. Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_4 ушкоджень може свідчити про контакт правої бічною поверхневою тіла та по вісі хребта з предметами травми, що може відповідати травмі пасажира в салоні автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля "INFINITI FX30D" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: поєднана травма тіла - забій головного мозгу, субарахноідально-вентикулярний крововилив, переломи 3-8 ребер ліворуч (4,5,6 подвійні), перелом 7 ребра праворуч, перелом тіла грудини, забій легень, розрив обох легень, розрив правого ключично - акроміального зчленування, перелом лівої плечової кістки, підвивих правої плечової кістки, розрив селезінки, травма була ускладнена гемо та пневмотораксом, гемоперітонеумом, травматичним шоком, після травматичної енцефалопатією з порушенням когнітивних функцій.

Характер тілесних ушкоджень у потерпілого свідчить про утворення ушкоджень які входять у сукупність ушкоджень поєднаної травми тіла від дії тупих твердих предметів за механізмом удар (удар стиснення), згинання, зсуву.

За своїм характером виявлені ушкодження у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень згідно висновку судово - медичної експертизи ;963/4 від 15.07.2021 року, за ознакою небезпеки для життя. Предметами травми могли бути виступаючі частини салону автомобіля. Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень може свідчити про контакт лівою бічною поверхнею тіла з предметами травми, що може відповідати травмі водія в салоні автомобіля.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням. Крім цього, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та примирення відбулося добровільно без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено ним 23 березня 2021 року, вперше.

ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив інкримінований йому злочин ( ч.1ст.286 КК України) вперше, який згідно ст.12 КК України - є нетяжким злочином, звернувся до суду із даним клопотанням та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття. Судом було з`ясовано, відповідно до вимог ч.2 ст. 288 КПК України, думку потерпілого ОСОБА_4 , вважає за необхідне задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання у зв`язку з наявністю підстав й можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вперше, обвинувачений примирився з потерпілим та останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Зняти арешт, який накладено згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, з автомобіля "INFINITI FX 30 D", р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено в ході огляду місця ДТП, що мало місце 23.03.2021 року на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв, 35 км за межами с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області, власником якого являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
Речові докази: автомобіль "INFINITI FX 30 D", р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області що за адресою вул. Карпенка, 10-А, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область повернути власнику ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (код бюджетної класифікації: 24060300), 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень в рахунок відшкодування витрати на проведення експертизи.

Матеріали кримінального провадження №0000013 від 23 березня 2021 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/863/21, провадження №1-кп/193/45/22.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1