Провадження №1-кс/463/7851/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

29 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000921 від «24» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події приміщення «Автомийки», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 227, а саме: шланг-мийку чорного кольору, яку поміщено в картонну коробку та опечатано биркою з відтиском печатки синього кольору «№37 ГУ Національна поліція у Львівській області», для його подальшого огляду та проведення відповідних експертиз.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від «24» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2021 року приблизно о 02 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи у публічному місці поблизу Генерального консульства Російської Федерації у м. Львові, який розташований на К.Левицького, 95 у м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, вчинила хуліганські дії, які за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю. Усвідомлюючи, що перебуває у публічному місці, умисно, без причинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки у громадському місці, загальноприйнятих норм моралі та добропристойності, заготовивши заздалегідь предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скляну пляшку із паливно-мастильними матеріалами, здійснив кидок її в будівлю Генерального консульства Російської Федерації у м. Львові, яке розташоване на К.Левицького, 95 у м. Львові, в результаті чого відбулось загорання стіни будівлі та прилеглої території, чим вчинив грубе порушення громадського порядку та створив реальну загрозу для життя чи здоров`я осіб, які в цей час перебували в будівлі Генерального консульства Російської Федерації у м.Львові, після чого втекла з місця події.

В ході досудового розслідування 26.12.2021 року в період часу з 08.12 год. до 08.16 год. слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 за участю понятих відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладністю випадку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено невідкладний огляд місця події, а саме: приміщення «Автомийки», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 227, в ході якого було виявлено та вилучено: шланг-мийку чорного кольору, яку поміщено в картонну коробку та опечатано биркою з відтиском печатки синього кольору «№37 ГУ Національна поліція у Львівській області». Постановою слідчого від 27.12.2021 року вказані речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000921 від «24» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від «24» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2021 року приблизно о 02 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи у публічному місці поблизу Генерального консульства Російської Федерації у м. Львові, який розташований на К.Левицького, 95 у м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, вчинила хуліганські дії, які за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю. Усвідомлюючи, що перебуває у публічному місці, умисно, без причинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки у громадському місці, загальноприйнятих норм моралі та добропристойності, заготовивши заздалегідь предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скляну пляшку із паливно-мастильними матеріалами, здійснив кидок її в будівлю Генерального консульства Російської Федерації у м. Львові, яке розташоване на К.Левицького, 95 у м. Львові, в результаті чого відбулось загорання стіни будівлі та прилеглої території, чим вчинив грубе порушення громадського порядку та створив реальну загрозу для життя чи здоров`я осіб, які в цей час перебували в будівлі Генерального консульства Російської Федерації у м.Львові, після чого втекла з місця події.

26.12.2021 року в період часу з 08.12 год. до 08.16 год. слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 за участю понятих відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладністю випадку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено невідкладний огляд місця події, а саме: приміщення «Автомийки», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 227, в ході якого було виявлено та вилучено: шланг-мийку чорного кольору, яку поміщено в картонну коробку та опечатано биркою з відтиском печатки синього кольору «№37 ГУ Національна поліція у Львівській області». Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2012 року погоджено проведений 26.12.2021 року слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України за правилами невідкладного обшуку огляд приміщення «Автомийки», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 227. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 26.12.2021 року та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2021 року.

Постановою слідчого від 27.12.2021 року вилучені під час проведення огляду місця події речі та майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення судових експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події приміщення «Автомийки», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 227, а саме: шланг-мийку чорного кольору, яку поміщено в картонну коробку та опечатано биркою з відтиском печатки синього кольору «№37 ГУ Національна поліція у Львівській області», для його подальшого огляду, та проведення відповідних експертиз.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1