Провадження № 1-кс/461/673/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.02.2022 року м. Львів
в с т а н о в и в :
1)Адреса розташування базової станції.
2)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, переадресація тощо.
3)Дата, час та тривалість з`єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
6)З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
7)За наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема їх місцезнаходження, з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу нього, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинці могли мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 в невстановлений досудовим слідством час, невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, використовуючи вогнепальну зброю, здійснила постріли в область грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від вогнепальних поранень помер на місці.
Згідно висновку експерта балістичної експертизи від 18.01.2021, встановлено, що постріл у ОСОБА_5 було здійснено із зброї відповідного типу та калібру, а саме виготовленої на базі пістолета конструкції Токарева («ТТ»), калібром 7,62 мм.
На даний час органу досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження зброї, яку використовували під час вбивства ОСОБА_5 не представилось можливим.
В подальшому працівниками ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Таким чином, з метою встановлення інформації про місцеперебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та дослідження всіх обставин вбивства ОСОБА_5 , а також отримання доказової бази, необхідно отримати роздруківки мобільного зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий у клопотання зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год 01.09.2020 року по час виконання ухвали, щодо вхідні та вихідні з`єднання абонентів, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку - товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про усі з`єднання (вихідні та вхідні) за період часу з 00:00 годин 01.09.2020 по час виконання ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням наступних відомостей:
8)Адреса розташування базової станції.
9)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, переадресація тощо.
10)Дата, час та тривалість з`єднання.
11)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
12)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
13)З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
14)За наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .