Вирок
Іменем України
19.11.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 12:55 год. по 13:20 год. 22.04.2021 року незаконно проник у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_5 , а саме коштовності: золоту каблучку у формі серця вагою 3 грама, вартістю 3000 гривень, золотий браслет вагою 3 грама, вартістю 8000 гривень, золоті сережки з вставками циркону вагою 3 грама, вартістю 5000 гривень, золоту каблучку вагою 2 грама, вартістю 3000 гривень, ланцюжок золотий із хрестиком вагою 1,5 грама, вартістю 2000 гривень, дитячий ланцюжок срібний з хрестиком вагою 3 грама, вартістю 1800 гривень, ланцюжок срібний з хрестиком вагою 12 грам, вартістю 3000 гривень, срібні сережки з вставками білого та блакитного каміння вагою 6 грам, вартістю 1800 гривень, срібні сережки з ланцюжком та підвіскою з вставками циркону квадратної форми вагою 3 грама, вартістю 1200 гривень, каблучку срібну вагою 2 грама, вартістю 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 із вищевказаної квартири викрав банківську іменну картку для виплат "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти, які належать ОСОБА_11 в сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.04.2021 року становило 112230,4 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму, а також грошові кошти, які належать ОСОБА_6 в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.04.2021 року становило 84172,8 гривень, 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.04.2021 року становило 3369,86 гривень та 18000 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 105542,6 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що 22.04.2021 року зайшов у відкритий під`їзд за адресою: АДРЕСА_3 , після чого відмичкою відкрив двері до квартири АДРЕСА_4 , переконавшись, що нікого немає вдома, викрав вищевказані цінності. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, оскільки повністю відшкодував завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Звідно досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану шкоду, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілих щодо застосування ст.75 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: цифровий носій - DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео спостереження від 23.04.2021 року; DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео спостереження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: кросівки чорного кольору, чорну куртку, сині джинси - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1