Номер провадження № 1-кс/522/1561/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 рокум. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у межах досудового розслідування № 0007884 від 01.12.2018, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 у межах досудового розслідування № 0007884 від 01.12.2018, а саме:

на предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет Макарова «ПМ» із номерами на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою серії НОМЕР_2 ;

два предмета прямокутної форми чорного кольору схожі на магазини до пістолета ПМ із номерами на корпусі: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ;

п`ять набоїв до пістолету 9х18 мм із позначкою 38/88;

одну гільзу від набою 9х18мм.

У клопотанні військової частини зазначено, що 30.11.2018 приблизно о 23 год. 40 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична кут вул. Пантелеймонівська, невстановлена особа вчинила хуліганські дії, а саме здійснила декілька пострілів в повітря з предмета зовні схожого на пістолет.
Далі, за місцем події прибула група СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на місці вчинення правопорушення було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол. В ході огляду було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет Макарова «ПМ», із позначеннями на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою серія НОМЕР_2 ; два предмети чорного кольору ззовні схожі на магазин до ПМ: 1) 6185-1, 2) 7933-2-2021; п`ять набоїв до пістолету 9х18 мм із позначкою 38/88; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A»; одну гільзу 9х18мм. Вказані предмети було оглянуто та вилучено належним чином.

На адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист начальника СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 28.10.2021 60.2 № 7817 (вх. 02.11.2021 № 6900), в якому військовій частині запропоновано звернутися до суду у відповідності до вимог ст. 174 КПК України з приводу повернення зброї та боєприпасів до військової частини та скасування арешту майна.
З моменту винесення ухвали від 13 грудня 2018 року № 522/21211/18, жодних експертних досліджень із майном на яке накладено арешт не проводилося і, коли будуть та чи будуть взагалі проведені невідомо (перелік майна відповідно до клопотання).
Вказані предмети військовій частині НОМЕР_1 необхідні для виконання поставлених завдань при повсякденній діяльності та забезпечення боєздатності, а тому представник військової частини звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У судове з`явився представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву щодо підтримання доводів, зазначених у клопотанні та розгляду клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної ним в п.2 р.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік (далі - Узагальнення), правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007884 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 01.12.2018 року о 00:30 за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут Гімназична, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військові службі в Збройних Силах України (особистий № ), посвідчення офіцера НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено:

один предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет ПМ із номерами на затворі і рамці зі стволом та спусковою скобою серії НОМЕР_2 (на запобіжнику номер відсутній);

два предмета прямокутної форми чорного кольору схожі на магазини до пістолета ПМ із номерами на корпусі: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ;

п`ять предметів циліндричної форми зовні схожі на набої 9х18 мм із умовним позначенням 38/88;

один предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу від патрона 9х18мм.

13.12.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на зазначену зброю та боєприпаси, вилучені слідчим під час огляду місця події.

31.05.2019 року слідчим після проведеної судово-балістичної експертизи вилученої зброї та боєприпасів до неї, винесено постанову про визнання їх речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, де вони й знаходяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.05.2019 слідчим, після проведеної судово-балістичної експертизи вилученої зброї та боєприпасів до неї, винесено постанову про визнання їх речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області, внаслідок чого відпала потреба в подальшому арешті майна.

За таких обставин, зважаючи на зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 у межах досудового розслідування № 0007884 від 01.12.2018 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 на один предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет Макарова «ПМ» із позначеннями на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою серії НОМЕР_2 ; два предмети чорного кольору ззовні схожі на магазини до ПМ із номерами на корпусі: 1) 6185-1, 2) НОМЕР_4 ; набої для пістолету 9х18 із позначкою 38/88 у кількості 5 штук; одну гільзу 9х18мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.02.2022