overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/958/21
Провадження № 1-кп/395/102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України на 25 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6172/21
Провадження № 1-кс/629/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення пред`явлення особи для впізнання по кримінальному провадженню №0000203 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

01.11.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 від 20.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення пред`явлення особи для впізнання по кримінальному провадженню №0000203 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення пред`явлення особи для впізнання по кримінальноиму провадженню №0000203 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити її розгляд на 14-00 год. 04.11.2021.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.
Зобов`язати керівника органу дізнання СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000203 від 06.08.2021, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 630/543/16-к
Провадження по справі 1-кп/635/1129/2021
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2021 року, зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 07 грудня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 754/4113/20
провадження № 51-4723ск21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 1 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києваматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 10 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 листопада 2021 р.
м. Київ
Провадження № 51-6735 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 вересня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6581/21
Провадження № 1-кс/159/2358/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення заяви про самовідвід
05 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Ковельського міьскрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000856 від 04.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

04.11.2021 автоматизованою системою документообігу дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3
05.11.2021 головуючим суддею заявлено самовідвід, з тих мотивів, що він вже приймав участь у даному кримінальному провадженні, оскільки воно виділено з кримінального провадження № 0000042 від 27.01.2021, в якому приймав процесуальні рішення як слідчий суддя.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.
Так, в силу ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Участь судді ОСОБА_3 у розгляді питань судового контролю під час досудового розслідування даного кримінального провадження підтверджена, тому його участь у розгляді справи по суті в суді першої інстанції виключається.

Керуючись ст.ст.75,76,81,82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000856 від 04.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №159/6581/21 (1-кп/159/551/21) передати уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області для визначення складу суду в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
281/249/15-к
1-кп/279/661/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.10.2021 року на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч.6 ст.34 суд, яякому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Керуючись ст.34. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України прийняти до провадження.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України підготовче судове засідання 31.01.2022 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"05" листопада 2021 р. Справа № 363/4795/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася зі скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Просить скасувати постанову Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 40 хв. 10 листопада 2021 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, дізнавача та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2870/21
Провадження № 1-кп/541/244/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №949/287/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

02 листопада 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубровицького районного суду Рівненської області №537 від 01 листопада 2021 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №949/287/21, провадження №1-кп/949/172/21, у зв`язку із прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 листопада 2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою раніше визначеного складу суду від 15 березня 2021 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке на даний час не проведено.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

З метою здійснення судового розгляду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року о 09:30 год. з викликом учасників.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття судової справи №949/287/21, провадження №1-кп/949/172/21 до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України на 30 листопада 2021 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9504/21
(вступна та резолютивна частини)
"05" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/151/21
Провадження № 1-кп/698/85/21
УХВАЛА
про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні

03 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 11 класу, Дубіївської ЗОШ, раніше не судимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави. В обґрунтування клопотання зазначив, що договір, який заключили захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 про надання правової допомоги, діє з моменту його підписання тобто до 01.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.ст. 13 ч. 2 п.1, 14 ч. 1 п. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення обвинуваченому захисника, суд, визнає клопотання прокурора обґрунтованим та ухвалює про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:
Забезпечити захист прав обвинуваченому ОСОБА_9 , призначивши йому захисника за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185) для виконання, повідомивши про час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області 30.11.2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1