УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000935,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчої - тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення їх (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), директором якого є ОСОБА_5 .

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від директора ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про вжиття заходів до працівника відділення ОСОБА_6 1993 р.н., яка працюючи на посаді касира-оцінювача в відділенні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_1 з 28.06.2021 року привласнила ввірені їй кошти в сумі 30.000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що 07.02.2021 року гр. ОСОБА_6 була прийнята на роботу в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кульпієв і компанія на посаду касира-оцінювача, також з нею був підписаний Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, посадова інструкція касира та посадова інструкцію оцінювача, згідно яких на останню покладалися обов`язки: здійснювати оцінку предметів закладу, приймати під заставу і зберігати вироби із дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, побутову і офісну техніку, оформляти касові документи, проводити інвентаризації та інше.

Згідно Довіреності №М-01 від 08.02.2021 року гр. ОСОБА_6 надавалось право приймати під заставу та зберігати вироби із дорогоцінних металів та дорогоцінним камінням, побутову та офісну техніку, укладати від імені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, завіряти їх особистим підписом та штампами.

08.11.2021 року під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) були виявлені вироби з недорогоцінного металу (біжутерія) в кількості 6 штук (які згідно акту інвентаризації були прийняті під заставу ОСОБА_6 як золото 585 проби). В ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_6 умисно неодноразово порушувала посадову інструкцію касира-оцінювача і приймала вироби з недорогоцінного металу як золото, таким чином сума матеріальної шкоди за укладеними договорами складає 30000 гривень.

З метою встановлення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що можливо шляхом проведення економічної та гемологічної експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів (оригіналів), а саме:

- посадова інструкції касира та посадова інструкції оцінювача;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, що укладалися з гр. ОСОБА_6 ;

- наказ про прийняття на роботу, особова картка працівника;

- довіреності, акт про проведення навчання стажиста оцінювача-касира на гр. ОСОБА_6

- акт ревізії за 08.11.2021 рік та усі додатки до нього;

- договори про надання ломбардом фінансового кредиту (операції пролонгації) від імені ОСОБА_6

- первинні договори про надання ломбардом фінансового кредиту від імені ОСОБА_6 за період з 28.06.2021року до 08.11.2021 рік

- вироби, що приймались гр. ОСОБА_6 28.06.2021 юв. брухт сережки, 14.09.2021 юв. ланцюжок, 14.09.2021 юв. каблучка, 03.10.2021 юв. ланцюжок, 19.10.2021 юв. ланцюг, 08.11.2021 юв. брухт сережки.

Вказані документи та предмети займу знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відділення № НОМЕР_2 якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого згідно Наказу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №22-ОК від 15.07.2010 року є ОСОБА_5 .
Таким чином слідчий вважає необхідним у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 13.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення коштів, ввірене особі, належних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відділення № НОМЕР_2 якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотання доведено, що вказані документи: посадова інструкція касира та посадова інструкція оцінювача; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, що укладались з ОСОБА_6 ; наказ про прийняття на роботу, особова картка працівника; довіреності, акт про проведення навчання стажиста оцінювача-касира на гр. ОСОБА_6 ; акт ревізії за 08.11.2021 рік та усі додатки до нього; договори про надання ломбардом фінансового кредиту (операції пролонгації) від імені ОСОБА_6 ; первинні договори про надання ломбардом фінансового кредиту від імені ОСОБА_6 за період з 28.06.2021року до 08.11.2021 рік, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного вище кримінального провадження, оскільки як самі документи, так і відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.
Проте, для встановлення обставин, зазначених слідчим, необхідність в оригіналах є тільки щодо посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, а щодо інших документів достатньо копій.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів та копій.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Слідчий суддя роз`яснює, що після досягнення мети з якою надається дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (проведення експертиз тощо) вилучені оригінали підлягають негайному поверненню володільцю майна.

Крім того, слідчий у клопотанні ставить питання про надання тимчасового доступу до виробів, що приймались гр. ОСОБА_6 28.06.2021 юв. брухт сережки, 14.09.2021 юв. ланцюжок, 14.09.2021 юв. каблучка, 03.10.2021 юв. ланцюжок, 19.10.2021 юв. ланцюг, 08.11.2021 юв. брухт сережки.

Правових підстав для вилучення виробів у клопотанні не наведено. Незрозуміло для виконання якого завдання у даному кримінальному провадженні необхідно вилучати вказані виробі.

Необхідність доступу до виробів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відділення № НОМЕР_2 якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), директором якого є ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали та копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-оригінал посадової інструкції касира та посадової інструкції оцінювача,

-оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, що укладалися з гр. ОСОБА_6 ;

-копіЇ: наказу про прийняття на роботу, особової картки працівника;

-копії: довіреності, акту про проведення навчання стажора оцінювача-касира на гр. ОСОБА_6 ,

-копію акту ревізії за 08.11.2021 рік та усі додатки до нього,

-копії договорів про надання ломбардом фінансового кредиту (операції пролонгації) від імені ОСОБА_6 ,

-копії первинних договорів про надання ломбардом фінансового кредиту від імені ОСОБА_6 за період з 28.06.2021року до 08.11.2021 рік.

В інший частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1