Провадження № 1-кс/742/135/22
Єдиний унікальний № 742/403/22
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 січня 2022 року до Прилуцького районного відділі поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 в якій вказав, що 04 січня 2022 року в період часу з 07 год. 15 хв. по 19 год. 00 хв., невідомі особи, шляхом пошкодженя замка, проникли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 та викрали електроінструменти. Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що з будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснено крадіжку зварювального апарата марки IGBT Dnipro-M SAB-15 разом із набором зварювальних дротів WS-3220А та кутовою шліф машинкою Dnipro-M GS-98, що належать потерпілій по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 . Крім того, було встановлено, що зварювальний апарат відповідної марки, моделі з дротами та кутову шліф машинку 04 січня 2022 року до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_7 . Оскільки в даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості є необхідність у отриманні доступу до речей, які знаходяться на реалізації в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати доказове значення в ході розслідування вчиненого злочину, та їх неможливо отримати в добровільному порядку органом досудового розслідування, тому слідчим і подано до суду відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Розгляд справи провести без його участі та без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою забезпечення збереження викрадених речей.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зокрема, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійсн.ється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення 04 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 електроінструментів.

21 січня 2022 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла.
Згідно Протоколу допиту підозрюваного від 21 січня 2022 року, ОСОБА_7 в якості підозрюваного дав визнаванні показання з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення .
Зокрема, підтвердив, що «..заклав ці речі на свій паспорт за 1000 грн., а саме, отримав 600 грн. за зварювальний апарат та 400 грн. за болгарку», отримані за продаж викрадених речей гроші, витратив на власні потреби.

Згідно довідки Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17 січня 2022 року, товариством укладено договори фінансового кредиту з 04 січня 2022 року по 05 січня 2022 року під заставу зварювального апарату, болгарки та набору зварювальних кабелів з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано записи з камер відео спостереження щодо фіксації здачі даних предметів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електроінструменти, які знаходяться на реалізації в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних речей, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових дій).

За таких обставин, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.164, п.5 ч.2 ст.40 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей вказано надання доступу слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , який згідно витягу з ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не є слідчим в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 до зварювального апарата марки IGBT Dnipro-M SAB-15, набору зварювальних дротів WS-3220А та кутової шліф машинки Dnipro-M GS-98, що реалізовані підозрюваним по данному кримінальному провадженню ОСОБА_7 04 січня 2022 року до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА