overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №750/707/21
Провадження №1-кп/750/130/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2021, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005701 від 02.11.2020, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Однак, постановляючи вирок, суд допустив описку резолютивній частині, в зв`язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання вироку від 04.03.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вироку щодо початку строку відбуття покарання.

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання вироку, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку, та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

другий абзац резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2021 року, ухваленого по справі з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005701 від 02.11.2020, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, вважати вірним у наступній редакції:

«Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його фактичного затримання.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1171/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001331 від 08.07.2020 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, до затримання не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.09.2015 року Вінницьким судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;
-23.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-07.02.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.09.2020 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 вирішено обраховувати з дати набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021 щодо ОСОБА_6 змінити в частині процесуальних витрат.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про стягнення з ОСОБА_6 5301 грн. 49 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз, на користь держави.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2021 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 174/1046/19
провадження 1-кс/174/205/2021
УХВАЛА
28 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділенняполіції №4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000326, -
ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділенняполіції №4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 27.09.2021 року про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000326 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 295 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділенняполіції №4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.09.2021 року про продовження строку досудового слідства на 28.09.2021 року на 16 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5596/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000024 від 21.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, надійшло до суду 29.06.2021 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не має.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року на 13-20 годину, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5878/21
Провадження №1-кп/369/1525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурорки.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 11 годину 10 хвилин 29 вересня 2021 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3351/21
Провадження № 1-кп/552/262/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Полтава

Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про уточнення у вироку від 28.09.2021 року яким засуджено ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2021 року ОСОБА_4 було засудженоза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК Україниостаточно до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку від 28.09.2021 року помилково зазначено, що строк відбування покарання рахувати із 28.09.2021 року. Необхідно вірно вказати, що строк відбування покарання рахувати із моменту затримання ОСОБА_4 ..

Отже, виникла необхідність в уточнені вироку.

Доля речових доказів та документів у вироці визначається згідно ст. 100 КПК України.

В кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000169 від 02.03.2021 року визнано речовим доказом ніж, який було вилучено під час проведення огляду місця події від 02.03.2021 року, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2701-ХЗ від 05.03.2021 року, за своїми конструктивними особливостями подібний до мисливського ножа загального призначення та зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно вимог ст. 100 КПК України вказаний речовий доказ підлягає знищенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2021 року ( справа №552/3351/21), вірно зазначивши в резолютивній частині вироку: - "Строк відбування покарання рахувати із моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ст. 100 КПК України речові докази - у вигляді ножа, який згідно висновку експерта № СЕ -19/117-21/2701-ХЗ від 05.03.2021 року, за своїми конструктивними особливостями подібний до мисловського ножа загального призначення зберігається у камері зберіганння речових доказів ВП № 1- знищити.

Ухвала про уточнення є невід`ємною частиною вироку від 28.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1309/21
номер провадження 1-кп/570/350/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року підсудність вказаного кримінального провадження визначено за Рівненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 27 вересня 2021 року о 10:15 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1277/21
провадження №1-кп/619/212/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не доставлені конвоєм, а захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися з поважних причин.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі захисника для проведення окремої процесуальної дії у відношенні ОСОБА_5 .
В обговорення клопотання заперечень не надійшло.
Суд, заслухавши думку прокурора, доходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги той факт, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 02.10.2021, захисник ОСОБА_7 , яка приймає участь у справі, не може з`явитись в судове засідання з поважних причин, суд вважає необхідним проведення невідкладної процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Суд позбавлений можливості вирішити дане питання без участі захисника, тому вважає необхідним призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника для здійснення захисту до участі у проведенні окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Доручити директору Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і забезпечити його явку до Дергачівського районного суду Харківської області на 12 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року, для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2021
Справа №639/4044/18
Провадження № 1-в/642/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд було призначено на 08.09.2021 та 28.09.2021, однак засуджений в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вважає неможливим провести судовий розгляд у відсутності ОСОБА_4 та вважає необхідним застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 07 жовтня 2021 року на 09-00 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Цивільний позов прокурора Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_5 10508 грн. підлягає розгляду в одному провадженні разом з обвинувальним актом.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про о обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

до судового розгяду на 15 год. 4 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.

Визнати Ротмістрівську сільську раду цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника, законного представника потерпілого та свідків, згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1914/21
У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:
27 вересня 2021 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001906, дані про яке 08.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 27.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 11 годині 30 хвилин 15 листопада 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1