УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/893/21

17 лютого 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000583 від 24 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000583 від 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23 листопада 2020 року, в темну пору доби, приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Городище

Рівне - Старокостянтинів, зі сторони м.Рівне у напрямку м.Сарни, на 113 км вищевказаної автодороги, що в межах Костопільського району, Рівненської області, в порушенням вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів та допустив наїзд у задню частину напівпричепа марки Mega MNW 35S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного сідлового тягача марки Volvo FN13.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на правій смузі руху у попутному напрямку на заборонений сигнал світлофора на ділянці дороги, де проводилися ремонтні роботи.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири вантажного автомобіля марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Березнівська центральна районна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Порушення ОСОБА_3 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що вимагає від водія у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 та заподіяло потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час розгляду судом обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ, він рухався по автодорозі від м.Костопіль, Рівненської області до с.Данчиміст Рівненського району Рівненської області. В салоні автомобіля поруч з ним сидів ОСОБА_8 , а за ним, біля пасажирських дверей, сидів ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_8 сидячи дрімав. Проїхавши перехрестя (поворот у напрямку с.Рокитне Рівненського району Рівненської області), знаючи, що попереду проводиться ремонт автодороги, ОСОБА_3 перемикнув ручним механічним приводом передачу у нейтральне положення і автомобіль котився накатом. Проїхавши деяку відстань від перехрестя у напрямку с.Данчиміст, пасажир, який сидів поруч з водієм, ОСОБА_8 , захропів та впав на ОСОБА_3 прижавши останнього до дверей з боку водія. Зі слів обвинуваченого, ОСОБА_8 прижав його праву ногу і він не зміг натиснути на педаль гальм та не зміг рукою дотягнутись до рукоятки стоянкової гальмівної системи. Вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало падіння ОСОБА_8 на нього, внаслідок чого він не зміг своєчасно загальмувати.

Аналогічні показання ОСОБА_3 надано під час його допиту як свідка 18 лютого 2021 року в ході проведення досудового розслідування (а.к.п.66-68).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають знячення для встановлення обставин кримінального правопорушення показань обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання .

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Частиною 2, 3 та 6 зазначеної статті передбачено, що за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням показань обвинувачення ОСОБА_3 , суд вважає за правильне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - показань обвинуваченого ОСОБА_3 .

Окрім того, результати слідчого експерименту проведеного з обвинуваченим, разом з іншими матеріалами кримінального провадження, можуть бути використані при проведенні експертизи на вирішення якої може бути поставлене одне із наступних запитань: - чи мав водій ОСОБА_3 реальну можливість натиснути на педаль гальм та своєчасно зупинити транспортний засіб марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задля уникнення наїзду у задню частину напівпричепа марки Mega MNW 35S, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст 2, 7, 9, 45, 47, 240, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - показань обвинуваченого ОСОБА_3 .

За необхідності слідчий експеримент провести за участю спеціаліста, якого слідчий вважає за доцільне залучити, а також можуть бути залучені сторони та учасники, в порядку передбаченому ст.240 КПК України.

Слідчий експперимент провести з врахуванням: період часу вчинення ДТП, тобто врахувавши те, що подія мала місце в темну пору доби, в погодні умови, які найбільш наближені до умов, які були на час вчинення ДТП, освітлення на момент ДТП та з врахуванням технічного стану транспортного засобу на момент ДТП.

Про проведення слідчого експерименту скласти протокол, згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту.

При проведенні слідчого експерименту, при необхідності та нявної можливості, провести вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, скласти плани і схеми, виготовити графічні зображення, відбитки та зліпки, які додати до протоколу.

Встановити термін для виконання доручення до 27.05.2022 року.

Протокол за результатами проведеного слідчого експерименту направити до суду для приєднання до матеріалів кримінальної справи до 03.06.2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1