Справа № 445/2450/21
Провадження № 1-кс/445/659/21
УХВАЛА
про арешт майна

24 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що невстановленими особами на території Львівської області здійснюється незаконне придбання з метою збуту, транспортування і зберігання з цією метою, а також збут фальсифікованих алкогольних напоїв.
Крім цього, на території Львівської області невстановленими особами здійснюється незаконне використання фальсифікованих марок акцизного податку.
23 грудня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування, 19.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2021 проведено обшук у будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1.Каністру пластмасову синього кольору ємністю 25 літрів, котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин;
2.Пластикову пляшку ємністю 5 літрів з наклейкою з надписом «дистильована вода ОККО», котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин;
3.Пластикову пляшку ємністю 5 літрів із наклейкою з надписом «ДЕВАЙТІС Вода довголіття», котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин;
4.Чотири пачки сигарет «Andros Mainland», запечатані наклейкою з надписом «DUTY FREE ONLY», дві пачки сигарет «Compliment Red», одна з яких запакована а інша розпакована, та в якій виявлено 10 сигарет, 1 пачку сигарет «Marvel Red» розпаковану, в якій знаходиться 3 сигарети, 1 пачка сигарет «Marvel Red» тонкі, яка запакована, пачка сигарет «Marvel &», яка запакована.
Власниця вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що при вирішенні питання про накладення арешту покладається на розсуд суду.
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 20 листопада 2021 року вбачається, що каністру пластмасову синього кольору ємністю 25 літрів, котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин; Пластикову пляшку ємністю 5 літрів з наклейкою з надписом «дистильована вода ОККО», котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин; Пластикову пляшку ємністю 5 літрів із наклейкою з надписом «ДЕВАЙТІС Вода довголіття», котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин; Чотири пачки сигарет «Andros Mainland», запечатані наклейкою з надписом «DUTY FREE ONLY», дві пачки сигарет «Compliment Red», одна з яких запакована а інша розпакована, та в якій виявлено 10 сигарет, 1 пачку сигарет «Marvel Red» розпаковану, в якій знаходиться 3 сигарети, 1 пачка сигарет «Marvel Red» тонкі, яка запакована, пачка сигарет «Marvel &», яка запакована., визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000213.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вищевказані речі, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98,170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: каністру пластмасову синього кольору ємністю 25 літрів, котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин; пластикову пляшку ємністю 5 літрів з наклейкою з надписом «дистильована вода ОККО», котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин; пластикову пляшку ємністю 5 літрів із наклейкою з надписом «ДЕВАЙТІС Вода довголіття», котра повністю заповнена рідиною прозорого кольору із запахом характерним для спиртовмісних речовин; чотири пачки сигарет «Andros Mainland», запечатані наклейкою з надписом «DUTY FREE ONLY», дві пачки сигарет «Compliment Red», одна з яких запакована а інша розпакована, та в якій виявлено 10 сигарет, 1 пачку сигарет «Marvel Red» розпаковану, в якій знаходиться 3 сигарети, 1 пачка сигарет «Marvel Red» тонкі, яка запакована, пачка сигарет «Marvel &», яка запакована, належні ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1