Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/26/22
номер провадження 1-кп/695/228/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт з клопотанням обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні № 0000962 від 16.09.2021 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, освіта: вища, на утриманні дітей та непрацездатних осіб не має, працюючого у ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова (м. Київ), особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2021 року близько 14.50 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-217130», д.н.з. « НОМЕР_2 », та рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», зі сторони м. Золотоноша в напрямку м. Черкаси, в порушення вимог пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, знаходячись на 11 км вказаної автодороги, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не впорався з керуванням та допустив з`їзд технічно справного автомобіля «ВАЗ-217130», д.н.з. « НОМЕР_2 » з проїзної частини на праве узбіччя, відносно свого напрямку руху, де сталось перекидання автомобіля.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-217130», д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 05-8-01/340 від 24.12.2021 року, отримала тілесне ушкодження у виді закритого перелому лівої ключиці, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-217130», д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 вимог пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затв. Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/13845-ІТ від 07.12.2021 року, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у виді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки спричинені збитки потерпілій повністю відшкодував та примирився з потерпілою.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримали заявлене клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні повідомила про примирення з обвинуваченим, повне відшкодування завданої шкоди та не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підстави для відмови відсутні.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення, а саме: ст. 46 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпіла та обвинувачений примирились, про що повідомили суд у підготовчому засіданні, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР 16.09.2021 року за № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-217130», д.н.з. « НОМЕР_2 », що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити у його законному володінні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1