У Х В А Л А
смт Короп 01 лютого 2022 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
В судовому засіданні прокурор просила відкласти судовий розгляд та вирішити питання про продовження запобіжного заходу в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України. Обгрунтувала наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник погодилися на відкладення судового розгляду. Також, обвинувачений згоден на продовження запобіжного заходу, а захисник не погодився з позицією прокурора у даному питанні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироками Зміївського районного суду Харківської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч. 3 ст. 296 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання відбуті, судимості не зняті та не погашені, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.10.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2021 року. 29.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2022 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України: Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти до 23 лютого 2022 року до 12 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2022 року з утриманням в ДУ Новгород-Сіверська УВП № 31 в Чернігівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1