Справа № 754/249/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001805 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2022 року дізнавач за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, медичної документації: медичної карти амбулаторного хворого № 004873/2021, рентген знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001805 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДеснянськогоУП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що медичний працівник не надав без поважних причин допомоги хворій, який зобов`язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого.

Встановлено, що в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична карта амбулаторного хворого № 004873/2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у в тимчасовому доступі до медичної документації відносно ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та яка перебуває у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався, оскільки дізнавачем у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача ґрунтується на Законі, а тому вважає за необхідне надати дізнавачу доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, медичної документації: медичної карти амбулаторного хворого № 004873/2021, рентген знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх в оригіналі (здійснити їх виїмку), а при їх відсутності належним чином завірених копій.
Видати дізнавачу оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6