н/п 1-кс/766/8346/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000667 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000667 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в рамках проведення досудового розслідування. Крім того, слідчий просить визначити в ухвалі слідчого судді заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів станом на 01.01.2021 рік, що становить 90800 грн. У разі внесення підозрюваним застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000667 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, знову вчинив умисний корисливий злочин. ОСОБА_4 , 03.09.2021 близько 12:30 год., перебуваючи на першому поверсі у під`їзді №4, який розташований за адресою: м. Херсон, вул.Карбишева, 6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, відкрито, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар в упор, внаслідок чого потерпілий упав на землю та вирвав з його зовнішньої кишені сорочки грошові кошти у розмірі 700 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Слідчий вказує, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, з середньою освітою, офіційно працевлаштований на ПП « ОСОБА_7 », на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, офіційно не неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 23.07.2002 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 29.01.2008 Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки; 18.11.2013 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 10.10.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.186, ч.2.ст.185, ст.70КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 19.03.2014 Суворовським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 08.05.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.391,70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяців, 08.10.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання; 30.06.2021 Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України по кримінальному провадженню №0001084 від 21.12.2020 року.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.09.2021;

- свідченням потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 від 04.09.2021;

- свідченнями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 від 04.09.2021;

- свідченнями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 04.09.2021;

- протоколом огляду оптичного диску з відеозаписами з камер відео спостереження від 20.05.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказає, що 04.09.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз - 08.05.2015 Суворовським районним судом м.Херсона за ст.391,70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяців, 08.10.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання; 30.06.2021 Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України по кримінальному провадженню №0001084 від 21.12.2020, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, таким чином з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 та особи підозрюваного є достатньо підстав вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на зазначені у ньому обставини та доводи.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

04.09.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, офіційно не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, 08.10.2020 року був звільнений по відбуттю строку покарання, наразі щодо підозрюваного направлений обвинувальний акті до суду та останній має статус обвинуваченого у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, офіційно працевлаштований та працює оператором-наладчиком станків у ПП «ОСОБА_7.», підозру визнає, має постійне місце проживання, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 95 160 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень, що складає 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.07.2021 року, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний офіційно працевлаштований, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, офіційно не одружений, будь-яких осіб на утримані не має, має статус обвинуваченого у іншому кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 190 КК України, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, при цьому розмір застави не є максимальним для особи що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 04.11.2021 р., слідчий суддя вважає необхідним визначити обов`язки, виконання яких покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці щотижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 07.09.2021 року.

Строк дії ухвали - до 04.11.2021 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 95 160 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці щотижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 13.09.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1