Справа № 1-44/11
Провадження № 1/493/9/16
ПОСТАНОВА

12 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді з (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.03.2017 року задоволено подання начальника Чечельницького сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року.
20.09.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку апеляційного оскарження вироку суду та апеляційна скарга.
Засуджений повідомлений про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином (за місцем відбування покарання).
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що підстав для відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження немає, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 349 КПК України (в ред.. 1960 року) апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. Якщо апеляція подана у встановлені частиною третьою цієї статті строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 350 і 351 цього Кодексу.
Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.. 353 УПК України ( в ред. 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2016 року Балтським районним судом Одеської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді з (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Копію вироку суду засуджений отримав одразу після його проголошення 18.10.2016 року, про що свідчить розписка написана ОСОБА_4 власноруч.
Засуджений ОСОБА_4 у встановленні строки вирок не оскаржував.
Заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 18.10.2016 року написана засудженим лише 21.07.2021 року, тобто засудженим складено апеляційну скаргу і клопотання про відновлення пропущеного строку майже через п`ять років після проголошення вироку та вручення його копії засудженому.
При цьому в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду засуджений взагалі не навів будь-яких обставин, які б вказували на поважність подібного тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Наведене вказує на необхідність відмови у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України ( в ред.. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відмовити.
Апеляцію засудженого ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Балтський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ