07.10.2021
Справа № 720/1963/21
Провадження № 1-кс/720/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на колісний екскаватор марки «CAT», моделі «м316С», без номерного знаку, № шасі НОМЕР_1 , власника якого не встановлено та який був вилучений 30 вересня 2021 року під час огляду місця незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що даний екскаватор є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування та виявлення осіб причетних до злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Також слідчий вказав, що на даний час слідством не вдалось встановити власника або законного володільця вищевказаного екскаватора.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України по факту незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

В ході огляду місця вказаної події 30 вересня 2021 року був вилучений колісний екскаватор марки «CAT», моделі «м316С», без номерного знаку, № шасі НОМЕР_1 , власника якого не було встановлено.

01 жовтня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого колісного екскаватора.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що колісний екскаватор марки «CAT», моделі «м316С», без номерного знаку, № шасі НОМЕР_1 , власника якого не було встановлено є знаряддям злочину, оскільки був вилучений 30 вересня 2021 року під час огляду місця незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, в результаті вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Також, слід вказати на те, що вилучене майно може бути як предметом спеціальної конфіскації, так і засобом відшкодування державі збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що колісний екскаватор марки «CAT» був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення без номерних знаків і на час розгляду судом даного клопотання слідчому судді не надано правовстановлюючих документів щодо його належності певній особі.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений екскаватор був виявлений як спеціальна техніка за допомогою якого було здійснено видобування та транспортування піщано-гравійної суміші, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на вилучений екскаватор.

Слід зазначити, що на час розгляду даного клопотання колісний екскаватор марки «CAT», моделі «м316С», без номерного знаку, № шасі НОМЕР_1 , вже арештований у кримінальному провадженні № 0002178 від 18 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді від 25 серпня 2021 року.
Аналогічне вбачається із листів в.о. начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури № 52/5-841 вих-21 від 07 жовтня 2021 року та начальника СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області № 4886/123/53/04-21 від 07 жовтня 2021 року.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного колісного екскаватора є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник або законний володілець в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на колісний екскаватор марки «CAT», моделі «м316С», без номерного знаку, № шасі НОМЕР_1 , який був вилучений 30 вересня 2021 року під час огляду місця видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 від 01 жовтня 2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1