Провадження №1-кс/369/2292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001696 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001696 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
18.08.2021 року о 23:53 год. до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила підпал альтанки.
19.08.2021 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що мала відносини із гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому тривалий час у них були непорозуміння та негаразди, та те, що останній неодноразово погрожував їй.
19.08.2021 року допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що 18.08.2021 року близько 21:00 год. приїхав разом із ОСОБА_6 до неї додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній здійснював встановлення камер відео спостереження, та в подальшому, близько 23 год. 40 хв. підключивши та випробовуючи систему відео нагляду, у моніторі камери побачив, як на даху альтанки, встановленої в дворі будинку щось відблискує, після чого, піднявся дах, після чого, озирнувшись, побачив як неподалік паркану стояв гр. ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 18.08.2021 року приблизно о 23 год. 40 хв., маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу прибув до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до огороджувального паркану вищевказаного будинковолодіння, підпалив пляшку із заздалегідь заготовленою речовиною для пришвидшення процесу загоряння та кинув її на кришу альтанки, що розташована на території вказаного домоволодіння в результаті чого остання загорілась.
Після цього, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.
Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
19.08.2021 року о 15 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, а саме безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 19.08.2021 року з 16 год. 39 хв. до 17 год. 31 хв., здійснено обшук приміщення квартири в якій проживає ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- Кросівки чорного кольору із залишками грунту;
- Ганчірка блакитного кольору, на якій виявлено паливно-мастильні залишки;
- Футболку темного кольору з п`ятном;
- Предмет схожий на ніж, з дерев`яною ручкою у чорному чохлі;
- Пристрій для куріння із залишком рослинної речовини, два подрібнювача із залишками рослинної речовини схожої на канабіс, паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на канабіс, трубка із фольги із залишком речовини схожої на канабіс, два згортки із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, дві електронні пристрої для паління із вмістом рідкої речовини;
- Мобільний телефон «Samsung» синього кольору у чорному чохлі, із номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ser.№ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Sony Xperia» з номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , ser.№ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Motorola» рожевого кольору, мобільний телефон «Motorola» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Huawei» білого кольору, мобільний планшет «Lenovo» IMEI: НОМЕР_9 .
Крім того, 19.08.2021 року, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ вул. Героїв Дніпра, навпроти буд. № 43, біля ринку «метро Героїв Дніпра», на вільно доступному паркувальному місці виявлено автомобіль марки «Skoda Octavia» RS, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 від 23.04.2021 належить ОСОБА_3 , яка є знаряддям вчинення злочину, та на якій пересувався з місця скоєння злочину ОСОБА_3 , яка може містити в собі речі котрі можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення. В подальшому вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на штраф майданчик, за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
Так 20.08.2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності ст. 277, 278 КК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на речі, які були вилучені підчас проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 19.08.2021 року з 16 год. 39 хв. до 17 год. 31 хв., а саме: кросівки чорного кольору із залишками ґрунту; ганчірка блакитного кольору, на якій виявлено паливно-мастильні залишки; футболка темного кольору з п`ятном; предмет схожий на ніж, з дерев`яною ручкою у чорному чохлі; пристрій для куріння із залишком рослинної речовини, два подрібнювача із залишками рослинної речовини схожої на канабіс, паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на канабіс, трубка із фольги із залишком речовини схожої на канабіс, два згортки із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, дві електронні пристрої для паління із вмістом рідкої речовини; мобільний телефон «Samsung» синього кольору у чорному чохлі, із номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ser.№ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Sony Xperia» з номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , ser.№ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Motorola» рожевого кольору, мобільний телефон «Motorola» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Huawei» білого кольору, мобільний планшет «Lenovo» IMEI: НОМЕР_9 . оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні. В частині вимог клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia» RS, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , слідчий суддя вважає, слід відмовити, оскільки т.в.о. заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в прохальній частині клопотання зазначає, що вказаний автомобіль було вилучено під час проведення обшуку 19.08.2021 року в період часу з 16:39 год. по 17:31 год, за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно з копією протоколу обшуку від 19.08.2021 року, в переліку виявлених та вилучених речей вказаний автомобіль відсутній.
Крім того слідчий суддя зазначає, що у доданих до клопотання матеріалах наявна копія протоколу огляду місця події, який відбувся 19.08.2021 року в період часу з 19:20 год. по 19:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, навпроти будинку 43-В, відповідно до якого з відкритої ділянки місцевості загального доступу було вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia» RS, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 .
Слідчий суддя зауважує, що питання щодо накладення арешту на предмети вилучені під час кожної слідчої дії повинні ініціюватись уповноваженою особою та подаватись до відповідного суду окремим клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001696 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на речі які були вилучені підчас проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 19.08.2021 року з 16 год. 39 хв. до 17 год. 31 хв., а саме:

- Кросівки чорного кольору із залишками ґрунту;

- Ганчірка блакитного кольору, на якій виявлено паливно-мастильні залишки;

- Футболка темного кольору з п`ятном;

- Предмет схожий на ніж, з дерев`яною ручкою у чорному чохлі;

- Пристрій для куріння із залишком рослинної речовини, два подрібнювача із залишками рослинної речовини схожої на канабіс, паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на канабіс, трубка із фольги із залишком речовини схожої на канабіс, два згортки із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, дві електронні пристрої для паління із вмістом рідкої речовини;

- Мобільний телефон «Samsung» синього кольору у чорному чохлі, із номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ser.№ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Sony Xperia» з номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , ser.№ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Motorola» рожевого кольору, мобільний телефон «Motorola» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Huawei» білого кольору, мобільний планшет «Lenovo» IMEI: НОМЕР_9 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1