Провадження № 1-кс/686/9339/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000049,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ДІЄСА» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову дізнавача Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049.

В обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування не здійснені достатні процесуальні дії, у зв`язку з чим не з`ясовані всі обставини, які мають значення для провадження, і закриття кримінального провадження являється незаконним.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги. Просив скасувати рішення дізнавача, як незаконне і необґрунтоване.

Дізнавач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги і кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з приводу таємного викрадення мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy Note 20 8/256GB», який належить ТОВ «ДІЄСА».

31.05.2021 року дізнавач сектору дізнання ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, з посиланням на те, що будь-яких підтверджуючих даних, що ОСОБА_4 отримав вищевказаний телефон, отримано не було.

Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, не проведено достатніх процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.

Зокрема не допитаний ОСОБА_4 , на якого вказує потерпіла сторона, як причетного до вчинення крадіжки.

Окрім того, на даний час не виконане доручення дізнавача від 25.03.2021 року про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Лише після допиту вказаних осіб, а також вчинення інших процесуальних дій, можливо прийняти об`єктивне рішення за результатами досудового розслідування.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Постанова винесена без належного мотивування.

Висновки про відсутність в даному випадку складу кримінального правопорушення є передчасними.

Беручи до уваги, що зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження і доводів потерпілої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» задовольнити.

Постанову дізнавача Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду