Справа № 524/1026/22
Провадження № 1-кс/524/465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому 04.02.2022 вручено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 01.12.2021,

встановила:

08.02.2022 старший слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у видіособистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні органа досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження №0000432 та №0000027 , які об`єднано в одне провадження №0000432, де ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, є ризики передбачені п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.
Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
04.02.2022 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.
Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 , в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ абосуду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, його майновий стан, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, один з яких відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цих кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, та на час розгляду клопотання, з урахуванням довідки Кременчуцької районного відділу ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 20.12.2021 №25/13/4724-21, покарання за вказаним вироком не відбув, слідчий суддя вважає, що існують ризики того, що підозрюваний може вживати заходи щодо впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан те, що він не працює, раніше судимий і тому, суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків:
1. прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ..
Строк дії ухвали встановити до 04.04.2022.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1