"04" січня 2022 р. Справа № 363/3486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000911 від 16.08.2021р. відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.
Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000911 від 16.08.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано тим, що 13.08.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , де на протязі дня спільно вживали спиртні напої, після чого, цього ж дня, тобто 13.08.2021 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено) останні разом лягли відпочивати в одній із кімнат зазначеної квартири.

В подальшому, 14.08.2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), перебуваючи у одній із кімнат квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останні відпочивали, у ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в одній з кімнат зазначеної квартири, наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів правою рукою, зібраною в кулак, в область голови останньої, тим самим заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобній області зліва, в області хвоста правої брови, в правій виличній області, в області лівої щоки, на всьому її протязі з розповсюдженням на ліву привушну та завушну область, на нижній повіці лівого ока з розповсюдженням на внутрішній кут лівого ока, на волосистій частині голови лівої лобно-тім`яної області; відповідно до синців крововиливи в м`які тканини; лінійного перелому лівої скроневої кістки; субдурального нашарування згортків крові в області лівих передньої та середньої черепної ямки, в області склепіння черепа зліва; крововиливу під м`які мозкові оболонки над правою та лівою півкулями головного мозку, більше лівої, з утворенням «озер крові» на випуклій поверхні лівої скроневої долі та на міжпівкульній поверхні лівої тім`яної долі; крововиливу на поверхні та в товщі сірої речовини головного мозку забої на полюсі з переходом на базальну поверхню правої лобної долі, на випуклій поверхні лівої скроневої долі; вторинного крововиливу в товщі підкіркових структур та стовбура мозку.

Вказані ушкодження складають єдиний комплекс закритої черепно-мозкової травми, що утворилась за життя від дії тупого (-их) предмету (-ів) з обмеженою контактною поверхнею, індивідуальні особливості якої не відобразились, за механізмом удару (ударів), можливо «від ударів кулаками» і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у приміщенні відділення інтенсивної терапії КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», зокрема смерть останньої настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під мозкові оболонки та в речовину головного мозку, з розвитком набряку-набухання тканини головного мозку.

16.08.2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.10.2021 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.11.2021 року.

07.10.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 17.11.2021 року.

10.11.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.02.2022 року.

11.11.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 09.01.2022 року.

24.12.2021 року постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 змінено кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

28.12.2021 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке було погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та з дотриманням вимог ст.ст. 278, 279 КПК України, 28.12.2021 року вручено ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що клопотання містить посилання на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, однак вказаний ризик не підтверджений будь якими доказами та вона вважає, що наявність такого ризику є виключно припущенням органу досудового розслідування, але не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника та також не заперечував щодо продовження йому діючого запобіжного заходу.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого в подальшому був продовжений до 09 січня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 16.02.2022 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі.
Слідчим, в обґрунтування клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Рішення суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, таким чином суд вважає, що до підозрюваного не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2022 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 16.02.2022 року включно.
Повний текст ухвали проголошено 06.01.2022 о 11:00 годині
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1