Провадження № 1-кс/734/865/21 Справа № 734/3240/21
У х в а л а

іменем України

07 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в провадженні № 0000283 від 29.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000283 від 29.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2021 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , за фактом спричинення невстановленою особою тілесних ушкоджень, що мало місце 29 серпня 2021 року в смт. Десна.

За вказаним фактом 29.08.2021 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка показала, що 28.08.2021 року близько 23:00 год. Остання прийшла до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Десна, так як її запросила подруга ОСОБА_6 , відпочити. Вони сиділи відпочивали, вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_5 побачила, як її подрузі ОСОБА_7 невідомий наносить удари. В свою чергу ОСОБА_5 зробила невідомому зауваження, нащо останній наніс їй удар в ділянку лівого ока, кулаком чи лодонею точно сказати не може.

ОСОБА_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.09.2021 року по 27.09.2021 року.

Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні СМЕ. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати історію стаціонарного хворого, яка зберігається в КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей,висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відомості, отримані в КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи дізнавача, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в провадженні № 0000283 від 29.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 з правом вилучення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: