Справа № 526/729/20
Провадження № 1-в/526/71/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Миргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання заступника начальника Миргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Веприк Миргородського району Полтавської області, працює ТОВ «Ресурс Постач», дорожній робітник,

у с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у видіу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальника Миргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що перебуваючи на обліку в Миргородському РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 19 червня 2020 року по теперішній час на реєстрацію до Миргородського РВ він з`являвся вчасно, але притягувався 8 разів до адміністративної відповідальності. У загальному за весь період перебування на обліку в Миргородському РВ ОСОБА_5 має два попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заступник начальника Миргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор висловив думку відсутність підстав для задоволення подання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Миргородському РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області, виконував обов`язки покладені на нього вироком суду від 18 травня 2020, передбачені ст.76 КК України, про що підтвердила заступник начальника Миргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні. Окрім того, на даний час засуджений ОСОБА_5 має постійне місце роботи, до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався.

Наявність рішень щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суд вважає не є переконливими доказами про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, як і не свідчать про те, що він є суспільно-небезпечною особою, або таким, що потребує ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника Миргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.05.2020 ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 537-539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Миргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.05.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1