Справа № 162/504/21
Провадження № 1-кп/162/92/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000257 від 29.07.2021 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь, м. Давид-Городок Брестської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 28.07.2021 близько 11.00 години, знаходячись в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння майном, шляхом обману ОСОБА_4 з корисливих мотивів, під приводом зняття порчі, заволоділа її грошовими коштами в сумі 700 гривень та двома золотими сережками загальною вагою 2.30 грам, вартістю 3589 гривень 63 копійки, чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4289 гривень 63 копійки.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердила фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що повністю відшкодувала шкоду потерпілій, примирилася з нею, неодноразово попросила у неї вибачення. Подала клопотання, у якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням із потерпілою.
Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю відшкодувала їй завдану шкоду. Претензій до обвинуваченої не має та примирилася з останньою. Просила задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання. Вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану їй шкоду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, завдана нею шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України та ч.3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а скасування арешту майна - відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 29.07.2021 стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- золоті сережки 585 проби, округлої форми з візерунком квадратів; три грошові купюри номіналом по 200 гривень з номерами ТД9434497, КБ7603950, УИ7375988, одну грошову купюру номіналом 100 гривень з номером УФ9186783, які належать ОСОБА_4 - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ 21011» світло-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.08.2021 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1