Справа №345/3735/21
Провадження № 1-кс/345/950/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23.07.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000212 від 14.07.2021 накладено арешт на приставку до телевізора марки Geotex моделі GTX-R10iPRO чорного кольору , яка належить йому. Тому просить скасувати арешт на вище вказану приставку до телевізора.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити, оскільки на даний час відпала необхідність у арешту, так як з даною річчю проведено всі необхідні слідчі дії.
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо зняття арешту на майно ОСОБА_3 . Розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23.07.2021 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на майно, в тому числі і на приставку до телевізора марки Geotex моделі GTX-R10iPRO чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні власником майна - приставки до телевізора марки Geotex моделі GTX-R10iPRO чорного кольору є ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що на даний час приставкою до телевізора проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи.

Враховуючи те, що з приставкою до телевізора проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання , що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на приставку до телевізора Geotex моделі GTX-R10iPRO чорного кольору в частині користування та розпорядження, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000212 від 14.07.2021, арешт в частині заборони розпорядження та користування на приставку до телевізора Geotex моделі GTX-R10iPRO чорного кольору, і повернути зазначену приставку на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: