УХВАЛА

Справа № 569/1617/18

1-кс/569/7997/21

17 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника управління начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області полковника податкової міліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника управління начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області полковник податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000061 від 08.11.2017, за фактом незаконного придбання, транспортування, зберігання з метою збуту, а також збуту гр. ОСОБА_5 незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що на підставі ухвали суду 08.02.2018 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 8 упаковок типу Tetra Pak орієнтовним об. 10 л. кожний наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки орієнтовним об. 6 л. кожна заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пластикова пляшка орієнтовним об. 6 л., орієнтовно на 50% наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 46 скляних пляшок об. 0,7 л. кожна, заповнених коричневою рідиною, згідно етикеток «Горілка Бурштинівка» на пляшках присутні марки акцизного податку, 39 картонних коробок в розгорнутому вигляді орієнтовним розміром 30Х20Х15 см, 7 картонних коробок в розгорнутому вигляді орієнтовним розміром 15х10х25 см, пластикові кришки у кількості 51 штука, пусті упаковки типу Tetra Pak у кількості 200 штук; шланг резиновий орієнтовною довжиною 2 м., пластмасова лійка зеленого кольору, спиртомір.

У ході проведення обшуку будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, сертифікатів, якості, відповідності не виявлено, інших документів щодо якості та походження товарно-матеріальних цінностей, які знаходились за вказаною адресою не виявлено, учасниками обшуку не надано.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 спростував свою причетність до незаконного обігу підакцизних товарів, а також відмовився будь-що повідомляти з приводу походження алкогольних напоїв, мети їх придбання та зберігання.

Незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий, виявлені та вилучені під час обшуку визнано речовими доказами та зберігаються в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.100 КПК України під час розслідування даного кримінального провадження проведено огляд речових доказів, останні докладно описані та проведено необхідні експертні дослідження.
Відповідно до висновків експертів надані на дослідження рідини не відповідають вимогам ДСТУ.
Вході досудового розслідування та за результатом проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено власника вилученого майна, з часу вилучення майна ніхто не пред`явив вимоги на вилучене майно.
Таким чином, відсутня потреба у зберіганні усієї партії вищевказаних підакцизних товарів у тому вигляді, у якому вони були вилучені, які були досліджені під час проведення судових експертиз. Зберігання усієї партії товару через громіздкість та вплив на суміжні товари у складському приміщенні неможливе без зайвих труднощів, яка при цьому не містить слідів кримінального правопорушення (відбитків пальців рук, мікрочастки тощо), які можуть вказати на особу, яка вчинила злочин.
Відтак, у кримінальному провадженні вказані речові докази є незаконно виготовленими підакцизними товарами, які вилучаються з обігу та відносяться до вилучених з обігу предметів, та відповідно до ст.100 КПК України можуть бути тільки знищенні.
Крім того, дане кримінальне провадження 30.01.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а копії матеріалів з кримінального провадження направлено в ОУ ГУ ДФС у Рівненській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення доля речових доказів також не вирішена.
Окрім того, 14.06.2018 між ГУ ДФС у Рівненській області та ТОВ «НДІ «Укрекопроект»» укладено договір №63/23-02 про надання послуг з утилізації, який діє на даний час.
Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у знищенні вказаних вище речових доказів по кримінальному провадженню №0000061 від 08.11.2017, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.1 Закон України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.
Відповідно до ст.10 Закон України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» спирт етиловий ректифікований підлягає підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації. Відповідність спирту етилового ректифікованого підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий ректифікований зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.
У відповідності до Закону України «Про внесення зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» щодо терміну набрання чинності окремими положеннями» від 29.01.2021 № 1156-IX, передбачено ліквідацію податкової міліції з дня прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про початок діяльності Бюро економічної безпеки України, але не пізніше шести місяців з дня набрання чинності Закону України «Про Бюро економічної безпеки України», тобто до 25.09.2021.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, а в ст.5 зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Крім того, відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 114 від 17.02.2021), спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню.
Так, відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Також, відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до п.228.6 ст.228 Податкового кодексу України, вилучені в дохід держави (конфісковані) алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Незаконно виготовлені алкогольні напої, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, через їх громіздкість, велику кількість та відсутність коштів для оплатити витрат по їх зберігання, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання, що передбачено ч.6 ст.100 КПК України та п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, а тому підлягають технологічній переробці або знищенню.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника управління начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області полковнику податкової міліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Рівненській області на передачу для ТОВ «НДІ «Укрекопроект»» на знищення наступних речових доказів: 8 упаковок типу Tetra Pak орієнтовним об. 10 л. кожний наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластикових пляшок орієнтовним об. 6 л. кожна заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пластикової пляшки орієнтовним об. 6 л., орієнтовно на 50% наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 46 скляних пляшок об. 0,7 л. кожна, заповнених коричневою рідиною, згідно етикеток «Горілка Бурштинівка» на пляшках присутні марки акцизного податку, 39 картонних коробок в розгорнутому вигляді орієнтовним розміром 30Х20Х15 см, 7 картонних коробок в розгорнутому вигляді орієнтовним розміром 15х10х25 см, пластикові кришки у кількості 51 штуки, пусті упаковки типу Tetra Pak у кількості 200 штук; шланг резиновий орієнтовною довжиною 2 м., пластмасової лійки зеленого кольору, спиртоміру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя