Справа № 487/4959/21
Провадження № 1-кп/487/629/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000299 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, неодруженого, на утримані малолітніх дітей не має, з повною середньою освітою, раніше судимого 05.02.2020 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 у першій половині доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дунаева в м. Миколаєві Миколаєвської області, знайшов банківську карту АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 . Маючи на меті не повертати зазначену банківську карту власнику та не знаючи, який баланс коштів на картці, з метою в подальшому скористатись нею та маючи єдиний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів власника банківської карти, шляхом оплати через термінал.

Так, 26.03.2021 в період часу о 10 50 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше знайдену ним банківську АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потрібен, діючи з корисливих мотивів, повторно, із застосуванням зазначеної банківської карти, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в приміщенні АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова 23/1, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти у сумі 363,80 грн., які належать ОСОБА_6 .

В той же день, 26.03.2020 о 10 51 год., ОСОБА_4 , пройшовшись по приміщенню торгівельної зали АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова 23/1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення грошових коштів, утримуючи раніше знайдену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потрібен, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням зазначеної банківської карти, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в приміщенні АЗС «WOG», умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти у сумі 395,90 грн., які належать ОСОБА_6 .

В такий спосіб ОСОБА_4 , умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з банківської карти АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_6 , викрав грошові кошти на загальну суму 759,70 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він 26.03.2020 року знайшов банківську картку на ім`я ОСОБА_6 та з метою заволодіння коштами с картки в цей же день, знаходячись в приміщенні торгівельної зали АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова, 23/1 шляхом оплата товарів, а саме цигарок через термінал, з банківської карти АТ КБ «Приват Банку», оформленої на ім`я ОСОБА_6 викрав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить провадження розглядати за її відсутності, щодо призначення міри покарання поклалася на розсуд суду. З урахуванням положень ст.325 КПК України, суд вважає можливим з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження письмових доказів та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими в суді.

Клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.05.2021 року згідно якого дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з проханням надати дозвіл на доступ до інформації яка містить банківську таємницю АТ КБ «ПриватБанк», а саме щодо карткового рахунку НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 ; руху грошових коштів по рахунку; інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття отриманих коштів із карткового рахунку; копії відеозаписів із камер відео спостереження в момент здійснення банківських операцій; інформацію про здійснення будь-якого виду оплат з карткового рахунку.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 року про задоволення клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.05.2021 року.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.06.2021 року згідно якого працівниками правоохоронного органу був вилучений оптичний диск CD-R за вх.1767ВБ, який містить інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 .

Протоколом огляду речового доказу від 22.06.2021 року згідно якого проведено огляд інформації яка була вилучена у АТ КБ «ПриватБанк» та зберігалась на оптичному диску CD-R за вх.1767ВБ, а саме про рух коштів по рахунку потерпілої з відповідною таблицею.

Постановою про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 22.06.2021 року згідно якої речовим доказом по справі визнано оптичний диск CD-R за вх.1767ВБ.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про зміну кваліфікації кримінального проступку від 24.06.2021 року згідно якої кваліфікацію кримінального проступку у кримінальному провадженні змінено з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про визначення підслідності від 24.06.2021 року згідно якої визначена підслідність у кримінальному провадженні за слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання від 05.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2021 року про задоволення клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.

Клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.07.2021 року згідно якого слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камери відео спостереження за 26.03.2021 року в період часу з 10-30 год. по 11-00 год., що перебуває у володінні АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова 23/1, яка має інформацію за фактом крадіжки.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2021 року про задоволення клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.07.2021 року.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.07.2021 року згідно якого працівниками правоохоронного органу був вилучений оптичний «DVD-R» диск марки «Axent ICH LIEBE PERFEKTION» об`ємом 4,7 GB за №23F , який містить відеозапис з камери відео спостереження за 26.03.2021 року в період часу з 10-30 год. по 11-00 год., що перебуває у володінні АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова 23/1.

Протоколом огляду речового доказу від 13.07.2021 року згідно якого проведено огляд інформації яка була на оптичному «DVD-R» диску марки «Axent ICH LIEBE PERFEKTION» об`ємом 4,7 GB за №23F .

Постановою про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 13.07.2021 року згідно якої речовим доказом по справі визнано оптичний «DVD-R» диск марки «Axent ICH LIEBE PERFEKTION» об`ємом 4,7 GB за №23F .

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психолога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий. Матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням потерпілій стороні не відшкодована. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, визначеному санкцією ч.2 ст.185 КК України та приходить до висновку про не можливість його виправлення без реального відбування покарання.

Вказане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_8 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі оптичний «DVD-R» диск марки «Axent ICH LIEBE PERFEKTION» об`ємом 4,7 GB за №23F та оптичний диск CD-R за вх.1767ВБ зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Дата складання вироку 29.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1