Провадження № 1-кс/161/8343/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 26.10.2021 було вилучене у ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення огляду місця події, а саме на: прозорий полімерний пакетик із застібкою; металеву баночку зеленого кольору з написом «HIKERS MINT»; паперовий скруток подібний на пристосування для вживання психотропної речовини; шкіряний гаманець чорного кольору; шкіряну сумку чорного кольору; дерев`яний пристрій для подрібнення речовини рослинного походження; полімерну баночку червоного кольору із написом «MENTOS»; прозорий полімерний пакетик із застібкою; паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон, с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26.10.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, крім того, враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, зокрема, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак старшим слідчим надано заяву, в якій власник майна заперечував проти накладення арешту на паспорт, в решті не заперечував та просив проводити судовий розгляд без його участі.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, крім того, з метою збереження речових доказів, зокрема, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, тому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, слід задовольнити частково та накласти арешт на майно, яке 26.10.2021 було вилучене у ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення огляду місця події, а саме на: прозорий полімерний пакетик із застібкою; металеву баночку зеленого кольору з написом «HIKERS MINT»; паперовий скруток подібний на пристосування для вживання психотропної речовини; шкіряний гаманець чорного кольору; шкіряну сумку чорного кольору; дерев`яний пристрій для подрібнення речовини рослинного походження; полімерну баночку червоного кольору із написом «MENTOS»; прозорий полімерний пакетик із застібкою.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме, на паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон, с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим не доведено суду про те, що дані речі мають будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт, на майно, яке 26.10.2021 було вилучене у ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення огляду місця події, а саме на: прозорий полімерний пакетик із застібкою; металеву баночку зеленого кольору з написом «HIKERS MINT»; паперовий скруток подібний на пристосування для вживання психотропної речовини; шкіряний гаманець чорного кольору; шкіряну сумку чорного кольору; дерев`яний пристрій для подрібнення речовини рослинного походження; полімерну баночку червоного кольору із написом «MENTOS»; прозорий полімерний пакетик із застібкою.

В іншій частині клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1