У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

07 жовтня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр впробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . В поданні зазначено, що засуджений перебуває на обліку Полтавського районного відділу № 2 з червня 2021 року. 04 жовтня 2021 року до відділу надійшли постанови про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.1 ст.175, ч. 2 ст. 178, ч.2 ст. 44, ч.3 ст. 109 КУпАП. Крім цього із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 допускав неявки до відділу пробації № 1, де раніше перебував на обліку ОСОБА_4 . На підставі викладеного, ОСОБА_4 винесено два застерження про недопущення такої поведінки.

Враховуючи викладене, представник центру пробації прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник центру пробації, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримала та прохала задовольнити.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього зазначив, що нового злочину не вчинив і порушень допускати більше не буде, тому прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який подання центру пробації підтримав, а також дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України. З урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки.

Відомостей, які б свідчили про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення судом не встановлено.

Так, із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 допустив неявки до органу пробації у квітні 2021 року, за що отримав попередження. Після попередження неявок до органу пробації не допускав.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 у травні 2021 року вчинив декілька адміністративних правопорушень і був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.175, ч. 2 ст. 178, ч.2 ст. 44, ч.3 ст. 109 КУпАП.

Органом пробації за неодноразові притягнення ОСОБА_4 до відповідальності до нього було застосовано попередження, після чого правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, виконує обов`язки, покладені вироком суду, підстави вважати, що нін е бажає стати на шлях виправлення відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд,

Постановив:

У задоволенні подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя