Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1816/18
Провадження № 1-в/935/35/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування ОСОБА_6 іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує, оскільки систематично притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 08.03.2020 за ч.1 ст.126 КУпАП, 11.04.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП, 05.05.2020 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, після чого 21.07.2020 у засудженого було відібрано письмові пояснення та винесено стосовно нього застереження у виді письмового попередження. Однак, ОСОБА_6 , не зважаючи на застосоване щодо нього застереження, 17.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, 04.08.2020 за ч.1 ст.126 КУпАП, ст.124 КУпАП.

Крім того, стосовно ОСОБА_6 22.10.2020 внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000099 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України по факту вчинення ним кримінального правопорушення, тобто під час іспитового строку, на час розгляду даного подання кримінальне провадження перебуває у провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області на стадії судового розгляду.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 в задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 за закінченням іспитового строку відмовлено.

Наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього обов`язки, під час іспитового строку вчинив новий злочин, нехтуючи виявленою до нього судом довірою.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, окрім того, зазначив, що на даний час ОСОБА_6 , у рамках розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області кримінального провадження №0000099 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України по факту вчинення ним кримінальних правопорушень у жовтні 2020 року, взято під варту, оскільки умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту він не виконав, відповідну ухвалу суду долучив до матеріалів справи. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Представник Коростишівського РС з питань пробації підтримала подання, зазначила, що засуджений умов перебування на іспитовому строку не виконав, оскільки систематично, фактично до часу порушення стосовно нього кримінального провадження №000099 від 22.10.2020, притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.121, 124, 126, 130 КУпАП, на даний час на розгляді у Коростишівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України та перебуває під вартою. На думку представника ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого на відбування покарання , призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_6 щодо задоволення подання заперечив.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання органу пробації, вважає, що поведінка засудженого свідчить про бажання виправитись та вести соціально прийнятний спосіб життя, адже штрафи, як вид адміністративного стягнення застосованого до ОСОБА_6 , останнім сплачено. Крім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Щодо порушення стосовно ОСОБА_6 кримінального провадження, то, в силу ст.62 Конституції України, це не може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення на відбуття покарання, оскільки остаточне рішення судом ще не прийнято.
Суд, заслухавши прокурора, представника Коростишівського РС з питань пробації, засудженого, захисника, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2020 на виконання до Коростишівського РС з питань пробації надійшла 27.02.2020, цього ж числа засудженого взято на облік. 04.03.2020 засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, третій вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 систематично притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.03.2020 за ч.1 ст.126 КУпАП, 11.04.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП, 05.05.2020 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП (а.о/с.32,39,41).

З даного приводу відносно засудженого ОСОБА_6 ст.інспектором Коростишівського РС пробації 21.07.2020 застосовано попередження.

Також, як вбачається з повідомлення Коростишівського відділу поліції від 12.10.2020 ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності 17.07.2020 за ч.1 ст.126 КУпАП та 04.08.2020 за ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП (а. о/с 55).

При цьому суд звертає увагу, що порушення засудженим умов застосування ст.75 КК України пов`язується законодавцем, у тому числі, з наявністю фактів вчинення останнім адміністративних правопорушень, а не з усуненням їх негативних наслідків, на чому наполягає захисник, шляхом виконання покладених адміністративних стягнень.

Крім того, 21.10.2020 стосовно ОСОБА_6 внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000099 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України (а.о/с 68). На даний час судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває (ЄУН №935/2494/20).

У судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів справи ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2021, постановлену у рамках вказаного кримінального провадження, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , взято під варту, оскільки умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту він не виконував.

Крім того, як вбачається з довідки ОСК ГУНП України в Житомирській області (вх.1591 від 10.12.2020 а.о/с 69) ОСОБА_6 притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, проте, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2020 кримінальне провадження було закрито за ст.48 КК України, що не являється реабілітуючою підставою.

Суд погоджується з тим, що рішення у кримінальному провадженні №0000099 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України ще не прийнято, разом з тим, усі зазначені факти поведінки засудженого, у своїй сукупності, вкрай негативно характеризують останнього, попри наявність у нього двох неповнолітніх дітей, постійного місця проживання, неофіційного працевлаштування, на що вказує захисник, а тому суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
постановив:

Подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, засудженого 17.01.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1