overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-КС/359/2019/2021
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 від 16.11.2021 на постанову про закриття кримінального провадження №0000099 від 14.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 від 16.11.2021 на постанову про закриття кримінального провадження №0000099 від 14.08.2020 - на 25 листопада 2021 року на 10 годину 45 хвилин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про призначене судове засідання повідомити: заявника, Бориспільський відділ поліції ГУНП у Київській області, Бориспільську окружну прокуратури, а також витребувати для дослідження матеріали кримінального провадження №0000099 від 14.08.2020.

У зв`язку з обмеженнями особистої участі учасників розгляду у відкритих судових засіданнях в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду , роз`яснити, що учасники кримінального провадження можуть взяти участь у судовому розгляді в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів (напр. EASYCON).

Відповідне клопотання (або клопотання про розгляд справи без Вашої присутності) може бути направлене на електронну адресу суду, або подано безпосередньо до суду через скриньку для прийому кореспонденції.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
1Справа № 335/1623/18 1-кс/335/6034/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану слідчим заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про непідтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 177, 178, 183, 184, 191-194, 196, 197, 395, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1072/21
Провадження № 1-кс/368/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підтриємства "ФІРМА РЕГЕНТ" на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із закінчення робочого часу слід оголосити перерву при розгляді вказаної скарги до 18.11.2021 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Оголосити перерву при розгляді скарги до 18.11.2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6349/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/829/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції: обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Прокурором доведено, що на теперішній час ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду - не зменшився.

Вказані обставини, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу для забезпечення належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 181, ст. 194, ст. 331, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строком до 18.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 Справа №607/11196/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду у кримінальному провадженні №0000089 від 15 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та у кримінальному провадженні №0000165 від 02 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
- за участю: прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, були призначені до розгляду на 13, 28 вересня, 22 жовтня та 18 листопада 2021 року.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/5924/21
Провадження № 1-кп/676/444/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 13 год. 30 хв. 17.11.2021 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 08 год. 30 хв. 16.12.2021 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , и.т. НОМЕР_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя
№ справи687/929/21
№1-кп/687/106/2021
18 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю захисника - ОСОБА_6 ,
з участю захисника - ОСОБА_7
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися.
В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Обвинувачені та їх захисники в підготовче судове засідання з`явилися, щодо призначення справи до розгляду та складання досудових доповідей не заперечили.
Беручи до уваги вимоги ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 248 КК України відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підготувати до 09.12.2021 року.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачених, прокурора та захисників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2049/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ярмолинецького районного
сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Цим же вироком на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Представник Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку зарекомендувала себе позитивно, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, брала активну участь у бесідах виховного характеру, що були спрямовані на зменшення ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла.
Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання про звільнення її від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/793/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 678/427/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.369 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Заставу у розмірі 299 540 грн. 00 коп., повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до ст.182 КПК України.

Застосований ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, скасовано, та повернуто арештоване майно ОСОБА_3 .

Судові витрати за проведення експертизи віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, призначити на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 694/2072/21 Провадження №1-кс/694/988/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001184 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ЧапаївкаЗолотонізького району Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135КК України, -

з участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001184 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 135 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ЧапаївкаЗолотонізького району Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше не судимої,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 59 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 11.11.2021.
Строк дії ухвали - до 08.01.2022 включно.
Копію ухвали вручити слідчому, начальнику установи, де підозрюваний утримується під вартою для виконання, а також прокурору, підозрюваній для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.11.2021 о 16.35

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4061/20
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в невстановлені слідством день, час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту, аж до виявлення і вилучення її у нього близько 11 год. 45 хв. 17 серпня 2020 року біля будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1775 від 29 вересня 2020 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого складає 0,163г.

В судові засідання 6 жовтня і 18 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, за місцем проживання відсутній, осталася невиконана і ухвала суду про його примусовий привід.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі, оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, його місце перебування не відоме.

Адвокат ОСОБА_4 повідомив, що з підзахисним у нього зв`язку не має. При вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Неодноразові безпідставні неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання свідчать про переховування від суду, а тому його слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_5 доставити останнього негайно в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1