Справа № 274/5694/21
Провадження №1-в/0274/607/21
Ухвала
19.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РВК № 73 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з повною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 395КК України до 6 років позбавлення волі, -
ОСОБА_5 засуджений 04.03.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 33, 70 КК України до 6 років позбавленні волі. Вирок набрав законної сили 04.04.2020 року.
Вироком Київського апеляційного суду від 16.06.2021 року вирок від 12.11.2019 року скасовано в частині призначення покарання, вважається засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку: 08.09.2020 року. Кінець строку: 08.09.2026 року.
Як вбачається з долучених копій вироків Київського апеляційного суду від 16.06.2021 та Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року винесено на підставі матеріалів кримінальної справи, в якій не було відомостей про попередню судимість.
ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" просить визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 року та Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року.
В поданні ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Представник колонії в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.
Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 395КК України до 6 років позбавлення волі.
Вироком Київського апеляційного суду від 16.06.2021 року вирок від 12.11.2019 року скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_5 вважається засудженим по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70КК України до 6 років позбавлення волі.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 33, 70 КК України до 6 років позбавленні волі. Вирок набрав законної сили 04.04.2020 року.
При винесенні останнього за часом вироку суду попередній вирок не набрав законної сили, тому не був визначений порядок застосування покарання за всіма вироками.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироками Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 року та Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання - 6 років позбавленні волі.
На увалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1