Справа № 645/9/22
Провадження № 1-кс/645/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 р. місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001197 від 04.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасовий доступ до історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на амбулаторному лікуванні у приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 03.12.2021 о 21:46 до чергової частини ВП №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.12.2021 о 21:46 за адресою: АДРЕСА_2 , інспектор роти 2, батальону 1, взводу 1 УПП в Харківській області - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від невідомого чоловіка, за зроблене ним зауваження.

За даним фактом 04.12.2021 СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001197 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що 03.12.2021 він йшов після робочої зміни додому, в форменному одязі при цьому знявши з форменної куртки шеврони з номером жетону, звання, шеврони з написом «Поліція», « Патруль Харків» та залізний жетон. Приблизно о 21 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_3 , як вказує ОСОБА_4 , він помітив невідомого йому раніше чоловіка, який стоячи обличчям до тротуару в сторону проїзної частини, порушуючи громадський порядок, похитуючись, справляв свою природну потребу, демонструючи тим самим свої геніталії. Підійшовши до нього в форменному одязі ОСОБА_4 зробив йому зауваження. Після цього невідомий чоловік почав виражатись в сторону ОСОБА_4 нецензурною лайкою, при цьому кожна образлива фраза закінчувалась словом «Поліцейський». Далі невідомий чоловік підійшовши до ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 наблизився до нього впритул та продовжував ображати його честь та гідність, постійно називаючи його « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі, стоячи один до одного в притул, невідомий раніше чоловік лівою рукою наніс ОСОБА_4 один удар зігнутою рукою в кулак в область обличчя під праве око, після цього відразу стоячи в притул один до одного невідомий чоловік наніс другий удар зігнутою лівою рукою в кулак в область голови, а саме в праву скроню ОСОБА_4 .

03.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_5 , з первинним діагнозом струс головного мозку, забій м`яких тканин голови.

Надалі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення розслідування, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із усіма записами та знімками хворого, який знаходився на амбулаторному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 про його обізнаність про вилучення слідчим медичної документації, медичної документації на його ім`я, про що не заперечує.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений заклад ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001197 від 04.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на амбулаторному лікуванні у приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 06.03.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -