Справа № 202/215/22
Провадження № 1-кс/202/329/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

18 січня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 січня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 року, близько о 04.20 годині, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до будинку, розташованого на ділянці № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Олександрівна Дніпровського району Дніпропетровської області, де погрожуючи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з застосуванням ножа та предмета, схожого на пістолет, зв`язали потерпілих, заволоділи грошовими коштами та майном останніх, після чого покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.08.2021 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , озброївшись ножем та предметом, схожим на пістолет, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , проникли до будинку АДРЕСА_1 .

Під час вчинення розбійного нападу потерпілий ОСОБА_10 почав чинити опір, з метою подолання якого ОСОБА_5 завдав ножем потерпілому ОСОБА_11 колото-різані рани грудної клітини від яких настала смерть останнього.

Заволодівши грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину.

Крім того, 04.09.2021 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням предмета, схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами та майном останніх, після чого покинули місце вчинення злочину.

За вчинення вказаних злочинів повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено абонентські номери, в тому числі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими могли користуватися підозрювані то особи причетні до вчинення злочину, згідно переліку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працювали в наступних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 могли спілкуватися між собою, а також з іншими особами, які можуть володіти будь-якою інформацію про організацію та вчинення злочину, про його можливих замовників та організаторів за допомогою своїх мобільних телефонів, які в тому числі встановлені та вилучені під час проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення співрозмовників підозрюваних, встановлення місцезнаходження останніх, як в день вчинення кримінального правопорушення та і до та після його вчинення, а також встановлення абонентів, яким підозрювані здійснювали дзвінки, як в день вчинення кримінального правопорушення так до і після його вчинення, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань наступних абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та терміналів, якими могли користуватися особи, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працювали в наступних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також надання даних, щодо користувачів цими номерами та терміналами в період часу з 00:00 годин 01.01.2021 року та до 00:00 годин 04.09.2021 року, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила проводити його розгляд у відсутність учасників кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати (забезпечити) слідчим Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 ; слідчим ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань із зазначенням наступних відомостей:

-абонентів між якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» - абонент «Б» (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-адреса розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимути базових станцій їх відстань;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), EDGE, 3G, 4G, та інші, переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості абонентами (неприйняті виклики) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , та терміналами мобільних телефонів: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , в період часу 00:00 годин 01.01.2021 року та до 00:00 годин 04.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 18 лютого 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1