справа № 278/3306/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мані Дзержинського (Романівського) району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.01.2021 близько 16 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем "Acura MDX", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по вул. Воронкіна в напрямку вул. Чуднівська с. Висока Піч Житомирського району та області, допустив порушення вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 "Дати дорогу" та пунктів 2.3 б), 16.3 та 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю "Toyota Yaris", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який рухався по головній дорозі вул. Чуднівській, в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля "Toyota Yaris" ОСОБА_7 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, завдану моральну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника обвинуваченого, підтвердила, що примирилася з останнім та моральну шкоду їй відшкодовано.

Захисник ОСОБА_6 та представник потерпілої вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 раніше не судимий, під час вчинення вказаного діяння у стані сп`яніння не перебував.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на автомобілі "Acura MDX", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та "Toyota Yaris", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а вказані транспортні засоби підлягають поверненню власникам (законним володільцям).
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2021, на автомобілі "Acura MDX", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та "Toyota Yaris", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", скасувати, а вказані транспортні засоби повернути власникам (законним володільцям).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9970 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 20 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1