Справа № 307/1714/19
Провадження №1-кс/307/123/22
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб управління Держгеокадастру у Тячівському районі неправомірно зареєстровано у ДЗК земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0120, яка в подальшому перейшла у власність ОСОБА_5 . Згідно інформаційної довідки №169105917 від 04 червня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0120, площею 0,3 га за ОСОБА_5 став протокол дванадцятої сесії 22-го скликання Тячівської місцевої ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року. Підставою для формування вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, як вбачається з довідки, є витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-018, виданий 17 жовтня 2018 року, видавник: відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Поряд з цим встановлено, що у протоколі дванадцятої сесії 22-го скликання Тячівської місцевої ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року відомості про ОСОБА_5 відсутні. Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи підпис у архівному витязі із рішення виконавчого комітету народних депутатів Тячівської міської ради від 18 грудня 1997 року, яке міститься на 5 сторінці реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 244 виконаний не громадянкою ОСОБА_6 , а іншою особою. Відповідно до висновку судової технічної експертизи документу відбиток печатки архівного відділу Тячівської РДА в Закарпатській області у архівному витязі із рішення виконавчого комітету народних депутатів Тячівської міської ради від 18 грудня 1997 року нанесений за допомогою кліше. Даний відбиток нанесений не кліше печатки архівного відділу Тячівської РДА в Закарпатській області, вільні зразки відбитків якого були надані на експертизу.

03 лютого 2022 року земельну ділянку площею 0,3 га, яка знаходиться за адресою м. Тячів, урочище Варош-Вейг, б/н, Тячівського району, кадастровий номер :04:001:0120, для ведення особистого селянського господарства та яка згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває у власності ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме, на земельну ділянку площею 0,3 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0120, для ведення особистого селянського господарства та яка згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває у власності ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

В судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.

Власник земельної ділянки ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки площею 0,3 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0120, для ведення особистого селянського господарства, є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 03 лютого 2022 року, земельну ділянку площею 0,3 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0120, для ведення особистого селянського господарства та яка згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває у власності ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме, слід накласти арешт на земельну ділянку площею 0,3 га, яка знаходиться за адресою: м. Тячів, урочище Варош-Вейг, б/н, Тячівського району, кадастровий номер :04:001:0120, для ведення особистого селянського господарства, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаним вище майном, однак дозволивши нею користуватися.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: на земельну ділянку площею 0,3 га, яка знаходиться за адресою: м. Тячів, урочище Варош-Вейг, б/н, Тячівського району, кадастровий номер :04:001:0120, для ведення особистого селянського господарства, та перебуває у власності ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного вище майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1