Справа № 165/2340/17 Провадження № 1-в/165/111/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001718 від 14.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

10 серпня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001718 від 14.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років шість місяців; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Зазначає, що судом не було вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: ноутбука марки «Acer Aspire 5349» та ноутбука марки «Dell Inspiron Mini 1018», що належать йому на праві приватної власності. Просить повернути йому зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження місце знаходження ноутбука марки «Acer Aspire 5349» та ноутбука марки «Dell Inspiron Mini 1018» викрадених у потерпілого встановлено не було, тому вищевказане майно не вилучалось, арешт на нього не накладався, і як наслідок речовими доказами вищевказані предмети злочину не визнавались речовими доказами.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про вирішення питання про долю речових доказів є безпідставним і не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років шість місяців; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
В судовому засіданні, з поданого до суду клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що при постановлені вироку від 15.11.2019 Нововолинським міським судом Волинської області вирішено питання про долю всіх, визнаних речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме ноутбук марки «Acer Aspire 5349» та ноутбук марки «Dell Inspiron Mini 1018» під час досудового розслідування не вилучались, речовими доказами у даному кримінальному провадженні не визнавались та на них арешт слідчим суддею чи судом не накладався.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001718 від 14.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України відмовити.
Керуючись ст.100, ст.110, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.532 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів, а саме ноутбука марки «Acer Aspire 5349» та ноутбука марки «Dell Inspiron Mini 1018» у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001718 від 14.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1