Єдиний унікальний номер 317/3916/21
Провадження № 1-в/317/344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.11.2015 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
29.05.2018 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
засудженого 10.07.2020 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш як 2/3 строку покарання. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2018. Під час тримання у Вільнянській установі виконання покарань (№ 11) та Бердянській виправній колонії (№ 77) допустив 3 порушення режиму тримання, заохочень не мав. З 11.09.2020 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки отримав два заохочення правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільній безоплатній основі виконує обов`язки нарядчика, до виконання обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 1933,76 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, зазначив, що у колонії розводить засуджених на роботу, приймає участь у розвитку колонії. Також грає у теніс, шахи, доміно. У вчиненому розкаюється. У разі звільнення буде проживати з бабусею. Під час розгляду кримінального провадження у суді визнавав свою вину.
На питання суду засуджений зазначив, що у суді не визнавав вини за ст. 297 КК України, оскільки він не вчиняв цей злочин, проте у вчиненому розкаюється. На питання суду засуджений уточнив, що шкодує про те, що не оскаржив вирок.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника адміністрації колонії, думку засудженого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2018. Під час тримання в установі виконання покарання № 4 м. Дніпра характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 09.08.2018 відбував покарання у державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77)», характеризувався посередньо, встановлені вимоги та заборони не порушував, стягнень не має. З 10.12.2018 тримався в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11», допустив три порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав. З 11.09.2020 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався посередньо, встановлені вимоги та заборони не порушував, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення правами начальника колонії. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує обов`язки нарядчика. Також постійно виконує разові завдання по благоустрою відділення та установи, де до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. Покладені обов`язки виконує вчасно та в строк, вбачає в них суспільно-корисну необхідність. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує з позитивно налаштованими засудженими. При спілкування з негативно налаштованими засудженими має на останніх позитивний вплив. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу до засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється. За вироком суду має позов у сумі 1933,76 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу в бухгалтерії установи відсутні. Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку, підстав для постановки на облік не було.
У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.
Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.
Так, у характеристиках від 12.10.2020 та 10.02.2021, які містяться в особовій справі засудженого вказано, що засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує обов`язки нарядника, постійно виконує разові завдання по благоустрою відділення та установи. До виконання своїх обов`язків ставиться посередньо. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо. Не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо.
У характеристиці від 14.07.2020 зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за характером хитрий, на заходи виховного впливу реагує не завжди. Порушував режим тримання за що притягувався до відповідальності.
Згідно наявної у справі довідки засуджений має 2 заохочення, мав 3 стягнення.
Суд не може не врахувати, що посилання засудженого на розкаяння є формальним, на що вказують відповіді на поставлені судом питання.
Заяви про участь програмах диференційованого виховного впливу хоча і датовані 16.09.2021 та 27.08.2021, проте підшиті вони після документів, датованих 08.11.2021. Це вказує на те, що дані заяви ОСОБА_5 складав незадовго до звернення адміністрації колонії до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення. За змістом попередніх характеристик ОСОБА_5 участі у таких програмах не приймав. Отже, сумнівними є доводи адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений взагалі приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Під час розгляду подання судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною.
Виходячи із досліджених у судовому засіданні матеріалів, суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.
На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1