Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/96/21
Єдиний унікальний №733/934/21
Вирок
Іменем України
10 вересня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ічня кримінальне провадження №0000409, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 року близько 21 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 з причини раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно нанесла останній тілесні ушкодження , а саме: тримаючи двома руками за держак вил нанесла один удар вилами в ліве плече. Внаслідок удару ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на лівому плечі , які згідно висновку експерта №153 від 19.07.2021 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила факт вчинення нею кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро каялась, зазначила , що подібних правопорушень з її сторони не буде.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила , що 30.06.2021 року близько 21 год. ОСОБА_3 вдарила її вилами по плечу та по голові. Конфлікт відбувся через спиляні дерева, зазначила , що нікому не бажає таких сусідів.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні не оспорювала факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена повністю. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесено до кримінального проступку.
При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що вона є громадянкою України, українкою, заміжньою, пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимою , у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винної, її щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу та вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку ) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1