Єдиний унікальний номер 341/1984/19
Номер провадження 1-кп/341/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галича Івано-Франківської обл., проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілого ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

В ніч на 11 листопада 2019 року ОСОБА_3 вживав спиртні напої. Того ж дня близько 14 год. він вирішив знову вживати спиртні напої, однак грошових коштів у нього не було. Тоді у нього виник умисел на вчинення крадіжки зварювального апарату марки «Енергомаш», з гаража свого вітчима ОСОБА_5 до якого ОСОБА_3 мав вільний доступ.

Так, 11 листопада 2019 року близько 14.30 години ОСОБА_3 прийшов до господарства свого вітчима ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до гаражного приміщенні, ОСОБА_3 зняв навісний замок з воріт гаража, який замкнений не був та проник в середину.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно взяв з полиці зварювальний апарат марки «Енергомаш», сховав його під куртку в яку був одягнений та вийшов з гаража.

З викраденим зварювальним апаратом марки «Енергомаш» ОСОБА_3 вийшов за межі господарства ОСОБА_5 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1 725 гривень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, за змістом якої збитки йому відшкодовані, за наявності підстав, просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

- закрити.

Речові докази у справі:

-зварювальний апарат марки «Енергомаш»

-вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6