В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1181/20

Провадження № 1-кп/126/110/2021

"23" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Могилів- Подільський Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 близько 15 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту з потерпілим співмешканцем ОСОБА_4 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, правою рукою взяла з кухонного столу металеву кварту та нанесла потерпілому один удар в область голови. В результаті нанесеного удару потерпілий впав на підлогу. Одразу піднявшись, потерпілий почав висловлюватися в адресу обвинуваченої брутальною лайкою та підходити до неї. Після цього ОСОБА_5 , взявши зі стола в кімнаті, де відбувався конфлікт, в праву руку кухонного ножа, умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті потерпілому з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ним один удар по обличчю потерпілого та два удари з правого боку по тулубу, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 55/9 від 19.05.2020 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої у черевну порожнину рани є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 14.04.2020 по АДРЕСА_1 у неї зі співмешканцем ОСОБА_4 виникла сварка, яка перейшла в бійку. Вона взяла зі столу кухонний ніж і вдарила ОСОБА_4 спочатку в обличчя, а потім між ребра. Просить її суворо не карати, не позбавляти волі, в неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 14.04.2020 близько 15 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту з потерпілим співмешканцем ОСОБА_4 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, правою рукою взяла з кухонного столу металеву кварту та нанесла потерпілому один удар в область голови. В результаті нанесеного удару потерпілий впав на підлогу. Одразу піднявшись, потерпілий почав висловлюватися в адресу обвинуваченої брутальною лайкою та підходити до неї. Після цього ОСОБА_5 , взявши зі стола в кімнаті, де відбувався конфлікт, в праву руку кухонного ножа, умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті потерпілому з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла ним один удар по обличчю потерпілого та два удари з правого боку по тулубу, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 55/9 від 19.05.2020 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої у черевну порожнину рани є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді відносно ОСОБА_5 вбачається, що ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення при середньому рівні ризику шкоди для здоров`я, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на неї обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведена, обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро кається. Тому просить призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки шість місяців з випробуванням із зобов`язанням регулярно з`являтися для реєстрації в органи пробації та без дозволу органу пробації не змінювати місце проживання та роботи.

Потерпілий ОСОБА_4 просить не позбавляти його співмешканку ОСОБА_5 волі, в них на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, після того, що трапилося, вони переглянули свою поведінку, перестали зловживати спиртними напоями.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу винної, яка характеризується з негативної сторони по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога на знаходиться, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України суд враховує, що вона щиро кається, повністю визнала свою вину у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і недопущення вчинення нею нових злочинів буде обрання їй покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування згідно з протоколом затримання від 14.04.2020 ОСОБА_5 знаходилась в місцях позбавлення волі з 14.04.2020 по 17.04.2020, тому цей строк необхідно включити в строк відбування покарання з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро кається, має на утриманні одну неповнолітню дитину, потерпілий співмешканець ОСОБА_4 просить не позбавляти її волі, сукупність всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого злочину, досудову доповідь, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізолювання від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за її поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 влючити строк її затримання з 14 квітня по 17 квітня 2020 року в кількості трьох днів з розрахунку день затримання за день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців з випробуванням.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з 23 грудня 2021 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на металеву кварту білого кольору, об`ємом 1 літра, частину тканини та паперової газети із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж із дерев`яним руків`ям із нашаруванням жиру та речовин бурого кольору, жіночі штани (лосини) зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які було належним чином опечатано та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 накладено арешт - скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: металеву кварту білого кольору, об`ємом 1 літра, частину тканини та паперової газети із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж із дерев`яним руків`ям із нашаруванням жиру та речовин бурого кольору, жіночі штани (лосини) зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6