Справа №209/2714/19
Провадження №1-в/209/32/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" про роз`яснення вироку від 24.11.2021 року відносно засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

З Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" до суду надійшло клопотання про уточнення та роз`яснення вироку від 24.11.2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 в частині початку відрахування строку покарання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.04.2021 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, остаточно призначивши ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2021 року, встановлено, що строк покарання необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 24.03.2021 року.

Частиною 1 ст. 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" про роз`яснення вироку від 24.11.2021 року відносно засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити, що відрахування строку покарання засудженому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 209/2714/19 (провадження № 1-кп/209/61/21) слід відраховувати з моменту затримання, тобто з 24.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1