Справа № 583/5101/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 грудня 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність пов`язану з невнесенням в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
16.12.2021 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність пов`язану з невнесенням в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить визнати протиправними дії ОСОБА_3 щодо розгляду заяви без внесення до ЄРДР та відмови взяти у неї ( ОСОБА_2 ) як потерпілої пояснення та докази; зобов`язати керівника слідчого відділу, прокурора або іншу уповноважену особу внести в ЄРДР відомості з заяви про злочин та надати витяг є ЄРДР з урахуванням попередньої кваліфікації, заяви зробленої 08.12.2021 р. і поданої заяви додатку до заяви про злочин за 10.12.2021 р.; талон-повідомлення № 11412 ЖЕО від 08.12.2021 р. та № 11492 ЖЕО від 10.12.2021 р. підлягають об`єднанню; визнати її ( ОСОБА_2 ) потерпілою на підставі ст. 55 КПК України та вручити пам`ятку потерпілої. Скаргу мотивує тим, що нею ( ОСОБА_2 ) 08.12.2021 р. подана заява про злочин щодо невстановлених осіб, які здійснили рейдерський захват її житла квартири АДРЕСА_1 . В заяві додатку до заяви про злочин від 10.12.2021 р. було повідомлено, що після внесення в ЄРДР будуть надані документи щодо належності квартири їй ( ОСОБА_2 ) як спільної сумісної власності подружжя. В захопленій квартирі залишилися документи, гроші, цінні речі, техніка та все майно. Оговтавшись після нервового потрясіння вона ( ОСОБА_2 ) звернулася до слідчого, щоб отримати витяг з ЄРДР та їй повідомили, що заяву-додаток не зареєстрували в ЄРДР та надали відповідь на заяву від 08.12.2021 р., де повідомили, що ОСОБА_4 розслідував її заяву, інші матеріали та не знайшов складу злочину, здав в архів. Вважає, що відомості по її ( ОСОБА_2 ) заяві підлягають внесенню до ЄРДР, тому вона звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність пов`язану з невнесенням в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 20.12.2021 року о 14.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 08.12.2021 р. ЖЄО № 11412, від 10.12.2021 р. ЖЕО № 11492.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1