overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.02.2022
Справа № 642/2932/18
Провадження № 1-кп/642/352/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( резолютивна частина )

18 лютого 2022 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313, ч.3, ст.311 та ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 313 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001027 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.02.2022 року об 15-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 645/6304/21
Провадження № 1-кп/645/331/22
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Від потерпілої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні надійшла заява, якою просить провести підготовче судове засідання без її участі, проти призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні не заперечує.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 25 лютого 2022 року на 11.00 год..
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
м.Харкова
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/556/22
Провадження № 1-кп/723/1127/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 лютого 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури 11 лютого 2022року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст..369 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 369 КК України на 15 березня 2022року о 09.15год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/890/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/680/22 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Уди Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.06.2021 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.126-1 КК України до 4 місяців арешту, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ст.126-1 КК України до 4 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.06.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 6 місяців арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином викликаним у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, до суду не з`явився.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.139, ч.2 ст.140, ст.323, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.08.2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14:00 год. 25.08.2022 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 зал № 16) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Богодухівський районний відділ поліції.
Контроль за виконанням приводу покласти на Богодухівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2021, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років. На підставі ст. 72 КК України обвинуваченому зараховано у строк відбування покарання термін попередьного ув'язнення. Відмовлено у задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 . Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_5 . Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшли апеляційні скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2021, які подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2021.
Копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 25.02.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2020 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2020 року на дванадцять місяців, тобто до 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2642/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0002024,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0002024 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002024 від 13.03.2020 на 12-ть місяців тобто до 23.01.2023.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.01.2022 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , зі слів жителя АДРЕСА_2 , такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 09.04.2022 року включно, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, а також виконувати процесуальний обов`язок, визначений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме утримуватись від спілкування зі свідками та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6).
Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладеного обов`язку, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали суду покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 14.02.2022 о 17:50.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2022 Справа № 331/7130/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/7130/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/804/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року, якою залишено без задоволення подання начальника СІЗО - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за поданням начальника СІЗО про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.

Оскаржувана ухвала оголошена 17 січня 2022 року.
Отже, кінцевий строк подачі скарги припадав на 24 січня 2022 року понеділок.
Разом з тим, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду подана адвокатом ОСОБА_4 28 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.
Крім того, апелянтом додано в якості додатку до апеляційної скарги копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , проте оригінал цієї скарги до суду не надходив. Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року, якою залишено без задоволення подання Начальника СІЗО - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до неї документами повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 372/2043/21
Провадження 1-кп-82/22
ухвала
Іменем України
21 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкрито судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
Представник потерпілої ОСОБА_4 направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місця проживання потерпілої від м. Обухів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 перебуває в Кіровоградській області на значній відстані від суду, який розглядає кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання потерпілої, а саме із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27406, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30)

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп-224/21 (372/2043/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 17 березня 2022 о 11 год. 30 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (27406, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_5 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/1470/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 18.02.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 квітня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6009/20

Провадження № 1кп/712/305/21

21 лютого 2022Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2ст.185КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2ст.185КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2021 провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно рапорту О/у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2ст.185КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1