Справа №443/1642/21
Провадження №1-кп/443/125/21
УХВАЛА
про розшук

23 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за реєстраційним № 0000637 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання призначені на 20.10.2021 та 05.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.11.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований привід, який станом на 23.11.2021 не виконаний.

23.11.2021 від працівника поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про неможливість застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки доставити останнього не приставилось можливим у зв`язку із тим, що, останній по місцю проживання відсутній, телефон вимкнений. Із слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_3 рідко з`являється у с. Бринці Церковні, проте може перебувати у м. Львів.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечив, суду пояснив, що йому не відомо місце перебування ОСОБА_3 , однак невиконання працівниками поліції ухвали суду про привід не може бути підставою для оголошення особи в розшук.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, на зв`язок із захисником не виходить, а примусовий привід через органи Національної поліції не виконаний.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з наданням дозволу на його затримання для доставки в Жидачівський районний суд Львівської області.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориничі, Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориничі, Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області та Стрийській окружній прокуратурі Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє до розшуку та приводу обвинуваченої до суду.

Суддя ОСОБА_1