Справа №639/6552/21
Провадження №1-кс/639/1715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 оскарження бездіяльності посадових осіб Харківської окружної прокуратури, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.09.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить зобовязати посадових осіб Харківської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 24.09.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 351 КК України.
В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 24.09.2021 року ним було подано до Харківської окружної прокуратури заяву з повідомленням про вчинення невстановленими особами найнятими представниками ГО «Фрайкор» відносно депутата ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 351 КК України.
У вказаній заяві про вчинені злочини адвокат ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР наведені ним відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, посадові особи Харківської окружної прокуратури відомості за вищевказаною заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в звязку з чим він вимушений був звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився, в своїй скарзі зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.
Слідчий у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 24.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було подано до Харківської окружної прокуратури заяву з повідомленням про вчинення невстановленими особами найнятими представниками ГО «Фрайкор» відносно депутата ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 351 КК України.
У поданій заяві були викладенні обставини кримінальних правопорушень, в звязку з чим адвокат ОСОБА_3 просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 24.09.2021 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою Харківської окружної прокуратури відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, зобовязавши посадових осіб Харківської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою останнього від 24.09.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобовязати посадову особу Харківської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою адвоката ОСОБА_3 від 24.09.2021 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1