overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/907/22 Справа № 208/3755/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 08 лютого 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3950/21 Номер провадження 11-кп/814/362/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року суд задовольнив клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2020 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 07 лютого 2022 року об 11 год.

Після призначення апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336 та 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 07 лютого 2022 року об 11 год.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 146/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтананта поліції ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
07 лютого 2022 року від слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява, в якій просить подане нею клопотання залишити без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Суд, розглянувши подане клопотання, заяву слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, прийшов до наступного.
Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи відсутність підстав для розгляду внесеного клопотання в зв`язку з поданою заявою слідчої про залишення поданого нею клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.22,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтананта поліції ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 08 лютого 2022 року до 23.59 годину 08 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2022 о 10.00 год.

Суддя:
Справа № 307/4704/21
Провадження № 1-кп/307/434/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 07 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, чергової по станці ВП "Хустської дистанції колії" ДТГО "Львівська залізниця", одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 07 жовтня 2021 року.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мали.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/56/22
Провадження №1-кп/442/112/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" січня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000914 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.01.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 09.02.2022 о 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1930/14-к
Провадження № 1-кп/488/169/14 р.
У Х В А Л А

20.05.2014 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_11 ,

законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_11 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, що надійшли від прокурора прокуратури Корабельного району м.Миколаєва, відповідають вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття провадження згідно з п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає.

Кримінальне провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачених, потерпілу та свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 30 травня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Додатково повідомити про час і місце розгляду справи службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей з метою направлення їх представників для участі у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2295/21
Провадження № 1-в/488/19/22 р.
УХВАЛА
07.02.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2022 року ОСОБА_3 замінено покарання у виді штрафу на громадські роботи. Однак, при складанні ухвали судом допущена описка, а саме: невірно зазначений розмір штрафу - «50 неоподаткованих мінімумів громадян», замість правильного «30 неоподаткованих мінімумів громадян». Дана описка підлягає виправленню.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи те, що в ухвалі допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2022 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , зазначивши вірний розмір штрафу - «30 неоподаткованих мінімумів громадян».
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3742/21
Провадження № 1-і/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення захисника

08 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

вивчивши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000476 від 05.06.2021 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13.02.2022.

07.02.2022 прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесено до суду клопотання про продовження щодо обвинуваченого строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку з хворобою головуючого судді ОСОБА_4 клопотання автоматизованою системою документообігу в суді передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 13.00 годину 09.02.2022.

За матеріалами справи захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_6 , який через зайнятість у іншому кримінальному провадженні в апеляційній інстанції не має можливості прибути в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд п.2 ч.1 ст.49 КПК України вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката на одну процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити у кримінальному провадженні №0000476 від 05.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області на одну процесуальну дію (розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами клопотання та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області 09 лютого 2022 року о 13.00 годині.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/9/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 лютого 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться 10 лютого 2022 року о 12 год, в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області та з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю учасників кримінального провадження 10 лютого 2022 року о 12 год, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 10 лютого 2022 року о 12 год, в приміщенні в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" за адресою: смт Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, Волинська область.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 для відома, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Судді /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/340/21
Провадження № 1-кп/368/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлик в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000004 від 06.02.2021 р. по обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Згурівським районним судом Київської області за адресою: смт. Згурівка Київської області, вул. Українська, 43.
Копію даної ухвали негайно направити Згурівському районному суду Київської області для організації її виконання та учасникам підготовчого засідання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 доручити уповноваженій службовій особі Згурівського районного суду Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Згурівського районного суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 , та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2022 року о 09 год. 00 хв.