Ухвала

Іменем України

Номер справи 712/12053/21
Номер провадження 1-кс/ 712/5853/21

08 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Суть повідомлення підозри ОСОБА_8 .
Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими учасниками мотопробігу, рухаючись по бульвару Шевченка в місті Черкаси, на автомобільній зупинці біля фронтальної частини будівлі магазину «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 в місті Черкаси, побачив припаркований автомобіль «Мazda 626 GLX» 1985 року випуску зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки і моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, продемонструвати хвацькість та виявити грубу силу, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заїхав на територію даної автостоянки та цілковито безпідставно почав пред`являти раніше незнайомому йому водієві вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_11 , а також пасажирці даного автомобіля, раніше незнайомій йому ОСОБА_12 , виключно надумані претензії з приводу їх неналежної поведінки і почав принижувати їх честь і гідність, ображаючи голосними нецензурними лайками в публічному місці.
Після чого ОСОБА_8 спільно із іншими учасниками автопробігу, а саме із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбіг до потерпілого ОСОБА_11 та почав наносити останньому чисельні удари руками та ногами по тулубу та голові, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження. Після чого здійснив пошкодження автомобіля «Мazda 626» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_11 , а саме розбив скло вказаного автомобіля та пошкодив автомобільний склоочисник.
Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_8 разом з вищевказаними особами заподіяли потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді травми голови із струсом головного мозку, крововиливу м`яких тканини лобу, які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи від 17.09.2021 № 02-01/774 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також саден та гематом (крововиливів) обох колінних та ліктьових суглобів, які у відповідності до висновків вищевказаної судової експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, внаслідок вчинення вищевказаних хуліганських дій, власникові автомобіля «Мazda 626 GLX» 1985 року випуску зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, у відповідності до висновків транспортно-товарознавчої експертизи від 18.08.2021 № СЕ - 19/124-21/9839-АВ спричинено матеріальні збитки на суму 27 745, 36 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Суть повідомлення підозри ОСОБА_7 .
Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, у складі учасників мотопробігу, рухаючись по бульвару Шевченка в місті Черкаси, на автомобільній зупинці біля фронтальної частини будівлі магазину «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 в місті Черкаси, побачила автомобіль «Mazda 626 GLX» 1985 року випуску зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки і моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, продемонструвати хвацькість та виявити грубу силу, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заїхавши на територію даної автостоянки, та цілковито безпідставно почала пред`являти раніше незнайомому їй водієві вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_11 , а також пасажирці даного автомобіля, раніше незнайомій їй ОСОБА_13 , виключно надумані претензії з приводу їх неналежної поведінки і почала принижувати їх честь і гідність, ображаючи голосними нецензурними лайками в публічному місці.
Після чого ОСОБА_7 спільно із іншими учасниками автопробігу, а саме із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , активно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення протиправних дій, діючи з єдиним умислом, направленим на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбігла до раніше їй незнайомої ОСОБА_12 та, схопивши останню за волосся, повалила її на землю, почала тягти потерпілу по асфальту, тримаючи за волосся, а також наносити їй численні удари руками і ногами по голові та корпусу тіла і кінцівкам.
Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_7 заподіяла потерпілій ОСОБА_12 згідно висновків судово-медичної експертизи від 17.09.2021 № 02-01/776 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саден обличчя, саден верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Суть повідомлення підозри ОСОБА_9 .
Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, у складі учасників мотопробігу, рухаючись по бульвару Шевченка в місті Черкаси, на автомобільній зупинці біля фронтальної частини будівлі магазину «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 в місті Черкаси, побачив припаркований автомобіль «Мazda 626 GLX» 1985 року випуску зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки і моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, продемонструвати хвацькість та виявити грубу силу, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заїхав на територію даної автостоянки та цілковито безпідставно почав пред`являти незнайомому йому водієві вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_11 , а також пасажирці даного автомобіля, раніше незнайомій йому ОСОБА_12 , виключно надумані претензії з приводу їх неналежної поведінки і почав принижувати їх честь і гідність, ображаючи голосними нецензурними лайками в публічному місці.
Після чого ОСОБА_9 спільно із іншими учасниками автопробігу, а саме із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими особами, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення протиправних дій, діючи з єдиним умислом, направленим на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, утримуючи в руках предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, схожий за зовнішніми ознаками на батіг, та, погрожуючи вказаним предметом, замахнувся ним в напрямку ОСОБА_11 та, скориставшись тим, що той відволікся, наніс потерпілому два удари вказаним предметом, схожим на батіг, по голові, а коли ОСОБА_11 впав на асфальт, ОСОБА_9 підбіг до нього та почав наносити чисельні удари руками та ногами по тулубу та голові потерпілого.
Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_9 разом із вищевказаними особами потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді травми голови із струсом головного мозку, крововиливу м`яких тканини лобу, які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи від 17.09.2021 року № 02-01/774 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також саден та гематом (крововиливів) обох колінних та ліктьових суглобів, які у відповідності до висновків вищевказаної судової-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення.
ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
У кримінальному провадженні 31.07.2021 створено слідчу групу, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
З урахуванням зібраних доказів 12.08.2021 ОСОБА_7 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
З урахуванням зібраних доказів 12.08.2021 ОСОБА_8 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
З урахуванням зібраних доказів 12.08.2021 ОСОБА_9 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 19.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 19.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси 17.09.2021 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 12.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 17.09.2021 підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 15.11.2021.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 12.10.2021 року ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 11.11.2021.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 21.10.2021 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 12.11.2021.
Причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документом - протоколом огляду місця події від 28.07.2021; документом - протоколом огляду речей (предметів) від 31.07.2021; показаннями потерпілого ОСОБА_11 від 31.07.2021; показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 31.07.2021; показаннями свідка ОСОБА_14 від 01.08.2021; показаннями свідка ОСОБА_15 від 01.08.2021; документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 ; документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 ; документом - протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ; документом - протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; документом - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_17 04.08.2021; документом протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 04.08.2021; документом - протоколом огляду предмету від 03.08.2021; документом - протоколом огляду предмету від 19.10.2021; документом протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 12.08.2021; документом протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 від 12.08.2021; висновками судових експертиз; інтими матеріалами кримінального провадження.
Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 12.11.2021, не можливо з об`єктивних причин, оскільки з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів необхідно змінити раніше повідомлені підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та вручити їх трьом підозрюваним, які проживають на території м. Ужгород Закарпатської області, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Окремо необхідно ознайомити з матеріалами досудового розслідування трьох підозрюваних, двох потерпілих, двох захисників та одного законного представника. При цьому, один із захисників подав клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не менше десяти робочих днів з моменту відкриття матеріалів для ознайомлення. Кримінальне провадження має чотири томи та оптичний носій із відеозаписами проведених п`яти обшуків. Фактично сторонам кримінального провадження необхідно надати для ознайомлення досить великий обсяг матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Вказали, що продовження строку розслідування необхідне для вручення остаточних підозр, розгляду клопотань сторони захисту.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався у вирішенні клопотаня на розсуд суду. Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що сторона захисту звернулась з клопотанням про проведення експертизи з метою спростування кваліфікації дій підозрюваного. Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали думку захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповіднимклопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з витягом з ЄДРД № 0002087 відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 31.07.2021 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 12 листопада 2021, а слідчим з об`єктивних причин не проведено значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), оскільки результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002087 від 31.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 листопада 2021 року о 12 год. 50 хв.