Справа № 404/3901/21
Номер провадження 1-кп/404/178/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000850 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ «Екостайл», одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.04.2007 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-11.01.2008 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 22.06.2011 року вироком Чорноморського районного суду АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 27.04.2017 року вироком Жовтневого районного суду м.Рязань РФ за ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, 13.02.2018 року перегляд вироку Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.10.2020 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.185 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 19.05.2021 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
20.04.2021 року в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 09 хв., ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Копілка», що належить ТОВ «ДНК ГРУПП» по вул. Степняка Кравчинського, 33 у м.Кропивницькому, та в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «ДНК ГРУПП» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Копілка», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «ДНК ГРУПП» товарно-матеріальні цінності, а саме: дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 250 грамів кожна, вартість однієї становить 214, 28 грн., загальною вартістю за дві упаковки 428, 56 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим па таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , вказаний товар поклав під куртку, в яку був одягнутий та з вказаним товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДНК ГРУПП» матеріальних збитків на загальну суму 428 гривень 56 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20.04.2021 року за обставин, часу та місця, встановлених судом таємно викрав з магазину «Копілка» дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 250 грамів кожна, підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений нетяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно (т.1 а.п.103), до затримання офіційно працював на посаді вантажника ТОВ «Екостайл» (т.1 а.п.106), осудний, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебував (т.1 а.п.98), з 2007 року перебував на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання ефедрону (т.1 а.п.97), одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.п.104), раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).
Із врахуванням наведеного, характеру та тяжкості наслідків вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив умисний закінчений не тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк, яке обвинувачений повинен відбувати реально.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
Зважаючи на те, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.05.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2020 року, з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним за новим вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000850, передбачене ч.2 ст.185 КК України, вчинене до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.05.2021 року, тому суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Також, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до строку призначеного покарання зараховується покарання, яке частково відбуте обвинуваченим за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.05.2021 року з моменту затримання у тому кримінальному провадженні з 19.05.2021 року.
Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою. Відтак, суд вважає, що наявні підстави до зміни застосованого у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.11.2021 року, більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.05.2021 року, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
До строку призначеного покарання у виді позбавлення волі зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.05.2021 року, обраховуючи ОСОБА_3 строк відбування покарання з 19.05.2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, негайно взявши його під варту в залі судового засідання.
Речові докази: диск, копія довідки зберігати в матеріалах кримінального провадження;
дві пачки кави «Jacobs Monarch» залишити ТОВ «ДНК ГРУПП».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1