Провадження № 1-во/127/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_3 в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за № 0001090 та 14.04.2019 за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_3 в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за № 0001090 та 14.04.2019 за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви про виправлення описок за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви щодо внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказаний вирок містить описки у зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши текст вироку, судом встановлено, що у вступній частині та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року прізвище засудженого ОСОБА_3 помилково зазначено як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних технічних описок, а тому прізвище засудженого, яке помилково зазначено як « ОСОБА_6 », у вступній частині та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року, слід читати як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_3 в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за № 0001090 та 14.04.2019 за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України задоволити.

Вважати описками у вступній частині та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за № 0001090 та 14.04.2019 за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, написання прізвища засудженого « ОСОБА_6 » і читати прізвище засудженого як « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 127/19143/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: