Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/113/22
Номер провадження 1-в/948/28/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, є особою з інвалідністю ІІІ групи, освіта вища, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у березні 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2017р., зміненого в частині відшкодування шкоди ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.01.2018р., засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 08 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 03 роки. Станом на 01 березня 2022 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи від 10.03.2022р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 01 березня 2018 року, кінцевий строк 01 березня 2026 року, прибув до Машівської ВК (№9) 15.03.2018р.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин 25.08.2016р. в тверезому стані та внаслідок його дій три особи загинуло, одна особа отримала тяжкі тілесні ушкодження, а інша особа середнього ступеню тяжкості. Свою провину визнав, каявся, з нього стягнуто на користь потерпілих матеріальну та моральну шкоду (а.о.с.8-16 т.1). За рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22.05.2018р. стягнуто з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_6 58 887, 00 грн (а.о.с.26).
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час чотирнадцять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.01.2022р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований прибиральником службових приміщень, покладені обов`язки виконує сумлінно, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, має виконавчі листи щодо позову на суму 2 096 140, 26 грн, з яких відшкодовано 29 260, 14 грн, достроково 12 539, 84 грн, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.2-4).
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він постійно лікується в результаті порушень функцій опори після ДТП (а.о.с.107, 133, 205 т.1) та є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.о.с.21 т.2).
За довідкою бухгалтерії установи, за час перебування ОСОБА_5 в установі надійшло 13 виконавчих листів, з них на користь потерпілих на суму 2 255 114, 21 грн, утримано 29 260, 14 грн, достроково погашено 12 539, 84 грн (а.о.с.42-43 т.2).
Як видно з наказу від 06.06.2018р. засуджений призначений на роботу прибиральником службових приміщень (а.о.с.30 т.2), відомості про виконання роботи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, хоча є особою з інвалідністю ІІІ групи, з огляду на велику суму позовів вживав заходи для полегшення страждань потерпілих, зокрема і, шляхом дострокового погашення заборгованості, вчинив злочин у тверезому стані, вину у його вчиненні визнає, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2017р. на невідбутий строк 03 роки 11 місяців 15 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1