Справа №127/228/22
Провадження №1-кс/127/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора ДБР Мельника Руслана Володимировича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора ДБР Мельника Руслана Володимировича про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 року клопотання задоволено.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, в резолютивній частині вказана кінцева дата періоду, в межах якого слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора зв`язку - 06.01.2021, тоді як вірна 06.01.2022.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

10.01.2022 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора ДБР Мельника Руслана Володимировича про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 року клопотання задоволено.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, зокрема в резолютивній частині вказана кінцева дата періоду, в межах якого слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора зв`язку - 06.01.2021, тоді як вірна 06.01.2022.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 10.01.2022, постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора ДБР Мельника Руслана Володимировича про тимчасовий доступ до документів.

Резолютивну частину ухвали суду від 10.01.2022 викласти в наступній редакції: "Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Позняк Тетяні Радиславівні, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Савці Вікторії Володимирівні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Лисаку Вадиму Олександровичу, Чорноблавському Олександру Михайловичу, Богатюк Оксані Валеріївні, Кавуну Олександру Вікторовичу, Мельнику Руслану Володимировичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, за період часу з 01.01.2021 по 06.01.2022, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка), рух грошових коштів (поповнення рахунку та подальші перекази грошових коштів), з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»)."

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя