У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000797 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №000797 відомості в ЄРДР внесені 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2004 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 керував автомобілем «Форд-Фієста» державний знак НОМЕР_1 та рухався на 75 км автодороги Київ - Одеса, неподалік села Глушки, що на території Білоцерківського району Київської області, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який загинув від отриманих травм.
13.12.2012 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжкого злочину з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні. Пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження щодо особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.03.2021 року на даний час чинна та просить закрити кримінальне провадження № 0000797 від 13.12.2012 року по факту вчинення ДТП. Зазначила, що після закриття кримінального провадження відносно особи слідчі дії по даному кримінальному провадженні не проводилися.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000797, суд дійшов наступного висновку.
13.12.2012 року Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, номер кримінального провадження № 0000797.
Згідно короткого викладу обставин справи вбачається, що 16.07.2004 року приблизно о 22 год. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі по автодорозі Київ-Одеса на 75 км неподалік села Глушки допустив наїзд на ОСОБА_5 та від отриманих травм останній загинув.
Постановою про притягнення, як обвинуваченого від 28.12.2004 року заочно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та оголошено розшук обвинуваченого.
19.01.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000797, свідчать, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, та встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Як убачається із постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2021 року, 16.07.2004 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 керував автомобілем «Форд-Фієста» державний знак НОМЕР_1 та рухався на 75 км автодороги Київ - Одеса, неподалік села Глушки, що на території Білоцерківського району Київської області, де проявив неуважність до дорожньої обстановки, діяв всупереч Правилам дорожнього руху, не дотримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому склепіння та основи черепа; крововиливів під оболонки, в тканину, шлункову систему головного мозку та м`які покрив голови; численних переломів ребер справа та зліва; перелому правої здухвинної кістки; пошкодження печінки; крововиливи в місцях пошкоджень та в м`яких тканинах тіла. Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми в перелом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку. Знайдені при судово-медичному дослідженні трупа, пошкодження заподіянні тупими предметами, можливо в строк та обставин вказаних у постанові мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію- як небезпечні для життя. Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 13.1 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків.
Однак, цією ж постановою від 11.03.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000797 від 13.12.2012 року щодо особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з недостатністю доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України, рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, та не заперечується стороною обвинувачення про те, що після закриття кримінального провадження № 0000797 від 13.12.2012 року щодо особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з недостатністю доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання, будь-які слідчі дії у кримінальному провадженні не проводилися. Будь-яких даних продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення надані суду матеріали не містять.
Таким чином, в судовому засіданні достименно встановлено, що після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2021 року, слідчі дії органом досудового розслідування по факту вчинення ДТП не проводилися, дані про продовження досудового розслідування в ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000797 від 13.12.2012 року не вносилися. Тобто досудове слідство по факту вчинення ДТП, яка сталася 16.07.2004 року не проводилося, жодні слідчі дії з метою встановлення особи, з вини якої сталася вказана-дорожньо-транспортна пригода не проводилися.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000797 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід відмовити
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
П О С ТА Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000797 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1