Дата документу 01.12.2021 Справа № 325/1423/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1886/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №325/1423/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_3 подано заяви про самовідводи у даному провадженні, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь в розгляді даного кримінального провадження, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 було визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року вказаний вирок щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

При цьому в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року колегія суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловила свою думку з приводу оцінки доказів, наявних у даній справі та зазначила про те, що висновок суду першої інстанції про виправдання ОСОБА_5 є передчасним та таким, що зроблений без врахування усіх встановлених обставин кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що правова позиція суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню вже визначена та зафіксована в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Оскаржуваним наразі вироком ОСОБА_5 знову виправдано по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при повторній їх участі в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді-члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4