Справа № 307/3350/21
Провадження № 1-кс/307/886/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 19 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.09.2021 року, близько 11:04 год., під час реєстрації транспортного засобу марки марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході перевірки даного т/з через базу пошуку «Інтерпол», даний автомобіль знаходиться в розшуку. Даний т/з вилучено та поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП. У зв`язку з чим, 18 вересня 2021 року, в період з 12 години 05 хвилини по 12 годину 40 хвилину проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки: «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », червоного кольору, який в ході огляду було вилучено. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль, 20.09.2021 року, постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вилучено та визнано речовим доказом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування таким.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання за її відсутності.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що подане клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 18 серпня 2021 року відомо, що в період з 12 години 05 хвилини по 12 годину 40 хвилину було проведено огляд місця події в м. Тячів, в ході якого вилучено автомобіль марки: «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору та який згідно постанови про визнання речовим доказом від 20 вересня 2021 року, було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000534 від 19.09.2021 року.

Із посвідчення про реєстрацію ТЗ Закарпатської митниці Державної митної служби України серії НОМЕР_3 від 13.08.2021 року вбачається, що Закарпатська митниця дала згоду на реєстрацію в підрозділі МВС України, транспортного засобу легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 року, червоного кольору, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , який був ввезений гр.ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 .
Згідно інформації, з реєстру розшукових обліків Міністерства внутрішніх справ України, вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», з VIN номером: НОМЕР_2 , значиться в реєстрі як «викрадений».
Відповідно до акту № 98 від 18.09.2021 року, затриманий транспортний - автомобіль марки: «VOLKSWAGEN GOLF» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », було оглянуто та передано на тимчасове зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи наведене, а також те, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотанні про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000534 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та надіслати прокурору, а також ОСОБА_5 .
Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 40 хв. 27 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1