єдиний унікальний номер справи 546/1191/21
номер провадження 1-кп/546/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

01 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції між залом суду та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке 16.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 31.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України ,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно приписів ч.4 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 діяння є нетяжким злочином.
28.12.2021 потерпілою ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 127, 128 КПК України до суду подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, а саме - прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої та свідка, зазначеного у реєстрі матеріалів досудового розслідування, зазначив, що помилки, які містяться у обвинувальному акті носять суто технічний характер. При цьому прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, яке доручити Миргородському міському сектору ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Також прокурор вважав, що немає перешкод для прийняття до розгляду цивільного позову задля забезпечення реалізації права потерпілої на вирішення питання відшкодування завданих йому збитків в рамках кримінального судочинства.
Потерпіла та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили прийняти цивільний позов до спільного розгляду з обвинувальним актом, вважали що немає необхідності повернення обвинувального акту прокурору, оскільки помилки, які містяться у обвинувальному акті носять суто технічний характер.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, зазначив, що помилки, допущені в обвинувальному акті є технічними та не заперечував проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду.
Вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1 КПК України, враховуючи думку прокурора, зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
Цивільний позов подано потерпілою під час кримінального провадження до початку судового розгляду у відповідності до вимог ст. ст. 127, 128 КПК України. З метою недопущення порушення прав потерпілої на реалізацію вирішення питання відшкодування завданої їй шкоди та затягування питання призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов потерпілої та розглядати його разом з обвинувальним актом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у кримінальному провадженні №0000518 від 31.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України закінчити.
Цивільний позов ОСОБА_4 поданий нею в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільними відповідачем.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні у судовій залі Решетилівського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 09 лютого 2022 року.
Зобов`язати Миргородський міський сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати суду у строк до 09.02.2022 року.
У судове засідання викликати учасників провадження, а саме: прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та свідка, зазначеного у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1