Справа № 571/1843/21
Провадження № 1-кс/571/271/2021
УХВАЛА
іменем України
19 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на:

- 19 (дев`ятнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна, довжиною 4,5 м. кожна, загальною масою 2,87 м.куб., які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 8 (вісім) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 8 (вісім) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000253 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2021 року зі служби 102 надійшло повідомлення інженера охорони захисту лісу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, о 17.11.2021 о 08 год. 16 хв. невідомі особи у виділі № НОМЕР_1 кварталі №62 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» здійснили порубку 8 дерев породи сосна та на гужовій підводі намагалися вивезти їх з лісового масиву, розвантажили деревину та втекли з місця.

17.11.2021 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №4961. 17.11.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000253 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

17.11.2021 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву кв. №62 вид. №31 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», що неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 8 (вісім) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна.

Крім того, в подальшому проведено огляд місця події лісового масиву кв. №67 вид. №3 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», що неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 8 (вісім) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна та 19 (дев`ятнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна, довжиною 4,5 м. кожна, загальною масою 2,87 м.куб..

17 листопада 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання інженеру з охорони і захисту лісу ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_5 на територію ДП «Остківський лісгосп», що по вул. Незалежності в с. Остки, Сарненського району Рівненської області.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 17.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000253 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

17.11.2021 відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляди

місця події - лісового масиву кв.62 вид.31 та кв.67 вид.3 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», в ході огляду вилучено відрізки лісодеревини, зрізи пнів та комлевих частин.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилученого майна стало те, що воно є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено ані власника, ані законного володільця вилученої лісодеревини.

17 листопада 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучену лісодеревину, зрізи пнів та комлевих частин визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000253 від 17.11.2021.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену лісодеревину, яка є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на:

- 19 (дев`ятнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна, довжиною 4,5 м. кожна, загальною масою 2,87 м.куб., які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 8 (вісім) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 8 (вісім) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1