Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Йому стало відомо про наявність постанов про відновлення та в подальшому зупинення досудового розслідування, однак слідчий на виконання вимог ст.280 ч.4 КПК України не надіслав йому такого процесуального рішення.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на електронну адресу зазначену ним в скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в провадженні органу досудового розслідування перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження. 04.06.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та копія якої не направлена своєчасно підозрюваному ОСОБА_4 . Однак, після надходження зазначеної скарги на дії слідчого ним особисто на офіційну електронну адресу підозрюваного направлено копію постанови про зупинення досудового розслідування від 04.06.2021. На підтвердження своїх слів надав знімок екрану про надіслання електронного листа.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007, підозрюваним в даній справі є скаржник ОСОБА_4 04.06.2021 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування, копія якої в порушення вимог ст.280 ч.4 КПК України не направлена підозрюваному (його захисникам). На момент розгляду даної скарги слідчим 23.12.2021 о 09-17 годині підозрюваному ОСОБА_4 на його офіційну електронну адресу направлено копію постанови про зупинення досудового розслідування від 04.06.2021. Дана обставина підтверджується копією знімку екрану про направлення листа. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ