Справа №127/1754/22
Провадження №1-кс/127/777/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Вінницького міського відділу ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 01.01.2021 до СД Відділу поліції №1, надійшли матеріали сектору превенції Відділу поліції №1, з приводу того, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ачинськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, ухвалених згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області, справа №127/14188/21, від 07.06.2021.

Під час допиту свідка, старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що на обліку Вінницького Міського відділу ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 07.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області з 26.07.2021року. На даний момент вищевказаний громадянин не приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт так як не отримав направлення.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи те, що у інший спосіб отримати вищевказані документи не можливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницького міського відділу ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП№1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи громадянина ОСОБА_4 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Вінницькій області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя