УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3480/21

29 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що 21.12.2021 року йому як адвокату Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області було надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 345 КК України.

Під час першої зустрічі ОСОБА_3 повідомив його як захисника про те, що під час його затримання працівниками поліції ВП № Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до нього застосовано насильство, що призвело до заподіяння йому тілесних ушкоджень., які зафіксовані ним на фото.

Захисник посилається на положення ст. 206 КПК України та просить зобов`язати службових осіб ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області забезпечити додержання прав затриманого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ізоляторі тимчасового тримання №3 (м. Костопіль) ГУНП в Рівненській області; доручити відповідному органу досудового розслідування, а саме Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому провести дослідження фактів, викладених у даній скарзі.

24 грудня 2021 року захисник ОСОБА_5 скерував до суду, повідомлення про припинення повноваженнь захисника, подальший розгляд скарги за участю підозрюваного.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав..

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що медичне обстеження ОСОБА_3 проводилось, та на даний час ОСОБА_3 перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення, скаржника, слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, начальником слідчого відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області21.12.2021 року складено протокол затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів,викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

За наслідком отриманих від ОСОБА_3 пояснень, досліджених в судовому матеріалів скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виконання вимог ст. 206 КПК України та доручає Здолбунівській окружній прокуратурі Рівненської області провести дослідження фактів, викладених в скарзі ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання 21 грудня 2021 року.

Розгляд скарги з вирішенням питання забезпечення прав особи (ч.1ст. 206 КПК України) слідчий суддя вважає необхідним провести за умов відсутності викладених у скарзі вимог про звільнення.

Такий розгляд відповідатиме повноваженням слідчого судді, які полягають у здійсненні судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вимоги ст.206 КПК України подана скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання задовольнити частково.

Доручити Здолбунівській окружній прокуратурі Рівненської області провести дослідження фактів, викладених в скарзі ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_3 на застосування до особи насильства під час затримання 21 грудня 2021 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали для організації її виконання направити керівнику Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 грудня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1