Провадження №1-кс/389/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за №0001219 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Знамянка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 02.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця лютого 2020 року по 02 вересня 2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор "LG" сірого кольору та бензопилу "Белмаш" помаранчевого кольору, крім того невідома особа шляхом злому запірного пристрою на вхідних дверях , проникла до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння звідки таємно викрала рожеві ключі, 2 рубанки, 3 молотки, свердла, болти та гайки.
На даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку, а саме до 02 березня 2022 року неможливо, оскільки під час досудового розслідування достеменно встановлений факт наявності події та складу кримінального правопорушення проте особа, яка скоїла вказаний злочин на даний час не встановлена, тому прийняти законне рішення по провадженню немає можливості.

У зв`язку з тим, що на даний час відсутні технології, які б могли напевно вказати час необхідний для пошук особи, яка у кожному конкретному випадку вчинила протиправне діяння, тому досудове розслідування на даний час може лише передбачати, що у дванадцятимісячний термін буде можливо встановити особу причетну до скоєння вказаного діяння та відповідно виконати усі норм передбачені КПК України. При-цьому у разі встановлення особи злочинця у термін до дванадцяти місяців відповідні положення КПК будуть реалізовані раніше.

На підставі викладеного, з метою отримання законної можливості для пошуку особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд провести за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 від 02 вересня 2020 року, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження здійснено наступні процесуальні дії: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; проведено огляд місця події території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ; видано доручення на проведення досудового розслідування; надіслано повідомлення керівнику Знам`янської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 про початок досудового розслідування; призначення прокурора у провадженні; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; видано доручення про проведення слідчих дій; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; отримано рапорт від оперативного підрозділу згідно якого в ході виконання доручення встановити особу злочинця та місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим; повторно видано доручення про проведення слідчих дій; допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; отримано рапорт від оперативного підрозділу згідно якого в ході виконання доручення встановити особу злочинця та місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим, крім того повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 та членів його сім`ї також не виявилось можливим, оскільки останні мешкають поза межами Кіровоградської області.

Відомості про повідомлення особи про підозру у даному кримінальному провадженні, відсутні.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З положень ч. 2 ст.295-1КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із додатків до клопотання вбачається, що особи котрі вчинили кримінальне правопорушення за даний період часу та місцезнаходження викраденого майна не встановлені, підозра нікому не вручалась, всі процесуальні дії зазначені в клопотанні проводилися в період з 02 вересня по 12 вересня 2020 року, згодом з 10 квітня по 15 квітня 2021 року. З моменту останньої слідчої дії, а саме з 15 квітня 2021 року протягом десяти місяців слідчим не проводилась жодна слідча дія.
Крім того, матеріали додані до клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, необхідні для проведення досудового розслідування, а також встановлення нових обставин, по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.
Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, внаслідок чого у задоволенні заявленого клопотання на підставі ч. 4 ст.295-1КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за №0001219 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1