Справа № 202/1335/22
Провадження № 1-кп/202/236/2022
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

25 березня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0002264 від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду 25 березня 2022 року по вищезазначеному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи перебування обвинуваченої ОСОБА_4 у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6», ухвалою суду підготовче засідання було вирішено провести у режимі відео конференції.

Разом із цим, згідно листа ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» забезпечити відео конференцію не вдається можливим через технічні причини, а саме відсутність інтернет зв`язку.

У судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої. Разом із тим, враховуючи, що 27 березня 2022 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , проведення підготовчого судового засідання є неможливим, у зв`язку із чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Вирішуючи питання можливості розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статі 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченої ОСОБА_4 , у судовому встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене та відсутність у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , розгляд клопотання прокурора про обрання обвинувачені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також є неможливим, у зв`язку із чим підлягає відкладенню.

Разом із цим, суд зазначає, що 24 лютого 2022 року Верховна Рада України на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Частиною 5 статті 615 КПК України передбачено, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.5 ст.615 КПК України у зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 199, 331, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 01 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.615 КПК України, у зв`язку із неможливістю проведення підготовчого судового засідання, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1