Справа № 577/4541/21
Провадження № 1-кс/577/1511/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року, а також можливість отримати копії вказаних документів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 березня 2021 року за клопотанням Окружної прокуратури у Кракові Республіки Польща про переслідування у кримінальній справі стосовно ОСОБА_11 , мешканця м. Конотопа с. Підлипне Сумської області, який використав підроблений документ у пункті прийому візових анкет у м. Харкові для видачі візи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на час оформлення візи ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та з нього підтримував зв`язок із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_12 , на рахунок якого перерахував кошти для оформлення візи та від якого особисто отримав запрошення на роботу, з яким у подальшому звернувся до візового центру в м. Харкові.

На даний час ОСОБА_11 повідомляє, що з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 зв`язок не підтримує та не спілкується взагалі.

Тому виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01 січня 2019 року до 01 січня 2020 року.

Проте вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому доступ до неї може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 04 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесені відомості за фактом використання ОСОБА_11 завідомо підробленого документа.

Дізнавач Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року, зазначаючи, що вказаний номер телефону належить ОСОБА_11 .

В той же час дізнавачем не надано доказів, що інформація про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_11 завідомо підробленого документа, а також, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не виявляється можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000015 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1