Справа № 485/642/20
Провадження №1-кп/485/5/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000749 від 14 грудня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працевлаштованої вчителем у Садовському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Горохівської сільської ради Миколаївської області, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину (2011 р.н.), зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,
за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
Встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 у період часу з 03 січня 2019 року по 12 грудня 2019 року, обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Баратівка Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» (далі ВПЗ Баратівка), розташованого по вул. Капітана Агеєнка, 23, в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку за вказаною адресою, виконуючи організаційно-розпорядчі адміністративно-господарські функції, будучи службовою та матеріально відповідальною особою, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, п.п. 4.8, 6.3 Інструкції «Про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», яка затверджена наказом ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 № 720 із змінами, затвердженими наказом від 31.08.2018 № 1051.), згідно якого була зобов`язана забезпечити збереження готівкових коштів та інших цінностей у касі відділення поштового зв`язку; забезпечити дотримання вимог нормативних документів ПАТ «Укрпошта» та нормативно-правових актів України, що регламентують здійснення касових операцій працівниками відділення поштового зв`язку, та п.п.4.4.3, 4.4.4, 4.4.18 Положення про відділення поштового зв`язку Баратівка Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», згідно яких на займаній посаді ОСОБА_6 зобов`язана була забезпечити достовірність та своєчасність складання звітності, зберігання готівкових коштів, які закріплені за відділенням, дотримання ведення касових операцій працівниками відділення згідно з вимогами, визначеними законодавством та АТ «Укрпошта», діючи умисно, з корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, систематично вилучала з каси відділення поштового зв`язку грошові кошти, що надходили до відділення поштового зв`язку при проведенні операцій з готівковими коштами, при цьому вказувала про їх фактичну наявність у касі відділення поштового зв`язку при формуванні щоденних касових звітів. Всього за період з 03 січня 2019 року по 12 грудня 2019 року ОСОБА_6 привласнила грошові кошти в розмірі 180 185,94 грн., чим заподіяла потерпілій юридичній особі акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_6 працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Баратівка МД АТ «Укрпошта», будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення наведених вище нормативних документів, вчинила службове підроблення з метою приховування факту заволодіння нею грошовими коштами в розмірі 180 185,94 грн. з каси.
На реалізацію свого злочинного умислу, 07.12.2019 в кінці робочого дня, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Баратівка по вул. Капітана Агеєнка, 23, в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в касі відділення відсутні грошові кошти в сумі 180 185,94 грн., які вона привласнила в період з 03 січня 2019 року по 07 грудня 2019 року, внесла завідомо неправдиві відомості щодо залишку готівки в касі на кінець робочого дня в розмірі 240 461,38 грн. до касового звіту (Форми №130) від 07.12.2019, який є звітнім документом об`єкта поштового зв`язку з обліку грошових сум, інших цінностей і товарів, а тому є офіційним документом, та надала вказаний касовий звіт для обліку в МД АТ «Укрпошта».
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.191 КК України не визнала, за ч.1 ст.366 КК України фактично визнала. Суду показала, що з лютого 2018 по лютий 2020 року працювала начальником Баратівського ВПЗ. До її обов`язків входило ведення документації, контроль матеріальних цінностей, які вона отримувала у підзвіт, будучи матеріально відповідальною особою, у її підпорядкуванні була листоноша Адамян. За графіком відділення працювало двічі на тиждень, додатково на неї було покладено обов`язки листоноші, заробітна плата була невелика. У лютому 2018 року, коли приймала відділення, недостачі не було. Кошти на підкріплення каси з головного відділення надходили в опломбованій сумці супровідним листом, товар приймала згідно супровідних документів та накладних. Ліміт по товару було встановлено у розмірі 35 тис.грн. його вартості, по готівці 1000 грн., 6000 грн. по газетам, тощо. Понадлімітні готівкові кошти треба було здавати до головної каси разом із супровідним листом. У кінці року обов`язково проводилося обнуління каси, а у інший період згідно наказів керівництва. Обнуління каси у Баратівському ВПЗ нею було здійснено у кінці 2018 року. Понадлімітні кошти здавала не завжди з різних причин, іноді просто не встигала їх оформити. З цього приводу у серпні 2019 року до неї були зауваження від керівництва. У вересні 2019 року за наказом керівництва нею було здійснено обнуління каси, однак готівки на той час у касі відділення вже не вистачало, тому вона змушена була оформити кредит на бабцю щоб перекрити нестачу. Весь рух готівки та товарів за день вона заносила до касових звітів, які підписувала особисто, де виводила залишок на кінець дня, який переносився на наступний день як залишок на початок. З червня 2019 року з первинних документів вона знала, що у касі відділення фактично немає готівкових коштів, однак щоразу вносила дані про їх наявність до касових звітів, сподіваючись на те, що можливо у підсумках припустилася рахункової помилки, яку згодом буде виправлено. Разом з тим, у грудні 2019 року у відділенні без попередження у її присутності було проведено позапланову ревізію, у ході якої виявлено нестачу на суму понад 170 тис.грн. З сумою ревізії спочатку погодилася, бо знала що у неї «непорядок», надавала показання слідчим про те, що кошти брала з каси для власних потреб на придбання товарів та господарства, на лікування, позичала у брата та інших осіб, щоб перекрити нестачу, оскільки їй пообіцяли умовний термін за співпрацю, а коли дізналася що це неможливо, змінила свою позицію. Вона дійсно брала для себе товар із відділення та іноді готівку незначним розміром через фінансову скуту, однак із зарплати все погасила. Доходи її сім`ї відповідали необхідним потребам, корисливого мотиву у її діях не було. Сума нестачі частково пояснюється тим, що вона віддала частину товарів у борг, деякі товари зіпсувалися та вона їх викинула, при цьому, документи на списання не оформляла, а показувала у звіті їх виручкою, недогляд, а загалом через її недбалість при оформленні документації, оскільки ніякого навчання з нею не проводили, а відповідної бухгалтерської освіти вона не має. Попередня ревізія у відділенні проводилася через три місяці від початку її роботи, тоді у неї було виявлено нестачу на суму близько 7 тис.грн., нестачу погасила добровільно. Кошти за товари, які вона віддала у борг людям, обліковувала після їх внесення у касу готівкою. Цивільний позов визнає частково, на яку суму сказати не може.
Разом з тим, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом належними та допустимими доказами.
Поясненнями представника потерпілої особи АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 , яка суду показала, що працює юрисконсультом МД АТ «Укрпошта», яке представляє на підставі довіреності. 12.12.2019 року фахівцем з контрольно-перевірочної роботи МД «Укрпошта» ОСОБА_9 в ході проведення ревізії ВПЗ Баратівка було виявлено нестачу грошових коштів в касі ВПЗ на суму 177829,63грн. За вказаним МД АТ «Укрпошта» було проведено службове розслідування з 13 грудня 2019 року по 17 січня 2020 року з приводу привласнення грошових коштів начальником ВПЗ Баратівка ОСОБА_6 та звернено до Снігурівського ВП щодо виявлення кримінального правопорушення за даним фактом. За результатами судово-економічної експертизи нестача грошових коштів у начальника поштового зв`язку ОСОБА_6 становить 180185,94грн. У період проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснювальною запискою визнала свою провину та зобов`язалася погасити нестачу на протязі 2 місяців. Разом з тим, ОСОБА_6 нестачу погасила лише частково у сумі 15000 грн, решта суми, яка становить 165185,94грн. та є збитками для МД АТ «Укрпошта», залишається не відшкодованою. Цивільний позов підтримує;
показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що працює фахівцем сектору внутрішнього аудиту Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», проводила ревізію товарно-матеріальних цінностей на ВПЗ Баратівське, начальником якого була ОСОБА_6 . Під час ревізії нею було складено акт ревізії та виявлено нестачу на суму близько 170 000 грн. В основному нестача була по готівці. ОСОБА_6 була присутня при ревізії, нестачу визнавала, причину нестачі не змогла пояснити. Останній касовий звіт було опрацьовано за попередній робочий день, складений ОСОБА_6 правильно. Якщо на відділенні є товари для продажу, їх залишки повідомляються начальниками відділень на склад та зазначаються у товарно-оборотних відомостях. Планові ревізії проводяться на відділеннях не рідше ніж один раз на рік. На прострочений товар складається окремий акт, в загальний акт ревізії такий товар не включається, й його вартість має бути відшкодована відповідальною особою у разі її бездіяльності щодо вчасного його неповернення на склад. При пошкодженні чи порчі товару начальник відділення має доповісти керівництву у формі службової записки;
показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що працює МД АТ «Укрпошта» на посаді заступника начальника дільниці обробки та контролю первинної документації. На дільницю приходять касові звіти відділень зв`язку з первинними документами, обов`язок складання яких покладено на начальників відділень. У касовий звіт вносяться дані про надходження та видачу коштів, товарів по відділенню за робочий день. Поточний звіт передається на наступний робочий день разом з готівковими коштами, якщо їх сума перевищує встановлений ліміт каси 1000 грн., тобто понадлімітні. Наявність залишків готівкових коштів у поштових відділеннях пояснюється здійсненням дирекцію підкріплення каси, тобто прогнозованих видаткових операцій на виплату пенсій,переказів, тощо. Готівка та інші матеріальні цінності на відділення привозить інкасаторський автомобіль, прийняття цінностей начальником відділення здійснюється під підпис у маршрутній накладній. Грошові кошти, які передаються начальником відділення до дирекції інкасаторським автомобілем, самостійно формуються нею у сумку, опечатуються, обов`язково заносяться у касовий звіт на кінець робочого дня. Причиною нестачі, яка виникла у начальника ВПЗ Баратівка стало те, що вона не здавала понадлімітні готівкові кошти, на що нею неодноразово зверталась увага керівництва;
Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що працює заступником головного бухгалтера МД АТ «Укрпошта». Первинна документація, яка надходить від відділень, опрацьовується різними відділами МД Укрпошта, у зв`язку з чим контроль за робою відділень значно ускладнений. Дійсний залишок товарів та коштів на пошті відображається у касовому звіті, який заповнює начальник відділення. Недостача на відділенні утворилася у зв`язку з тим, що начальник відділення не здавала надлишки грошових коштів;
показаннями свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що працює на посаді в.о.начальника ВПЗ Баратівка, до цього працювала листоношею цього ж відділення, тоді ОСОБА_6 була її безпосереднім керівником, неприязних відносин немає. Листоношею у відділенні працювала з лютого 2019 року, до її обов`язків входило у тому числі отримання готівкових коштів від людей по оплаті комунальних послуг та передплату за газети, всі кошти здавала під підпис начальнику відділення ОСОБА_6 , недостач у неї не було. Отримання готівкових коштів на відділення та формування звітів це обов`язок начальника відділення. Касовий звіт на інкасаторський автомобіль складає начальник відділення. На початок робочого дня у звіті зазначається сума, що була на кінець минулого робочого дня. До звіту додаються корінці про прийняті платежі від громадян. ОСОБА_6 розповідала їй про те, що у відділенні наявна нестача, причину не пояснювала. Були такі випадки, коли на відділенні не було світла та у зв`язку з цим пропала продукція, що була на той час у холодильнику, вони її викинули на смітник, також деякі упаковки круп, цукерки були пошкоджені гризунами, з цього приводу у її присутності ніякі акти не складалися;
Інформативним рапортом старшого інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 13.12.2019 р про реєстрацію повідомлення, яке надійшло зі служби «102» від начальника відділу поштової безпеки Укрпошта про те, що 13.12.2019 о 11:29 у відділенні поштового зв`язку с.Баратівка 12.12. 19 було виявлено крадіжку грошей у сумі 175922,83 грн., підозрюють начальника відділення ОСОБА_6 (Т.1 а.п.192), за яким 13.12.2019 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000749 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.191 КК України (Т.1 а.п.191) з наступною перекваліфікацією складу кримінального правопорушення за постановою слідчого від 26.03.2020 р на ч.2 ст.191 КК України (Т.3 а.п.122, 123);
Письмовим повідомленням директора МД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_14 від 13.12.2019 р на ім`я начальника Снігурівського ВП про виявлення 12.12.2019 р у результаті ревізії нестачі готівкових коштів в касі ВПЗ Баратівка на суму 170363,51 грн. та товарів на суму 5559,31 грн. (Т.1 а.п.193);
Заявою ОСОБА_6 від 13.12.2019 р про добровільну згоду на огляд та подальше вилучення зошиту з написом «Долги», в якому вона фіксувала борги по ВПЗ Баратівка, а також зошиту, в якому вона фіксувала всі надходження та видатки готівкових коштів по ВПЗ Баратівка за 2019 рік, а також залишок готівкових коштів (Т.1 а.п.195);
Протоколом огляду місця події від 13.12.2019 р, з фототаблицею, згідно якого встановлено, що місцем події є будівля відділення поштового зв`язку Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», розташована за адресою: вул.Капітана Агеєнка, с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області. На момент огляду на вхідних дверях, які без пошкоджень, мається табличка з записом «ревізія». В ході огляду начальник відділення ОСОБА_6 здійснила контрольний звіт за допомогою реєстратора розрахункових операцій, відповідно до якого станом на 14:19 год залишок готівки в касі складає 178854,25грн., в сейфі ВПЗ виявлено готівку в сумі 3225,00грн., які передано ОСОБА_6 . Копію касового звіту за 13.12.2019 р, копії актів ремонту, довідок про опломбування реєстратора розрахункових операцій, та зошитів із особистими записами ОСОБА_6 з позначенням на одному «Долги», а на іншому «ВПЗ» Баратівське упаковано та вилучено до Снігурівського ВП (Т.1 а.п.194-212);
Актом службового розслідування по факту нестачі грошових коштів в касі ВПЗ Баратівка у сумі 175927,25грн., проведеного комісією МД АТ «Укрпошта», від 17.01.2020 р, в ході якого встановлено, що начальник відділення ОСОБА_6 в порушення вимог п.8.2 розділу 8 Інструкції про порядок здійснення касових операцій, затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 №720 (зі змінами), понадлімітні залишки готівкових коштів, що не відносилися до прогнозованих видаткових операцій (виплата пенсій, переказів, соціальних виплат) до Головної каси висилала частково, з подальшим використанням не надісланих коштів за власним розсудом. При цьому, протягом квітня та липня 2019 р понадлімітні готівкові кошти з ВПЗ Баратівка до Головної каси не надходили (Т.1 а.п.214-221);
Копією наказу №217/к від 06.02.2018 р, згідно з яким Рокуш О.І.з 07.02.2018 р прийнято на посаду начальника відділення зв`язку поштового, 0,65 шт.од., СВПЗ Баратівка ЦПЗ №6 МД ПАТ Укрпошта (Т.1 а.п.214, 223);
Копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, датою укладення 07.02.2018 р, відповідно до якого начальник ВПЗ Баратівка ОСОБА_6 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй МД ПАТ «Укрпошта» цінностей (Т.1 а.с.214, 224);
Положенням про відділення поштового зв`язку Баратівка (далі ВПЗ) Управління Миколаївської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженого директором МД «Укрпошта» 15.02.2019 р., відповідно до якого ВПЗ Баратівка МД АТ «Укрпошта» є виробничим структурним підрозділом Управління МД АТ «Укрпошта» , не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Товариства в межах повноважень, наданих йому філією МФ АТ «Укрпошта» і закріплених цим Положенням на території, визначеній Філією. ВПЗ очолює начальник, який призначається наказом Філії.; начальник ВПЗ, у тому числі, здійснює керівництво діяльністю ВПЗ, забезпечує своєчасне та якісне надання послуг, достовірність та своєчасність складання звітності; організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності..; організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ; виконання доведених планових показників,збільшення обсягу продажу та доходів ВПЗ, які у своїй сукупності свідчать про те, що начальник ВПЗ Баратівка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службою особою. З вказаним Положенням ОСОБА_6 ознайомлена 26.03.2019 р. під підпис (Т.1 а.п.225-229);
Довідкою МД АТ «Укрпошта» від 17.01.2020 року, відповідно до якої начальник ВПЗ Баратівське ОСОБА_6 у період з 01.01.2019 по 17.01.2020 лікарняних для оплати в бухгалтерію не надавала (Т.1 а.п.230);
Витягом з наказу №130 від 11.02.2019 року «Про встановлення ліміту кас ВПЗ», згідно з яким з 18.02.2019 року ліміт каси в національній валюті готівкою по ВПЗ Баратівка встановлено у розмірі 1000 грн. (Т.1 а.п.231);
Витягом з Інструкції про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» від 11.06.2019 № 720 (зі змінами), якою у п.8 визначено Порядок здавання понадлімітних залишків готівкових коштів ВПЗ або залишків готівкових коштів, які не будуть використані найближчим часом (Т.1 а.п.232);
Відомостями щодо підкріплення готівковими коштами ВПЗ Баратівка та висилки понадлімітних готівкових коштів з ВПЗ Баратівка до Головної каси дирекції протягом 2019 року (Т.1 а.п.233-249);
Наказами №861 від 27 вересня 2019 року та №1004 від 28 жовтня 2019 року «Про проведення обнуління готівки в касах ВПЗ Миколаївської філії АТ «Укрпошта» станом на 01.10.2019 р. та станом на 01.11.2019 р., відповідно (Т.2 а.п.1-4);
Актом ревізії від 12.12.2019 року, з якого вбачається, що ревізія у ВПЗ Баратівське була проведена у присутності фахівця СКПВСП ОСОБА_15 , інструктора з передплати ОСОБА_16 , і начальника ВПЗ ОСОБА_6 , в результаті ревізії було виявлено недостачу готівки у касі 170363, 51 грн. (Т.2 а.п.78-112);
Службовими записками начальників відділів МД АТ «Укрпошта», якими підтверджено нестачу грошових коштів та товарів в ВПЗ Баратівка за даними службового розслідування по факту проведеної 12.12.2019 року ревізії (Т.2 а.п.5-12);
Пояснювальною запискою начальника ВПЗ Баратівське ОСОБА_6 від 13.12.2019 року, відповідно до якої виявлену 12.12.2019 року нестачу ввірених їй грошових коштів на суму 170363,51 грн. вона визнає та пояснює її виникнення вилученням нею протягом 2019 року готівкових коштів, які надходили до ВПЗ по проведеним операціям по оплаті за світло, перекази на інше, на власні потреби, на підтвердження чого додає ксерокопію листа з зошиту із особистими записами сум привласнених коштів. Нестачу зобов`язалася повернути протягом двох місяців (Т.2 а.п.13-14);
Пояснювальною оператора дільниці обробки контролю первинних документів МФ АТ «Укрпошта» (ДОКПД) ОСОБА_17 від 23.12.2019 року про те, що контроль за обігом грошових коштів ВПЗ Баратівське нею здійснювався відповідно до касових звітів, які надавалися начальником відділення. За результатами контролю було викрито зріст залишку в касі ВПЗ Баратівське станом на 30.11.2019 р становить 165120,79 грн., за вказаним нею було складено доповідну на ім`я директора. Відповідно до касового звіту обнуління каси ВПЗ Баратівське було зроблено у вересні 2019 року, після чого вже у жовтні 2019 знову були завищені залишки, на зауваження щодо обнуління залишків каси начальник ВПЗ Баратівське ОСОБА_18 не реагувала (Т.2 а.п.15);
Пояснювальною начальника відділу готівкового менеджменту МД АТ «Укрпошта» ОСОБА_19 від 18.12.2019 року про те, що нею відповідно до посадових обов`язків здійснюється контроль за готівковими залишками ВПЗ, визначається потреба у підкріпленні каси для забезпечення виплат. З приводу перевищення ліміту каси на ВПЗ Баратівське нею доведено до відділень зв`язку накази керівництва щодо обнуління каси. Кошти для виплати пенсій, соціальної допомоги, поштових переказів надаються згідно потреби. Пенсія-згідно графіку виплати пенсії, соціальна допомога згідно супровідних описів УПЗН, поштові перекази згідно надходження оператору ДОКПД. Звернень від споживачів щодо неотримання адресних виплат не надходило (Т.2 а.п.16);
Витягом із штатного розпису МД АТ «Укрпошта» з 01.07.2019 р, відповідно до якого місячний фонд заробітної плати ОСОБА_6 на посаді начальника ВПЗ Баратівка становив 2811 грн. (Т.2 а.п.40);
Заявою ОСОБА_6 від 17.12.2019 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копії чеків про придбання товарів від 06.05.2019 р та від 05.11.2019 р на загальну суму 4300 грн., які вона перед тим привласнила у касі ВПЗ Баратівка (Т.2 а.п.44-46);
Заявою ОСОБА_6 від 19.12.2019 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копій її медичної картки, у якій зазначено, що дійсно вона лікувалася у лютому-березні 2019 р в Снігурівській ЦРЛ, копію лікарського рецепту, відповідно до якого вона придбала ліки, копій результатів платних медичних обстежень, кошти на лікування брала з каси ВПЗ Баратівка, а також копію розписки, відповідно до якої вона брала кошти в борг у ОСОБА_20 у вересні 2019 р, щоб внести їх в касу ВПЗ Баратівка для покриття нестачі грошових коштів (Т.2 а.п.47-51);
Даними копії медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_6 , якою підтверджено, що остання у період з 01.04.2019 по 15.04.2019 р проходила лікування (Т.2 а.п.52-65) та даними товарного чеку №306370 від 01.04.2019 р про вартість ліків вказаних у лікарському рецепті (Т.2 а.п.66-68);
Довідкою Баштанського управління ГУ ДПС у Миколаївській області про джерела отримання ОСОБА_6 доходів у період з 01.02.2018 по 30.09.2019 рр. (Т.2 а.п.69-70), з якої слідує, що основним та постійним офіційним доходом ОСОБА_6 у вказаний період була її заробітна плата;
Висновком експерта судово-економічної експертизи № 15 від 24.03.2020 року, згідно з яким встановлена актом ревізії від 12.12.2019 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» нестача грошових коштів на суму 175922,83 грн. в касі Баратівського відділення поштового зв`язку Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» - документально підтверджується. Експертним дослідженням встановлено, що загальна сума нестачі грошових коштів у касі Баратівського відділення поштового зв`язку Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» становить 180185,94грн. станом на 12.12.2019 року, яка виникла у період часу з 01.01.2019 по 12.12.2019 (Т.2 а.п.188-194, 213-234);
поясненнями допитаного у суді експерта Миколаївського НДЕКЦ ОСОБА_21 , який підтвердив складений ним висновок №15 від 24.03.2020 року судово-економічної експертизи, та зазначив, що зробив висновок про нестачу готівки в касі Баратівського відділення Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» у сумі 180185,94 грн. згідно наданих обліково-бухгалтерських документів по відділенню. Оскільки інших актів ревізій, які б передували акту ревізії від 12.12.2019 року на експертизу надано не було, початковий період виникнення нестачі по готівці ним було визначено з касового звіту на 01.01.2019, де залишок готівки складав 0, 00 грн., а кінцевий залишок звірявся з тим, що було виявлено в ході інвентаризації станом на 12.12.2019 р. За період з 01.01.2019 р. по 12.12.2019 року кількість готівки, що надійшла до каси Братівського ВПЗ за мінусом кількості видатку в готівковому вираженні за вказаний період не відповідав фактичному залишку на момент ревізії. Також з підзвіту матеріально-відповідальної особи були зняті кошти, передбачені на виплату пенсій та соціальних допомог, за які листоноші не відзвітувалися, й таким чином була виявлена нестача готівки у касі ВПЗ Баратівське, розмір якої він вирахував математичними підрахунками та зазначив у своєму висновку, який підтримує. Представлених обіково-бухгалтерських документів йому було достатньо для складання висновку. При цьому, питання щодо встановлення недостачі по товару йому не ставилося та ним не досліджувалося. Недостача виникла за рахунок того, що у касі відділення фактично були відсутні готівкові кошти згідно облікового залишку по первинним документам, які складала начальник поштового відділення;
Протоколом огляду від 26.03.2019 року документів, які надійшли з Миколаївського НДЕКЦ МВС України після проведення судово-економічної експертизи, в ході якого з упакування вилучено оригінал бланку касового звіту за 07.12.2019року, затверджені копії документів МД АТ «Укрпошта», зошит з позначенням на титульній сторінці «ВПЗ Баратівка» для долучення до матеріалів кримінального провадження, проведено від копіювання бланків касових звітів за період з 01.01.2019 по 12.12.2019 року, які є додатками до вказаного протоколу огляду (Т.2 а.п.234-236, Т.3 а.п.1-98);
Копіями наказів від 30.11.2018 р. №1396 «Про проведення інвентаризації готівкових коштів ПАТ «Укрпошта» станом на 01.01.2019» та від 13.12.2018 р. №1418 ««Про проведення інвентаризації готівкових коштів Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» станом на 01.01.2019р.» та протоколом засідання робочої інвентаризаційної комісії по розгляду матеріалів проведеної інвентаризації готівкових коштів в Головній касі МД «Укрпошта» від 02.01.2019 р. (Т.3 а.п.99-106)
Копією касового звіту за 29.12.2018 року по ВПЗ Баратівка, відповідно до якого начальник ВПЗ ОСОБА_6 внесено дані про те, що залишок готівки на кінець дня становить 0 грн. та супровідним листом на вивезення готівки від 29.12.2018 р. (Т.3 а.п.108, 110);
Копією касового звіту за 03.01.2019 року по ВПЗ Баратівка, відповідно до якого начальник ВПЗ ОСОБА_6 внесено дані про те, що залишок готівки на початок дня становить 0 грн. (Т.3 а.п.1);
Копіями Договору новації та договору короткострокової безвідсоткової позики, укладених 24.01.2020 року між ОСОБА_6 та директором МД «Укрпошта», за умовами яких ОСОБА_6 зобов`язалася вносити кошти на погашення заподіяної нею МД «Укрпошта» шкоди в розмірі 175927,25 грн., черговими платежами згідно з графіком, остаточним погашенням боргу до січня 2021 грн. й прибуткового касового ордеру №240 від 12.02.2020 року, згідно з яким на виконання вказаних договорів ОСОБА_6 внесла до каси МД «Укрпошта» 15 000 грн. (Т.2 а.п.196-201);
Службовою запискою начальника СПГР МД АТ «Укрпошта» ОСОБА_22 від 04.02.2020 року та доданими довідками, відповідно до яких ОСОБА_6 оприбуткувала кошти за передплату періодичних видань та реалізації газет в роздріб, у зв`язку з чим підлягає зменшенню сума нестачі готівкових коштів у ВПЗ Баратівка на 3334,22 грн. (Т.2 а.п.202-206);
Речовими доказами, а саме: касовими звітами з додатками ВПЗ Баратівка за січень 2019, за лютий 2019, за березень 2019, за квітень 2019, за травень 2019, за червень 2019, за липень 2019, за серпень 2019, за вересень 2019, за жовтень 2019, за листопад 2019, за грудень 2019, з яких слідує, що у період з січня 2019 року по 12.12.2019 року ОСОБА_6 зазначала залишок готівки у касі на кінець робочого дня, у результаті чого у неї мало би бути готівки в касі станом на 12.12.2019 року на загальну суму 178 854,25 грн.; поштовими переказами виплаченими ВПЗ Баратівка з 01.01.2019 по 30.06.2019, поштовими переказами виплаченими ВПЗ Баратівка з 01.07.2019 по 30.11.2019, супровідними листами з Головної каси до ВПЗ Баратівка з 01.01.2019 по 30.06.2019, супровідними листами з ВПЗ Баратівка до Головної каси з 01.01.2019 по 30.06.2019, книгою обліку РРО по ВПЗ Баратівка, пенсійними виплатними відомостями по ВПЗ Баратівка за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, касовим звітом від 07.12.2019 по ВПЗ Баратівка (Т.4 а.п.21), які досліджені судом у судовому засіданні;
Протоколом огляду від 26.03.2020 р касового звіту (Форми №130) від 07.12.2019 року по ВПЗ Баратівка, в ході якого встановлено, що вказаний звіт у графі «залишок коштів на кінець дня» містить інформацію про залишок готівки у розмірі 240461,38 грн., яка внесена рукописним текстом, та підпис у графі «начальник відділення поштового зв`язку» (Т.3 а.п.119-120);
Ініціативним рапортом слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_23 від 26.03.2020 р про виявлення ним під час досудового розслідування кримінального провадження№0000749 від 13.12.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України факту службового підроблення, за яким 26.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000151 дані про вчинене кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.366 КК України (Т.3 а.п.126-128), матеріали за яким за постановою прокурора від 27.03.2020 р об`єднані в одне провадження з матеріалами у кримінальному провадженні №0000749 під єдиним номером №0000749 (Т.3 а.п.124-125);
Висновком експерта №131 від 14.04.2020 р судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої записи в бланку касового звіту за 07.12.2019 ВПЗ Баратівка МД АТ «Укрпошта» виконані ОСОБА_6 (Т.4 а.п.11-19);
Протоколом огляду від 21.04.2020 р документів, які надійшли до СВ Снігурівського ВП з Миколаївського НДЕКЦ МВС України після проведення судової почеркознавчої експертизи, в ході якого оригінал касового звіту по ВПЗ Баратівка від 07.12.2019 р, експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 були вилучені для доручення їх у матеріали кримінального провадження, усі інші документи упаковані до паперового конверту з пояснювальною запискою слідчого (Т.4 а.п.20);
Наказом МД АТ «Укрпошта» №113-к від 28.01.2020 р, згідно з яким ОСОБА_6 з 30.01.2020 р звільнена з посади начальника ВПЗ Баратівка за п.2 ст.41 КЗпП України у зв`язку з втратою довір`я при обслуговуванні грошових, товарних та матеріальних цінностей (Т.3 а.п.236);
Статутом акціонерного товариства «Укрпошта» (ПАТ «Укрпошта»), затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 611 від 14.12.2018, відповідно до якого АТ «Укрпошта» з дати його реєстрації є юридичною особою приватного права; має право в установленому порядку відкривати (створювати) та закривати філії, представництва, інші відокремлені підрозділи (п.3.1, 3.4, 3.5, 3.8 Статуту) (Т.3 а.п.130-157);
Положенням про Миколаївську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» (МД АТ «Укрпошта»), затвердженого наказом генерального директора АТ «Укрпошта» від 05.12.2019 №1184, згідно з яким МД АТ «Укрпошта» діє в структурі АТ «Укрпошта» і здійснює свою діяльність на території Миколаївської області. Філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Товариства в межах повноважень, наданих їй Товариством і закріплених цим Положенням. Філія має у своєму складі виробничі структурні підрозділи цехи, відділення, дільниці, лабораторії, виробництва, тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених директором Філії (Т.2 а.п.18-39, Т.3 а.п.158-171);
Копією наказу ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 № 720 «Про затвердження інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», яким затверджено Інструкцію про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта» (далі Інструкція) зі змінами затвердженими наказом від 31.08.2018 № 1051, відповідно до пункту 4.8 якої усі касові операції, що проводяться працівником ВПЗ протягом робочого дня відображаються у касовому звіті (Т.3 а.п.172-205);
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Доводи сторони захисту про недоведеність суми недостачі готівкових коштів спростовуються поясненнями обвинуваченої, яка не заперечує факту допущення нею недостачі по готівці у ВПЗ Баратівське за вказаний у акті ревізії від 12.12.2019 період, вищенаведеними бухгалтерськими документами, у тому числі касовими звітами, висновком проведеної судово-економічної експертизи №15 від 24.03.2020 року.
Обвинуваченою не представлено обліково-фінансових документів, які могли б спростувати суму виявленої недостачі та наявну первинну документацію, яку складала вона особисто.
Суд вважає неспроможними доводи сторони захисту про недопустимість висновку судово-економічної експертизи №15 від 24.03.2020 року через порушення порядку її проведення та оформлення результатів, а саме п.4.14, 4.16 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), оскільки експертом при проведенні експертизи було застосовано лише одну методику проведення судових експертиз, а висновок не підписаний керівником експертної установи, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1.4 Інструкції, яка діяла у редакції на час проведення експертизи, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта. Експертом при проведенні судово-економічної експертизи у висновку №15 від 24.03.2020 року зазначені інформаційні джерела, які ним використовувалися при проведенні дослідження, у тому числі експертна методика за реєстраційним кодом 11.0.08 «Методи, способи та прийоми, які використовуються при проведенні судово-економічних експертиз», зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.03.2010.
Згідно з п.4.17 Інструкції, яка діяла у редакції на час проведення експертизи, висновок експерта (експертів) оформлюється на бланку експертної установи і підписується експертом (експертами), який (які) проводив(ли) дослідження. Підписи у заключній частині засвідчуються відбитком печатки експертної установи на кожній сторінці тексту заключних висновків. Якщо до висновку експерта додаються фототаблиці, креслення, схеми, діаграми тощо, вони також підписуються експертом (експертами); підписи засвідчуються відбитком печатки експертної установи. Судово-економічну експертизу проведено судовим експертом державної установи, Миколаївського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_21 , який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення даного виду експертиз, за результатами складено висновок №15 від 24.03.2020 року, який оформлено відповідно до п.4.17 Інструкції, підпис експерта, який проводив дослідження засвідчено відбитком печатки експертної установи, після чого за супровідним листом заступника керівника експертної установи від 25.03.2020 року скеровано слідчому (Т.2 а.с.213).
Доводи обвинуваченої про допущення нею недостачі внаслідок службової недбалості спростовується, крім наведених доказів, способом заволодіння нею ввіреним майном. ОСОБА_6 самостійно внесла недостовірні дані про суму готівки, яка має бути в касі відділення.
Під час судового розгляду судом були допитані свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Так, свідок ОСОБА_24 суду показав, що з обвинуваченою односельчани, конфліктів не було. Приблизно навесні 2019 року ОСОБА_6 купила у нього теля приблизно за 700 грн., розрахувался відразу, на той час вона працювала на пошті. ОСОБА_6 була з чоловіком, який як йому відомо тоді був офіційно працевлаштованим. З приводу купівлі теляти домовлявся чоловік обвинуваченої. Походження цих коштів йому не відоме. З приводу вилучення коштів з каси Укрпошти нічого не знає.
Свідок ОСОБА_25 суду показав, що обвинувачена його односельчанка, конфліктів не було. Навесні 2019 року ОСОБА_6 з чоловіком придбали у нього теля приблизно за 1000 грн., розрахувалися відразу. Домовлявся щодо купівлі теляти з ним чоловік обвинуваченої, який на той час працював на підприємстві «Агроділо». Хто саме з них давав йому кошти та щодо їх походження йому не відомо.
Свідок ОСОБА_20 суду показав, що обвинувачена його сусідка, конфліктів не було. У вересні 2019 року позичав ОСОБА_6 400 євро на строк два місяці про що нею було написано розписку. Необхідність у позичених коштах ОСОБА_6 пояснила бажанням завести господарство. Кошти йому повернули частково у розмірі 160 євро. Як йому повідомив позичальник частково ці кошти були виручені за продаж теляти приблизно у січні-грудні 2019 року. Останній платіж за позикою йому було сплачено влітку 2020 року. Чув щодо нестачі коштів на пошті, подробиць не знає.
Свідок ОСОБА_26 суду показав, що є чоловіком обвинуваченої. Йому відомо, що під час ревізії у його дружини, яка на той час працювала начальником поштового відділення у с.Баратівка, було виявлено значну недостачу. З приводу причин виникнення нестачі йому не відомо. Однак раніше були випадки, коли він надавав дружині кошти на погашення недостач, які виникали внаслідок порчі товару на пошті чи ненадходження сум переказів, які треба було видати людям. Зі слів дружини нестача у відділенні була, але не у такому розмірі, а визнання нею нестачі відразу після ревізії було результатом тиску на неї працівників служби безпеки МД АТ «Укрпошта». Рівень їх з дружиною життя відповідав їх доходам. Він працював у 2019 році з квітня по жовтень, заробітна плата йому нарахована у цей період від 12 до 15 тис. на місяць, з жовтня по грудень отримував допомогу по безробіттю, що підтверджено довідками про його доходи. Навесні 2019 року вони дійсно з дружиною посварилися й проживали окремо приблизно протягом двох місяців. Дружина з дитиною у той період проживала в орендованій квартирі у м.Херсон, кожного робочого дня їздила на роботу у с.Баратівка. За скрутного фінансового становища дружини він іноді допомагав їй грошима.
Свідок ОСОБА_27 суду показав, що є рідним братом обвинуваченої, показання давати буде. Навесні 2020 року йому телефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що у неї проблеми на роботі та йому слід піти у поліцію й підписати документи для того, щоб їй дали іспитовий термін. Відтак у відділку поліції у м.Вінниця він надав свідчення про те, що позичав сестрі у борг 100 тис.грн. влітку 2019 року, хоча насправді такого не було. Такі показання надав на прохання сестри, тиску зі сторони поліції на нього не чинилося.
Разом з тим, показання вказаних свідків не спростовують наявності у діях обвинуваченої складів інкримінованих кримінальних правопорушень.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень мала вік 26 років, офіційно працевлаштована, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченої за ст. 66 КК України, є часткове відшкодування заподіяної шкоди
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої за ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до нетяжкого злочину та кримінального проступку, а за ч.2 ст.191 КК до корупційних злочинів, кількість епізодів, обставини та мотиви їх вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, часткове відшкодування обвинуваченою матеріальної шкоди, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину, висновки Снігурівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній рівень ймовірності вчинення нею повторного кримінального правопорушення (Т.116-118), й приходить до висновку, що їй слід призначити покарання за ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України, у мінімальних межах санкцій частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені нею кримінальні правопорушення та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України,
При цьому суд враховує, що при призначенні покарання за ст. 366 ч.1 КК України, застосуванню підлягає Закон №1261- VII від 13.05.2014 року, в редакції якого за ч.1 ст. 366 КК України передбачено більш м`яке покарання.
Цивільний позов АТ «Укрпошта» про стягнення з обвинуваченої 165 185,94 грн. суд задовольняє частково на суму 161 851, 72 грн. з врахуванням внесених коштів ОСОБА_6 добровільно у сумі 15 000 грн. та оприбуткованих у сумі 3334,22 грн. (Т.2 а.с.202-206) на підставі ст. 1166 ЦК України, як такий, що знайшов своє підтвердження письмовими доказами у межах пред`явленого обвинувачення.
На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи №15 від 24.03.2020 р у розмірі 6280,40 грн. (Т.2 а.п.214), судово -почеркознавчої експертизи №131 від 14.04.2020 р у розмірі 1307,60 грн. (Т.4 а.п.15), а всього 7588 грн.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання
за ч.2 ст.191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по зберіганню та обліку грошових коштів та матеріальних цінностей, строком на 1 (один) рік;
за ч.1 ст.366 КК України у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по зберіганню та обліку грошових коштів та матеріальних цінностей, строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по зберіганню та обліку грошових коштів та матеріальних цінностей, строком на 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання засудженої на виконання даного вироку.
Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення збитків задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» () 161 851, 72 грн. (сто шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна грн..72 к.) матеріальної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» - відмовити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 7588 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн.. судових витрат на залучення експерта.
Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за січень 2019 на 185 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за лютий 2019 на 148 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за березень 2019 на 201 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка квітень 2019 на 165 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка травень 2019 на 142 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за червень 2019 на 157 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за липень 2019 на 188 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за серпень 2019 на 172 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за вересень 2019 на 161 арк.,- касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за жовтень 2019 на 2019 на 142 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за листопад 2019 на 141 арк., - касовий звіт з додатками ВПЗ Баратівка за грудень 2019 на 162 арк., - поштові перекази виплачені ВПЗ Баратівка з 01.01.2019 по 30.06.2019 на 160 арк., - поштові перекази виплачені ВПЗ Баратівка з 01.07.2019 по 30.11.2019 на 195 арк., - супровідні листи з Головної каси до ВПЗ Баратівка з 01.01.2019 по 30.06.2019 на 45 арк., - супровідні листи з ВПЗ Баратівка до Головної каси з 01.01.2019 по 30.06.2019 на 11 арк., - книга обліку РРО по ВПЗ Баратівка на 80 арк., - пенсійні виплатні відомості по ВПЗ Баратівка за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, повернути представнику Акціонерного товариства «Укрпошта»;/ зошит з позначеннями на титульній сторінці «ВПЗ Баратівка», поміщені в паперовий конверт з пояснювальною запискою слідчого: - вільні, умовно - вільні зразки почерку ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ,/ зошит з позначеннями на титульній сторінці «Борги», зберігати при матеріалах кримінального провадження до набрання даним вироком законної сили, після чого повернути ОСОБА_6 ;/ оригінал бланку касового звіту від 07.12.2019 по ВПЗ Баратівка; експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженою - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя