Справа №295/1626/22
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі та призначення компенсації від держави України в розмірі 16 000 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі, призначення компенсації від держави України в розмірі 16 000 000 грн та застосування ст.ст. 81, 82 КК України.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі їх виконання. При цьому, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку.

За змістом заяви засуджений, на підставі рішень Європейського Суду «Петухов проти України», «Лопата та інші проти України», рішення Конституційного суду України від 16.09.2021, просить визнати факт катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, вважає, що зазначені питання мають бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, хоча вимог передбачених цією статтею, а саме вимог щодо вирішення сумнівів або протиріч, не висуває.

По суті заяви засуджений, посилаючись на порушення державою Україна Міжнародних договорів, просить визнати факт катування, нелюдським, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі, що може розглядатися, як за правилами норм Цивільно-процесуального Закону, так і Адміністративного судочинства, а питання призначення компенсації врегульовано нормами Цивільного Закону.

Зазначені засудженим вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки порушені засудженим питання не є всякого роду сумнівами і протиріччями, що виникають при виконанні вироку, а є іншим різновидом заяв, розгляд яких, регулюється не нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, засуджений просить застосувати одночасно заміну невідбутої частини покарання більш м`яким і умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст.537, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питання про умовно-дострокове звільнення та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від відбування покарання вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Питання про звільнення умовно-достроково, або про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким мають розглядатися окремо в різних провадженнях за окремими клопотаннями, оскільки ґрунтуються на різних правових підставах їх застосування та є такими, що виключають одне одного, а тому потребують дослідження відмінних один від одного обставин.

Такі обставини унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.

З огляду на наведене, заява засудженого підлягає поверненню для належного оформлення, що не позбавляє засудженого звернутися до суду із вказаними вимогами, оформивши заяву відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому, роз`яснюю, що відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України для одержання правової допомоги засуджені мають право користуватися послугами адвокатів, шляхом самостійного звернення до Центру безоплатної правової допомоги (м. Житомир, вул. Гагаріна, 47), звернувшись особисто з відповідною заявою.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі та призначення компенсації від держави України в розмірі 16 000 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя