Провадження № 1-кс/592/5760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

28 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що невстановлені особи близько 13 год. 27.03.2021, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом введення в оману потерпілої ОСОБА_5 , 1943 р.н., за місцем її мешкання за адерсою: АДРЕСА_1 , заволоділи належними останній грошовими коштами в сумі 31 800 грн. та 470 доларів США.

09.04.2021 до ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 грн. належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , які остання віддала невідомій особі "нібито на операцію своєму сину, який, зі слів шахраїв, потравив до лікарні внаслідок ДТП".

Також, було здійснено ряд аналогічних злочинів, пов`язаних із шахрайськими діями, на території Сумської області, які об`єднанні в кримінальному провадженні № 0000131 від 25.10.2020.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 спільно з співучасниками здійснювала шахрайські дії, а саме: виконуючи роль виконавця прибувала до потерпілих, які попередньо були введені в оману, за місцем мешкання та шахрайським шляхом отримувала грошові кошти від потерпілих.

Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

24.09.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в якому влаштована сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Вказаний мобільний телефон має значення речового доказу, оскільки мобільний телефон «SAMSUNG» та абонентський номер використовувався для спілкування із співучасниками, а саме здійснювалося обговорення ходу вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в якому влаштована сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який 24.09.2021 добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1