ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 лютого 2022 року

м. Хмельницький
Справа № 686/14363/18

Провадження № 11-кп/4820/353/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за № 0002126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року,-
в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки .
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнено з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20.10.2017, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 29.03.2018 року по 15.10.2020 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 29.03.2018 року по 15.10.2020 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 1287 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів з кожного.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2018 року, - скасовано.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за № 0002126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 04 березня 2021 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1