Справа 127/5830/22
Провадження 1-кс/127/2388/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000251 внесеного до ЄРДР 22.07.2021, про проведення обшуку приміщення Управління капітального будівництва та ремонту ПС ЗСУ, на 3 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 де фактично перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000251 від 22.07.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України, у ході здійснення контррозвідувальних заходів з протидії розвідувально-підривної діяльності з боку спецслужб РФ та підконтрольних їм представників НЗФ терористичних організацій «Л/ДНР». отримано інформацію щодо можливих неправомірних дій старшого інспектора- штурмана відділу поточного планування застосування тактичної авіації операційного командування ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), майора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України шляхом збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам відомостей з обмеженим доступом у сфері оборони.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем перебування ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільні телефони та сім-картки, що використовувались в ході злочинної діяльності, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшетні комп`ютери), на яких наявні дані щодо вчинення цього та інших злочинів пов`язаних зі збиранням з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам відомостей з обмеженим доступом у сфері оборони та ін, банківські картки та інші платіжні системи, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, документи, нотатки, записників, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі. Вищевказана інформація не може бути одержана в інший спосіб шляхом витребування документів або проведенням інших слідчих дій.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займає приміщення Управління капітального будівництва та ремонту ПС ЗСУ, на 3 поверсі за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що в вищезазначеному приміщенні, ОСОБА_4 може зберігати мобільні телефони та сім-картки, що використовувались в ході злочинної діяльності, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшетні комп`ютери), на яких наявні дані щодо вчинення цього та інших злочинів пов`язаних зі збиранням з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам відомостей з обмеженим доступом у сфері оборони та ін, банківські картки та інші платіжні системи, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, документи, нотатки, записників, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в приміщенні Управління капітального будівництва та ремонту ПС ЗСУ, на 3 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку приміщення Управління капітального будівництва та ремонту ПС ЗСУ, на 3 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 де фактично перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільні телефони та сім-картки, що використовувались в ході злочинної діяльності, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшетні комп`ютери), банківські картки та інші платіжні системи, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, документи, нотатки, записники, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя