У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Хмельницький
08.12.2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2017 № 22-9471-СГ, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , 26.05.2017 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.
На підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2017 №2658, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зазначену земельну ділянку продав ОСОБА_8 .
У свою чергу, на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2020 №1809, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зазначену земельну ділянку продав ОСОБА_10 .
Надалі, на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2020 №1839, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 зазначену земельну ділянку продала ОСОБА_12 .
Зазначене підтверджує, що ОСОБА_5 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 17.05.2017 № 22-9471-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2016 №22-5719-СГ).
Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від 04.05.2017 ОСОБА_5 не врахував, що раніше, 01.03.2016 він звернувся з аналогічною заявою щодо безоплатної приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території колишнього Ярмолинецького району.
Наведене вказує на можливе вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до ч.1 ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Згідно із п.б ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 Га.
Відповідно до ч.1 ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Відповідно до ч.5 ст. 39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ст. 160 КПК України «Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів»: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зважаючи на те, необхідні для органу досудового розслідування документи з приводу вчинення даного кримінального проступку які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Разом з тим слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а тому вважаю, що на даному етапі досудового розслідування достатнім буде отримання копій вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
- заяви ОСОБА_5 від 09.07.2015 про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2 Га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області;
- наказу № 22-2540-СГ ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.09.2015 про надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за межами населеного пункту Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області;
- заяви ОСОБА_5 від 01.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 2 Га що знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачу її безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства;
- заяви ОСОБА_5 від 27.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2 Га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гвардійської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області;
- наказу № 22-4033-СГ від 13.03.2017, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за межами населеного пункту Гвардійської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області;
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 08 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду