Справа № 565/1495/20
Провадження № 1-кп/565/39/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 21 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівське, Карлівського району, Полтавської області, громадянки України, відповідно до ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №33/3, що по м-ну Будівельників, м.Вараш, Рівненської області, маючи на меті вчинити дії, спрямовані на заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами з банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , вирішила викрасти зазначену банківську картку. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 02 год. 30 хв., скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та не спостерігає за її діями, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить останньому, яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому, 19 серпня 2020 року, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , будучи запрошеною ОСОБА_5 до свого помешкання та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HONOR», моделі «KSA-LX9», серійний номер «SN:3PQNU2», вартістю 2079 грн. 20 коп., із захисним чохлом, на якому зовні наявні маркування «Class Case Designed in Hong Kong, Wireless Signl Cnnects Well», «RY8S», вартістю 53 грн. 50 коп.

Далі, 19 серпня 2020 року, в період з 19 год. 11 хв. по 19 год. 55 хв., ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення близько 3-х безконтактних операцій розрахунку за придбані товари в магазині «Купава - 3», що в м.Вараш по м-ну Будівельників, буд.№71Б, на суму 1497 грн. 70 коп., здійснила таким чином крадіжку належних останньому грошових коштів на вказану суму.

Після цього, 19 серпня 2020 року, в період з 20 год. 11 хв. по 20 год. 12 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення близько 2-х безконтактних операцій розрахунку за придбані товари в супермаркеті «АТБ - Маркет», що в м.Вараш по м-ну Будівельників, буд.№49, на суму 386 грн. 90 коп., здійснила таким чином крадіжку належних останньому грошових коштів на вказану суму.

В подальшому, 19 серпня 2020 року, в період з 20 год. 47 хв. по 20 год. 49 хв., ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на викрадення грошових коштів, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення близько 2-х безконтактних операцій розрахунку за придбані товари в «Аптеці №2» ТзОВ «Рута», що в м.Вараш по м-ну Будівельників, буд.№73, на суму 319 грн. 00 коп., здійснила таким чином крадіжку належних останньому грошових коштів на вказану суму.

Окрім цього, 19 серпня 2020 року, в період з 22 год. 36 хв. по 00 год. 14 хв. 20 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення близько 2-х безконтактних операцій розрахунку за придбані товари в магазині «Купава - 3», що в м.Вараш по м-ну Будівельників, буд.№71Б, на суму 1396 грн. 40 коп., здійснила таким чином крадіжку належних останньому грошових коштів на вказану суму.

В подальшому, 19 серпня 2020 року, в період з 22 год. 36 хв., по 00 год. 14 хв. 20 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку, шляхом проведення близько 5-ти безконтактних операцій розрахунку за придбані товари в «Аптеці №2» ТзОВ «Рута», що в м.Вараш по м-ну Будівельників, буд.№73, на суму 1275 грн. 00 коп., здійснила таким чином крадіжку належних останньому грошових коштів на вказану суму.

Окрім цього, 20 серпня 2020 року, в період з 06 год. 00 хв. по 06 год. 40 хв., ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення близько 2-х безконтактних операцій розрахунку за придбані товари в супермаркеті «АТБ - Маркет», що в м.Вараш по м-ну Будівельників, буд.№49, на суми 355 грн. 00 коп. та 1218 грн. 20 коп., здійснила таким чином крадіжку належних останньому грошових коштів на загальну суму 1573 грн. 20 коп.

Окрім цього, 20 серпня 2020 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення 1-єї безконтактної операції розрахунку за придбані товари в супермаркеті «АТБ - Маркет», що в м.Вараш по м-ну Будівельників, буд.№49, на суму 415 грн. 20 коп., здійснила таким чином крадіжку належних останньому грошових коштів на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 19 серпня 2020 року, близько 02 год. 20 хв., вона, перебуваючи біля будинку №33/3, що по м-ну Будівельників, м.Вараш, Рівненської області, маючи на меті вчинити дії, спрямовані на заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами з його банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , вирішила викрасти зазначену банківську картку. Цього ж дня, близько 02 год. 30 хв., скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не спостерігає за її діями, вона таємно викрала банківську платіжну картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить останньому, яку в подальшому неодноразово використовувала для розрахунку за придбані товари в продовольчих магазинах та аптеках. Окрім цього підтвердила, що 19 серпня 2020 року, близько 02 год. 40 хв., будучи запрошеною ОСОБА_5 до свого помешкання та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HONOR», моделі «KSA-LX9», із захисним чохлом, на якому зовні наявні маркування.

При цьому, ОСОБА_4 зазначила, що добровільно видала працівникам поліції викрадений у ОСОБА_5 телефон та повністю відшкодувала останньому матеріальну шкоду.

Просила суворо її не карати, покликаючись на те, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченої, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів і таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 серпня 2020 року (а.с.14 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що 19 серпня 2020 року, поблизу будинку АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала у нього банківську картку мережі «Ощадбанк» та мобільним телефоном марки «HONOR».

З протоколу огляду місця події від 20 серпня 2020 року (а.с.16-20 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що місцем огляду є приміщення квартири АДРЕСА_4 , у якій ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «HONOR», моделі «KSA-LX9», серійний номер « НОМЕР_2 », із захисним чохлом, на якому зовні наявні маркування «Class Case Designed in Hong Kong, Wireless Signl Cnnects Well», «RY8S» та банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 21 серпня 2020 року (а.с.21 матеріалів досудового розслідування), до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 21 серпня 2020 року прилучено в якості речового доказу мобільний телефон марки «HONOR», моделі «KSA-LX9», серійний номер « НОМЕР_2 », із захисним чохлом, на якому зовні наявні маркування «Class Case Designed in Hong Kong, Wireless Signl Cnnects Well», «RY8S» та банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Висновком експерта №3.2-1074/20 від 16 вересня 2020 року (а.с.62-79 матеріалів досудового розслідування) підтверджується, що ринкова вартість мобільного телефона марки «HONOR», моделі «KSA-LX9», серійний номер « НОМЕР_2 », станом на 19 серпня 2020 року, складала 2079 грн. 20 коп.; ринкова вартість захисного чохла, на якому зовні наявні маркування «Class Case Designed in Hong Kong, Wireless Signl Cnnects Well», «RY8S», станом на 19 серпня 2020 року, складала 53 грн. 50 коп.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року (а.с.81 матеріалів досудового розслідування) слідує, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав жінку під №3 за рисами обличчя.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 01 жовтня 2020 року (а.с.82 матеріалів досудового розслідування) вбачається, що на фотознімку під №3 зображена ОСОБА_4 .

Із протоколу огляду предмета від 06 жовтня 2020 року (а.с.93-95 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що предметом огляду є CD-R диск білого кольору з маркуваннями на поверхні «ALERUS, CD - R, 700 MB/80 min, 52 x SPEED» та індивідуальним номером 82546, на якому зафіксована ОСОБА_4 в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що по м-ну Будівельників, буд.№49, м.Вараш, Рівненської області, в момент купівлі різного роду товарів та в момент розрахунку на касі магазину банківською карткою.

Обставини, зафіксовані на зазначеному диску, обвинуваченою ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорюються.

Із протоколу огляду предмета від 07 жовтня 2020 року (а.с.97-106 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що предметом огляду є картонна коробка від мобільного телефону марки «HONOR», моделі «KSA-LX9», серійний номер « НОМЕР_2 », добровільно видана потерпілим ОСОБА_5 на підтвердження права власності на зазначений мобільний телефон.

Із протоколу огляду предмета від 11 жовтня 2020 року (а.с.104-106 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що предметом огляду є DVD-R диск білого кольору з маркуваннями на поверхні «ALERUS, DVD - R, 4.7 GB/120 min, 16 x SPEED» та індивідуальним номером 130109-S2, на якому зафіксована ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Купава - 3», що по м-ну Будівельників, буд.№71Б, м.Вараш, Рівненської області, в момент купівлі різного роду товарів та в момент розрахунку на касі магазину банківською карткою.

Обставини, зафіксовані на зазначеному диску, обвинуваченою ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорюються.

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 27 жовтня 2020 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 (а.с.121-129 матеріалів досудового розслідування) слідує, що ОСОБА_4 , в присутності понятих, детально розповіла та показала, як саме вона вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, свою поведінку до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самою обвинуваченою.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватостіобвинуваченої ОСОБА_4 у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів і таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із досудової доповіді Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення протиправної поведінки та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи.

01 серпня 2018 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Зазначене покарання ОСОБА_4 відбула повністю.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, із покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 січня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано її дії.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченою декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними частинами особливої частини КК України, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.3 ст.72 КК України, із змісту якої слідує, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ч.6 ст.100 КПК України.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 980 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_4 цим вироком основне покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «HONOR», моделі «KSA-LX9», серійний номер « НОМЕР_2 », із захисним чохлом, на якому зовні наявні маркування «Class Case Designed in Hong Kong, Wireless Signl Cnnects Well», «RY8S»; банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1