Провадження № 1-в/761/86/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до ч. 1 ст. 71 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до ч. 1 ст. 71 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, 12.01.2017 на виконання до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження та вирок відносно гр. ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України 03.04.2013 судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до покарання у виді 5 років позбавлення волі. 05.11.2015 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці 23 дні. 30.03.2016 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення. 01.12.2016 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області замінено не відбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт.
Станом на сьогодні, гр. ОСОБА_3 не відбув 100 годин громадських робіт, оскільки зник з постійного місця проживання з червня 2017 року та перебував у державному розшуку.
Після чого, уповноваженим органом з питань пробації стало відомо, що гр. ОСОБА_3 28.03.20218 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, СРДР № 0003495 та від 30.03.2018 призначено домашній арешт, де за місцем проживання, вказаним вище, останній не проживав, в подальшому повторно оголошений в розшук Шевченківським відділом поліції ГУНП м. Києва.
01.12.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Києва засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за злочин, скоєний 27.03.2018.
Відповідно до вище зазначеного, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 винесено без врахування не відбутої частини годин громадських робіт де 01.12.2016 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області замінено не відбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, заявник просить привести у відповідність вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 відносно гр. ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК, клопотання має подаватися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: Державний департамент України з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція. 2. Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі виховні колонії). 3. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі виправні колонії). 4. Виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки. 5. Виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. 6. У межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють Державна виконавча служба, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон. 7. Територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії організовуються і ліквідуються Державним департаментом України з питань виконання покарань, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон Міністерством оборони України.
Тобто з положень даної статті вбачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою виконання покарань.
Також до матеріалів клопотання не долучено документів з ДУ «Київський слідчий ізолятор», які б підтверджували факт відбування ОСОБА_3 покарання саме в ДУ «Київському слідчому ізоляторі».
Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню його ініціатору для звернення до суду, який передбачений ст. 539 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до ч. 1 ст. 71 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1