Справа № 303/1243/17
Провадження № 1-в/303/296/21
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2017 року, № 0000918 від 16.04.2018 року, №0002525 від 02.11.2019 року, № 0000012 від 03.01.2020 року та №0000766 від 03.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, про доставлення його до суду для ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 від 22.11.2021 року, згідно якого він просить доставити його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд клопотання за його обов`язкової участі або в режимі відео конференції до суду не подав.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без його участі, при цьому заперечив щодо задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що ОСОБА_3 був учасником та безпосередньо приймав участь в дослідженні документів і доказів у кримінальному провадженні. Після постановлення вироку мав можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданого електронного листа просив розглянути клопотання ОСОБА_3 без його участі та його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються розгляду даного клопотання, суд прийшов до наступного.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, з додержанням вимог ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 01 (один) місяць. З додержанням вимог ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання з 24.02.2017 по 25.07.2017 року включно, а також зараховано у строк покарання у розрахунку день за день строк з 08 червня 2018 року по 17 грудня 2018 року включно та з дня його затримання з 12.05.2020 року.
У ході судового розгляду ОСОБА_3 отримав копії всіх процесуальних документів, які були ухвалені судом у вказаному кримінальному провадженні. Також ОСОБА_3 було повторно видано копію обвинувального акта.
Копія вироку вручена засудженому ОСОБА_3 03.03.2021 року, що підтверджено відповідною розпискою.

Після цього судом було задоволено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Як свідчать відомості кримінального провадження, ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи (з 01 по 90 сторінку), однак 08 квітня, 02 та 03 червня 2021 року він відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами справи, що засвідчено рапортами працівників конвойного підрозділу від 08 квітня, 02 та 03 червня 2021 року, що на думку суду є недобросовісним користуванням (зловживанням) засудженого своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Вказаний вирок набув законної сили 05.04.2021 року, про що свідчить розпорядження про виконання вироку від 23.04.2021 року.
Відповідно до повідомлення адміністрації Закарпатської УВП № 9, засуджений ОСОБА_3 07.06.2021 року вибув для відбування покарання у ВК-40 м.Дрогобич Львівської області.
Згідно вимог ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Поряд з цим, відповідно до вимог ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
У той же час, як свідчать матеріали об`єднаного кримінального провадження, вирок суду від 03.03.2021 року набув законної сили 05.04.2021 року, він засудженим не оскаржувався ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, і про намір такого оскарження ОСОБА_3 не зазначено і у його клопотанні від 22.11.2021 року.
Крім цього, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора можливе лише у зв`язку з розглядом справи в суді. Чинний КПК України не передбачає переведення засудженого в інших випадках, у тому числі і у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи.
Разом з тим, засудженому ОСОБА_3 судом було забезпечено у повному обсязі право ознайомлення з матеріалами справи, однак він ним не скористався з своїх власних, суб`єктивних мотивів.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про доставлення його до суду для ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.371, 372, 395, 425 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про доставлення його до суду для ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження відмовити
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1