Справа № 216/7582/21
провадження 1-кс/216/2737/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

29 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 27.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001455 від 27.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.11.2021 о 00.40 по автодорозі Н-11 сполученням Дніпро-Миколаїв з боку смт. Софіївка в напрямку м. Кривий Ріг рухався автомобіль ВАЗ-21093, зеленого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ДАІ ГУ-УМВС України від 05.04.2006, згідно якого власником є ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , страховий поліс ПрАТ «УПСК» №АР/ 9081627 дійсний до 29.12.2021, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане ТСЦ 1245 від 11.02.2016, який на під`їзді до с. Авдотівка Криворізького району Дніпропетровської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним сідловин тягачем DAF XF 95/430 реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане ТСЦ 1202 від 15.03.2012, згідно якого власником є ТОВ «Компанія ЯНГ» зареєстрована: м. Дніпропетровськ, вул. Шпіндяка, 42, страховий поліс ПрАТ «СК «Євроінс Україна» №АР/ 5975607 дійсний до 14.11.2022, з напівпричепом SOMMER SG-18-180, чорного кольору, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане ТСЦ 1241 від 09.07.2013, згідно якого власником є ТОВ «Компанія ЯНГ» зареєстрована: м. Дніпропетровськ, вул. Шпіндяка, 42, страховий поліс ПрАТ «СК «Арсенал страхування» №АР/ 5251680 дійсний до 26.03.2022, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_8 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 08.01.2014, який рухався у зустрічному напрямку, прямо. Після контакту автомобіль ВАЗ-21093 втратив керування та виїхав на межі проїзної частини вліво, де перекинувся в кювет.

Внаслідок ДТП постраждали троє пасажирів ВАЗ: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 - травма хребта, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 - важка ЧМТ, кома, стан важкий, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 - травма ока, госпіталізовані до КП КМКЛ 2.

Під час проведення огляду слідчим вилучено автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль ВАЗ-21093, зеленого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ДАІ ГУ-УМВС України від 05.04.2006, згідно якого власником є ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2021.

29 листопада 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено те, що на автомобілі ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи-технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі. Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21093, зеленого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ-УМВС України від 05.04.2006, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21093, зеленого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ-УМВС України від 05.04.2006, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_10