Житомирський апеляційний суд
Справа №285/20/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000770 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 12.03.2007 року Богунським районним судом м. Житомир за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.09.2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 30.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинувачених за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000770 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.11.2021 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 грудня 2021 року, без визначення розміру застави.
20.12.2021 року в судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, а враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, просила призначити йому захисника на окрему процесуальну дію, оскільки участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши думку обвинувачених та захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 на окрему процесуальну дію, апеляційний суд дійшов наступнипх висновків.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст. 53 КПК України, а також за для не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у розгляді питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття для участі в розгляді вказаного питання на 14 годину 20 хвилин 20 грудня 2021 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :