УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000975 від «02» серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ ( НОМЕР_1 ), зокрема, документів, на підставі яких працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконували замовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо складення висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна на нежитлові приміщення, загальною площею 893,1 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та на нежитлові приміщення, загальною площею 687,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; виготовлення технічних паспортів, в тому числі б/н від 29.10.2019 р., актів виконаних робіт, проведених замірів та розрахунків, Ф.І.О. переліку осіб безпосередньо залучених до виконання замовлення, відомості щодо оплати замовлення, акту-прийому передачі результатів виконаних робіт (документи) та документи, щодо повноважень осіб, які представляли ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, які підтверджують вихід на місце та проведення замірів новобудов площею відповідно 893,1 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та на нежитлові приміщення, загальною площею 687,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , яка будучі особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, діючи умисно, будучі достовірно обізнаною із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно якими забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі невідповідності наданих документам вимогам закону, зареєструвала право власності на мансардне приміщення (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 101 номер запису про право власності 33948654 дата державної реєстрації 29.10.2019 р. о 21.30.26, на нежитлові приміщення, загальною площею 893,1 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 і належить на праві приватної власності ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності серія НОМЕР_2 видане Виконкомом Одеської міськради 29 вересня 2004р. за ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одночасно державним реєстратором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 винесено рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на той же об`єкт нерухомості 101, номер запису про право власності 33948660 дата державної реєстрації 29.10.2019 р. на нежитлові приміщення, площею 687,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ;
13.04.2021 р. юридична особа Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЕЄРПОУ НОМЕР_3 , яке було зареєстровано 14.09.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , припинила свій статус.
У зв`язку з припиненням статусу документи здані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 (архіву), якій знаходиться за адресою АДРЕСА_4
Про вказані злочинні дії ОСОБА_6 дізнався із позовної заяви, яку в подальшому подало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(справа №522/3352/21 від 18.03.2021 р. суддя ОСОБА_7 )
В обґрунтування позову ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначило, що за ним зареєстровано право власності на мансардний поверх за адресою АДРЕСА_2 , на підтвердження чого долучила вищевказані витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 33948654, внесено до реєстру 29.10.2019 р. державним реєстратором «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на підставі висновку щодо технічної можливості поділу, серія та номер 1598, якій видано 29.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ( НОМЕР_1 ), технічного паспорту та свідоцтва про право власності , серія та номер 815 від 30.09.2019 р. на об`єкт загальною площею 893,1 кв.м. та витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 33948660, внесено до реєстру 29.10.2019 р. державним реєстратором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на підставі висновку щодо технічної можливості поділу, серія та номер 1598, якій видано 29.10.2019 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічного паспорту та свідоцтва про право власності , серія та номер 815 від 30.09.2019 р. на об`єкт загальною площею 687,5 кв.м.
Працівники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ ( НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 під час складення висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та виготовлення технічного паспорту б/н від 29.10.2019 р. порушили Інструкцію про порядок проведення інвентаризації та Інструкцію про порядок поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ ( НОМЕР_1 зокрема документів, на підставі яких працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконували замовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо складення висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна на нежитлові приміщення, загальною площею 893,1 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та на нежитлові приміщення, загальною площею 687,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; виготовлення технічних паспортів, в тому числі б/н від 29.10.2019 р., актів виконаних робіт, проведених замірів та розрахунків, Ф.І.О. переліку осіб безпосередньо залучених до виконання замовлення, відомості щодо оплати замовлення, акту-прийому передачі результатів виконаних робіт (документи) та документи щодо повноважень осіб, які представляли ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, які підтверджують вихід на місце та проведення замірів новобудов площею відповідно 893,1 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та на нежитлові приміщення, загальною площею 687,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також надав матеріали кримінального провадження щодо вчиненого правопорушення.

Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від «02» серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання слідчого, встановлено, що розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику власника майна, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.

Враховуючи, що копії зазначених документів знаходяться у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ ( НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій вищевказаних документів, що має значення для справи.

З клопотання слідчого вбачається, що для встановлення детальних обставин протиправної діяльності осіб причетних до вчинення вказаного злочину, є необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів у вказаному в клопотанні слідчого приміщенні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ ( НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 зокрема документів, на підставі яких працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконували замовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо складення висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна на нежитлові приміщення, загальною площею 893,1 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та на нежитлові приміщення, загальною площею 687,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; виготовлення технічних паспортів, в тому числі б/н від 29.10.2019 р., актів виконаних робіт, проведених замірів та розрахунків, Ф.І.О. переліку осіб безпосередньо залучених до виконання замовлення, відомості щодо оплати замовлення, акту-прийому передачі результатів виконаних робіт (документи) та документи щодо повноважень осіб, які представляли ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, які підтверджують вихід на місце та проведення замірів новобудов площею відповідно 893,1 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та на нежитлові приміщення, загальною площею 687,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої перебувають вказані речі та документи, зобов`язана надати доступ до зазначених документів та можливість їх вилучення слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, або іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.10.2021