Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/193/22
Провадження № 1-кс/554/830/2022
УХВАЛА
12 січня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 25.11.2021 за ч.2 ст. 383 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, прохаючи суд надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знаходяться за юридичною адресою ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують повноваження на посаді директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (належним чином засвідчену копію її посадової інструкції; надати характеристику з місця роботи; належним чином засвідчені копії документів, що містяться в її особовій справі); що підтверджують повноваження заступника директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на посаді; трудового договору (контракту), укладеного із ним; посадової інструкції останнього; надати характеристику з місця роботи; належним чином засвідчені копії документів, що містяться в його особовій справі; підтверджуючих його повноваження на даний момент, як законного представника ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (належним чином засвідчену копію трудового договору (контракту) або цивільно-правового договору, укладеного із ним; якщо із ним укладено трудовий договір (контракт) - то додатково належним чином засвідчену копію його посадової інструкції; надати характеристику з місця роботи; належним чином засвідчені копії документів, що містяться в його особовій справі); що стосуються його працевлаштування до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в минулі періоди (належним чином засвідчену копію трудового договору (контракту), укладеного із ним; належним чином засвідчену копію його посадової інструкції; належним чином засвідчені копії документів, що містяться в його особовій справі); надати інформацію щодо дати його прийняття на роботу в ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посади, на якій він працював, а також інформацію щодо дати і підстави його звільнення з роботи з ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказав, що 24.11.2021 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла копія Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, справи 554/10972/21 від 22.11.2021 за скаргою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неправдивого повідомлення про вчинення ФОП « ОСОБА_8 » кримінального правопорушення, представником ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а також директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою встановлення відомостей, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, в порядку ст.93 КПК України, на адресу ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надіслано запит № 3810/115/101/2 від 09.12.2021 з метою отримання належним чином завірених копій документів, а саме, що підтверджують повноваження на посаді директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (належним чином засвідчену копію її посадової інструкції; надати характеристику з місця роботи; належним чином засвідчені копії документів, що містяться в її особовій справі); що підтверджують повноваження заступника директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на посаді; трудового договору (контракту), укладеного із ним; посадової інструкції останнього; надати характеристику з місця роботи; належним чином засвідчені копії документів, що містяться в його особовій справі; підтверджуючих його повноваження на даний момент, як законного представника ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (належним чином засвідчену копію трудового договору (контракту) або цивільно-правового договору, укладеного із ним; якщо із ним укладено трудовий договір (контракт) - то додатково належним чином засвідчену копію його посадової інструкції; надати характеристику з місця роботи; належним чином засвідчені копії документів, що містяться в його особовій справі); що стосуються його працевлаштування до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в минулі періоди (належним чином засвідчену копію трудового договору (контракту), укладеного із ним; належним чином засвідчену копію його посадової інструкції; належним чином засвідчені копії документів, що містяться в його особовій справі); надати інформацію щодо дати його прийняття на роботу в ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посади, на якій він працював, а також інформацію щодо дати і підстави його звільнення з роботи з ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Про те, всупереч нормам чинного кримінального процесуального законодавства, посадовими особами ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не надано зазначених копій документів у встановленому порядку.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено та ніяким чином не підтверджена необхідність здійснення тимчасового доступу до вказаних документі в рамках вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 25.11.2021 за ч.2 ст. 383 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1