справа№279/4434/15-к
провадження№1-кс/279/1150/21
У Х В А Л А
іменем України
08 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000118 від 20.06.2013 року за ст.358,ч.4 КК України на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 26.05.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 , як потерпілий звернувся зі скаргою на постанову дізнавача від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 20.06.2013 року за ст.358,ч.4 КК України. Вказав, що з постановою про закриття кримінального провадження не згоден. Вважає, що винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин, необхідних для прийняття законного та обгрунтованого рішення. Зазначив, що в ході досудового розслідуванняне було допитано жодного лікаря, який виписував лікарняні листи, не отримувалась та не перевірялась інформація від лікарів та медичних установ про кількість лікарняних, що видавались ОСОБА_4 , тобто не встановлено предмет злочину у повному обсязі, чому в подальшому необхідно було надати правову оцінку. Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати. Скаржник скаргу підтримав, про це надав письмову заяву. Дізнавач в судове засіданні не прибув, доводи скаржника не спростував. Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000118 від 20.06.2013 року за ст. 358,ч.4 КК України, встановлено наступне: Рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК. Правом оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження наділені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник. Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Дізнавач уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою. 20.06.2013 року до ЄРДР за №0000118 було внесено відомості за ст.358,ч.4 КК України по факту використання ОСОБА_4 завідомо неправдивих офіційних документів. Вказане провадження дізнавачем СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 26.05.2021 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дослідження матеріалів вказаного провадження свідчить про те, що проведене розслідування не є повним та всебічним, про що свідчить наступне: Під час розслідування дізнавачем не встановлено свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, не проведено ряд слідчих дій. За таких обставин, проведене розслідування не можна визнати повним, а зроблені за його результатами висновки обґрунтованими. Враховуючи вищевказане, оскаржувана постанова підлягає скасуванню. На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 20.06.2017 року за ст. 358,ч.4 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом