Справа № 756/1831/22
Номер провадження № 1-кс/756/441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:
07.02.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000148.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 20.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження через можливе неналежне виконання службовими особами, відповідальними за проведення будівельних робіт за вказаною адресою, свої службових обов`язків. Так, через неналежне закріплення третьої секції огорожі, розташованої навколо об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , після сильного пориву вітру, вказана секція огорожі впала на ОСОБА_4 , яка в той час проходила повз неї. Під час вказаного досудового розслідування було також встановлено, що з січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «АВТЕХ-К» здійснює будівництво на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровими номерами :78:043:0194, :78:043:0199, :78:043:0167.

На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані земельні ділянки, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

У зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно земельні ділянки, кадастрові номери :78:043:0194, :78:043:0199, :78:043:0167, із розміщеними на них об`єктами не завершеного будівництва, шляхом заборони користування приміщеннями та відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву згідно з якою просив розглядати клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Прокурором також у клопотанні просив розглянути питання про накладення арешту на майно, за відсутності власника, посилаючись на ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним задля забезпечення арешту майна. У зв`язку з чим судом було задоволено цю заяву, а отже розгляд клопотання про накладення арешту відбувався без виклику та повідомлення власників, тобто третій осіб, питання про накладення арешту на чиє майно ставиться в клопотанні прокурора.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Слідчий відділ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та госпіталізації, у зв`язку з неналежним закріпленням третьої секції огорожі, розташованої навколо об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , яка після сильного пориву вітру впала на неї. Під час вказаного досудового розслідування було також встановлено, що з січня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 30-б, ТОВ «АВТЕХ-К» здійснює будівництво на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровими номерами :78:043:0194, :78:043:0199, :78:043:0167.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, було проведено позапланову перевірку, за результатами якої складено акт від 30.08.2018, видано замовникові будівництва ТОВ «АВТЕХ-К» та підрядникові ТОВ «КІРАБУД», обов`язкові до виконання приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 30.08.2018 та про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудування діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30.08.2018.

На підставі перевірки виконання вимог приписів від 30.03.2018 посадовою особою Департаменту у жовтні 2018 року проведено позапланову перевірку, за результатами якої складено відповідний акт від 26.10.2018.

Крім того, згідно з інформацією з Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, відповідно до ідентифікації земельних ділянок з кадастровими номерами :78:043:0192 та :78:043:0193 за публічно кадастровою картою України, останні знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю чітких меж земельних ділянок, орієнтовне функціональне призначення території, до яких належать вказані ділянки, територія зелених насаджень загального користування та житлової забудови багатоповерхової, відповідно до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року - затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 3709/ 1840 «Про затвердження Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року». Затвердженні в установленому порядку рішенням Київської міської ради плани зонування та детальні плани території, в межі яких потрапляє зазначена земельна ділянка відсутні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Земельна ділянка під кадастровим номером :78:043:0193 площею (га) 00629 (цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури) є власністю територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради та перебуває в оренді ТОВ «АВТЕХ-К, ().

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка під кадастровим номером :78:043:0192 площею(га) 0,0782 (цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури) є власністю територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради та перебуває в оренді ТОВ «АВТЕХ-К» ().

10.11.2021 прокурором Оболонської Окружної прокуратури міста Києва в рамках кримінального провадження, за участі спеціалістів, на підставі ухвали слідчого суді № 756/15662/21 було проведено огляд земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами :78:043:0192 та :78:043:0193, які належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, та відповідно до договорів оренди земельних ділянок перебувають у користуванні ТОВ «АВТЕХ-К».

Так, 10.11.2021 встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :78:043:0192 та :78:043:0193 проводяться будівельні роботи. На земельній ділянці з кадастровим номером :78:043:0192 будується чотирьох поверхова будівля, та на земельній ділянці з кадастровим номером :78:043:0193 будується трьох поверхова будівля, яка займає територію сусідньої земельної ділянки з кадастровим номером :78:043:0167. Все будівництво (обидві будівлі) огороджене будівельним парканом та на території огородженого будівельного майданчика розміщені дві металеві споруди в яких зберігається будівельний інвентар.

Крім цього, обстежувана територія будівництва розташована на земельних ділянках з кадастровими номерами :78:043:0192, :78:043:0193, :78:043:0194, :78:043:0199, :78:043:0167 та додатково займає територію між земельними ділянками з кадастровими номерами. Межі земельних ділянок з кадастровими номерами :78:043:0192, :78:043:0193, :78:043:0194, :78:043:0199, :78:043:0167 в абрисі нанесено по координатах взятих через електронний сервіс на веб-ресурсі електронних послуг Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (е.land.gov.ua) та переведено в місцеву систему координат м. Києва (ідентифікатор МСК-80), яка є похідною від Державної геодезичної референтної системи координат УСК-2000. Загальна площа обстеження становить 0,3000 га.

Земельні ділянки з кадастровими номерами :78:043:0192, :78:043:0193, :78:043:0194, :78:043:0199, :78:043:0167 із розміщеними на них об`єктами не завершеного будівництва визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, суд вважає доведеним, що об`єкти нерухомого майна є доказами у кримінальному провадженні за № 0001488, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та самостійно або у сукупності з іншими доказами може доводити певні обставини чи вказувати на їх існування. Ці висновки дають підстави уважати, що в випадку є підстави для застосування заходів із забезпечення кримінального провадження щодо цього доказу, як то арешт.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488, про арешт майна слід задовольнити задля збереження стану речового доказу, а отже слід заборонити на час досудового розслідування відчужувати та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488, на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :78:043:0194, :78:043:0199, :78:043:0167 із об`єктами незавершеного будівництва.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, а також надіслати слідчому та третім особам щодо майна яких було вирішено питання про арешт майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1