Справа № 569/4328/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 1 ст. 357, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України по кримінальному провадженні №0000051 від 06.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений на виклики суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Ухвали про привід не виконуються, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Його місцезнаходження не відомо.

Прокурор подала клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді даного клопотання. У клопотанні вказує, що, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 1 ст. 357, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких, проте передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Усвідомлюючи покарання, яке загрожує, відсутність стримуючих факторів, зокрема те, що обвинувачений не працює, а також приймаючи до уваги те, що на розгляді у Рівненському міському суді перебуває ще обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ще не розглянуто оскільки останній на судові засідання не з`являється, не виконує покладених на нього обов`язків, дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, що є ризиком передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що в суді на розгляді перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , відсутність працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання обвинувачений отримує шляхом вчинення злочинів, отже існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечити його явку до суду не можливо, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, ухвали про його привід в судове засідання не виконуються у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, а отже останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження останнього не відомо, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню прокурором винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення явки обвинуваченого для розгляду даного клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Рівненської області, українця, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час місцеперебування невідоме, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, до Рівненського міського суду з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали 01.05.2022; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Рівненської області, українця, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час місцеперебування невідоме, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1