Провадження № 1-кс/359/2128/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в приміщенні суду у судовому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000007, від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом внесення неправдивих відомостей до Державного земельного кадастру, заволоділи державною земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0359, площею 1, 2632 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Садове товариство «Тополька-1».

Садове Товариство «Тополька-1» (Далі по тексту СТ «Тополька-1»), (), є громадською організацією, яка створена в 18.12.2001, основний вид діяльності 94.99 діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у., директором є ОСОБА_5 .

Земельні ділянки, що належать на праві власності членам CT «Тополька-1» територіально розташовані мiж водозахисною дамбою Канівського водосховища річки Дніпро та дренажним каналом в районі сіл Проців-Кийлів.

У відповідності до ст.ст. 85-86 Водного кодексу України порядок Надання земель користування водного фонду в користування та припинення права ними встановлюється земельним законодавством користування на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення та берегових смуг водних шляхів можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, об`єднанням громадян, релігійним організаціям, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, а також для проведення науково-дослідних робіт. На землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних метричних споруд, інженерно прикордонних просік, комунікацій, поглибленням дна для судноплавства, видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гiрських річок), розчисткою русел рiчок, каналiв i дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, геологорозвідувальні роботи. iнших комунікацій, a також бурові технічних

За змістом ст. 88 Водного Кодексу України, з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Таким чином, вздовж всієї водозахисноi дамби мiж селами Процiв-Кийлiв висаджено лісові насадження, які входять у 100 метрову прибережну захисну смугу та які знаходяться мiж дамбою та земельними дiлянками членiв садових товариств. З метою збереження лісових насаджень, у межах вказаноi прибережноi захисної смуги, кожним садовим товариством, навпроти належних йому земельних ділянок, здійснено обгородження цієї території.

Встановлено, що 06 червня 2008 року ТОВ «Легран-Есест-Менеджмент» (), стало власником земельної ділянки площею 1,2632 га із кадастровим номером :05:003:0359 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, яка розташована на території Вороньківської сільської ради. Підставою виникнення права власності на зазначену земельну ділянку державний акт серії ЯЖ № 235657 від 06.06.2008 року.
В подальшому, 06 серпня 2008 року Бориспільська міжрайонна прокуратура звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання недійсним цього державного акту серії ЯЖ № 235657 від 06.06.2008 року, виданого ТОВ «Легран-Есест-Менеджмент».
Рiшенням Бориспiльського міськрайонного суду вiд 03.12.2010 року (справа № 2-46/2010), визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, загальною площею близько 30 га, які знаходяться у прибережній захиснiй смузi Канівського водосховища річки Дніпро, розташовуються у межах захисноi дамби між селами Проців-Кийлiв Бориспільського району та які були зареєстровані на ім`я ТОВ «Легран-Есест-менеджмент».

Вказаним рiшенням суду, визнано недійсним державний акт серії ЯЖ № 235657 вiд 06.06.2008 року, на земельну ділянку площею 1,2632 га, iз кадастровим номером :05:003:0359, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, яка розташована на території Вороньківської сільської ради зареєстрованого за № 69.

Окрім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністрества юситиції України, керівником ТОВ «Легран-Есест-менеджмент» (Код ), є ОСОБА_6 .

В подальшому, розуміючи про незаконнiсть набуття вказаної земельної ділянки у приватну власність ТОВ «Легран-Есест-менеджмент», ОСОБА_6 вчинив дії з оформлення права власності на цю ж земельну ділянку на інше підконтрольне йому пiдприємство - ТОВ «Персонал-Проперт Менеджмента» (державний акт серiя Я № 348095 від 28.05.2009 року).

У такий спосіб ОСОБА_6 достовірно володіючи інформацією про неможливість передачі у приватну власність земельної ділянки водного фонду площею 1,2632 га. із кадастровим номером :05:003:0359, вдруге переоформив право власності на цю ділянку на власне підприємство.
При цьому, кадастровий номер цієї земельної ділянки, який є унікальним і ніколи не повторюється, навіть не змінювався. А державна реєстрація права власності на цю земельну ділянку на ТОВ «Персонал-Проперті-Менеджмент» відбулася без скасування попередньої реєстрації права власності ТОВ «Легран-Есест-Менеджмент».
Таким чином, викладене свідчить про незаконне заволодіння майном держави, а саме земельної ділянки водного фонду площею 1,2632 га. із кадастровим номером :05:003:0359.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у жовтні 2020 року звернувся до Бориспiльського ВП ГУ НП в Київській області, iз заявою про самовiльне захоплення фізичними особами земельної дiлянки, площею 1,2632 га, кадастровий номер :05:003:0359 належноi ТОВ «Ермес Менеджмент» (Код ), з цiльовим призначенням для ведення садiвництва, яка розташована, що розташована на території Воронькiвськоi сільської ради Бориспільського району Київської області та за наслідком зазначеної заяви ЭО 27625, зареєстроване провадження кримінальне провадження за № 0001840 вiд 16.10.2020 року.

На підтвердження свого права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0359, ОСОБА_6 надав копію державного акту на право власності на земельну ділянку, серiї Я3 № 348095, виданого 28.05.2009 року на підстав розпорядження голови Бориспільської РДА від 06.04.2009 року № 1099, зареестрованого за № 39.

Вказана земельна ділянка безпосередньо накладається на лісові насадження, які знаходяться у межах 100 метрової прибережноi захисної смуги вздовж водозахисноi дамби навпроти земельних ділянок СТ «Тополька-1», що відповідно до норм водного та земельного законодавства недопустимо.

Так, згідно ч. 1 статті 58 Земельного Кодексу України та ст. 4 Водного Кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами; землі зайняті прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; береговими смугами водних шляхів.

Окрім того, відповідно до ч. 4 Земельного Кодексу України, до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать: землі водного фонду, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для забезпечення експлуатації та захисту від забруднення, пошкодження i руйнування каналів зрошувальних і осушувальних систем, гідротехнічних і гідрометричних споруд. водойм і гребель на берегах річок виділяються земельні ділянки смуг відведення, розміри та режим використання яких визначаються за проектами землеустрою, які розробляються затверджуються в установленому порядку (ч.ч. 1, 2 ст. 63 ЗК України).

Згідно зі ст. 61, 63 Земельного Кодексу України та ст. 89 Водного Кодексу України, режими використання земельних ділянок прибережних та захисних смуг узловж річок та смуг відведення є обмеженими і передача таких земельних ділянок у власність громадян для садiвництва не допускається. Так, земельна ділянка розташована вздовж захисної дамби Канівського водосховища мiж дамбою та дренажним каналом, в тому числі частина з них знаходиться в межах прибережної захисноi смуги.

Таким чином, враховуючи вище вказане земельні ділянки водоохоронних зон не можуть передаватись у приватну власність, відтак набуття ТОВ «Персонал-Проперт-Менеджмента» права власності на земельну ділянку площею 1,2632 га iз кадастровим номером :05:003:0359, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Воронькiвської сільської ради Бориспiльського району - вiдбулося з порушенням зазначеного законодавства.

Згідно зі ч. 2, ч. 5, ст 79-1, Земельного кодексу України, формування земельних ділянок здійснюється: шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок; поділ, об`єднання земельної ділянки, що перебуває у заставі, здійснюється за згодою землекористувача, заставодержателя. Поділ об`єднання земельної ділянки, що перебуває у користуванні, здійснюється за згодою землекористувача, заставодержателя. Справжність підпису на такій згоді засвідчується нотаріально.

Частиною 13, статті 79-1, Земельного кодексу України, земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі поділу або об`єднання земельних ділянок

Так, 12.05.2020, директор ТОВ «Ермес Менеджмент» ОСОБА_6 , керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об`єднання земельних ділянок», звернувся із заявою про розподіл земельної ділянки з кадастровим номерам :05:003:0359 та зареєструвати право власності на новостворені земельні ділянки згідно кадастрових планів.

Разом з тим встановлено, що на місці розташування земельної ділянки з кадастровими номерами :05:003:0359, впродовж останнього часу були здійснені перерозподіли та зміни власників, в наслідок чого зареєстровані в ДЗК інші кадастрові номера, а саме: :05:003:0150; :05:003:0390; :05:003:0261; :05:003:0261; :05:003:0389; :05:003:0202; :05:003:0262; :05:003:3001; :05:003:0359; :05:003:3000; :05:003:2982; :05:003:0539; :05:003:0258; :05:003:3002; :05:003:3003; :05:003:3005; :05:003:3004; :05:003:0171; :05:003:0172; :05:003:0285.
На даний час, відповідно до інформації з публічної кадастрової карта на якому оприлюднено відомості Державного земельного кадастру про зареєстровані земельні ділянки, щодо об`єкта нерухомого майна власником земельних ділянок: iз кадастровим номером
:05:003:0150, є ОСОБА_7 . Цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Площа земельної ділянки 1,5 га; iз кадастровим номером :05:003:0390, є ОСОБА_8 . Цільове призначення 01.05. для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 1.0531 га; iз кадастровим номером :05:003:0261, є ТОВ "ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ". Цільове призначення 01.04 для ведення підсобного сільського господарства. Площа земельної ділянки 0.2278 га; iз кадастровим номером :05:003:0389, є ТОВ "ТАУРУСТРЕЙДІНГ". Цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва. Площа земельної 0.2585 га; iз кадастровим номером :05:003:0202, є ОСОБА_9 . Цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.3 га; iз кадастровим номером :05:003:0262, є ОСОБА_10 . Цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.0893 га; iз кадастровим номером :05:003:3001, є ОСОБА_10 . Цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.349 га; iз кадастровим номером :05:003:3001, є ОСОБА_10 . Цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.349 га; iз кадастровими номерами :05:003:3000, є ОСОБА_10 . Цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.349 га; iз кадастровим номером :05:003:0258, є ОСОБА_11 . Цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Площа земельної ділянки 1.1739 га; iз кадастровим номером :05:003:3002, є ОСОБА_12 . Цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Площа земельної ділянки 0.1567 га; iз кадастровим номером :05:003:3003, є ОСОБА_13 . Цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.4919 га; iз кадастровим номером :05:003:3005, є ОСОБА_10 . Цільове призначення 01.05 Для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.435 га; iз кадастровими номерами :05:003:3004, є ТОВ "ПЕРСОНАЛ-ПРОПЕРТІ-МЕНЕДЖМЕНТ". Цільове призначення 01.05 Для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.1787 га; iз кадастровим номером :05:003:0171, є ОСОБА_14 . Цільове призначення 01.05 Для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.12 га; iз кадастровими номерами :05:003:0172, є ОСОБА_14 . Цільове призначення 01.05 Для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.12 га; iз кадастровими номерами :05:003:0285, є ОСОБА_15 . Цільове призначення 01.05 Для індивідуального садівництва. Площа земельної ділянки 0.24 га.

Зазначені земельні ділянки територіально розташовані мiж водозахисною дамбою Канівського водосховища річки Дніпро та дренажним каналом в районі сіл Проців-Кийлів.

Отже, при прийнятті розпорядження в частині надання у приватну власність земельних ділянок, розташованої мiж водозахисною дамбою Канівського водосховища річки Дніпро та дренажним каналом в районі сіл Проців-Кийлів, для індивідуального дачного будівництва, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд для індивідуального садівництва були порушені норми земельного та водного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_16 , від 10.11.2021 земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:003:0150; :05:003:0390; :05:003:0261; :05:003:0261; :05:003:0389; :05:003:0202; :05:003:0262; :05:003:3001; :05:003:0359; :05:003:3000; :05:003:2982; :05:003:0539; :05:003:0258; :05:003:3002; :05:003:3003; :05:003:3005; :05:003:3004; :05:003:0171; :05:003:0172; :05:003:0285, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Викликати власників земельних ділянок суду не вдалося можливим, у зв`язку із відсутністю будь-якої інформації, щодо місця їх проживання.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ, обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначає, що невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом внесення неправдивих відомостей до Державного земельного кадастру заволоділи державною земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0359, площею 1, 2632 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Садове товариство «Тополька-1».

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_16 , від 10.11.2021 земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:003:0150; :05:003:0390; :05:003:0261; :05:003:0261; :05:003:0389; :05:003:0202; :05:003:0262; :05:003:3001; :05:003:0359; :05:003:3000; :05:003:2982; :05:003:0539; :05:003:0258; :05:003:3002; :05:003:3003; :05:003:3005; :05:003:3004; :05:003:0171; :05:003:0172; :05:003:0285 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, прокурор долучив: постанову про визнання речовим доказом від 10.11.2021; інформацію з реєстру ДЗК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання прокурора обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, досудове розслідування розпочато 05.04.2021 та орган досудового слідства продовжує збір доказів у кримінальному провадженні за №0000007, підставою та метою, з якою прокурор звертається до суду з даним клопотанням є збереження речових доказів.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державним реєстратором є: 1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; 2) нотаріус; 3) державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.
Отже, відсутність заборони на розпорядження земельними ділянками може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб або подальшого незаконного поділу з метою приховування злочинної діяльності, що унеможливить в подальшому витребування земельних ділянок від законного набувача на користь держави.

З наведених вище обставин вбачається необхідність в забороні особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000007, від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, працівникам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:003:0150; :05:003:0390; :05:003:0261; :05:003:0261; :05:003:0389; :05:003:0202; :05:003:0262; :05:003:3001; :05:003:0359; :05:003:3000; :05:003:2982; :05:003:0539; :05:003:0258; :05:003:0171; :05:003:0172; :05:003:0285, що розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради (Воронківської ОТГ) Бориспільського району Київської області, у вигляді заборони відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1