Номер провадження: 11-кп/813/2114/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 285-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовлено.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 285-2, ч. 1 ст. 161 КК України повернуто прокурору Одеської обласної прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в мотивувальній частині ухвали виявлених недоліків.
В апеляційній скарзі прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із рішень, визначених ч. 3 цієї статті.
При цьому положеннями ч. 4 ст. 314 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Отже діючим положенням кримінального процесуального законодавства, зокрема Розділами ІV КПК, не передбачено право учасників судового провадження на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою у частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження слід відмовити.
Крім того, відповідно до положень ст. 392 КПК України ухвала суду першої інстанції в частині повернення обвинувального акту підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 285-2, ч. 1 ст. 161 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 285-2, ч. 1 ст. 161 КК України.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюапеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року в частині повернення обвинувального акту - призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 15 грудня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження, оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2