ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2046/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій прокурор окрім інших вимог просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи це тим, що на вхідному штампі Київського районного суду м. Харкова вказана дата 05.05.2021 року, а саме дата фактичного надходження апеляційної скарги до суду, але процесуальним керівником апеляційна скарга безпосередньо до суду не подавалась, а була відправлена поштовим зв`язком 28.04.2021 року, а саме в межах строку апеляційного оскарження, на підтвердження чого додається фотокопія чеку.
Крім того, прокурор звертався до канцелярії місцевого суду та було встановлено, що в конверті була ще одна апеляційна скарга, у зв`язку із чим конверт не був прикріплений до матеріалів справи, які були направлені до апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо клопотання прокурора про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно звимогами ч.2ст.395 КПК України, апеляційна скаргана вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Встановлено, що прокурор ОСОБА_8 брав участь в судовому засіданні 29.03.2021 року, коли було постановлено оскаржуваний ним вирок. Апеляційна скарга згідно відмітки місцевого суду надійшла до Київського районного суду м. Харкова з порушенням апеляційного строку 05.05.2021 року без даних щодо її відправлення засобами поштового зв`язку. Ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга була повернута прокурору. Вдруге з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку прокурор звернувся 02.06.2021 року, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга була направлена поштовим зв`язком. Разом з тим, жодних даних про те, що апеляційна скарга, подана вперше, направлялася саме засобами поштового зв`язку, прокурором не надано. Останній лише долучив фотокопію квитанції про оплату поштових послуг від 28.04.2021 року, з якої неможливо встановити, що саме за кореспонденція була відправлена та які документи знаходилися в конверті. Крім того, на апеляційній скарзі, яка була подана вперше прокурором, відсутня дата та вихідний номер з органу прокуратури.
Прокурор вказав, що звертався до канцелярії місцевого суду та було встановлено, що в конверті була ще одна апеляційна скарга, у зв`язку із чим конверт не був прикріплений до матеріалів справи. Разом з тим на підтвердження вказаних доводів прокурор не надав ані відповіді суду на його звернення, ані конверту з описом вкладень. За наведених обставин прокурором не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із чим колегія суддів не встановила підстав для задоволення його клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути прокурору. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: