справа № 361/9142/21
провадження № 1-кс/361/1729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області надати належним чином завірену постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Про дату, місце та час судового засідання скаржник був повідомлений належним чином, перед початком судового засідання до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про розгляд скарги без її участі.

Уповноважена службова особа Броварського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

При цьому, органом досудового розслідування не було надано витребувані ухвалою про відкриття провадження від 19 жовтня 2021 року, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 07 лютого 2019 року.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність скаржника та службової особи Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку селищний голова Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з проханням надати інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, а також у разі закриття провадження по справі надати належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження.

13 серпня 2021 року Баришівською селищною радою Броварського району Київської області було отримано відповідь від заступника начальника - начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 відповідно до якої, досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 07 лютого 2019 року завершено на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до матеріалів скарги, 18 серпня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку селищний голова Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 повторно звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про надання належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000048 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

В обґрунтування доводів скарги автор зазначає, що станом на 11 жовтня 2021 року відповідь Баришівською селищною радою Броварського району Київської області отримано не було, при цьому отримати копію вказаної постанови особисто представником Баришівської селищної ради Броварського району Київської області також не видалось можливим.

Слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя звертає окрему увагу, що заявником у скарзі не зазначено строк, протягом якого він просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області направити постанову про закриття кримінального провадження № 0000048 від 07 лютого 2019 року.

При цьому, скаржником не надано доказів, які б свідчили, що матеріали кримінального провадження № 0000048 від 07 лютого 2019 року було передано з СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, автором у скарзі не ініційовано питання про зобов`язання уповноваженої особи розглянути його клопотання в порядку статті 220 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1