Справа № 588/1539/18
Провадження № 1-кс/588/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 06.01.2022 звернулась до суду з клопотанням у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.07.2022.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з квітня 2018 року до липня 2018 року невідомі особи вчинили крадіжку належних йому речей з приміщення його гаражу, заявлена сума збитків складає 12000 гривень.

За змістом клопотання слідчого, у ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має у власності гараж розташований по АДРЕСА_2 , поблизу будинку в якому він мешкає. 13.07.2018 близько 09 год. ОСОБА_4 прийшов до свого гаража та виявив що з його приміщення зникли належні йому речі, а саме: маятникова електропила «Макіта», розкладний металевий мангал, саморобний електричний подовжувач, набір викруток, молотки, пасатижі, набір гайок з ключем. Заявлена вартість викраденого майна складає 12 000 гривень.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд гаража ОСОБА_4 , допитані в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також було проведено подворовий та поквартирний обхід мешканців АДРЕСА_2 . Крім того, працівникам оперативного підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Зокрема на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення було перевірено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій у встановлений законом строк не вдалося за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі та в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших процесуальних дій з метою з`ясування об`єктивної істини.
Зокрема слідчий у клопотанні вказала, що у кримінальному провадженні необхідно: встановити осіб причетних до вчинення крадіжки, повторно провести подворовий обхід мешканців АДРЕСА_2 та сусідніх з нею вулиць, з метою встановлення можливих свідків вчинення злочину, перевірити можливі місця збуту викрадених речей, та раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, які проживають неподалік приміщення гаража ОСОБА_4 , призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_4 .

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.15).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 13.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за повідомленням ОСОБА_11 про те, що в період часу з кінця квітня 2018 року до 3.07.2018 з гаражного приміщення, розташованого у АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом проникнення до вказаного гаражного приміщення через дах, вчинила крадіжку розбірного переносного мангалу, маятникової пили марки «Makita» та слюсарного інструменту, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому завдано майнової шкоди (а.с. 4, 6).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні 13.07.2018 було оглянуто місце події, а також 14.07.2018 допитано потерпілого ОСОБА_4 . Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.07.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13.01.2022 (а.с. 13-14).

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13.07 .2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1