Пр-ня по справі № 1кп/521/1608/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
08 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000805 від 07.08.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабове, Кодимського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)24.06.2020 року Приморським р/с м. Одеси за ч.ч. 1, 2 ст. 186, ст. 70 КК остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, в теперішній час відбуває покарання, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК до 4 років позбавлення волі і прибув для відбуття покарання до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 2А.

07.08.2021 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДІЗО/ПКТ ДУ «ОВК № 14» за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 2А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання без мети збуту один поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою, в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,038 грам, з кількісним вмістом метадону 0,029 грам, після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, помістив вищевказаний згорток з метадоном до лівої кишені своїх штанів, у які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб до моменту його вилучення працівниками поліції 07.09.2021 року о 10 годині 25 хвилин у приміщенні ДІЗО/ПКТ ДУ «ОВК № 14» за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 2А.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
2.1.Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у протоколі роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердила добровільність подання заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку і лікарів КУ ООМЦПЗ, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

4.6.Оскільки обвинувачений в теперішній час відбуває покарання за вироком Приморського р/с м. Одеси від 24.06.2020 року за ч.ч. 1, 2 ст. 186, ст. 70 КК, у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання призначеного за цим вироком, покарання за попереднім вироком. На підставі ч. 3 ст. 72 КК, основні покарання у виді штрафу та позбавлення волі необхідно виконувати самостійно.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісними вмістом 0,029 грам, який вилучений у ОСОБА_3 07.08.2021 року у ДУ «ОВК № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК підлягає знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання та той факт, що останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді:

- Штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- Позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

1.3.Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

1.4.Початок строку відбування покарання обвинуваченому в частині відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з 01.04.2020 року, тобто з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за минулим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року, тобто з 01.04.2020 року.

1.5.До строку покарання, зарахувати строк покарання відбутого за вироком Приморського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року, тобто з 30.03.2020 року по 01.04.2020 року (як зазначено у минулому вироку суду).

1.6.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.7.Речові докази по провадженню: 1) наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,038 грам, які вилучені у ОСОБА_3 знищити.

1.8.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

1.9.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.10.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.11.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.12.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1