Справа № 548/1975/21
Провадження №1-кп/548/233/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000226 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Танабай, Кустанайського району, Казахстан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, інвалідності не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він в період часу з 16.12.2020 по 20.07.2021 вчиняв відносно співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає та веде спільний побут у АДРЕСА_2 , домашнє насильство, яке мало прояв у словесних образах, нецензурній лайці, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 16.12.2020 року близько 12:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Крім цього, 17.12.2020 року близько 12:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Також, 15.03.2021 року близько 03:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах та погрозах, нецензурній лайці, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Крім цього, 20.07.2021 року близько 20:90 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах та погрозах, нецензурній лайці, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися систематичному психологічному насильстві відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке мало прояв у словесних образах, погрозах, нецензурній лайці, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, скоїв домашнє насильство, що є кримінальним правопорушенням, передбачене ст. 126-1 КК України.
В ході досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 27.08.2021 укладено письмову угоду про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення та щиро кається у вчиненому. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання у вигляді громадських робіт, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні прохала затвердити угоду про примирення з обвинуваченим, вказала, що претензій матеріального чи майнового характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши міркування з приводу її затвердження прокурора, обвинуваченого, потерпілої, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши обвинуваченому наслідки її затвердження, суд приходить до твердого переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначені узгоджені між потерпілою та обвинуваченим вид та міра покарання за наступних підстав.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 в суді, змісту угоди про примирення, вона укладена за ініціативою потерпілої відповідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, ця угода не суперечить положенням КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін угоди або інших осіб, в угоді вказані правильне формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, що є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом також встановлено, що потерпілий і обвинувачений узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 та надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ст. 126-1 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла пояснили, що вони розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а також обмеження його прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про примирення.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення.
Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376, 468, 471-476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 27 серпня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим, його захисником, законним представником чи потерпілим, його представником, законним представником з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3ст. 469 КПК України.
Головуючий: