Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8450/21
Провадження № 1-кс/711/2613/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000966 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду із клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000966 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.12.2021 року близько 05 год. 15 хв. водій автомобіля «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі «Н16» сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони центру с. Ротмистрівка в напрямку м. Сміла, перебуваючи в с. Ротмітрівка, Смілянського району Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по зустрічній смузі руху та намагаючись уникнути зіткнення, почав виконувати маневр об`їзду з виїздом на зустрічну смугу руху, тобто смугу руху автомобіля ВАЗ 2109.

Через деякий час, після даного зіткнення, водій автомобіля «Volkswagen LT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по даній автодорозі, зі сторони центру с. Ротмистрівка в напрямку м. Сміла (смуга руху «ВАЗ 2109»), вчинив зіткнення правою частиною автомобіля із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився у нерухомому стані.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 госпіталізований до КНП «Смілянська РЛ», пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 18.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 18.12.2021 року огляду місця події, автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою м. Сміла, вул. Перемоги, 13.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Великі Канівці.

Окрім цього встановлено, що вищевказаним транспортним засобом на протязі тривалого часу користується ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, 18.12.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього речового доказу, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 18.12.2021 року, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Великі Канівці, шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання інші учасники процесу ( ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ) не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000966 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні 18.12.2021 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та було вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та яким керував ОСОБА_5 .

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 18.12.2021 року автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000966. Даний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки має наявні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаного автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000966 від 18.12.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом до проведення в даному кримінальному провадженні необхідних судових експертиз із застосуванням даного транспортного засобу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 24.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1