Кримінальне провадження №629/477/22
Номер провадження 1-кп/629/155/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000010 від 06.01.2022, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 31.01.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, учениці групи №23 Лозівського центру професійної освіти Харківської області, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 05.11.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, за ч.1 ст.357,ч.3 72 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, покарання у виді штрафу виконувати самостійно,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2021 року, який набрав законної сили 06.12.2021 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт та штрафу в сумі 510 гривень.

09.12.2021 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік в Лозівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, як засуджена за вищезазначеним вироком Лозівського міськрайонного суду до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
16.12.2021 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та направлена до Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області для відбування призначеного вищезазначеним вироком покарання.
ОСОБА_3 , будучи ознайомлена з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу Комунального підприємства «ЕКО-САН» від 16.12.2021 року за №124 та розробленого графіка виходу на роботу в грудні 2021 року, повинна була відпрацювати 19 годин громадських робіт в період з 17.12.2021 по 31.12.2021.
17.12.2021, з 21.12 по 24.12.2021 та з 28.12 по 31.12.2021 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явилася без поважних причин до Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, чим порушила вимоги порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт передбачені ч.3 ст.40 КВК України - невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно довідки Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 30.12.2021, засуджена ОСОБА_3 не з`являлася на роботу для відпрацювання призначеного судом покарання та станом на 30.12.2021 року ухиляється від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначених вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2021 року без поважних причин.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесено до кримінальних проступків.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше судима, є ученицею групи №23 Лозівського центру професійної освіти Харківської області, не заміжня, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченої та запобігав вчиненню нових злочинів.
З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої і її відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.371,374,381,382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5