Провадження № 1-кс/686/9323/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Хмельницький
14.09.2021 року старший слідчий в ОВС криміналіст ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що01.06.2017 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до лікаря гематологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який у 2015 році під час лікування дружини заявника ОСОБА_7 вибрав неправильний курс лікування останньої, що в свою чергу призвело до значного погіршення стану здоров`я потерпілої.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.03.2015 по 30.03.2015 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй було виконано лімфаденактомію лімфатичного вузла шиї справа.
З 01.04.2015 по 08.04.2015 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з основним діагнозом: С81.1. « ІНФОРМАЦІЯ_5 , варіант нодулярного фіброзу, з периферичною аденопатією» та із супутнім діагнозом: К86.1 Хронічний панкреатит, D18.0. Хронічний панкреатит. Кіста печінки та гемангіома печінки (по УЗД даним).
З 22.04.2015 по 30.04.2015 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: С81.1. « ІНФОРМАЦІЯ_5 , варіант нодулярного фіброзу, з периферичною аденопатією» та із супутнім діагнозом: К86.1 Хронічний панкреатит, D18.0. Хронічний панкреатит. Кіста печінки та гемангіома печінки (по УЗД даним).
З 12.05.2015 по 20.05.2015 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: С81.1. « ІНФОРМАЦІЯ_5 , варіант нодулярного фіброзу, з периферичною аденопатією», ускладнення основного діагнозу «D64.8. Анемія легкого ступеню», із супутнім діагнозом: К86.1 Хронічний панкреатит, D18.0. Кіста печінки та гемангіома печінки (по УЗД даним).
З 02.06.2015 по 11.06.2015 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: С81.1. «Лімфогранулематоз ІІ Бст, варіант нодулярного фіброзу, з периферичною аденопатією», ускладнення основного діагнозу «D64.8. Анемія легкого ступеню», із супутнім діагнозом: К86.1 Хронічний панкреатит, D18.0. Кіста печінки та гемангіома печінки (по УЗД даним).
З 14.06.2015 по 23.07.2015 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 із діагнозом «Лімфогранулематоз ІІ Б ст. стан після ІV курсу ХТ, міелотоксичний агранулоцитоз з явищами полі органної недостатності, кандидоз ЖКТ, оклюзивний тромбоз глибоких вен правої н/кінцівки, сепсис?
З 23.07.2015 по 22.09.2015 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: С81.1. « ІНФОРМАЦІЯ_5 , варіант нодулярного фіброзу», ускладнення основного діагнозу «D64.8. Анемія важкого ступеню», із супутнім діагнозом: В00.8. Herpeslabialis, 170.2 Тромбоз магістральних фен правої ноги рубцева деформація цибулини дванадцятипалої кишки І-ІІст.
З 19.01.2016 по 25.01.2016 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 із діагнозом «Лімфогранулематоз ІІ Б ст. варіант нодулярного фіброзу, Туберкульозний спондиліт? Ускладенення: Неврогенний сечовий міхур. Анемія важкого ступеню. Супутній діагноз: Лихоманка невідомого ґенезу. Тромбоз магістральних вен правої нижньої кінцівки.
З 25.01.2016 по 21.03.2017 ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: ВДТБ (26.01.2016) Прогресуючий спондиліт, « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
26.07.2017 у даному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_9 -медичнуекспертизу.
28 грудня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 призначено додаткові запитання у комісійній судово-медичній експертизі потерпілої ОСОБА_7
22 лютого 2018 року отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи №74 від 11.12.2017р. - 26.02.2018р. Однак, з даним висновком не згідна ОСОБА_7 , а тому наполягла на проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
21 травня 2018 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Однак, на даний час не встановлено та не отримано усіх відповідей на питання відносно ОСОБА_7 , а тому 25 серпня 2021 року призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_2 ), із залученням спеціалістів із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
02 вересня 2021 року на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист із Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про надання скелець із біологічним матеріалом (цитологічні препарати), які були повернуті із ІНФОРМАЦІЯ_10 та на даний час зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.
Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, подальшому проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ,виникла необхідність в отриманні біологічного матеріалу (гістологічних скелець), які отримані 17.03.2015 в результаті проведення пункційної біопсії шийного лімфатичного вузла ОСОБА_7 , що зберігаються КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Подальший аналіз і дослідження вилученого біологічного матеріалу (гістологічних скелець), дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Зазначений біологічний матеріал (гістологічніскельця), які отримані 17.03.2015 в результаті проведення пункційної біопсії шийного лімфатичного вузла ОСОБА_7 , зберігаються вКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників вказаної юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до біологічного матеріалу (гістологічнихскелець), які отримані 17.03.2015 в результаті проведення пункційної біопсії шийного лімфатичного вузла ОСОБА_7 , та які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені речі.
Ухвала діє по 14 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1