Справа № 586/1512/18
Пров. № 1-кп/590/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ямпіль Сумської області об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Середино-Будського р-ну, с. Лісне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04 лютого 2019 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком терміном 1 рік.

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2019, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 для того, щоб взяти цигарок. Прийшовши до будинку, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та мешканцями Середино-Будського району смт. Зноб-Новгородське ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали розпивати спиртні напої. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 декілька ударів металевою кочергою по голові, в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 ще декілька ударів ногою в область тулубу та декілька ударів рукою в область голови та тулубу. Внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітини, а саме закритих переломів 5-7 ребер зліва, які згідно висновку експерта № 12 від 07.03.2019 по ступеню тяжкості кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості та спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, які згідно висновку експерта № 12 від 07.03.2019 по ступеню тяжкості кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та підтвердив факт спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Розкаюється у вчиненому.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України, оскільки умисно спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій. Справу просив розглядати без його участі.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статтею 122 (умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості).
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речовий доказ: металева кочерга, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. С-Буда, Сумської області повернути власнику ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1