Справа № 135/271/22
Провадження № 1-кс/135/75/22
УХВАЛА
Іменем України
31.03.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2022 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 19.03.2022 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено ще один факт крадіжки 18.03.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 бездротових навушників марки «ERGO BS-510 TWINS NANO» білого кольору з приміщення магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Будівельників 22, власником якого являється ТОВ «Вигідна покупка».

29.03.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Цього ж числа ОСОБА_5 , житель с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області, звернувся з письмовою заявою до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження №0000024 в якості речового доказу бездротові навушники марки «ERGO BS-510 TWINS NANO», білого кольору. Цього ж числа проведено огляд предмету в ході якого вищевказані навушники вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на бездротові Blutooth навушники марки «ERGO BS-510 TWINS NANO», білого кольору, з можливістю використання в якості речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 19.03.2022 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено ще один факт крадіжки 18.03.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 бездротових навушників марки «ERGO BS-510 TWINS NANO» білого кольору з приміщення магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Будівельників 22, власником якого являється ТОВ «Вигідна покупка».

29.03.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Цього ж числа ОСОБА_5 , житель с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області, звернувся з письмовою заявою до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження №0000024 в якості речового доказу бездротові навушники марки «ERGO BS-510 TWINS NANO», білого кольору. Цього ж числа проведено огляд предмету в ході якого вищевказані навушники вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих.

Згідно з постановою слідчого від 29.03.2022 вилучені марки «ERGO BS-510 TWINS NANO» білого кольору, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені марки «ERGO BS-510 TWINS NANO» білого кольору речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися речовим доказом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: марки «ERGO BS-510 TWINS NANO», білого кольору, що добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником яких являється ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», зареєстроване за адресою: м. Полтава, пр-т Першотравневий буд. 18а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя