Номер провадження:1-в/521/770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання начальника ДУ ОВК (№14) ОСОБА_7 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого: 02.08.2019 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)». Початок строку покарання - 02.08.2019 року, кінець строку покарання - 22.02.2025 року.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 27.02.2021 року. За час відбування покарання характеризується наступним чином. Участі в благоустрої установи не приймає, так як не вбачає суспільної користі, на основному виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має. Допустив 13 та притягнутий до (тринадцяти) порушень режиму відбування покарання дисциплінарної відповідальності правами начальника установи з яких 4 (чотири) рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Із засудженим проведено бесіди виховного характеру з яких засуджений висновків для себе не зробив та порушує порядок відбування покарання. 28.10.2021 року о 19 годині 15 хвилин під час проведення обшуку житлових секцій локальної дільниці №4, у засудженого ОСОБА_5 при проведенні обшуку спального місця, виявлено та вилучено мобільний телефон. Засуджений зберігав заборонені предмети, чим грубо порушив частину 4 статті 107 КВК України та пункт 2 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Враховуючи викладене, начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є злісним порушником режиму утримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених, тому клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до ОСОБА_5 крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці).
Представник ОВК (№14) в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Прокурор підтримав клопотання колонії, однак просив задовольнити частково.
Засуджений та його захисник, кожен окремо, заперечувати проти задоволення клопотання колонії та переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Вивчивши клопотання колонії, думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
До того ж, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме:
- 15.04.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень;
- 09.07.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
- 24.06.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.12.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.01.2018 року по відбуттю строку покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених.
До того ж, 28.10.2021 року о 19 годині 15 хвилин під час проведення обшуку житлових секцій локальної дільниці №4, у засудженого ОСОБА_5 при проведенні обшуку спального місця, виявлено та вилучено мобільний телефон. Засуджений зберігав заборонені предмети, чим грубо порушив умови відбуття покарання.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до медичного висновку №464 від 15.11.2021 року за підписами лікаря та начальника медичної частини, засуджений ОСОБА_5 , на момент огляду, за станом здоров`я, в ДІЗО/ПКТ, ДПК триматись може.
Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідно до витягу з протоколу №115 від 16.07.2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ ОВК (№14) комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідно до витягу з протоколу №175 від 15.11.2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ ОВК (№14) комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Разом з тим, суд вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації, засудженого та його захисника, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1