Справа № 577/4176/21
Провадження № 1-кп/577/434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тулушка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої майстром виробничої дільниці ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат», заміжньої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000018 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 06.07.2020 року о 18.00 год. потерпілий ОСОБА_6 приступив до виконання своїх посадових обов`язків чергового слюсаря ремонтника ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат», що розташований по вул. Г. Тхора, 104, м. Конотоп. Виконувана ОСОБА_6 робота полягала у налагодженні, ремонті та обслуговуванні технологічного обладнання, машин та устаткування в тому числі машини універсальної дизельно-закаточної для бараночних виробів марки УДЗМ-1 призначеної для ділення тіста на заготовки та надання їм кільцеподібної форми і упорядкованої подачі для подальшої обробки, що складається з механізму нагнітання тіста, розкатуючого механізму, електро-, пневмоприводів, системи управління, основи, електро-, пневмообладнання та стрічкового конвеєру.

Відповідно до НПАОП 0.00-2.01-05 Державного комітету України з нагляду за охороною праці затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 N 15 (0231-05) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за N 232/10512 за «Переліком робіт з підвищеною небезпекою» п. 61 управління, завантаження та обслуговування дробарних, сортувальних, фасувально-пакувальних, просівальних, змішувальних, формувальних, затиральних, фільтрувальних, намотувальних, варочних, плавильних, сепараторних, очисних, обрізних, бурових, в`язальних, полірувальних механізмів, п. 63 випробування та обслуговування парових і водонагрівних котлів, економайзерів, паропроводів, трубопроводів гарячої води, пароперегрівників, теплообмінників, тепломеханічного устаткування, посудин, що працюють під тиском п.104 монтаж, наладка, технічне обслуговування, експлуатація, ремонт і демонтаж вантажопідйомних машин і механізмів, ліфтів, конвеєрів, підвісного канатного гідравлічного транспорту, технологічного і верстатного обладнання електроустановок та ліній передач п.113 обслуговування механічних та автоматичних ліній роботи, які повинен був виконувати ОСОБА_6 на універсальній ділильно-закаточній машині УЗДМ-1 у хлібобулочному цеху відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно функціональних обов`язків за посадовою інструкцією майстра виробничої дільниці ПРАТ «Конотопський хлібокомбінат» ОСОБА_4 затвердженої 28.02.2018 року головою правління ПРАТ «Конотопський хлібокомбінат» обов`язком майстра виробничої дільниці є відповідно

- п.3.3 керує підлеглим персоналом, контролює додержання ними технологічного режиму, санітарно гігієнічних вимог;

- п.3.4 наглядає за роботою всього устаткування механізованих та автоматизованих ліній,

- п.3.13 забезпечує правильну організацію і безпечне ведення робіт, безпечну експлуатацію, технічне обслуговування і ремонт устаткування, механізмів, інструменту, контрольно-вимірювальних приладів, засобів захисту, а також утримання робочих місць у належному стані,

- п.3.15 забезпечує дотримання робітниками трудової та виробничої дисципліни, правил і інструкцій з безпечного ведення робіт, технологічних режимів, регламентів, забезпечує застосування безпечних методів праці

Відповідно до робочої інструкції чергового слюсаря ремонтника ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат» ОСОБА_6 зобов`язаний згідно ст. 14 Закону України «Про охорону праці» п.11.19 як працівник зобов`язана дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства, знати та виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту.

Відповідно до «Правил безпеки при виробництві хліба, хлібобулочних та макаронних виробів» п.11.1.9 у всіх випадках виникнення аварійних ситуацій під час ведення технологічного процесу слід негайно припинити роботу та провести заходи з усунення аварійних ситуацій згідно з інструкцією, що діє на підприємстві і затвердженій у встановленому порядку, п.11.1.10 санітарне чищення, миття та змащення устаткування необхідно проводити тільки під час повної його зупинки, перекриття запірної арматури на відповідних трубопроводах, вимкнення електродвигунів та обов`язковому вивішуванні на пускових пристроях плакатів «Не вмикати! Працюють люди!»

Відповідно до «Інструкції з охорони праці № 3-011 для чергового слюсаря ремонтника»;

- п.3.8 при проведенні робіт пов`язаних з чисткою машин та механізмів харчової галузі від залишків тіста впевнитись в повній їхній зупинці. Забороняється проводити зазначені роботи при включеному електроживленні;

- п.3.9 забороняється проводити не санкціоноване блокування захисних вимикачів з метою запобігання отримання травмування працівника;

- п.3.17 не виконувати ремонтні роботи устаткування, його чищення і мащення під час роботи. Не підтягувати кріплення на судинах, трубопроводах і арматурі, які знаходяться під тиском. При виявленні недоліків, несправностей у роботі устаткування повідомити про це безпосереднього керівника або майстра виробничої дільниці;

- п.3.19 виконання випробувань устаткування після ремонтних робіт проводити після встановлення всіх захисних засобів і запобіжних пристроїв з дозволу безпосереднього керівника або майстра виробничої дільниці. Про проведення випробувань попередити працівників, що знаходяться поруч.

Відповідно до «Інструкції з охорони праці при роботі на машині універсальній УДЗМ-1 черговим слюсарем ремонтником п.3.2,3.3,3.5,3.9,3.10

- п.3.2 під час роботи машини категорично забороняється торкатися до рухомих частин, проводити налагодження механізмів, залишати машину без нагляду, передавати й приймати через машину будь-які предмети, а також здійснювати дії, які можуть спричинити за собою нещасний випадок, свідомо проводити блокування кінцевого вимикача;

- п.3.3. машина повинна буди зупинена в наступних випадках при виникненні аварійної ситуації, при тимчасовому припинені роботи, при перервах з подачі електроенергії, при налагодженні і ремонті, при попаданні в платформу завантаження і на рухомі частини машини сторонніх предметів, коли значення тиску, температури виходять за межі, зазначені в паспорті, при несправності арматури, запобіжних пристроїв і контрольно-вимірювальних приладів, при виявленні в пневмоелементах машини тріщин, ввігнутостей і опуклостей, при виявленні блокування кінцевого вимикача;

- п.3.5. щоб запобігти травмуванню і виникненню травмонебезпечних ситуацій треба додержуватись таких вимог: не залишати працююче устаткування без нагляду і не допускати до роботи сторонніх осіб без дозволу на те керівника; працювати на справному устаткуванні, при виявленні несправностей повідомити безпосереднього керівника, не працювати на устаткуванні зі знятими або не справними захисними засобами травмонебезпечних зон, забороняється працювати на машині, проводити роботи по її очищенню від тіста при заблокованому сонцевику та піднятій захисній кришці, не ремонтувати самостійно устаткування, не наступати на електропроводи, не включати устаткування при обірваних або видимих пошкодженнях захисного заземлення;

- п.3.9 при застряванні тіста та при його видаленні з машини вимкнути обладнання вивісити на пусковому пристрої попереджувальний плакат «Не вмикати! Працюють люди!»

- п.3.10. внутрішній огляд та чистку машини виконувати тільки при знеструмленні машини. На пусковому пристрої повинен бути вивішений плакат «Не вмикати - працюють люди!»

Однак, 06.07.2020 року близько 02.40 год. ОСОБА_6 підійшов до машини універсальної УДЗМ-1 почав її налагоджувати на виготовлення певної продукції, по укладці тіста виконував пусконалагоджувальні роботи, відкрив запобіжну кришку, що закриває рухому рамку та змінні обойми з розкатувальними катками та умисно, використовуючи блокування кінцевого вимикача гумовою стрічкою, з метою перешкоджання його спрацювання і повного відключення машини натиснув кнопку «аварійна зупинка», проте повністю не знеструмивши в такий спосіб машину, став видаляти залишки тіста правою рукою. В цей час рамка зі змінними обоймами почала рухатись в первинне положення і його пальці затисло між рухомою рамкою та внутрішніми розкатувальними станками.

Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень №494 від 08.10.2020 року у ОСОБА_6 на час судово-медичного обстеження мали місце бинтова пов`язка на правій кисті, по долонній поверхні правої кисті в проксимальній фаланзі виявлена капсула підсохлої речовини схожої на бриліантову зелену. При зверненні в поліклінічне відділення мали місце дефект IV пальця правої кисті на рівні середньої фаланги, рана в ділянці ІІ пальця правої кисті по долонній поверхні та клінічно виставлено діагноз: «Травматична ампутація IV пальця правої кисті на рівні основи середньої фаланги Забійна рана ІІ пальця правої кисті.»

Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджено характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується записами медичної документації. По ступеню тяжкості дані ушкодження в комплексі, так як не є небезпечними для життя, але потягли за собою тривалий розлад здоров`я згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до висновку експерта № 1600 від 26.02.2021 року роботи, які виконував 06.07.2020 року ОСОБА_6 , на універсальній ділильно-закаточній машині УДЗМ-1 у хлібобулочному цеху ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат» розташованому за адресою вул. Г.Тхора, 104, м. Конотоп відносяться до робіт з підвищеною небезпекою відповідно до НПАОП 0.00-2.01-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 232/10512.

Причиною нещасного випадку, що стався 06.07.2020 року із черговим слюсарем ремонтником ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат» ОСОБА_6 стало порушення інструкції з охорони праці при роботі на машині УЗДМ-1, а саме: проведення роботи по очищенню від тіста при заблокованому кінцевику та піднятій захисній кришці без перекриття запірної арматури на відповідних трубопроводах, що призвело до руху механізму і затиснення пальців правої руки між рухомою рамкою та внутрішніми розкатувальними станками машини УЗДМ-1 з подальшим їх травмуванням.

Під час проведення робіт 06.07.2020 року на ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат» працівниками були не дотримані вимоги нормативно-правових актів з охорони праці посадових інструкцій, а саме: п.3.3, 3.4, 3.13, 3.15 посадової інструкції майстром виробничої дільниці ОСОБА_4 .

Ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; п.11.12.9., 11.1.10 «Правил безпеки для виробництва хліба, хлібобулочних та макаронних виробів»; п.3.8, 3.9, 3.17, 3.19 «Інструкції з охорони прапорці №3-011 для чергового слюсаря ремонтника: п.3.2, 3.3, 3.5, 3.9, 3.10 «Інструкції з охорони праці при роботі на машині універсальній УДЗМ-1» черговим слюсарем ремонтником ОСОБА_6 .

Дії (бездіяльність) майстра виробничої дільниці ОСОБА_4 щодо недотримання вимог п.3.3, 3.4, 3.13, 3.15 «Посадової інструкції майстра виробничої дільниці ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат» та чергово-слюсаря ремонтника ОСОБА_6 щодо не дотримання вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці»; п.11.1.9, 11.1.10 «Правил безпеки при виробництві хліба, хлібобулочних та макаронних виробів»; п.3.8, 3.9, 3.17, 3.19 «Інструкції з охорони праці №3-011 для чергового слюсаря ремонтника; п.3.2., 3.3, 3,5, 3.9, 3.10 «Інструкції з охорони праці при роботі на машині універсальній УДЗМ-1», з технічної точки зору, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією нещасного випадку, що стався 06.07.2020 року з ОСОБА_6 на ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат».

Отже, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.272 ч.1 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити справу відносно ОСОБА_4 оскільки вони примирилися з обвинуваченою, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої він не має, про що подав до суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, вину визнала повністю, щиро розкаюється та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирилися з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з правозаставними орієнтирами викладеними у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За приписами ст.284 ч.2 п.1, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч.3 ст.314 КПК визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок вперше, примирилася з потерпілим ОСОБА_6 , сторони кримінального провадження підтримали клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової інженерно-технічної експертизи в сумі 17161 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 129, 174, 284, 286,288,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000018 від 06.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.272 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 17161 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1