Справа № 453/1209/21
№ провадження 1-кп/453/160/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
24 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
та потерпілого ОСОБА_5
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
20.12.2021 року Сколівським районним судом Львівської області було відкладено на 24.12.2021 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та застосовано до останнього привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала суду про привід ОСОБА_6 у підготовче судове засідання на 24.12.2021 року не виконана. Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 23.12.2021 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не представилось можливим, оскільки такий переховується.

Прокурором під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого не заперечував.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, а його неявка унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід на 17 січня 2022 року на 11 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя