Справа № 357/8468/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджена 17.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 поставлена на облік Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 31.01.2020 та були призначені обов`язки:
1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
21.02.2020 ОСОБА_3 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлена з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено день явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяця.
29.10.2020 гр. ОСОБА_3 виносилося застереження у вигляді письмового попередження, щодо не виконання обов`язків, що поклав на неї суд, а саме 27.10.2020 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, пояснюючи тим, що в неї стався інсульт та не змогла з`явитися на реєстрацію і зобов`язалася надати довідку ф фікарні про те, що вона дійсно зверталася до лікаря, однак дану довідку остання йе надала І. тому 'гіойй1ясйих причин неявки

на реєстрацію не мала. Остання попереджена про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) Кримінального кодексу України.
Не дивлячись на неодноразові роз`яснення порядку і умов відбування покарання гр. ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності 12.01.2021 за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривня, 15.01.2021 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень, 23.03.2021 за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 гривень, 23.03.2021 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень, 22.03.2021 за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
08.06.2021 у гр. ОСОБА_3 відібрано пояснення про те, що за вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення матеріали відносно неї будуть надіслані до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання.
Також відносно гр. ОСОБА_3 05.04.2019 порушено кримінальне провадження № 0000982 за ст. 185 ч. 1 КК України, 26.04.2019 обвинувальний акт направлено до суду. 11.07.2019 порушено кримінальне провадження № 0001932 за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, 23.08.2019 обвинувальний акт направлено до суду. 30.08.2019 порушено кримінальне провадження № 0002479 за ст. 309 ч. 2 КК України. 25.04.2020 порушено кримінальне провадження № 0001677 за ст. 185 ч. 2 КК України, 30.04.2020 обвинувальний акт направлено до суду. 19.02.2021 порушено кримінальне провадження № 0000118 за ст. 185 ч. З КК України. 19.04.2021 порушено кримінальне провадження № 0000629 за ст. 309 ч. 1 КК України.
Своїми діями засуджена ОСОБА_3 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.
Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у поданні.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, з якої вбачається, що остання при вирішенні подання посилається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суддя, вислухавши доводи представника органу пробації, позицію прокурора та позицію засудженої, яка викладена в заяві, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
ОСОБА_3 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків та своїми діями засуджена ОСОБА_3 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що засуджена двічі не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, хоча після кожної неявки попереджалася про скасування іспитового строку.
Таким чином, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала та не виконала обов`язки, покладені на неї вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019.
Засуджена мала реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК , ст.166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України та направити її для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 у виді 2 років позбавлення волі.
Після набрання законної сили цієї ухвали, доручити Білоцерківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1