У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши відкрите судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 24.10.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід - домашній арешт, строк дії якого до 23 грудня 2021 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу, але просив змінити час запобіжного заходу, оскільки йому потрібно працювати.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризику ухилення від суду.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання і місце роботи, наявні міцні соціальні зв`язки. Серед вказаних у клопотанні слідчого ризиків є доведеним тільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Це дає підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому суд звертає увагу, що обвинувачений не надав графік своєї роботи, що унеможливлює врахувати цю обставину при покладанні обов`язків.
Суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, не здатний запобігти вказаним ризикам у кримінальному провадженні. Не знаходить суд підстав і для зміни часу застосування запобіжного заходу, оскільки він обґрунтований ризиками встановленими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 23 лютого 2022 року включно, з покладенням обов`язків та на умовах, визначених в ухвалі суду від 26 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1