Справа№ 309/1313/20
Провадження № 1-кп/309/553/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний Велико-Березнянського району Закарпатської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 3 лютого 2020 року, близько 5 години 00 хвилин, знаходячись на вулиці Свободи в м.Хуст Закарпатської областів, діючи умисно, з корисливих мотивів, зірвав зі стіни будинку АДРЕСА_2 та таємно викрав бувшу в користуванні сирену марки «AJAX Street Siren» від сигналізації вказаного будинку, вартістю 1889грн.83коп., чим завдав власнику ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.

Перед початком судового засідання до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим. Також в своїй заяві потерпілий ОСОБА_7 повідомив суд, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану шкоду, ніяких претензій до обвинуваченого він не має. Крім того, потерпілий ОСОБА_7 просив розглянути справу в суді в його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор, законний представник обвинуваченого та його захисник в судовому засіданні заяву потерпілого підтримали, не заперечували проти її задоволення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок; примирився з потерпілим ОСОБА_7 ; повністю відшкодував завдану ним шкоду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110,284-286,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000167, закрити.

Речовий доказ по справі: сирену марки «AJAX Street Siren», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1