УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000948 від 31.01.2019 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.02.2019 року, справа №761/6609/19,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000948 від 31.01.2019 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.02.2019 року, справа №761/6609/19.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування, у кримінальному провадженні за №0000948 від 31.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
08.02.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/6609/19 було накладено арешт на земельну ділянку 10 соток та недобудовану будівлю 1000 м2, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Сальського (Котовського), 46 (кадастровий номер: :91:129:0083), в рамках кримінального провадження №0000948 від 31.01.2019 року.
06.09.2021 року постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000948 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Однак, після закриття кримінального провадження постановою прокурора не було скасовано арешт, накладений на земельну ділянку 10 соток та недобудовану будівлю 1000 м2, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Сальського (Котовського), 46 (кадастровий номер: :91:129:0083), у зв`язку із цим у продовженні такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні, як арешт майна.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Разом з тим на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Уповноважений слідчий, або прокурор за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином. Водночас слідчим до початку судового засідання було направлено заяву про розгляд клопотання без його участі та постанову про закриття кримінального провадження.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування, у кримінальному провадженні за №0000948 від 31.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
08.02.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/6609/19 було накладено арешт на земельну ділянку 10 соток та недобудовану будівлю 1000 м2, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Сальського (Котовського), 46 (кадастровий номер: :91:129:0083), в рамках кримінального провадження №0000948 від 31.01.2019 року.
У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.09.2021 року кримінальне провадження №0000948 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування
Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року №761/6609/19, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000948 від 31.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.02.2019 року /справа №761/6609/19/ в рамках кримінального провадження №0000948 від 31.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, а саме: на 10 соток та недобудовану будівлю 1000 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :91:129:0083), та належать на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя