Провадження № 1-кп/582/101/21
Справа № 582/811/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000483 від 01 вересня 2021 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.08.2021 за ст. 126-1 КК України, разом з угодою про примирення, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2021 року ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої, що виразилось у формі втоми, дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, в ході сварки на початку літа 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_6 висловлювався в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидав в її бік та в бік її неповнолітніх дітей каміння та цеглу, а також пошкодив склопакет в одному із вікон будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю та порушив спокій потерпілої ОСОБА_4 .

08.06.2021 ОСОБА_6 повторно протягом року, та місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Недригайлівського районною суду Сумської області від 08.07.2021 ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Крім того, 01.08.2021 о 17-50 та 02.08.2021 о 10-00 ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварок виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також пошкодив склопакет в одному із вікон будинку, тим самим вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи), по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.08.2021 ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 25.08.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного мешкання, під час раптово виниклого конфлікту із співмешканкою, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашньою насильства, зсередини зачинившись в будинку за місцем мешкання, не пускав ОСОБА_4 разом з дітьми до будинку, на прохання впустити до будинку, ОСОБА_7 почав ображати останню, кричати, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, криках, що викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України, 10.09.2021 між потерпілою та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_6 , як обвинувачений, та потерпіла ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, враховуючи, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав, підтвердив викладені обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений досягли угоди про примирення, підписали її, при чому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про примирення і згоден з призначеним покаранням. З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілою та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченм, належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 10.09.2021 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000483 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1