Номер провадження: 11-кп/813/73/21
Номер справи місцевого суду: 501/3059/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2019 року про виправдання ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.366-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 06.01.2018 року,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2019 року ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, визнаний невинним на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, і виправданий.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеним вироком суду, прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок відносно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 42500 грн.

Позиції учасників судового розгляду.
08.12.2021 року прокурор ОСОБА_8 надала апеляційному суду заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2019 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ст. 366-1 КК України на підставі п.3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у кримінальному провадженні №0000025 від 06.01.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 , належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до апеляційного суду не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертались, а тому, апеляційний розгляд здійснюється у їх відсутності.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2019 року про виправдання ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.366-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 06.01.2018 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2019 року про виправдання ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.366-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 06.01.2018 року, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4