1 із 3 Справа № 303/1148/20
Провадження №1-кп/303/386/21
Номер рядка статистичного звіту 246
Ухвала
резолютивна частина
07 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_3
ОСОБА_13

2 із 3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_8
ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 242, 332,371,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволити.
Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво дитячого майданчика в селі Старе Давидково, Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_5 .?
- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція підпірної стінки по вулиці Шевченка в селі Іванівці Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_5 .?
- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво дитячого майданчика в селі Іванівці вулиця Вакарова Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_5 .?
- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою прилеглої території до православного кладовища в селі Іванівці по вулиці Шевченка, Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_5 .?
- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою прилеглої територій до греко-католицького кладовища в селі Іванівці по вулиці Миру, Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_6 .?
Проведення додаткової судової експертизи доручити експерту Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України ОСОБА_14 (88017, місто Ужгород, вулиця Гойди, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Обміри об`єктів будівництва здійснювати у присутності замовника, виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інженерів з технічного нагляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Контроль за організацією виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи, покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 .
Строк виконання експертизи два місяці.

3 із 3
Для проведення експертизи, направити експерту кримінальне провадження № 303/1148/21 про обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України.
Судове провадження по даному кримінальному провадженню відкласти на 07 лютого 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 09 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1