УХВАЛА
"24" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Харківського міського центру зайнятості у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
12 листопада 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга Харківського міського центру зайнятості у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 15.09.2021. В обґрунтування вимоги зобов`язання внести відомості до ЄРДР, заявник посилався на надходження 02.11.2021 до ХРУП №1 заяви від 15.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ХРУП №1 до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою Харківського міського центру зайнятості від 15.09.2021.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2021 до ХРУП №1 надійшла заява Харківського міського центру зайнятості від 15.09.2021, подана в порядку ст.. 214 КПК України. У вказаній заяві заявник посилався на те, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку у Харківському міському центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю у період з 21.10.2020 по 26.02.2021 не повідомила про виконання нею обов`язків присяжного 19.11.2020 та отримання винагороди за виконану роботу, чим на думку заявника, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України (а.с.7-8).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що викладені в заяві обставини, стосуються правовідносин, що склались між заявником та ОСОБА_3 під час виплати останній допомоги по безробіттю, що мають цивільно-правовий характер.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Харківського міського центру зайнятості у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1