ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4073/16-к
Провадження № 1-кп/210/32/21

"02" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по зміненому обвинуваченню, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, до взяття під варту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 08 жовтня 1991 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.83, ст.17, ч.3 ст.83, ч.2 ст.206, ч.2 ст.140 КК України, до 02 років позбавлення волі;

2) 11 жовтня 1994 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.44, ч.3 ст.140 КК України, до 01 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 23 вересня 1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.141 КК України, до 03 років позбавлення волі. Звільнився 30 квітня 1999 року з Дніпровської ВК (№89) по відбуттю строку покарання;

4) 12 червня 2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.141 ч.2 КК України, до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 07 лютого 2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 01 місяць 21 день;

5) 11 жовтня 2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.358 ч.3, ст.190 ч.2, ч.1 ст.70 КК України, до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки;

6) 09 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.307 ч.2 КК України, до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 25 грудня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 13 днів;

7) 06 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до 01 року позбавлення волі. На підставі ст.1 п.«г» ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року звільнений від відбування покарання;

8) 04 лютого 2016 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.309 КК України, до 02 років позбавлення волі На підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 03 роки;

9) 25 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.1, ст.213 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 02 роки;

10) 19 травня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.309 ч.2, ч.1 ст.70 КК України, до 03 років позбавлення волі;

11) 24 червня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 03 років 03 місяців позбавлення волі;

12) 16 вересня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 03 років 04 місяців позбавлення волі;

13) 21 січня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, до 03 років 04 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 23 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23 серпня 2016 року, у невстановлений слідством час, діючи з метою особистого вживання наркотичного засобу, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», знаходячись у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 3,8155г в медичному шприці ємністю 5,0мл, який помістив у кишеню одягнених на ньому шортів, та на громадському транспорті перевіз у Металургійний (Дзержинський) район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 23 серпня 2016 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у правій кишені шортів, одягнених на ньому, медичний шприц ємністю 5,0мл з рідиною коричневого кольору масою 3,8155г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-624 від 26 серпня 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0897г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні 02 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, адвокат ОСОБА_5 заявили усне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2, ч.8 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За змістом ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19 червня 2018 року (справа №462/2762/14, провадження №51-1241км18), що за змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

За п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 23 серпня 2016 року, а з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачений та його захисник звернулися до суду 02 грудня 2021 року, тобто після спливу трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є на сьогоднішній день кримінальним проступком.

У судовому засіданні не встановлено наявності підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він наполягає на задоволенні заявленого клопотання.

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним проступком, минуло більше ніж три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник звернулися з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, та він відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року, котрим йому призначено покарання у вигляді 03 років 04 місяців позбавлення волі.

У зв`язку із тим, що суд прийшов до переконання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закриття відносно нього кримінального провадження, з нереабілітуючих підстав, з останнього на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-624 від 26 серпня 2016 року, у розмірі 660,30 гривень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000602 від 23 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити, на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№20, а саме медичний шприц ємністю 5,0мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», котрий згідно квитанції №0118-н/16 від 23 серпня 2016 року, зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-624 від 26 серпня 2016 року, у розмірі 660,30 гривень.

Матеріали кримінального провадження №0000602 від 23 серпня 2016 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті справа №210/4073/16-к, провадження №1-кп/210/32/21.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, котра перебуває під вартою в той же термін з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1