Справа № 639/6444/21
Провадження №1-кс/639/1700/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6444/21 (провадження №1-кп/639/507/21), -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002226 від 30.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 23.09.2021 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

23.09.2021 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ним мною як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймалось рішення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000437 від 25.07.2021 року, яке в подальшому було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0002226 від 30.08.2016 року.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002226 від 30.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судовим розглядом встановлено, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймалось рішення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000437 від 25.07.2021 року, яке в подальшому було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0002226 від 30.08.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому на підставі вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні №0002226 від 30.08.2016 року (справа №639/6444/21, провадження №1-кп/639/507/21), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/6444/21 (провадження №1-кп/639/507/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002226 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали судової справи №639/6444/21 (провадження №1-кп/639/507/21) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1