Дата документу 15.02.2022 Справа № 554/1285/22
Провадження № 1кс/554/2199/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

15 лютого 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року надійшло повідомлення від керівника відділення No 29 ТОВ "Нова пошта", розташованого за адресою м. Полтава, вул. Сакко, 18а, ОСОБА_4 , про те, що 10.01.2022 року близько 13:40 год. невідомий чоловік, під приводом необхідності здійснення термінового телефонного дзвінка, взяв у оператора вказаного відділення службовий мобільний телефон uleFone модель Armor*7 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та не повернув. Вказаний мобільний телефон належить ТОВ "Нова пошта". Сума збитків встановлюється.

11.02.2022 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомив, що він працює керівником відділення №29 ТОВ "Нова пошта", розташованого за адресою м. Полтава, вул. Сакко, 18а. 10.02.2022 року близько 12:10 год. до відділення № 29 ТОВ «Нова пошта» прийшов чоловік, який хотів відправити водонагрівач білого кольору через OLX-доставку, але габарити водонагрівача не дозволяли це зробити. Тоді чоловік попросив дати йому телефон, щоб зв`язатися з отримувачем посилки. ОСОБА_4 дав невідомому чоловіку свій службовий мобільний телефон uleFone модель Armor*7 Pro із сім НОМЕР_3 . Чоловік відійшов по залу, чи розмовляв він з кимось по телефону свідок не бачив, але через хвилину дві повернув мобільний телефон ОСОБА_4 , та вийшов з відділення. Повернувся чоловік до відділення близько 13:30 год. 10.02.2022 року. Знову попросив мобільний телефон, щоб зателефонувати. Оператор відділення ОСОБА_5 дав йому службовий мобільний телефон uleFone модель Armor*7 Pro, чоловік взяв телефон і вийшов з відділення. При цьому у відділенні № 29 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Полтава, вул. Сакко, 18 а, невідомий чоловік залишив водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L.

В ході огляду місця події від 10.02.2022 року у відділенні № 29 ТОВ «Нова пошта» виявлено та вилучено водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L білого кольору.

Встановити власника вказаного водонагрівача не представилось можливим.

Водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L, білого кольору, який вилучено в ході огляду, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 11.02.2022, винесеної дізнавачем СД ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Прохали накласти арешт на водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L, білого кольору із забороною відчуження, розпорядження, користування ним, визначивши місцем зберігання його в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до вирішення справи по суті.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження винесену 11.02.2022 дізнавачем СД ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L, білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В даному випадку вищевказана річ являється предметом вчинення кримінального правопорушення, її збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст. 91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На даний час особу, яка вчинила крадіжку службового мобільного телефону uleFone модель Armor*7 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Нова пошта" , та якій належить водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L білого кольору, не встановлено.

Враховуючи вказане розгляд клопотання про накладення арешту на вищевказаний речовий доказ-водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L білого кольору, розглядається без повідомлення підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідності проведення слідчих дій з використанням вказаного речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L білого кольору.

Керуючись ст. 167-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на водонагрівач електричний Aston Waterway 50 л модель VM50N4L, білого кольору із забороною відчуження, розпорядження, користування ним.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1