Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2056/21
Провадження №: 1-кп/332/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України.

.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України.
На попердньому судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої заявила клопотання про допит її малолітньої доньки ОСОБА_3 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Обрунтовуючи тим, що перебування її малолітньої доньки в одному приміщенні з обвинуваченим та його захисником спричиняє моральний тиск на дитину та хвилювання.
Малолітня потерпіла підтримала клопотання свого представника, пояснила суду, що сама по собі присутнсть поряд з нею обвинуваченого та його захисника вона сприймає як тиск на неї та соромиться давати показання.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення заявленого клопотання законним представником малолітньої потерпілої, як безпідставне.
Прокурор вважав доцільним задовольнити клопотання законного представника малолітньої потерпілої.
У відповідності до ч. 4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на заяву малолітньої потерпілої, яка заявила, що не може давати показання в одному приміщенні з обвинуваченим та його захисником, оскільки само по собі знаходження їх поряд із собою сприймає як тиск на неї, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), проведення якої доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України виключно в присутності поряд із малолітньою потерпілою її законного представника, психолога та перекладача. Забезпечити участь захисника обвинуваченого та інших учасників процесу у Заводському районному суді м. Запоріжжя.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336, 354 КПК України-
УХВАЛИВ:
Здійснити наступне судове засідання призначене на 11-00 годину 22.11.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Проведення відеконференції проводити виключно за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_3 її законного представника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , та психолога ОСОБА_6 . Забезпечити участь захисника обвинуваченого та інших учасників процесу у Заводському районному суді м. Запоріжжя.
Копію ухвали для виконання направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1