Справа № 577/3876/19
Провадження № 1-кп/577/57/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що обвинуваченим повідомлені нові обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці цих обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти клопотання прокурора не заперечують.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Ч. 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи, отримання додаткових вихідних даних та усунення розбіжностей в показаннях обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідно доручити СВ Конотопського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області провести окрему слідчу дію, а саме: слідчий експеримент на місці вчинення кримінального правопорушення в приміщенні кухні на території бази відпочинку «Північний ліс», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_7 . Під час слідчого експерименту відтворити: обстановку на час скоєння кримінального правопорушення; положення потерпілого та обвинуваченого по відношенню один до одного на час заподіяння ножових поранень ОСОБА_8 , враховуючи антропометричні дані як обвинуваченого, так і потерпілого, здійснивши відповідні вимірювання; положення руки ОСОБА_7 та спосіб утримання ним ножа в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , здійснивши відповідні вимірювання; дії (рухи) обвинуваченого та потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовільнити.

Доручити СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Під час слідчого експерименту на місці вчинення кримінального правопорушення в приміщенні кухні на території бази відпочинку «Північний ліс», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_7 відтворити: обстановку на час скоєння кримінального правопорушення; положення потерпілого та обвинуваченого по відношенню один до одного на час заподіяння ножових поранень ОСОБА_8 , враховуючи антропометричні дані як обвинуваченого, так і потерпілого, здійснивши відповідні вимірювання; положення руки ОСОБА_7 та спосіб утримання ним ножа в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , здійснивши відповідні вимірювання; дії (рухи) обвинуваченого та потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

За участю статистів та з використанням манекену, використовуючи відповідні заміри, відтворити обставини скоєння кримінального правопорушення, виходячи з показів обвинуваченого, а також відтворити найбільш імовірний механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_8 з врахуванням висновку судово-медичної експертизи № 116 від 12 серпня 2019 року щодо характеру та локалізації виявлених у нього тілесних ушкоджень.

До проведення слідчого експерименту залучити судово-медичного експерта Конотопського відділяння СМЕ та експерта-криміналіста НДЕКЦ ГУ НП в Сумській області.

Під час слідчого експерименту проводити вимірювання необхідних величин, а також відеозапис.

Слідчому узгодити з учасниками слідчої дії дату проведення слідчого експерименту, залучивши до проведення даної слідчої дії захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог ст. 240 КПК України.

Встановити строк для виконання доручення суду до 01 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали направити на виконання СВ Конотопського РВП ГУ НП у Сумській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального керівника прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1