1-кс/465/52/22
У Х В А Л А
слідчого судді

11.01.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги скаржника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості за ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що ним, скаржником, 03.12.2021 до Франківської окружної прокуратури м. Львова була надіслана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

У своїй заяві, він, скаржник просив: прийняти йог заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України; встановити та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника агенції нерухомості «Атланта» за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.12.2021 отримав відповідь з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області про те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до ЄРДР, а були направлені до розгляду начальнику СВ ЛРУП № 2 ГУ НП.

Просить визнати бездіяльність заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі, просить скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, витребуваних судом матеріалів про результати проведення перевірки за заявою скаржника, не представив, про причини неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що скаржник звертався у Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області із заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактомвчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проте відомості до ЄРДР Франківською окружною прокуратурою м. Львова Львівської області внесені не були (аркуш справи 5-6).
Із відповіді наданої заступником керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 10.12.2021 № 04-2р-21 вбачається, що звернення з приводу внесення відомостей до ЄРДР скеровано для організації розгляду начальнику СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (аркуш справи 8).
У своїй скарзі, скаржник покликається на вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких, заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прокурор, слідчий зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.

Відповідно до частини четвертої вказаної норми закону, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, які реалізується шляхом забезпечення права на звернення до уповноважених органів державної влади з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такі дії та бездіяльність є неправомірними. Відтак,констатую факт порушення вимог КПК України, і, як слідчий суддя, вважаю, що скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

Як слідчий суддя, це своє рішення мотивую повноваженнями та обов`язком, визначеними п. 18 ст. 3, ст. 8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України, а також ч. 1 ст. 1 КПК України, згідно якої, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР відноситься до процесуальних рішень та дій, а згідно ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинними на момент такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого прокурора приймаються у формі постанови, повідомлення про прийняте рішення, відноситься до процесуальної дії, за допомогою якої, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію (ст. 111 КПК України).

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 111, 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, тобто у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2021.

Зобов`язати заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2021 та повідомити останнього про початок досудового розслідування у порядку та строки визначені законом.

Копію витягу з реєстру скерувати заявнику.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановленому законом порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8