У Х В А Л А
05.10.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 04.10.2021 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 29.09.2021 року надійшло повідомлення по спецлінії 102 від оперуповноваженого відділу стратегічних розслідувань Дудара, який повідомив про незаконну порубку дерев у лісі в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області. По виїзді на місце події встановлено, що на земельній ділянці у лісовому масиві, що розташований у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, у невстановлений період часу, невідома особа, здійснила незаконну порубку дерев породи дуб та ясен у кількості 24 шт. На місці події виявлено трактор марки «МТЗ 80», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу червоно-чорного кольору марки Husqvarna Special 365, зрізи дерева та металевий трос приблизною довжиною 5 м, вищевказані речі вилучено та належним чином упаковані, транспортний засіб вилучено на арешт майданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Сума завданої матеріальної шкоди та балансоутримувач встановлюються. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 30.09.2021 року за ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування 01.10.2021 року був проведений додатковий огляд місця події та території лісового масиву, що розташований у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, де виявлено незаконну вирізку дерев 29.09.2021 року. Даний огляд проводився з метою вилучення незаконно зрізаних дерев. У ході огляду лісового масиву виявлених шість дерев, а саме три ясена та три дуба покряжовано по 3 м та поміщено на спец автомобіль ДП «Лісгосп». Окрім того, виявлені два стовбури дерев породи «Дуб» та два стовбури породи «Акація» на полі, поряд із домоволодінням, що за адресою: смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Робітнича, 3, також покряжовано та поміщено на спеціальний автомобіль ДП «Жмеринський лісгосп». У подальшому, усю вказанану деревину поміщено на територію ДП «Жмеринський лісгосп», що за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Барляєва, 31. Окрім того, деревину, у кількості семи стовбурів (колод) дерев породи «Дуб», яка виявлена на території, належній ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Чайковського, 416, також поміщено на зберігання до ДП «Жмеринський лісгосп».
Загалом, у ході даного огляду, на територію ДП «Жмеринський лісгосп» вилучено 74 колоди (стовбури) із наступним розмірами: по три метра у довжину, діаметром: 1) 37 см, 2) 31 см, 3) 36 см, 4) 29 см, 5) 31 см, 6) 27 см, 7) 10 см, 8) 10 см, 9) 13 см, 10) 18 см, 11) 18 см, 12) 10 см, 13) 35 см, 14) 32 см, 15) 9 см, 16) 23 см, 17) 22 см, 18) 31 см, 19) 40 см, 20) 31 см, 21) 20 см, 22) 12 см, 23) 9 см, 24) 7 см, 25) 22 см, 26) 13 см, 27) 7 см, 28) 8 см, 29) 15 см, 30) 10 см, 31) 17 см, 32) 35 см, 33) 16 см, 34) 10 см, 35) 12 см, 36) 9 см, 37) 42 см, 38) 12 см, 39) 9 см, 40) 7 см, 41) 14 см, 42) 10 см, 43) 9 см, 44) 8 см, 45) 20 см, 46) 29 см, 47) 15 см, 48) 9 см, 49) 44 см, 50) 27 см, 51) 10 см, 52) 18 см, 53) 13 см, 54) 35 см, 55) 23 см, 56) 11 см, 57) 21 см, 58) 9 см, 59) 54 см, 60) 12 см, 61) 10 см, 62) 30 см, 63) 12 см, 64) 13 см, 65) 12 см, 66) 27 см, 67) 27 см. Вилучені з території Невирянського В.І. 68) «Дуб» довжиною 2,4 м, діаметр 37 см, 69) «Дуб» довжиною 2,43 м, діаметром 42 см, 70) «Дуб» довжиною 2,43 м., діаметром 43 см, 71) «Дуб» довжиною 2,41 м., діаметром 35,5 см, 72) «Дуб» довжиною 2,32 м., діаметром 35 см, 73) «Дуб» довжиною 2,41 м, діаметром 41 см, 74) «Дуб» довжиною 2,39 м., діаметром 40 см.
Посилаючись на потребу забезпечення збереження предметів кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку, слідчий просив накласти арешт на 67 колод (стовбурів) дерев, вилучені із лісового масиву у смт. Браїлів, Жмеринського району Вінницької області, довжиною по три метра, із наступним діаметром: 1) 37 см, 2) 31 см, 3) 36 см, 4) 29 см, 5) 31 см, 6) 27 см, 7) 10 см, 8) 10 см, 9) 13 см, 10) 18 см, 11) 18 см, 12) 10 см, 13) 35 см, 14) 32 см, 15) 9 см, 16) 23 см, 17) 22 см, 18) 31 см, 19) 40 см, 20) 31 см, 21) 20 см, 22) 12 см, 23) 9 см, 24) 7 см, 25) 22 см, 26) 13 см, 27) 7 см, 28) 8 см, 29) 15 см, 30) 10 см, 31) 17 см, 32) 35 см, 33) 16 см, 34) 10 см, 35) 12 см, 36) 9 см, 37) 42 см, 38) 12 см, 39) 9 см, 40) 7 см, 41) 14 см, 42) 10 см, 43) 9 см, 44) 8 см, 45) 20 см, 46) 29 см, 47) 15 см, 48) 9 см, 49) 44 см, 50) 27 см, 51) 10 см, 52) 18 см, 53) 13 см, 54) 35 см, 55) 23 см, 56) 11 см, 57) 21 см, 58) 9 см, 59) 54 см, 60) 12 см, 61) 10 см, 62) 30 см, 63) 12 см, 64) 13 см, 65) 12 см, 66) 27 см, 67) 27 см, які поміщено на територію ДП «Жмеринський лісгосп», що за адресою: м. Жмеринка Вінницька область, вул. Барляєва, 31.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за викликом не з`явився.
Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу висновку про необхідність його повернення за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, зі змісту клопотання, що є предметом розгляду, вбачається незазначення слідчим жодних документальних відомостей, які підтверджують право власності на заявлені до арешту 67 колод (стовбурів) дерев, вилучені із лісового масиву у смт. Браїлів, Жмеринського району Вінницької області, довжиною по три метра, із наступним діаметром: 1) 37 см, 2) 31 см, 3) 36 см, 4) 29 см, 5) 31 см, 6) 27 см, 7) 10 см, 8) 10 см, 9) 13 см, 10) 18 см, 11) 18 см, 12) 10 см, 13) 35 см, 14) 32 см, 15) 9 см, 16) 23 см, 17) 22 см, 18) 31 см, 19) 40 см, 20) 31 см, 21) 20 см, 22) 12 см, 23) 9 см, 24) 7 см, 25) 22 см, 26) 13 см, 27) 7 см, 28) 8 см, 29) 15 см, 30) 10 см, 31) 17 см, 32) 35 см, 33) 16 см, 34) 10 см, 35) 12 см, 36) 9 см, 37) 42 см, 38) 12 см, 39) 9 см, 40) 7 см, 41) 14 см, 42) 10 см, 43) 9 см, 44) 8 см, 45) 20 см, 46) 29 см, 47) 15 см, 48) 9 см, 49) 44 см, 50) 27 см, 51) 10 см, 52) 18 см, 53) 13 см, 54) 35 см, 55) 23 см, 56) 11 см, 57) 21 см, 58) 9 см, 59) 54 см, 60) 12 см, 61) 10 см, 62) 30 см, 63) 12 см, 64) 13 см, 65) 12 см, 66) 27 см, 67) 27 см, які поміщено на територію ДП «Жмеринський лісгосп», що за адресою: м. Жмеринка Вінницька область, вул. Барляєва, 31, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами цим майном.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України,слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов, суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вказаним вимогам ст.171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку в сімдесят дві години.
На підставі викладеного, керуючись ст.171,172,309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків щодо форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1