15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7919/21
Провадження № 1-кс/205/1466/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тримання під вартою одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведеного досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на території м. Дніпра створено та функціонує КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, яке є унітарним комерційним підприємством, створеним на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади міста Дніпра. Зазначене підприємство діє на підставі Статуту КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради №52/56 від 22.04.2020. Предметом господарської діяльності КП «Міська ритуальна служба» ДМР є, зокрема: вирішення відповідно до закону питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховань; організація на території м. Дніпра поховань померлих громадян.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» визначено вартість окремих видів ритуальних послуг, які надаються комунальним підприємством населенню, а саме: оформлення договору-замовлення 17,39 грн., оформлення свідоцтва про поховання 16,48 грн., копання могили механізованим способом, в залежності від розмірів в межах від 605,61 грн. до 682,40 грн.; копання могили ручним способом, в залежності від розмірів могили та групи ґрунту в межах від 449,72 грн. до 1784,40 грн., поховання урни з прахом померлого в землю 139,71 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , призначено на посаду робітника ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради наказом №8-вк від 03.06.2020 року, затвердженого директором КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 . Згідно із наказом №26-вк від 06.04.2021 року про виконання додаткової роботи за суміщенням у зв?язку із відсутністю ОСОБА_7 (заступник начальника дільниці) та відповідно домовленості на підставі ст. ст. 21, 105 КЗпП України ОСОБА_5 доручено додаткову роботу за посадою заступника начальника дільниці виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг за додаткову оплату.

Посадовою інструкцією заступника начальника до виробничої дільниці з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, затвердженої 03.05.2020 року директором КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , на підставі якої ОСОБА_7 здійснював свою діяльність, передбачено: заступник начальника дільниці належить до професійної групи «керівники»; заступнику начальника дільниці безпосередньо підпорядковані робітники ритуальних послуг, прибиральники територій та сторожі; заступник начальника дільниці самостійно керує виробничою діяльністю в межах визначених цією посадовою інструкцією;

Окрім того, відповідно до вказаної посадової інструкції ОСОБА_8 має наступні права та обов?язки: заступник начальника дільниці керує роботами, пов`язаними з похованням; визначає місця поховання; перевіряє правильність оформлення документів і дає громадянам дозвіл на поховання та встановлення намогильних споруд (за наявності відповідного дозволу начальника дільниці); веде в установленому порядку облік поховань; контролює облік робочого часу робітників ритуальних послуг, прибиральників території та сторожів; аналізує та відповідає за результати виробничої діяльності підлеглих працівників; систематично здійснює контроль за: станом охорони праці, дотриманням трудової дисципліни підпорядкованих працівників; контролює виробничу та трудову дисципліну, розпорядок робочого дня, виконання поставлених завдань підлеглими працівникам та виконання ними правил охорони праці та техніки безпеки; знає і виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт; заступник начальника дільниці має право здійснювати свою діяльність в межах завдань надання ритуальних послуг організації: приймає участь у виробничих нарадах, на яких розглядаються питання, які стосуються його компетенції на безпечні та нешкідливі умови праці для себе та підпорядкованих працівників; на навчання в сфері професійної підготовки.

Таким чином, відповідно до службових обов`язків ОСОБА_5 є особою, яка тимчасово обіймає в КП Дніпровської міської ради посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що начальник дільниці до виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради з 04.06.2020 року ОСОБА_9 , перебуваючи на вищезазначеній посаді, виконуючи свої посадові інструкції, зробив для себе висновок, що мешканці м. Дніпра, звертаючись з метою поховання на кладовище перебувають у складному емоційному стані, пов?язаному із втратою близьких людей, у зв?язку з чим не можуть об?єктивно оцінювати ситуацію з ціноутворенням на необхідний мінімум ритуальних послуг та особи, найчастіше обмежені у часі через невідворотні біологічні процеси з тілом померлого, зробив для себе висновок, що існує реальна можливість, користуючись необізнаністю населення м. Дніпра та вищезазначеними обставинами, систематично отримувати неправомірну вигоду шляхом значного завищення вартості на ритуальні послуги з поховання, а саме за викопування ями та виділення місця для поховання. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив у злочинну змову зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, а саме заступником начальника до виробничої дільниці №6 ОСОБА_7 та робітником ритуальних послуг до виробничої дільниці №5 ОСОБА_5 на період тимчасового виконання ним обов?язків заступника начальника до виробничої дільниці №6, з метою особистого збагачення. ОСОБА_9 розподілив ролі між учасниками злочинної схеми таким чином, що самостійно встановив порядок цін на необхідний мінімум надання ритуальних послуг із поховання, всупереч діючому Рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» таким чином, що значно завищив існуючі тарифи, при цьому сплачуючи в касу за фактично надані послуги грошові кошти в сумі, визначеній договором-замовленням, а зайво отримані грошові кошти в якості неправомірної вигоди розподілялись між учасниками групи. Інші службові особи комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради в особах ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мали оцінювати зовнішні ознаки матеріального становища осіб, які звертаються за послугами та брати грошові кошти сплачені за викопування могильних ям та виділення місця для поховання в межах, визначених ОСОБА_9 ,тобто за значно завищеними «тарифами», після чого грошові кошти передавати ОСОБА_9 для подальшого розподілення між собою.

Так під час досудового розслідування було встановлено факти систематичного отримання неправомірної вигоди ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 за надання ритуальних послуг з поховання, а саме викопування могили, оформлення договору замовлення та оформлення свідоцтва про поховання. Договори замовлення, з початку року до 07.06.2021 у кількості приблизно 340 штук оформлені аналогічно, у кожному пакет послуг є ідентичним та суми у договорах 1436,03 грн., що дає підстави вважати, що за кожним договором-замовленням існує факт отримання неправомірної вигоди з метою особистого збагачення.

Користуючись наданими їм повноваженнями ОСОБА_9 та інші службові особи КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , врахувавши життєві обставини та емоційний стан, в яких опиняються громадяни під час поховання близьких осіб, а також жорстке обмеження у часі при організації поховання та отримання відповідних документів, почали втілювати в життя свій злочинний план, який полягав у вимаганні неправомірної вигоди у громадян при наданні ритуальних послуг на кладовищі «Мукачівська-Богуна», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210.

Так, будучи достовірно обізнаними про те, що рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» встановлено вартість ритуальних послуг, які надають комунальним підприємством, начальник дільниці до виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_9 , перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , отримували у громадян, які звертались за отриманням ритуальних послуг на виробничу ділянку №6 (кладовище «Мукачівська-Богуна»), розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, суми грошових коштів, які значно перевищують сукупну вартість послуг, що надаються (від 5000 до 10000 гривень), при цьому створюючи у людей враження, що без оплати у визначеній ними сумі грошових коштів, отримання послуг з виділення земельних ділянок для поховання та організація поховань на території кладовища «Мукачівська-Богуна».

Так встановлено, що з 03.04.2021 ОСОБА_5 фактично здійснював обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства, через відсутність на робочому місці ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2021 року приблизно о 11.00 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_10 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з фактично виконуючим обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_5 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_11 на території кладовища.

Фактично тимчасово виконуючий обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, в ході спілкування повідомив ОСОБА_10 про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_10 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_10 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, оскільки останній фактично виконував функції службової особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в співучасті в одержанні, службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 05.04.2021 року приблизно о 11.30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_12 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з фактично виконуючим обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_12 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_13 на території кладовища.

Фактично виконуючий обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, в ході спілкування повідомив ОСОБА_12 про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_12 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_12 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_12 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, оскільки останній фактично виконував функції службової особи, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 гривні сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 гривень за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в співучасті в одержанні, службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 05.04.2021 року приблизно о 12.30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_14 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з фактично виконуючим обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_14 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_15 на території кладовища.

Фактично виконуючий обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, в ході спілкування повідомив ОСОБА_14 , про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_14 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_14 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 5500 (п?ять тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_14 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, оскільки останній фактично виконував обов?язки службової особи, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 4063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в співучасті в одержанні, службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 05.04.2021 року о 14.15 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_16 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з фактично виконуючим обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_16 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_17 на території кладовища.

Фактично виконуючий обов?язки заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_16 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_16 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_16 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

06.04.2021 року приблизно о 11.30 год. більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 06.04.2021 року приблизно о 09.30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_18 прибула на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_18 повідомила останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_19 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, за попереднім погодженням із заступником начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_7 , в ході спілкування повідомив ОСОБА_18 , про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_18 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_18 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у ОСОБА_18 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 5000 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 3563,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 06.04.2021 року приблизно о 13.30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_20 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_20 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_21 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, за попереднім погодженням із заступником начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_7 , в ході спілкування повідомив ОСОБА_20 , про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_22 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_22 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у ОСОБА_20 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, за попереднім погодженням із ОСОБА_7 , перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» ДМР, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 08.04.2021 року в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_23 прибула на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_23 повідомила останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_24 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_23 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_23 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 9000 (дев?ять тисяч) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_23 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

08.04.2021 року в той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба», діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 9000 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 7563,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 08.04.2021 року в робочий час, тобто з 08.00 год. до 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_25 , прибула на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_25 повідомила останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_26 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_25 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_25 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_25 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

08.04.2021 року в той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» ДМР, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 10000 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 8563,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 09.04.2021 року приблизно о 13.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_27 прибула на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Останній невстановлений в ході досудового розслідування чоловік повідомив, що їй необхідно за послуги захоронення а саме за викопування могили та виділення місця для поховання сплатити грошові кошти в сумі 5500 грн. ОСОБА_27 сплатила даному чоловіку окремо суму за супутні ритуальні послуги в розмірі 7500 грн. та окремо для передання, т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 5500 грн. Після цього грошові кошти в сумі 5500 грн. невстановлений чоловік передав т.в.о. заступнику начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 ..

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_27 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

В результаті своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 5500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 4063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в співучасті в одержанні, службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 09.04.2021 року в робочий час, тобто з 08.00 год. до 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, з метою поховання близької людини ОСОБА_28 прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_28 останній повідомив, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_29 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_28 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_28 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 6500 (шість тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_28 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

09.04.2021 року в той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» ДМР, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 6500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 5063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 10.04.2021 року в робочий час, тобто з 08.00 год. до 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_30 , з метою поховання близької людини ОСОБА_31 , прибув на територію кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210. Під час розмови з т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг комунального підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_32 повідомив останньому, що має намір поховати свою близьку людину ОСОБА_33 на території кладовища.

Т.в.о. заступника начальника виробничої дільниці №6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , за заздалегідь відведеною йому ОСОБА_9 роллю, в ході спілкування повідомив, про те, що він забезпечить безперешкодне надання місця для поховання та викопування могили. В якості обов`язкової умови поховання близької особи ОСОБА_34 , ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, почав вимагати у ОСОБА_34 за надання місця для поховання та викопування могили оплату в розмірі 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень, всупереч рішенню виконавчого комітету Дніпровської міської ради №628 від 02.06.2020 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра».

Внаслідок вищевказаних узгоджених умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_34 склалось враження про неможливість захоронення близької людини на території кладовища «Мукачівська-Богуна» без надання неправомірної вигоди.

10.04.2021 року в той же час, знаходячись в приміщенні адміністративної споруди кладовища «Мукачівська-Богуна» КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведену йому ОСОБА_9 , злочинну роль, перебуваючи в злочинній змові зі службовими особами КП «Міська ритуальна служба» ДМР, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання ними неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території кладовища «Мукачівська-Богуна» належать до його службових повноважень, отримав від ОСОБА_34 грошові кошти в сумі 8500 грн., з них 1436,03 грн. сплативши до каси, згідно з договором-замовленням, а грошові кошти в сумі 7063,97 грн. за надання ритуальних послуг комунальним підприємством, а саме виділення місця для поховання та викопування могили отримав в якості неправомірної вигоди, які в подальшому вищезазначені службові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, розподілили між собою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в одержанні ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

26.08.2021 року ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування у своїй сукупності.

26.08.2021 року ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України. Також ОСОБА_5 було залишено повістки про виклик до слідчого 29.08.2021 року. За викликом останній не з?явився. Телефон вимкнув.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 здійснювались неодноразові виїзди співробітників ВП №3 ДРУП за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою підозрюваний не проживає. На робочому місці ОСОБА_5 також не з?явився.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Органам досудового розслідування та суду місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Так, 06.09.2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 09.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук, проведення якого доручено СКП ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу був офіційно працевлаштованим, але користуючись своїми повноваженнями саме під час виконання покладених на нього обов`язків вчиняв кримінальні правопорушення корупційного характеру. Окрім того ОСОБА_5 сталих соціальних зв?язків не має, оскільки в шлюбі не перебуває, з неповнолітніми дітьми разом не проживає, аліменти добровільно не сплачував, чим була викликана необхідність у колишньої дружини звернутись до суду з метою стягнення виплат на утримання дітей.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні та вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги, що він підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, та під загрозою можливого застосування тяжкого покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також відомо, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні: адже підозрюваний вів облік поховань, у тому числі із вказанням осіб, які безпосередньо займались організацією поховань, а отже з яких він вимагав та отримував неправомірну вигоду, що дає змогу незаконно впливати на них шляхом погроз та вмовлянь з метою схилення свідків до зміни показів або відмови від показів, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню; вчинити інше кримінальне правопорушення, цей ризик підтверджується тим, що на цей час ОСОБА_5 є співробітником КП «Міська ритуальна служба» ДМР та, відповідно, особою, яка згідно із існуючим досвідом за суміщенням може бути наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у разі обрання запобіжного заходу не пов?язаного з триманням під вартою та продовження діяльності у якості службової особи комунального підприємства, враховуючи характер інкримінованого йому кримінального правопорушення, він може продовжити свою злочинну діяльність, або вчинити інший злочин.

Таким чином, існують беззаперечні дані про наявність у матеріалах досудового розслідування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, не призведе до здійснення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до особистої недоторканності(рішення ЄСПЛ «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії»).

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», органи досудового розслідування прийшли до висновку, що альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у застосуванні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку у межах шестидесяти днів.

На підставі вищевикладеного слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор письмово підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які посилається слідчий, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у зв`язку із чим, постановою старшого слідчого СВ відділенням поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2021 року зупинене досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в у хвалі.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, про що свідчить його неявка до органів досудового слідства та суду, до цього часу його місце знаходження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, офіційно працевлаштований на посаді робітника реалізації ритуальних послуг Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчується з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.