Єдиний унікальний номер справи 185/8127/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000506 від 06.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украни, уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, який у 2021 року закінчив загальноосвітню школу № 3 м. Павлограда 9-й клас, навчається у 10-му класі КЗ «Криворізький ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» ДОР, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року, у обідній час доби, приблизно о 12 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений), малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовившись під час телефонної розмови зі своїм другом - малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зустріч, пішов з дому на вулицю, де зустрівся із ОСОБА_10 , разом з яким в подальшому проводив свій час та знаходився в районі перукарні «Лінда», розташованої по вул. Західнодонбаській, 13/6 м. Павлограда Дніпропетровської області, де ОСОБА_10 мав намір підстригтися. Чекаючи на повернення з терукарні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходився в районі будівлі перукарні та будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 13 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений) зустрів знайомих йому: неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прогулювалися разом. Перебуваючи поблизу будинку № 19, розташованого по вул. Західнодонбаській м. Павлограда Дніпропетровської області, в компанії малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_12 , та знаючи про наявність у користуванні ОСОБА_5 мобільного телефону, керуючись виниклим протиправним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна - мобільного телефону, неповнолітній ОСОБА_13 під приводом подивитися та зателефонувати, звернувся до ОСОБА_5 із проханням надати йому телефон, на що одразу ж отримав відмову. Отримавши відмову в наданні мобільного телефону, не бажаючи відмовлятися від своєї протиправної мети, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи небажання ОСОБА_5 надавати доступ до свого мобільного телефону, перебуваючи напроти ОСОБА_5 , в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. (більш точний час під час розслідування не встановлений), 24.06.2021 року, обома руками здійснив захват за сумку, яка висіла через тулуб ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон, торгівельної марки «iPhone» 16 Гб, та почав тягнути її в свою сторону, намагаючись вихопити сумку разом із телефоном. Відчувши опір зі сторони ОСОБА_5 , який, не бажаючи позбавитися свого мобільного телефону, обома руками намагався втримати сумку із телефоном при собі, тримаючись за неї та притискаючи щільно до себе, ОСОБА_3 , діючи відкрито та очевидно для всіх оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваний дій, розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, з корисливих мотивів, лівою рукою розстебнув блискавку кишені сумки, яка висіла на тулубі потерпілого, та відкрито викрав - дістав з кишені сумки мобільний телефон торгівельної марки «iPhone» 16 Гб, вартістю 2800 грн., який знаходився в силіконовому чохлі для мобільного телефону. Бажаючи розпорядитися викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, незважаючи на неодноразові вмовляння та уговори ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про повернення мобільного телефону, висловивши погрозу про погіршення стану потерпілого ОСОБА_5 у випадку його звернення із заявою про викрадення майна до правоохоронних органів, ОСОБА_14 з викраденим мобільним телефон торгівельної марки «iPhone» 16 Гб, який перебував в силіконовому чохлі, з місяц з чинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 2800 грн.

Дії ОСОБА_14 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_9 надав суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити. У клопотанні зазначив, що неповнолітній обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 року, а тому змінилась обстановка, внаслідок якої обвинувачений був суспільно-небезпечним для суспільства.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. В зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних. воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою Позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні злочину, а у подальшому визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики даної особи, оточуючої її обстановки. В даному випадку, до змін обстановки навколо особи, яка вчинила злочин, відносять її звільнення з роботи, яка раніше виконувала адміністративно-господарські функції та за родом діяльності була пов`язана з товарно-матеріальними цінностями, складанням документів тощо. Для звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка перестала бути суспільно небезпечною, не має значення, що саме діяння на час розгляду справи в суді зберігає характер суспільно небезпечного. Підставою для застосування ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки. В серпні 2021 року ОСОБА_3 зараховано до КЗО «Криворізький ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» ДОР, де він навчається на теперішній час на 1 курсі. На обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характерезується задовільно. Успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 року, умови угоди про застосування Програми виконав повністю, а тому суд погоджується з доводами захисника, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною, та в зв`язку з зазначеним, у відповідності до ст. 48 КК України ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до ст. 124 КПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, 371, 372 КПК України, 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000506 від 06.07.2021 року на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000506 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме ткану сумку, передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити останній за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .