Номер провадження 1-кп/754/353/21
Вирок
Іменем України

17 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003987 від 24.06.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.06.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Теремок» по вул. Бальзака, 83/2 в м. Києві, вступив у конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав з-за поясу штанів револьвер «STALKER» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, який призначений для стрільби патронами «Флобер», та здійснив не менше 5 пострілів у ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних ран на передній поверхні грудної клітки в проекції нижньої третини грудини, в лівій лопатковій ділянці, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на внутрішній поверхні лівого стегна на межі середньої та верхньої третин, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Крім того, своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани на правій бічній поверхні черевної стінки донизу від реберної дуги по передньо-пахвовій лінії розмірами 0,3х0,3 см, округлої форми, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина та ушкоджується 6-й сегмент правої частки печінки по діафрагмальній поверхні, крововилив у черевну порожнину (до 2 л. крові зі згортками), тобто, проникаюче вогнепальне поранення живота, що, за критерієм небезпеки для життя, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав та показав суду, що знає потерпілого ОСОБА_6 приблизно 10 років, останній раніше зламав йому носа. Потім родиною переїхали, 3,5 років тому повернулись. Між ними продовжувались конфлікти, останній ображав і його дружину. У ніч з 5 на 6 червня 2020 року він стояв з друзями, до них підійшов ОСОБА_6 і почав ображати, вони побились, друзі викликали поліцію. Після цього випадку купив собі в ломбарді «Флобер» для захисту, оскільки протягом багатьох років у нього з ОСОБА_6 постійно виникають конфлікти та бійки, які останній провокує. Того дня, 24.06.2020 року він зустрівся з друзями біля «Теремка». Підійшов ОСОБА_6 та почав ображати, у обличчя дружини видув тютюновий дим. Виходячи з магазину ОСОБА_6 його штовхнув чи смикнув, вони почали битись, впали на землю. ОСОБА_6 взяв його у захват та почав душити, він вирвався, підскочив та почав стріляти. Пістолет був заряджений 9-ма патронами, чи всі їх дострелив точно не пам`ятає. Про те, що такими кулями можна реально нашкодити він не знав. Шкодує про те, що так трапилось. Розуміючи, що потерпілим понесені витрати на ліки та медичні обстеження, надіслав останньому у рахунок відшкодування завданої шкоди грошові кошті в сумі 2 500,00 грн., з яких 2000,00 грн. у рахунок відшкодування матеріальної коди та 500,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Розкаюється у скоєному та осуджує свою протиправну поведінку.
Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час розгляду справи судом доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав суду, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він раніше був знайомий. Протягом 3-4 років у них постійно виникають конфлікти, останній його постійно провокував. Йому було відомо про те, що у ОСОБА_3 є зброя. 24.06.2020 року, приблизно о 2-3 годині ночі біля кафе «Теремок» стояли з друзями, спілкувалися. ОСОБА_3 у цей час сидів у кафе. ОСОБА_3 підкрався до нього зі спини і почав стріляти, приблизно 6 разів, він втратив свідомість, що було далі не знає. ОСОБА_3 спочатку стріляв у спину, після той як він розвернувся - потрапив у печінку. Він стояв рівно, ОСОБА_3 стріляв приблизно з відстані близько 1 метра. Перед тим що сталось, він ОСОБА_3 не бив, його дружину не бачив. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду, але не пов`язане з позбавленням волі. - показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала суду, що влітку минулого року, у темну пору доби, точно час згадати не може, вона зайшла до магазину «Теремок» взяти каву, знаходячись у передбаннику магазину побачила, як одна людина стріляє у іншу, потім втекла. Свідок вийшла, побачила кульові отвори, візуально близько 4-5 поранень. Перед цим вона чула конфлікт, сварку. Того хто стріляв, вона упізнати не може, це був чоловік у кепці, лице вона не бачила, середнього зросту і статури, він стріляв нахилившись вперед. На місці події з чоловіком, що стріляв, та потерпілим, була компанія близько 7 осіб, вони також втекли. Після того, як побачила поранення, викликала швидку допомогу. До цих подій потерпілого раніше бачила на районі, особисто ні потерпілого ні обвинуваченого не знала.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала суду, що працює продавцем у магазині «Теремок» по вул. Бальзака, 83/2 в м. Києві, обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знає як постійних покупців. 24.06.2020 року біля магазину «Теремок», після 24 години, ОСОБА_3 стріляв у ОСОБА_6 , вона виходила покурити і бачила, як ОСОБА_9 декілька разів стріляв у ОСОБА_10 , потім ОСОБА_11 хтось відтягнув, ОСОБА_10 лежав на землі, була кров. Вона викликала швидку допомогу. Пістолет був майже у притул до ОСОБА_10 , що відбувалось до того вона не бачила, була у магазині. Раніше виходила курити бачила біля магазину дві компанії. Раніше ОСОБА_9 казав, що приїхав з відрядження і хотів зустрітись з друзями. Ті, хто був з ОСОБА_10 , налаштовували його проти ОСОБА_12 .

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала суду що, вона є дружиною ОСОБА_3 . Приблизно протягом останніх 10 років у ОСОБА_3 були конфлікти з ОСОБА_6 , останній підходив та чіплявся до ОСОБА_3 , кривлявся, ображав. Після чергового конфлікту, ОСОБА_3 вирішив купити пістолет «Флобер» для самозахисту. 24.06.2020 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_3 вийшов на вулицю, вони стояли біля магазину «Теремок» по вул. Бальзака, 83/2 в м. Києві, під`їхав товариш на ім`я ОСОБА_14 . Вони побачили, що підходить компанія, від компанії відійшов ОСОБА_6 , вів себе неадекватно, пускай їй тютюновий дим у обличчя, його попросили відійти. ОСОБА_3 зайшов до магазину, ОСОБА_6 пішов за ним, стояв на вході. Потім вона побачила біля магазину бійку на земні, ОСОБА_3 підійшов та сказав, що ОСОБА_6 його душив, він намагався вивернутися. ОСОБА_3 до того спиртне не пив. Хто потім викликав поліції їй невідомо, вони пішли звідти.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав суду, що працює лікарем-хірургом лікарні швидкої медичної допомоги. 24.06.2020 року було проведено операцію потерпілому ОСОБА_6 , у якого були 4 непроникаючі поранення та 1 проникаюче в печінку. Потерпілий був доставлений до лікарні бригадою швидкої медичної допомоги. Обставини отримання пацієнтом поранень, йому невідомі.

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.06.2020 року, згідно якої ОСОБА_6 заявив, що 24.06.2020 року приблизно о 03 годині по вул. Бальзака, 83/2 в м. Києві, наглядно знайомий вистрілив з предмету, схожого на пістолет, чим спричинив тілесні ушкодження;

- даними довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Київ від 24.06.2020 року № 133, згідно якої ОСОБА_6 з 24.06.2021 року перебував на лікування у вказаній медичній установі з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення живота з пошкодженням правої долі печінки, непроникаючі вогнепальні поранення грудної клітини зліва (2), лівого стегна та лівого плеча;

- даними протоколів огляду місця події від 24.06.2020 року та фототаблиці до вказаного протоколу, згідно яких під час огляду місця події поблизу магазина «Теремок» за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 83-А, було виявлено та вилучено чотири змиви речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на кулю;

- даними протоколів огляду місця події від 24.06.2020 року, згідно яких під час проведення огляду місця події у приміщенні КМКЛШМД по вул. Братиславській, 3 в м. Києві, було виявлено та вилучено футболку темно-сірого кольору із двома отворами та плямами бурого кольору; шорти білого кольору з плямами бурого кольору; предмет, зовні схожий на кулю із плямами бурого кольору;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2020 року та довідки до даного протоколу, згідно яких потерпілий ОСОБА_6 на фото під № 2 впізнав особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне проникаюче поранення у живіт. На фото під № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними протоколу обшуку від 30.06.2020 року та відеофайлів, що містяться на DVD-R диску, який є невід`ємним додатком до протоколу обшуку від 30.06.2020 року, згідно яких під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з позначеннями «Саl.4mm», « НОМЕР_1 », «Stalker», «Маde by АТАК Arms Ltd», з позначенням на барабані «005622»; спортивні штани чорно-сірого кольору із надписом «Adidas» зеленого кольору, спортивну куртку чорно-сірого кольору зі смужками зеленого кольору та надписом «Adidas» з пошкодженням правого рукава у вигляді розриву; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , з мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
- даними постанови слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 25.06.2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно якої чотири змиви речовини бурого кольору; предмет, зовні схожий на кулю, футболку темно-сірого кольору із двома отворами та плямами бурого кольору; шорти білого кольору з плямами бурого кольору; предмет, зовні схожий на кулю із плямами бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003987 від 24.06.2020 року. Вказані речові докази здано на зберігання до камери схову Деснянського УПГУНП у м. Києві;

- даними постанови слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 10.08.2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно якої револьвер «Stalker» № 1019-005622, калібру 4 мм, та дві кулі, що є частинами, стріляними кулями патронів «Флобер» калібру 4 мм, кільцевого спалаху, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003987 від 24.06.2020 року. Вказані речові докази здано на зберігання до камери схову Деснянського УПГУНП у м. Києві;

- даними постанови слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 01.07.2020 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно якої предмет, схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з позначеннями «Саl.4mm», « НОМЕР_1 », «Stalker», «Маde by АТАК Arms Ltd», з позначенням на барабані «005622»; спортивні штани чорно-сірого кольору із надписом «Adidas» зеленого кольору, спортивну куртку чорно-сірого кольору зі смужками зеленого кольору та надписом «Adidas» з пошкодженням правого рукава у вигляді розриву; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , з мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003987 від 24.06.2020 року. Вказані речові докази здано на зберігання до камери схову Деснянського УПГУНП у м. Києві;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , та даними відеофайлів, що містяться на DVD-R диску, який є невід`ємним додатком до проведення слідчого експерименту від 01.07.2020 року, під час якого останній детально описав події, що відбувались 24.06.2020 року, а також механізм здійснення пострілів у бік потерпілого ОСОБА_6 і як наслідок нанесення потерпілому тілесних ушкоджень;
- даними висновку експерта № 042/1-718-2020 від 03.07.2020 року, згідно якого при судово-медичній експертизі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено садно - по задній поверхні правого ліктьового суглобу. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитись 24.06.2020 року, не було небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм розладу здоров`я);
- данини висновку експерта № 081-336-2020 від 11.08.2020 року, згідно якого в змивах бурої речовини (об.№№1-4), наданих на дослідження, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н. Ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_6
- даними висновку експерта № 081-334-2020 від 14.08.2020 року, згідно якого на наданому на дослідження речовому доказі шортах, в об`єктах №№1,2,6, вилучених по вул. Братиславській, 3 в и. Києві, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об.№№1,2,6, виявлений тільки антиген Н, який властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. таким чином, не виключається можливість походження крові в слідах об`єктів №№ 1,2,6 від потерпілого ОСОБА_6
- даними висновку експерта № 081-335-2020 від 19.08.2020 року, згідно якого на наданій на дослідження футболці (об.№№1-9), вилученій у приміщенні КМКЛШМД, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№№1-9, виявлений тільки антиген Н, окрім того в об №№4,5 виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від гр. ОСОБА_6
- даними висновку експерта № 8-2/764 від 22.07.2020 року, згідно якого наданий на дослідження револьвер до вогнепальної зброї не належить. Наданий на дослідження револьвер є револьвером «STALKER» № НОМЕР_1 калібру 4 мм. Даний револьвер призначений для стрільби патронами «Флобер» калібру 4 мм кільцевого спалаху. Наданий на дослідження револьвер справний та придатний для стрільби. Надані на дослідження дві кулі до боєприпасів не належить. 2 (дві) кулі є частинами, стріляними кулями патронів «Флобер» калібру 4 мм кільцевого спалаху. Надані на дослідження дві кулі до стрільби не придатні, в тому числі з наданого на дослідження револьверу.
- даними висновку експерта № 042-1194-2020 від 19.08.2020 року, згідно якого дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що при зверненні за медичною допомогою 24.06.2020 о 02.58 год. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце такі ушкодження: вогнепальні рани на передній поверхні грудної клітини в проекції нижньої третини грудини, в лівій лопатковій ділянці, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на внутрішній поверхні лівого стегна на межі середньої та верхньої третин; вогнепальна рана на правій бічній поверхні черевної стінки донизу від реберної дуги по передньо-пахвовій лінії розмірами 0,3х0,3 см, округлої форми, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина та ушкоджується 6-й сегмент правої частки печінки по діафрагмальній поверхні, крововилив у черевну порожнину (до 2 л. крові зі згортками), - проникаюче вогнепальне поранення живота, що, за критерієм небезпеки для життя, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться в медичній документації, з урахуванням обставин справи, в тому числі і часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворились внаслідок травмуючої дії тупих предметів - куль, випущених зі зброї, могли утворитись в термін, вказаний у постанові слідчого, тобто, 24.06.2020 року. Спосіб отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в протоколі проведення слідчого експерименту від 21.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 не відображений.
- даними висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 23.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, не страждав на будь-яке психічне захворювання. За своїм психічним станом у період правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад не страждає та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Зібрані у справі докази, що були досліджені під час судового розгляду, суд вважає послідовими, логічними, такими, що узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Порушень норм Кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження судом не встановлено.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілого ОСОБА_6 щодо міри призначення покарання, який просив призначити обвинуваченому показання без реального позбавлення волі. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведення судово-медичної експертизи № 042/1-718-2020 від 03.07.2020 року в розмірі 273,80 грн.; вартість проведення балістичної експертизи № 8-2/764 від 22.07.2020 року в розмірі 1 307,60 грн.; вартість судово-медичної експертизи № 042-1194-2020 від 07.08.2020 року в розмірі 1 892,90 грн., всього в загальному розмірі 3 474,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: чотири змиви речовини бурого кольору; предмет, зовні схожий на кулю, футболку темно-сірого кольору із двома отворами та плямами бурого кольору; шорти білого кольору з плямами бурого кольору; предмет, зовні схожий на кулю із плямами бурого кольору; дві кулі, що є частинами, стріляними кулями патронів «Флобер» калібру 4 мм, кільцевого спалаху, - після набрання законної сили, - знищити.
Речові докази: револьвер «Stalker» чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з позначеннями «Саl.4mm», « НОМЕР_1 », «Stalker», «Маde by АТАК Arms Ltd», з позначенням на барабані «005622»; спортивні штани чорно-сірого кольору із надписом «Adidas» зеленого кольору, спортивну куртку чорно-сірого кольору зі смужками зеленого кольору та надписом «Adidas» з пошкодженням правого рукава у вигляді розриву; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , з мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - після набрання вироку законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3 474,30 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1