Справа № 211/933/20
Провадження № 1-кс/211/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000187 від 11 лютого 2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

31.01.2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Довгинцівсьокого районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000187 від 11 лютого 2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11.02.2020 року до Довгинцівського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 11.02.2020 року о 13:58 поблизу гаражів по вул. Обнорського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу невідомий чоловік шляхом ривку відкрито викрав у ОСОБА_5 жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон, банківська картка, ключі та інші особисті речі. Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих а розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме Оглянуто місце події; Допитано свідків, Допитано потерпілого. У порядку ст. ст. 40, 41 КПК України неодноразово надавалися доручення, щодо встановлення додаткових свідків даного злочину та особи, яка вчинила його. Отримано тимчасовий доступ до документів мобільних операторів. Проведено НСРД, передбачена ст. 263 КПК України. У ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 11.02.2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: Установити та допитати можливих свідків даної крадіжки; Додатково допитати потерпілого; -Провести інші процесуальні дії направлені на встановлення особи злочинця. Так, з огляду на викладене вище, згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 11 лютого 2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

У зв`язку з тим, що слідчий відкликала клопотання та просила залишити його без розгляду слідчий суддя вважає можливим клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000187 від 11 лютого 2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6