УХВАЛА
Іменем України

11.02.2022 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник «ЖВК (№4)» просив проводити розгляд заяви без його участі, при вирішенні питання по суті заяви поклався на розсуд суду, зазначив, що до кінця строку відбування покарання засудженому залишилось 2 роки 3 місяці 27 днів.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заяву про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019, за ст.185 ч.3, 185 ч.2 , 70 ч.1, 71 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 07.06.2019. Кінець строку: 07.06.2024 року.

Згідно характеристики від 11.02.2022 засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 10.06.2019 року. З 10.06.2019 року утримувався в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». За час перебування в установі характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання, за що був поміщений в карцер строком на 8 діб.

З 12.08.2019 року відбував міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.10.2019 року утримувався в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.02.2020 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований старшим днювальним відділення. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає активну участь у благоустрої відділення. Порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Три рази заохочувався. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», завдання програми виконує. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Вину у скоєному злочині визнав.

За формальними ознаками застосуванню ст.82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання - з 07.12.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за час відбування покарання у ДУ «ЖВК(№4)», визнав вину у вчиненому злочині, приймає участь у програмі виховного впливу, не порушує режим тримання, працює старшим днювальним в установі, відбув половину строку покарання, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його клопотання про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019, на обмеження волі строком 2 роки 03 місяці 27 днів.
Переведення засудженого до місця відбування покарання, здійснити у відповідності до ч.2. ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1