Провадження № 1-кс/303/3277/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
24 грудня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Начальник СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 22.12.2021 року майно.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 22.12.2021 року, начальником СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у період часу з 17:54 по 18:25 год., було проведено огляд місця події, а саме: ділянки дороги Н09 в с. В.Коропець по вул. Мукачівська, 1, Мукачівського району, з правої сторони якої, навпроти будинку №1 в напрямку руху м. Мукачево наявний автомобіль марки Вольцваген пассат СС з д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, на узбіччі дороги, в заведеному стані, вімкнутими аварійними фарами. Біля даного автомобіля, з правої частини кузова встановлено особу чоловічої статі яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду останній вийняв з правого переднього карману джинсів три полімерні зіп-пакети, один з яких напівзаповнений кристалічної речовиною коричневого кольору в розгорнутому стані, два інші зіп-пакети скручені, в одному частково наявна речовина кристалічної структури білого кольору, в іншому наявні залишки речовини кристалічної структури коричневого кольору. З першого зіп-пакету зроблено змив, яки поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Вказані пакети поміщено до спецпакету «НПУ СУ» № «ВУМ 1001576». Зверху, на капоті автомобіля з правої сторони виявлено пачку з-під сигарет Parlament Silver Super Slims, в якій наявно одинадцять сигарет Parlament та два згортки фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору. Вказані згортки поміщено до спецпакету «НПУ СУ» № «ВУМ 1001577». Пачку з під сигарет поміщено до паперового конверту «НПУ СУ». За участі гр. ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля, в ході якого будь-яких заборонених в обігу речовин в середині автомобіля не виявлено.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов начальника СД від 23.12.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 22.12.2021 року, яке було проведено у період часу 22.12.2021 року з 17:54 год. по 18:25 год., а саме: ділянки дороги Н09 в с. В.Коропець по вул. Мукачівська, 1, Мукачівського району, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, а саме:
- на три полімерні зіп-пакети, один з яких напівзаповнений кристалічної речовиною коричневого кольору в розгорнутому стані, два інші зіп-пакети скручені, в одному частково наявна речовина кристалічної структури білого кольору, в іншому наявні залишки речовини кристалічної структури коричневого кольору, які поміщено до спецпакету «НПУ СУ» № «ВУМ 1001576»;
- на змив з першого зіп-пакету, яки поміщено до паперового конверту «НПУ СУ»;
- на два згортки фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору, які поміщено до спецпакету «НПУ СУ» № «ВУМ 1001577;
- на пачку з-під сигарет Parlament Silver Super Slims, в якій наявна одинадцять сигарет Parlament, яку поміщено до паперового конверту «НПУ СУ».
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається начальнику СД, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1