Єдиний унікальний номер 725/1127/20
Номер провадження 1-кп/725/47/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТзОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_4 ,

обвинуваченої та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000144 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки м. Чернівці, проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судима, останній раз 27 квітня 2020 року за статтями 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 70 ч 1 і 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 33 хвилини ОСОБА_6 , будучи раніше судимою за вчинення крадіжки чужого майна, знаходилась в магазині «Ватсонс» ТзОВ «ДЦ Україна», розташованого в торгівельному центрі «Депот» в м. Чернівці по вул.. Головна, 265а. У вказаному місці і у вказаний час ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи упевненою, що за її діями ніхто не спостерігає , з стелажу, шляхом вільного доступу викрала флакон об`ємом 50 мл з чоловічою туалетною водою «Antonio Banderas Blue Seduction» вартістю 607 гривень 50 копійок. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядилася на власний розсуд, покинувши місце крадіжки, спричинивши ТзОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 607 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Подала суду угоду про примирення з потерпілою .

Представник ТзОВ «ДЦ Україна» в судовому засіданні пояснила, що не має претензій до обвинуваченої. Просила затвердити укладену між ТзОВ «ДЦ Україна», в особі генерального директора ОСОБА_8 і ОСОБА_6 угоду. Зазначила, що укладання угоди з боку ТзОВ «ДЦ Україна» було добровільним.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоду про примирення, не заперечив проти її затвердження судом, зазначивши, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченою укладено 27 вересня 2021 року. Відповідно до цієї угоди обвинувачена ОСОБА_6 , визнаючи свою винуватість під час судового розгляду справи, відшкодувала повністю завдані матеріальні збитки потерпілій стороні. Сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і тяжкість таких діянь передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачена матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_6 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченої і представника ТзОВ «ДЦ Україна» в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима. Покарання не відбула. Судимість не знята і не погашена. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не перебуває на обліку лікаря-нарколога. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, як не психічно хвора.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не виявлено.

Приймаючи рішення щодо затвердження угоди про примирення суд враховує наявність на утриманні обвинуваченої двох дітей неповнолітнього та малолітнього віку і сприяє недопущенню позбавлення цих дітей батьківського піклування. Також суд враховує скрутне матеріальне становище ОСОБА_6 . Судом з`ясовано у обвинуваченої чи цілком вона зрозуміла норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що ОСОБА_6 у категоричній формі відповіла, що всі перелічені судом норми їй зрозумілі.

Крім того судом, як представнику ТзОВ «ДЦ Україна», так і обвинуваченій роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує, що вона не відбула покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року і враховуючи, що до ухвалення вказаного вище вироку вона вчинила злочин про який йдеться у цьому кримінальному провадженні, суд застосовує норми ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат не має.

Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів суд вирішуватиме в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 вересня 2021 року, укладену між ТзОВ «ДЦ Україна» і обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає передбачені ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази у вигляді ком пакт-дисків залишити в кримінальному провадженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1