Справа № 243/9592/21
Провадження № кп/243/847/2021
В И Р О К
Іменем України
24 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янська, Донецької області, громадянин України, українець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 18.08.2021 року засуджений Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
17.07.2021 о 19 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах знаходячись в приміщені магазину Продукти 1180 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 6, де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.07.2021 о 19 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину Продукти 1180, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має права, таємно викрав з торгівельного прилавку вищезазначеного магазину, а саме наступні товари:

- Крупа 1кг Розумний вибір гречана м/уп - 3шт. (вартість за 1 шт. 37,70 грн.), загальною вартістю 113,10 грн.;

- Крупа 1кг Розумний вибір рис круглозернистий шліфований м/уп - 3шт. (вартість за 1 шт. 26,90 грн.) загальною вартістю 80,70 грн.

- Крупа 1кг Розумний вибір пшенична артек м/уп - 2шт. (вартість за 1 шт. 13,40 грн.), загальною вартістю 26,80 грн.;

- Рулет 300г Короваєво з повидлом п/ет 8шт. (вартість за 1 шт. 14,90 грн.), загальною вартістю 119,20 грн.;

- Сирок глазурований 36г Розумний вибір Кокос 3шт. (вартість за 1 шт. 6,30 грн.), загальною вартістю 18,90 грн.;

- Сирок глазурований 36г Розумний вибір Полуниця 3шт. (вартість за 1 шт. 6,30 грн.), загальною вартістю 18,90 грн.;

- Сирок глазурований 36г Розумний вибір Ваніль 3шт. (вартість за 1 шт. 6,50 грн.), загальною вартістю 19,50 грн.;

- Сидр 0,5л Браво зі смаком негроні 8,4% пет 8шт. (вартість за 1 шт. 6,40 грн.), загальною вартістю 131,20 грн.;

- Вироби фаршеві 450г Ковбасний ряд/ Розумний вибір Хот-Дог вар шт/овак/упак 1 шт. вартістю 41,90 грн.

- Паштет 125г Своя лінія Домашній з грудинкою п/амід 2шт. (вартість за 1 шт. 11,50 грн.), загальною вартістю 23,00 грн.;

- Морозиво 65г Розумний вибір з наповнювачем какао - 8шт. (вартість за 1 шт. 4,70 грн.), загальною вартістю 37,60 грн.;

- Тушка курчат бройлерів Розумний вибір 1кат охолоджена (ПКД) п/етилен 3кг. (вартість за 1 кг 63,50 грн.), загальною вартістю 190,50 грн.;

- Дезодорант 50мл Old Spice Whitewater 1шт. вартістю 56,60 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-1180 матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень 20 копійок.

Представник потерпілого ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив вказане кримінальне провадження розглянути за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання призначити обвинуваченому на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 17.07.2021 близько 19 години 11 хвилин, він знаходячись в торгівельній залі магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 6, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення вказаного магазину продукти, та товари, що належить юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет», та які вказані в обвинувальному акті.

Після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, і розпорядився продуктами на власний розсуд.

Просить суворо не карати, та призначити покарання без позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового

провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст. 185 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, матеріальна шкода не відшкодована, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська» не перебуває, перебував на обліку в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ», що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, відповідно до вироку від 18.08.2021 року був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2,3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ту обставину, що останній щиро покаявся. Про щиросердне каяття обвинуваченого свідчить визнання ним своєї вини як під час досудового розслідування, так і судового розгляду справи, критичне ставлення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої статті Кримінального кодексу у виді громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1, 2, 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, частково зарахувавши покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року.

Цивільного позову не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1