Справа № 752/8195/20
Провадження № 1-кс/752/3528/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Голосівїського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року за № 00001459,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року до слідчого судді надійшла заява потерпілого про відвід слідчого, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 00001459 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року, а саме: слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001459 від 21.02.2020 року.

В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що слідчим, що входить до групи слідчих у зазначеному вище кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей до ЄРДР не вчиняються будь-які процесуальні та слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Зауважив, що 26.03.2020 року звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, однак станом на момент звернення до слідчого судді з клопотанням відповіді не отримав. Зазначені вище обставини викликають сумнів в неупередженості слідчого ОСОБА_4 під час здійсненя досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 відсутній, подав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого за його відсутності, просив задовольнити з зазначених у ній підстав.

Слідча Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня,

Її відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до нього додатки приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а правилами статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого, а наведені доводи в заяві фактично є оскарженням бездіяльності слідчого, що полягає у нерозгляді останньою поданого потерпілим клопотання.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід слідчого, оскільки зазначені підстави для відводу не свідчать про заінтересованість слідчого в кримінальному провадженні в межах якого подано заяву та не є підставою для відводу, перелік яких передбачений статтею 77 КПК України, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року за № 00001459, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1