Справа № 368/710/21
Провадження № 1-кп/368/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000547 від 03.06.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, Україна який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора, заступника генерального директора ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.. 47 КК України та закриття провадження у справі.

Мотивував тим, що в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться и кримінальне провадження за №368/710/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_4 виявив бажання у відшкодуванні спричинених потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 50 000 (п`ятдесят тисячі) гривень, а саме вартість витрат на лікування потерпілого та перерахував вказану суму за реквізитами останнього, що підтверджується банківськими квитанціями.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ст. 286 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу Іни віднесено до категорії нетяжких, а саме: «передбачене Кримінальним Кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років».

03.09.2021 відбулися загальні збори трудового колективу ТОВ «Європейський протеїн Україна», на яких було прийнято рішення про направлення до Кагарлицького районного суду Київської області клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Вищезазначене підтверджується відповідним клопотанням та протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «Європейський протеїн Україна».

Водночас, вважаю, що у даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з клопотанням трудового колективу ТОВ «Європейський протеїн Україна», у якому він працює на посаді менеджера зі збуту, про передачу його на поруки.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»:

«Особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.»

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При прийнятті судом рішення прошу врахувати відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 :

- раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (раніше не судимий);

- офіційно працевлаштований і позитивно характеризується за місцем роботи (основної та додаткової (за сумісництвом);

- має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відсутні обставини, що обтяжують покарання (не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції);

- наявні обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, надання допомоги).

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задоволити.

Прокурор не мав заперечень. Потерпілий заперечував з підстав неправильної кваліфікації злочину по ст.286 ч.1 КК України який вважає слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 ч.2 КК України так як в судовому засіданні надасть додаткові докази спричинення йому внаслідок ДТП тілесного ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 12-го грудного хребця яке вважає відноситься до тяжких тілесних ушкоджень .

Після обговорення суд вважає, що на даній стадії слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст.. 47 КК України та закриття провадження у справі. Відповідно до ст. 47 КК України підлягає доказуванню, що вчинено злочин середньої тяжкості, а відповідно до ст. 338 КПК України тільки в судовому засіданні а не в підготовчому судовому засіданні прокурор має право зміни обвинувачення в суді за наявності підстав з урахуванням додатково поданих доказів потерпілим який має право на це. Тому за вказаних підстав клопотання заявлено передчасно.

Керуючись ст.338 КПК України, ст. 47 КК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст.. 47 КК України та закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1