УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021, начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільних телефонів марки «Nokia», модель «3000», сірого кольору з пошкодженим корпусом, без сім-картки, IMEI встановити не вдалося, «Nokia», модель «Carl Zeiss», сірого кольору з пошкодженим корпусом, без сім-картки, IMEI встановити не вдалося, «Ergo», чорного кольору, без сім-картки, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, без сім-картки, без акумуляторної батареї, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон «Android», модель «XI5і», сірого кольору, без сім- картки, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Хіаоті», чорного кольору, без сім-картки, з пошкодженим корпусом та екраном, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон «Hompton», чорного кольору, з пошкодженим екраном, без сім-картки, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон «Huawei», модель MYA - U29, сірого кольору, без сім- картки з пошкодженим екраном, IMEIl: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 19.08.2021 року, близько 16 год 50 хв, під час догляду посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №90230001, на ім`я засудженого до довічного позбавлення волі, ОСОБА_3 , 1977 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька УВП (№1)», з відділення №22 «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Ревуцького, 26, м. Київ від громадянки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільні телефони, які були приховані потаємним шляхом в подвійному дні вказаної посилки та в упаковках з під чаю.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про, що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Вінницька УВП (№1)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , протокол вилучення заборонених предметів складений оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Вінницька УВП (№1)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Під час проведення перевірки було направлено запит №3/9120 від 30.08.2021 начальнику Управління оперативно - розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, з метою встановлення особи ОСОБА_6 . Встановити місце реєстрації, проживання та прийняти пояснення від громадянки ОСОБА_4 не вдалося про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого відділу оперативно - розшукової роботи у центральному регіоні Управління оперативно - розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Також було опитано засудженого до довічного позбавлення волі, ОСОБА_3 , 1977 року народження, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що особу в лиці ОСОБА_4 він знає, це його мама, котра періодично відправляє йому посилки, висилати будь - які заборонені предмети він її не попросив.

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільні телефони передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», модель «3000», сірого кольору з пошкодженим корпусом, без сім-картки, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон марки «Nokia», модель «Carl Zeiss», сірого кольору з пошкодженим корпусом, без сім-картки, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, без сім-картки, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, без сім-картки, без акумуляторної батареї, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон «Android», модель «XI5і», сірого кольору, без сім- картки, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Хіаоті», чорного кольору, без сім-картки, з пошкодженим корпусом та екраном, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон марки «Hompton», чорного кольору, з пошкодженим екраном, без сім-картки, IMEI встановити не вдалося, мобільний телефон марки «Huawei», модель MYA - U29, сірого кольору, без сім- картки з пошкодженим екраном, IMEI l: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя