УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, щоупродовж 2019 року, за результатами допорогових закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з капітальних ремонтів асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів.
Разом з цим встановлено, що частину робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано з порушенням технології, вимог чинних державних будівельних норм та стандартів.
Водночас, службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи, що влаштоване підрядником асфальтобетонне покриття не відповідає вимогам державних будівельних норм, підписали акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та перерахували бюджетні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Внаслідок вказаних дій спричинена матеріальна шкода (збитки) місцевому бюджету в розмірі 564 443 грн.
18.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, з метою перевірки, спростування або підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця їх перебування під час проведення публічних закупівель у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період виконання договорів з ремонту доріг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також встановлення їх зв`язків, а саме до телефонів: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_13 та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , до номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_13
-а саме: до документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефону, зокрема: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 22.12.2021 року по 22.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1