ВИРОК №1кп/243/967/2021
14 грудня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою; АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 29.06.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
29.06.2021року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт. 20.09.2021р. працівниками Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 було роз`яснено під розписку порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, права та обов`язки засудженого до даного виду покарання та роз`яснено, що згідно зі ст.37 КВК України він повинен: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України.
Також, ОСОБА_5 письмово під розписку був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
21.09.2021р. ОСОБА_5 отримав направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт з 21.09.2021р. у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Арагорн» м. Слов`янськ Донецької області.
Будучи попередженим працівниками Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не з`явився для відбування громадських робіт без поважних причин в Товариство з обмеженою відповідальністю «Арагорн» м. Слов`янськ Донецької області, відповідно до графіку: 23.09.2021; 24.09.2021; 27.09.2021; 28.09.2021; 29.09.2021; 30.09.2021р., а також з 01.10.2021 по 25.10.2021року.
25.10.2021р. ОСОБА_5 з`явився до Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де у своєму письмовому поясненні повідомив, що не відбував покарання у виді громадських робіт з 23.09.2021 року по 25.10.2021 року, поважних причин неявки не має, незважаючи на те що був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, зобов`язався приступити до відбування покарання. Станом на 23.11.2021 року ОСОБА_5 має 36 годин відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 84 години.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.389КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що знаючи про вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021року відповідно до якого, він був засуджений до покарання у виді 120 годин громадських робіт, фактично громадські роботи не виконував. З 23.09.2021 р. по 25.10.2021р. до роботи не приступив, на реєстрацію до Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не з`являвся поважних причин ні явки на роботі не повідомляв.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ч.3 ст.349КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого про визнання провини, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він будучі засудженим, ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на шлях виправлення не встав, кримінальне правопорушення вчинив під час відбуття покарання, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. В якості обставин що обтяжують покарання рецидив злочину.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, в виді арешту, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цім вироком, частково, приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.06.2021р. за ч.1 ст.185 КК України в виді 120 годин громадських робіт, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив після постановлення вироку, підчас виконання покарання.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання в виді арешту строком на один місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 , за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021р. за ч.1 ст.185 КК України в виді 120 годин громадських робіт, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України та остаточно призначити покарання в виді арешту строком на один місяць 5 днів.
Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 , затримати та через Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1