Провадження № 1-кс/161/6964/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Своє клопотання мотивує тим, що відпали вагомі підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він єдиний годувальник у сім`ї, бажає працювати, а тому просить його клопотання задовольнити.
Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, міркування прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та подані прокурором документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 раніше несудимий, має постійне місце проживання у м.Володимир-Волинський, одружений, на його утриманні троє дітей та матір пенсійного віку, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, посередньо характеризується за місцем роботи.
Згідно з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 21.00год. до 06.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 20 вересня 2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не змінилася обстановка, яка дає слідчому судді підстави вважати, що щодо підозрюваного необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з огляду на тяжкість інкримінованого злочину, зважаючи на особу підозрюваного ОСОБА_5 , із врахуванням того, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом не доведено необхідності зміни щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання підозрюваного необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 201, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя