Справа № 585/2764/21
Номер провадження 1-кс/585/833/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2021 до ЄРДР за №0000531.

В клопотанні зазначається, що 20.09.2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками РВК №56 в ході перевірки передачі засудженому ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , в продуктах харчування було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну. 20.09.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході огляду місця події, а саме передачі, яку намагався передати ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в продуктах харчування було виявлено полімерний згорток в якому в середині знаходиться паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, який було вилучено та поміщено до спец пакунку №SUD 2070272.Па підставі вищевикладеного слідчим СВ Роменського РВП з метою врятування речей, які можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів 20.09.2021 в період часу з 19:47 год. до 20:37 год. було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку, приміщенні літньої кухні, приміщенні гаражу, власником яких являється ОСОБА_6 , та автомобілі марки «Аudi» модель «А5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 20.09.2021 було проведено огляд предмету, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав для вилучення: картонну коробку «Нова Пошта», рекомендованою вагою 0,5 кг, габаритними розмірами 17x12x9 (см), на якій мається бирка з відомостями про відправника посилки та отримувача, а також номер відправлення; мобільний телефон марки «Ірhоnе», модель 6S, в корпусі золотистого кольору з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 . Наразі у слідства є достатні підстави вважати, що з вказаним вилученим мобільним телефоном ОСОБА_5 користувався для зв`язку під час готування до злочину, в ході та після його вчинення, а картонна коробка «Нова Пошта» має відомості про відправника та отримувача посилки, тому дані предмети мають силу речових доказів у цьому кримінальному провадженні Досудовим слідством негативних наслідків арешту зазначеного майна дл інших осіб не встановлено. На підставі викладеного, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що картонна коробку «Нова Пошта» та мобільний телефон марки «Ірhоnе», модель 6S, в корпусі золотистого кольору з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна НОМЕР_2 , які було вилучено в ході огляду предмету в ОСОБА_5 , були використані останнім як знаряддя вчинення кримінального правопорушення мають силу речових доказів, потребують додаткового огляду та в разі необхідності подальшого експертного дослідження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 20.09.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000531 від 20.09.2021 року на майно вилучене в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 20.09.2021 в ході, огляду предмету, а саме: картонну коробку «Нова Пошта», рекомендованою вагою 0,5 кг габаритними розмірами 17x12x9 (см), на якій мається бирка з відомостями про відправника посилки та отримувача, а також номер відправлення; мобільний телефон марки «Ірhоnе», модель 6S, в корпусі золотистого кольору з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 30 хвилин 17 листопада 2021 року

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1