Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1442/20
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду подання фахівця Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, інваліда 3-ої групи, не депутата, участі в АТО та ООС не брав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у справі засудженого 27.01.2021 Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:
23.11.2021 фахівець Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року за за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
10.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні (а.о.с. 22, 23). Також, в цей день, ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Лубенського районного сектору №1 для проходження реєстрації першу, другу та третю середу кожного місяця (а.о.с. 24).
15.09.2021 року в призначений день реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Лубенського РС №1. Причину неявки не повідомив.
16.09.2021 року за вих. № 25/5/1345-21 засудженому направлено виклик.
Прибув ОСОБА_5 16.09.2021 о 16 годині та написав пояснення. З ним проведено додаткову бесіду про недопущення у подальшому невиконання покладених судом обов`язків. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для призначеного судом покарання
29.09.2021 року до СП №1 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області був направлений квартальний запит про притягнення до адміністративної відповідальності у ІІІ кварталі 2021 року. 21.10.2021 року отримано інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.09.2021 року за ст.183 КУпАП.
23.10.2021 року №25/5/1500-21 направлено запит до СП №1 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. 02.11.2021 року отримано копію постанови про адміністративне правопорушення.
03.11.2021 року в призначений день реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Лубенського РС №1. Причину неявки не повідомив.
04.11.2021 року за вих. № 25/5/1565-21 засудженому направлено виклик.
05.11.2021 року фахівцем Лубенського РС№1 було проведено телефонну розмову за номером телефону НОМЕР_1 з старостою сіл Березівка, Корніївка, який надав номер телефону ОСОБА_5 та повідомив, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння кілька днів підряд.
Прибув ОСОБА_5 до органу пробації 08.11.2021 року, в стані алкогольного сп`яніння. З ним проведена додаткова бесіда та було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію 03.11.2021 року. 17.11.2021 року відібрано пояснення про скоєне адміністративне правопорушення. З засудженим ОСОБА_5 проведена додаткова бесіда та повідомлено про передачу матеріалів особової справи до суду.
Виходячи з вищезазначеного встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, які покладаються на засуджених згідно ст. 76 КК України, свідомо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме, не з`являвся на реєстрацію в установлені йому дні 2 рази, 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відтак, на думку органу пробації існують підстави для скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, в зв`язку з чим і викликане звернення до суду з даним поданням.
В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подане нею подання з підстав викладеного в його змісті та просила суд його задовольнити.
Прокурор клопотання органу пробації підтримав, вважаючи цілком достатніми підстави для скасування ОСОБА_6 іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію 15.09.2021 та 03.11.2021, бо зловживав алкогольними напоями та не мав змогу приїхати, бо проживає в іншій місцевості. Щодо притягнення його до відповідальності, то це також було в стані алкогольного сп`яніння, з братом виник конфлікт. Просив його пробачити і пояснив, що більше неявок на реєстрацію допускати не буде, на даний час вже понад декілька тижнів він взагалі не вживає алкогольні напої, ходить на реєстрацію вчасно, підробляє тимчасовими заробітками, відвідує пробаційні програми. Просив у поданні відмовити та надати йому можливість відбути іспитовий строк у повному обсязі, оскільки він став на шлях виправлення, щиро кається.
Дослідивши зміст подання, матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 09/2021, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3-7).
Судом встановлено, що 03.03.2021 Гребінківським сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області було отримано розпорядження (а.о.с.1) та копію вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 відносно ОСОБА_5 для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
10.03.2021 року у уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні (а.о.с. 22, 23). Також, в цей день, ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Лубенського районного сектору №1 для проходження реєстрації першу, другу та третю середу кожного місяця (а.о.с. 24).
За матеріалами особової справи встановлено, що протягом відбування іспитового строку та перебування на обліку, засуджений два рази не з`явився на реєстрацію в дні призначені для реєстрації, а саме: 15.09.2021 та 03.11.2021. Після цього з`являвся та повідомив орган пробації, що не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з тим, що вживав алкогольні напої і не зміг приїхати. В інші визначені для реєстрації дні, засуджений з`являвся вчасно, що підтверджується даними листка реєстрації (а.о.с.25).
Крім того, в ході розгляду подання встановлено, що 24.09.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.о.с. 93).
Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт не систематичного невиконання одного обов`язку, покладеного на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений не має постійного місця роботи, а іноді і достатніх коштів для забезпечення належних умов проживання, через зловживання алкогольними напоями легковажно ставиться до умов відбування покарання. Після винесення останнього попередження, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок не допускав. Проходить пробаційну програму, направлявся до лікаря-нарколога. Згідно характеристики, громадський порядок не порушував. Разом з цим, орган пробації не надав суду характеризуючих даних на засудженого, які б свідчили про не бажання останнього стати на шлях виправлення. Органом пробації не наведено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суду надано лише відомості про неявки до служби пробації, разом з тим відсутні в матеріалах подання будь-які дані, які б негативно характеризували засудженого чи факт притягнення його до кримінальної відповідальності. Вчинення одного адміністративного правопорушення не свідчить про їх систематичність.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст. ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд.

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання фахівця Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 13:15 год. 13.01.2021

Cуддя ОСОБА_1