Справа № 215/5657/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001345 від 24.08.2019 (об`єднане) про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середню - спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, офіційно не працюючий, незареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 03.11.2021 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 , ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого

в режимі відео конференції ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 23 серпня 2019 року приблизно о 14:05 годині, ОСОБА_3 зайшов через центральні двері до магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» , що розташований по вул. С.Колачевського, 109 у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в даному магазині «АТБ», а саме поблизу холодильника з алкогольними напоями, який знаходиться ліворуч від входу, ОСОБА_3 помітив потерпілого ОСОБА_5 , на якому через праве плече була одягнута чоловіча сумка чорного кольору, що належать останньому.

В цей час, ОСОБА_3 помітив у вищевказаній сумці, що була не застебнута, гаманець, після чого у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме вищевказаного чоловічого гаманця, в якому знаходяться грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

В цей же час та місці, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час знаходився біля холодильника з напоями та увага, якого була зосереджена на виборі напою, та з вищевказаної сумки дістав чоловічий гаманець чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не складає, з грошовими коштами у розмірі 450 гривень, тим самим таємно викрав вищевказане майно.

Після чого ОСОБА_3 з вищевказаним майном вийшов за межі магазину «Продукти-1244» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 450,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

26.11.2019 приблизно о 10.50 годині, ОСОБА_3 проходив поблизу вулиці Кемерівської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі в лісосмузі побачив медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл. з рідиною темно коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менше ніж 20,9313 г., яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичну речовину - «опій ацетильований». В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання знайденої наркотичної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичної речовини у великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 підняв з землі та залишив собі зазначений медичний шприц, тобто всупереч установленому законом порядку незаконно, придбав, шляхом привласнення знайденого медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл. з темно - коричневою рідиною, - «опій ацетильований», без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичної речовини у великих розмірах без мети збуту, тримаючи у своїх руках медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл. з темно - коричневою рідиною, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичною, помістив його до лівої кишені своєї курточки, одягненої на ньому, і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичну речовину у великих розмірах - «опій ацетильований». В цей же день, 26.11.2019, приблизно о 11.43 годині, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у кишені одягненої на ньому куртки, вказаний медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл. з темно - коричневою рідиною - «опій ацетильований», перебуваючи поблизу будинку № 36 по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками поліції, які несли службу по охороні громадського порядку, так як вів себе підозріло та постійно озирався. В цей же час, інспектори Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які здійснювали патрулювання вулиці Кемерівська з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 33 Закону України «Про Національну Поліцію» запитали у ОСОБА_3 чи є в нього заборонені в обігу предмети, речовини, на що ОСОБА_3 повідомив, що має та самостійно дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з темно - коричневою рідиною - «опій ацетильований» та поклав на землю перед собою. Після цього, з метою фіксації правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду слідчо-оперативної групи в присутності понятих, в період часу з 12.46 по 12.58 годин 26.11.2019, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 36 по вул. Кемерівська м. Кривого Рогу, на якій знаходився медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з темно - коричневою рідиною - «опій ацетильований», що в присутності понятих був оглянутий та вилучений в пакет Національної поліції № ЕХРО103845 для проведення експертизи.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/828 від 28.12.2019 надана на експертизу рідина масою 20,9313 г., що вилучена в ході огляду місця події 26.11.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в наданій на експертизу речовині, становить 1,1735 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" становить великий розмір, - який ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що таємно викрав гаманець потерпілого, а також незаконно знайшов і зберігав для власного споживання наркотичний засіб. Претензій до працівників поліції не має.
Потерпілий в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.2 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні даних злочинів.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_3 злочини відносяться до категорії нетяжких .

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше судимий, неодружений, офіційно не працюючий, перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.2 і ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі за правилами ст.70 ч.1 і ч.4 КК України з урахуванням вироку суду від 03.11.2021.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.4,373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за :

- ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки

- ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання покарання, призначеного за даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2021, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2864 грн.82 коп. за проведення судових експертиз
Речові докази: гаманець - залишити в розпорядженні потерпілого, оптичний диск з відеозаписом магазину і оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 26.11.2019 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, рідину масою 20,9313 г в медичному шприці (а.с.17,18 т.3) - знищити .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: