Справа № 646/1538/19
№ провадження 1-в/646/369/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційного не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 31.10.2019 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком від 31.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В той же час, вказаний штраф засудженим сплачено частково у розмірі 1360 грн.
Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засудженим була доплачена сума штрафу у розмірі 340 грн.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.
Вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Вирок набрав законної сили 02.12.2019 року.
27.10.2021 начальником Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надано до канцелярії суду копію квитанції про сплату ОСОБА_5 останніх частин штрафу розмірі 140 грн. від 12.10.2021 та 200 грн. від 19.10.2021 року .
Тому, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 виконав вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року, слід відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 26 КВК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1