Провадження № 1-кс/638/1987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.08.2021 року слідчим ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, з якою не погоджується заявник та вважає, що вона прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. При розслідуванні орган досудового розслідування не виконав покладену на нього функцію щодо ефективного розслідування всіх обставин злочину.

В судове засідання заявник не з`явилась, просила скаргу розглянути без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала матеріали кримінального провадження №0002199 від 07.06.2019 року.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, судовим розглядом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002199 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002199 від 07.06.2019 року з тих підстав, що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді 04.08.2021 року, після спливу 07.12.2020 року строку досудового розслідування.
Тоді як частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В подальшому постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 06.08.2021 року кримінальне провадження №0002199 від 07.06.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Разом із цим у відповідності до абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже нормами кримінального процесуального законодавства зобов`язано слідчого закрити кримінальне провадження у разі закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Натомість слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстави відсутності в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що суперечить кримінальному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.06.2019 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1