Справа № 191/2013/21
Провадження № 1-кп/191/134/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», раніше судимий:
25.01.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до - 3 років позбавлення волі;
19.11.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, 304, ст. 70 ч.1 КК України до - 4 роки позбавлення волі;
11.9.2008року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до - 4 роки позбавлення волі;
20.09.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України до - 6 років позбавлення волі;
31.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до - 6 років позбавлення волі;
-20.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. З, ст. 70 ч.1 КК України до - 6 років позбавлення волі, звільнився 21.10.2017 по відбуттю строку покарання
-02.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч. 3- ст. 185 ч. 2 КК України до - 3 років позбавлення волі;
-26.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України до - 3 років позбавлення волі;
-27.02.2019 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2018 року, до відбування покарання остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, затриманий 27.09.2018 р., відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)»;
-14.09.2020 р. Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до відбування покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбутий строк покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.09.2019 року, до відбування покарання 4 роки позбавлення волі;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, в порядку ст. 89 КК України, маючи не зняті та не погашені судимості, на даний час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Шахтарське, вул. Миру 7а, за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 -ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 -ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період відбування покарання вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлені слідством час та у не встановленому слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин почав незаконно зберігати безпосередньо при собі вказані незаконно придбані ним наркотичні засоби, а саме: каннабіс з не встановленого слідством часу до 10 години 50 хвилин 03.03.2021 року.
Так, 03.03.2021 року, приблизно о 10 год. 50 хв., працівниками оперативного ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» у приміщенні міжзонного КПП, що знаходиться на території ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Шахтарське, вул. Миру, 7а, проведено поверхневий обшук засудженого ОСОБА_3 , у якого в шкарпетці, одягненій на ліву ногу, виявлено паперову коробку блакитного кольору на якій мається напис «Імодіум» в середині якої знаходились: поліетиленовий згорток, який містив 1 (один) та 3 (три) поліетиленові сліп-пакети подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 18,5520 г, 1,7961 г, 1,9570 г, 1,6750 г, - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно висновку судової експертизи від 02.06.2020 року, Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,2668 г, 1,6524 г, 1,8005 г, 1,5410 г.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, протягом року після засудження за цією статтею.
В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснювалося право на захист, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.

ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину. В судовому засіданні пояснив, що 03.03.2021 року приблизно о 10.00 години, він відбуваючи покарання в СВК -94, вийшов з локального сектору та знайшов на землі коробку з під ліків в якій знаходилась марихуана. Він одразу поклав її в шкарпетку для власного вживання та через дві години був зупинений працівниками колонії, які провели поверхневий огляд та знайшли у нього в лівій шкарпетці наркотичну речовину. Потім викликали працівників поліції. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 , в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, протягом року після засудження за цією статтею

Суд вважає, що таке доведення випливає із сукупності ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою та відповідає критерію доведеності вини «поза розумним сумнівом». Вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю. Він діяв з прямим умислом. Обвинувачений є суб`єктом цього злочину, оскільки є осудним та повнолітньою особою.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено - щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку не можливе без його ізоляції від суспільства. Підстави для застосування правил ст. ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні, оскільки обвинувачений вже відбуває покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі, є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 14.09.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та злочин вчинив в період невідбутого ним покарання, тому суд вважає, за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, шляхом часткового складання покарання.
Невідбута частина покарання обвинуваченого на час ухвалення вироку становить 10 місяців 10 днів.

Питання щодо речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020 року і остаточно ОСОБА_3 за сукупністю вироків призначити покарання 1 ( один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі з ізоляцією і поміщенням його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.11.2021 року.
Речові докази:
-диск DVD-R VIDEX 4,7 GB 16/120 min (а.с.41 том 2); опечатаний спец. Пакет в якому знаходиться дві липкі стрічки із слідами рук на спец. Пакет в якому знаходиться оригінал дактилоскопічної карти ОСОБА_3 (а.с.58, 59 том 2) залишити в матеріалах справи;
-опечатаний поліетиленовий пакет з № пломби L52005346CONTROL, в якому знаходяться речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 18,5520 г, 1,7961 г, 1,9570 г, 1,6750 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,2668 г, 1,6524 г, 1,8005 г, 1,5410 г. (а.с.91-92 том 2), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1