УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000307 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , 18.09.2021, приблизно o 05 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «MAZDA 3» р/н НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби по вул. Семена Палія в м. Одеса, в напрямку вул. Марсельська та наблизився до штучно освітленого, регульованого світлофором перехрестя з вилицею Південна дорога.

Діючи в порушення вимог п/п 8.7.3(е), 8.10 «Правила дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001) (далі Правила), якими передбачено:

п. 8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух;

ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

п. 8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, легковажно розраховував на їх відвернення, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при заїзді на вказане перехрестя в момент загоряння червоного сигналу світлофора, маючи гарантовану технічну можливість належним виконанням вимог пункту 8.7.3(е) Правил, виключити виїзд на перехрестя при червоному забороняючому сигналі світлофора, заїхав на перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА CLARUS» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався на зелений сигнал світлофора та виконував маневр повороту ліворуч з вулиці Південна дорога, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «КІА CLARUS» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм помер на місці пригоди.

Отже, водій ОСОБА_5 , шляхом належного виконання вимог пунктів: 8.7.3(е), 8.10 Правил, гарантовано мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді і його фактичні дії знаходяться у причинному зв`язку з настанням події цієї пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжують проводитись заплановані необхідні слідчі та процесуальні дії. Однак, перебування ОСОБА_5 на займаній посаді надасть йому можливість спілкуватись з іншими службовими особами, внаслідок чого останні зможуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення. Також, він матиме змогу довести до своїх колег обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази.

ОСОБА_5 може використовувати здобутий ним досвід під час проходження служби у правоохоронних органах, з метою уникнення від кримінальної відповідальності спрямовувати наявні навички на знищення речей та документів, що матиме негативний вплив на хід досудового розслідування.

За рахунок займаних посад та реалізації своїх повноважень підозрюваний має стійкі постійні зв`язки з іншими структурними підрозділами ГУНП в Одеській області, іншими правоохоронними органами, органами державної влади, місцевими жителями м. Одеси та Одеської області, що з використанням цих зв`язків та здобутого в ході проходження в органах національної поліції досвіду дає змогу йому незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у даному кримінальному провадженні, які викривають його у вчиненні злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та ураховуючи, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється є тяжким, покарання за який передбачає до восьми років позбавлення волі, необхідно продовжити строк відсторонення вказаної службової особи від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрюваний жодним чином не може впливати на учасників, оскільки досудове розслідування здійснюється іншим слідчим органом, прокурором не доведено існування ризиків, відсутні підстави для продовження строку відсторонення.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 156 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 64 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Так, слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ, слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2021 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади слідчого слідчого відділу ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області строком до 19.11.2021 року.

Так, під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади слідчим суддею було встановлено, що перебуваючи на посаді слідчого, підозрюваний може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через інших працівників на свідків (колег по роботі), експертів та інших учасників кримінального провадження, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, висновків тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При вирішенні питання щодо продовження існування вищевказаного ризику, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, тому використовуючи власні усталені зв`язки із іншими особами правоохоронних органів та інших органів державної влади, він може продовжити використовувати їх для впливу на учасників кримінального провадження. Більш того, сформовані під час спільної праці дружні, приятельські стосунки, або відносини, які випливають із почуття поваги та авторитету, мають зазвичай тривалий характер і формують сталі соціальні зв`язки.
Крім того, на даний час в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії, тому перебування ОСОБА_5 на займаній посаді надасть йому можливість використовувати здобутий ним досвід під час проходження служби у правоохоронних органах, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зокрема, перешкоджати здійсненню повного та всебічного досудового розслідування, що матиме негативний вплив на його хід.

Отже ризики, які існували на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади продовжують існувати.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000307 від 18.09.2021 року було продовжено до 20.01.2022 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне: призначити судову почеркознавчу експертизу по почерку на флаконі із біологічними зразками крові ОСОБА_5 вилученої 28.10.2021 в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з метою встановлення особи, якою здійснювалось упакування зазначеного зразка; отримати висновки судово-токсикологічної та молекулярно-генетичної експертизи біологічного матеріалу (крові) відібраного 18.09.2021 о 06:00 в КПН «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР» у ОСОБА_5 , судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та трупу ОСОБА_6 , які доручено проводити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; отримати висновок автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи, які доручено проводити експертам Одеського НДІСЕ МУ за наслідками яких призначити судову автотехнічну експертизу; з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо можливості повідомлення підозрюваному про нову підозру та/або зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати здійсненню досудового розслідування кримінального провадження, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000307 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого слідчого відділу відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області строком до 18.01.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури для виконання, та направити до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області до відома.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1