Справа № 754/1799/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003436 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором 04.02.2022 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0003436 від 24.12.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 року о 11:56 год., ОСОБА_6 знаходячись в громадському місці разом з ОСОБА_5 та трьома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами на території, де здійснюють діяльність торгівельні об`єкти, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі предмет схожий на вогнепальну зброю, який заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , який знаходився біля кіосків з продажу товарів, вирішили групою осіб грубо порушити громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, в подальшому спільно спровокували конфлікт з ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та іншими трьома невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись в громадському місці, де здійснюється діяльність об`єктами торгівлі, в присутності інших громадян, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та дотримання правил поведінки в громадському місці, правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності та загальновизнані правила поведінки, ігноруючи безпеку оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, під час зазначеного конфлікту спільно почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а в подальшому дістали предмети схожі на вогнепальну зброю та спрямували в бік інших осіб, які у тойчас там перебували, тим самим створили реальну загрозу для їх життя та здоров`я.

В цей час, ОСОБА_8 (окреме провадження) перебуваючи в громадському місці, в присутності значної кількості осіб, біля торгівельних об`єктів, що за адресою: проспект Лісовий, 25-А у м. Києві, приєднавшись до протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи у складі вказаної групи осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян,ігноруючи загальноприйняті норми моралі та дотримання правил поведінки в громадському місці, правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності та загальновизнані правила поведінки, ігноруючи безпеку оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, дістав пістолет моделі «TQ1 UXOR» серії « НОМЕР_1 , калібру 9 мм, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної, несмертельної дії, з якого здійснив декілька пострілів, після чого, намагався зникнути з місця події, однак був затриманий працівниками поліції на перехресті вул. Братиславська та Крайня в місті Києві.

17 листопада 2021 року ОСОБА_5 через бабусю ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

24 грудня 2021 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0002558 матеріали в окреме провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим слідством осіб.

24 грудня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

04 лютого 2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженню відновлено.

ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, неодноразово в порядку ст. 134 КПК України слідчим надсилалися повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , однак за викликом останній не з`являвся, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, де клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, у клопотанні містяться посилання на підтвердження даних ризиків.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанніі є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10