Справа № 752/6775/21
Провадження № 1-кс/752/9066/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,, погодженне з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0002854 від 12.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.272 КК України,
в с т а н о в и в:

слідча Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0002854 від 12.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, на 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчий відділ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002854 від 12.05.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 року зі служби 102 поступило повідомлення, що за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 на заводі АТ «ЗЗБК ім. С. Ковальської» () стався нещасний випадок з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час роботи з підвищеноюнебезпкою, в результаті чого останній отримав травму.
Оглядом місця події встановлено, що об`єктом огляду цівочнийштовхач (механізм призначений для витягування піддон вагонеток з камери №4 та переміщення їх на пост розпалубки). На рамі цільового штовхача виявлено сліди бурого кольору схожі на кров.
13.05.2020 року було допитано майстра-формувальника цеху №1,2 АТ «ЗЗБК ім. С. Ковальської», ОСОБА_6 . Зі слів якого встановлено, що ОСОБА_5 працював на посаді формувальника з 16.03.2020 року, виконував такі роботи: розпалублювання залізобетонних виробів, чищення форм, змазування форм. Даний формувальник відповідно до посадових інструкцій не повинен був знаходитися на посту цевочного штовхача. Також повідомив, що перед початком робочої зміни з працівниками проводяться усні інструктажі з безпеки праці та наголошено, що формувальникам заборонено знаходитися на рейсових шляхах.
14.05.2020 року було допитано оператора пульту управління пропорочних камер цеху №1,2 АТ «ЗЗБК ім. С. Ковальської», ОСОБА_7 .Зі слів якої встановлено, що штовхач камер зі сторони загрузки, несправний, а саме палець полумуфти має пошкодження у вигляді скривлення. Потім, остання звернулась до слюсарів з приводу заміни полу муфти.
14.05.2020 року було допитано формувальника цеху №1,2 АТ «ЗЗБК ім. С. Ковальської», ОСОБА_8 . Зі слів якого встановлено, що приблизно о 10:25 знаходився на пульту штовхача та нажав кнопку штовхача, але останній чомусь не заціпився. Після чого ОСОБА_8 звернувся до свого колеги ОСОБА_5 , для того щоб вінпішов до піддону та з`ясував в чому причина. Коли ОСОБА_5 був біля піддону, то ОСОБА_8 почув крик і підбігши до нього побачив лежачим останнього.

14.05.2020 року було допитано начальника формувального цеху №1,2 АТ «ЗЗБК ім. С. Ковальської», ОСОБА_9 .Зі слів якої встановлено, що на момент настання нещасного випадку, остання була відсутня на робочому місці, а також встановлено, що на час відсутності начальника формувального цеху №1,2, за роботу зміни і техніку безпеки відповідає майстер зміни цеху.

18.05.2020 року було допитано директора АТ «ЗЗБК ім. С. Ковальської», ОСОБА_10 .Зі слів якого встановлено, що на ділянці відповідальний за охорону праці, відповідно до своїх посадових обов`язків, був майстер формувального цеху №1,2 ОСОБА_6 , який також повідомив, що за доручення Головного управління Держпраці в Київській області було надано доручення та створено комісію для проведення розслідування нещасного випадку.

18.05.2020 року було допитано начальника відділу охорони праці АТ «ЗЗБК ім. С. Ковальської», ОСОБА_11 .Зі слів якої встановлено, що ОСОБА_5 травмувався на робочому місці. На дільниці відповідальний за охорону праці, відповідно до своїх посадових обов`язків, був майстер формувального цеху №1,2 ОСОБА_6 . Також повідомила, що зі ОСОБА_5 було проведено вступний інструктаж при прийомі на роботу.

28.08.2021 року старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
28.09.2021 за вих. №СЕ-19/111-21/41230-БЖ на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:
-посадових інструкцій АТ «ЗЗБК ім. С.Коватьської», а саме: директора,директора з виробництва та головного інженера;
-документації щодо контролю за станом охорони праці в цеху, де стався нещасний випадок у АТ «ЗЗБК ім. С.Ковальської» (журнал оперативного контролю за станом охорони праці, акту перевірки стану охорони пращ та протокол наради, на якій вказаний акт розглядався).
21.10.2021 року до Голосіївського районного суду міта Києва було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «ЗЗБК ім. С.Ковальської»
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, а саме: до 12.11.2021 не виявилося можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження триваєекспертизаз дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Результати вищевказаних процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчий відділ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002854 від 12.05.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 272 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.11.2021.
Однак, слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідча Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0002854 від 12.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, на 6 місяців.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

клопотання Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,, погодженне з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0002854 від 12.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002854 від 12.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1