Справа № 201/6618/21
Провадження 1-кс/201/2095/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000333 від 19.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000333 від 19.05.2021, за ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП «ЕКО Дніпро Дніпровської міської ради» (), на території полігону «Правобережний» кадастровий номер :04:008:003, а також на орендованих ділянках, на постійній основі ведуть видобуток ґрунтової, пісочої та глиняної суміші, що призводить до зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) земельної діляки без спеціального дозволу та створює небезпеку для довкілля.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2020 між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради в особі заступника директора департаменту начальника управління інфраструктури міста ОСОБА_5 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016» () в особі директора ОСОБА_6 (Генпідрядник), укладено договір №01/06-5 виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Набережній Перемоги, від буд. №102Б до буд.68/1 та від буд. №50 до буд. №1А у м. Дніпрі».

З території полігону «Правобережний» кадастровий номер :04:008:0031, щоденно вантажними автомобілями здійснюється транспортування ґрунтової, пісочної та глиняної суміші до місця «Капітального ремонту елементів благоустрою по вул. Набережній Перемоги, від буд. №102Б до буд.68/1 та від буд. №50 до буд. №1А у м. Дніпрі».

01.06.2021 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення огляду на території поліону «Правобережний» кадастровий номер :04:008:0031 із залученням спеціалістів Дніпропетровслої філії ДУ «Держгрунтохорона» та експертів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення криімнальног правопорушення.

30.06.2021 слідчий СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд на території полігону «Правобережний» кадастровий номер :04:008:0031 із залученням спеціалістів Дніпропетровської філії ДУ «Держгрунтохорона», спеціаліста «Центру державного земельного кадастру». В ході огляду факт зняття грунтового покриву на зазначеній земельній ділянці підтвердився. Спеціалістом «Центру державного земельного кадастру» було зафіксовано координати котловану (кар`єру) для подальшого встановлення його меж, шляхом фіксації точок виміру.

Під час огляду даного кар`єру та на території полігону «Правобережний» кадастровий номер :04:008:0031 слідчим було вилучено 9 контрольних зразків грунту, які поміщено в паперові конверти. Дані зразки було вилучено з метою проведення ґрунтознавчої та ін. необхідних, в рамках кримінального провадження, експертиз.

30.06.2021 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 9 (дев`ять) контрольних зразків грунту, вилучених в ході огляду на території полігону «Правобережний», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та засобів технічної фіксації. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.05.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинно го посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- 9 (дев`ять) контрольних зразків грунту, вилучених в ході огляду на території полігону «Правобережний» кадастровий номер :04:008:0031, опечатаних до паперових ковертів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1