23.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/906/21
Провадження № 1-кп/533/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження

23 листопада 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000476, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2021, за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України несудимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, складеного та затвердженого прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 07 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (КК України), за таких обставин.
29 серпня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник усередину господарського приміщення сараю, звідки таємно викрав:

- електричний рубанок марки GINHELL BAVARIA, моделі ВЕН 600, с/н PL-3583-SU жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 05.10.2021 № 3921 становить 917 гривень 50 копійок;
- кутову шліфувальну машинку марки «VORSKLA», моделі ПМЗ 1,2-180В, вартість якої згідно висновку експерта від 05.10.2021 № 3921 становить 646 гривень 76 копійок.
У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 564 гривні 26 копійок.
Продовжуючи свою протиправну діяльність 27 вересня 2021 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник усередину господарського приміщення сараю, звідки повторно таємно викрав електричну дриль марки GINHELL BAVARIA, моделі BSM 710Е с/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 27.09.2021 № 3827 становить 413 гривень 33 копійки.
У подальшому викраденим, розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 413 гривень 33 копійки.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд матеріалів кримінального провадження без їх присутності, повідомили про повне відшкодування шкоди та відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серіъ НОМЕР_2 , виданого 26.10.2021 Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.10.2021 складено відповідний актовий запис № 239.
Будь-яких заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені становлять 320 гривень 00 копійок витрати на залучення експерта, які слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000476 від 04.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- електричний рубанок марки GINHELL BAVARIA, моделі ВЕН 600, с/н PL-3583-SU жовтого кольору та кутову шліфувальну машинку марки «VORSKLA», моделі ПМЗ 1,2-180В, які передано на зберігання потерпілому, залишити власнику ОСОБА_6 ;

- електричну дриль марки GINHELL BAVARIA, моделі BSM 710Е, с/н PL-2306-1, жовтого кольору, яка передана на зберігання потерпілому, залишити власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1