УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003267 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів щодо перереєстрації транспортного засобу «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.10.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вона виявила відсутність власного автомобіля марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску.
У ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що протягом 13 років вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також користувався даним транспортним засобом марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску. У подальшому, в липні місяці 2021 року, чоловік потерпілої ОСОБА_6 подав заяву про розірвання шлюбу, рішення яке було винесено 28.09.2021 року. Разом з тим, після розлучення, ОСОБА_5 свій власний автомобіль «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, зачинила в гаражі, ключі від даного приміщення та автомобіля нікому не передавала.
У свою чергу, під час допиту потерпіла вказала, що 05.11.2021 року їй подзвонили та повідомили, що в її будинку хтось перебуває. Так, приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявила відсутність ключів від автомобіля марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску та самого автомобіля, що знаходився в гаражі.
У подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2021 року автомобіль марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , перереєстрований на нового власника, а транспортному засобу присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_3 .
Таким чином, в органу досудового розслідування наявні законні підстави вважати, що автомобіль марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, є безпосереднім предметом злочинного посягання.
У зв`язку з чим, відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві від 16.11.2021 року, транспортний засіб «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003267.
У свою чергу, транспортний засіб «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, відповідно до Інформаційно-пошукової системи «Гарпун», перебуває у розшуку.
Водночас, потерпіла ОСОБА_5 наголошує на тому, що жодні документи щодо перереєстрації транспортного засобу вона не підписувала та жодних довіреностей нікому не видавала.
Разом з тим, з метою встановлення правових підстав перереєстрації транспортного засобу, встановлення осіб, що приймали участі у перереєстрації транспортного засобу, а також, встановлення осіб, що виступали власниками (продавцями) та осіб, що виступали покупцями (набувачами), а також, вилучення оригіналів документів на підставі яких були здійснені реєстраційні дії, а також, з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичні дані, що містяться в них, надають органу досудового розслідування можливість встановлення механізму перереєстрації транспортного засобу та доведення обстави його незаконного заволодіння.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його часткового задоволення.

У частині клопотання про вилучення вищезазначених документів, слід відмовити, з наданням слідчому можливість отримання ксерокопій вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів щодо перереєстрації транспортного засобу «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску.
У частині клопотання про вилучення оригіналів документів відмовити та надати можливість отримання ксерокопій вказаних документів, завірених належним чином.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя