Справа № 559/1716/20
Провадження № 1-в/559/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.І ст.309, ч.І ст.310, ч.І ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 20.10.2020 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської за ч.І ст.309, ч.І ст.310, ч.І ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Подання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 в Дубенський міськрайонний відділ надійшов 07.12.2020 року та був прийнятий до виконання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Оскільки, засуджений 12.07.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того, тричі притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку 29.10.2020 року за ч.І ст.173-2 КУпАП, 22.01.2021 року за ст.173, ст.185 КУпАП та 27.06.2021 року за ч.І ст.178 КУпАП. 14.07.2021 року ОСОБА_4 було оголошено письмове попередження та проведено з ним соціально-виховну бесіду про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку. Після попередження засуджений правопорушень не вчиняв, порядок і умови іспитового строку не порушував. Відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.125 КК України та внесено відомості в ЄРДР за №0000260. Однак, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.10.2021 року було закрито вищезазначене кримінальне провадження на підставі п.7 ч.І ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. а даний час, засуджений офіційно не працює. Працює неофіційно у приватного підприємця «Сімак» Дубенського району різноробочим.
Відповідно до характеризуючих матеріалів з Тараканівської сільської ради, ОСОБА_4 зловживав алкоголем та конфліктував зі своєю співмешканкою і матір`ю.
З ОСОБА_4 , згідно плану індивідуальної роботи, систематично протягом іспитового строку проводилася соціально-виховна робота.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подала до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор також подав заяву до суду, у якій просив клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.10.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.І ст.309, ч.І ст.310, ч.І ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.10.2020 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1