Справа № 183/7109/19
№ 1-во/183/10/21

У Х В А Л А
12 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,
23.11.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якому вказано, що його було засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки.
Однак, у вказаному вироку суду вказано прізвище засудженого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , але відповідно до ID-картки (паспорта громадянина України) в нього прізвище ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .
Згідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного:
Дійсно, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року Старі ОСОБА_6 було визнано винним, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, якого засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву з копією свідоцтва про народження, в якому його прізвище Старишко, одночасно вказав, що на момент винесення судом вироку він підтвердити правильність написання свого прізвища не міг, так як попередній паспорт було втрачено, а новий, тобто ID-картку (паспорт громадянина України), йому ще не видали.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена в зв`язку з втратою документа, який посвідчує особу обвинуваченого, та не можливістю на момент винесення вироку перевірити правильність написання прізвища обвинуваченого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд,
Виправити описку в анкетних даних та по тексту вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року, а саме вважати вірним прізвище засудженого " ОСОБА_10 ".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1