Справа №718/1536/20
Провадження №1-в/718/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого вироком Кіцманського районного суду від 09.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виклик його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №718/1536/20 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2020 року, засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у місцях позбавлення волі в Райківецькій ВК-78 управління Державної пенітенціарної служби України Хмельницької області.
03.02.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 537 КПК УКраїни про виклик останнього до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №718/1536/20, для підготовки скарги до Європейського суду з прав людини та надати йому державного безкоштовного захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи після отримання копії вироку засуджений ОСОБА_2 до суду з заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи не звертався. Вирок набрав законну силу 10.12.2020 року, засуджений з апеляційною скаргою на рішення суду протягом двох років не звертався.
Згідно п.1ч.1ст.395КПК України, апеляційна скарга подається:на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції,- через суд, який ухвалив судове рішення; Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України,апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як передбачено ч.1 ст.424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Відтак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, строк апеляційного оскарження вироку, згідно ст.395 КПК України закінчився.
Разом з тим, Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").
Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України в ч. 4 ст. 395 КПК передбачає, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк до суду засуджений не звертався. Поважність причин пропуску строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суду не надав.
В свою чергу суддя вважає, що засуджений не позбавлений права скористатися послугами захисника з метою ознайомлення із матеріалами справи, або подати клопотання про направлення йому по місцю відбування покарання електронної або паперової копії справи.
За таких обставинах, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 426, 537 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виклик його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №718/1536/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1