Справа № 671/311/21
Провадження № 1-кс/671/617/2021
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- на момент внесення відомостей до ЄРДР досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018, близько 01 години, невстановлена особа перебуваючи неподалік сільського будинку культури, що в с. Мар`янівка Теофіпольського району, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів по різних частинах тіла ОСОБА_5 , 1991 р.н., спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та перелому лівої руки;
- досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018, близько 1 год., невстановлений досудовим розслідуванням водій на невстановленому транспортному засобі, рухаючись по вул. Дружби, 6, с. Мар`янівна, Теофіпольського р-ну, у темну пору доби не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Теофіпольської ЦРЛ;
- в ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження які отримав ОСОБА_5 є характерними для наїзду транспортного засобу. Крім того не виключається можливість того, що кров або частинки тканини верхнього одягу потерпілого ОСОБА_5 могли залишитися на частинах та деталях транспортного засобу, яким було здійснено наїзд на потерпілого ОСОБА_5 ;
- 21.11.2018, кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України;
- у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:
-18.11.2018 проведено огляд місця події;
-25.11.2018 на місці події проведено радіорозвідку;
-25.11.2018 до Теофіпольського районного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння даного кримінального провадження;
-26.11.2018 отримано ухвали Теофіпольського районного суду на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку та направлено їх на виконання;
-24.11.2018 в ході проведення обшуку території домогосподарства, по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , у гаражному приміщенні було виявлено автомобіль «OPEL ASTRA», сірого кольору, іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_6 вказаний автомобіль в ході обшуку було вилучено до Теофіпольського ВнП;
-05.12.2018 до Хмельницького апеляційного суду направлено клопотання про проведення НСРД;
-28.12.2018 на підставі клопотання слідчого отримано дозвіл слідчого судді Теофпольського районного суду про призначення експертизи речовин виробів та матеріалів проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ;
-22.08.2019 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Осники Лановецького району, Тернопільської області в ході якого встановлення місце розташування лежачи на дорозі потерпілого ОСОБА_5 у момент його виявлення свідком, а також встановлення розташування транспортних засобів, які знаходилися до та після виявлення потерпілого ОСОБА_5 ;
-23.08.2019 проведено додатковий допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Лисогірка, Теофіпольського району, в ході якого встановлення місце розташування лежачи на дорозі потерпілого ОСОБА_5 у момент його виявлення свідком, а також встановлення розташування транспортних засобів, які знаходилися до та після виявлення потерпілого ОСОБА_5 ;
-29.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , якому зі слів односельчан та матері потерпілого ОСОБА_5 відомі обставини наїзду на потерпілого. В ході допиту ОСОБА_9 заперечив той факт що йому відомі обставини наїзду на ОСОБА_5 про подію яка трапилась біля сільського клубу у с. Мар`янівка Теофіпольського району, йому стало відомо із розповідей інших людей в т.ч. жителів с. Лисогірка, Теофіпольського району;
-допитаний ОСОБА_9 не заперечив той факт, що він був біля сільського клубу у с. Мар`янівка і бачив як потерпілого ОСОБА_5 ще до наїзду на нього так і автомобілі, які стояли як під клубом так і на проїжджій частині дороги. До протоколу допиту долучено схему розташування транспортних засобів зі слів ОСОБА_9 ;
-додатково допитано в якості свідка завідувача сільського будинку культури с. Мар`янівка Теофпіольського району ОСОБА_10 з приводу додаткових обставин щодо скоєння наїзду на ОСОБА_5 .. В ході допиту свідок ОСОБА_10 ніякої інформації яка б мала інтерес для слідства не наддала;
-05.09.2019 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Немиринці, Теофіпольського району, в ході в ході якого встановлення місце розташування лежачи на землі потерпілого ОСОБА_5 у момент його виявлення свідком, а також встановлення розташування транспортних засобів, які знаходилися у момент виявлення ще живого потерпілого ОСОБА_5 ;
-06.09.2019 за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував на місцевості місце виявлення тіла потерпілого ОСОБА_5 та його положення у момент виявлення;
-13.09.2019 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_13 був дещо схвильований на наступний день. Крім того, ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_14 у телефонній розмові, що на нього нічого не має і ніхто не доведе ОСОБА_15 переїзд (наїзд) на ОСОБА_5 . Також на наступний день після ДТП коли ОСОБА_13 приїздив до ОСОБА_16 то у автомобілі ОСОБА_17 булла відірвана вихлопна труба, яка знаходиться позаду автомобіля ліворуч;
-21.09.2019 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_12 який під час слідчого експерименту повідомив, хто саме та як сідав у автомобіль із пристуніх та їх схему посадки. Надалі ОСОБА_12 відтворив, яким саме чином ОСОБА_13 сидячи за кермом автомобіля виконував маневр розвороту біля сільського клубу;
-07.10.2019 до суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з метою встановлення та з`ясування коли саме ОСОБА_5 востаннє розмовляв по мобільному телефону до настання ДТП, а також чи здійснював останній телефонні дзвінки після настання ДТП, хто із присутніх, можливо очевидців користувався телефоном після настання ДТП, а також де знаходився мобільний термінал по відношенню бо базових станцій мобільного оператора та чи користуються вказаним мобільним телефоном сторонні особи;
-10.10.2019 отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;
-21.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу відомих йому обставин ДТП. В ході допиту свідок будь-якої інформації яка б становила інтерес не наддав;
-27.11.2019 у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка на даний час проводиться Хмельницьким облбюро СМЕ;
-отримано висновок експерта № 60 від 02.07.2019, що стосується проведення експертизи речовин матеріалів та виробів, згідно якого волокна, що входять до складу пучка волокон, які виявлені 24.11.2018 року у ході проведення обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 та волокна утеплювача куртки потерпілого ОСОБА_5 , мають спільну родову належність в ході чого встанолено , що волокна темно-синього кольору, що входять до складу пучка волокон, які виявлені 24.11.2018 року у ході проведення обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 та волокна, які входять до складу по волокну основної тканини куртки потерпілого ОСОБА_5 мають спільну групову належність;
-додатково в якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_10 , в ході допитів останні жодних нових обставин події ДТП згадати не змогли та інформації, яка б прямо вказувала на винуватця ДТП також не наддали;
-08.02.2020 у кримінальному провадженні було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який на момент скоєння ДТП користувався автомобілем OPEL ASTRA, сірого кольору, іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , однак останній згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився;
-24.06.2021 проведено одночасний допит свідків ОСОБА_19 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з метою встановлення розбіжностей в наданих раніше ними показах;
-28.09.2021 призначено експертизу лакофарбового покриття до Хмельницького НДЕКЦ, з метою встановлення наявності на одягу ОСОБА_5 лакофарбового покриття;
-відповідно до ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області № 685/626/20 від 13 травня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17 листопада 2021 року включно;
-строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 17.11.2021, однак, закінчити розслідування у вказаний строк неможливо, так як справа являється складною, а також не завершено комісійну судово-медичну експертизу, а також необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:
-отримати висновок експертизи лакофарбового покриття із Хмельницького НДЕКЦ МВС України;
-провести одночасний допит ОСОБА_22 та ОСОБА_6 ;
-провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_22 ;
-призначити судову хімічну експертизу щодо встановлення збігу наповнювача куртки ОСОБА_5 зі згорстками матеріалу синтетичного походження, які були вилучені в ході проведення обшуку гаражного приміщення, по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 ;
-виконати інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність під час досудового слідства у кримінальному провадженні.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.11.2021 року.
На думку слідчого судді, доводи слідчого є обґрунтованими та матеріали клопотання свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1