Справа №639/7857/21
Провадження №1-кс/639/2187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/7857/21 (провадження №1-кп/639/568/21), -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа №639/7857/21 (провадження №1-кп/639/568/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 24.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вищевказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .
23.11.2021 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді справи посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав ряд клопотань, в тому числі клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та арешт майна.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали судової справи, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів справи встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000648 від 24.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 16.05.2019 року та від 25.04.2019 року по справі №639/2578/21 задоволено клопотання слідчого надано дозвіл до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та накладено арешт на майно.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, отже заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 від 23.11.2021 року про самовідвід при розгляді справи №639/7857/21 (провадження №1-кп/639/568/21) - задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/7857/21 (провадження №1-кп/639/568/21) за кримінальним провадженням №0000648 від 24.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали судової справи №639/7857/21 (провадження №1-кп/639/568/21) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1