Справа № 727/8827/21
Провадження № 1-кс/727/2486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000050 від 16.02.2021 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що співробітники Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , починаючи з 2019 року по теперішній час, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, залучивши при цьому громадянина ОСОБА_4 налагодили протиправний механізм за вчинення такими службовими особами дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за безперешкодну реєстрацію та видачу свідоцтв про реєстрацію спеціальної та сільськогосподарської техніки та транспортних засобів окремої категорії, в тому числі завезених на територію України з-за кордону з порушенням митного оформлення в частині заниження оціночної вартості та з порушенням проведення порядку реєстрації транспортних засобів.
В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинених у період з 22.07.2021 року до 07.09.2021 року об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами уповноваженими на викання функцій держави, шляхом вимагання, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_10 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 25 000 гривень.
07.09.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після одержання неправомірної вигоди.
07.09.2021 року в ході проведення затримання ОСОБА_4 під час його особистого обшуку, серед іншого, було виявлено та вилучено: з правої передньої кишені джинсових штанів грошові кошти в сумі 5000 гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: АА0288659, ХВ4902605, ГК7408630, АВ1225505, АЗ8811223, АЖ3953297, ФБ7210315, АД0281740, ЛА0786054, БА4324026); з правої задньої кишені джинсових штанів останній самостійно видав - грошові кошти в сумі 4200 гривень; мобільний телефон Samsung білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що зазначені речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, 08.09.2021 року вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 10 год. 59 хв. 07.09.2021 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- з правої передньої кишені джинсових штанів грошові кошти в сумі 5000 гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: АА0288659, ХВ4902605, ГК7408630, АВ1225505, АЗ8811223, АЖ3953297, ФБ7210315, АД0281740, ЛА0786054, БА4324026);
- Мобільний телефон Samsung білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 08.09.2021 року вищевказаний мобільний телефон та грошові кошти в сумі 5000 гривень, які були предметом неправомірної вигоди, визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів в сумі 5000 грн., які були предметом неправомірної вигоди, та мобільного телефону, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
Крім цього, з протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину також встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 з правої задньої кишені джинсових штанів останній самостійно видав - грошові кошти в сумі 4200 гривень.
08.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на вищевказані грошові кошти, які належать підозрюваному, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.09.2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання, а саме на:
1) грошові кошти в сумі 5000 гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: АА0288659, ХВ4902605, ГК7408630, АВ1225505, АЗ8811223, АЖ3953297, ФБ7210315, АД0281740, ЛА0786054, БА4324026).
2) грошові кошти в сумі 4200 гривень.
3) мобільний телефон Samsung білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1