Справа №489/5323/18
Провадження №1-кп/487/652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000687за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06.09.2021 року зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та поданий відповідно до правил підсудності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначав, що обвинувальний акт подано з порушенням правил підсудності, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає розгляду у Ленінському районному судді м.Миколаєва.
Прокурор заперечувала проти направлення справи до Ленінського районного суду м.Миколаєва. Зазначала, що Миколаївським апеляційним судом за поданням голови Ленінського районного суду м.Миколаєва вже була визначена підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за Заводським районним судом м.Миколаєва.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, аналіз скерованого до суду обвинувального акту дає підстави зробити висновок, що місце вчинення кримінального правопорушення слідчими не встановлено, досудове розслідування було закінчено Ленінським РВ ММУ, у зв`язку із чим кримінальне провадження № 0000687 підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Суд критично ставиться до тверджень прокурора стосовно визначення Миколаївським апеляційним судом підсудності розгляду кримінального провадження, саме за Заводським районним судом м.Миколаєва, виходячи з наступного.
Так Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.09.2018 року подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції було задоволено. Кримінальне провадження № 0000687 направлено на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва.
Разом з цим підсудність розгляду кримінального провадження №0000687 була визначена з причин відсутності у Ленінському районному судді м.Миколаєва потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час у Ленінському районному судді м.Миколаєва достатня кількість суддів для розподілу справ, враховуючи зміну законодавства в частині порядку розгляду справ колегією суддів, та чітке визначення ст. 32 КПК України підсудність розгляду кримінальних проваджень в разі неможливого встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що питання підсудності розгляду кримінального провадження № 0000687 відносно ОСОБА_4 яке надійшло до суду 06.09.2021 року ( вх.№25135) має бути визначено Миколаївським апеляційним судом.
З огляду на вимоги ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження № 0000687 слід направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд іншому суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000687за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1