Справа №538/1093/21
Провадження №1-кп/538/105/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в Полтавському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1372 грн 96 коп.(одна тисяча триста сімдесят дві грн 96 коп.).

Речові докази, що знаходиться на території відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, буд. 19- мопед марки «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого 18.03.2017 року- повернуто власнику а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт мопеда марки «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.05.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій роз`яснено право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження».

Однак, судом при ухваленні вироку була допущена технічна описка, а саме, зазначений шостий абзац: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання».

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, допущена помилково, а тому слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року у відношенні ОСОБА_4 02.07.1972, за ч. 1 ст. 286 КК України, виклавши її у наступній редакції:

« ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в Полтавському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1372 грн 96 коп.(одна тисяча триста сімдесят дві грн 96 коп.).

Речові докази, що знаходиться на території відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, буд. 19- мопед марки «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого 18.03.2017 року- повернути власнику а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт мопеда марки «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.05.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.».

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1