Справа № 296/8085/21
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно належне громадянину ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_6 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, не пізніше 25.05.2021, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по виготовленню та збуту незаконно виготовленого пального, розуміючи, що самостійно він не зможе здійснювати вказану діяльність у необхідних обсягах, прийняв рішення про створення з цією метою організованої групи, залучивши до її складу свого батька ОСОБА_7 , брата ОСОБА_5 , а також ОСОБА_8 , з яким тривалий час підтримував дружні відносини.

Організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_6 , як її керівника.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював незаконне придбання пального, що відповідає нормативним документам, у достовірно невстановлених досудовим розслідування постачальників, його подальше змішування з іншими речовинами з метою збільшення об`єму, зберігання виготовленого фальсифікованого пального у заздалегідь пристосованому приміщенні, його транспортування до місця незаконного збуту та збут раніше підшуканим клієнтам, розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи, плану їх злочинної діяльності, ОСОБА_6 виконував роль організатора і керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи певні функції.

У свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як співвиконавці організованої групи: незаконно виготовляли фальсифіковане пальне; підшукували покупців незаконно виготовленого пального; транспортували незаконно виготовлене пальне та безпосередньо збували його раніше підшуканим покупцям.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали у розпорядження злочинної групи належні їм транспортні засоби.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 , з 25.05.2021 по 15.06.2021 вчинено ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним зберіганням та транспортуванням з метою збуту, збутом незаконно виготовленого пального за наступних обставин.

Так, у достовірно невстановлений слідством день та час, але не пізніше 25.05.2021 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, винайняв у ОСОБА_9 , який не був обізнаний зі злочинними намірами останнього, приміщення одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

У якості резервуарів для зберігання незаконно виготовленого пального члени організованої групи встановили у вказаному приміщенні 16 ємностей, об`ємом 1000 літрів кожна, які придбали при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, у достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 25.05.2021, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0555, що розташована неподалік об`їзної автомобільної дороги М-06/E40, обладнали місце для реалізації незаконно виготовленого пального, встановивши там модульну конструкцію, у якій почергово здійснювали добове чергування.

Для мобільного пересування та транспортування предметів злочинної діяльності до місць їх збуту співучасники злочину використовували автомобілі марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

У багажних відділах зазначених автомобілів співучасники встановили ємності різних об`ємів та інше знаряддя, необхідне для переливання пального (шланги, насоси, заправочні пістолети тощо).

У період з 25.05.2021 по 15.06.2021 члени організованої групи систематично купували у невстановлених слідством суб`єктів господарювання дизельне пальне, яке незаконно, усупереч вказаним вище нормативним документам, які регулюють порядок його зберігання, розміщували у резервуари, розташовані у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

В подальшому, упродовж вказаного періоду, перебуваючи на території зазначеної вище будівлі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, використовуючи раніше підшукане обладнання, змішували придбане дизельне пальне з невстановленою слідством речовиною, тим самим незаконно кустарним способом виготовляли фальсифіковане пальне з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут незаконно виготовленого пального, члени організованої групи переливали останнє в ємності, закріплені у багажних відділах належних їм на праві власності автомобілях, та незаконно, у порушення вказаних вище нормативних документів, транспортували його до узгоджених із покупцями місць збуту, у тому числі до облаштованого співучасниками місця реалізації на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0555 неподалік об`їзної автомобільної дороги М-06/E40, де незаконно, шляхом переливання, збували його мешканцям Житомирської області та інших регіонів України.

Так, 11.06.2021 близько 20 год. 52 хв. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно узгодженого співучасниками злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, використовуючи автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту здійснив транспортування незаконно виготовленого фальсифікованого пального, об`ємом не менше 65 літрів, з приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , до обладнаного співучасниками місця реалізації пального неподалік від земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0555 на об`їзній автомобільній дорозі М-06/E40.

В подальшому, того ж дня, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від вказаної вище земельної ділянки, за відсутності необхідних для торгівлі пальним дозвільних документів, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, оплатно збув ОСОБА_10 незаконно виготовлене пальне, об`ємом 65 літрів, яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.

В свою чергу, ОСОБА_5 15.06.2021 близько 00 год. 15 хв., діючи у складі організованої групи, використовуючи автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є організатор злочинного угруповання ОСОБА_6 , з фальсифікованим паливом, з метою його збуту, виїхав з території, на якій розташована будівля за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому того ж дня, при невстановлених обставинах у невстановлений слідством час та місці, передав зазначений автомобіль ОСОБА_8 з таким пальним, для його подальшої реалізації.

Натомість ОСОБА_8 15.06.2021, діючи у складі організованої групи, за погодженням із іншими співучасниками, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10 год. 29 хв., продовжуючи транспортування незаконно виготовленого пального, використовуючи переданий йому напередодні ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту здійснив транспортування фальсифікованого палива, об`ємом 1500 літрів, з невстановленого слідством місця до ділянки місцевості, що розташована неподалік кладовища «Дружба» по вул. Західне Шосе в м. Житомирі, де під час зустрічі з покупцями вказаного пального був викритий працівниками поліції. Відразу після цього, у ході обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на той час користувався ОСОБА_8 , о 10 год. 29 хв. виявлено та вилучено незаконно виготовлене пальне, об`ємом 1500 літрів, яке члени організованої групи незаконно зберігали з метою подальшого збуту, та яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.

Після цього, 14.06.2021 близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, за погодженням із іншими співучасниками, використовуючи автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з фальсифікованим паливом, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту здійснив транспортування незаконно виготовленого пального, об`ємом 950 літрів, з приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 15.06.2021 у ході обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким на той час користувався ОСОБА_6 , виявлено та вилучено незаконно виготовлене пальне, об`ємом 950 літрів, яке члени організованої групи незаконно зберігали з метою подальшого збуту, та яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.

Натомість, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, 14.06.2021 близько 18 год. 55 хв., використовуючи належний йому на праві власності автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , з фальсифікованим паливом, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту здійснив транспортування незаконно виготовленого пального, об`ємом 1800 літрів, з приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , до обладнаного співучасниками місця реалізації пального неподалік від земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0555 на об`їзній автомобільній дорозі М-06/E40.

В подальшому 15.06.2021 у ході обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , виявлено та вилучено незаконно виготовлене пальне, об`ємом 1800 літрів, яке члени організованої групи незаконно зберігали з метою подальшого збуту, та яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.

Крім того, 15.06.2021 під час обшуку приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яку на підставі усної домовленості винаймав ОСОБА_6 , виявлено та вилучено незаконно виготовлене пальне, об`ємом 4280 літрів, яке члени організованої групи незаконно зберігали з метою подальшого збуту, та яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови» до дизельного палива та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затверджених постановою КМУ від 01.08.2013.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 14.09.2021, ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисних злочинів у сфері господарської діяльності, а саме: у незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому у складі організованої групи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України; у незаконному виготовленні пального, вчиненому у складі організованої групи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №274574615 від 13.09.2021 за громадянином ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстровано наступне майно:

1) на праві приватної власності, будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 149,1 м2;

2) на праві приватної власності, земельна ділянка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 220, кадастровий номер :03:001:0562, площею 0,1283 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

3) на праві спільної часткової приватної власності, 1/2 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 20, кадастровий номер :03:001:0132, площею 0,4884 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

4) на праві спільної часткової приватної власності, 1/2 будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 60,9 м2.

У відповідності до реєстраційної картки транспортного засобу за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано рухоме майно:

1. автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», 2015 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 .

2. мотоцикл марки «SPARK SP250D-1», 2019 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

3. причіп марки та моделі «ПАЛИЧ Z02012», 2020 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має відкриті рахунки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 у ПАТ «Приватбанк».

Також вказав, що зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_5 об`єкти нерухомого та рухомого майна можуть бути піддані спеціальній конфіскації за критерієм, визначеним п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому. Також просив з метою забезпечення арешту майна розгляд даного клопотання проводити без повідомлення власника майна, оскільки його виклик може призвести до втрати відповідних речових доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

Частина 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до п. 3-1 ч.2 ст. 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже виходячи з положень ч. 4 ст. 170, ч. 1, ч. 2 ст. 173 КПК України, ст. 96-2 КК України сторона обвинувачення має довести, що майно підлягає спеціальній конфіскації, оскільки було одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходом від такого майна, та/або те, що гроші та інше майно, яке вказане в клопотанні були повністю або частково перетворені в інше майно; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України використовувався автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», 2015 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Відомості, що інше майно, на яке слідчий просить накласти арешт було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Також вбачається, що злочин вчинявся на протязі 2020-2021 рр. майно, на яке просить слідчий накласти арешт було набуто підозрюваним до 2018 року, окрім бортового причіпа д.н.з. НОМЕР_8 (а.с.16), а тому не можна вважати доведеною обставину, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації з інших підстав передбачених ч. 1, ч.2 ст. 96-2 КК України .

Щодо накладення арешту на рахунки та грошові кошти, які на них знаходяться, то слід зазначити, що арешт з метою спеціальної конфіскації можливо накласти на грошові кошти, а не на рахунки.

Разом з тим, надана слідчим ксерокопія виписки по особовому рахунку № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 не містить ідентифікуючих даних, окрім прізвища, ім`я та по батькові, залишок коштів на одному рахунку 1007,23 грн., а на іншому 10 грн. Крім того, клопотання взагалі не містить обґрунтування того, що залишок коштів на вказаних рахунках є такими, що підпадають під ознаки передбачені ст. 96-2 КК України та підлягають спеціальній конфіскації. Вказане стосується такж бортового причіпа д.н.з. НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, наявні докази та обставини справи, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, обґрунтованість необхідності обмеження у праві власності рухомим та нерухомим майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», 2015 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . В задоволенні решти клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 96-1, 96-2, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», 2015 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , адреса власника: АДРЕСА_3 , шляхом встановлення заборони на відчуження майна без обмеження права користування майном.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1