Справа № 445/1067/21
Провадження№1-кп/445/125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження № 0000630 від 13.04.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому на думку сторони захисту наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та зазначив, що він розуміє всі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив, щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального " від 19.12.1995, "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" № 854 від 30.07.1996, "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв" № 957 від 30.10.2008, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які належать до підакцизних товарів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного придбання і реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), ігноруючи порядок обов`язкової реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, що займаються виготовленням, оптовою та роздрібною торгівлею підакцизними товарами, ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, в період з лютого 2021 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) по 12.04.2021, перебуваючи в м. Золочів Львівської області, придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої).

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2021 року ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання з метою збуту 30-ти літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 на автостоянці біля Золочівського ринку в м. Золочів Львівської області за ціною 25 грн. за 1 л, які реалізовував місцевим жителям за адресою проживання.

В подальшому, 12.04.2021, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання з метою збуту 34-х бочок ємністю 200 л кожна незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) у цієї ж невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 на автостоянці біля Золочівського ринку в м. Золочів Львівської області за ціною 20 грн. за 1 л з метою подальшої реалізації місцевим жителям за адресою свого проживання.

Послуги з транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) з м. Золочів до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 замовив у ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , яким не було відомо про вміст вантажу.

12.04.2021 працівниками УСР у Львівській області ДСР НП України на автодорозі М-06 сполученням Львів-Тернопіль, поблизу с. Куровичі Глинянської ОТГ Львівської області, було виявлено транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , в кузові якого перевозилось 17 бочок з рідиною невідомого походження з характерним запахом спирту та транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в кузові якого також перевозилось 17 бочок з рідиною невідомого походження з характерним запахом спирту, без будь-яких документів, підтверджуючих їх походження.

Відповідно до висновків судових експертиз спиртовмісних сумішей, надані на експертизу рідини, відібрані із бочок, виявлених 12.04.2021 в транспортних засобах марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 та "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_2 є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 30,6-30,7 % об`ємних, виготовлені кустарним способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови".

За наведених обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання доходів, в період з лютого 2021 року по 12.04.2021, перебуваючи в м. Золочів Львівської області, здійснював незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Під час судового провадження було встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 432,2 грн. - слід стягнути ОСОБА_4 в користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 45 КК України , суд

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.204 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000630 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3 432,2 грн. витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.04.2021 на товарно-транспортну накладну № 99119ТВ від 12.04.2021, автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 413 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «316» д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1