У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/588/21
Провадження № 1-кп/348/275/21

07 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, яким має неповнолітню дитину та працює працівником благоустрою КП "Лісовик" Пасічнянської сільської ради, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,
встановив:

ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом №338/933/18, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 08 січня 2019 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1300 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття, достовірно знаючи про вищевказане судове рішення, а також, будучи попередженим державним виконавцем Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, злісно ухилився від сплати аліментів за період з 09.08.2018 по 01.02.2021, що проявилася у тому, що він добровільно рішення суду не виконував, з метою працевлаштування до Надвірнянської районної філії центру зайнятості не звертався та відповідно, не ставав на облік як безробітний. Так ОСОБА_3 маючи впродовж зазначеного періоду доходи, не будучи офіційно працевлаштованим працював, за що отримував грошові кошти, злісно ухилявся від сплати встановлених судовим рішенням аліментів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості в сумі 31164,51 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
01.09.2021 від трудового колективу Комунального підприємства "Лісовик" Пасічнянської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинуваченийвизнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повідомив, що у зазначений у обвинувальному акті період дійсно не сплачував аліменти, оскільки його доходи не давали такої можливості.
Представник трудового колективу вказав, що обвинувачений у них працює, враховуючи те, що на думку трудового колективу його виправлення можливе без призначення покарання, трудовий колектив вирішив взяти його на поруки. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, просив таке задовольнити.
Прокурор не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки та закриття відносно нього кримінального провадження.
Потерпіла також не заперечувала проти передачі обвинуваченого на поруки та закриття відносно нього кримінального провадження, зазначила, що хоче щоб обвинувачений сплатив заборгованість.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що добровільно визнає вину, щиро розкаюється, більше такого не вчинить та просить кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкався у вчиненому, працює працівником благоустрою КП "Лісовик" Пасічнянської сільської ради, за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України КП "Лісовик" Пасічнянської сільської ради просить передати на поруки ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол загальних зборів КП " Лісовик" Пасічнянської сільської ради від 13.08.2021 про взяття ОСОБА_3 на поруки трудового колективу. Всі присутні проголосували за взяття ОСОБА_3 на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є членом трудового колективу КП " Лісовик " Пасічнянської сільської ради, та частково погасив заборгованість зі сплати аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки КП "Лісовик" Пасічнянської сільської ради за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, за визначених цією статтею умов та закриття кримінального провадження.
Прокурор зазначив, що процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, заходів забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не було вжито.
Керуючись ст. 47, 284 КПК України, суд,

постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Комунального підприємства "Лісовик" Пасічнянської сільської ради, за умови що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив Комунального підприємства "Лісовик" Пасічнянської сільської ради про передачу ОСОБА_3 їм на поруки, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчиненння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Комунального підприємства "Лісовик" Пасічнянської сільської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудового колективу, він не виправдає довіру трудового колективу Комунального підприємства "Лісовик" Пасічнянської сільської ради, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1