Провадження № 1-кс/742/216/22
Єдиний унікальний № 742/4465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001203 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001203 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Своє клопотання аргументує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0001203 від 20.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вступив із невстановленими в ході досудового розслідування особами у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З цією метою невстановлені особи в період часу з 22 год. 19.11.2021 по 07 год. 20.11.2021, реалiзуючи спiльний умисел, спрямований на незаконне заволодiння транспортним засобом, перебуваючи поблизу будинку № 5 в смт.Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням ключі, запустили двигун автомобіля та всупереч волі власника ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 22.12.2021 № СЕ-19/125-21/11110-АВ 1 033 522,2 грн, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У подальшому, продовжуючи реалiзацію спiльного умислу, спрямованого на незаконне заволодiння вказаним автомобiлем, ОСОБА_5 20.11.2021 близько 19 год. 50 хв., перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», розташованої на 155 км + 600 м автодороги «Київ-Чоп» (М06) в с.Садки Житомирської області, отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб зазначений транспортний засіб та ключі запалення до нього, запустив двигун та рушив на вказаному автомобілі трасою «Київ-Чоп», де в подальшому на 322 км автодороги був зупинений працівниками поліції.

21.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, підтверджується зібраними доказами:

-заявою ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння його автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150»;

-протоколом огляду місця події від 20.11.2021 поблизу будинку № 5 в смт. Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, у ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та вилучено три недопалки цигарок;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що належний йому автомобіль перебував поряд з будинком за місцем його проживання та був викрадений у період часу з 22 год. 19.11.2021 по 07 год. 20.11.2021;

-висновком судової автотоварознавчої експертизи від 22.12.2021 № СЕ-19/125-21/11110-АВ, відповідно до якого вартість автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» становить 1 033 522,2 грн;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 21.12.2021 № СЕ-19-21/40582-БД, відповідно до якого генетичні ознаки клітин, виявлених на двох недопалках цигарок, належать двом невстановленим особам чоловічої статі;

-протоколом обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», в ході якого з автомобіля вилучено пристрій для глушіння радіосигналів, сліди пальців рук, акт виконаних робіт на ім`я ОСОБА_7 , два номерні знаки НОМЕР_2 ;

-висновком судової телекомунікаційної експертизи від 10.01.2022 № СЕ-19/125-21/11630-ТК, відповідно до якого наданий на дослідження пристрій є портативним переносним пригнічувачем/глушником сигналів, який використовується для створення радіо-перешкод, що унеможливлює роботу будь-яких приладів радіозв`язку;

-висновком судової трасологічної експертизи від 21.01.2022 № СЕ-19/125-22/

369-Д, відповідно до якого два сліди пальців руки, вилучені з автомобіля, залишені середнім та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 20.11.2021 на прохання ОСОБА_5 автомобілем привіз останнього до АЗС «WOG», яка розташована на автодорозі «Київ-Чоп» в с.Садки Житомирської області, де невідома особа передала ОСОБА_5 автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору;

-протоколом огляду відеозаписів із АЗС «WOG», розташованої на автодорозі «Київ-Чоп» в с.Садки Житомирської області, згідно з яким 20.11.2021 у період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 03 хв. чоловіки, зовні схожі на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прибувають на вказану АЗС, де на них вже чекає невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, який передав ОСОБА_5 автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.11.2021, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.12.2021, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 1 500 000 грн.

Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури від 13.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.01.2022 строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 продовжено у межах строків досудового розслідування, тобто до 20.02.2022.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Так, у кримінальному провадженні триває проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (м. Київ) призначеної 10.01.2022 судової молекулярно-генетичної експертизи за вилученими у ході обшуку автомобіля змивами з поверхні ручки водійських дверцят із внутрішньої сторони, керма та важеля коробки перемикання передач.

Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Результати цих процесуальних дій можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення експертиз у більш короткі строки через завантаження експертів експертної установи.

На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення який буде прийнято одне з передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом рішень, але у встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України термін це не можливо зробити, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування. аргументуючи свої заперечення тим, що матеріали справи не містять доказів обґрунтованості підозри пред`явленої ОСОБА_5 , а висновок експертизи на який посилається слідчий не є необхідним для доведення вини ОСОБА_5 , оскільки він сам визнає, що керував автомобілем на якому його і затримано..

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п.2 ч.3 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2, 3 статті 294 КПУ України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №0001203 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною ч.3 ст.289 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від 8 до 12 років, з конфіскацією майна, або без такої, а тому даний злочин, відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

21.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, підтверджується зібраними доказами:

-заявою ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння його автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150»;

-протоколом огляду місця події від 20.11.2021 поблизу будинку № 5 в смт. Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, у ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та вилучено три недопалки цигарок;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що належний йому автомобіль перебував поряд з будинком за місцем його проживання та був викрадений у період часу з 22 год. 19.11.2021 по 07 год. 20.11.2021;

-висновком судової автотоварознавчої експертизи від 22.12.2021 № СЕ-19/125-21/11110-АВ, відповідно до якого вартість автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» становить 1 033 522,2 грн;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 21.12.2021 № СЕ-19-21/40582-БД, відповідно до якого генетичні ознаки клітин, виявлених на двох недопалках цигарок, належать двом невстановленим особам чоловічої статі;

-протоколом обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», в ході якого з автомобіля вилучено пристрій для глушіння радіосигналів, сліди пальців рук, акт виконаних робіт на ім`я ОСОБА_7 , два номерні знаки НОМЕР_2 ;

-висновком судової телекомунікаційної експертизи від 10.01.2022 № СЕ-19/125-21/11630-ТК, відповідно до якого наданий на дослідження пристрій є портативним переносним пригнічувачем/глушником сигналів, який використовується для створення радіо-перешкод, що унеможливлює роботу будь-яких приладів радіозв`язку;

-висновком судової трасологічної експертизи від 21.01.2022 № СЕ-19/125-22/

369-Д, відповідно до якого два сліди пальців руки, вилучені з автомобіля, залишені середнім та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 20.11.2021 на прохання ОСОБА_5 автомобілем привіз останнього до АЗС «WOG», яка розташована на автодорозі «Київ-Чоп» в с.Садки Житомирської області, де невідома особа передала ОСОБА_5 автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору;

-протоколом огляду відеозаписів із АЗС «WOG», розташованої на автодорозі «Київ-Чоп» в с.Садки Житомирської області, згідно з яким 20.11.2021 у період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 03 хв. чоловіки, зовні схожі на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прибувають на вказану АЗС, де на них вже чекає невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, який передав ОСОБА_5 автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.11.2021, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.12.2021, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 1 500 000 грн.

Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури від 13.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.01.2022 строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 продовжено у межах строків досудового розслідування, тобто до 20.02.2022.

Постановою слідчого Прилуцького РВ ГУНП від 19 січня2022 року призначено судово молекулярно-генетичну експертизу на розгляд якої поставлено в тому числі і питання про наявність унаданих на дослідження змивах з поверхні ручки водійських дверцят та важеля перемикача передач клітин з ядрами ? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри про ймовірну причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, а саме завершення проведення призначених експертиз.

Доводи захисника про відсутність необхідності висновку експертизи для доведення винуватості ОСОБА_5 та можливість скерування справи до суду без отримання даного висновку експерта, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки дії слідчого з урахуванням пред`явленої підозри, а саме у вчиненні ОСОБА_5 злочину за попередньою змовою групою осіб, спрямовані на виявлення осіб, які ймовірно також приймали участь у вказаному злочині, а тому дані обставини можуть бути доведені висновком молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк, вважаю, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001203 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України до п`яти місяців, тобто до 20.04.2022 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001203 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001203 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України до п"яти місяців, тобто до 20.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9