УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою, в якій просить поновити пропущений строк для подання скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; зобов`язати Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.09.2021.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 27.09.2021 ОСОБА_4 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ст. 182, ч. 3 ст. 190, ст.. 200, ст. 361 КК України, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 52255 від 27.09.2021. 11.10.2021 звернувшись до Житомирського РУП, ОСОБА_4 отримав письмову відповідь «Про розгляд звернення». У відповіді зазначалося, що працівниками Житомирського районного управління поліції проводяться заходи, направлені на встановлення всіх обставин події, і в разі встановлення ОСОБА_4 буде повідомлено додатково. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяві про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 27.09.2021 ОСОБА_4 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ст. 182, ч. 3 ст. 190, ст.. 200, ст. 361 КК України, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 52255 від 27.09.2021.

Листом заступника начальника Житомирського РУП за № 10299/2021 від 11.10.2021 заявника повідомлено про те, що звернення з приводу неправомірних невідомих осіб, було обліковано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 52255 від 27.09.2021. Працівниками поліції проводяться заходи, направлені на встановлення всіх обставин події. В разі встановленні заявника ОСОБА_4 буде повідомлено додатково. За результатами перевірки прийнято рішення згідно з Законом України «Про звернення громадян».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.09.2021 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1