Провадження № 1-кп/686/1190/21
08 вересня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницького, громадянка України, українка, одружена, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, проживаюча за адресо: АДРЕСА_1 , тимчасово проживала в АДРЕСА_2 , раніше не судима,
по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених частиною 2, 3 ст. 307 КК України
встановив:
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачена може ухилитись від суду, впливати на свідків, а також вчиняти нові злочини, а завершити судовий розгляд не можливо.
Згідно з частиною 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачена та її захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід аобо зменшити розмір застави.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_4 є не судима, обвинувачується у вчинені злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, відповідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Судом враховані обставини, передбачені статтею 178 КПК України, матеріальне та сімейне становище обвинуваченої та враховуючи особу обвинуваченої, яка прописана за одною адресою, а проживає за іншою, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а завершити судовий розгляд за наявних ризиків на сьогодні не можливо, тому суд вважає, що на даній стадії провадження можливо продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та усунути виявлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Продовжити відносно ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 листопада 2021 року включно.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження дії запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_1