Справа № 172/66/22
Провадження № 1-кс/172/15/22
У Х В А Л А

20.01.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 10.12.2020 по 15.12.2020 року ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з території садиби, що розташована в с. Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області скоїв крадіжку металевих предметів, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку.
21.01.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При проведені досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 з вересня 2020 року дозволила тимчасово проживати в її будинку раніше їй знайомому ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 15.12.2020 року вона виявила зникнення металевого ліжка, розширювального бачка з системи опалення, плити та колісників до неї, алюмінієвого посуду, лінолеуму.
Крім того, було проведено огляд місця події, допитано свідків, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , причетного до скоєння крадіжки, однак проведеними заходами не виявилося можливим встановити особу правопорушника та притягнути його до відповідальності.
В зв`язку з тим, що на даний час по кримінальному провадженні не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема не допитано потерпілу, яка в силу об`єктивних причин не змогла прибути до слідчого, не встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та не підтверджено в повному обсязі його причетність до вчинення даного правопорушення, не встановлено місцезнаходження іншого викраденого майна у ОСОБА_4 , виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, допиту потерпілої, встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , підтвердження чи спростування його причетності до вчинення даного правопорушення, встановлення місцезнаходження іншого викраденого майна у ОСОБА_4 , що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000010 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 21 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1