Справа № 461/7532/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1121/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року про повернення заявникам матеріалів скарги,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року повернуто заявникам матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Роз`яснено заявникам їх право на звернення із аналогічною скаргоюдо суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме до Личаківського районного суду м.Львова.

Не погоджуючись із даної ухвалою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, у якій зазначають, що не погоджуються з висновком слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про те, що їхню скаргу повинен розглядати Личаківський районний суд м.Львова, оскільки вони наполягають на розслідування кримінального провадження за місцем перебування відповідача у Галицькому районі. Вказують, що апелянтам відомо про те, що процесуальне керівництво здійснювала Галицька окружна прокуратура і хід досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні перебував на контролі Галицької окружної прокуратури.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не прибула, натомість подала клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі, крім того зазначила, що подану апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, а також наведені доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги 09.09.2021 року на розгляд слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 26.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000348.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді таку скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернуто з тих підстав, що скаржник оскаржив до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження. Поряд із цим, Львівське районне управління Головного управління Національної поліції у Львівській області розташоване за адресою: м.Львів, вул. Романчука, 18 та територіально відноситься до Личаківського району м.Львова.

З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому з врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оскаржує рішення ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, який належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, а тому доводи скаржника про те, що слідчий суддя не вправі прийнати такого рішення є безпідставним.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року про повернення заявникам матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: