В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0003489 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 12.10.2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону, ОСОБА_3 12.10.2021 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, через мережу інтернет знайшов сайт на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 на даному сайті замовив, для подальшого власного вживання, наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон та перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим слідством особи власні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_3 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу за якою він може забрати «закладку» незаконно придбаного ним наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 4-А. Після чого, ОСОБА_3 прибув до вказаного місця, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав целофановий пакет в якому знаходились три запаяні згортки в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним целофановий пакет в якому знаходились три запаяні згортки в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, до лівої нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі целофановий пакет в якому знаходились три запаяні згортки в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, пішов по своїм особистим справам.
У цей же день, тобто 12.10.2021 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 4-А, працівниками Дніпровського УПГУ НП в м. Києві, був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. У подальшому, 12.10.2021 року, в період часу з 17 години 59 хвилин до 18 години 04 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 4-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої нагрудної кишені курточки та видав працівникам поліції целофановий пакет в якому знаходились три запаяні згортки в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,078 г, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/51153-НЗПРАП від 11.11.2021 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,078 г, загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,278 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.39-40/.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: три згортки з кристалічною речовиною, білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон /фенадон/, загальною масою 0,078 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /експертний пакет №5314274, квитанції №017513 від 17.11.2021 року/ знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 372 гривень 96 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/51153-НЗПРАП від 11.11.2021 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: