Справа №639/7823/21
Провадження №1-в/639/569/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19.11.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, вказане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить задовольнити клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно.

Обов`язки, покладені на нього вироком суду, громадянин ОСОБА_4 виконав не в повному обсязі, а саме: 02.03.2020 року та 09.06.2020 року без поважних причин не з`явився па реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

18.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2020 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено, оскільки причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації визнані судом поважними.

Відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка №24» від 26.11.2021 року, ОСОБА_4 звертався до фахівців даної лікарні, з 05.07.2021 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні вдома так як важко пересувається в межах квартири.

Заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_4 , виконано повністю у встановлений термін.

За даними УІАП ГУНП в Харківській області від 29.11.2021 року, громадянин ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 19.11.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1