Справа № 756/9874/21
Провадження № 21-з/824/104/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, слідчого та про зобов`язання їх вчинити певні дії у кримінальних провадженнях за №0000249, №0000042 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року відмовлено в задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про передачу матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії слідчого та прокурора, на розгляд до іншого суду.

30.09.2021 року ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про розяснення ухвали суду від 06.09.2021 року, посилаючись на те, що головою Оболонського районного суду м. Києва було не вірно підготовлено подання про направлення матеріалів справи за підсудністю до іншого суду та не долучено її заяву від 16.08.2021 року, адресовану голові Оболонського районного суду м. Києва, заяв про необхідність заявлення самовідводів, адресовану усім слідчим суддям Оболонського районного суду м. Києва, копію цивільного позову до Оболонського районного суду м. Києва із зазначенням прізвищ слідчих суддів.

Заслухавши доповідача, думку заявника, яка підтримала доводи заяви про роз`яснення рішення, перевіривши матеріали заяви та обговоривши доводи, викладені в ній, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Розгляд подання голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про передачу матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії слідчого та прокурора, на розгляд до іншого суду, колегією суддів Київського апеляційного суду відбулось на підставі відомостей, які знаходились в матеріалах судової справи.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому не потребує роз`яснення.

Доводи заяви про роз`яснення судового рішення зводяться до незгоди з діями голови Оболонського районного суду м. Києва по формуванню додатків до подання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , прокурора з одного суду до іншого, але вказані доводи не свідчать про те, що ухвала Київського апеляційного суду про відмову у задоволенні подання є незрозумілою.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя