Справа № 344/1602/22
Провадження № 1-кп/344/145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000069 від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась та проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, непрацююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000069 від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_5 20 січня 2022 року о 18 год.

20 хв. перебуваючи у приміщення торгового залу «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Гната Хоткевича, 63А у місті Івано-Франківськ побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із виставкових стелажів, таємно викрала алкогольний напій джин із маркуванням «Finsbury 37,5%», ємкістю 0,7 л вартістю 275 гривень 25 копійок без ПДВ, який помістила під одяг.

Після цього, ОСОБА_5 із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 275 гривень 25 копійок.

Прокурор у судовому засіданні подане нею клопотання підтримала з підстав, що викладені у ньому. Просила дане клопотання задовольнити, оскільки наявні всі підстави для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, просила суд вирішити питання долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала подане прокурором клопотання та пояснила, що повністю визнає себе винуватою у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілому відшкодувала, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого у судовому засіданні вказав, що будь яких претензій до ОСОБА_5 немає та проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності не заперечуває, просив справу закрити, про що подав відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 відомості відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого та запевнила, що не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень частини 3статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі сторони потерпілого ніяких претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної немає.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.185КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286,288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1ст.185КК України - закрити.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

- оптичний носій інформації CD - R диск (постанова дізнавача від 27.01.2022 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- алкогольний напій джин «Finsbury» ємкістю 0,7 л. (постанова дізнавача від 20.01.2022 року) вважати повернутим потерпілому «АТБ-маркет».

- особисті речі підозрюваної (постанова дізнавача від 28.01.2022 року) вважати повернутими ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1