Провадження № 1-о/317/4/2021
Справа № 317/1634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
27.08.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.08.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і засуджено до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.04.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та його захисника залишені без задоволення, а вирок суду залишено без змін.
Отже, вирок суду першої інстанції набув законної сили і був звернутий до виконання.
Як вбачається з вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року, ОСОБА_4 , будучи допитаний у судовому засіданні як обвинувачений, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, не розкаявся у скоєному.
Ухвалою колегії суддів від 31.08.2021 року заяву засудженого від 12.08.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду залишено без руху із зазначенням її недоліків.

Засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду протягом десяти днів заяву йому буде повернуто.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
На виконання ухвали суду про залишення заяви від 12.08.2021 року про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_4 надав оновлену заяву від 23.09.2021 р., що надійшла до суду 28.09.2021 року.
В оновленій заяві ОСОБА_4 , посилаючись на Конституцію України та Кримінальний процесуальний кодекс України, зазначив про те, що в ході розгляду справи судом першої інстанції мало місце штучне створення та підробка доказів, неправильний переклад та роз`яснення висновків експерта, зловживання слідчим та прокурором в ході досудового та судового слідства, та інші обставини, які не були відомі суду та які істотно впливають на вирок.
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що доводи вказаної заяви (в тому числі уточненої) фактично зводяться до незгоди з вироком суду першої інстанції, а сама заява за своєю суттю є апеляційною скаргою на вирок суду, а не заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 31.08.2021 року, а повторно зазначив про незгоду з вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 р., навівши обґрунтування своєї незгоди.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 необхідно повернути відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки у ній не наведено жодної нововиявленої обставини, яку суд міг би оцінити під час судового розгляду.
Керуючись статтями 460- 464, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути засудженому ОСОБА_4 заяву про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право повторного звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформленою згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3