СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/63/22
Провадження №1-кп/547/33/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.01.2, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кукоби Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працює, розлучений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2021 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на березі р. Сула неподалік с. Кукоби Кременчуцького району Полтавської області, виявив кущ коноплі, який зрубав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Після цього ОСОБА_4 переніс незаконно придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де його висушив та частково подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігав без мети збуту у паперовому згортку у приміщенні будинку за місцем свого проживання.
20.12.2021 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку та господарських будівлях було виявлено та вилучено суху подрібнену речовина рослинного походження, сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі та рослини зовні схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № СЕ 19/117-21/15454 - НЗПРАП від 23.12.2021 верхівки частини з листям, наданої на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У стеблах коноплі тетрагідроканабінол не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 763,117 гр.
Згідно висновку експерта № СЕ 19/117-21/15457 - НЗПРАП від 23.12.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканабінол і є канабісом; фрагменти стебел тетрагідроканабінол не містять, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 66,6 г.
Згідно висновку експерта № СЕ 19/117-21/15455 - НЗПРАП від 23.12.2021 надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння коноплі, речовини рослинного походження зеленого кольору та побутового сміття. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких гілок, суцвіть та листя, є канабісом. Речовина рослинного походження яка складається із фрагментів стебла, має ботанічні ознаки рослин коноплі, тетрагідроканабінол не містить, до наркотичних засобі не відноситься. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 9,643 г.
Всього у ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 839,36 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", перевищує великі розміри.
Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, розміру процесуальних витрат і місця зберігання речових доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у діянні визнав повністю, шкодує про нього. Він дійсно знайшов і переніс до свого домогосподарства вказані рослини. Канабіс зберігав для власних потреб як легке знеболювальне. Під час обшуку добровільно видав поліції відповідні згортки із рослинами. Погодився із запропонованою прокурором мірою покарання із випробуванням проте просить призначити менші строки.
Обвинувачений на обліку у нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, має на утриманні малолітнього сина.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; так званий спрощений порядок вивчення доказів у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням згідно із ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта 3089,16 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вилучені з обігу та інші речові докази знищити.
Цивільний позов не пред`явлено.
Клопотання про застосування запобіжного заходу не подано. Під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, що вилучені під час обшуку 20.12.2021, та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сухі речовини рослинного походження та сухі рослини, що запаковані у сейф-пакети № 0259195, № 209299, згорток із двох полімерних мішків знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (рахунок за проведення експертизи: код бюджетної класифікації 24060300, одержувач ГУК у Полтавській області/ТГ смт. Семенівка/ 24060300, , рахунок UA0016575, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) 3089,16 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1