н/п 1-кп/766/2444/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2021 року за № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.08.2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ст. 70, ст. 71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, звільнена 17.12.2009 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 22.03.2021 року в період часу з 11:00 по 17:30 год. (більш точного часу не встановлено) знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, а саме планшету "Samsung" моделі "Galaxy Tab E 9.6 SM-T560", вартістю 2194 грн., брухту дорогоцінних металів попільнички у формі мушлі зі срібла 500 проби, вагою 146,50 г. вартістю 1607 грн. 11 коп., розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3801 грн. 11 коп.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась.
Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка утриманців не має, офіційно не працевлаштована, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 10000 грн. слід залишити без розгляду, оскільки він у судовому засіданні відмовився від цивільного позову.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити для відбування призначеного покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1307 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази: копію товарного чека та копію договору - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1