Справа 682/2299/21
№ 1-о/688/1/22
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Славута Хмельницької області, з неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами та призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, посилаючись на порушення права на захист під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року справу передано на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року заяву засудженого ОСОБА_5 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана засудженим 25.11.2021 року, що підтверджується його заявою.

30.11.2021 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , де він вказав, що обставинами, які могли вплинути на судове рішення, є: неточне та неправильне формулювання правової позиції захисту в суді, відсутність належної правової допомоги з боку захисника під час відтворення обстановки події та під час розгляду справи в суді. Крім того, засуджений подав клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року за нововиявленими обставинами, оскільки про наявність таких обставин йому стало відомо нещодавно під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказана заява не усуває недоліків заяви від 02.11.2021 року та не містить посилання на нововиявлені обставини. В обґрунтування своєї позиції засуджений обмежується загальними фразами і в порушення ст.549 КПК України не вказує, які конкретні обставини не були чи не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду, що могли вплинути на судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та усіма доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.429 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2003 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3