Дата документу 10.09.2021
Справа № 334/6805/21
Провадження № 1-кс/334/1598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

за участю: законного представника заявниці ОСОБА_4 , дізнавачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

09.09.2021 слідчому судді надійшла скарга неповнолітньої ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000037, видати їй пам`ятку потерпілої.

Скаргу обґрунтовує тим, що 06.09.2021 вона звернулась до дізнавача із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. До теперішнього часу відповіді на свою заяву не отримала.

Законний представник заявниці ОСОБА_4 скаргу підтримала. Пояснила, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за її заявою від 11.01.2021 про спричинення їй тілесних ушкоджень. Вважає, що оскільки подія відбувалась на очах її неповнолітньої доньки, то вона є потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки їй заподіяна моральна шкода. Крім цього, донька у зв`язку з кримінальним правопорушення проходила курс психокорекції.

Дізнавач ОСОБА_5 проти скарги заперечила. Пояснила, що від неповнолітньої ОСОБА_3 надійшла заява про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Оскільки заявниця не має повної цивільної дієздатності їй та її законному представнику наданий лист, в якому роз`яснено законному представнику звернутись з відповідною заявою. Крім цього, відповідно до інформації щодо корекційної роботи психолога з ОСОБА_3 від 17.06.2021 визнано недоцільним допит неповнолітньої як потерпілої, щоб не завдати їй шкоди.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши скаргу, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000037, дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК, відповідно до пункту 1 якої на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень.

06.09.2021 неповнолітня ОСОБА_3 надала Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області заяву, в якій просить визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

09.09.2021 листом № Ф-379/40-2021 дізнавач ОСОБА_5 роз`яснила заявниці та її законному представнику, що заявниця не має повної цивільної дієздатності, а також право законного представника звернутись з відповідною заявою.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 1 - 3 ст. 55 КПК України).

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дізнавач постанову за наслідками розгляду заяви неповнолітньої ОСОБА_3 не прийняла, чим порушила вимоги ст. 110 та 220 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що скаргу необхідно задовольнити частково та зобов`язати дізнавача повторно розглянути заяву неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, за результатами розгляду якої прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 110 КПК України.

Питання про визнання потерпілою неповнолітньої ОСОБА_3 слідчим суддею є передчасним, оскільки вказане питання у першу чергу має бути розглянуте дізнавачем.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.09.2021 про визнання її потерпілою, за результатами розгляду якої прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 110 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: