УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003314 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, але не обмежуючись, особової картки державного службовця; заяви на призначення на посаду, присяги державного службовця, копій документів про надані пільги (у разі наявності); довідки про відсутність судимості, диплому про повну вищу юридичну освіту з додатком, копії трудової книжки, копії паспорту відповідних сторінок, які містять відомості про прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документів, що стосуються працевлаштування останньої, з можливістю їх вилучення.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0003314 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою, виготовила підроблений офіційний документ, а саме - диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 28.02.2007 року за спеціальністю «Правознавство», який у подальшому, використала для працевлаштування.
Згідно інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримувала диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 28.02.2007 року (за спеціальністю «Правознавство», заочна форма навчання, «Європейський університет фінансів, інформаційних систем, менеджменту і бізнесу).
Також, встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що диплом про вищу освіту підроблений, з метою отримання посади державного виконавця та відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань державної служби від 22.03.2016 року № 64 «Про затвердження порядку ведення та зберігання особових справ державних службовців», до ІНФОРМАЦІЯ_5 подала, серед іншого, копію диплома про повну вищу юридичну освіту.
Так встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На даний час, виникла необхідність в перевірці факту використання підробленого диплому спеціаліста серії КВ № 34157346 від 28.02.2007 року за спеціальністю «Правознавство», з метою отримання посади державного виконавця.
Крім того, на даний час, виникла необхідність в ідентифікації виконавця рукописних записів та підписів у документах, що стосуються працевлаштування та отримання посади державного службовця.
Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з метою працевлаштування подавала до ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, але не виключно, заяву на призначення на посаду, присягу державного службовця, які засвідчувала особистим підписом та додавала копію диплома про вищу юридичну освіту, яку на той час не отримувала.
На даний час, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність надати експертам для проведення почеркознавчої експертизи вищевказані оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової картки державного службовця; заяви на призначення на посаду, присяги державного службовця, копій документів про надані пільги (у разі наявності); довідки про відсутність судимості, диплому про повну вищу юридичну освіту з додатком, копії трудової книжки, копії паспорту відповідних сторінок, які містять відомості про прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документів, що стосуються працевлаштування останньої, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя