Провадження № 1-кс/752/8962/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 01.06.2021 р. у кримінальному провадженні №0001073 від 03.05.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,
в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру від 01.06.2021 у кримінальному провадженні №0001073 від 03.05.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 03.05.2021 року старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
01.06.2021 року старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 було складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказане повідомлення про підозру у процесуальному порядку, визначеному чинним законодавством України не отримано ОСОБА_4 , тобто вказана процесуальна дія не виконана у відповідності до вимог чинного законодавства України, та слідство не має інформації про те, що сталося з поштовим відправленням, в якому містилося повідомлення про підозру на адресу реєстрації ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 також належним чином не роз`яснені права підозрюваного.
Сторона захисту вважає, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не було вручено ОСОБА_4 у відповідності до вимог, які визначені законодавством України.
В зв`язку з необґрунтованістю підозри захисник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.06.2021 р.
В судове засідання захисник, слідчий, прокурор не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001073 від 03.05.2021 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру від 01.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.
Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 03.05.2021 р., завершено і кримінальне провадження направлено 16.11.2021р. до Голосіївського районного суду м.Києва з обвинувальним актом, що підтверджується відомостями, наданими старшим слідчим слідчого відділу капітаном поліції
ОСОБА_7 огляду на викладені обставини, розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв`язку з закінченням досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 01.06.2021 р. у кримінальному провадженні №0001073 від 03.05.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1