№ 178/752/21
№ 1-кп/207/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисниками обвинувачених адвокатом ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 до суду подані клопотання про надання доручення слідчому відділу СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., в порядку ст.333 КПК України, а саме, проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 (за його згодою), захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (за їх згодою) в умовах максимально наближених до умов події, яка згідно з обвинувальним актом відбулася в ніч з 13.04.2021 року на 14.04.2021 року, із застосуванням фото та/або відеофіксації, а також із залученням у разі необхідності статистів, щодо з`ясування обставин події, в яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою встановити механізм отримання тілесних пошкоджень потерпілим ОСОБА_8 куди, як, та скільки разів бив ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залучивши до проведення слідчого експерименту експерта Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ - ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 також підтримали зазначене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне, задовольнити клопотання захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 щодо призначення проведення додаткового слідчого експерименту.

Виконання ухвали, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження - слідчому відділу СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону обвинувачення і захисту в судовому засіданні, з урахуванням пояснень потерпілого та обвинувачених, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення у справі, враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме - провести додатковий слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 (за його згодою), захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (за їх згодою) в умовах максимально наближених до умов події, яка згідно з обвинувальним актом відбулася в ніч з 13.04.2021 року на 14.04.2021 року, із застосуванням фото та/або відеофіксації, а також із залученням у разі необхідності статистів, щодо з`ясування обставин події, в яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою встановити механізм отримання тілесних пошкоджень потерпілим ОСОБА_8 куди, як, та скільки разів бив ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникнути від ударів нанесених обвинуваченим ОСОБА_7 за вказаним ним механізмом, залучивши до проведення слідчого експерименту експерта Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ - ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити слідчому відділу СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.333 КПК України провести додатковий слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 (за його згодою), захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (за їх згодою) в умовах максимально наближених до умов події, яка згідно з обвинувальним актом відбулася в ніч з 13.04.2021 року на 14.04.2021 року, із застосуванням фото та/або відеофіксації, а також із залученням у разі необхідності статистів, щодо з`ясування обставин події, в яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та залучивши до проведення слідчого експерименту експерта Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ - ОСОБА_9 ..

Під час додаткового експерименту встановити механізм отримання тілесних пошкоджень потерпілим ОСОБА_8 куди, як, та скільки разів бив ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 . Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникнути від ударів нанесених обвинуваченим ОСОБА_7 за вказаним ним механізмом.

Строк виконання доручення встановити до 09 березня 2022 року.

Зобов`язати слідчий відділ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виконати вимоги ч.11 ст.290 КПК України щодо відкриття додаткових матеріалів сторонам кримінального провадження.

Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у встановлений в ухвалі строк.

Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1