26 листопада 2021 року
Справа № 203/5125/21
УХВАЛА
26 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у паперовій формі надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25 листопада 2021 року дана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 26 листопада 2021 року.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя при вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, оскаржувана постанова винесена слідчим 23 жовтня 2021 року, скарга подана заявником лише 25 листопада 2021 року, проте адвокат скаржника, посилаючись у скарзі на отримання оскаржуваної постанови лише 10 листопада 2021 року, жодних доказів на підтвердження цих обставин не подає, у зв`язку з чим слідчий суддя за приходить до висновку про подання скарги адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 з пропуском строку на оскарження, а тому ця скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1