Справа № 473/3351/21
Номер провадження 1-кс/473/1095/2021
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000547 від 12 вересня 2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Корениха м. Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000547 відносно ОСОБА_4 , обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, в клопотанні зазначено, що 12.09.2021 року водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSM R 100», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в напрямку вулиці Кібрика, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку і стан транспортного засобу, допустив падіння мотоциклу з послідуючим зіткненням з бордюрним каменем, в результаті чого водій мотоциклу та його пасажир ОСОБА_7 були госпіталізовані до КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні» з тілесними ушкодженнями. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_7 померла в реанімаційному відділенні Вознесенської лікарні.
За даним фактом 12.09.2021 року до ЄРДР за №0000547 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
22.11.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, просив застосувати відносно ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, наявні ризики, які вказані в клопотанні, та для запобігання яких можливо застосувати запобіжний захід як домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, зокрема, з огляду на необґрунтованість підозри, недоведеність прокурором існування ризиків, що є необхідною передумовою для обрання запобіжного заходу. Крім того, звертали увагу на належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в разі дотримання слідчим строків повідомлення останнього (три доби).
Заслухавши думку прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.
Так, згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).
Так, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2021 року з додатками до нього (схема дорожньо-транспортної пригоди, фототаблиця), висновком судово-медичної експертизи за №239, висновком інженерно-транспортної експертизи за № СЕ-19/115-21/14250-ІТ.
При цьому, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме, питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинною у вчиненні злочину.
Також встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, офіційно не працює, проте, як повідомив останній періодично працює за кордоном (Польща), наявні обставини, які доводять незаконний вплив на потерпілу ОСОБА_8 (протокол допиту останньої від 25.11.2021 року), проте раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Вказане в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України (ризик, передбачений п.4 ч.1 ст. 177 ЦПК України, фактичними даними не підтверджено), запобігти яким, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, можливо лише з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Корениха Миколаїв, українцю, громадянину України, неодруженому, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; не відлучатись з м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками.
Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 27 січня 2022 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1