Справа № 588/122/21
Провадження № 1-кп/588/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 17.10.2020 по обвинуваченню,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого. Також прокурор повідомив про те, що попередній привід не виконано і причини невиконання йому не відомі. Вважає, що привід міг бути невиконаний через захворювання значної кількості особового складу Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 приводу, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про час і місце судового засідання, проте до суду не прибув без поважних причин, що свідчить про невиконання ним процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого.
Керуючись ст. 323, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні до 9 год. 00 хв. 09 січня 2022 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Застосувати доОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 9 год. 00 хв. 9 лютого 2022 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1