Справа № 276/1723/21
Провадження по справі 1-кс/276/280/21

У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий судя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000109 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України,
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 16.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 17.09.2010 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з виправної колонії 21.02.2017 після відбуття покарання. Однак, останній, маючи непогашену судимість за вчинення зґвалтування, на шлях виправлення не став та повторно здійснив зґвалтування. Так, повторно, 16.07.2021 близько 03 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 прибув до будинку потерпілої, який розташований в АДРЕСА_1 . В подальшому, достовірно знаючи про місце схову ключів від вказаного житлового будинку, які знаходились під підвіконням правої сторони вхідних дверей будинку, останній відчинив двері та увійшов до будинку. Після цього, увійшовши до спальної кімнати вказаного будинку, ОСОБА_5 помітив на ліжку неповнолітню ОСОБА_8 , яка спала. Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , перебуваючи в середині вказаної кімнати житлового будинку, ОСОБА_5 зняв з останньої нижню білизну та, застосовуючи фізичну силу рук, тримаючи її на ліжку та закриваючи рота, з метою подолання супротиву потерпілої, яка прокинулася та почала кликати на допомогу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої неповнолітньої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої, таким чином зґвалтував останню. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

16.07.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування, 16.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України підтверджуються наступним доказами зібраними в ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події (місця вчинення кримінального правопорушення) від 16.07.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 , у вчиненні злочину від 16.07.2021; протоколом проведення обшуку від 16.07.2021; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , від 16.07.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 16.07.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , від 16.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 16.07.2021; висновком експерта № 1092 від 16.07.2021.

16.09.2021 керівником Коростишівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 до 16.10.2021.

Також слідчий зазначив, що в кримінальному провадженні виконано усі можливі на даний час слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 16.10.2021, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії для беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а саме: отримати висновок комплексної судово-психіатричної експертизи, яка перебуває на виконанні КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради; отримати висновок судової психологічної експертизи, яка перебуває на виконанні у Житомирському відділенні Київського НДІСЕ; отримати висновки судових психологічних експертиз, які перебувають на виконанні у Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ; отримати висновок судово-психологічної експертизи, з використанням поліграфа, яка перебуває на виконанні у Рівненському відділенні Львівського НДІСЕ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням висновків всіх експертиз; направити до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вважає, що проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваному провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються. Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали з підстав, наведених в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, та просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні на підставі ст. 86, 89, ч.4, 7 ст. 223 КПК України заявив клопотання про визнання недопустимим доказом клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що його складено з порушенням процедури та вимогам ДСТУ 4163-2003, оскільки реєстраційний номер документа - від 06.10.2021, що відповідає дню його направлення до слідчого судді, тоді як дата підписання та затвердження клопотання заступником керівника Житомирської обласної прокуратури 07.10.2021. Окрім заявленого клопотання, захисник заперечив проти продовження строку досудового слідства, вважає клопотання слідчого безпідставним та необґрунтованим. Зазначив, що слідчим не забезпечується ефективне розслідування, не ставиться питання про допит свідка ОСОБА_9 та інших свідків для отримання доказів, які виправдовують підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 стверджує, що потерпіла надала неправдиві покази. Щодо необхідності отримання висновків експертиз, то слідчим не зазначено коли саме буде проведено відповідні експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України заперечив, підтримав доводи захисника.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання безоплатної вторинної допомоги захисником ОСОБА_11 , якого було призначено на підставі ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.10.2021 року, оскільки між підозрюваним та захисником ОСОБА_6 вже укладено угоду на представництво його інтересів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4, 5 ст. ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього докази встановив, що його складено та подано відповідно до вимог та в порядку, визначеному статтею 295-1 КПК України. Доводи захисника ОСОБА_6 про невідповідність реєстраційного номера документа - від 06.10.2021 та дати підписання і затвердження клопотання, слідчий суддя відхиляє, оскільки клопотання подано безпосередньо в суд 07.10.2021 (згідно з вхідним штампом суду), після підписання та погодження клопотання заступником керівника Житомирської обласної прокуратури, що не є порушенням порядку. Що стосується доводів захисника про визнання недопустимим доказом клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, то слідчий суддя оцінює їх критично, оскільки клопотання слідчого (прокурора) про продовження строку досудового розслідування, в якому викладаються відомості, відповідно до ст..295-1 КПК України, не є доказом у розумінні статті 84 КПК України, а тому не може бути визнане недопустимим доказом.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною третьою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в якому ОСОБА_5 16 липня 2021 року повідомлено про підозру.
16.09.2021 керівником Коростишівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 до 16.10.2021.

Для закінчення досудового розслідування необхідно завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема, отримати висновки експертиз, які перебувають на виконанні в експертних установах, після чого додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі ( розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Доводи захисника щодо не забезпечення слідчими проведення допитів свідків для отримання доказів, які виправдовують підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 стверджує, що потерпіла надала неправдиві покази, свідчать на користь висновку про необхідність проведення додаткових слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. 1,3, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, що розслідуються в рамках даного провадження, перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити, орієнтовний час, який потребується для їх виконання; враховує, що без їх проведення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Продовження строку досудового розслідування є можливістю для досягнення завдання кримінального провадження, а саме всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, як підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 16 листопада 2021 року.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.07.2021, до чотирьох місяців, тобто до 16 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 13.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1