Провадження № 1-кс/686/319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

06 січня 2021 слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що «в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційної установчої документації, в результаті чого допустили відчуження будівлі сушки 9 та 10 каркасів на сушильному господарстві радгоспу «Лісогринівецький», які на праві довічного користування належать радгоспу «Лісогринівецький». Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційної землевпорядної документації, в результаті чого допустили відчуження земель лісового фонду, які на праві довічного користування належать радгоспу «Лісогринівецький». Також невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційної землевпорядної документації, в результаті чого допустили відчуження земельної ділянки із кадастровим номером №:04:001:0793, які на праві довічного користування належать радгоспу «Лісогринівецький».

13.07.2020 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002664, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального було проведено ряд оперативних заходів спрямовані на встановлення винної особи.».

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим вказані вимоги у повному обсязі не виконанні, оскільки у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; не додано доказів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема доказів проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Також не конкретизовано, які саме процесуальні дії слідчий планує провести та які обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 уже продовжувався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2021 на 6 міс.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України повернути ініціатору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1