Номер провадження: 11-кп/813/2081/21
Номер справи місцевого суду: 504/1051/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року про продовження йому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 від 25 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року, під час судового розгляду кримінального провадження по суті, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України продовжений строк тримання під вартою на 60 днів в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 11 листопада 2021 року з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 гривень.

У разі внесення застави на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачені ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та визначити йому заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначив, що після внесення застави буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та єдиним годувальним своєї сім`ї, яка налічує вісім осіб.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 було призначено в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі адвоката ОСОБА_9 .

Разом з тим через погану якість інтернет зв`язку судове засідання не відбулось.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401, 422 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) на окрему процесуальну дію для надання правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 25 жовтня 2021 року об 12 год. 40 хв. в залі судових засідань №9 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області .

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2