overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 752/2405/19
провадження № 51-4613км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 жовтня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь

у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо засудженого

ОСОБА_2 , на 11:40 год 15 лютого 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно

з ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду

та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000403 від 20.08.2020, -

У С Т А Н О В И В:
07.12.2021 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000403 від 20.08.2020.

Скаржник ОСОБА_2 оскаржує прийняту постанову винесену дізнавачем ОСОБА_4 оскільки вона є передчасною та не обґрунтованою і її слід скасувати.

Скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Одночасно в скарзі скаржником порушується питання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Враховуючи наведені скаржником обставини для поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови, слідчий суддя вважає, що скаржнику необхідно поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду, оскільки останньому фактично вручено постанову про закриття кримінального провадження лише 29.11.2021.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000403 від 20.08.2020.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14.12.2021 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000403 від 20.08.2020 в строк до 14.12.2021.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/9004/21
провадження № 1-кс/361/2041/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 14 жовтня 2021 року за ознаками злочину передбаченого пунктом 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово проживавшого в АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 177-179, 184, 193-194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2021 року у справі № 361/9004/21 (провадження № 1-кс/361/1719/21) запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 січня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.
Єдиний унікальний номер: 378/869/21
Провадження № 1-кп/378/116/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09.12.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або зміни запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11годин 00 хвилин 17 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та представника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Доручити представнику Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 16 грудня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, доставити в судове засідання у кримінальному провадженні № 0002561 на вищезазначену дату та час, яке відбудеться в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт. Ставище, вулиця Генерала Кравченка, 4.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1856/17
Провадження №1-кп/390/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"06" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0001374 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у формі ухвали пов`язану з потребою обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.49, 191 КК України, ст.ст.100, 129, 284, 286, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001374 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України закрити.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції" Національної академії аграрних наук України залишити без розгляду.
Речові докази, а саме матеріали інвентаризації каси, рішення інвентаризаційної комісії, пояснення посадових осіб, посадова інструкція Головного бухгалтера підприємства, документи за період із 01.06.2016 року по 31.12.2016 року, книги обліку касових операцій (КОРО) до касового апарату, касові книги магазину, павільйону, підприємства, касові документи з додатками, журнали-ордери по рахунку 301 «Каса» по всім субрахункам із щоденними оборотами, журнали-ордери по рахунках 361, 377.1 по контрагентам магазин, павільйон (ларьок) з щоденними оборотами, які передано на зберігання Державному підприємству "Дослідне господарство "Елітне" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції" Національної академії аграрних наук України залишити останнім, як власникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 09.12.2021 року о 09.40 год.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/5650/21
провадження №: 1-кп/398/383/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" грудня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001526 від 05.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001526 від 05.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001526 від 05.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 січня 2022 року о 13 годині 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-3/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 22.04.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Запорощук А. В. розглянувши апеляцію прокурора Ульяновського району радника юстиції Дульдієра Ю. С. на вирок Ульяновського районного суду від 1.02.2010 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2010 року прокурором Ульяновського району подано апеляцію на вирок Ульяновського районного суду від 1.02.2010 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дана апеляція підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ст. 348 ч. 1 п. 8 КПК України апеляцію на вирок має право подати прокурор, що підтримував державне обвинувачення або прокурор, що затверджував обвинувальний висновок, в межах обвиннувачення, що підтримував прокурор при розгляді справи.

Зважаючи на те, що обвинувальний висновок затверджував прокурор Голованівського району, а державне обвнувачення підтримував прокурор Моспан О. О., прокурор, що подав апеляцію не входить в число осіб, яким надано право апелювати.

Керуючись ст. 352 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію прокурора Ульяновського району радника юстиції Дульдієра Ю. С. на вирок Ульяновського районного суду від 1.02.2010 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7-ми діб з часу її отримання.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 402/1004/15-к
Провадження № 1-кп/402/4/17
У Х В А Л А
про привід

"16" січня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 000000148 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

Судове засідання було призначено на 16.01.2017 року, але не відбулось у зв"язку з клопотанням прокурора про перенесення розгляду справи на іншу дату. Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_6 у попередні судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, судом вирішено здійснити доставку свідка ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вказаного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 16.02.2017 року о 11:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 16 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Голованівського ВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Терновенко
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000507 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, не одруженої, раніше неодноразово судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.12.2021 року клопотання задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 09.12.2021 року допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали «09 лютого 2021» та строк дії ухвали «до 09.06.2021».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 09 грудня 2021 року, а саме вірно зазначити дату ухвали «09 грудня 2021 року» та строк дії ухвали «до 09.06.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1965/21
Провадження № 1-в/571/71/2021
УХВАЛА
09 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Окруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 14 годину 30 хвилин 20 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1