УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000140 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.04.2021 близько 13 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний службовий номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись в с. Тараканів Дубенського району на 380 км. автомобільної дороги Київ - Чоп в напрямку від м. Рівне до м. Радивилів, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр розвороту у не дозволеному місці. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний службовий номер НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

28.04.2021 в ході проведення огляду, місця події в с. Тараканів Дубенського району на 380 км.+5 м., автодороги Київ - Чоп, було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan»», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2004 року випуску, реєстраційний службовий номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_6 .

Зважаючи на викладені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де можуть знаходитись речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні документів:

?схеми організації дорожнього руху на 380 км + 5,1 м автодороги «Київ-Чоп»;

?документів в яких міститься інформація про те в зоні дії яких дорожніх знаків знаходиться місце ДТП (380 км + 5,1 м автодороги «Київ-Чоп») по ходу руху транспортного засобу зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, яке максимально допустиме значення швидкості було на момент ДТП;

?документи в яких міститься інформація про те, яка дорожня розмітка була нанесена на проїзній частині місця ДТП (380 км + 5,1 м автодороги «Київ-Чоп»);

?документи в яких міститься інформація про те, який на ділянці дороги 380 км + 5,1 м автодороги «Київ-Чоп» повздовжній (спуск або підйом) та поперечний ухил по ходу руху транспортного засобу зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів.

Іншим способом здобути необхідні документи та відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, неможливо без проведення тимчасового доступу до документів
Слідчий у своєму клопотанні доводить, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригінали документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.04.2021 старшому слідчому слідчої групи третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів:

?схеми організації дорожнього руху на 380 км + 5,1 м автодороги «Київ-Чоп»;

?документів в яких міститься інформація про те в зоні дії яких дорожніх знаків знаходиться місце ДТП (380 км + 5,1 м автодороги «Київ-Чоп») по ходу руху транспортного засобу зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, яке максимально допустиме значення швидкості було на момент ДТП;

?документи в яких міститься інформація про те, яка дорожня розмітка була нанесена на проїзній частині місця ДТП (380 км + 5,1 м автодороги «Київ-Чоп»);

?документи в яких міститься інформація про те, який на ділянці дороги 380 км + 5,1 м автодороги «Київ-Чоп» повздовжній (спуск або підйом) та поперечний ухил по ходу руху транспортного засобу зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) положення ч. 1 ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1