Справа № 159/7223/21
Провадження № 1-кс/159/2586/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

17 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 29.09.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, разоміз встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановленому місці та час вступили у попередню злочинну змову на вчинення умисного злочину, а саме - таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , разом із встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, 08.09.2021 року, в період з 11 год. 30 хв. по 11 год. 33 хв., перебуваючи у торговій залі магазину «Сім-23» № 1149 ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Заводська, 13, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що їх дії є непомітними для сторонніх, з торгових полиць магазину, таємно викрали продукти харчування, алкогольні напої та промислові товари, а саме: дві банки слабоалкогольного напою «Рево Вишня», місткістю 0.5 л, вартістю 28 гривень 24 копійки кожна - на суму 56 гривень 48 копійок; дві шоколадки «Міленіум» (молочний), вагою 100 грам, вартістю 27 гривень 54 копійки кожна на суму 55 гривень 08 копійок; п`ять ламп «Іскра» 60 ВТ, вартістю 7 гривень 68 копійок кожна на суму 38 гривень 40 копійок; одну упаковку реберець копчених на дубі «Бащинський», вагою 0,459 грам, вартістю 94 гривень 13 копійок; одну палицю ковбаси «Салямі Бароло», вагою 0,412 грам, вартістю 100 гривень 11 копійок; одну палицю ковбаси «Салямі Соборна», 0,540 грами, вартістю 104 гривні 98 копійок; одну палицю ковбаси «Салямі Італійська», вагою 0,162 грам, вартістю 44 гривні 63 копійки, та, не розрахувавшись, безперешкодно вийшли з приміщення даного магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 , разом із встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 493 грн. 81 коп.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001000 від 30.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, разом із встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановленому місці та час вступили у попередню злочинну змову на вчинення умисного злочину, а саме - таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_7 , повторно, разом із встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, 09.09.2021 року, в період з 16 год. 57 хв. по 17 год. 02 хв., перебуваючи у торговій залі магазину «Сім-23» № 1149 ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Заводська, 13, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що їх дії є непомітними для сторонніх, з торгових полиць магазину, таємно, повторно викрав продукти харчування, алкогольні напої, а саме: шість банок слабоалкогольного напою «Рево Вишня», місткістю 0.5 л, вартістю 28 гривень 24 копійки кожна на суму 169 гривень 44 копійки; одну палицю ковбаси «Олів`є», варену, вагою 0,287 грам, вартістю 31 гривня 77 копійки; одну упаковку сардельок «Пузаті», вагою 0,320 грам, вартістю 36 гривень 16 копійок; одну упаковку ковбасок «Brats», вагою 0,426 грам, вартістю 82 гривні 22 копійки; одну палицю ковбаси «Салямі Бароло», вагою 0,412 грам, вартістю 100 гривень 11 копійок; одну палицю ковбаси «Салямі Мисливська», 0,462 грами, вартістю 58 гривень 24 копійки; одну упаковку сардельок «Мартадельки», вагою 0,466 грам, вартістю 72 гривні 84 копійки; одну упаковку сардельок «Пузаті», вагою 0,668 грам, вартістю 83 гривні 17 копійок, та, не розрахувавшись, безперешкодно вийшли з приміщення даного магазину.

В подальшому, ОСОБА_7 , разом із встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 633 гривні 95 копійок.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001001 від 30.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.09.2021 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне під єдиним реєстраційним номером № 0001000 від 30.09.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 12.09.2021 року о 13 год. 40 хв., перебуваючи у торговій залі магазину «Салют» Приватного підприємства «Торговий дім «Салют», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, бул. Лесі Українки, 29, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для сторонніх, з торгових полиць магазину таємно повторно викрав алкогольний напій - віскі «Джонні Уокер» Блек Лейбл», ємкістю 0,5 л., вартість якого становить 451 гривня 35 копійок.

В подальшому, ОСОБА_7 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ПП «Торговий дім «Салют» майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000819 від 29.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29.09.2021 року о 18 год. 12 хв., перебуваючи у торговій залі магазину «Єва-1630» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 5а, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для сторонніх, з торгових полиць магазину таємно повторно викрав чоловічий станок для гоління "Жиллетт Фьюжин Проглайд Стайлер" з одним змінним картриджем та трьома насадками для моделювання бороди і вусів, вартість якого становить 401 гривня 10 копійок.

В подальшому, ОСОБА_7 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» майнових збитків на вказану суму.

Відомості про вищевказані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001006 від 01.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.11.2021 року до кримінального провадження № 0001000 від 30.09.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, були приєднані кримінальні провадження за № 0001006 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0000819 від 29.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під одним реєстраційним номером 0000819 від 29.09.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

30.11.2021 року ОСОБА_7 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

06.12.2021 року слідчим, на підставі ст. 281 КПК України, було винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки місце його перебування не встановлено.

07.12.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.12.2021 року о 14 год. 00 хв., на підставі зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання слідчого, потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскількиОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не навчається, живе за рахунок збуту викраденого майна, та усвідомлюючи міру покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування. Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчиняти нові умисні злочини проти власності, що підтверджується наявністю у провадженні судів обвинувальних актів відносно нього.

Наведене, на думку слідчого, свідчить про те, що жоден із запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є необхідність доглядати за хворим батьком.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти застосування такого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, проживає разом з батьком, має міцні соціальні зв`язки, оскільки має двох неповнолітніх дітей, не ухилявся від слідства в даному кримінальному провадженні. Вважає, що зазначені в клопотанні ризики не доведені належними доказами. Просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання із забороною залишати житло в нічний час.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Як визначено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В силу ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.
Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що відносяться до нетяжких злочинів.
Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать матеріали кримінального провадження, досліджені в ході судового розгляду даного клопотання. Не заперечував своєї причетності до вчинення вказаних злочинів і сам підозрюваний в ході розгляду клопотання.
Таким чином, оцінивши вагомість доказів, як того вимагає ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає підозру за ч. 2 ст. 185 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтованою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, а відтак - не має постійного джерела доходів; підозрюється у вчиненні нового злочину в період, коли обвинувальні акти щодо нього знаходяться на розгляді в суді; ухилявся від слідства та був оголошений в розшук, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, зважаючи на вказані дані про особу підозрюваного, також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість у підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, в сукупності з даними, які характеризують особу, більш м`який запобіжний захід, на переконання слідчого судді, не зможе запобігти переліченим ризикам, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заборон, визначених ст. 183 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи обставини справи та матеріальний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 15-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37215,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 37215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 16 грудня 2021 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 13 лютого 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати підозрюваному, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1