Справа № 210/168/22
Провадження № 1-в/210/52/22
У Х В А Л А
іменем України
"13" січня 2022 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , грузин, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працював. Раніше не судимий. Засуджений 21.12.2016 року Кіровським районним судом міста Курська Російської Федерації за ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п«г», 64, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п«г», 64, 69 ч.2 КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі. Зарахувати в строк тримання під вартою з 04.08.2016 року по 20.12.2016 року. Апеляційною ухвалою Курського обласного суду від 16.02.2017 року вирок залишено без змін. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2019 року вирок від 21.12.2016 року приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ст.ст.14 ч.1 - 307 ч.2, 69 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України на строк до 6 років позбавлення волі. Зарахувати строк тримання під вартою з 04.08.2016 року по 20.12.2016 року включно.

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що останній Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.08.2016 року.

Під час утримання в установах виконання покарань Російської Федерації характеризувався негативно, мав 8 стягнень. Заохочень не мав.

З 05.08.2020 року утримувався в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог відбування покарання 8 (вісім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 (три) рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у самовільному пересуванні, порушенні розпорядку дня, самовільно змінив спальне місце, курінні у невстановленому місці. Заохочень не має. До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної без пеки і безпеки праці. Згідно вироку суду вину не визнав, має заборгованість зі сплати судових витрат, але виконавчі листи до установи не надходили. 05.01.2022 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА», Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту , визначила ступень рівня ймовірної небезпеки для суспільства «середній».

Просить встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік ОСОБА_4 та встановивши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, раніше не судимий однак з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1