Справа 305/1684/21
Номер провадження 1-кс/305/415/21
УХВАЛА

26.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

Разом з тим, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання слідчого за його відсутності.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10.09.2021 близько 23:00 години нарядом прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в районі 366-го прикордонного знаку поблизу с. Богдан, було виявлено групу невідомих, що рухались у сторону кордону з Румунією, які при спробі затримання втекли на територію України та на місці залишили сумку у якій знаходились 5 протитанкових гранат, 5 порохових зарядів до протитанкових гранат, один універсальний запал до ручної гранати.

Відомості про дане кримінальне правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, і згідно ст.12 КК України правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не надалось можливим, злочин на даний час залишається нерозкритим.
Проведенням подальших оперативно-розшукових заходів та вивчення оперативних матеріалів, а саме проведення радіотехнічної розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які надійшли з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ряд громадян, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 . У власному користуванні мас мобільний телефон, який працює на сiм-картці НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 . У власному користуванні мас мобільний телефон, який працює на сім-картці НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_1 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сiм-картці НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешк. АДРЕСА_3 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_4 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сiм-картці НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_5 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці НОМЕР_8 .

Для органу досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_6 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на причетність до вказаного кримінального правопорушення, відстеження місця знаходження вказаних мобільних терміналів у період скоєння кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних злочинів.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді від 04.10.2021 клопотання слідчого задоволено частково, надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії ухвали визначено упродовж 30 днів, з дня її проголошення.

Разом з тим, виконати попередню ухвалу у встановлені строки з об`єктивних причин не представилось можливим у зв`язку з пандемією «COVID-19», що викликало обмеження в міжобласному сполученні та суттєво ускладнило виїзд до м. Київ.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в повторному отриманні тимчасового доступу до електронних документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку, перебувала в районі вчинення злочину.

В той же час дана інформація знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому без отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вказаної інформації, неможливо отримати цю інформацію для використання в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Вимогами ч.2 ст.9 КПК України регламентовано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Окрім наведеного, ч.1 ст.159 КПК України регламентовано, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7) ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 вказаної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить надати, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення зазначає, що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів, неможливо.

Слідчий у клопотанні зазначає, про необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації за період з 01.09.2021 по строк дії ухвали суду, проте обґрунтування необхідності отримання такої інформації за цей період часу у клопотанні не наводить.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього доказів, події, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні мали місце 10.09.2021.

Отже, на думку слідчого судді, отримання органом досудового розслідування від оператора мобільного зв`язку інформації про з`єднання абонентів з відповідними мобільними номерами у період з 00:00 год 10.09.2021 по 23:59 год 11.09.2021 буде необхідним та достатнім для перевірки вказаних вище осіб до причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що є обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, з можливістю зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 00:00 годин 10.09.2021 по 23:59 год 11.09.2021 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Рахівського РВП в Закарпатській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) з можливістю зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 00:00 годин 10.09.2021 по 23:59 год 11.09.2021 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1