Справа № 161/1585/22
Провадження № 1-кс/161/785/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено 28.01.2022 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме купюру номіналом 500 гривень серія та номер ХА 9029574, яку було вилучено 28.01.2022,.
- купюри номіналом у 100 доларів США у кількості 95 штук, мобільний телефон марки «Sigma», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар», купюри номіналом 100, 100, 20, 20 гривень, частина картки «Київстар» із номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , частина картки «Водафон» із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , банківська картка «Необанк» № НОМЕР_5 , поліетиленовий пакет у якому знаходяться частини від сім-карт у кількості 4 штук, візитка карта таксі «Опті» та три клаптики паперу із рукописними написами, які були вилучені 28.01.2022, в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- змив речовини бурого кольору та контрольний змив, сліди рук на трьох липких стрічках, слід руки із поверхні мобільного телефону, окуляри прозорі із золотою оправою, мобільний телефон марки «Мейзу», змив і мобільного телефону та контрольний змив, аркуш паперу із рукописним написом, які були вилучені 28.01.2022, в ході огляду місця події, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що 28 січня 2022 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, представившись лікарем приватної клініки «МЕД ЕКСПОРТ м. Рівне», під приводом отримання грошових коштів, необхідних для проведення термінової операції сину потеплілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , незаконно проник у квартиру АДРЕСА_3 , де в ході передачі таких коштів потерпілою, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті останньою, ОСОБА_6 шляхом ривка відкрито викрав з рук потерпілої ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 289 879 гривень, та в подальшому, з метою утримання викраденого майна, наніс потерпілій декілька ударів кулаком руки в ділянку обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, та насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
28 січня 2022 року на підставі ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0000147 від 28 січня 2022 року, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
29 січня 2022 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000147 від 28 січня 2022 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
28.01.2022, в ході проведення огляду місця події по вулиці Варшавській у місті Сарни, Рівненській області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень серія та номер ХА 9029574.
Окрім цього, 28.01.2022 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: купюри номіналом у 100 доларів США у кількості 95 штук, мобільний телефон марки «Sigma», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар», купюри номіналом 100, 100, 20, 20 гривень, частина картки «Київстар» із номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , частина картки «Водафон» із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , банківська картка «Необанк» № НОМЕР_5 , поліетиленовий пакет у якому знаходяться частини від сім-карт у кількості 4 штук, візитка карта таксі «Опті» та три клаптики паперу із рукописними написами.
Окрім цього, 28.01.2022, в ході огляду місця події, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору та контрольний змив, сліди рук на трьох липких стрічках, слід руки із поверхні мобільного телефону, окуляри прозорі із золотою оправою, мобільний телефон марки «Мейзу», змив і мобільного телефону та контрольний змив, аркуш паперу із рукописним написом.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП ОСОБА_3 від 30.01.2022 вищевказані речі, визнано речовими доказами.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заява власника вилученого майна ОСОБА_7 , слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000147 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на майно, яке було виявлено 28.01.2022 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме купюру номіналом 500 гривень серія та номер ХА 9029574, яку було вилучено 28.01.2022,.
- купюри номіналом у 100 доларів США у кількості 95 штук, мобільний телефон марки «Sigma», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар», купюри номіналом 100, 100, 20, 20 гривень, частина картки «Київстар» із номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , частина картки «Водафон» із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , банківська картка «Необанк» № НОМЕР_5 , поліетиленовий пакет у якому знаходяться частини від сім-карт у кількості 4 штук, візитка карта таксі «Опті» та три клаптики паперу із рукописними написами, які були вилучені 28.01.2022, в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- змив речовини бурого кольору та контрольний змив, сліди рук на трьох липких стрічках, слід руки із поверхні мобільного телефону, окуляри прозорі із золотою оправою, мобільний телефон марки «Мейзу», змив і мобільного телефону та контрольний змив, аркуш паперу із рукописним написом, які були вилучені 28.01.2022, в ході огляду місця події, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1