Провадження № 1-кс/750/3911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002652 від 28.08.2021, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Гивраг, Шарурського району, Нахічевської АР, Азербайджан, громадянина Азербайжану, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152,ч. 6 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:
24.11.2021 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 28 грудня 2021 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діяння, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився, вказав, що злочину не вчиняв, оскільки йому 52 роки, він має дружину та дітей, вказав, що підозра йому не вручена, а мову на яку вона переведена та вручена йому він не розуміє, даний факт був спростований в судовому засіданні самим підозрюваним, оскільки ним було вказано, що на території України він проживає з 1986 року, тому суд приходить до висновку, що особа за 34 роки проживання на території України, має володіти хача б мінімальним рівнем української мови необхідним для сприйняття та її розуміння, окрім того особі було вручено підозру на рідній мові.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, при цьому захисник стверджує про недоведеність прокурором заявлених ризиків, тому просить обмежитись щодо ОСОБА_6 більш м`яким запобіжним заходом - домашнім арештом.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002652 від 28.08.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152,ч. 6 ст.152 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152,ч. 6 ст.152 КК України.
28.08.2021 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

28.08.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
30.08.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 26.10.2021.
20.10.2021 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 28.11.2021.
25.10.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, строком до 28.11.2021.
18.11.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.
24.11.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002652 від 28.08.2021, до чотирьох місяців, тобто до 28.12.2021.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 28.11.2021, слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 30.09.2021, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення. Так як ОСОБА_6 являється громадянином Азербайджану необхідно перекласти всі документи, які будуть вручені останньому на стадії завершення досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування кримінального провадження у встановлений строк є тривалість проведення ряду призначених експертиз.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).
Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, будучи громадянином іноземної держава, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення чи пом`якшення покарання ОСОБА_6 матиме можливість створити штучні докази, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, зможе впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь, оскільки останні є знайомими підозрюваного, враховуючи характер антисоціальності кримінального правопорушення, підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення його тяжкість. За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілу, з метою зміни їх показань на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.
Доводи захисника та підозрюваного були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували необхідність продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу.
Також при цьому слідчий суддя враховує, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 28.11.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 28 грудня 2021 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1