Справа № 740/4896/21
Провадження № 1-кп/740/388/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000383 від 29.07.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
установив::
29.07.2021 близько 11 години ОСОБА_3 з особистих мотивів з метою подальшого власного вживання наркотичних засобів незаконно без мети збуту діючи з прямим умислом зірвав рослини роду коноплі на пустирі в м. Ніжині Чернігівської області поблизу вул. Попудренка біля мосту над річкою Остер та розпочав незаконно їх зберігати при собі.

29.07.2021 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 з метою подальшого зберігання та власного вживання без мети збуту вказаних наркотичних засобів приніс їх до домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому о 17 годині 29.07.2021 поблизу домоволодіння №52 по вул. Остерська в м. Ніжині працівниками поліції у ОСОБА_3 під час огляду вилучено фрагменти рослини зеленого кольору за морфологічними ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина, котра була вилучена під час огляду після події 29.07.2021 за адресою: м. Ніжин, по вул. Остерська поблизу будинку 52 у ОСОБА_3 у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52,9 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, каннабiс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що дійсно, в 29.07.2021 близько 11 години, в районі вулиці Попудренка, біля річки Остер, зірвав рослини коноплі та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Мати викликала поліцію, і о 17 годині цього ж дня працівниками поліції коноплю було вилучено, розмір вилученого відповідає дійсності. Зазначив, що зірвав коноплю, бо хотів спробувати покурити.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також документів, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, а інкриміновані обвинуваченому діяння доведені у повному обсязі.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, відсутні негативні характеристики за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, його вік, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, відношення обвинуваченого до вчиненого, правдиві показання про обставини вчиненого проступку, наслідки вчиненого, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з огляду на наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Крім того, в даному конкретному випадку судом враховуються індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, позиція сторони обвинувачення, те що застосування ст.75 КК України не забороняється в даному випадку, якщо існує можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.
Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим кримінальним првопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно ст.100 КПК України.
Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального провопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.10 коп.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками каннабіс, масою 52,9 г, що поміщена до спеціального пакету №5508409 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1