Справа № 206/397/22
1-кп/206/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000128 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000128 від 15.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження під №0000128 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2017 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від бригадира ВЧД Нижньодніпровськ Вузол про те, що 14.09.2017 при огляді автомобіля марки «Газель» д/н НОМЕР_1 , який перебуває на території вказаного підприємства виявлено крадіжку деталей. Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 15.09.2020. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання непов`язане з позбавленням волі. З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 49 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання прокурора.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000128 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а саме.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення яке надійшло в телефонному режимі 14.09.2017 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від бригадира ВЧД Нижньодніпровськ Вузол про те, що 14.09.2017 при огляді автомобіля марки «Газель» д/н НОМЕР_1 , який перебуває на території вказаного підприємства виявлено крадіжку деталей.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000128 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна.
Сектором дізнання відділення поліції № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ході досудового розслідування було допитано законного представника потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання про те, що з 2014 року працює начальником СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ Українська залізниця» розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 2-Н. У вересні 2017 року, точної дати не пам`ятає, від працівників СП експлуатаційне вагонне депо «Нижньодніпровськ-Вузол», здається від головного інженера ОСОБА_6 , точно не пам`ятає, у телефонному режимі йому стало відомо, про те, що в одному з гаражних боксів СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено крадіжку деталей зі службового автомобіля ГАЗ-322-132 (газель) д/н НОМЕР_1 . Про вказану обставину наказав розібратися. Хто саме міг вчинити даний злочин, йому не відомо. Окрім того, під час досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили, що про даний факт їм стало відомо зі слів працівників міліції та зі слів працівників СП експлуатаційне вагонне депо «Нижньодніпровськ-Вузол»,хто саме міг вчинити даний злочин, їм не відомо.

Також було проведено огляд місця події від 14.09.2017 за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 2-Н, відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль ГАЗ -322132-414 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який розташований у гаражі № НОМЕР_2 на території « НОМЕР_3 », при огляді якого виявлено, що в ньому відсутній акумулятор, генератор, електромотор двірників, топ ливний бак у зборі, дві пічки опалення слону, плафон освітлення. В ході огляду ватки були виявлені сліди пальців рук, які за допомогою ліпкої стрічки перекопійовані на стрічку та опечатані у паперовий конверт.
Постановою слідчого від 26.09.2017 призначено судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000128 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Надано висновок експерта від 12.10. під № 27/4.6/1362 відповідно до якого встановлено, що слід папілярного узору пальця руки розміром 14x17 мм, вилучений 14.09.2017 року в ході проведення огляду місця події на території ВЧД Нижньодніпровськ-Вузол (м. Дніпро, вул. Іларіонівська), з автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , придатний для ідентифікації за ним особи. Шість слідів рук розмірами 19x27 мм, 12x15 мм, 16x23 мм, 7x9 мм, 10x16 мм та 12x19 мм, вилучені там же, непридатні для ідентифікації особи (осіб).
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_17 від 14.07.2020 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження під №0000128 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185КК України, за сектором дізнання ВП № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_17 , 10.03.2021 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження під №0000128 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України, за сектором дізнання ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування проведено допити свідків, проведено огляд місця події, проведено ряд судових експертиз, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000128 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, вжитими заходами встановити особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а також вилучити його не виявилось можливим.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкцією ч. 1ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000128 від 15.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 14.09.2017, минуло більше трьох років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000128 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000128 від 15.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1