Справа № 536/561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про залучення третьої особи до участі у розгляді цивільного позову в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ПАТ «НАСК Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

09 листопада 2021 року представником потерпілого (цивільного позивача) подано заяву про залучення до участі в розгляді цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ПАТ «НАСК Оранта» у якості третьої особи без самостійних вимог громадянина ОСОБА_8 , який є власником транспортного засобу ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин, рішення суду щодо заявленого цивільного позову може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_4 заяву про залучення третьої особи підтримали.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви представника потерпілого.

Обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_6 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, однак вказав, що залучення третьої особи затягне процесуальний час розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого (цивільного відповідача) адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник цивільного відповідача ПАТ «НАСК Оранта» був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просив провести судове засідання без його участі.

Суд, вислухавши потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 , його представника, обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 , його захисника прокурора, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову ОСОБА_4 , вирішення позовних вимог останнього по суті може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 , який є власником автомобіля ВАЗ -21066, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_8 до участі у розгляді цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ПАТ «НАСК Оранта» у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_8 у якості третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який заявлено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками направити третій особі ОСОБА_8 для відома.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк терміном 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання письмових пояснень та відповідних доказів з врахуванням положень та правил частин 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1