Справа № 454/4358/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000174 про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Белз Сокальського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2021 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв коробку в якій знаходилась електролампа марки «Максус», після чого із викраденим майном залишив місце події, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 330 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 14.08.2021 близько 13 години 11 хвилин ОСОБА_4 ,

перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 ,реалізовуючи свій злочинний умисел

спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,

розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з підлоги

відро фарби для стін марки «Мікс» 7 кг., після чого із викраденим майном покинув приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився

викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 267гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 16.08.2021близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 ,

перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 ,реалізовуючи свій злочинний умисел

спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,

розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв засіб для

вимірювання марки «Дніпро», після чого із викраденим майном покинув приміщення

магазину, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 293гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 17.08.2021 року близько 11 години 12 хвилин ОСОБА_4 ,

перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел

спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,

розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв пристрій

для підкачки коліс марки «УАТОУТ2370», після чого із викраденим майном покинув

приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився

викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 283 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 18.08.2021 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по

АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел

спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,

розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з

вказаного магазину електроподовжувач марки «LОGFЕLEKТRО», після чого із викраденим майном покинув приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 229 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 20.08.2021 близько 14 години 09 хвилин ОСОБА_4 ,

перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по

АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел

спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,

розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з

вказаного магазину пальник марки, після чого із викраденим майном покинув приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 230 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 21.08.2021 близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_4 ,

перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по

АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел

спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,

розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з

вказаного магазину свердло до префоратора марки «НАNЕRSNTRINTRUM після чого із

викраденим майном покинув приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, а в

подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 325 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 23.08.2021 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 ,

перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_5 », що по

АДРЕСА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел

спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,

розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з

вказаного магазину лопату совкову «МINIC0904», після чого із викраденим майном покинув приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 258 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер.

В судовому засіданні обговорювалося питання про закриття провадження у справі з цих підстав, щодо якого прокурор не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши свідоцтво про смерть, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений помер.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1