Справа № 128/2894/21
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Ergo», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 31.05.2021 року,-
УСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 31.05.2021 року о 18 годині 30 хвилин, було здійснено видачу посилки «Нова-Пошта» яка надійшла на ім`я засудженого відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від громадянки ОСОБА_4 , з м. Вінниця, відділення нової пошти № 1. Заступником чергового помічника начальника установи, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час догляду вмісту посилки а саме: у продуктах харчування було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування, по даному факту засудженому відділення СПС № 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення, який у своєму особистому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону марки «Ergo», та повідомив, що не просив громадянку ОСОБА_4 надсилати йому мобільний телефон, бо знає що це заборонено.
Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та, які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення, мобільного телефону чорного кольору марки «Ergo», у посилці «Нова-Пошта» яка надійшла на ім`я засудженого відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 31.05.2021 року. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Ergo», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 31.05.2021 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «Ergo», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 31.05.2021 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Ergo», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 31.05.2021 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1