Справа № 402/307/21
ВИРОК
іменем України

02.02.2022 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000093 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, який не має утриманців, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 є призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» № 44/2017 від 24.02.2017року.

Призовника ОСОБА_4 повідомлено, про те що йому необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово- лікарської комісії.

Так ОСОБА_4 , у встановленому порядку пройшов медичний огляд в Благовіщенській центральній районній лікарні Кіровоградської області та рішенням медичної комісії визнаний придатним до військової служби.

14.04.2021 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де провідним спеціалістом відділення комплектування ОСОБА_6 в службовому кабінеті, ОСОБА_4 було повідомлено, що він придатний до проходження військової служби та 15.04.2021 року буде направлений до лав Збройних Сил України для проходження подальшої служби. Почувши вказане, ОСОБА_4 виявив своє небажання проходити військову службу та прибувати на 15.04.2021 року на збірний пункт до Благовіщенського райвійськкомату для направлення до лав Збройних сил України, відмовився отримувати повістку про явку до Благовіщенського райвійськкомату для направлення до лав Збройних сил України. 15.04.2021 року ОСОБА_4 на збірний пункт Благовіщенського райвійськкомату без поважних причин не з`явився, чим вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України.

Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченим 23.04.2021 року була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Сторона обвинувачення погоджується на пропозицію обвинуваченого укласти угоду, відповідно до якої:

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.335 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості, шкода завдана ним державним та суспільним інтересам.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд визначає тривалість іспитового строку у три роки та визначає необхідним покладення на нього таких обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2021 р. по кримінальному провадженню №0000093, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1