печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим та просить роз`яснити слідчому відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 15.06.2021 у справі № 757/30337/21-к, відповідно до якої зобов`язано повернути ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» майно, вилучене 28.05.2021 під час проведення обшуку, а саме: яким чином повернути майно, яке фактично не є тимчасово вилученим майном, а на грошові кошти тимчасово вилучене майно накладено арешт (після чого вже не є тимчасово вилученим майном) та неможливістю повернення майна, так як це потягне за собою порушення вимог ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 27.05.2021 щодо надання дозволу на проведення обшуку та ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 10.06.2021, якими встановлено законне вилучення майна, а саме грошових коштів.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021 зобов`язано компетентну посадову особу у кримінальному провадженні № 0000849 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» майно, вилучене 28.05.2021 під час проведення обшуку майно, а саме: грошові кошти у загальній сумі 385 180 грн; 10 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюру номіналом 100 Євро; фішки для гри та гральні карти; планшет IMPRESSION Impad P101 Imei НОМЕР_1 ; планшет вимкнений чорного кольору IMPRESSION Impad P101 Imei; Системні блоки; ігрові столи; відеореєстратор білого кольору, згідно протоколу обшуку від 28.05.2021.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021 виконується в межах компетенції уповноваженого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000849.
Таким чином, заява підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021 задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2021 виконується в межах компетенції уповноваженого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000849.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1