31.12.21 Справа№469/1200/21
1-кс/469/164/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000153 від 02.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2021 року Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що 02.10.2021 року до ЧЧ Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 1971 р.н. про те, що в період часу з 16:00 01.10.2021 по 00:50 годин 02.10.2021 невідома особа маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна заявнику, а саме грошові кошти в сумі 1700 доларів США, 100 Євро, 16000 гривень, золоті прикраси та мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-27.

02.10.2021 року за вказаним фактом відділення поліції № 8 МРУП ГУНП Миколаївській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000153 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (Крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 16:00 01.10.2021 по 00:50 родин 02.10.2021 невідома особа маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна заявнику, а саме грошові кошти в сумі 1700 доларів США, 100 Євро, 16000 гривень, золоті прикраси та мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-27.

Заволодівши викраденим майном невідомі особи з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У зв`язку з чим відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області до УКП (ОТЗ) ГУНП в Миколаївській області надіслано ініціативний рапорт щодо проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину та прилеглої території.

На теперішній час до СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області за вих. №2446/18/2021 від 21.10.2021, проведено радіотехнічне обстеження місця злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони- LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться територія місця вчинення злочину:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »391008901,901

Місце можливого перебування злочинців: Миколаївська область, Березанський район, в`їзд/виїзд с. Краснопілля

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »391008901,901

На даний час вищевказана інформація про використання мобільних засобів під час вчинення замаху на відкрите заволодіння майном перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про їх зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї є обмеженим.

В ході проведення досудового розслідування, виконані всі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, проте становити вказаних осіб не виявилося можливим.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в зоні обслуговування дії ретрансляційних антен та здійснювали дзвінки.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, так як може використовуватись як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільних зв`язків зазначених операторів, в цей час перебували на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців і номери мобільних телефонів, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій.

Посилаючись на наведені обставини та положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, оскільки іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідча просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зазначених у клопотанні.

У судове засідання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені

- даними витягу з ЄРДР від 02.10.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (а.п.4);

- копією заяви ОСОБА_5 від 02.10.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.9);

- копією рапорта черового ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2021 року про отримання від та реєстрацію заяви ОСОБА_5 від 02.10.2021 року про крадіжку (а.с.8);

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 02.10.2021 року (а.п.11-13, 15-20) згідно якого 02.10.2021 року дізнавач ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих було проведено огляд житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.10.2021 року (а.п.15);

- даними рапорту Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення оперативним підрозділом ВП №8 із застосуванням можливостей УОТЗ ГУНП в Миколаївської області радіорозвідки на місці вчинення злочину та прилеглої території, та виникнення необхідності в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, яка перебуває у операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.п.30);

- даними довідки Т.в.о. начальника УОГЗ ГУНП в Миколаїсвькій області від 29.11.2021 року №1188 про проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телокомунікацій (код локальної зони LAC та кодів секторів антен CID) в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.31).

Таким чином, враховуючи, що Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що слідчим відповідно до положень п.2 ч.3 ст.132 КПК України доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000153 від 02.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000153 від 02.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, старшому слідчому ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ ВП №8 МРУП ГУНП В миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 16:00 год. 01.10.2021 по 00:50 год. 02.10.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »391008901,901

Місце можливого перебування злочинців: Миколаївська область, Березанський район, в`їзд/виїзд с. Краснопілля

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »391008901,901

Копії інформації зробити на носіях в електронному вигляді у формі

Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 31 грудня 2021 року.

Слідчий суддя