Справа №140/924/18
Провадження № 1-кп/930/32/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово не з`являються обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання пропривід обвинувачених та накладення на них грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та накладення на них грошового стягнення задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинувачених розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140, 144, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримав потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 про привід обвинувачених та накладення них грошового стягнення - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 08.12.2021 року о 10:00 год. до обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду
Копію ухвали направити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , начальнику Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для відома та виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .