У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року Прокурор подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що містять банківську таємницю які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, щодо відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 , що містять підписи від імені ОСОБА_4 та оригінал заяви на видачу готівки № 138380 від 11.10.2018 року від імені ОСОБА_4 , з можливістю вилучити їх в оригіналі.

В обгрунтування клопотання, прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000422 від 29.07.2020за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 та підробкою офіційних документів, що стали підставою для відчуження вказаного нерухомого майна.
Приводом для реєстрації кримінального провадження стала заява

ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у ОСОБА_5 була двоюрідна сестра по - батькові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приблизно в листопаді 2014 року у неї стався інсульт. Під час перебування в лікарні, ОСОБА_4 повідомила, що хоче зробити заповіт на доньку

ОСОБА_5 , який і було укладено прямо в лікарні.

Через деякий час ОСОБА_4 , повернулась додому та ОСОБА_5 почала доглядати (забезпечувати продуктами харчування, грошима, ліками) останню.

Згодом ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що вона домовилась із своєю сусідкою ОСОБА_6 про те, що остання буде за нею доглядати, робити уколи, оскільки вона була медичним працівником. На що ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю погодились та почали сплачувати щомісячно грошові кошти ОСОБА_4 , яка в свою чергу ними розрахувалась з ОСОБА_6 .

Приблизно в 2018 році донька ОСОБА_5 поїхала працювати в Німеччину, де знаходиться і зараз. Так, за декілька днів до смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поїхала в гості до своєї доньки. У той час коли ОСОБА_5 перебувала у Німеччині, ОСОБА_4 26.02.2020 року померла.

Згідно показів ОСОБА_5 , вона постійно підтримувала зв`язок із ОСОБА_4 та за два роки з дати укладення договору купівлі продажу квартири, остання ні разу про це не розмовляли. Крім того, якби у її сестри були б кошти від продажу квартири, вона б не брала в неї кошти на свої потреби.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , останній дійсно посвідчував договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 .

Прокурор вважає, що речі і документи, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликався, оскільки прокурором у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 5 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність вилучення оригіналів документів прокурор обґрунтовує тим, що почеркознавча експертиза та експертиза документів на предмет їх підробки проводиться виключно за оригіналами документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Прокурор в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі.
Керуючись ст. 159-164, 166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: до оригіналів документів щодо відкриття банківського рахунку

№ НОМЕР_1 , що містять підписи від імені ОСОБА_4 та оригінал заяви на видачу готівки № 138380 від 11.10.2018 від імені ОСОБА_4

Видати прокурору оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1