Справа № 274/4372/21
Провадження №1-в/0274/487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника адміністрації ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.07.2021 на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 18.05.2018 (включно) у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання обґрунтоване тим, що його попереднє ув`язнення з 21.06.2017 по 18.05.2018 (в розумінні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) не перераховані судами України.

28.09.2021 до суду надійшло доповнення до клопотання, в якому засуджений просить зарахувати йому в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення та фактичного перебування в слідчому ізоляторі з 18.05.2018 по 14.06.2021.

В судовому засіданні засуджений підтримав уточнене клопотання, просив його задовольнити та зарахувати в строк покарання період з 18.05.2018 по 14.06.2018.

Захисник в судовому засіданні підтримала заяву засудженого та просила зарахувати до строку його покарання період перебування в слідчому ізоляторі по 14.06.2018. При цьому захисник вказала, що після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (18.05.2018) засуджений залишився в слідчому ізоляторі, умови утримання в якому значно гірші ніж у виправній колонії, куди він прибув 14.06.2018, а відтак вважає, що такий строк має бути йому зарахований день за два. Також захисник послалась на ряд рішень Європейського суду з прав людини, зокрема Малинков проти України, Яковенко проти України, Сукачов проти України, у яких суд визнав порушенням вимог Конвенціії про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку із неналежними умовами тримання осіб у слідчих ізоляторах.

Представник адміністрації виправної колонії заперечив проти клопотання засудженого, вказав, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2019 засудженому ОСОБА_6 було зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 17.05.2018, а інших періодів, які підлягали б зарахуванню, немає.

Прокурор у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши засудженого, його захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 17 жовтня 2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.11.16.

Засуджений вдруге 08 листопада 2017 року Баранівським районним судом за ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою; строк відбуття покарання обраховується з моменту фактичного затримання - 08.09.16, зарахувавши до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.16 по 20.06.17, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2018 вирок Баранівського районного суду від 08 листопада 2017 року було залишено без змін. Таким чином вирок набрав законної сили 18.05.18.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.19 зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 17.05.18 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.15) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 15.04.2019.

Таким чином, вироком Баранівського районного суду від 08.11.2017 та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2019 ОСОБА_6 в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 08.09.16 по 17.05.18, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Посилання сторони захисту на необхідності зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення 18.05.18 (один день), коли вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 08.11.17 вступив в законну силу, не ґрунтується на вимогах Закону, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, кінцевим моментом попереднього ув`язнення є момент набрання вироком законної сили, з якого засуджений вже фактично починає відбувати покарання. Враховуючи, що вирок Баранівського районного суду від 08.11.17 щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 18.05.18, останнім днем попереднього ув`язнення буде 17.05.18, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.
Посилання сторони захисту щодо необхідності зарахування в строк покарання періоду перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили (з 18.05.18 по 14.06.18) у зв`язку з тим, що умови утримання в слідчих ізоляторах значно гірші ніж у виправній колонії, куди ОСОБА_6 прибув 14.06.18, також не ґрунтуються на вимогах Закону і не можуть бути задоволені судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ч. 5 ст. 72 КПК України (в редакції Закону 838-VIII від 26.11.2015), такий строк не підлягає зарахування в строк покарання за правилами, вказаним в цій статті.
Також слід зауважити, що можливість зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (день за два) ніяким чином не пов`язана з умовами утримання обвинувачених (засуджених) в слідчих ізоляторах, на що посилається сторона захисту, а пов`язується виключно з статусом попереднього ув`язнення, часом вчинення кримінального правопорушення та часом затримання особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1