Справа № 199/8475/21
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 жовтня 2021 року.

Скарга обґрунтовується тим, що 13.10.2021 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України. В заяві було зазначено наступне:

1.Прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 355 КК України.

2.Внести відповідні відомості до ЄРДР.

3.Встановити осіб, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження.

4.Повідомити його письмово на адресу для листування у встановленому закони порядку і строки, про початок кримінального провадження.

21.10.2021, не дочекавшись письмової відповіді від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 зателефонував до їх чергової частини і дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу відповідей від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не надходило, витяг з ЄРДР не надсилався, оскільки відомості до нього не вносилися. Таким чином, службові особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області порушують загальні засади кримінального провадження та норми статті 214 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть дути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача. прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржнику стало відомо 21.10.2021 року в телефонному режимі, тому строк оскарження не пропущений.
ОСОБА_3 , сповіщений про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, в судове засідання не з`явився. Надав суду письмове клопотання, за яким підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується. Просить скаргу розглядати без його участі.

Слідче відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщене про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до суду повноважного представника не направило, про причини неявки представника суд не повідомило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 13 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення прав скаржника щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення щодо ОСОБА_3 саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за його відповідною заявою від 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

01.11.2021