Справа №127/2260/22
Провадження №1-кс/127/993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно матеріалів отриманих із 4-го оперативного відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2017-2021 роки здійснювало діяльність, пов`язану із проведенням рубок головного користування на площі понад один гектар, з порушенням вимог п. 21 ч. 2 ч. 4 ч. 6 ст. 3 ст. 7-9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», тобто лісорубні квитки для проведення суцільних рубок головного користування на території Тростянецького, Заболотненського, Рудницького, Піщанського, Радянського, лісництв виписані посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з порушенням ст. 48, 64, 67, 69, 70 Лісового кодексу України. Таким чином внаслідок неналежного виконання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх службових обов`язків, державним інтересам спричинено тяжкі наслідки, у вигляді заподіяння збитків які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, проектів організації та розвитку лісових господарств (відомості запроектованих заходів фонд рубок головного користування), матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лісорубних квитків з додатками (матеріально-грошовою оцінкою, польовою та зведеною відомостями, таксаційної книги тощо) за період з 2017 року по теперішній час, документальних матеріалів, які стали підставою до видачі лісорубних квитків та інших документальних матеріалів, щодо відведення лісосік у рубку за вказаний період, в тому числі таксаційні описи, відомості поквартальних підсумків.

Також виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій посадових (службових) інструкцій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Вказані документи перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Відомості, які містяться у документах самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення вищезазначених документів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, проектів організації та розвитку лісових господарств (відомості запроектованих заходів фонд рубок головного користування), матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лісорубних квитків з додатками (матеріально-грошовою оцінкою, польовою та зведеною відомостями, таксаційної книги тощо) за період з 2017 року по теперішній час, документальних матеріалів, які стали підставою до видачі лісорубних квитків та інших документальних матеріалів, щодо відведення лісосік у рубку за вказаний період, в тому числі таксаційні описи, відомості поквартальних підсумків; посадових (службових) інструкцій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя