Справа № 138/2234/21
Провадження №:1-кп/138/213/21

УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000007 від 12.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, українки, громадянки України, працюючої прибиральницею в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період з 13.09.2015 по 05.11.2015, будучи головою Яришівської сільської виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області, являючись службовою особою, маючи умисел на привласнення грошових коштів фонду оплати праці, передбаченого кошторисом Яришівської сільської виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області, всупереч п.3, п.19 «Порядку оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 687 від 08.09.2015, будучи відповідальною за виплату заробітної плати членам комісії за роботу, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаходячись на своєму робочому місці, здійснила привласнення грошових коштів, які передбачалися для виплати заробітної плати члену комісії ОСОБА_7 , що працювала в комісії на платній основі 40 робочих днів, у сумі 3429 гривень 27 копійок, чим завдала місцевому бюджету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно висновку судово-економічної експертизи № 1537/19-21 від 30.05.2019, матеріальну шкоду на суму 3429 гривень 27 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, зазначивши, що з часу скоєння даного злочину минуло вже 6 років.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просила його задовольнити.
Прокурор, представник потерпілої особи, підтримали клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченої, прокурора, представника потерпілої особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і, відповідно, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, враховуючи таке.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , мало місце в період з 13.09.2015 по 05.11.2015, а тому з моменту його вчинення минуло більше п`яти років. Воно є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_4 не ухилялася від слідства і суду, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.
Згідно вимог ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залучен-ням експерта на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов прокурора до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.
Так, в Постанові Верховного Суду №531/2332/14-к від 24.05.2018 зазначено, що відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.
З урахуванням того, що провадження щодо ОСОБА_4 закривається за нереабілітуючих підстав, потерпіла особа має право звернутись до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.12, п.3 ч.1 ст.49, ч.2 ст.191 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ч.2, 3 ст.288, ст.370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження №0000007 від 12.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України.
Речові докази: головну книгу Яришівської ТВК на 6 арк., фінансовий звіт на 12 арк,, первинні документи і додатки до них, які фіксують факт використання господарських операцій на 93 арк., штатний розпис на 8 арк., розпорядження голови ТВК про відрядження на 17 арк., акт прийому-передачі матеріальних цінностей на 1 арк., протоколи 1-12 засідань ТВК та додатки до них на 258 арк., звіт про суми нарахованих страхових внесків на зальнообов`язкове страхування та додатки до них на 29 арк., картки-довідки нарахування заробітної плати членам виборчої комісії на 11 арк., список членів ТВК та залучених осіб на 1 арк., угоди-договори цивільно-правового характеру на 16 арк., протоколи дільничних та сільських виборчих комісій на 72 арк., протоколи ТВК про передачу виборчих бюлетенів на 15 арк., протоколи дільничних та сільських виборчих комісій на 16 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути до архівного відділу Могилів-Подільської районної державної адміністрації.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 11304 (одинадцять тисяч триста чотири) гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов прокурора до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1