Справа № 344/1577/22
Провадження № 1-кс/344/740/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 26.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні в обґрунтування клопотання покликався на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000079 від 26.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 26.11.2018 прокуратурою Івано-Франківської області на підставі заяви ОСОБА_5

26.11.2018 заступником прокурора Івано-Франківської області винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000079 за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

30.11.2018 слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079.

Слідчий вказує в клопотанні, що підставою для початку досудового розслідування слідує, що 24.11.2018 приблизно о 12 годині по вул. Незалежності в м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі «MitsubishiGalant», державний номерний знак НОМЕР_1 , зупинили співробітники патрульної поліції. Під час спілкування з співробітниками патрульної поліції ОСОБА_6 відчув погіршення стану здоров`я та в присутності співробітників поліції вживав медичні препарати. Разом з тим, працівники поліції розуміючи, що ОСОБА_6 перебуває в хворобливому стані, залишили водія на проїжджій частині біля автомобіля з неповнолітньою внучкою останнього. В подальшому, неповнолітня внучка ОСОБА_6 викликала карету швидкої медичної допомоги, проте до приїзду лікарів ОСОБА_6 помер. У висновку службового розслідування УПП в Івано-Франківській області ДПП від 19.12.2018, викладено факти, які знайшли своє підтвердження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження. Разом з цим, відповідно до висновків службового розслідування жодних неправомірних дій в діях поліцейських не виявлено.

17.04.2019 прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000079 за ТУ ДБР у місті Львові.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №69 від 12.10.2020 встановлено, що невідкладна медична допомога ОСОБА_6 надавалась працівниками швидкої медичної допомоги вчасно, правильно і в повному об`ємі. Судово-медичних даних для вирішення питання «Чи можна було врятувати життя постраждалому ОСОБА_6 при наданні своєчасної екстреної медичної допомоги» немає. Концентрація етилового алкоголю в крові ОСОБА_6 0,9 проміле (згідно Акту токсикологічного дослідження №1427 від 24.12.2018) може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння стосовно живих осіб. Судово-медичних даних (інформації про вид, кількість ліків, за який період часу вживав ліки, функціональний стан печінки та підшлункової залози тощо), які б дозволили достовірно відповісти на питання «Чи виявлена концентрація в крові алкоголю свідчить про те, що він потрапив в організм постраждалого ОСОБА_6 при вживанні ліків незадовго до смерті» немає. Згідно матеріалів кримінального провадження №0000079, у ОСОБА_6 було хронічне захворювання «хронічна ішемічна хвороба серця, що проявлялася лівошлуночковою недостатністю». Загострення даного захворювання (розвиток гострої лівошлуночкової недостатності) проявилося неспокоєм, задишкою, вимушеним положенням-фіксація плечового поясу.

У зв`язку з викладеним, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, 25.02.2021 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000079 від 26.11.2018.

Не погоджуючись із вказаним рішення слідчого, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000079 від 26.11.2018.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 (справа №463/2947/21) скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 25.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000079 від 26.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено такі слідчі та процесуальні дії:

- проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ;

- залучено до провадження як потерпілих та проведено допит ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів УПП в Івано-Франківській області ДПП НПУ;

- проведено огляди відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які здійснювали зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_6 ;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріалів кримінального провадження №0004243;

- проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0004243;

- отримано висновок службового розслідування УПП в Івано-Франківській області ДПП від 19.12.2018;

- проведено комісійну судово-медичну експертизу (висновок №69 від 12.10.2020);

- отримано відеозаписи з нагрудних камер працівників Івано-Франківського управління ДВБ НПУ, які пізніше прибули на місце події, та здійснено їх огляд;

- надано доручення Івано-Франківському управлінню ДВБ НПУ та отримано відповіді;

- скеровано запити в порядку ст. 93 КПК України до установ та організацій та отримано відповіді.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КК України, кримінально-протиправним визнається завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо воно спричинило смерть особи або інші тяжкі наслідки.

Відповідно до п. 2ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 135 КК України є тяжким, а отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не повинен перевищувати 18 місяців з дати його реєстрації.

Відповідно до статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

26.02.2019 у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ УСБУ в Івано-Франківській області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

22.03.2019 ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду вказану постанову скасовано.

03.12.22020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

11.01.2021 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000079 скасовано.

25.02.2021 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, повторно прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

05.04.2021 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000079 скасовано.

17.05.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до 17.11.2021.

31.08.2021 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

11.10.2021 постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

21.12.2021 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, повторно прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

01.02.2022 постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000079 закінчується 08 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000079 закінчується 08 лютого 2022 року, однак, закінчити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у передбачений Законом строк не видається за можливе, зокрема, через необхідність проведення та завершення таких слідчих та процесуальних дій: виконання зазначених в ухвалах слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_18 від 29.09.2021 та від 01.02.2022 слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості по кримінальному провадженню №0000079 від 26.11.2018, внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто:

- до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

В даному випадку мова йде про тяжкий злочин, в той же час, з огляду на конкретні слідчі іпроцесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців. На переконання слідчого судді даного часу повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 26.11.2018, до дванадцяти місяців, тобто до 08.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1