overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/93/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, обвинувальний акт стосовно якого внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003045 від 01.10.2021,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, так як самостійно не може представляти свої інтереси у суді та не може самостійно запросити захисника через відсутність коштів.
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
За змістом ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на те, що обвинувачений не має змоги самостійно залучити захисника через відсутність коштів, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження в Деснянському районному суді м. Чернігова.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, оф. 711.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 26.01.2022 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/79/22 Справа № 734/30/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з клопотанням прокурора приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 04 лютого 2022 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/6933/21
Провадження № 1-кп/740/133/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпілий ОСОБА_4 ,

- представник потерпілого ОСОБА_5 ,

- обвинувачений ОСОБА_6 ,

- захисник ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника. Також прокурор просив доручити відділу пробації складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження з викликом учасників справи, а також проти складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності) суддею одноособово.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст. 314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст. 314 - 317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 03 березня 2022 року, 10-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду до 01 березня 2022 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/81/22
Єдиний унікальний № 742/2392/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 січня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звьоздний, Усть-Кутський район Іркутської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05 липня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 02 листопада 2021 року, яке було відкладено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

11 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 130/2529/20
Провадження №11-кп/801/241/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2021 заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, яку Вінницьким апеляційним судом від 21.07.2021 в присутності засудженого ОСОБА_3 було задоволено та постановлено новий вирок з призначенням відповідних покарань.
06 грудня 2021 року засуджений повторно подає апеляційну скаргу на судове рішення, яке було предметом розгляду апеляційною інстанцією з пропуском встановленого законом строку на оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.
Копії даної ухвали надіслати для відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:
Справа № 126/4/22
Провадження №11-сс/801/37/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 січня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
адвоката захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 05.01.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, за №0000006 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю на строк 60 діб до 05.03.2022 з покладенням обов`язків, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 05.01.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, за №0000006 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю на строк 60 діб до 05.03.2022 з покладенням обов`язків, щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2022 о 15.00год.

Судді:
ОСОБА_9
Справа № 129/1052/21
Провадження №11-кп/801/213/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2021 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000618, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2020. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України,-
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу підготовчого судового засідання Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2021 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000618, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2020. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд обвинувального акту у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2022. о 13.00 годині.

Судді:
Дата документу 06.01.2022 Справа № 336/7456/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/7456/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/563/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестрянка, Оріхівського р-ну, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції (EASYCON),
обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2021 року, якою продовжений строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 січня 2022 року включно, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 січня 2022 року о 10-20 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1979/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

30 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125, ч.1,2 ст.121 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченої ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125, ч.1,2 ст.121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 26 квітня 2022 року на 12:20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченої ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 14.01.2022 Справа № 937/28/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/158/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади поліцейського-водія сектора логістики Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2022 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 17 січня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1