печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5445/21-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року(більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поряд з будинком № 45В за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо підписання за грошову винагороду довіреності на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій та ведення господарської діяльності ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020» (назва до внесення змін «Глобал-Лемберг»), далі ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020» без подальшої участі ОСОБА_5 у господарській діяльності.
Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди, 13.01.2020 (більш точний час не встановлено) разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу станції метро «Печерська» в м. Києві та усвідомлюючи противоправний характер запропонованих їй дій, передала невстановленій особі свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 08 липня 2008 року та картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2 .

13.01.2020 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою реалізації злочинного умислу прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться офіс державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , яка в той же день, 13.01.2020 (більш точний час не встановлено), на підставі наданих ОСОБА_5 документів виготовила від імені ОСОБА_5 довіреність від 13.01.2020зареєстровану в реєстрі за №11-79, відповідно до якої остання уповноважила ОСОБА_7 бути її представником в усіх установах, підприємствах та організаціях, в органах нотаріату, з питань придбання (купівлі) часток в статутному капіталі, державної реєстрації, перереєстрації (внесення змін) та розпорядження корпоративними правами, представництво її інтересів, як засновника будь-яких товариств з обмеженою відповідальністю та підприємств, в яких ОСОБА_5 виступатиме засновником (учасником, власником, директором).
Після чого, 13.01.2020 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, не маючи на меті прийняття жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020», перебуваючи в офісі державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори
ОСОБА_6 за адресою: вул. Інститутська, 13-А, м. Київ та у присутності останньої, засвідчила власним підписом надану їй довіреність від 13.01.2020.
Під час підписання вищезазначеної довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №11-79 від 13.01.2020, ОСОБА_5 усвідомлювала, що до реєстраційних документів, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020», будуть внесені неправдиві відомості щодо виконання функції директора та засновника підприємства.
Таким чином, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа домовились про те, що ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020» буде зареєстроване формально, проте до діяльності вказаного підприємства у подальшому ОСОБА_5 не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням зазначеної юридичної особи будуть займатись інші особи.
В той же день, 13.01.2020, ОСОБА_5 передала, у невстановлений слідством час, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень вищевказану довіреність невстановленій особі, тим самим здійснивши реалізацію злочинного умислу, направленого на вчинення пособництва невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020», а саме: акт приймання-передачі частки в статутному капіталі юридичної особи, рішення єдиного учасника юридичної особи, статут юридичної особи.
На підставі підписаної ОСОБА_5 довіреності, невстановленою досудовим розслідуванням особою внесено завідомо неправдиві відомості у документи, що відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме:

-акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ГЛОБАЛ-ЛЕМБЕРГ» до якого внесено неправдиві відомості про прийняття ОСОБА_5 у розмірі 100 відсотків частки статутного капіталу підприємства;

-рішення єдиного учасника №25.08.20 від 25.08.2020 ТОВ «ГЛОБАЛ-ЛЕМБЕРГ» зареєстрованого в реєстрі за № 3847 до якого внесено неправдиві відомості про затвердження нового місцезнаходження товариства; затвердження нової редакції статуту товариства та про задоволення заяви ОСОБА_5 щодо призначення її на посаду директора товариства з 01.09.2020;

-статут ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020», затверджений рішенням єдиного учасника №25.08.20 від 25.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 3848 до якого внесено неправдиві відомості про: мету діяльності підприємства, щодо одержання прибутку та наступного розподілу між учасниками підприємства; та про те, що для створення та діяльності товариства за рахунок вкладів учасників утворюється статутний капітал.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи як представник ОСОБА_5 , на підставі вищевказаних офіційних документів, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, 01.09.2020 та 14.09.2020 подала їх до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, здійснивши внесення змін до установчих документів суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020»про що внесено відповідний запис в Єдиний державний реєстр.

Отже, ОСОБА_5 виконавши всі перелічені дії, запропоновані їй невстановленою особою, будучи зацікавленою в отримані грошової винагороди та фактично надавши довіреність на представництво її інтересів, що надало змогу провести від її імені реєстраційні дії відносно суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «ФЛОРА-ГРУПЗ 2020», досягнула своєї злочинної мети у вигляді пособництва у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України.
28 січня 2021 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме - за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 січня 2021 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1