справа № 165/228/22
провадження №1-кп/165/250/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
-вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі до трьох років;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ст. 81 КК України 28.11.2019 на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 20.11.2019;
- відносно якого 19.05.2020 скеровано обвинувальний акт до Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України;
- відносно якого 29.07.2021 скеровано обвинувальний акт до Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України;
- відносно якого 04.11.2021 скеровано обвинувальний акт до Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України;
- відносно якого 27.11.2021 скеровано обвинувальний акт до Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України;
- відносно якого 29.12.2021 скеровано обвинувальний акт до Нововолинського міського суду Волинської області за ст. 395 КК України
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ухвалою Нововолинського міського суду №165/3383/21 від 05 листопада 2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: заборона перебувати в закладах розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах, тощо); заборона виїжджати за межі м. Нововолинська без дозволу працівників ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області; реєстрація у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області чотири рази на місяць у визначені ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУН у Волинській області дні; заборона залишати своє житло в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з ухвалою Нововолинського міського суду №165/3383/21 від 05 листопада 2021 року та з постановою про оголошення особі, яка знаходиться під адміністративним наглядом поліції час і дату реєстрації в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області згідно встановлених обмежень, в період з 07 січня 2022 року по 10 січня 2022 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу працівників відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, самовільно, без поважних на це причин, покинув обране ним місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі міста Нововолинськ, а саме в м. Володимир-Волинський Волинської обл.,чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 від 24.01.2022, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 , вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею - правильною.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк, передбачений санкцією ст. 395 КК України, а саме чотири місяці, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_3 з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: копії документів з справи адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий підпис ОСОБА_5