overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2358/21

Провадження № 1-кс/126/812/2021

"24" листопада 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000355 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000355 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих: старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме коноплі.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 129/3424/21
Провадження по справі № 1-кп/129/604/2021
У Х В А Л А
26.11.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 31.01.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ ПК «Зоря Поділля».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2738/21
Провадження №1-кп/930/479/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перегонівка Голованівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 р. за № 0000173, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницького Вінницької області 25.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Відповідно до приписів частини другоїстатті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першоїстатті 381 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Зі змісту частини другоїстатті 381 КПКсуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першоїстатті 382 КПКщодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьстаттею 381 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України,відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2021 року за № 0000173, у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2021 року о 09:00 годині.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 149/3263/21

Провадження №1-кс/149/727/21

26.11.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції, слідчого і прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
26 листопада 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

В матеріалах даної скарги наявне клопотання, у відповідності до якого ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора.

Разом з тим, із матеріалів скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 11 жовтня 2021 року надіслано на поштову адресу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47) 21 листопада 2021 року (а.с. 10). Під час перевірки статусу відстеження рекомендованого листа за трек-номером 582 та 574 встановлено, що відправлення вручені адресату 23 листопада 2021 року.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не закінчився, слідча суддя приходить до висновку про залишення заяви про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого і прокурора - без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого і прокурора залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції, слідчого і прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Витребувати у Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про реєстрацію в ЄРДР заяви ОСОБА_2 від 21 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Провадження №1-в/127/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання засудженого ОСОБА_5 про припинення катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність, поводження чи покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про припинення катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність, поводження чи покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2021 о 16.00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 31 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 31 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837.
Підготовче судове засідання призначити на 17.12.2021 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1889/21
провадження №1-кс/473/1094/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"26" листопада 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000278,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №00002788.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для його повернення, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000278.
Розгляд клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000278 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2021 року.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.172 КПК України проводити без повідомлення власника майна.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/9461/21
№ провадження 1-кс/495/2777/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0001362 від 14 листопада 2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово за місцем фактичного проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом;
- здати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.11.2021 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7754/21
Провадження № 1-кс/487/6548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання.
25.11.2021 року від прокурора надійшла заява про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, враховуючи, що зазначене вище клопотання по суті судом розглянуто не було, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду у зв`язку з відмовою від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/7470/21
Провадження №1-кс/489/1819/21
УХВАЛА
іменем України
26 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 03.11.2021 року, з приводу вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 та 289 КК України.

На заяву ОСОБА_3 від 03.11.2021 року начальником ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 надано відповідь від 16.11.2021 року вих.№22250/52-2021 де зазначено, що його заява зареєстрована у ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ЄО за №23548 від 04.11.2021 року та розглянута. За результатами перевірки було прийнято рішення про її припинення, в зв`язку з тим, що відносини які складися між ним та ОСОБА_7 мають ознаки цивільно-правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що слідчому судді не надано жодного доказу внесення відомостей за поданою заявою ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, незважаючи на виклад обставин його вчинення та зазначену заявником попередню кваліфікацію кримінальних правопорушень за ст.ст. 185, 289 КК України, які на його думку мали місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , яку зареєстровано в ЖЄО ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області 04 листопада 2021 року за №23458.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2275/21
Провадження № 1-кп/945/442/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

25.11.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 року вказане кримінальне провадження розподілено та 25.11.2021 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.381 КК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст.381 КК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграфа §1 Глави 30 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять клопотання прокурора, подане в порядку ст.302 КПК України, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутністю, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1