Справа № 163/2502/20
п/с 1-кп/164/50/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000142 від 15 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 15 години 30 хвилин 15 березня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою в обличчя своїй сестрі ОСОБА_5 , чим заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді синця на спинці носа в центрі з переходом на верхні та нижні повіки обох очей, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 15 березня 2020 року під час суперечки, яка виникла з сестрою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс їй один удар рукою в обличчя. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи, з якою обвинувачений перебуває в сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до актового запису про смерть № 43 від 11 червня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крушинець Любомльського району Волинської області.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експертів, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 березня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 березня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Ergo F181», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар», картонну коробку до мобільного телефону марки «Ergo F181», безномерний товарний чек від 04 липня 2019 року на придбання мобільного телефону марки «Ergo F181» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1