УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання про арешт майна на вилучене в ході проведення обшуку від 22.12.2021 в період часу з 12:30 год. по 13:21 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в транспортному засобі «Deo Lanos» чорного кольору,мають на задньому на передньому склі напис XYG LAMINATED SAFETY GLASS DOT 563 FS-1M-852 43 R та на задньому склі напис SEKURIT saint GOBAIN HANGLAS43-00351, без державних номерів, маючий на колесах диски «Banzai». а саме: Тканинні рукавиці червоного кольору (1 пара); Тканинні рукавиці чорного кольору (1 пара); Тканинні рукавиці сірого кольору (1 пара); Державні номерні знаки 2 шт ВН 4642 НІ; Державні номерні знаки 2 шт ВН 1448 ІЕ; Боксерські рукавиці чорного кольору 1 пара «REYVEL». Написи «REYVEL» білого та червоного кольору; Емаль універсальна Slider 1 шт з зеленою кришкою; Емаль універсальна Slider 1 шт з білою кришкою; Пляшка охолоджувальна рідина HEPU, об`ємом 1,5 л 1 шт; Масло MOBIL АТФ 320 1л 1 шт; Гальмівна рідина DOT 4 1 шт упакований до поліетиленового пакету чорного кольору; Мікрооб`єкти вилучені з поверхні сидіння водія на плівку чорного кольору (сейф пакет 100029781); Марлевий тампон - змив з механічної коробки передач упакований до паперового конверту; Марлевий тампон - змив з механічної коробки передач упакований до паперового конверту; Марлевий тампон - змив з руля упакований до паперового конверту; Контрольний талон упакований до паперового конверту.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. Визнана речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин. Із тимчасово вищевказаним вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме проведення, дактилоскопічної, генетико молекулярної експертизи (ДНК), судово - технічної експертизи, імунологічної експертиз, нафто продуктової експертизи, тощо.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що 06.10.2021 близько 00.30 год., невстановлена особа, здійснила підпал автомобіля марки «Фольцсваген», д.н. НОМЕР_1 , який був розташований за адресом: м. Херсон, вулиця Покришева, 51.

Також, 06.10.2021 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що невстановлена особа 06.10.2021 близько 00:30 підпалила його квадра цикл CF МОЮ CForse 450 basic № lceldsz46g6005634, чорного кольору який був розташований на автостоянці, за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 51.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в 2019 році до ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_8 (представник неповнолітньої ОСОБА_9 ), яка попросила представляти їх інтереси з приводу вступу у спадщину після смерті їх батька ОСОБА_10 . З 2019 року, ОСОБА_5 здійснював представництво інтересів вищевказаних осіб. В 2020 році у неформальній обстановці, ОСОБА_5 зустрівся з представником третього спадкоємця, а саме з ОСОБА_11 . Останній почав казати ОСОБА_5 , що він представник ОСОБА_12 , та запропонував вести справи по розподілу майна. ОСОБА_5 сказав, що на дану тему він буде розмовляти з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 один раз звів дві сторони, для спілкування та обговорення спадщини, але вони не знайшли загального мови. На протязі півтора роки, а саме декілька разів, ОСОБА_5 зустрічався з ОСОБА_13 , щоб вирішити питання по спадщині, по продажу деякого спадкового майна, призначення директора підприємств, тощо, та в подальшому були підписані відповідні протоколи. В подальшому підписи у нотаріусів відбувались, конфліктів не було, скарг або інших погроз, претензій також не було. В кінці травня на початку червня ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_11 , та останній запропонував йому включити електропостачання до частини об`єктів колишнього заводу «Сокіл», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка. На дане прохання ОСОБА_5 відмовив, так як, у нього не було договору на електропостачання об`єкта. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_11 включити йому електропостачання, але треба було платити грошові кошти приблизно в сумі 12 000 гривень, що складалась з втрат у мережах та трансформаторі, але ОСОБА_14 відмовився від даної пропозиції, пояснивши це тим, що він буде платити тільки за те, що використали. ОСОБА_5 почав роз`ясняти, йому, що треба платити за втрати в мережах та трансформаторі та використану електромережу. Все це складало 12 000 гривень, але ОСОБА_15 почав в грубій формі казати ОСОБА_5 , що ніхто йому не буде ставити ультиматум, і якщо він буду так казати, то він зламає йому руки та ноги, спалить автомобіль та будинки на курорті.

При подальшому розслідуванні досудового розслідування, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які мали в користуванні автомобіль «Deo Lanos» чорного кольору, який виявлено в закинутому стані на відстані близько 50 метрів, від перехрестя вулиць Корабелів, та Миколаївської в м.Коблево, Миколаївської області. При огляді транспортного засобу «Deo Lanos» чорного кольору,мають на задньому на передньому склі напис XYG LAMINATED SAFETY GLASS DOT 563 FS-1M-852 43 R та на задньому склі напис SEKURIT saint GOBAIN HANGLAS43-00351, без державних номерів, маючий на колесах диски «Banzai» встановлено, що авто знаходиться в покинутому стані.

В ході огляду місця події від 13.11.2021 в період часу з 11:49 по 12:15 годин за участі слідчого слідчого відділу Херсонського РУП автомобіль було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження. Згідно акту огляду ТЗ від 13.11.2021 року, авто вилучено, та направлено на зберігання за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул.. Гвардійська, 160. Даний автомобіль був арештований слідчим суддею ОСОБА_16 .

Так, 22.12.2021 о 12:30 згідно ухвали слідчого суді Херсонського міського суду в Херсонській області ОСОБА_16 , № 766/18415/21 нп 1- кс/766/10852/21 від 22.11.2021 за адресою: Херсонська область, м. Олешшя, вул. Гвардіцська, 160, був проведний обшук транспортного засобу «Deo Lanos» чорного кольору,мають на задньому на передньому склі напис XYG LAMINATED SAFETY GLASS DOT 563 FS-1M-852 43 R та на задньому склі напис SEKURIT saint GOBAIN HANGLAS43-00351, без державних номерів, маючий на колесах диски «Banzai».

В ході даного обшуку було виявлено, та в подальшому вилучено наступне майно:

-Тканинні рукавиці червоного кольору (1 пара);

-Тканинні рукавиці чорного кольору (1 пара);

-Тканинні рукавиці сірого кольору (1 пара);

-Державні номерні знаки 2 шт ВН 4642 НІ;

-Державні номерні знаки 2 шт ВН 1448 ІЕ;

-Боксерські рукавиці чорного кольору 1 пара «REYVEL». Написи «REYVEL» білого та червоного кольору;

-Емаль універсальна Slider 1 шт з зеленою кришкою; Емаль універсальна Slider 1 шт з білою кришкою; Пляшка охолоджувальна рідина HEPU, об`ємом 1,5 л 1 шт; Масло MOBIL АТФ 320 1л 1 шт; Гальмівна рідина DOT 4 1 шт упакований до поліетиленового пакету чорного кольору;

-Мікрооб`єкти вилучені з поверхні сидіння водія на плівку чорного кольору (сейф пакет 100029781);

-Марлевий тампон - змив з механічної коробки передач упакований до паперового конверту;

-Марлевий тампон - змив з механічної коробки передач упакований до паперового конверту;

-Марлевий тампон - змив з руля упакований до паперового конверту;

-Контрольний талон.

Із тимчасово вищевказаним вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме проведення, дактилоскопічної, генетико молекулярної експертизи (ДНК), судово - технічної експертизи, імунологічної експертиз тощо.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. Визнана речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Також, згідно ч. 3 ст. 171 КПК України документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Так, дане майно, а саме Тканинні рукавиці червоного кольору (1 пара); Тканинні рукавиці чорного кольору (1 пара); Тканинні рукавиці сірого кольору (1 пара); Державні номерні знаки 2 шт ВН 4642 НІ; Державні номерні знаки 2 шт ВН 1448 ІЕ; Боксерські рукавиці чорного кольору 1 пара «REYVEL». Написи «REYVEL» білого та червоного кольору; Емаль універсальна Slider 1 шт з зеленою кришкою; Емаль універсальна Slider 1 шт з білою кришкою; Пляшка охолоджувальна рідина HEPU, об`ємом 1,5 л 1 шт; Масло MOBIL АТФ 320 1л 1 шт; Гальмівна рідина DOT 4 1 шт упакований до поліетиленового пакету чорного кольору; Мікрооб`єкти вилучені з поверхні сидіння водія на плівку чорного кольору (сейф пакет 100029781); Марлевий тампон - змив з механічної коробки передач упакований до паперового конверту; Марлевий тампон - змив з механічної коробки передач упакований до паперового конверту; Марлевий тампон - змив з руля упакований до паперового конверту; Контрольний талон упакований до паперового конверту.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1