Провадження 1-кс/201/3464/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000778 від 22.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 21.09.2021 до ЧЧ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.09.2021 приблизно о 18.17 год. на перекресті вул. Мандриківська та Гайсинська у м. Дніпро під час проведення будівельних робіт впала стріла крану РДК, що призвело до порушення привил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В ході виїзду на місце події СОГ Відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є директором ТОВ «УкрПівденБуд» який пояснив, що 21.09.2021 о 18.39 год. дізнався про те, що на будівництві багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 лопнув крановий трос на крані МКГ 25 БР. ОСОБА_5 одразу прибув на місце та впевнився, що ніхто не постраждав. З його слів, щодня о 08.00 год. на вищевказане будівництво прибувають такі робітники: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 охоронець фірми «Леон». Всі офіційно працевлаштовані.

Відібрано пояснення у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що 21.09.2021 перебував на будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки «бетонника». Приблизно о 18.00 год. відбувся обрив кранового троса на крані МКГ 25 БР, це призвело до падіння ємкості з бетоном, яка упала на перекриття третього поверху споруди. В результаті падіння ємкості, ОСОБА_10 було облито бетоном, який попав йому на обличчя.

Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер № :03:069:0048

Загальна площа земельної ділянки по АДРЕСА_3 : 0,05568га.

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:069:0066

Загальна площа земельної ділянки по АДРЕСА_3 : 0,0804 га.

Форма власності земельних ділянок: приватна.

Цільове призначення земель: будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно документів добровільно наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є директором ТОВ «УкрПівденБуд».

22.09.2021 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено підрозділу дізнання відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подавалось клопотання погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами № :03:069:0048 та :03:069:0066 належних ОСОБА_12 та об`єктів будівництва, техніки, будівель та споруд, розташованих на вказаних земельних ділянках.

19.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 від 17.11.2021 року, справа № 201/11722/21, провадження № 1-кс/201/3421/2021 було проведено огляд ділянок за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами № :03:069:0048 та :03:069:0066 належних ОСОБА_12 та об`єктів будівництва, техніки, будівель та споруд, розташованих на вказаних земельних ділянках. Під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 в було виявлено недобудовану цегляну споруду, біля неї виявлено будівельний кран МКГ 25 БР. Під час огляду на крані була відсутня табличка з найменуванням, вантажопідйомністю та строками наступних та часткового та повного технічного огляду. Також при огляді недобудови на даху за вказаною адресою, було виявлено стропи вантажні з поривами прядів та не чітаємою биркою, які мали корозиційні зноси (вантажні стропи використовуються для підняття вантажів краном). В ході огляду кран МКГ 25 БР, який розташований за вищевказаною адресою було опечатано бирками з підписами понятих.

19.11.2021 постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області будівельний кран МКГ 25 БР розташований на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 322, 324 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000778 від 22.09.2021.

Так, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у накладенні арешту на будівельний кран МКГ 25 БР, який розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 322, 324, який є речовим доказам у кримінальному провадженні та має безпосереднє значення для всебічного та повного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000778 від 22.09.2021.

Необхідно накласти наступні заборони на вказане вище майно:

1.1. заборону відчуження будівельного крану МКГ 25 БР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 322, 324;

1.2. заборону використання, будівельного крану МКГ 25 БР розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 322, 324.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та засобів технічної фіксації. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як заборону відчуження майна, яке є предметом злочину, є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти наступну заборону на вказане майно, а саме заборону відчуження будівельного крану МКГ 25 БР розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 322, 324.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1