УХВАЛА

03 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 9 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 9 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, тобто до 09.02.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 8 вересня 2021 року, приблизно о 23 год. 45 хв., водій ОСОБА_5 , в порушення вимог підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.3, пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 70 км + 500 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, з увімкненим світлом фар, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді мопеда марки «HONDA DIO», без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , яка рухалася попереду автомобіля в попутному напрямку, яку він міг об`єктивно виявити, не дотримався безпечної дистанції, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та допустив зіткнення автомобіля з мопедом, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом об`їзду перешкоди або зменшення швидкості руху транспортного засобу до швидкості руху мопеда.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «HONDA DIO», без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

09.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021 та фототаблицею до нього, де зафіксована слідова картина, а саме: на 70 км. + 500 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу м. Сарни Рівненської області, виявлено мопед марки «HONDA DIO», без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями, слід кочення колеса, інші об`єкти, характерні для місця, де сталася дорожньо-транспортна пригода;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021 та фототаблицею до нього, згідно якого на ділянці дороги між 71 км. та 72 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу м. Сарни Рівненської області, виявлено автомобіль марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями;

-протоколами допиту в якості свідків працівників УПП в Рівненській області ДПП НПУ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно яких, останні надали показання про те, що 08.09.2021 о 23 год. 45 хв. знаходячись на 70 км. + 500 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу м. Сарни Рівненської області бачили, як автомобіль марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись з увімкненим світлом фар, зі швидкістю приблизно 120 км/год. по автодорозі зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, здійснив наїзд на мопед марки «HONDA DIO», без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_2 , який рухався попереду автомобіля в попутному напрямку з увімкненим світлом фари. Після зіткнення водій керуючи автомобілем марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зупинився та продовжив рухатись в напрямку с. Немовичі Сарненського району. На вимогу працівників поліції зупинитись не реагував та з метою втечі з місця події вимкнув освітлення в автомобілі марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху водій автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням автомобілем та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, де був виявлений працівниками патрульної поліції. На момент виявлення за кермом автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився ОСОБА_5 , який по зовнішніх ознаках перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , згідно яких 08.09.2021 о 23 год. 45 хв. вони знаходились на 70 км. + 500 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу м. Сарни Рівненської області, де відбувся наїзд невстановленого автомобіля на мопед. Після зіткнення водій невстановленого автомобіля не зупинився на місці події та продовжив рухатись в напрямку с. Немовичі Сарненського району. На вимогу працівників поліції зупинитись - не реагував;

-висновком судово-медичної експертизи № 210 від 25 жовтня 2021 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 , являється важка закрита тупа поєднана краніо-спинальна травма із розривами міжхребцевих зв`язок, розривом міжхребцевого диску між 1 та 2 шийними хребцями, з ушкодженням стовбурової частки головного мозку, з крововиливами під оболонки та в речовину основи головного мозку, в структури мозочку, розрив міжхребцевого диску між 3 та 4 грудними хребцями з розривом речовини спинного мозку на цьому рівні, що в найкоротший час після травмування, зумовило припинення функцій центральної нервової системи, зупинку серцевої діяльності та дихання. В крові з трупа ОСОБА_9 етиловий спирт не знайдений;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 25 жовтня 2021 року № СЕ-19/118-21/8638-ІТ встановлено, що на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані; на момент проведення експертного дослідження система рульового керування автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані; на момент проведення експертного дослідження система освітлення автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в стані часткової відмови; несправності вираженні у руйнуванні правої блок-фари та пошкодженні електропроводів її живлення вказаного автомобіля виникли в момент ДТП;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 26 жовтня 2021 року № СЕ-19/118-21/8639-ІТ встановлено, що на момент проведення експертного дослідження гальмівна система мопеда марки «HONDA DIO», номер шасі НОМЕР_2 знаходилася в працездатному стані; на момент проведення експертного дослідження система рульового керування мопеда марки «HONDA DIO», номер шасі НОМЕР_2 , через зміщення з конструктивних місць розташування елементів рульового керування, знаходилася в стані повної відмови; несправності, які стали причиною повної відмови системи рульового керування мопеда марки «HONDA DIO», номер шасі НОМЕР_2 виникли, під час даної дорожньо-транспортної пригоди; несправності, виражені у пошкодженні блок-ліхтаря системи освітлення мопеда марки «HONDA DIO», номер шасі НОМЕР_2 виникли, під час даної дорожньо-транспортної пригоди;

-висновком судової трасологічної експертизи від 26 жовтня 2021 року № СЕ-19/118-21/8746-ІТ встановлено, що уламок полімерного матеріалу чорного кольору з покриттям сірого кольору, габаритними розмірами 56х465х912 мм, який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021, на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу м. Сарни Рівненської області та передній бампер автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до розділення складали одне ціле; на момент проведення експертного дослідження система освітлення автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в стані часткової відмови; несправності виражені у руйнуванні правої блок-фари та пошкодженні електропроводів її живлення системи освітлення автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникли в момент ДТП.

-відеозаписом з портативного відеореєстратора працівників УПП в Рівненській області на якому було зафіксовано факт виявлення ОСОБА_5 на ділянці дороги між 71 км. та 72 км. автодороги Городище-Рівне-Староконстянтинів, в місці знаходження автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-іншими доказами, що здобуті у ході проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.12.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 9 лютого 2022 року.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 9 лютого 2022 року, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, зокрема, необхідно отримати висновки судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», судової одорологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження», комісійних судово-медичних експертиз, провести слідчий експеримент з підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» та отримати висновок експерта, опрацювати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків судових експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу сторону, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, для чого необхідно ще місячний строк.

Слідчий вказує, що висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази вини підозрюваного. Крім того, за результатами судових експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень та їх виконання органом досудового розслідування можливе до 09 березня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий доводить необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, та у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та їх захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 9 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 09.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно п.4 ч.3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.12.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 9 лютого 2022 року.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п.1 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч.1 ст.295-1, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 9 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України закінчується 09.02.2022, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до шести місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 9 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1