провадження № 1-в/208/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 03.12.2021 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений 03.12.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 21.01.2020 засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена особова справа № 18/2020.

Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 02.03.2020 року не прибув на реєстрацію до Заводського районного відділу, філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію, не надав.

Згідно довідки Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку, громадянин ОСОБА_5 згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За період строку випробування на засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило, характеризується задовільно, офіційно працює ДКХЗ, слюсар-ремонтник.

28.01.2020, 29.07.2020, 18.01.2021, 20.07.2021 були здійснені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, при проведенні останньої оцінки ризиків криміногенні потреби не виявлено.

В судовому засіданні представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» подання підтримала просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

Вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 був засуджений 03.12.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, зобов`язано засудженого виконувати обов`язки: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до УОПП; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.
За період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного 03.12.2019 року покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки за період випробовування засуджений хоч і порушив покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки, однак нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного 03.12.2019 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1