У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.11.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000039 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 год. 29.08.2021 по 20.30 год. 02.09.2021 невідома особа, шляхом розбиття склопакету вікна, проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала садовий подрібнювач торгової марки «Zipper», бензиновий тример торгової марки «СОЮЗ», зварювальний апарат торгової марки «Дніпро-М», кутову шліфмашинку трогової марки «Makita», чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 11 000 гривень.

В ході проведеного огляду за адресою: СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено 1 слід папілярних узорів ліній.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 про перевірку слідів рук, перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_4 сліду руки, вилученого 02.09.2021 при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 встановлено, що вказаний вище слід руки залишений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінив свої анкетні дані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою ідентифікації особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до копії заяви про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно додатку Ф-1) та копії заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 у заяві від 08.11.2021 клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.
Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із змісту клопотання від 08.11.2021 та долучених до нього документів убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 03.09.2021 за№ 0000039, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 про перевірку слідів рук, перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_4 сліду руки, вилученого 02.09.2021 при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 встановлено, що вказаний вище слід руки залишений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Із рапорта заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вбачається, щов ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінив свої анкетні дані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Ураховуючи вищенаведене, а також той факт, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу переконання про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання застуника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ), а саме: до копії заяви про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно додатку Ф-1) та копії заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1