Провадження № 1-кс/756/2646/21
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 16.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 16.10.2021, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 на стихійному ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Алябєва (промзона), під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 дістав предмет ззовні схожий на автомат «Калашинкова» та здійснив один постріл в гору тим самим грубо порушив громадський порядок.

В ході проведення обшуку 16.10.2021 у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де фактично останній проживає, було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю з маркуванням ? НОМЕР_1 ? який було поміщено до спеціального пакету №KIV6117636 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; 3 (три) предмети схожі на набої в розібраному стані з маркуванням 5,45 та один предмет з маркуванням 9 мм., які було поміщено до спеціального пакету №KIV2123688 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; 14 (чотирнадцять) предметів схожі на набої з маркуванням 9 мм., які було поміщено до спеціального пакету № KIV 2123692 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; 18 (вісімнадцять) предметів схожі на ножі які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР00455608 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; 89 (вісімдесят дев`ять) предметів схожих на набої з маркуванням ?7,62? та 7(сім) предметів схожих на набої з маркування ?5,45?, які було поміщено до спеціального пакету №KIV 4122261 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.

16.10.2021 слідчим було винесено постанову про визнання перелічених вилучених речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки ці речі та предмети, визнані речовими доказами, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення обшуку 16.10.2021 у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: предмет схожий на рушницю з маркуванням ? НОМЕР_1 ? який було поміщено до спеціального пакету №KIV6117636 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; 3 (три) предмети схожі на набої в розібраному стані з маркуванням 5,45 та один предмет з маркуванням 9 мм., які було поміщено до спеціального пакету №KIV2123688 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; 14 (чотирнадцять) предметів схожі на набої з маркуванням 9 мм., які було поміщено до спеціального пакету № KIV 2123692 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; 18 (вісімнадцять) предметів схожі на ножі які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР00455608 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; 89 (вісімдесят дев`ять) предметів схожих на набої з маркуванням ?7,62? та 7(сім) предметів схожих на набої з маркування ?5,45?, які було поміщено до спеціального пакету №KIV 4122261, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1