Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/371/21
Провадження № 1-кп/673/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000003 від 09.01.2021 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня, Деражнянського району, Хмельницької області, житель

АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, працюючий рентген-лаборантом КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня», раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2020 по 31.12.2020 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), з метою створення видимості наявності у нього посвідчення водія та, відповідно із цим, права на керування транспортними засобами категорії «В» і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст. 126 КУпАП), ОСОБА_4 вирішив підробити та використовувати посвідчення водія.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , по телефону зв`язався із невстановленою на цей час слідством особою, контактні данні якої відшукав за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 5500 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні данні, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також використовуючи можливості мобільного телефону, переслав свою фотокартку.

У свою чергу, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, у невстановлений час та у невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: за допомогою комп`ютерної техніки та струменевого принтера, із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації (анкетних даних та фотокартки), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього завідомо неправдиві відомості щодо серії КВІ, номеру № НОМЕР_1 та інформації про наявність в ОСОБА_4 права на керування транспортними засобами категорії «В».

У подальшому, у грудні 2020 року, (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , у відділенні №1 «Нової Пошти», по вул. Проскурівська 3, м. Деражня, Хмельницької області, отримав посилку з підробленим за попередньою змовою із невстановленою слідством особою офіційним документом посвідченням водія серії НОМЕР_2 , яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В», для подальшого його використання.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Вказані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самого підсудного про час, місце та спосіб вчинення інкримінованого йому злочину. На даний час він щиро покаявся у вчиненому та оскільки вчинив нетяжкий злочин вперше і активно сприяв розкриттю злочину, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у відповідності до ст. 45 КК України.

Дії ОСОБА_4 по вказаному епізоду правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши клопотання підсудного та його захисника, думку прокурора, який заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підсудного дійсно слід звільнити від кримінальної відповідальності по вказаному епізоду.

Так, згідно ст. 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, по місцю проживання та офіційної роботи характеризується виключно позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, його діями будь-якої матеріальної шкоди завдано не було, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 46-48) та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України, закрити, продовживши подальший розгляд даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2 та 284 та 285 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000003 від 09.01.2021 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Продовжити подальший розгляд даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду у встановленому законом порядку.

На постанову на протязі 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1