Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/209/2021 Справа № 641/768/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002953 від 21.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)26 червня 2011 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 317 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;

2)08 серпня 2012 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від за ч. 2 ст. 317, ст. 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року виключено з вироку додаткове покарання у виді конфіскації майна; ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 16 липня 2015 року звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 25 днів;

3)02 вересня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова від до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки

4)13 січня 2021 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області до покарання у виді 2 місяців арешту, звільнені з Качанівської ВК № 54 23.04.2021 за відбуттям строку покарання,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, діючи умисно, замовила та оплатила через мережу Інтернет наркотичні засоби та отримала смс-повідомлення з місцем закладки оплаченого нею товару. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, 21 грудня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи навпроти 5-го під`їзду, будинку № 179 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, в землі поряд з лавкою для відпочинку відшукала закладку з замовленим наркотичним засобом - полімерний пакет блакитного кольору з порошкоподібною білою речовиною - метадоном, тим самим умисно та незаконно придбала його та почала зберігати при собі без мети збуту, доки 21 грудня 2019 року біля будинку за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна. 43/2 не була зупинена працівниками поліції, якими в період часу з 15:00 год. до 15:07 год. у неї виявлено та в подальшому вилучено з внутрішньої кишені її куртки вказаний полімерний пакет блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0.0265 грам, яка містила у своему складі, згідно з висновком експерта, наркотичний засіб - метадон (маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0216 грам), що є невеликим розміром. Вищезазначену наркотичну речовину, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнала та пояснила, що придбала та зберігала при собі наркотичний засіб, без мети збуту, щоб в подальшому вжити його самостійно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіатів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про її особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєне нею правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, і вважає, що вона повинна нести покарання не пов`язане з обмеженням волі із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Харкова від 02 вересня 2020 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021, суд вважає за необхідне призначити їй покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № 3/3579се-19 від 28.12.2019 в розмірі 1256 гривень 08 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 на синій пакет з сухою речовиною білого кольору та 3 чеки ПАТ КБ «Приват Банк», належить скасувати.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року та вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до п. 2 (а) ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, відбуте нею покарання у виді 2 місяців арешту.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши їй випробувальний термін на три роки і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 на синій пакет з сухою речовиною білого кольору та 3 чеки ПАТ КБ «Приват Банк».

Речові докази:

-Полімерний пакет блакитного кольору з порошкоподібною білою речовиною та 3 чеки ПАт КБ «Приват Банк»; речовину масою: 0,0265 грам, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0216 грам. Дане поміщено до одного паперового конверту, на якому мається відтиск печатки Харківського НДЕКЦ №50 та написом: 1) «Висновок № 3/3579се-19 від 28.12.2019 №КП 0002953. Вид експертизи 8.6 Вміст упаковки порошкоподібна речовина, віала з рідиною П.І.Б. експерта ОСОБА_6 . Підпис (підпис) Дата QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», які передано на зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно квитанції № 11457 від 28.01.2020 знищити;

-компакт диск «VS» з відеофайлом зберігати в матеріалах провадження Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1