печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000161 від 20.12.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000161 від 20.12.2020 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 11.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000161 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування не виконано вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2019 року, не допитано співробітників Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, не оглянуті матеріали кримінального провадження №0011199, відтак не встановлені фактичні обставини ймовірного злочину. Крім того, у резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не зазначено, у діях яких саме осіб слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення. За відсутністю події злочину як такої кримінальне провадження підлягало закриттю з відповідних підстав.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000161 від 20.12.2020 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1