Справа № 478/309/21
Провадж.№ 1-кп/481/57/2021
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

22.12.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадженнявнесене до ЄРДР № 0000196 від 20.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..166, ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

В проваджені Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадженнявнесене до ЄРДР № 0000196 від 20.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..166, ч.1 ст. 125 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово викликалися у судове засідання, однак до суду не зявляються, причини своєї неявки суду не повідомляють.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусовий привід через орган поліції.

Обвинувачена та її захисник погодились із клопотанням прокурора, та наполягали на допиті свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу свідка приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважної причини не з`явився на судовий розгляд і на його допиті в судовому засіданні наполягає сторона кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до вищезазначеного свідка слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

Постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , привід через органи Національної поліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , привід через органи Національної поліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: Миколаївська область, Казанківський район , с.Володимирівка, привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Доставити даних свідків до зали судового засідання Новобузького районного суду Миколаївської області на 10.02.2022 року на 10:00 год. для забезпечення їх участі у розгляді справи в Новобузькому районному суді Миколаївської області.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника відділення поліції № 1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя