Справа № 744/1646/19
Провадження № 1-кп/739/2/22
УХВАЛА
про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій

24 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000152 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотання про надання органу досудового розслідування доручення на проведення у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України слідчих дій, а саме проведення огляду викрадених з приміщення пилорами, що належить СТОВ «Сновське» речей - двох верхніх валів рябух рамної пилорами «Р-63», вагонетки без спеціальних затискачів для закріплення розпилюваної деревини рамної пилорами «Р-63» та вагонетки з спеціальними затискачами для закріплення розпилюваної деревини рамної пилорами «Р-63», із залученням спеціаліста та спеціального обладнання для з`ясування ваги виробів та встановлення з якого металу вони вироблені. Також витребування від офіційно оформлених суб`єктів підприємницької діяльності довідки про вартість металобрухту станом на вересень жовтень 2019 року і витребування від органів місцевого самоврядування, МБТІ, реєстраційної служби відомостей про власника будинку АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, без проведення вказаних слідчих дій неможливо визначити кількість та вартість металу у викрадених деталях пилорами, що має важливе значення для справи з огляду на неможливість встановлення вартості викрадених речей, а також з`ясувати питання щодо власника житла, з якого було викрадено відповідне майно, що ставиться у провину обвинуваченому.

Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною першою статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно частини четвертої статті 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність в проведенні огляду викрадених з приміщення пилорами, що належить СТОВ «Сновське», речей, а саме двох верхніх валів рябух рамної пилорами «Р-63», вагонетки без спеціальних затискачів для закріплення розпилюваної деревини рамної пилорами «Р-63» та вагонетки з спеціальними затискачами для закріплення розпилюваної деревини рамної пилорами «Р-63», із залученням спеціаліста та спеціального обладнання для з`ясування ваги виробів та встановлення з якого металу вони вироблені. Також у провадженні необхідно витребувати від офіційно оформлених суб`єктів підприємницької діяльності довідки про вартість металобрухту станом на день викрадення вказаних вище речей, в саме на 24 вересня 2019 року та відомостей про власника будинку АДРЕСА_1 , з якого було здійснено викрадення майна, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Проведення вказаних слідчих дій необхідно доручити слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, з обов`язковим залученням спеціаліста для здійснення ним необхідних вимірювань, визначивши строк для проведення слідчих дій 20 днів з моменту оголошення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 333, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні №0000152 слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області:

- провести огляду викрадених з приміщення пилорами, що належить СТОВ «Сновське» речей, а саме двох верхніх валів рябух рамної пилорами «Р-63», вагонетки без спеціальних затискачів для закріплення розпилюваної деревини рамної пилорами «Р-63» та вагонетки з спеціальними затискачами для закріплення розпилюваної деревини рамної пилорами «Р-63», із залученням спеціаліста та спеціального обладнання для з`ясування ваги виробів та встановлення з якого металу вони вироблені;

- витребувати від офіційно оформлених суб`єктів підприємницької діяльності довідку про вартість металобрухту станом на 24 вересня 2019 року;

- витребувати від органів місцевого самоврядування, МБТІ, реєстраційної служби відомості про власника житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого скласти за результатами проведення огляду протокол, який разом з додатками та витребуваною інформацією направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Визначити строк виконання даного доручення 20 днів з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперчення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1