Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1038/15-к
Провадження № 1-кп/723/50/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 який обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Сторожинецькому районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 жовтня 2014 року, біля 22 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину «ССТ», розташованого в с.Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, спільно із іншою особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, в процесі сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з єдиним умислом на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у виді тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, нанесли ряд ударів руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, які перебувають в причинному зв`язку з фактом смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.12.2021 року ухвалою Сторожинецького районного суду оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 який обвинувачується за ч. 2 ст.121 КК України та провадження було зупинено .

23.12.2021 року до Сторожинецького районнього суду надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 який обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

24.12.2021 року ухвалою Сторожинецького районного суду дане кримінальне провадження було відновлено та призначено до розгляду клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на зазначені в клопотанні обставини.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даного клопотання .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання .

Згідно з п. 1, ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2021року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід на 30.11.2021 року, у зв`язку із його неявкою, без поважних причин на судове засідання, виконання якого покладено на відділення поліції №1(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На виконання вказаної ухвали суду 30.11.2021року за №158/123/50/01-2021року надійшла відповідь за підписом начальника відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній по місцю проживання. Крім того, 29.11.2021року о 02 год. 14 хв. останній перетнув Державний кордон України в пункті пропуску «Краковець» на українсько-польській ділянці кордону, після чого інформація про зворотне перетинання Державного кордону України зазначеним громадянином відсутня.

07.12.2021 року, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду і виїзду за межі України, ухвалою Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, організація якого покладена на відділення поліції №1(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, будь-якої альтернативної міри покарання за учинення даного кримінального правопорушення законом не передбачено.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно п.2 ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вище викладене, наявні всі законні підстави, у відповідності до вимог 331 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, а також характеру вчинення кримінального правопорушення, його суспільно небезпечність, тяжкість покарання, факту переховування обвинуваченого від суду за межами України, застосування щодо обвинуваченого, більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не забезпечить у повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вище переліченим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193,194, 331 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно з положеннями ч.6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати прокурора після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки обвинуваченого до місця кримінального провадження звернутися до суду з клопотанням про розгляд питання про застосування обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Контроль за виконанням ухвали у частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Чернівецького районного управління поліції відділення поліції №1 в Чернівецькій області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржа протягом п`яти днів з дня ї проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: