Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/64/22
Провадження №1-кп/279/315/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000404 від 02.12.2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, українець, з професійно- технічною освітою, одружений, не депутат, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2021 року ОСОБА_4 , близько 12-ї години, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм, що є офіційним документом і належить потерпілому ОСОБА_5 .
У подальшому, 02.11.2021 року, о 13 год. 23 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які перебували на балансі банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав у ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на рахунку картки знаходяться грошові кошти та знаючи пароль логічного захисту до вказаних банківських карток, а саме пін-код, з метою реалізації свого умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, розрахувався даною банківської карткою за товари на суму 94,90 грн. в магазині «Полісся продукт», що розташований за адресою вул. Грушевського, 14, м. Коростень, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів. Продовжуючи свої злочинні умисні дії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність грошових коштів на балансі банківської картки ОСОБА_5 , цього ж дня о 16 год. 29 хв., знову розрахувався банківської карткою за товари на суму 100,50 грн. в магазині «Полісся продукт», що розташований за адресою вул.. Грушевського, 14, м. Коростень, тим самим знову вчинив крадіжку грошових коштів.
Наступного дня, 03.11.2021 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , о 06 год. 38 хв. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 1047.00 грн. з банкомату, що розташований за адресою вул.. Шевченка, 4, м. Коростень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1242 грн. 40 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Вказані судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченго, який ствердив в судовому засіданні , що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками викладеними в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
В зв"язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює фактичні обставини справи, інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.
Обставинами , які пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального проступку, перша судимість, добровільне відшкодування шкоди. А також с уд враховує позицію потерпілого про те, що він не наполягає на суворому покаранні.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, є особою молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Таким чином,суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних проступках.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), обставини справи, особу обвинуваченого,його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують вину , суд обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався .
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 , 382 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1ст.185 КК України та ч.1ст.357 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1ст.185 КК України - 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000(сімнадцять ) тисяч гривень ;
- за ч.1ст.357 КК України - 50(п"ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень .
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим наодну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч гривень штрафу .
Речові докази:
- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах провадження ; куртку чорного кольору - повернути власникам;
- оптичний диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1