Справа № 169/62/22
Провадження № 1-кп/169/42/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою

18 лютого 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

КП «Турійський селищний ринок» - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання у режимі відеоконференціїобвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Веселівського району Запорізької області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості, що ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися і підтверджують необхідність тримання останнього під вартою.

Представник потерпілого Комунального підприємства «Турійський селищний ринок» - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 99 240 гривень.

Строк дії ухвали закінчується 20 лютого 2022 року.

Заслухавши представника потерпілого Комунального підприємства «Турійський селищний ринок» - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, та враховуючи те, що обвинувачений є неодноразово судимою особою, востаннє вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці, судимість за що у встановленому законом порядку не знята і не погашена, неодружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, строк дії застосованого до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20 лютого 2022 року, то суд дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, - переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

З огляду на вказане та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим і його належить задовольнити.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 315, 316, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк до 18 квітня 2022 року включно.

Розмір застави 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, визначений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року, залишити незмінним.

Строк дії ухвали закінчується 18 квітня 2022 року включно.

Головуючий