Справа № 372/593/22
Провадження 1-кс-143/22
ухвала
Іменем України

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2022 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Обухівського районного суду Київської області по справі № 1-кс-1528/21 від 17 грудня 2021 року про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, що мало місце 26.02.2019 року.
Разом з тим встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000141 від 26.02.2019, що розпочаті на підставі заяви від ОСОБА_4 , про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали неправильне надання медичної допомоги його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого його донька померла в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , та о 00 год. 00 хв. 26.02.2019 було констатовано смерть останньої.
Так, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні проведено огляд місця події від 26.02.2019; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.02.2019 та 13.06.2019; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.02.2019; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.2019; отримано інформацію про медичних працівників, що надавали медичну допомогу дитині ОСОБА_5 ; отримано висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги дитині ІНФОРМАЦІЯ_7 в умовах КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 13.05.2019; клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 02.05.2019; отримано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області справа №372/1564/19 провадження 1-кс-781/19 від 02.05.2019 про призначення судово-медичної експертизи; отримано висновок експертного дослідження №13-тр від 05.04.2019; отримано висновок експерта №13-тр від 14.05.2019; клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 15.05.2019; отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 справа №372/1564/19 провадження 1-кс-854/19 від 15.05.2019 про призначення комісійної судово-медичної експертизи; отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2019 №831 на запит адвоката ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.08.2019; допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.08.2019; винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 10.02.2020; отримано висновок експерта №46 від 29.05.2020, а також проведені і інші слідчі (розшукові) дії, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000020.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні, виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження №0000141 від 26.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КК України, яке на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій зазначених документів, а саме до: витягу з ЄРДР №0000141; протоколу огляду місця події від 26.02.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.02.2019 та 13.06.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.02.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.2019; інформації про медичних працівників, що надавали медичну допомогу дитині ОСОБА_5 ; висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги дитині ІНФОРМАЦІЯ_7 в умовах КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 13.05.2019; клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 02.05.2019; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 справа №372/1564/19 провадження 1-кс-781/19 від 02.05.2019 про призначення судово-медичної експертизи; висновку експертного дослідження №13-тр від 05.04.2019; висновку експерта №13-тр від 14.05.2019; клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 15.05.2019; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 справа №372/1564/19 провадження 1-кс-854/19 від 15.05.2019 про призначення комісійної судово-медичної експертизи; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2019 №831 на запит адвоката ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.08.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.08.2019; постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 10.02.2020; висновку експерта №46 від 29.05.2020 з можливістю здійснення копій зазначених документів, що містяться.
Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1