У Х В А Л А

іменем України

18.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000029 від 31.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте просить слухати клопотання без його участі.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про те, що 30.01.2021 року близько 19:30 годин невідома особа, скоїла крадіжку майна з шафи сигнальної установи № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 кілометру перегону ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного Апостолівській дистанції сигналізації та зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 05.04.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи на 125 км. залізничного перегону поблизу с. Зоря Томаківського району, шляхом взлому релейної шафи, скоїла крадіжку майна належного Апостолівській дистанції сигналізації та зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була отримана оперативна інформація, про те що під час вчинення даного злочину правопорушник міг користуватися послугами оператора телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій за адресою: 123-130 км. залізничної дороги Марганець - Мирова (місце скоєння):

- LАС 47183 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 2081, 2092, 6081, 16001, 16011, 16031, 16131, 17065, 27355, 37065;

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язки абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій за адресою: 123-130 км. залізничної дороги Марганець - Мирова (місце скоєння): LАС 47183 СID 2081, 2092, 6081, 16001, 16011, 16031, 16131, 17065, 27355, 37065, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 18:00 години 04.04.2021 року до 06:00 години 05.04.2021 р.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації
4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів. в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі важливі обставини, що мають значення для досудового розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що користувалися мобільним терміналом зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій за адресою: 123-130 км. залізничної дороги Марганець - Мирова (місце скоєння) : LАС 47183 СID 2081, 2092, 6081, 16001, 16011, 16031, 16131, 17065, 27355, 37065, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 18:00 години 04.04.2021 року до 06:00 години 05.04.2021 р.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6

Ухвала діє на протязі 30 діб з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1