Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1575/21
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001753 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001753 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2020 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1993 року народження про те, що її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.06.2020 направився до реабілітаційного центру м. Харкова, звідки 15.06.2020 зник, та по теперішній час на зв`язок не виходив, його місце знаходження не відоме.

18.06.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0001753 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 19.04.2021 визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001753 , територію відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області.

Під час досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є співробітниками реабілітаційного центру, пояснили, що ОСОБА_6 дійсно перебував в їх закладі, але 15.06.2020 самостійно залишив його, встановити його місце знаходження своїми силами співробітникам реабілітаційного центру не вдалось.

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих та розшукових дій, які направлені на встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , незважаючи на це, його місце знаходження досі не встановлено. Для встановлення його місця знаходження необхідно проводити постійні слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення його місця знаходження, а також можливих свідків та очевидців, які мають інформацію про фактичне місце перебування ОСОБА_6 . Вище зазначені процесуальні дії потребують постійного виконання і не можуть бути виконані та завершені до встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 .

Таким чином, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001753 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001753 від 18.06.2020 до повідомлення особі про підозру до шести місяців, тобто до 18 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1