Справа № 538/1439/21
Провадження №1-кп/538/137/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за № 0000629 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.08.2021 року начальник Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано вичерпні заходи для встановлення винної особи, зокрема: проведено огляд місця події, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні документи, допитано представника потерпілої сторони, допитано свідків кримінального правопорушення, однак не встановлено хто саме здійснив вищевказане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за № 0000629 від 18.11.2014 року, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України складає 5 років закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. З урахуванням положень ст. 49 КК України, начальник Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву, у якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник потерпілої сторони заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 внесено відомості про те, що 18.11.2014 року поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області під час планового обходу працівниками Яблунівського ГПУ було виявлено несанкціоновану врізку в повітряний конденсатопровід УКПГ «Яблунівка» - УКПГ «Гадяч», вчинену невідомою особою.

Відомості по даному факту внесено 18.11.2014 року до ЄРДР за № 0000629 за ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за № 0000629 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: гідравлічний шланг довжиною 80 см, діаметром 1 дюйм з кульовим краном такого ж діаметра, пластикову трубу з різьбовим перехідником, діаметром 1 дюйм, довжиною близько 300 м, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області (на теперішній час ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1