У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022.

Не погодившись з вказаним судом рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення слідчого про зупинення досудового розслідування. При цьому, заявив клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження цієї ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до переконання, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.309 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Вказаний перелік є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Зокрема, у постановах від 17 жовтня 2018 року (справа №646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа №161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховним Судом констатовано, що норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

При цьому, в офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно приписів ст.24 КПК, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 та матеріалів судового провадження, він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Однак, згідно зі ст.309 КПК, ухвали слідчих суддів такої категорії апеляційному оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, тому відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ця ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1