У Х В А Л А
Справа № 126/660/19

Провадження № 1-кс/126/192/2022

16 березня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 19.09.2022.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ніч на 19 березня 2019 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області невстановлені особи шляхом зламу навісного замка до складу № 13, який розташований по вул. Лесі Українки 100, та належить ПрАТ "Зернопродукт МХП" проникли в середину та здійснили крадіжку 807 мішків насіння соняшника та 150 мішків насіння кукурудзи, чим заподіяли ПрАТ "Зернопродукт МХП" майнову шкоду в особливо великих розмірах.

19.03.2019 під час проведення огляду місця події на місці події було виявлено та вилучено сліди тканини, сліди протектору шин транспортного засобу, за допомогою якого було ймовірно здійснено крадіжку майна ПрАТ «Зернопродукт МХП», сліди взуття та металевий навісний замок.

Під час досудового розслідування було проведено:

- Трасологічну експертизу №201 від 12.04.2019, під час якої було встановлено, що сліди взуття не придатні для ідентифікації;

- Трасологічну експертизу №202 від 02.04.2019, під час якої було встановлено, що сліди протектору шин придатні для ідентифікації;

- Трасологічну експертизу №341 від 10.06.2019, під час якої було встановлено, що сліди протектору шин вилученні під час огляду місця події залишенні групою шин транспортних засобів до якої належать шини шести коліс автомобіля «IVECO -65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в Уманському ВП ГУНП у Черкаські області;

- Трасологічну експертизу №356 від 25.06.2019, під час якої було встановлено, що сліди тканини не придатні для ідентифікації;

- Товарознавчу експертизу №2949 від 02.05.2019, під час якої було встановлено, що сума завданих збитків складає 4 330 721 грн;

- 27.03.2019 проведено санкціонований обшук домоволодіння та складських приміщень ОСОБА_4 жителя с. Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області;

- Призначено біологічну експертизу від 16.04.2019;

- 06.06.2019 було проведено огляд автомобіля «IVECO - 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в Уманському ВП ГУНП у Черкаські області, користувачі якого можуть бути причетні до даного злочину;

- Вилучено інформацію у операторів мобільного зв`язку, щодо абонентів які перебували в місці вчинення злочину, щодо працівників ПрАТ "Зернопродукт МХП", вилучено інформацію опрацьовано.

Під час розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин не представилось можливим. На даний час по даному кримінальному провадженні необхідно повторно звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «IVECO - 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення автомобільних шин даного транспортного засобу, що знаходиться в м. Умань Уманського району Черкаської області.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що органом дізнання проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 19.03.2019.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки по матеріалах кримінального провадження необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та призначення трасологічної експертизи , з метою встановлення осіб які вчинили вищевказаний злочин. Провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Так, прокурором у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до шести місяців.

Керуючись ст.ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03.2019 до шести місяців, тобто до 19.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1