ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 669/695/21

Провадження № 11-кп/4820/403/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 21 січня 2022 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, пов`язану з лікуванням в розмірі 134 492 гривні 73 копійки, шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 2 322 гривні 58 копійок, шкоду, пов`язану зі знищенням автомобіля в розмірі 127 400 гривень та моральну шкоду в розмірі 6840 гривень 76 копійок, а всього 271 056 гривень 07 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду, пов`язану зі знищенням автомобіля в розмірі 114 828 гривень 79 копійок та моральну шкоду в розмірі 93 159 гривень 24 копійки, а всього 207 988 гривень 03 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, пов`язану з лікуванням в розмірі 67946 гривень 60 копійок та моральну шкоду в розмірі 3397 гривень 33 копійки, а всього 71 343 гривні 93 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 76 602 гривні 67 копійок та 10 000 гривень процесуальних витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з вироком суду, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 березня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1