г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2127/21
Номер провадження 1-в/213/75/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючий, раніше неодноразово судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без певного місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 05 серпня 2020 року перебуває у них на обліку.

07 серпня 2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3, вівторок кожного місяця.

19 січня 2021 року, 16 лютого 2021, 08 червня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку з неявками застосовано письмові попередження.

Таким чином, ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не зробив, за направленням до Центру зайнятості , а також Будинку нічного перебування не звертався, виявляє байдужість до виконання встановлених судом обов`язків.

Засуджений до судового засідання тричі не з`явився, повідомлявся про дати та місце розгляду подання належним чином, своєчасно. Причини неявки суду не відомі.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала своє подання. Пояснила, що крім викладеного, бажає додати, що засуджений веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, з 13 липня по 21 вересня 2021 року допустив 8 неявок на реєстрацію.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 64/2020, суд дійшов таких висновків.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком, згідно зі ст.75 КК України 2 роки . 19 липня 2020 року вирок набрав законної сили.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, але має вісім поспіль неявок на реєстрацію без поважних причин (13 та 20 липня 2021 року, 03, 10 та 17 серпня 2021 року, 07, 14 та 21 вересня 2021 року).
Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи, факт неявок ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації є доведеним та доказуванню не підлягає, а наведені ним в поясненнях причини не можна визнати такими, що виправдовують невиконання відповідних обов`язків.
Вищезазначені обставини свідчать про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладеного судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З огляду на викладене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленняОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року , та направити його до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1