УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002180,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2021 року на автомобіль марки JEEP «COMPASS» д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 16.09.2020 є ОСОБА_5 , та володільцем якого являється ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002180, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даним автомобілем проведені всі можливі слідчі дії та експертизи .

Заявник належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий
В. Купельський надав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти часткового скасування арешту, а саме в частині заборони користування.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи матеріали кримінального провадження №0002180 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.09.2020 року за №0002180 за

ст.. 286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 року близько 19:00 год. в

м. Хмельницькому водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом JEEP «COMPASS» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Прибузькій здійснив поворот ліворуч на пров. Шевченка де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по місцю, де велосипедна доріжка перетинає проїзну частину з ліва на право по напрямку руху ТЗ.

В наслідок ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР

06.11.2021 транспортний засіб JEEP «COMPASS» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 08.11.2021 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002180.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки JEEP «COMPASS» д. н. з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки JEEP «COMPASS» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №5959/21/010775 від 20.09.2021 року продавець на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу :ПП « АВТО-ФОРТУНА» продало ОСОБА_4 автомобіль марки JEEP «COMPASS» д. н. з. НОМЕР_1

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, експертами автомобіль оглянуто, надано висновок інженерно транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/123-21/9055-ІТ від 16.12.2021 року, згідно якого на момент експертного огляду робоча гальмівна система автомобіля JEEP «COMPASS» д. н. з. НОМЕР_1 перебували в працездатному стані та в повній мірі виконували свої конструктивні функції.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки JEEP «COMPASS» д. н. з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
Що стосується окремої вимоги заявника про повернення ОСОБА_4 транспортного засобу, то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про скасування арешту на майно покладається на слідчого, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002180 задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 08.11.2021 року на автомобіль марки JEEP «COMPASS» д. н. з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя