Провадження №1-кс/447/569/21
Справа №447/3297/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому: 09.04.2019 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_4
встановив:
12.10.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав (знайшов) у м. Львові кристалічну речовину білого кольору - метадон, що містилася в полімерному пакеті та паперовому згортку, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/9107-НЗПРАП від 17.08.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті та паперовому згортку, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,2101 грам. У нашаруваннях речовини чорного кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляної ємності, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0010 грам. Загальна маса метадону вилученого у ОСОБА_4 становить 0,2111 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав (знайшов) у м. Львові кристалічну речовину білого кольору - метадон, що містилася в полімерному пакеті та паперовому згортку, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.
28.05.2021 під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , який проводився в м. Миколаєві по вул. Шептицького, поблизу будівлі №26, Стрийського району Львівської області у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та в подальшому під час проведення огляду місця події вилучено, один поліетиленовий пакет та паперовий згорток, з кристалічною речовиною білого кольору, та скляну прозору ємність з нашаруванням речовини чорного кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/9107-НЗПРАП від 17.08.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті та паперовому згортку, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,2101 грам. У нашаруваннях речовини чорного кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляної ємності, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0010 грам. Загальна маса метадону вилученого у ОСОБА_4 становить 0,2111 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 20.07.2021.
В подальшому, 20.07.2021 близько 12:55 години, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та, реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, продав (збув) останньому в згортку із фольги, заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/12604-НЗПРАП від 12.08.2021, відноситься до наркотичних засобів «метадон», обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0523 грам, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 250 гривень. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці та зберіганні наркотичних засобів за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 20.07.2021 з метою збуту, а також збуті 20.07.2021, близько о 12:55 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб «метадон», який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 19.08.2021.
В подальшому, 19.08.2021 близько о 12:07 год., ОСОБА_4 , з метою збуту згаданого вище наркотичного засобу, зустрівся біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), та реалізовуючи свій злочинний умисел на збут такого наркотичного засобу, продав (збув) останньому у згортку із фольги, заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, який відноситься до наркотичних засобів «метадон», обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці та зберіганні наркотичних засобів за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 19.08.2021 з метою збуту, а також збуті 19.08.2021 близько о 12:07 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) біля місця свого проживання, що біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, повторно придбав наркотичний засіб «метадон», який, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 19 .08.2021.
В подальшому, 19.08.2021, з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.08.2021 проведено обшук за місцем проживання останнього, що по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наркотичний засіб «метадон», 2 фрагменти таблетки білого кольору, котрий міститься у фрагменті фольгового блістера з написом «SUBUTEХ», які відносяться до наркотичних засобів обіг яких обмежено, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці та зберіганні наркотичних засобів за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 до 19.08.2021 року з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
19.08.2021 ОСОБА_4 о 15 годині 55 хвилин затриманий працівником СВ відділення поліції №2 Стрийського управління поліції ГУНП у Львівській області в порядку п.1, п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, тобто під час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після вчинення злочину.
20 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
20 серпня 2021 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 год. 41 хв. 17.10.2021.
Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органу досудового розслідування або суду, оскільки затриманий під час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після нього, покарання у якому підозрюється передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; ризик впливати на свідків шляхом переконання відмовитися давати свідчення, надати інші або замінити їх взагалі; ризик продовжити вчиняти кримінальне правопорушення про що свідчить характер вчиненого правопорушення, обсяг вилучених за місцем проживання підозрюваного наркотичних засобів.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. В судовому засіданні підозрюваний повідомив, що за час перебування у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» стан його здоров`я значно покращився, оскільки перестав вживати наркотичні засоби, у випадку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде проживати з бабусею та перебуватиме на утриманні бабусі і матері, яка працює в Італії та щомісяця надсилає грошові кошти у розмірі 200-500 Євро, сам не працює з березня 2021 року у зв`язку з поганим станом здоров`я.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, суддя встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів.
Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обрані запобіжного заходу які передбачені в ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, відсутність у підозрюваного роботи; репутацію та майновий стан підозрюваного, стан здоров`я, який покращився у зв`язку із перебуванням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели наявність ризиків п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 181, 184, 205 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 17 год 15 хв. 11.12.2021 із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47580, 00 грн.
У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
- не відлучатися з місця проживання,без дозволу слідчого, прокурора та суду.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1