Справа №: 398/815/21
провадження №: 1-кс/398/655/21
УХВАЛА
Іменем України

"07" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №70000817,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить скасувати рішення дізнавача ОСОБА_3 , зобов`язати вчинити певні дії та поновити досудове розслідування. Скарга мотивована тим, що дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №70000817, при цьому, під час досудового розслідування кримінального провадження дізнавачем проявлено бездіяльність, не проведено жодної слідчої(розшукової) дії чи негласної слідчої (розшукової) дії для встановлення обставин вчинення правопорушення, що є підставою для її скасування.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №70000817, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Норми п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказують, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 26 КПК України законність постанови про закриття кримінального провадження перевіряється лише в межах тих питань, які поставлені перед слідчим суддею.
Судом встановлено, що в провадженні СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.
Постановою інспектора дізнання СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить скасувати вказану постанову дізнавача, посилаючись на те, що останнім в кримінальному провадженні не проведено необхідних процесуальних та слідчих дій для встановлення обставин вчинення правопорушення.
Так, згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
Разом з тим, ОСОБА_2 у своїй скарзі не зазначає про те, чи звертався він до дізнавача з клопотаннями про виконання будь-якими процесуальних дій, а також, не вказує, які саме слідчі(розшукові) дії чи негласні слідчі (розшукові) дії не проведено слідчим.

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як зазначено у мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.2020 року кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено будь-яких свідків чи очевидців вчинення вказаного у зверненні ОСОБА_2 правопорушення, під час розслідування кримінального провадження не здобуто жодної інформації, щоб дійсно підтверджувала факт самоправства, так як ОСОБА_2 не надав жодної інформації.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач, приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї ж статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на скарзі, оскільки вона спростовується вищенаведеним і ніякими іншими об`єктивними належними документами чи доказами не підтверджується.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для скасування постанови, слідчий суддя вважає вимоги скаржника не обґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000817.

Матеріали кримінального провадження №0000817повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА