справа №176/1162/21
провадження №1-кс/176/208/21
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 липня 2021 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12 липня 2021 року, о 06:30 год., невстановлені особи, знаходячись біля приміщення ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», що розташоване по провулку Дальній, 11, в місті Жовті Води Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, вчинили крадіжку частин залізничних колій, що належать ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за №0000184, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

12 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події біля ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», що знаходиться за адресою: провулок Дальній, 11, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, було виявлено автомобіль марки «Москвич 2140» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий уклав електронний поліс страхування №204655069, транспортного засобу марки «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 з ПАТ "HACK "ОРАНТА", до якого зачеплено металевий причеп без номерних знаків. На момент огляду багажник автомобіля синього кольору Москвич 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , був відчинений з нього виднілось два балони, шланги високого тиску до різака, металеві підкладки, які було від`єднано від залізничних рельс.

Крім того, в середині причепу наявні шість фрагментів рельс, на каркасі причепу зверху лежить п`ять фрагментів рельс, поруч з лівим заднім колесом автомобіля «Москвич 2140» синього кольору, знаходиться три фрагмента рельс, довжиною приблизно: перша рельса - 1,03 см., друга - 1,25 см., третя - 1,06 см.. Біля правого заднього колеса знаходиться одна рельса довжиною приблизно - 1,21 см.

Вищевказаний автомобіль марки «Москвич 2140» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмети які були в багажнику авто, а саме: два балони, шланги високого тиску до різака, які на момент поверхневого огляду знаходились в багажнику авто, який було відчинено на момент огляду, металевий причеп який зачеплено до автомобілю синього кольору Москвич 2140 д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем в середині нього, та фрагменти рельс які лежали поруч з причепом, в причепі та на каркасі причепа було вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як данні предмети є речовими доказами в кримінальному провадженні. Автомобіль Москвич синього кольору та причеп який зачеплено до автомобіля, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення за допомогою якого невідомі особи перевозили дані рельси, металеві підкладки які лежать в багажнику авто є складовими частин колій, два балони з ємністю для розміщення робочої суміші за допомогою якої через шланги високого тиску до різака подається робоча суміш та безпосередньо за допомогою різака ріжуться металеві предмети, а тому за допомогою даних предметів: двох балонів, шлангів високого тиску до різака, особи різали дані рельси на фрагменти, а тому вище перелічені предмети є знаряддям вчинення злочину, які належать особам, які вчинили кримінальне правопорушення, та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, та не можуть бути поверненим, оскільки можуть бути знищеним.

12 липня 2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні наступні речі та предмети:

- автомобіль марки Москвич 2140» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;

- причеп, який зачеплено до автомобіля марки Москвич 2140» синього кольору;

- два балони, шланги високого тиску до різака, металеві підкладки, металеве крило та пластикова каністра;

- шість фрагментів рельс, які знаходились в причепі автомобіля марки Москвич 2140» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- п`ять фрагментів рельс, які знаходились на каркасі причепу;

- три фрагмента рельс, довжиною приблизно: перша рельса-1,03 см., друга-1,25 см., третя-1,06 см., які знаходились біля автомобілю марки Москвич 2140» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- один фрагмент рельс, довжиною приблизно 1,21 см.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль марки Москвич 2140 синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , металевий причеп без розпізнавальних знаків, два балони, шланги до різака та різак належать йому.

Вилучені предмети, а саме автомобіль марки «Москвич 2140», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий причеп який зачеплено до авто без номерних знаків, два балони, шланги високого тиску до різака, та різак є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які належать невідомим особам, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, та не можуть бути поверненим, оскільки можуть бути знищеним.

Вилучені фрагменти рельс, а саме: шість фрагментів рельс, які знаходились в причепі автомобілю марки «Москвич 2140», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , п`ять фрагментів рельс, які знаходились на каркасі причепу, три фрагменти рельс, які лежали поруч з причепом довжиною приблизно: перша рельса - 1,03 см., друга - 1,25 см., третя - 1,06 см., які знаходились біля автомобілю марки «Москвич 2140», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , один фрагмент рельс довжиною приблизно - 1,21 см., являються складовими частинами споруд «залізничні тупіки» та «залізнична платформа», які перебувають на балансі державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)», та згідно наданої довідки ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)» мають згідно наданої довідки вище зазначеною установою та формули розрахунку мають залишкову вартість у сумі 1640,45 грн.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, дані речі можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищені.
Слідчий ОСОБА_3 та представник Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України, до початку судового засідання, подали письмові заяви, де просили розглянути клопотання про арешт майна без їх участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольни, а представник власника майна не заперечував у накладені арешту.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.
Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку визначеному статтею 174 КПК України

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі (майно) виявлені та вилучені 12 липня 2021 року в ході проведення огляду місця подій біля ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», яка знаходиться за адресою: провулок Дальній, 11, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, а саме:

- автомобіль марки Москвич 2140» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;

- причеп, який зачеплено до автомобіля марки Москвич 2140» синього кольору;

- два балони, шланги високого тиску до різака, металеві підкладки, металеве крило та пластикова каністра;

- шість фрагментів рельс, які знаходились в причепі автомобіля марки Москвич 2140» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- п`ять фрагментів рельс, які знаходились на каркасі причепу;

- три фрагмента рельс, довжиною приблизно: перша рельса-1,03 см., друга-1,25 см., третя-1,06 см., які знаходились біля автомобілю марки Москвич 2140» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- один фрагмент рельс, довжиною приблизно 1,21 см.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7