Провадження №: 1-кс/755/5381/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №000134 від 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №000134 від 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в інвестиційному конкурсі із залучення інвестора до реалізації проекту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації щодо способу подачі документів та особи, яка надала такі документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що моніторингом офіційних Інтернет сайтів органів державної влади та місцевого самоврядування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано до офіційних документів для участі у інвестиційному конкурсі із залучення інвестора до реалізації проекту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова» завідомо неправдиві відомості.

Так, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 864 від 16.06.2020 року затверджено перелік об`єктів, які потребують залучення інвестицій, зокрема, проект «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова».

Умови Інвестиційного конкурсу, затверджені Комісією, опубліковано в газеті ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 16.10.2020 року № 67 (5346).

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) №9 від 11.01.2021 року «Про затвердження переможця інвестиційного конкурсу із залучення інвестора до реалізації проекту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджено переможцем вказаного конкурсу.

На виконання зазначеного розпорядження між ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), як організатором конкурсу, КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інвестор) 04.02.2021 укладено інвестиційний договір № 050-13 /i/220.

Для участі у конкурсі товариством надано відомості про наявність у нього значного досвіду реалізації різноманітних проектів, а також про те, що має багаторічний досвід експлуатації об`єктів аналогічної тематики, що успішно веде діяльність з управління та експлуатації власних об`єктів, які є подібними до канатної переправи через річку Дніпро.

Атракціон «канатна переправа» належить до обладнання підвищеної небезпеки для життя відвідувачів, а експлуатація атракціонів підвищеної небезпеки здійснюється на підставі декларації відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці.

ІНФОРМАЦІЯ_9 декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці не реєструвались, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались.

Враховуючи викладене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано для участі у інвестиційному конкурсі із залучення інвестора до реалізації проекту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби народів до Труханового острова» завідомо неправдиві відомості про наявність у товариства досвіду щодо експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, проведення діяльності з управління та експлуатації власних об`єктів, які є подібними до канатної переправи через річку Дніпро. Разом з тим, дозвільні документи на здійснення такої діяльності ним не реєструвались та не отримувались.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №000134 від 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: документи, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в інвестиційному конкурсі із залучення інвестора до реалізації проекту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби Народів до Труханового острова» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації щодо способу подачі документів та особи яка надала такі документи, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.

У відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла заява старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту шахрайства, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: у документах, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в інвестиційному конкурсі із залучення інвестора до реалізації проекту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби Народів до Труханового острова» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації щодо способу подачі документів та особи яка надала такі документи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим належним чином в змісті клопотання не наведено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №000134 від 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в інвестиційному конкурсі із залучення інвестора до реалізації проекту «Облаштування атракціону канатна переправа через річку Дніпро від арки Дружби Народів до Труханового острова» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації щодо способу подачі документів та особи, яка надала такі документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: