Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/708/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання щодо визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами постанови апеляційного суду АР Крим від 31 травня 2005 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить відкрити провадження для перегляду вироку апеляційного суду АР Крим від 31 травня 2005 року за виключними обставинами, скасувати вказаний вирок та постановити нове рішення, яким призначити йому максимально передбачене законом покарання у виді 15 років позбавлення волі, та враховуючи перебування засудженим більше 15 років під вартою - звільнити його, у зв`язку із фактичним відбуттям строку призначеного покарання.

Прокурор Автономної республіки Крим належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав, у зв`язку з чим, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливим проводити розгляд заяви на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Як встановлено зі змісту заяви засудженого ОСОБА_5 , ним порушується питання про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду АР Крим від 31 травня 2005 року.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в тому числі сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, як тимчасово окупованої та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 12 зазначеного Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Київський апеляційний суд розпочав роботу 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2019 року, з огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону № 1402-VIII апеляційний суд здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VIII доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VIII від 15 квітня 2014 року розгляд справ, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.
Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.
Таким чином розгляд справ, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Приймаючи до уваги вище наведене, зважаючи на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами постанови апеляційного суду АР Крим від 31 травня 2005 рокуслід скерувати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду АР Крим від 31 травня 2005 року направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3