УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб/начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб/начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати посадових осіб/начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 21.12.2021 року, розпочати досудове розслідування, зобов`язати посадових осіб/начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області видати витяг з ЄРДР.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що 21.12.2021 року він звернувся до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіз письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником відокремленого підрозділу Вагонне депо Полтава регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізния» ОСОБА_4 та керівником АТ «Укрзалізниця» - головою правління ОСОБА_5 та іншою групою осіб. У заяві ОСОБА_3 повідомив про те, що 10.12.2021 року ним було отримано наказ від 10.12.2021 р. №141/ос про його відсторонення від роботи без збереження заробітної плати по причині не пред`явлення документу, який підтверджує наявність у нього профілактичного щеплення проти COVID-19 або довідки встановленої форми (№028-1/о) про абсолютні протипоказання до проведення щеплень. ОСОБА_3 зазначив, що 23.12.2021 р. йому стало відомо про те, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, а лише проводиться перевірка по його заяві від 21.12.2021 р., тому змушений звернутись до суду із даною скаргою.
У судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву у якій прохав проводити судове засідання без його участі.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 21.12.2021 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві ОСОБА_3 повідомив про вчинення, на його думку, начальником відокремленого підрозділу Вагонне депо Полтава регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізния» ОСОБА_4 та керівником АТ «Укрзалізниця» - головою правління ОСОБА_5 та іншою групою осіб кримінального правопорушення, яке полягало у незаконному відстороненні від роботи ОСОБА_3 без збереження заробітної плати. Заяву про вчинення кримінального правопорушення того ж дня отримано адресатом про,що свідчить відмітка на її копії.
До теперішнього часу відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2021 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України та відносно конкретної особи задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб/начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у його заяві про кримінальне правопорушення від 21.12.2021 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1