Справа ЄУН-720/1959/21
Провадження №1-кп/720/154/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0002245 від 27.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, зі середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в серпні 2021 року на присадибній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_1 без передбаченої законом ліцензії посіяла та в подальшому вирощувала з метою доведення до стадії дозрівання 67 рослин конопель, під час чого просапувала бур`яни та проріджувала їх.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.310 ч.2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» по АДРЕСА_1 у сарайному приміщені без передбаченої законом ліцензії зберігала 933,233 г канабісу, 0,363 г екстракту канабісу, 1,569 г смоли канабісу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала та дала покази, що вона в квітні 2021 року посадила коноплю в себе на городі по АДРЕСА_1 . В подальшому вона поливала її та сапала. Коли конопля дозрівала, то вона зривала її та сушила. Надалі вина використовувала коноплю у власних цілях, а саме курила. Коноплю вона зберігала в сараї. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Згідно досудової доповіді представника персоналу органу пробації встановлено, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 становить високий рівень, виправлення обвинуваченої є можливим без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі в кількості від п`ятдесяти і більше рослин, а за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, оскільки вона не маючи передбаченого законом дозволу посіяла та вирощувала коноплю в кількості 67 штук та незаконно зберігала наркотичні засоби у великих розмірах для власного споживання по АДРЕСА_1 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує її позитивну характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, вважає, що обвинуваченій має бути призначено покарання у виді позбавлення волі по обом статтям, яке буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних про обвинувачену, те, що вона в скоєному розкаялася, активно сприяла в розкритті злочинів, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України і призначити їй покарання:
за ст.309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ст.310 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4633,74 гривень витрат за проведення експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
-67 кущів рослин зовні схожих на рослини конопель;
-25 частин рослин зовні схожих на рослини конопель;
-вилучені з сарайного приміщення та упаковані до сейф пакету №SUD2028836 зерна невідомого походження;
-вилучені з сарайного приміщення та упаковані до сейф пакету №SUD1128969 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;
-вилучена з сарайного приміщення та упакована до сейф пакету №SUD1128968 речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі;
-вилучені з сарайного приміщення та упаковані до сейф пакету №SUD2028834 чотири паперових згортки із речовиною зеленого кольору із різким запахом;
-вилучений з сарайного приміщення та упакований до сейф пакету №SUD1128970 оранжевий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору з різким запахом зовні схожою на рослини коноплі;
-вилучені з сарайного приміщення та упаковані до сейф пакету №SUD1128967 два згортки з речовиною невідомого походження з різким запахом чорного кольору;
-вилучені з сарайного приміщення та упаковані до сейф пакету №SUD2028838 чотири поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору;
-вилучена з сарайного приміщення та упакована до сейф пакету №SUD2028835 речовина рослинного походження у паперовому згортку;
-вилучену з сарайного приміщення та упаковану до сейф пакету №SUD4018142 сушену речовину рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі;
-вилучені з сарайного приміщення та упаковану до сейф пакету №SUD4018141 два поліетиленових пакети із сушеною речовиною зеленого кольору зовні схожою на рослини коноплі;
-вилучений з сарайного приміщення та упакований до сейф пакету №ІNZ2049390 пристрій для куріння «бульбулятор»;
-вилучене з сарайного приміщення та упаковане до сейф пакету №SUD304154 сито із речовиною зеленого кольору схожою на рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: