Справа № 752/23/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000236 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 242 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000236 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 242 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 242 КК України за фактом порушення вимог законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок пошкодження гідрологічних об`єктів, а саме забруднення поверхневих вод Оріхуватських ставків на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та загибелі риби та пернатої птиці на вказаній території.
Досудовим розслідуванням встановлено, що каскад Оріхуватських (Горіхуватських) ставків, який складається із 4-х ставків та ставка відстійника сполучених між собою струмком (витока річки Оріхуватка) і розташовані в межах території ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковується на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі КП УЗН Голосіївського району міста Києва), як основні засоби зовнішнього благоустрою. Площа ставків складає 5,59 га.
На даному етапі проведення досудового розслідування для документування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в дослідження документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки дані документи будуть слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможуть прийняти відповідне процесуальне рішення.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 242 КК України за фактом порушення вимог законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок пошкодження гідрологічних об`єктів, а саме забруднення поверхневих вод Оріхуватських ставків на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та загибелі риби та пернатої птиці на вказаній території.
З метою документування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в дослідження документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки дані документи будуть слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможуть прийняти відповідне процесуальне рішення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000236 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 242 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:

- технічної, експлуатаційної і виконавчої документації, а також матеріалів інвентаризації та паспортизації систем і споруд водопостачання та водовідведення, у тому числі, проектів на будівництво (реконструкцію) систем водопостачання та водовідведення з усіма додатками, у т.ч. проектів зон санітарної охорони; робочих креслень і виконавчої документації на будівництво (реконструкцію) будинків, споруд, устаткування, комунікацій і т.ін.; оперативних схем систем водопостачання та водовідведення з розташуванням всіх споруд, основних комунікацій, засобів регулювання, автоматизації і диспетчеризації; планшетів; актів приймання споруд, комунікацій і обладнання в експлуатацію з відповідними додатками; дозволів на спецводокористування та ГДС; актів відведення ділянок під споруди водопроводу і каналізації; паспортів та інструкцій заводів-виробників на устаткування, агрегати, механізми, контрольно-вимірювальні прилади, що перебувають в експлуатації; технічних паспортів (карт) на споруди, устаткування, комунікації, агрегати, підйомно-транспортне устаткування; річні технічні звіти з експлуатації систем водопостачання та водовідведення в цілому і окремих споруд;

- посадових інструкцій інженерно-технічного персоналу, керівництва підприємства;

- інших документів щодо технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення;

- документів щодо обстеження протягом останніх п`яти років Ломоносовського колектору;

-правовстановлюючі документи (статут, положення тощо) ;

- документів щодо створення постійно діючої комісії з питань екологічного нагляду для виявлення причин забруднення Оріхуватських ставків на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжиті комісією заходи реагування та результати діяльності комісії;

- документів щодо виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.01.2020 №2/7/7-27/202 про вжиття заходів щодо припинення скиду забруднюючих речовин до каскаду Оріхуватських озер на території Голосіївського парку.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1