г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/165/22
Номер провадження 1-кс/213/109/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000009, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання не відповідає вимогам данної статті.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вказаного, необгрунтовано, що документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не вказано, що доводить чи спростовують вказані документи. Лише зазначення цієї фрази не свідчить про це, аргументація відсутня. Постанову про призначення економічної, чи інших експертиз суду не надано, як і вимогу експерта про необхідність надання йому вказаних слідчим документів. Необгрунтовано неможливість проведення експертиз за наявності документів підписаних електронними цифровими підписами на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутня вимога експерта про необхідність надання конкретних документів (із зазначенням оригіналів чи копій. Не надано підтвердження відсутності на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 документів про прийом-передачу товарів. До клопотання додано копію Договору від 02.12.2021р., але додатки, додаткові договори, специфікації, з яких би було видно ціну товару, назву товару, суду не надано, хоча в самому клопотанні вказана назва товарів та суми. В клопотанні вказується про відсутність прийому передачі товару до сплати за товар, але не обґрунтовано провину в цій частині з урахуванням п. 3.3 Договору, де вказано, що покупець має право здійснити оплату поставленого товару до настання термінів оплати. Не підтверджено неможливість отримати необхідні документи окрім як за тимчасовим доступом. Необгрунтовано наявність ризиків знищення документів особою у володінні якої знаходяться документи та речі, враховуючи наявність документації у на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яким чином вказана інформація допоможе встановити важливі обставини за ч.2 ст. 191 КК України, за ознаками розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Додані до клопотання документи не завірені належним чином. Не вказано ПІП особи яку слід зобов`язати надати речі та документи за тимчасовим доступом в разі задоволення клопотання.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1