Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/149/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000544 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, заапеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирокКіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2021, яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишневка, Целіноградської області, Казахстан, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 28.04.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 11.06.2020 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 9 місяців 19 днів,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнутоіз ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 1201,34 грн.
Вирішено долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.
За участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, а на підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_6 покладено певні обов`язки.

На вказаний вирок заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 відкликав подану ним апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, захисника адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення заяви прокурора та закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирокКіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2021 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2