У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань,-

Встановив:

27 липня 2021 року до суду надійшли скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.03.2021 та 31.03.2021 рр. в кримінальному провадженні № 0000987 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в яких зазначено, що ОСОБА_3 подано шість клопотань до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про про проведення слідчих (розшукових) дій, в задоволенні яких ОСОБА_3 було відмовлено.

У двох клопотаннях від 31.03.2021 року ОСОБА_3 прохав витребувати певну інформацію та документи, встановити місце перебування та допитати ОСОБА_5 . У разі отримання згоди на допит із застосуванням поліграфу, призначити судово-психологічну експертизу та провести психо-фізіологічний допит дослідження на поліграфі даної особи із залученням спеціаліста-поліграфолога.

У чотирьох клопотаннях від 30.03.2021 року ОСОБА_3 прохав відібрати зразки підпису в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначити почеркознавчі експертизи, допитати ОСОБА_3 як потерпілого, витребувати протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.05.2004 року по справі № 04580007, провести тимчасовий доступ до документів, а саме до кримінальної справи № 1-13/2005, яка знаходиться в Полтавському апеляційному суді.

Скарги мотивовані тим, що подані ОСОБА_3 вищезазначені клопотання спрямовані виключно на встановлення обставин справи та не проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених в клопотаннях, може вплинути на об`єктивність досудового розслідування. ОСОБА_3 вважає, що постанови слідчого від 21.04.2021 року не можуть бути належним чином мотивованими, оскільки йому не зрозуміло яким чином слідчий міг відмовити у проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, які є важливими для проведення досудового розслідування. Крім того, слідчим в постановах від 21.04.2021 року не наведено доводів чому проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених в клопотаннях від 30.03.2021 та 31.03.2021 рр., не мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 прохав скасувати постанови слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.03.2021 та 31.03.2021 рр. в кримінальному провадженні № 0000987, яке об`єднано в кримінальне провадження № 0000375.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скарги підтримали, прохали задовольнити.

Слідчий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000375 приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування № 0000987 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за фактом можливого надання 09.08.2004 та 21.03.2005 рр. завідомо неправдивих показів свідків у кримінальному провадженні № 04580007 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо фактичних обставин події 09.05.2004 року.

Постановою прокурора ОСОБА_10 від 14.04.2021 року кримінальне провадження № 0000987 від 11.12.2020 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000375 від 22.09.2020 року та присвоєно єдиний № 0000375.

30.03.2021 та 31.03.2021 рр. ОСОБА_3 було направлено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області шість клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановами слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 21.04.2021 року в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 30.03.2021 та 31.03.2021 рр., зазначених у скаргах, відмовлено. Крім того, зазначено, що вимога ОСОБА_3 щодо необхідності проведення відповідних слідчих процесуальних дій суперечить принципу процесуальної самостійності слідчого, закріпленого в ч. 5 ст. 40 КПК України та є передчасною, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, здійснюються всі необхідні слідчі дії з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Оскільки допит потерпілого ОСОБА_3 в справі є обов`язковим та слідчим не зазначено мотивів відмови в його допиті, тому постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо допиту ОСОБА_3 як потерпілого слід скасувати.

Встановлення місця перебування ОСОБА_5 та її допит є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи, тому постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в частині допиту ОСОБА_5 слід скасувати. Однак, в іншій частині щодо призначення судово-психологічної експертизи та проведення психо-фізіологічного допиту дослідження на поліграфі даної особи із залученням спеціаліста-поліграфолога слідчий відмовив правомірно, оскільки він є передчасним.

В задоволенні інших клопотань слідчий відмовив правомірно в зв`язку з їх передчасністю та оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 триває, тому в задоволенні скарг ОСОБА_3 в частині скасування інших постанов слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 21.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.03.2021 та 31.03.2021 рр. в кримінальному провадженні № 0000987, яке об`єднано в кримінальне провадження № 0000375 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 21.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо допиту ОСОБА_3 як потерпілого.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 21.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в частині допиту ОСОБА_5 .

У задоволенні скарг ОСОБА_3 в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя