н/п № 1-кп/644/2/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000661 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року близько 20.30 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на шостому поверсі коридору загального користування за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю з лівої сторони. Потерпілий ОСОБА_4 схопив обома руками за тулуб ОСОБА_3 і вони обидва впали на підлогу. На підлозі ОСОБА_3 , знаходячись зверху потерпілого ОСОБА_4 , великий пальцем правої руки почав тиснути в ліве око потерпілого ОСОБА_4 . Цього ж дня, приблизно о 22.05 годині, знаходячись на кухні загального користування за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив потерпілого ОСОБА_4 . Продовжуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку правої щоки. Потерпілий ОСОБА_4 , обороняючись, схопив обома руками за тулуб ОСОБА_3 і разом з ним впав на підлогу. На підлозі ОСОБА_3 знаходився з верху потерпілого ОСОБА_4 і наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку правої щоки, два удари кулаком правої руки по тулубу, та великим пальцем правої руки почав тиснути на ліве око потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому сильний біль. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травмі лівого ока у вигляді контузії очного яблука, садну бульбарної кон`юнктиви, субкон`юнктивальний крововилив та синець в цій ділянці, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`ї тривалістю понад 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), та садну на правій щоці, що викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ті днів, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст.381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 29.12.2021 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 також під час досудового розслідування була надана заява, в якій він не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується задовільно. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: