УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БТК Центр Комплект» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БТК Центр Комплект» в особі директора ОСОБА_3 звернулося в суд із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у непроведені досудового розслідування; зобов`язати слідчих Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 22.06.2021 ТОВ «БТК Центр Комплект» було подано письмову заяву до офісу Генерального прокурора з заявою про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 та ч. 1 ст.232 КК України. Листом Офісу генерального прокурора від 12.07.2021, який отримано лише 22.06.2021, проінформовано про передачу даної заяви до Житомирської обласної прокуратури. Листом Житомирської обласної прокуратури від 22.07.2021, який отримано лише 05.08.2021, яким нас проінформовано про передачу заяви до Житомирської окружної прокуратури. Листом Житомирської окружної прокуратури від 27.07.2021, який отримано лише 05.08.2021, повідомлено про направлення заяви до Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області для розгляду нашої заяви в порядку ст.ст.214,216 КПК України. Листом Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області від 04.08.2021, який отримано лише 18.08.2021, проінформовано, що заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №40197 від 23.07.2021 року та проводяться заходи по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_4 . З приводу відшкодування заподіяних матеріальних збитків нанесених неналежним виконанням своїх службових обов`язків працівників ТОВ «БТК Центр Комплект», а також невиконання умов договору працевлаштування, мажте право звернутись до суду в цивільному порядку. За результатами перевірки ьуло прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

Представник ТОВ «БТК Центр Комплект» - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутність, вимоги підтримав та просив скаргу задовольнити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.06.2021 ТОВ «БТК Центр Комплект» було подано письмову заяву до офісу Генерального прокурора з заявою про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 та ч. 1 ст.232 КК України.

Листом Офісу генерального прокурора від 12.07.2021 № 09/1/2р-21, проінформовано про передачу даної заяви до Житомирської обласної прокуратури.

Листом Житомирської обласної прокуратури від 22.07.2021 № 09/1-239-21, проінформовано про передачу заяви до Житомирської окружної прокуратури.

Листом Житомирської окружної прокуратури від 27.07.2021 № 51-58-р-21, повідомлено про направлення заяви до Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області для розгляду нашої заяви в порядку ст.ст.214,216 КПК України

Листом Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області від 04.08.2021 № 12794/201/01/2021 проінформовано, що заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №40197 від 23.07.2021 року та проводяться заходи по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_4 . З приводу відшкодування заподіяних матеріальних збитків нанесених неналежним виконанням своїх службових обов`язків працівників ТОВ «БТК Центр Комплект», а також невиконання умов договору працевлаштування, мажте право звернутись до суду в цивільному порядку. За результатами перевірки ьуло прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання незаконною бездіяльності слідчих Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у непроведені досудового розслідування, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «БТК Центр Комплект» від 22.06.2021, зареєстрованої в Журналі Єдиного Обліку заяв та повідомлень за № 40197 від 23.07.2021 та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1