overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/9314/21
Провадження № 1-кп/591/301/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0001371 від 18.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

11.01.2022 у судове засідання обвинувачений не прибув, повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений повідомлений про дату судового засідання та не прибув в судове засідання і не повідомив про поважність причин такої неявки, то до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 13:10 год. 02.02.2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/41/22
Номер провадження 1-кп/585/179/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/1811/20
Провадження № 1-кс/595/35/2022
У Х В А Л А
11 січня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000224, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000224, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 12.01.2022 о 16:00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/422/20 Провадження № 1-кп/650/6/22
Свідок ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом з метою проведення допиту його як свідка по даному кримінальному провадженню, оскільки останній проживає в м. Херсоні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відео конференції.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з метою проведення допиту свідка ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
12 січня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-5439 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Ковельського міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
У поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про розгляд провадження у суді касаційної інстанції за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст.ст. 52, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 31 березня 2022року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про особисту участь у судовому засіданні задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартоюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 31 березня 2022 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Участь захисника відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7617/21
Провадження № 1-кс/676/29/22
УХВАЛА
11 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Дана скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та призначити її на 08 год. 30 хв. 14.01.2022 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/20/22
№ 1-кп/688/50/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000990 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000990 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 15.00 год. 25 січня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2431/20
Провадження № 1-кп/209/58/22
У Х В А Л А
про привід

11.01.2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження №1-кп/209/136/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа №209/2431/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У судове засідання 11 січня 2022 року о 09.00 годині не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_5 хоча про час і місце його проходження вони були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків та обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 11 січня 2022 року о 09.00 годин обвинуваченого - ОСОБА_5 , який зареєстрований за адрсеою: АДРЕСА_1

та свідків:

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити ВП КВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та направити ухвалу для виконання.

Зобов`язати начальника ВП КВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 року, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 28.05.2021 року, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 року, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 28.05.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 04 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/14/22
Провадження № 1-кс/354/10/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в:
11.01.2022 року до Яремчанського міського суду надійшла скарга Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, якаполягає невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.01.2022 року, вказана скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав, передбачених ст.306 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити судове провадження за скаргоюГоловного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області на бездіяльність відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити о 08 год. 00 хв. 13 січня 2022 року у приміщенні Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша,32, з викликом в судове засідання скаржника та представника відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області.

Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8580/21
провадження № 1-кс/405/4018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 про скасування постанови від 16.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369, 372 КПК України,-

постановив:

поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 про скасування постанови від 16.08.2021.
Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 про скасування постанови від 16.08.2021 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 17.01.2021 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 299/1975/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.11.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2021, якою обвинувальний акт стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , повернуто прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2021 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_7 скасувати, а матеріали даної справи повернути до того ж місцевого суду для її розгляду в порядку ст.ст. 381,382 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 15.11.2021.

Судді:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 11-кп/807/615/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевськогорайонного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційними скаргами прокурора, потерпілих та захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевськогорайонного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1001/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1419/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, залишити без змін, її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 14 січня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3