КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6122/21
Провадження № 1-кп/552/354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строк, якого закінчується 02 січня 2022 року.

На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, а у випадку задоволення клопотання прокурора, зменшити суму застави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 16 епізодів крадіжки, також на даний час у Козельщинському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває два кримінальних провадження щодо вчинення ним кримінальних правопорушень. Зазначене вказує на високу ймовірність існування ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини.

При цьому, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через порушення умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а у подальшому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, отже на даний час є достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити його застосування в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.

При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Відповідно до ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього і визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину.

Законом визначено сукупність обставин, якими повинен керуватися суд при визначенні розміру застави, а саме: всі обставини кримінального правопорушення; майновий та сімейний стан обвинуваченого; інші дані про його особу, у тому числі і поведінка під час кримінального провадження; ризики, передбачені в ст. 177 КПК. Критеріями визначення розміру застави є те, що достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та, водночас, не буде завідомо непомірним для нього.

Тобто, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини проживання.

За таких обставин суд вважає що визначений обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, з урахуванням його матеріального стану та який буде гарантією його належної процесуальної поведінки є саме 40 мінімальних прожиткових мінімумів що складає 90 800 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 28 лютого 2022 року включно.

Встановити розмір застави 40 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн., які внести на депозитний рахунок.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без суду не виїжджати з місця постійного проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1