Дата документу 13.12.2021
Справа № 334/9461/21
Провадження № 1-кп/334/931/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0001211 від 15 листопада 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу вимог ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 15.11.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у м. Запоріжжя по вул. Вишневського біля будинку №16, маючи досвід у вживанні наркотичних засобів та психотропних речовин, знайшовши згорток у клейкій стрічці жовтого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/13473-Н3ПРАП від 22.11.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,3721 г в перерахунку на основу.
Вказаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотроною речовиною, обіг, якої заборонено PVP, ОСОБА_3 помістив до правої кишені своїх штанів, у які був вдягнений, чим придбав психотропну речовину без мети подальшого збуту.
У подальшому у ході огляду місця події 15.11.2021 року у період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 09 хв. за адресою: м. Запоріжжя, біля будинку 16, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп- пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,3721 г в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
08 грудня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 10 грудня 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.
В заяві від 29 листопада 2021 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2021 року;
-протоколом огляду місця події від 15.11.2021 року, складеним дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_3 , інспектора УПП ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_9 , з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено полімерний згорток, огорнутий жовтою ізолентою із зіп - пакетом з речовиною кристалічного походження білого кольору;

-заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу згортку в ізоленті жовтого кольору, який зберігав у кишені штанів для власного споживання;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно яого 15.11.2021 року близько 17 год. 00 хв. її було запрошено у якості понятої, у її присутності у раніше незнайомого чоловіка було вилучено речовину, схожу на наркотичну;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , згідно якого 15.11.2021 року приблизно 16 год. 13 хв. під час несення служби у Дніпровському районі у складі екіпажу «Драгун 101» разом з старшим лейтенантом ОСОБА_6 навроти будинку № 16 по вул. Вишневського, вони помітили раніше незнайомого чоловіка, який побачивши їх різко змінив напрям руху та прискорився. Вони наздогнали його, від представився ОСОБА_3 та помітно нервував при розмові. На запитання щодо зберігання заборонених речей, повідомив, що у нього у кармані штанів знаходиться закладка в жовтій ізоленті з наркотичною речовиною «сіль», яку він придбав через мережу Інтернет для власного використання;
-висновком експерта №СЕ-19/108-21/13473-НЗПРАП від 22.11.2021 року, згідно якого у складі наданої та дослідження кристалічної речовини білого кольору масою 0,5094 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,3721 г в перерахунку на основу;
-протоколом допиту підозрюваного від 29.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_11 15.11.2021 року приблизно 15 год. 30 хв. знаходився на вул. Вишневського у м. Запоріжжя, де його увагу привернув згорток в ізоленті жовтого кольору, який лежав на землі. Коли він підняв його з землі, то зрозумів, що у ньому може бути якась психотропна речовина, яку вирішив залишити собі для власного використання, тому поклав згорток собі у карман у правий карман штанів. У подальшому він направився далі по вул. Вишневського, де його біля будинку № 16 зупинили працівники поліції. Вони запитали чи є в нього заборонені речі та він добровільно видав знайдений згорток.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинувачений суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно довідки від 23.11.2021 року №5948-дпв КУ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неодноразово оглянутий лікарем наркологом, востаннє 28.01.2020 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності.
Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи, що обвинувачений не працює, є інвалідом ІІІ групи, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки від 22.11.2021 року витрати на проведення експертизи становлять 686 грн. 48 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 686 грн 48 коп.

Речовий доказ - полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої виявлено небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якого в перерахунку на основу склала 0,3721 г, що знаходиться в спец. пакеті №3787814 в камері сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1