overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/730/20
Провадження № 1-в/0285/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено обов`зки передбачені ст. 76 КК України.
З клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, окрім того йому повідомлено про підозру 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Від представника Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки покарання за даним вироком приєднано до покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.04.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 367/1818/21
Провадження №1-кп/367/475/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 11.12.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002540, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника.
Закрити кримінальне провадження, внесене 11.12.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002540, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.10.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд відповідно до положень ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2021 о 12 год 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2020 покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження по справі №1-кп/752/1745/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовче засідання був викликаний ОСОБА_2 , який неодноразово без поважних причин не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали направити в Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002937 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002937 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 07 жовтня 2021 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, вважаю необхідним призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002937 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/4557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін провадження: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за № 0001692, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив :
скаргу - задовольнити.

Постанову інспектора ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за № 0001692, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 18.10.2021.

Слідча суддя Оксана БІРСА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9661/21 Провадження № 11-кп/824/4288/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На вказане судове рішення прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 12 жовтня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В строк до 22 жовтня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ТОВ «Спортмастер» та його представнику ОСОБА_6 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 505/394/21
Провадження 1-кс/505/1146/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не вчиненні дій, передбачених ст. 220 КПК України та на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку п.1 , п.7 ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не вчиненні дій, передбачених ст. 220 КПК України та на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку п.1 , п.7 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Постанову про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання від 20.09.2021 року, винесену слідчим відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2019 р. скасувати частково, в частині клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.09.2021 року в частині проведення повторного допиту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2019 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 50 хв. 13.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/394/21
УХВАЛА
13 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00001535 від 29.06.2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахрісабз Комсомолабадського району Республіки Таджикистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №00001535 від 29.06.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2020 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду. На теперішній час судовий розгляд триває.

На неодноразові виклики суду до судового засідання не з`являються свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обидва проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала необхідним застосувати привід зазначених свідків до наступного судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти приводу указаних свідків до судового засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Суд встановив, що свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обидва проживають за адресою: АДРЕСА_3 , на неодноразові виклики до судових засідань не з`явились. Так, у порушення вимог ст.139 КПК України зазначені свідки не повідомили про причини неявки до судових засідань.
Те, що свідки були належним чином повідомлені про необхідність явки до судових засідань підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , привід до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань № 108 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Виконання ухвали суду доручити працівникам Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 01.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/3331/17
Провадження № 1-кп/362/427/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.10.2021 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, № 0000750 від 22.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 22.10.2021 о 13 год. 00 хв.
Доручити Обухівському районному відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області у строк до 22.10.2021 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1