СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9725/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з вимогами ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно з таблицею № 2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 № 15, від 08.04.2013 № 234, від 26.12.2014 № 712, від 26.10.2016 № 747), амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, амфетамін масою від 15,0г і більше становить особливо великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_4 за невстановлених на даний час з об`єктивних причин обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, у невстановлений з об`єктивних причин досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вищевказану психотропну речовину до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту вказану вище психотропну речовину в особливо великих розмірах, розфасовану у 4 (чотири) зіп-пакети.

В подальшому, з 17 год. 24 хв. до 19 год. 45 хв. 09.12.2021 у ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) зіп-пакетів із вмістом кристалоподібної речовини із жовтуватим відтінком, зіп-пакет із речовиною схожою на почтову марку невеликого розміру із вирізами для від`єднання, зіп-пакет із таблетками фіолетового кольору у кількості 13 (тринадцять) шт., зіп-пакет із таблетками зеленого кольору у кількості 49 (сорок дев`ять) шт., зіп пакет із таблетками сірого кольору у кількості 90 (дев`яносто) шт., зіп-пакет із таблетками 100 (сто) шт., 1200 (одна тисяча двісті) порожніх зіп-пакетів, 7 (сім) зіп-пакетів із залишками речовини, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах, та зберігалась у 3 (трьох) зіп-пакетах невеликого розміру (орієнтовною вагою по 20 г, кожен), та у 1 (одному) аналогічному зіп-пакеті більшого розміру.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/60419-НЗПРАП від 10.12.2021, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 26,099 г.

09.12.2021 о 19:44 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.12.2021 під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

протоколом обшуку від 09.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 5 (п`ять) зіп-пакетів із вмістом кристалоподібної речовини із жовтуватим відтінком, зіп-пакет із речовиною схожою на почтову марку невеликого розміру із вирізами для від`єднання, зіп-пакет із таблетками фіолетового кольору у кількості 13 (тринадцять) шт., зіп-пакет із таблетками зеленого кольору у кількості 49 (сорок дев`ять) шт., зіп пакет із таблетками сірого кольору у кількості 90 (дев`яносто) шт., зіп-пакет із таблетками 100 (сто) шт., 1200 (одна тисяча двісті) порожніх зіп-пакетів, 7 (сім) зіп-пакетів із залишками речовини, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах, та зберігалась у 3 (трьох) зіп-пакетах невеликого розміру (орієнтовною вагою по 20 г, кожен), та у 1 (одному) аналогічному зіп-пакеті більшого розміру;

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_4 та підтверджують факт виявлення та вилучення вище вказаних речей та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах;

- висновком експерта № СЕ-19/111-21/60419-НЗПРАП від 10.12.2021, наданий на дослідження вище вказаний зіп-пакет більшого розміру із порошкоподібною речовиною білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 26,099 г, що становить особливо великі розміри.

- висновком експерта № СЕ-19/111-21/60418-НЗПРАП від 10.12.2021 відповідно до якої встановлено, що вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина - є особливо небезпечним наркотичним засобом. Обіг якого заборонено - канабіс;

- протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Окрім того, останній не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків на території України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні не встановлено всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевіряється та відпрацьовується інформація щодо участі у вищевказаному злочинні інших осіб, яким на даний момент не повідомлялось про підозру, а тому у разі обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, останній матиме можливість знищити, спотворити чи приховати речі та документи, що свідчитимуть про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час існує обґрунтований ризик, що ОСОБА_4 може знищити чи спотворити будь-які із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів. Окрім того існує ризик впливу на експертів на дослідження яких надано речовини та вилучені у ході проведення обшуків речові докази, які мають значення для досудового розслідування.

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказаний ризик підтверджуються тим, що перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками вказаного злочину, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 на даний час не має постійного місця роботи та основною метою вчинення інкримінованого йому злочину, було отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів. Окрім того, під час проведення обшуку зафіксовано що за адресою проживання ОСОБА_4 зберігав розфасовані психотропні речовини, серед яких виявлено амфетамін обіг якого обмежено в особливо великих розмірах, що дає підстави вважати про умисел подальшого збуту розфасованих наркотичних засобів.

Прошу суд врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співрозмірним у цьому кримінальному провадженні.

Також, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а інші запобіжні заходи унеможливлять запобіганню вказаних ризиків, та не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
09.12.2021 о 19:44 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, підтверджується протоколом обшуку від 09.12.2021 року, протоколом допиту свідка від 09.12.2021 року, протоколом затримання особи від 09.12.2021 року, протоколом допиту підозрюваного від 09.12.2021 року, постановою про визнання речовими доказами від 09.12.2021 року, висновками експерта від 10.12.2021 року, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Наведене дає підстави вважати встановленим наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього слід застосувати запобіжний захід.
При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам:
- ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції ч.3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна,
- офіційно не працює, законного джерела доходів не має;
- не має міцних соціальних та родинних зв`язків, оскільки підозрюваний не працює, не одружений.
Обираючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що застосування особистого зобов`язання є недостатнім для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; письмових зобов`язань про поруку від осіб, які заслуговують на довіру, слідчому судді не надходило; домашній арешт є недостатнім запобіжним заходом для уникнення перелічених вище ризиків.
Наведені обставини переконують та доводять необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що повністю узгоджується з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України; підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді діє до 06.02.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1