Справа № 405/6426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2021 року із заявою про злочин звернулась керівник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради» ОСОБА_4 , про те, що 14.05.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулись невідомі особи, які представились рідними покійної власниці квартири АДРЕСА_2 ) з наміром отримати довідку про склад зареєстрованих осіб, при цьому, надали нотаріальний запит за вих. №32/01-16 від 14.05.2021, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво на право власності на зазначену квартиру із зазначеним власником - ОСОБА_6 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 . При перевірці працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданих документів щодо їх достовірності було виявлено, що свідоцтв про право власності яке наявне у «ЖЕО №4» містить інформацію про іншого власника квартири АДРЕСА_4 по зазначеній вище адресі, а саме власником є ОСОБА_8 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 14.05.2021 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась громадянка ОСОБА_9 з невстановленою особою, з метою отримання довідки про склад зареєстрованих осіб, станом на 14.05.2021 у квартирі АДРЕСА_3 , надавши лист-запит, складений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , за №32/01-16 від 14.05.2021, у т.ч. надавши працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи підтверджуючі право власності на квартиру АДРЕСА_4 «Свідоцтво про право власності на житло», видане 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів у якому зазначено, що власником житла є громадянка ОСОБА_6 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 .

Під час перевірки поданих документів встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна копія зазначеного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому власником зазначена ОСОБА_8 , та відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1921 від 17.05.2021, остання є померлою від 12.08.2019.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вставлено, що 06.05.2021 о 12 год. 59 хв., державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , здійснено державну реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до якого об`єкт житлової нерухомості квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В подальшому, відповідно до витягу №265500643 від 12.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вставлено, що до об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 державним реєстратором ОСОБА_10 , вносились зміни, а саме: 11.05.2021 змінено підставу державної реєстрації - технічний паспорт з номером 1263 від 05.05.2021, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 17.05.2021 видалено запис про власника - ОСОБА_7 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та додано нового власника ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.1998 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеними слідчими (розшуковим) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, уродженка Кіровоградської області, Новоукраїнського району, с. Арепівка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Слідчим зазначається, що з метою отримання інформації про з`єднання, їх місце та час абонента ОСОБА_7 з іншими особами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 тобто, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст(вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яка знаходяться в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та/або на електронних носіях).

Строк дії ухвали визначити до 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11