В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1041/19
Провадження № 1-кп/210/131/21

"29" вересня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження

№ 0000151 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює,

раніше судимого:

1.23.04.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ст.104, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2.09.09.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.04.2007 року умовно-достроково на 7 міс. 3 дні;

3.22.03.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

Дніпропетровської обл. за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.07.2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 17 днів;

4.06.03.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за

ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення;

5.25.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 11.06.2015 року по відбуттю строку покарання;

6.01.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу

за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

7.20.12.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за

ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.06.2018 по відбуттю строку покарання;

8.04.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по

ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік;

9.31.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по

ст..186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.02.2019 року приблизно о 14.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Ан АРО» по АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку останньої, з кишені, одягненої на ній куртки, таємно викрав мобільний телефон «Honor 10», модель «COL-L29», ROM: 128GB, RAM: 4GB, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вартістю 9539,40 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 31.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2019 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири) роки 2 місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі мобільний телефон «Honor 10» повернути ОСОБА_6 ..

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 30.07.2020 року.

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1