Справа № 347/2406/21
Провадження № 1-кп/347/121/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

02 лютого 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000115 від 28.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. Однак 23.12.2021 року на адресу суду надійшов лист та рапорт від начальника Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про неможливість здійснення приводу обвинуваченої, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 категорично відмовилась відчиняти двері свого будинку працівникам поліції.

Ухвалою від 23.12.2021 року до ОСОБА_5 було повторно застосовано привід на 02.02.2022 року, який не виконано. Жодних рапортів від працівників поліції до суду про неможливість виконання приводу ОСОБА_5 до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу повторно.

Потерпіла не заперечувала щодо застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачена ОСОБА_5 повторно не прибула у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, ухвала про примусовий привід не виконання, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу повторно.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід повторно у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 28 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1