Справа № 351/1664/21
Номер провадження №1-кп/351/178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині об"єднані кримінальні провадження №0000088, №0000090 та № 0000081 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодружного, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 та ч.3 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 та ч.3 ст. 185 КК України .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для його закриття чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення в яких підозрюється, оскільки останній, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може ухилятися від кримінальної відповідальності. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, буде в повній мірі обґрунтованим та достатнім для виконання завдань кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Беручи до уваги дані, що обвинувачений ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення майнових злочинів, обвинувачується у вчиненні низки нових умисних кримінальних правопорушень та кримінальних проступків, а також, що на даний час існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може ухилятися від кримінальної відповідальності, то на переконання суду, застосування більш м"якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов"язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 та ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 13.01.2022р. на 09:50 год. з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 13.01.2022 досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задоволити .
Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів до 14 лютого 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області на судові
засідання за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.,
без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та направити начальнику Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6