КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/1551/18
Провадження № 11п/824/622/2021
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з Яготинського районного суду Київської області до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з Яготинського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
04 вересня 2018 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений судді ОСОБА_7 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27 вересня 2021 року, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки у Яготинському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключені, як неповноважні, суддя ОСОБА_5 виключена, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
За приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання виконувача обов`язків голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України слід направити до Згурівського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання виконувача обов`язків голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3