Справа № 645/3428/19
Провадження № 1-в/645/166/21
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого: 20.06.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 24.06.2013 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.01.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В обґрунтування подання, ДУ «Центр пробації» посилались на те, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_6 надійшов до відділу для виконання 24.02.2021 та був прийнятий до виконання.
28.02.2020 засудженому ОСОБА_6 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також порядок і умови відбування покарання під час іспитового строку. В поданні зазначено, що незважаючи на це, засуджений, порушуючи порядок іспитового строку, 15.05.2020 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та не надав виправдовуючи документів., за що йому винесено застереження у виді письмового попередження. 20.08.2020 засуджений ОСОБА_6 знов не з`явився на реєстрацію, не повідомивши про причини неявки.
01.09.2020 засуджений письмово повідомив, що не прибув на реєстрацію 20.08.2020 до уповноваженого органу питань з пробації, оскільки був на роботі, однак, у зв`язку зі станом здоров`я, але до медичної допомоги не звертався, тому виправдовуючи документів не надав.
В зв`язку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від відбування іспитового строку.
В судовому засіданні представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала, посилаючись на доводи, вказані в поданні.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В судовому засідання прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає порушення, допущені ОСОБА_6 є не значними та не є системними, а подання ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання засудженому подане передчасно.
Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в даному випадку, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, крім того, матеріали справи не містять даних про систематичне невиконання ним покладених обов`язків.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст оголошений 10 грудня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя -