Справа № 138/2563/21
Провадження №:1-в/138/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ВК №114 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого;
по даній справі засудженого: 21.07.2017 Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 22.04.2017 по 21.06.2017, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотанняадвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`якиму виді обмеження волі, зазначивши, що довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, представника ВК №114, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (п.3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд має з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2017 за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ч.2 ст.75 КК України, зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 22.04.2017 по 21.06.2017.

Станом на день розгляду клопотання відбув більше 2/3 строку покарання, а саме 4 роки 8 місяців 18 днів.

Під час утримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися. З 15.09.2017 відбував покарання в державній установі «Південній виправній колонії (№51)» м.Одеса, де характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, заходи стягнення не застосовувались. 1 раз заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Під час відбування покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114» ОСОБА_6 характеризується наступним чином: в установі працевлаштований по благоустрою установи, робітником, 3 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Заходи стягнення не застосовувалися.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 2 роки 3 місяці 13 днів позбавлення волі, згідно вироку Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2017, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1