Справа № 146/1779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000185 від 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «RM-1133» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; планшет чорного кольору марки «Sigma» моделі «X-style Tab A 104» серійний номер SN:0694, які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 року раніше судимий за корисливий злочин ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрав планшет чорного кольору марки «Sigma» та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» , після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 02.12.2021 року, а саме огляду частини проїзної ділянки навпроти будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих без будь якого фізичного чи психічного натиску видав працівникам поліції речі, а саме було виявлено та вилучено: телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «RM-1133» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; планшет чорного кольору марки «Sigma» моделі «X-style Tab A 104» серійний номер SN:0694, які в подальшому визнані та приєднані до матеріалів справи як речові докази.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вказані речі, що на праві власності належать ОСОБА_5 є речовими доказами, а саме предметом злочину, зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні судовому експерту для проведення судово-товарознавчої та інших судових експертиз.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000185 від 02 грудня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000185 від 02 грудня 2021 року, 17.11.2021 року раніше судимий за корисливий злочин ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрав планшет чорного кольору марки «Sigma» та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» , після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що вилучені речі, які на праві власності належать ОСОБА_5 є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення судово-товарознавчої та інших судових експертиз, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «RM-1133» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; планшет чорного кольору марки «Sigma» моделі «X-style Tab A 104» серійний номер SN:0694, які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «RM-1133» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; планшет чорного кольору марки «Sigma» моделі «X-style Tab A 104» серійний номер SN:0694, які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1