Справа № 539/201/22
Провадження № 1-кс/539/37/2022
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.09.2021 було накладено арешт на вилучений 27.08.2021 автомобіль «Lincoln Nautilus» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП, що в м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2?А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Арешт на вищевказане майно накладався з метою проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз.
На даний час з часу накладення арешту на майно ОСОБА_5 пройшло більше трьох місяців. За час перебування автомобіля та свідоцтва у володінні правоохоронних органів, у слідчого були можливості неодноразово оглядати, фотографувати, проводити різноманітні експертні дослідження та слідчі дії, з арештованим майном.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні пояснив, що на даний час всі необхідні експертизи проведені, поклався на розсуд суду.
Вивчивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.
У відповідності до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Автомобіль «Lincoln Nautilus» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП, що в м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2?А.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 286 КК України, є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2021 о 02 год 44 хв до чергової частини відділення № 1 Лубенського ВРП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 26.08.2021 приблизно о 21год 00 хв на 171 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, у Лубенському районі, Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Lincoln Nautilus» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Lexus GX 460» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Lincoln Nautilus» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до лікарні.
Відповідно до протоколу огляду автомобілі «Lexus GX 460» д.н.з. НОМЕР_2 та «Lincoln Nautilus» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2.
Враховуючи те, що на даний час всі необхідні експертизи проведені, вважаю, що на цей час завдання та мета застосування арешту досягнута, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1