ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/2553/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 24 вересня 2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з Василівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 272 КК України.

Однак, автоматичний розподіл зазначеного обвинувального акту між суддями не відбувся, оскільки, відповідно до звіту не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 24 вересня 2021 року (а.с.21).

На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює три професійних судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Відповідно до звіту неможливість розподілу справи між суддями від 24 вересня 2021 року (а.с.21), слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав поєднану справу, як виключає розгляд поточної, а саме клопотання про кримінальному провадженню (ухвала від 14.05.2020 року а.с.22).

Ініціатор подання ставить питання про направлення даного кримінального провадження, відносно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Енергодарському міському суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження, відносно гр. ОСОБА_4 , направити до найбільш територіально наближеного суду Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 316/2553/21