overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/346/2022
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 12 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" про передачу ув`язненому ОСОБА_4 в продуктовій посилці від ОСОБА_5 згортків з невідомою речовиною. Відповідно до клопотання у провадженні було зроблено наступне: огляд місця події; направлені на експертизу згортки з речовиною; опитано ОСОБА_4 .
З вказаного вбачається, що протягом більше року слідчим не отриманий висновок експерта, не допитана ОСОБА_5 , т.т. фактично досудове розслідування не проводилося.
Клопотання про продовження строків досудового розслідування було подане 21.01.2022р. об 16:15г. /п`ятниця/, т.т. не за 5 днів, а фактично в день закінчення строків досудового розслідування.
В клопотанні не зазначено які саме слідчий дії заплановано виконати, чому їх не можливо було виконати раніше, т.т. клопотання не вмотивоване.
За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/181/22
Провадження № 1-кп/682/43/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
21 січня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 01.02.2022 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002641,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на жіночу шкіряну сумку коричневого кольору на якій наявні вишивки з візерунками та яка обладнана двома ручками, яку після огляду було поміщено в паперовий конверт, скріплено печаткою та підписано учасниками огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.12.2021 року близько 14 год. 00 хв., невідома особа, шляхом відкриття дверей ключем, проникла в службовий кабінет «Бухгалтерія», який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 52/2, звідки умисно, таємно, викрала з шкіряної сумки коричневого кольору, гаманець чорного кольору у якому знаходились грошові кошти у сумі близько 5 000 грн., чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

28.12.2021 року під час проведення огляду місяця події на тумбі, було виявлено жіночу шкіряну сумку коричневого кольору на якій наявні вишивки з візерунками та яка обладнана двома ручками, з якої було викрадено гаманець чорного кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 5 000 грн. В подальшому вищевказану сумку було вилучено та поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою та підписано учасниками огляду місця події.

28.12.2021 постановою слідчого дану сумку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вищевказаний предмет, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на жіночу шкіряну сумку коричневого кольору на якій наявні вишивки з візерунками та яка обладнана двома ручками.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/1494/22
Провадження № 1-кс/686/761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», щодо невнесення відомостей в ЄРДР та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001559,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001559.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», щодо невнесення відомостей в ЄРДР та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001559, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год. 00 хв. 21.01.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001559.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1759/21
Номер провадження 1-кс/530/23/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000384 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся начальник сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000384 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000384 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв. 24.01.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 16 год. 00 хв. 24.01.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000384 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/101/22
Провадження № 1-кс/534/47/22
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою судді Комсомольського міського суду Полтавької області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР,
в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою судді Комсомольського міського суду Полтавької області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою судді Комсомольського міського суду Полтавької області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 08 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/310/22
Провадження № 1-кп/539/122/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
24.01.2022 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лука, Лубенського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 березня 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/587/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина

11 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 306,307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 21.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 21.12.2021 року.
Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР по заяві від 21.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що надати заявнику відповідний витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 545/3645/21
Провадження № 1-кс/545/94/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-
В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 року до суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України.
В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів, встановлено, що 19.08.2021 року близько 14-30год. Під час видачі посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_2 , було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ не відомий, б/у, чорного кольору, який був прихований у пакунку з вівсяними пластівцями. Встановлено, що дана посилка була надіслана засудженому ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 (згідно експрес накладної № 4457). У письмовому поясненні засуджений вказав, що про даний телефон він нічого не знав і відправляти його не просив. Даний мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: рапортом інспектора ВНіБ ОСОБА_4 (а.с.2) та мол. Інспектора ВНіБ ОСОБА_5 (а.с.3) щодо виявлення забороненого предмету з посилки; актом від 19.08.2021 року щодо вилучення забороненого предмету з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_2 (а.с. 4); протоколом вилучення заборонених предметів № 30 від 19.08.2021 року (а.с.5); поясненням засудженого ОСОБА_2 (а.с. 6); копією експрес-накладної (а.с.7); актом прийому-передачі від 19.08.2021 року (а.с.10) .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ невідомий, б/в, чорного кольору, виявлений та вилучений 19.08.2021 року, вилучений у посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_2 , який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.
Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 953/828/22
н/п 1-кп/953/504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002454 від 20.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002454 від 20.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - в порядку спрощеного провадження на 15-50 год. 31 січня 2022 року.

Суддя -
Справа № 592/2862/21
Провадження № 1-в/592/90/22

УХВАЛА

24 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженого.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 10-00 год. 11.02.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1