Справа № 686/202/22
Провадження № 1-кс/686/377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058,

встановив:

10.01.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 09.01.2022 року в ході огляду місця події: автомобіль марки «Audi 80» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Власники транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власників майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 9 січня 2022 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, в с. Солобківці Хмельницького району ОСОБА_5 , 1995 р.н., керуючи автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1979 р.н., який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП малолітня пасажирка автомобіля «Ауді-80» ОСОБА_8 , 2014 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівої гомілки, перелому кісток носу, забою щелепи, госпіталізована у травматологічне відділення КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», стан здоров`я середньої важкості.

09.01.2022 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-Д, м. Хмельницький».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 10.01.2022 року автомобіль марки «Audi 80» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Audi 80» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Audi 80» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зокрема недопущення знищення або спотворення слідової картини, збереженої на автомобілях, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Audi 80» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

-На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Audi 80» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1