overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1009/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду клопотання про скасування запобіжного заходу стосовно нього, посилаючись на те, що стороною обвинувачення протягом тривалого часу не надано доказів на підтвердження його вини, перебування під вартою негативно впливає на нього.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 просила клопотання задовольнити, оскільки обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, житло, тому не має наміру переховуватись від слідства.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити. Захисник ОСОБА_7 просить розглянути клопотання на розгляд суду.

Прокурор просить в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 22 лютого 2022 року, оскільки встановлено, що продовжують існувати ризики, а саме переховування від суду, вчинення іншого злочину, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання, а також репутація обвинуваченого.

ОСОБА_9 не працює, інших доходів не має, міцних соціальних зв`язків не має, йому інкримінується вчинення тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за скоєння корисного злочину проти власності, злочин, який інкримінується вчинив через 4 дні після звільнення за попереднім вироком.

Матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

Будь-яких доказів на підтвердження підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, стороною захисту суду не надано, тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.177, 178, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/96/22
Провадження № 1-кп/349/67/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, судове засідання на 03 лютого 2022 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7844/21
Номер провадження 1-кс/404/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 січня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000054 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Олександрія, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2022 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21.02.2022 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 18.01.2022 року о 17-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/309/21
Провадження № 1-кп/506/11/22
У Х В А Л А
про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24.01.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши за клопотанням прокурора питання про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В процесі розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яке було задоволено. При цьому, допит вказаного свідка прокурор просив провести в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, так як свідок ОСОБА_3 працює в м.Одеса та, через значну віддаленість його місця перебування від Красноокнянського районного суду Одеської області, його безпосереднє прибуття до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим. Найближчий суд, до якого може прибути свідок ОСОБА_3 це Одеський апеляційний суд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, за клопотанням прокурора розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість його місця перебування від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює його безпосередню участь в судовому провадженні, приходжу до висновку про доцільність допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Одеському апеляційному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 08.02.2022 року на 14.15 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1651/22
Номер провадження № 1-кс/521/530/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
26 січня 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за № 0000640 до за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за № 0000640 до за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК У країни - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах вказаного кримінального провадження на проведення огляду складського приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, який обіймав посаду начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 09 квітня 2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.03.2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними

у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого суддібуде проголошено 24.01.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.01.2022
Провадження по справі №1-кс/522/843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчого суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.12.2021 року про зміну процесуального статусу з потерпілої на свідка та постанову дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.12.2021 року відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000424 від 17.05.2021 року, - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.12.2021 року про зміну процесуального статусу з потерпілої на свідка.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.12.2021 року відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

21.01.2022
Єдиний унікальний № 510/1387/19
Провадження № 1-кп/510/86/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за № 00000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді ОСОБА_1 , від судді ОСОБА_5 , розподілений обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

У визначений судом час, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений, про час, дату, місце розгляду кримінального провадження.

У ході судового засідання, прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого.

Ч.2ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого привід, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, з застосуванням до обвинуваченого заходів - забезпечення його прибуття до суду (привід).

Керуючись ст.ст.42,140,142,318,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за № 00000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України - відкласти на 15:00 год. 09.02.2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15:00 год. 09.02.2022 року в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені вулиця Соборна, 122) обвинуваченого - ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити прокурору Ізмаїльської окружну прокуратури Одеської області.

Належним чином повідомити сторони кримінального провадження про час, дату, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/3882/19
Провадження №1-кп/523/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000692 від 19.06.2019 року із звинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальному провадженні № 0000692 від 19.06.2019 року із звинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.11.2021 року розгляд даного кримінального провадження було зупинено у зв`язку із розшуком ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
25.01.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки вирішення питання стосовно подальшого розгляду кримінального провадження можливо лише у судовому засіданні, то ці обставини обумовлюють необхідність відновлення його судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000692 від 19.06.2019 року із звинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , на 12 годину 45 хвилин 25 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 24.01.2022 Справа № 554/575/22
Провадження № 1-кс/554/1483/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга .

24 січня 2022 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги установив наступне.
За відомостями викладеними у скарзі, скаржник ОСОБА_2 , не звертався до із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування; копію заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в матеріалах відсутнє.
При цьому, якщо предметом оскарження є інша бездіяльність слідчого або прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303КПК України, слід виходити з того, що слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія маж бути вчинена у визначений КПК строк; відповідна процесуальна дія не вчинена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Скаржником, всупереч вимогам ст. 303 КПК України, не обґрунтовано вид бездіяльності або рішення слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, що оскаржується, що свідчить про неповноту скарги.

Частиною 1 ст. 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Абстрактна бездіяльність, на яку посилається скаржник у скарзі, не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Повідомити скаржника, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадженні № 0003862 від 07.10.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0003862 від 07.10.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, так як за вказаним місцем мешкання не проживає та його місце знаходження невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 25.01.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність в відновленні кримінального провадження.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 призначивши підготовче судове засідання на 28.01.2022 о 10:40 годині.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження кримінальне провадження № 0003862 від 07.10.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003862 від 07.10.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.01.2022 о 10:14 годині у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1