УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 Справа №607/2080/22

Провадження 1кс/607/716/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ГУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ГУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001751 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001467 від 17 грудня 2021 року та речових доказів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення відповідним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001751 від 17 грудня 2021 року та речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15.30 год. по 19.30 год. 16 грудня 2021 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму 2 200 грн.

17 грудня 2021 року в Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло орієнтування з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо затримання групи осіб, які скоювали крадіжки із квартир шляхом віджиму металопластикових вікон. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що дані особи можуть бути причетні до вчинення аналогічних крадіжок в м. Тернополі. Також встановлено, що у матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0001467 від 17 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заходяться речі, які імовірно можуть бути викрадені із квартири в м. Тернополі, знаряддя злому вікон та фото низу взуття затриманих схожі до слідів низу взуття, які вилучені від час огляду місця події по даному факту.

На даний час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває кримінальне провадження №0001467 від 17 грудня 2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевказане та з метою повного, неупередженого розслідування даного злочину, встановлення причетної особи, яка вчинила даний злочин, оскільки інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0001467 від 17 грудня 2021 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задоволити клопотання.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, про поважні причини своєї неявки слідчому судді не повідомила, заяви про розгляд клопотання у відсутності слідчого на адресу суду не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, п. 4, ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки витяг з ЄРДР - це документ про внесення певних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який не містить вказівки про зібрані документи та речові докази. При матеріалах клопотання відсутня інформація про те, що слідчий попередньо звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою самостійно отримати копії документів чи речові докази або ж запитував інформацію про такі речі та документи у чому йому було відмовлено.

Таким чином, у вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Окрім того, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідність їх вилучення, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ГУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1