справа №619/4721/21
провадження №1-кс/619/1051/21
Ухвала
Іменем України

27 вересня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191 від 04.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:
03.09.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що громадянин Дергачівського району звернувся до останнього з метою повідомити, що мешканець м. Дергачі незаконно вирощує рослини конопель.
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 22.09.2021 в ході обшуку території та всіх надвірних споруд будинку АДРЕСА_1 , а саме: два стебла рослини в сухому стані, зовні схожі на коноплю зеленого кольору, які поміщено до картону та матерії та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; 3 (три) паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібленому стані, частково з листям та насінням, зовні схожі на коноплю, зеленого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальним написом та підписами учасників; 4 (чотири) сліди попілярних візерунки на 4 (чотири) BЛC, поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальним написом та підписами учасників; полімерна пляшка ємкістю 1 л з написом «Pepsi» у зігнутому стані, з отвором в нижній частині 5 мм (діаметр), без кришки, мається нашарування кіптяви темно-коричневого та коричневого кольору, поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD3050269 з пояснювальним написом та підписами учасників; дві полімерні пляшки, одна ємкістю 2 л з написом «Сонечко Тропік» з надрізом верхньої частини не до кінця, в якій знаходиться вода та до середини полімерна пляшка ємкістю 1.5 л з написом «Куяльник» з відсутнім днищем. В середині даної пляшки мається нашарування кіптяви світло-коричневого кольору, на горловині мається наперсток з фольги, в якому маються отвори та нашарування кіптяви чорного кольору, поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD3050270 з пояснювальним написом та підписами учасників; залишки речовини рослинного походження схожої на коноплі, в сухому стані, сіро-зеленого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальним написом та підписами учасників; сито металеве з залишками речовини рослинного походження, схожої на коноплі, зеленого кольору, поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD3051363 з пояснювальним написом та підписами учасників; два стовбура з корінням в обломленому стані з паростками рослин, зовні схожі на коноплі, зеленого кольору. У обґрунтування клопотання зазначено, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому. Для запобігання знищенню виявлених речових доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.
Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 повідомлявся секретарем судового засідання за номером телефону, зазначеним ним у доданих поясненнях, однак, абонент не відповів.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання без участі ОСОБА_5 , з огляду на таке.
Згідно даних витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000191 від 04.09.2021 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Статтею ст. 168 КПК України встановлено, що факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судом установлено, що обшук, проведений 22.09.2021 здійснено на підставі ухвали слідчого судді від 20.09.2021, а саме на території житлового будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вищезазначені речі.
За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України зазначені у клопотанні предмети є предметами, які вилучені законом з обігу та тимчасово вилученим майном.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що дізнавач СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області довів необхідність арешту вилученого майна як речових доказів, оскільки існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 22.09.2021 в ході обшукутериторії житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: два стебла рослини в сухому стані, зовні схожі на коноплю, зеленого кольору, поміщено до картону та матерії та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; 3 (три) паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібленому стані, частково з листям та насінням, зовні схожі на коноплю, зеленого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальним написом та підписами учасників; 4 (чотири) сліди попілярних візерунки на 4 (чотири) BЛC, поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальним написом та підписами учасників; полімерна пляшка ємкістю 1 л з написом «Pepsi» у зігнутому стані, з отвором в нижній частині 5 мм (діаметр), без кришки, мається нашарування кіптяви темно-коричневого та коричневого кольору, поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD3050269 з пояснювальним написом та підписами учасників; дві полімерні пляшки, одна ємкістю 2 л з написом «Сонечко Тропік» з надрізом верхньої частини не до кінця, в якій знаходиться вода та до середини полімерна пляшка ємкістю 1.5 л з написом «Куяльник» з відсутнім днищем. В середині даної пляшки мається нашарування кіптяви світло-коричневого кольору, на горловині мається наперсток з фольги, в якому маються отвори та нашарування кіптяви чорного кольору, поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD3050270 з пояснювальним написом та підписами учасників; залишки речовини рослинного походження схожої на коноплі, в сухому стані, сіро-зеленого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальним написом та підписами учасників; сито металеве з залишками речовини рослинного походження, схожої на коноплі, зеленого кольору, поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD3051363 з пояснювальним написом та підписами учасників; два стовбура з корінням в обломленому стані з паростками рослин, зовні схожі на коноплі, зеленого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1