ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/143/22 Справа № 211/1806/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (приймають

участь в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 (приймає

участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, строк якого спливає 08 квітня 2022 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників провадження, які просили залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції при розгляді клопотання про провадження про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту його законних інтересів для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію та забезпечити явку захисника до суду апеляційної інстанції (м. Дніпро, вул. Харківська,13) на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4