ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
м. Фастів Київська область 21 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю серетаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001794 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ст. слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001794 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.10.2021 близько 04 год. 20 хв. невідома особа здійснила підпал транспортного засобу марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належного ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 13.10.2021 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0001794 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та котрий раніше уже притягався до кримінальної відповідальності.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що у власності він має транспортний засіб марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який завжди залишає на паркові поруч з будинком де він проживає. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що у вчиненні підпалу належного йому автомобіля він підозрює свого сусіда ОСОБА_6 , який проживає навпроти нього, по АДРЕСА_1 , оскільки близько місяця тому, ОСОБА_6 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та безпричинно став провокувати з останнім сварку, стукав по вікнах будинку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та знищенням майна, а саме говорив що спалить потерпілому його автомобіль.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердила показання ОСОБА_5 та повідомила, що дійсно близько двох тижнів тому, ОСОБА_6 прийшов до їх місця проживання та безпричинно став провокувати сварку, стукав по вікнах будинку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та знищенням майна, а саме говорив що спалить автомобіль, який належить ОСОБА_5

13.10.2021 у період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 35 хв.,за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, було проведено невідкладний обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено скляну пляшку темно-коричневого кольору ємністю 500 мл. з чорним пластиковим корком, на якій мається етикетка з написами на іноземній мові «NitroethaneforsynthesisC2H5NO2».

Відповідно до постанови Фастівського РУП від 13.10.2021 скляну пляшку темно-коричневого кольору ємністю 500 мл. З чорним пластиковим корком, на якій мається етикетка з надписами на іноземній мові «NitroethaneforsynthesisC2H5NO2», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши позицію прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2021 у період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 35 хв.,за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, було проведено невідкладний обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено скляну пляшку темно-коричневого кольору ємністю 500 мл. з чорним пластиковим корком, на якій мається етикетка з написами на іноземній мові «NitroethaneforsynthesisC2H5NO2».

Відповідно до постанови Фастівського РУП від 13.10.2021 скляну пляшку темно-коричневого кольору ємністю 500 мл. З чорним пластиковим корком, на якій мається етикетка з надписами на іноземній мові «NitroethaneforsynthesisC2H5NO2», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що на вищевказані речі, а саме : скляна пляшка темно-коричневого кольору ємністю 500 мл. з чорним пластиковим корком, на якій мається етикетка з написами на іноземній мові «NitroethaneforsynthesisC2H5NO2» є речовими доказами у вказаному провадженні, то є підстави для накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001794 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку темно-коричневого кольору ємністю 500 мл. з чорним пластиковим корком, на якій мається етикетка з написами на іноземній мові «NitroethaneforsynthesisC2H5NO2», виявлену вилучену13.10.2021 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1