Провадження № 1-кс/359/1806/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001363 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через мережу Інтернет від невстановленої особи отримав посилку, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, з метою подальшого збуту та почав зберігати вищевказану психотропну речовину за місцем свого проживання, де в подальшому самостійно розфасував частину придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, до полімерних пакетів із блістерними застібками приблизно рівними частинами, які обмотав клейкими стрічками, та залишив зберігати за місцем свого проживання.

28.10.2021 точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 залишив один згорток із клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, з метою збуту, де був зупинений працівниками УБН в Київській області ДБН НПУ з метою перевірки. В ході проведення слідчим обшуку ОСОБА_5 за участі двох понятих в лівій руці останнього було виявлено та в подальшому вилучено згорток із клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Загальна маса РVР в речовині становить 0,310 г.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 29.10.2021 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: частково використану клейку стрічку чорного кольору, частково використану клейку стрічку жовтого кольору, клейку стрічку синього кольору, клейку стрічку білого кольору, електронні мірні ваги з написом «DIGITAL SCALE» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, полімерна мірна ємкість з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два слота для сім карт «lifecell», слот для сім карти «Vodafone», слот для сім картки «Київстар» з однією сім карткою, сім карта «Київстар», сім карта «lifecell», два полімерні пакети з блістер ними застібками.

Вилучені під час обшуку речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені 29.10.2021 під час обшуку речі, мають значення для досудового розслідування.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його відчуження, знищення, зміну, тобто збереження речових доказів.

Застосування зазначених обмежень нададуть змогу органу досудового розслідування зберегти та досліди речові докази до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а так само зупинити вчинення інших дій з цим майном, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав клопотання про арешт майна, та просив його розглянути без його участі Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання. Власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що вказані речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на ці речі, може призвести до їх відчуження або знищення.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказані речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.10.2021 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: частково використану клейку стрічку чорного кольору, частково використану клейку стрічку жовтого кольору, клейку стрічку синього кольору, клейку стрічку білого кольору, електронні мірні ваги з написом «DIGITAL SCALE» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, полімерну мірну ємкість з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два слота для сім карт «lifecell», слот для сім карти «Vodafone», слот для сім картки «Київстар» з о днією сім карткою, сім карта «Київстар», сім карта «lifecell», два полімерні пакети з блістер ними застібками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1