Справа № 350/299/22
Номер провадження 1-кс/350/89/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

14 березня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen polo» н.з. НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації Республіки Польща, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Witon Henryk Wieslaw, АДРЕСА_2 ) та зберігати його на території ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна, 13 Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2022 у ВП № 2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП в області надійшов рапорт інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з інспектором СІП капітаном поліції ОСОБА_6 10.03.2022 о 12:30 год. у сел. Перегінське по вул. С.Стрільців було зупинено автомобіль марки "Фольцваген Поло", керування яким здійснював ОСОБА_3 та який зберігав без мети збуту речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.03.2022 в ході огляду місця події в сел.Перегінське, по вул. Січових Стрільців, неподалік блок-поста у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою рослинною речовиною, а також полімерний пакет із сухою рослинною речовиною, які упаковано в окремі паперові конверти, опечатано.

Окрім цього, працівниками поліції також було проведено огляд автомобіля «Volkswagen polo» н.з. НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації Республіки Польща, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Witon Henryk Wieslaw, АДРЕСА_2 ) та за кермом якого перебував ОСОБА_3 під час виявлення та вилучення в нього речовини ззовні схожої на наркотичний засіб.

Таким чином вказаний автомобіль «Volkswagen polo» н.з. НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації Республіки Польща, який перебуває у володінні ОСОБА_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль має значення по справі як речовий доказ, на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач-начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подане клопотання підтримала та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець транспортного засобу, на яке дізнавач просить накласти арешт ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є володільцем автомобіля «Volkswagen polo» н.з. НОМЕР_1 та не заперечив проти накладення арешту на майно, однак просив передати автомобіль йому на зберігання.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що транспортний засіб, на який дізнавач просить накласти арешт, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має значення по справі як речовий доказ, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що на зазначений предмет необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen polo» н.з. НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації Республіки Польща, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Witon Henryk Wieslaw, АДРЕСА_2 ) та зберігати його на території ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, по вул.Шкільна, 13 Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1