Номер провадження: 11-кп/813/351/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 11.12.2019 в межах кримінального провадження №0001667 від 07.05.2019 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання, із застосуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Одеської обл. ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступені тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 18.11.2020 та 20.01.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 вже двічі застосовувався привід в судове засідання апеляційного суду, проте, в подальшому обвинувачений ОСОБА_8 самостійно з`явився до суду апеляційної інстанції в судове засідання, призначене на 30.03.2021 та особисто розписався в довідковому листі про його сповіщення про дату та час наступного слухання справи на 07.04.2021 на 14 год.
Проте в судові засідання апеляційного суду, призначені на 07.04.2021 та 09.09.2021 обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, існують підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 01 грудня 2021 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4