Справа № 589/4207/21
Провадження № 1-кс/589/1530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000821 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.10.2021 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_2 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що спричинили його смерть.

З показів підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що 09.10.2021 близько 03:30 год. він разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 приїхали з роботи. Залишивши вдома свої речі вони вийшли з під`їзду, де зустріли свого знайомого ОСОБА_8 , після чого всі разом пішли до цілодобового кіоску, який розташований біля буд. АДРЕСА_2 , перед тим зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та купивши продукти та спритне. Через деякий час до них підійшов раніше не відомий йому хлопець, однак йому здалося, що він знайомий з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час розмови вони познайомилися та йому стало відомо, що хлопця звати ОСОБА_11 . По зовнішньому вигляді було видно, що ОСОБА_11 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, так як останній дуже хитався. Під час вживання спиртного ОСОБА_11 , так як знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, то не втримався на ногах та впав, після чого він намагався привезти до свідомості ОСОБА_11 , за допомогою води, коли ОСОБА_11 прийшов до тями, то він викликав йому таксі, для того щоб відвезти його додому, однак таксист повідомив, що ОСОБА_11 дуже п`яний, а тому він його не повезе. Після чого вони знову повернулися до столу. ОСОБА_11 постійно говорив, що він спортсмен та зможе побороти будь-кого з них, а також провокував всіх на бійку. Під час того як ОСОБА_11 почав себе агресивно поводити та намагався його вдарити, то він штовхнув його в область обличчя, від чого ОСОБА_11 впав спиною на землю та втратив свідомість. Після чого він з ОСОБА_9 намагалися привести ОСОБА_11 до свідомості, однак він не подавав ознак життя, а тому він почав викликати швидку медичну допомогу. В ході розмови зі службою 103 йому говорили, що до приїзду швидкої потрібно надавати домедичну допомогу та говорили, що саме потрібно робити. Приїхавши приблизно через 8 хвилин працівники швидкої медичної допомоги констатували смерть ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищевказаного аудіозапису телефонної розмови по лінії « НОМЕР_1 », даних з якого номеру надійшов дзвінок, о котрій годині надійшов дзвінок, о котрій годині прибула швидка на місце виклику, так як дана інформація може мати значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб отримати зазначені вище документи неможливо.

Дані документи, є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою слідчих у складі: слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати групі слідчих слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), а саме аудіозапис телефонної розмови виклику до буд. АДРЕСА_2 , за 09.10.2021 з диспетчером КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інформації про виклик, а саме з якого номеру надійшов дзвінок, о котрій годині, о котрій годині прибула швидка на місце з можливістю запису на електронний носій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.12.2021 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1