Справа № 473/147/22
Номер провадження 1-кс/473/66/2022
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000050,

встановив:
17 січня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2022 року до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, 14 січня 2022 року близько 20:30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (1.38% проміле), на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Тімірязєво та с. Мартинівське, 520 м до автомобільної дороги Р-55 «Одесса-Новий Буг» здійснив виїзд на попутне узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 15 січня 2022 року до ЄРДР за №0000050 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15 січня 2022 року автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , перебував у користуванні ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .
Транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1