465/3616/21
1-кс/465/53/22
У Х В А Л А
про самовідвід

05.01.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали даної скарги поступили до Франківського районного суду м. Львова 27.05.2021 та зареєстровані за вхідним № 14114 з подальшим розподілом слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи - № 465/3616/21 та судового провадження - № 1-кс/465/1160/21.

Заявою судді ОСОБА_3 від 02.06.2021 заявлено собі самовідвід.

Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 02.06.2021 секретарем суду ОСОБА_4 справу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5 для вирішення питання самовідводу.

Відповідно до ухвал слідчого судді ОСОБА_5 від 20.08.2021 заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про самовідвід судді ОСОБА_3 , задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 16.09.2021 секретарем суду ОСОБА_6 справу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 20.09.2021 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021, судову справу за № 465/3616/21 (провадження № 1-кс/465/1160/21) передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Заявою судді ОСОБА_8 від 05.10.2021 заявлено самовідвід.

Відповідно до ухвал слідчого судді ОСОБА_3 від 22.12.2021 заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про самовідвід судді ОСОБА_8 , задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 28.12.2021 секретарем суду ОСОБА_9 справу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 29.12.2021 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 31.12.2021 секретарем суду ОСОБА_9 справу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 у зв`язку із відводом від розгляду даної справи судді ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання про задоволення самовідводу з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2021 скаржниця, ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою № 6/05 на протиправну бездіяльність слідчого Сектора дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000135 від 17.03.2021.

Скаргу мотивовано тим, що Сектор дізнання відділу поліції No3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000135 вiд 17.03.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками судової охорони в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, якими, на думку скаржниці, на виконання протиправного наказу судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 під час судового засідання з розгляду цивільної справи № 465/2183/20 було застосовано силу і завдано тілесні ушкодження журналісту ОСОБА_11 , а також вчинено свавiльнi дiї щодо ОСОБА_2 , яка знаходилась в засіданні.

У рамках кримінального провадження слідчим Сектору дізнання Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яким проводиться досудове розслідування, не виконано вимоги ст. 220 КПК України, при розгляді клопотання № 6/05 вiд 17.05.2021, відтак, скаржниця просить визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати розглянути вказане клопотання.

Враховуючи те, що скаржниця, ОСОБА_2 вважає дії судді ОСОБА_1 протиправними та пов`язує їх з розслідуваними обставинами у кримінальному провадженні №0000135 від 17.03.2021, то відповідно у сторін може виникнути сумнів у безсторонності, об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 , а також зважаючи на вищенаведені положення закону та встановлені обставини, приходжу до переконання, що з метою забезпечення особам, що беруть участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу, для створення умов, при яких відпадуть сумніви в неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Матеріали справи № 465/3616/21 (№ 1-кс/465/53/22) передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_12