Справа № 308/5852/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик судового експерта для допиту з метою роз`яснення висновку судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 06 квітня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/308/704/20 (справа № 308/5852/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 06.04.2019 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

У ході судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання клопотання про виклик експерта Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні з метою роз`яснення висновку судово-медичної експертизи № 353 від 22.11.2019 року та доповнення до нього від 15.01.2020 року, яке мотивоване тим, що допит останньої є необхідним задля роз`яснення відповідей на питання, поставлені на вирішення експертизи, а також перевірки порядку призначення і проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Законний представник та захисник потерпілого залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши присутніх учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 356 КПК України, експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Оскільки, у процесі судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у роз`ясненні висновку судово-медичної експертизи № 353 від 22.11.2019 року та доповнення до нього від 15.01.2020 року, суд дійшов до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 365 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Викликати судового експерта Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 для допиту з метою роз`яснення висновку судово-медичної експертизи № 353 від 22.11.2019 року та доповнення до нього від 15.01.2020 року в судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 16 лютого 2022 року 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1