Справа № 539/651/22
Провадження № 1-кс/539/155/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 16.12.2021 приблизно о 10 год. невстановлена особа незаконно проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування, сектору кримінальної поліції Лубенського РВП, слідчим надано доручення в порядку ст. 40,41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження викраденого майна та документування вказаного злочинного прояву.
- гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_2 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
- гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Черняхів, Житомирської області мешканка АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_4 );
- гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка та мешканка АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 .
В подальшому під час проведення слідчих дій працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4900 грн. та 100 доларів США, які знаходились у гр. ОСОБА_9 .
Під час перевірки автомобілю Ваз 2170 д.н.з. НОМЕР_1 системі «Гарпун» було встановлено, що вказаний автомобіль неодноразово знаходивсь в м. Лубни, с. Засулля.
В ході аналізу отриманих даних з системи «Гарпун» було встановлено подібні факти крадіжок грошових коштів та подібні факти, а саме:
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки одержаної інформації та перевірки причетності останніх до скоєння даного злочину є необхідність тимчасового доступу до речей та документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 в період часу з 13.12.2021 по 19.12.2021.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_8 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, прохає його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 та слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 13.12.2021 по 19.12.2021 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3
про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, з правом вилучення документів (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1