Справа № 344/3627/22
Провадження № 1-кс/344/1578/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000067 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 15.03.2022 року звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 відомості про яке, 24.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Надвірнянського ЛГ» ( Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Соборна 163) зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та чинного лісового, природоохоронного законодавства здійснили незаконну порубку лісу протягом 2020 року в кварталах № 46, 47, 48 Довжинецького лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ», що спричинило тяжкі наслідки.

Так, в ході проведення позапланового заходу проведеними державними інспекторами Карпатського округу ДЕІ (акт № 436 котрий 03.12.2021) у Довжинецькому лісництві ДП «Надвірнянське ЛГ» в кварталі № 46 виділ 8 та у кварталі № 47 виділах 4,13 проведена незаконна рубка 25 сироростучих та сухостійних дерев ялини. Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку № 1 постанови КМУ від 23.07.2008, № 655 враховуючи індексацію такс, склав 98 280,56 грн.

У кварталі № 48 виділ № 20, 22, 23 проведено незаконну рубку 24 сироростучих та сухостійних дерев ялини та бука лісового. Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку № 1 постанови КМУ від 23.07.2008 № 655 враховуючи індексацію такс, склав 137 650,33 грн.

Загальна сума збитків завданої навколишньому природному середовищу складає 235 930,89 грн.

Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України № 2522/21-28/2735/2736/21-28/2637/2738/21-28 від 30.12.2021 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки сиро ростучих та сухостійних дерев на території кварталу 47, виділах 4,13 та кварталі 46 виділ 8 Довжинецького лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ» становить 98280,56 грн. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки сиро ростучих та сухостійних дерев на території кварталу 48, виділах 20,22,23 Довжинецького лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ» становить 137650,33 грн.

Загальний розмір шкоди становить 235 630, 89 гривень.

Так в ході проведення досудового розслідування допитані в якості свідків: лісничий Довжинецького лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ» ОСОБА_4 (т. ); майстер лісу Довжинецького лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ» ОСОБА_5 (т.); головний лісничий ДП «Надвірнянське ЛГ» ОСОБА_6 (т. ); головний інженер ДП «Надвірнянське ЛГ» ОСОБА_7 (т. ); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_8 (т. ); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_9 (т. ); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_10 (т. ); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_11 (т. ) щодо обставин проведення рубки у кварталах 46,47,48 Довжинецького лісництва ДП «Надвірнянське ЛГ» в період з вересня 2020 по травень 2021 року.

З метою отримання додаткових доказів, про місце знаходження абонентів, терміналів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановлення осіб котрі причетні до протиправних дій, а також здобуття іншої інформації, що допоможе встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах, яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за номерами абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ); НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.09.2020 по 31.12.2021 включно, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 травня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_16