Справа № 203/434/22
Провадження № 1-кс/0203/521/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000918, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000918, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з тим, що згідно актів проведеного вибіркового обшуку (огляду) від 13.01.2022 та 31.01.2022 було вилучено два мобільних телефони, які перебували у користуванні засуджених. Крім того, у квітні та вересні місяці 2021 року, оперативними співробітниками відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено декілька фактів збуту засудженим вказаної колонії, наркотичних речових. За вказаними фактами було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 КК України. Також на теперішній час досудовим слідством встановлено, що на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої у с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, певні особи, які відбувають покарання, використовуючи свій злочинний вплив серед інших ув`язнених, а також кримінальні зв`язки поза межами колонії, налагодили постачання наркотичних засобів на територію колонії, а також їх збут серед числа засуджених. На теперішній час, для перевірки вже отриманої інформації, а також з метою збирання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності групи осіб та з метою встановлення інших учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про фактичні дані групи осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000918 від 15.12.2021, копію протоколу допиту свідка від 14.01.2022, копію листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.01.2022 та інші докази (а.с.4-13).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000918, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
1) документів (особових справ) ув`язнених осіб, які відбувають покарання у виправній колонії: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших причетних осіб;
2) до актів обшуку (огляду) заборонених для користування засудженими речей, приготувань до вчинення злочинів, які мають відношення до засуджених що збувають на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсор;
3) до речей та предметів, які було вилучено актами обшуку (огляду), з метою встановлення інформації яка буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1