overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 19 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2021
Справа № 334/7225/20
Провадження № 1-кп/334/540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000613 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має базову вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000613 від 19.10.2020 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 та надав суду копію свідоцтва про його смерть.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 13.08.20214 року актовий запис № 1084 серія І-ЖС №с 521966 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті «гостра гнійна двобічна пневмонія».
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376, КПК України, ст.48 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000613 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченнямза ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7730/20
провадження 1-кп/462/292/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження№000480 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.
Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання на 09.30 год. 07 грудня 2021 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на вищевказаний час, день і в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити працівникам поліції ЛРУП № 2 ГУ НП України уЛьвівській області.
Копію ухвали направити начальнику ЛРУП № 2 ГУ НП України уЛьвівській області, для виконання, прокурору ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/515/16-к
Провадження № 1-в/448/51/21
У Х В А Л А
про привід

11.11.2021 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення такого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказане подання.

Дана справа призначалася до розгляду на 11.11.2021 року, однак засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

У судовому засіданні начальником Мостсиького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , оскільки участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.42, 43, 131, 139, 140, 539 КПК України, суд - п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год., 29листопада 2021 року.
Застосувати привід у судове засідання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 02.11.2021 року.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 23 листопада 2021 року на 14 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8373/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

11 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 22.03.2022 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

11.11.2021
Справа № 680/892/18
Номер провадження 1-кп/676/34/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м.Кам`янець-Подiльський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України.

За приписами ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_2 у даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Відтак, її необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області та суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 369- 372 КПК України, суд, -

постановив:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 , 1999 року народження з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в Кам`янець-Подільський ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області для участі в судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА
12 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вирішення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області зі свідком ОСОБА_9 .
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 09 годину 30 хвилин 18 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для забезпечення відозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області о 09 годині 30 хвилин 18 листопада 2021 року, за участі свідка ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа 688/2583/21
№ 1-кп/688/163/21
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 688/2583/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2021 року судді ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000864 в справі № 688/3395/21 для вирішення питання про об?єднання відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на те, що кримінальні провадження № 0000864 у справі № 688/3395/21 та № 0000539 № у справі № 688/2583/21 стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів, суд дійшов висновку про необхідність їх об?єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у справі № 688/3395/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.185 КК України об?єднати в одне провадження зі справою № 688/2583/21.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8453/21
Провадження №1-кс/751/2513/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши при прийнятті клопотання старшого слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000298 від 12.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.11.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Ауді А 4» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, буд.№19, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, зокрема, зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

В порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено дані про власника вилучених в ході обшуку речей і не наведено при цьому конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами таким майном, яке зазначено в клопотанні, не додано до кдопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Такі недоліки клопотання є суттєвими, такими, що перешкоджають суду повідомити про розгляд клопотання безпосереднього власника майна та розглянути його по суті і винести законне та обґрунтоване рішення за результатами його розгляду, а відтак клопотання про арешт майна, яке подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, слід повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 12.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту вручення ухвали для усунення наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 125/2518/19
Провадження №11-кп/801/1319/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року, якою частково задоволено клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року, якою частково задоволено клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року, якою частково задоволено клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційний розгляд призначити на 13 год. 15 хв. 24 листопада 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9