Копія Справа №678/37/22
Провадження №1-кп-678-10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000320 від 30.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, працюючого операторником ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30.12.2021 року близько 21 год. 30 хв. на ділянці дороги поблизу мосту, який розташований по вул.Набережна, що в с.Кудинка, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, на ґрунті неприязних відносин, що виникли через образу потерпілим ОСОБА_4 сестри ОСОБА_6 , останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Тоді ж, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком лівої руки у ділянку правого ока, від отриманого удару потерпілий впав на землю на спину.

Після падіння потерпілого, ОСОБА_6 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , сів на тулуб останнього, який продовжував перебувати на землі у положенні лежачи на спині, перебуваючи обличчям до потерпілого, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока.

Після того, ОСОБА_6 піднявся з потерпілого, не припиняючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи позаду ОСОБА_4 наніс один удар носком ноги взутої в кросівок в ділянку спини зліва по хребтовій лінії потерпілого, який в свою чергу намагавшись підвестись із землі, стояв на коліні правої ноги.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої та нижньої повіки лівого ока, поперекової ділянки зліва по біляхребтовій лінії, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби), згідно висновку експерта №431 від 05.01.2022 року.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні 08.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив письмове клопотання (заяву) від 08.02.2022 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримують вищевказане клопотання (заяву) обвинуваченого ОСОБА_6 вказавши, що не заперечують проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, а тому просять звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності про що подали відповідне письмове клопотання (заяву) від 08.02.2022 року.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 350 КПК України, ст.46 КК України,

постановив:
ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000320 від 30.12.2021 року, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1