overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

05 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003111 від 09.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003111 від 09.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладено керуючись ст. 284 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003111 від 09.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити судове засідання на 26 листопада 2021 року на 14 год. 30 год.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1748/21
Провадження № 1-в/945/155/21
Ухвала

Іменем України

24 листопада 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання в.о. зав. відділення № 13 з посиленим наглядом відділу спецдопомоги КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

07 вересня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. зав. відділення № 13 з посиленим наглядом відділу спецдопомоги КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання зав.відділення №13 відділу спеціалізованої психітричної допомоги КНП МОЦПЗ МОР про залишення без розгляду подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

У судове засідання 24 листопада 2021 року представник КНП МОЦПЗ МОР не прибув; 24.11.2021 подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

У судове засідання 24 листопада 2021 року прокурор не прибув; про дату та час розгляду подання повідомлений.

У судове засідання 24 листопада 2021 року захисник ОСОБА_4 не прибула; 24.11.2021 подала на адресу суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю; просить залишити подання без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання зав.відділення №13 відділу спеціалізованої психітричної допомоги КНП МОЦПЗ МОР про залишення без розгляду подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання зав.відділення №13 відділу спеціалізованої психітричної допомоги КНП МОЦПЗ МОР про залишення без розгляду подання задовольнити.

Подання в.о. зав. відділення № 13 з посиленим наглядом відділу спецдопомоги КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

24.11.2021
Справа № 479/883/21
Провадження № 1-кп/484/491/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України на 28 грудня 2021 року, 10:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 576/2212/21
Провадження № 1-кп/576/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальні провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

20.10.2021 р. до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000347 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, 18.11.2021 р. до суду надійшло ще одне кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд призначив підготовче судове засідання по всім цим кримінальним провадженням на одну дату з метою вирішення питання про їх об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували проти об`єднання цих кримінальних проваджень та призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 323, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 (576/2515/21, 1-кп/576/292/21), з кримінальним провадженням за № 0000347 (576/2212/21, 1-кп/576/267/21), присвоївши кримінальному провадженню номер № 0000347 (576/2212/21, 1-кп/576/267/21).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на 09.12.2021 р. на 14:00 год., викликавши учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1464/20
Номер провадження 1-кп/585/135/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000331 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 поміщений до Держаної установи «Київського слідчого ізолятора» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в держаній установи «Київського слідчого ізолятора», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого, доручити адміністрації ДУ «Київського слідчого ізолятора».

На підставі ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 15 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4654/21
Провадження № 1-кп/589/712/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 70000632 від 27.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 70000632 від 27.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 13 грудня 2021 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/9520/17
н/п 1-кс/766/6673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
встановив
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 під час слухання зазначеної справи заявив про відвід судді ОСОБА_6 .
Мотивує свою заяву тим, що суддя ОСОБА_6 в ході розгляду справи висловив свою думку щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім того надавав вказівки прокурору щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримали та просили задовольнити.
Прокурор висловив думку про необґрунтованість заявленого відводу.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
У статтях 75 і 76 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що існування жодної з цих обставин стороною захисту не доведено, тобто доказів на підтвердження об`єктивно існуючих обставин, які давали б підстави для висновку про упередженість судді ОСОБА_6 , тобто на підтвердження вчинення суддею дій, які б свідчили про прояви упередженості чи небезсторонності, стороною захисту не надано.
З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні поданої захисником заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

На даний час засуджений ОСОБА_2 , направлений доДержавної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дар`ївська виправна колонія (№10)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13.12.2021 року о 11-30 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)», що за адресою: 75032, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Дар`ївка забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи Дар`ївська виправна колонія (№10)» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2726/21
УХВАЛА
24.11.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 08.11.2021 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 01.12.2021 року о 11-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №410.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
22.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Представник звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Приймаючи до уваги, викладене, зокрема, заяву представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, а подальше провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 22.06.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:35 год., 22.11.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 22.11.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 947/4320/20
Провадження № 1-кп/947/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000285 від 19.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.11.2021 року о 09:00 годин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000230 від 29.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000230 від 29.08.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000230 від 29.08.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000230 від 29.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя