Провадження № 1-кс/592/6290/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 10.10.2021 близько 03 год. невстановлена особа умисно, шляхом підпалу транспортних засобів, що перебували біля буд. АДРЕСА_1 заподіяла матеріальної шкоди їх власникам.
За вказаним фактом 10.10.2021 Сумським РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого сектору ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході супроводження кримінального провадження за фактом навмисного пошкодження автомобіля марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 (даний номерний знак значиться зданим до архіву) справжній д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом підпалу, що мало місце на автостоянці по вул. Р.Корсакова у м. Суми, було отримано оперативну інформацію, що близько 02:45 год. 10.10.2021 року, двоє невстановлених осіб зробивши отвір в шиферному заборі, проникли на територію стоянки СумДУ, також було встановлено що до даного діяння може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 який ніде не працює однак постійно володіє значними сумами грошових коштів. Неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, підтримує становлення так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території м. Суми. Коло спілкування останнього складається з раніше судимих осіб, також він входить до осіб, так званих «Баранівські».
У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження місця знаходження та причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за вищезазначеними обставинами, у період часу 01.10.2021 по теперішній час, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні номер телефону має відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначеного номеру вказаною особою, яка може бути причетна до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1