Справа№474/119/19
Провадження № 1-кс/474/460/21
У Х В А Л А
Іменем України
(про закриття провадження за скаргою)
03.12.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Врадіївка справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2021р. слідчого ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000224 за ч. 1 ст. 137 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 26.09.2021р. слідчого ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000224 за ч. 1 ст. 137 КК України, як такої, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, необґрунтованої, невмотивованої, винесеної слідчим за результатами проведення неефективного досудового розслідування.
До початку розгляду справи по суті, на ухвалу суду про витребування матеріалів закритого судового засідання, від ВП №2 Первомайського РВП було надано лист (вх.№4848 від 03.12.2021р.), в якому останнім повідомляється, що постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000224 за ч. 1 ст. 137 КК України від 26.09.2021р., та що матеріали цього кримінального провадження з зазначених підстав перебувають у відділі прокуратури. В додатки до листа надано згадану постанову прокурора.

Скаржник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги повідомлений не був, черз відсутність мобільного зв`язку (знаходився поза зоною досяжності).
Слідча в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України- на досудовому проваджені можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статею 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасувати незаконні та необгрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до ст.305 ч 2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України) що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 була скасована постанова слідчого від 26.09.2021р. по кримінальному провадженню за №0000224 за ч. 1 ст. 137 КК України, як така, що винесена без дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, у порушення вимог ч.2 ст. 9, ст. ст. 91-94 КПК України. В ній же постановлено матеріали досудового розслідування направити до СВ ВП №2 для організації проведення досудового розслідування.
У зв"язку зі скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у слідчого судді є всі підстави для закриття провадження за поданою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2021р. слідчого ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000224 за ч. 1 ст. 137 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1