Провадження № 1-кп/750/64/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001578 від 25.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арзамас-16 Нижньогородської області Російської Федерації, громадянина Росії, з середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, раніше судимого: - 17.03.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.304, ч.2,3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, 20.03.2020 звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 99, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 13 год. 30 хв., 25.02.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 : грошові кошти в сумі 900 грн., ноутбук марки Lenovo ThinkPad R61/15.4? 1680?1050/T2370/2/HDD160/WVB N864DM вартістю 2350 грн., тример для зістригання волосся марки Philips 100-240 V, 50-60 Hz MG5720 вартістю 1364 грн. 34 коп., сережки виготовлені з золота 585° масою 2,3 г, вартістю 3980 грн. 40 коп., а всього майна на загальну суму 8594 грн. 74 коп., чим спричинили останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 15 год. 00 хв., 26.02.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_7 : ноутбук марки Dell Inspirion 5558, 15,6? вартістю 12083 грн. 33 коп., ноутбук марки Lenovo ideapad 330-15lKB 81DE 15,6? вартістю 3751 грн. 33 коп., ланцюжок довжиною 40 см, масою 5 г виготовлений з золота 585° з плетінням типу «Подвійний ромб» вартістю 8557 грн. 87 коп., кулон у формі літери «М» виготовлений з золота 585° масою 1,47 г вартістю 2516 грн. 01 коп., каблучку виготовлену з золота 585° масою 1,19 г вартістю 2036 грн. 78 коп., а всього майна на загальну суму 28945 грн. 32 коп., чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 15 год. 00 хв., 28.02.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 : телевізор марки Samsung UE46ES 7000 вартістю 5800 грн., цифровий фотоапарат марки CANON SX 240-HS Silver вартістю 466 грн. 67 коп., системний блок персонального комп`ютера укомплектований процесором AMD Athlon II X2 250 3.0GHz вартістю 2348 грн., акустичну систему марки SWEN BF-11 Beech вартістю 566 грн. 67 коп., сережки масою 2,48 г виготовлені з золота 585° вартістю 4244 грн. 71 коп., ланцюжок довжиною 50 см, масою 3,99 г з плетінням типу «Нонна», виготовлений з золота 585° вартістю 5995 грн. 90 коп., 2 пляшки віскі JamesonCASKVATES об`ємом 0,7 л алк.40% вартістю 729 грн. 19 коп. кожна, пляшку коньяку «Карпати» об`ємом 0,5 л алк.43% вартістю 654 грн. 67 коп., пляшку коньяку «Таврія VS» об`ємом 0,5 л алк.40% вартістю 131 грн. 29 коп., пляшку коньяку «Ужгород» об`ємом 0,5 л алк.40% вартістю 690 грн. 67 коп., пляшку бренді «Наполеон VSOP» об`ємом 0,7 л алк.36% вартістю 315 грн., намисто з штучних перлин та камінців довжиною близько 40 см вартістю 200 грн., накопичувач інформації HDD WD 3.5 2000Gb вартістю 866 грн. 67 коп., наручний годинник APPELLA A-4097-2001 вартістю 2865 грн. 60 коп., наручний годинник APPELLA A-4236A-1005 вартістю 3385 грн. 20 коп., а всього майна на загальну суму 29989 грн. 43 коп., чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 14 год. 30 хв., 03.03.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належну ОСОБА_9 електричну праску марки Tefal Ultimate 3000W FV9787 вартістю 2944 грн. 88 коп., чим спричинили останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 13 год. 00 хв., 04.03.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_10 : відеокамеру Panasonic NV-VS5EN вартістю 2000 грн., фотоапарат марки Canon Power Shot A620 PC1145 вартістю 466 грн. 33 коп., циркуляційний водяний насос марки Halm HUPA 25-4.0 U 180 вартістю 1536 грн. 77 коп., терморегулятор для теплої підлоги з виносним датчиком Valtec 3011 вартістю 535 грн. 08 коп., а всього майна на загальну суму 4538 грн. 18 коп., чим спричинили останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 15 год. 10 хв., 04.03.2021 ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_11 : кавову машина PHILIPS Saeco XSMALL ESPRESSO POEMIA FOCUS S.O AL HD 8423/19 вартістю 3200 грн., блок безперебійного живлення APC LS595-RS вартістю 499 грн. 19 коп., пляшку вина ігристого MASOTTINA extraDry об`ємом 0,75 л алк.11% вартістю 292 грн. 33 коп., пляшку коньяку «ЗАКАРПАТСЬКИЙ» ординарний 4 зірочки об`ємом 0,5 л алк.40% вартістю 206 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 4197 грн. 82 коп., чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненних обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_12 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням до житла, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, кількість епізодів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан його здоров`я, згідно наявних даних, що він двічі лікувався у ЧОПНЛ: з 25.06.2013р. по 26.06.2013р. з діагнозом «Афективна ауто агресивна реакція, ситуаційно обумовлена в стані алкогольного сп`яніння» та з 04.12.2013р по 20.12.2013р. з діагнозом «Розлади особистості емоційно нестійкого типу», з 23.02.2021р. по даний час у стаціонар не госпіталізувався, за медичною допомогою не звертався, згідно виписки із амбулаторної карти № 2037 від 30.11.2020р. був доставлений в кабінет медичних оглядів наркологічного диспансерного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння), згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 557 від 01.11.2021р. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання психостимуляторів та виявляє симуляцію. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вище вказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, суд також враховує те, що ОСОБА_5 має місце проживання та реєстрації, не працює, неодружений, утриманців не має; суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини зазначеної статті, ближче до нижчої її межі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги обставини справи, та враховуючи особу винного, суд не знаходить підстав для застосування ст.. 69 КК України, як про це просив обвинувачений, зважаючи на те, що її застосування передбачає, зокрема, також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які в даному випадку відсутні. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів, особу винного та інші обставини справи, суд також не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 , становить 8594 грн. 74 коп., яка не відшкодована. Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_9 , становить 2944 грн. 88 коп., яка не відшкодована. Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_10 , становить 4538 грн. 18 коп., яка частково, шляхом повернення відеокамери Panasonic NV-VS5EN та фотоапарата марки Canon Power Shot A620 PC1145 відшкодована в сумі 2466 грн. 33 коп. Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_11 , становить 4197 грн. 82 коп., яка, шляхом повернення викраденого майна відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 , становить 28945 грн. 32 коп., яка не відшкодована. Потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 28945 грн. 32 коп. в рахунок погашення заподіяної йому матеріальної шкоди. Даний позов обвинуваченим визнаний у повному обсязі. Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 , становить 29989 грн. 43 коп., яка не відшкодована. Потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 29989 грн. 43 коп. в рахунок погашення заподіяної йому матеріальної шкоди. Даний позов обвинуваченим визнаний у повному обсязі. Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3759 грн. 35 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 28945 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 32 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 29989 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 43 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 35 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: - оптичні диски «Verbatim DVD-R, 4,7 GB/120min 16x SPEED» з оригінальним номером «МАР642Х1120042 2», «Verbatim DVD-R, 4,7 GB/120min 16x SPEED», з оригінальним номером «МАР633ХG19014934», «Axent DVD+R, 4,7GB/120min 16X» з унікальним позначенням « НОМЕР_1 :41» та фотознімок, виданий ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінального провадження, як перебувають у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури; - сліди знаряддя зламу, вилучені: 25.02.2021р. в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_8 , 26.02.2021р. в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_9 , 04.03.2021р. в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_6 , 04.03.2021р. в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_7 знищити; -кавову машину PHILIPS Saeco XSMALL, блок безперебійного живлення АРС LS595-RS, пляшку вина ігристого MASSOTINA extra Dry, пляшку коньяку «Закарпатський», паперовий пакет з написом «Цитрус» - повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому за належністю; -сумку чорного кольору з написом «SONY», відеокамеру Panasonic NV-VS5EN, серійний номер D0HC01080, блок живлення відеокамери, фотоаппарат Canon Pover Shot A620PC1145, повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_10 залишити останній за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1