Справа № 445/2224/21
Провадження № 1-кс/445/597/21
УХВАЛА
про арешт автомобіля

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 12 жовтня 2021 року, близько 08:00 год. на автодорозі сполученням Золочів - Ясенів в межах населеного пункту Єлиховичі Золочівського району на вул. Бродівській у кюветі поряд з територією господарства №36 виявлено без свідомості гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Сасів Золочівського району з тілесними ушкодженнями характерними для наїзду невстановленого транспортного засобу, який з місця пригоди зник. Гр. ОСОБА_5 госпіталізований у реанімацію ЛШМД м. Львів з діагнозом: важка поєднана травма, забій головного мозку, множинні переломи ребер, травматичний САК.

12 жовтня 2021 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Також слідчий зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який 11 жовтня 2021 року близько 22 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі сполученням Золочів Ясенів в напрямку до с. Ясенів, в межах населеного пункту Єлиховичі Золочівського району Львівської області на вулиці Бродівській здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 після чого з місця події зник.

14 жовтня 2021 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000299, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілого, під час проведення огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2021 року було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Золочів по вул. Шашкевича, 43, де знаходиться по даний час.

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на поверхнях автомобіля виявлено сліди, які свідчать про його контактування з іншими об`єктами, зокрема механічні пошкодження лобового скла та вм`ятини правої бокової стійки, численні нашарування (потертості). Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

Власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про арешт автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , не заперечує.
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 14 жовтня 2021 року вбачається, що автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000299.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний автомобіль є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1