Справа №590/890/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/647/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Службова недбалість
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 590/890/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2021 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2021 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:30 год. 21.02.2022 року.

Разом з тим, від обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 надійшли клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2021 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 590/890/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2021 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.02.2022 року о 11:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Ямпільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Ямпільського районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2