Справа № 461/7636/21
Провадження № 1-кс/461/6098/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000103 від 14.09.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000103 від 14.09.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що на початку вересня 2021 року (точні час та дату не встановлено) у ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з корисливих мотивів, виник злочинний намір на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю медичного препарату «AcatarActi-Tabs» із вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах.
Так, ОСОБА_5 13.09.2021, автомобілем «VolkswagenPassat B7» р.н. НОМЕР_1 , через міжнародний пункт пропуску «Краківець-Корчова» виїхав з України в Республіку Польща.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на територіїРеспублікиПольща (точний час, місце та дату не встановлено) у невстановленоїдосудовимрозслідуванням особи придбав 210 блістерів по 12 таблеток препарату «AcatarActi-Tabs», загальноюкількістю 2520 таблеток ізвмістом прекурсору псевдоефедрин, які з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуваннямвідмитного контролю, помістив у внутрішню кишеню куртки 24 блістери, у нагрудну сумку 12 блістерів, а такожприховав у конструктивнихпорожнинахавтомобіля«VolkswagenPassat B7» р.н. НОМЕР_1 , а саме:
?нішу для дрібних речей (бардачок) 16 блістерів препарату «AcatarActi-Tabs», попередньо запакувавши в еластичні колготи з капрону;
?під килимком переднього пасажирського сидіння 20 блістерів, попередньо запакувавши в еластичні колготи з капрону;
?за обшивкою передніх пасажирських дверей 58 блістерів, попередньо запакувавши в еластичні колготи з капрону
?за обшивкою водійських дверей 2 блістери;
?нішу під кермом 20 блістерів, попередньо запакувавши в еластичні колготи з капрону;
?у повітряному каналі системи обігріву та кондиціонування автомобіля 58 блістерів, попередньо запакувавши в еластичні колготи з капрону.
Того ж дня, 13.09.2021, навищевказаному транспортному засобі ОСОБА_5 вирушив до України.
Реалізовуючисвійзлочиннийнамір, спрямований на контрабанднепереміщення через митний кордон України з приховуваннямвідмитного контролю медичного препарату «AcatarActi-Tabs» ізвмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, щоутруднюєйоговиявлення, ОСОБА_5 13.09.2021, приблизно о 21 годині 45 хвилин, транспортнимзасобом марки «VolkswagenPassat B7» р.н. НОМЕР_1 , в`їхав на територіюУкраїни з РеспублікиПольща через пункт пропуску «Краківець-Корчова».
Рухаючись по територіїміжнародногоавтомобільного пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста Яворів Львівськоїмитниці ДФС України, ОСОБА_5 , достовірноусвідомлюючи, що незаконно перевозить через державний кордон України прекурсор в особливо великих розмірах, обравсмугурухуспрощеногоприкордонно-митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що не переміщує через митний кордон Українитовари, якіпідпадаютьпідвстановленізаконодавством заборони абообмеженнящодоввезення на митнутериторіюУкраїни.
В ходімитного контролю ОСОБА_5 при йогоусномуопитуванні не заявив та до митного контролю не пред`явивмедичний препарат «AcatarActi-Tabs» ізвмістом прекурсору «псевдоефедрин».
В ходіпроведенняпоглибленогооглядуавтомобіля «VolkswagenPassat B7» р.н. НОМЕР_1 , в зонімитного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста Яворів Львівськоїмитниці ДФС України, митнимиінспекторамивиявлено та вилученоприхованівідмитного контролю
210 блістерів по 12 таблеток препарату «AcatarActi-Tabs», загальноюкількістю 2520 таблеток ізвмістом прекурсору псевдоефедрин, якібулиприхованівідмитного контролю, у якихзгідно з маркуванням на блістерахміститься «псевдоефдрин» масою 151,2 г.
Контрабанднепереміщення прекурсору ОСОБА_5 вчинив з корисливою метою, маючи на метіотриматигрошовувигодувідйогоподальшоїреалізації.
Згідно Списку 1 Таблиці 4 Перелікунаркотичнихзасобів, психотропнихречовин, їханалогів і прекурсорів, якійзатвердженоПостановою КМУ №770 від 06.05.2000 «псевдоефедрин» є прекусором, обігякогообмежено і стосовноякоговстановлюються заходи контролю.
Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великірозмірипрекурсорів, щознаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерстваохорониздоров`яУкраїни №188 від 01.08.2000, «псевдоефедрин» масою 151,2 грами становить особливо великий розмір.
14 вересня 2021 року ОСОБА_5 затриманов порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.
Того ж дня, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.
Підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу рекрсорів з корисливих мотивів, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, так як обсяг контрабандно переміщеного прекурсору становить значну для України масу, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Захисники в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки відсутні ризики, про які зазаначає слідчий.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника. Просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисників, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
14 вересня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області № 14/3-2178 від 13.09.2021р.;
-рапортом щодо вчинення кримінального правопорушення з спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області № 62/14/3-2177 від 13.09.2021 р.;
-протоколом огляду місця події від 14.09.2021 у боксі поглибленого огляду на виїзному напрямку МАПП через Державний кордон України «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДФС України, під час якого виявлено та вилучено 210 блістерів (Pseudoephedrini hydrochloridum +Triprolidini Hydrochloridum) (60mg+2,5 mg) (по 12 таб. в блістері) препарату «ACATAR ACTI-TABS» (загалом 2520 таблеток);

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 14.09.2021, в ході якого було проведено особистий його обшук, під час якого вилучено предмети, що можуть мати значення для досудового розслідування;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2021, під час якого останній відмовився давати будь-які покази, на підставі ст. 63 Конституції України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.09.2021, під час якого останній зазначив про перевезення у власній сумці, а також в автомобілі «Volkswagen Passat B7» р.н. НОМЕР_1 , на якому він перетнув митний кордон України, медичного препарату «ACATAR ACTI-TABS»;

-висновком експерта №СЕ-19/114-21/16938-НЗПРАП від 19.10.2021 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-протоколом огляду інформації, наявної на мобільному телефоні «iPhone моделі SE ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду інформації про перетини Державного кордону України ОСОБА_5 від 25.10.2021, в якому зафіксовано факти перетину кордону останнім, в тому числі 13.09.2021;

-протоколом огляду паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон від 26.10.2021, в якому зафіксовано наявність відміток про неодноразові перетину Державного кордону України ОСОБА_5 , в тому числі 13.09.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.09.2021;

-протоколами оглядів відеозаписів в пункті пропуску Краківець-Корчова митного поста Яворів Львівської митниці від 26.10.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
16.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 11.11.2021 включно.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: затримання і утримання під вартою може застосовуватися тільки у випадку, коли неповнолітній підозрюється чи обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, та за умови, якщо слідчий, прокурор доведе, що застосування іншого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК. Утримання під вартою має застосовуватися лише у виняткових випадках, як крайній захід, з визначенням якомога більш коротких термінів такого змісту і з забезпеченням періодичного перегляду через короткі проміжки часу підстав для його застосування або продовження
Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися.
Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 29.10.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2021.
Для завершення даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
1)з участю спеціалістів провести детальний огляд інформації, що знаходиться на відеореєстраторі марки «YI Mini Dash Camera» model «YCS.1B18» (з MicroSD каргою марки Transcend 64 GB), що знаходився в автомобілі «Volkswagen Passat B7», р.н. НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_5 перетнув митний кордон України 13.09.2021. Отримання повної та достовірної інформації з вказаного носія з участю саме спеціаліста зумовлений тим, що частина матеріалів могла бути видалена, а відтак лише спеціаліст із використанням спеціального програмного забезпечення може відновити видалені файли, які у подальшому зможуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні;
1) провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення та подальшого допиту свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину;
2)отримати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_5 ;
3)із врахуванням здобутих доказів необхідно провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 . У разі наявності розбіжностей у показах підозрюваного чи свідків, які не можуть бути спростовані чи підтверджені іншими доказами у справі, необхідно провести їх одночасні допити;
4)із врахуванням здобутих доказів необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
5)виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування;
6)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладені обставини, досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.
Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).
Керуючись наведеним, слідчий суддя враховує вищезазначені дані про особу підозрюваного. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки. При цьому ОСОБА_5 не має постійного доходу, заради заробітку може покинути місце свого проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розімінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, що може стимулювати його до втечі.

Слідчий довів слідчому судді, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, приховати або спотворити речі, документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, проведеним оглядом від 07.10.2021 отриманої за допомогою ПАК «UFED» інформації, що містилась у внутрішній пам`яті мобільного телефону Apple Iphone SE (A2296), IMEI « НОМЕР_2 >>, заводський номер « НОМЕР_4 », встановлено наявність 9641 запису розділу «Расписание», які сформовано у список та експортовано у файлову таблицю .xlsx. Шляхом фільтрації записів встановлено 47 випадків використання програми «Telegram». Аналізом інформації з`ясовано, додаток «Telegram» використовувався у період з 7 по 13 вересня 2021 року (востаннє о 20:30:20 год. 13.09.2021) напередодні затримання ОСОБА_5 . Разом з тим, у досліджуваному телефоні відсутні будь-які відомості про встановлений додаток «Telegram» та бази даних вказаного застосунку, що свідчить про їх видалення з пам`яті.
Шляхом подальшого аналізу розділу «Расписание», встановлено 46 випадків використання програми «WhatsApp». Аналізом інформації з`ясовано, що додаток «WhatsApp» активно використовувався у період з 6 по 14 вересня 2021 року (востаннє о 03:49:27 год. 14.09.2021) напередодні затримання ОСОБА_5 . Разом з тим, у досліджуваному телефоні відсутні будь-які відомості про встановлений додаток «WhatsApp» та бази даних вказаного застосунку, що свідчить про їх видалення з пам`яті.
Дані відомості свідчать про те, що ОСОБА_5 з метою ухилення від притягнення до відповідальності може знищити та приховувати інформацію, речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім цього, слідчому судді доведено, що, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які надали викривальну інформацію, а також на інших свідків, які наразі не встановленні органами досудового розслідування, оскільки перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, шантажу, у тому числі із застосуванням насильства чи використання Інтернет ресурсів, з метою зміни або відмови їх від показів.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. На думку слідчого судді, продовжують існувати обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховування від органу досудового розслідування або суду.
Слідчий, довів слідчому судді, що у зв`язку із особливою складністю провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, неможливо завершити досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування до 14.12.2021 р.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14.12.2021 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1