Справа № 674/1380/21
Провадження № 1-кс/674/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26 жовтня 2021 року.

В обгрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 26.10.2021 року біля 13.40 год. в м. Дунаївці, по вул. Герої АТО працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія із ознаками підробки.

26 жовтня 2021 року у поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 видане центром ДАІ 8002 від 13.01.2015, яке поліцейському під час складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху пред`явив ОСОБА_5 та яке було оглянуто, вилучено та опечатано в сейф-пакеті №4257563.

26.10.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , якому 26.10.2021 біля 13.40 під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , останній надав посвідчення водія на своє ім`я з ознаками підробки.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте зазначив, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 якому 26.10.2021 року біля 13.40 год. під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , останній надав посвідчення водія на своє ім`я, яке має ознаки підробки та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 , з можливістю виготовити копію відеозапису факту виявлення використання завідомо підробленого документа гр. ОСОБА_5 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість виготовити копію вищезазначеного відеозапису.

Ухвала діє по 3 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1