overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
07 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 589/4602/18
провадження № 51-4973км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника під час розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984, щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
ОСОБА_6 самостійно не залучив захисника та заявив клопотання про його призначення судом касаційної інстанції, тому Суд дійшов висновку про необхідність дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженим адвокатів для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 375, 376, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 09 листопада 2021 року об 11:00, про що повідомити учасникам судового розгляду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Роменською виправною колонією (№ 56) за участю засудженого ОСОБА_6 на 11.00 год 09 листопада 2021 року, поклавши виконання ухвали в цій частині на начальника Роменської виправної колонії (№ 56) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/2843/21
Провадження № 1-кс/459/1196/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року дізнавач СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого №56885599, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання документів. На обгрунтування клопотання послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку. У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали виконавчого провадження № 56885599 по виконавчому листу №459/790/18 виданому 11.07.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в межах кримінального провадження №0000276 від 04.09.2021 року.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у матеріалах вищевказаного виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №56885599, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання документів.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7056/21
Провадження №1-кп/442/396/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 22.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000244 від 22.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 16.09.2021 о 14:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/857/21

1-кп/609/98/2021

08 вересня 2021 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 17.07.2021 р., за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував та просив призначити судовий розгляд справи сьогодні, 08.09.2021 р., оскільки він проживає у с. Довге Поле, Дубенського району Рівненської області, а відстань є значною.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував та зауважив, що перешкод до призначення судового розгляду немає, проти клопотання не заперечував.

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 17.07.2021 р., на 08 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/866/21
УХВАЛА

09.09.2021 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000580 від 14 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000458.

25 серпня 2021 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники справи не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 15 липня 2021 року щодо обвинувачено ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області не пізніше 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/38/21
Єдиний унікальний №733/513/20
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації»
в Чернігівській області ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

установив:

У судове засідання без поважних причин повторно не доставлений Прилуцьким РВП засуджений ОСОБА_6 .

Заслухавши представника органу пробації та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 повторний привід через орган поліції, так як явка останнього є обов`язковою, оскільки судом вирішується питання про погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 повторний привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 15-30 год 16 вересня 2021 року, відклавши розгляд клопотання на зазначену дату та час.

Виконання ухвали суду про привід засудженого доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1034/21
Єдиний унікальний № 742/2654/21
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000065 від 09.07.2021 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000065 від 09.07.2021 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 15 хвилин 10 вересня 2021 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/575/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
та його захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міськогосуду Вінницької області від 12.08.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2021 за №0000054, якою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою : АДРЕСА_2 , відбував покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014, раніше судимого :
09.06.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 належного йому майна (судимість не погашена);
18.11.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна всього належного йому майна (покарання не відбуто)
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ст.392 КК України,
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міськогосуду Вінницької області від 12.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ч.2 ст.255-1, ст.392 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13.09.2021 року о 16:10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/2412/18
Провадження № 11-кп/4806/237/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.09.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28. 04. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/237/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, після усунення недоліків.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28. 04. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/237/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 23. 09. 2021 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/8782/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/963/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу голови правління БО МБФ Буркут ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року про повернення скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу голови правління БО МБФ Буркут ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4