1-кс/214/1268/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, з професійно технічною освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.04.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 18.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 1 рік обмеження волі, більш суворим призначених покарань за цим вироком, призначити остаточно покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 року слідча СВ ВП №4 Саксаганського КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому нею ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 18.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно в період непогашеної судимості за вказаним вироком вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 03.12.2021 близько о 12.17 год., знаходячись в приміщення торгівельного залу магазину «Єва-199» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м-н Сонячний, 8, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав з вітрини відкритої викладки товар, належний вищенаведеному магазину, а саме:жіночу парфумовану воду «Calvin Klein Euphoria», ємністю 100 мл., вартістю якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4902 від 10.12.2021 становить 1324, 67 грн.Після чого, ОСОБА_5 даний товар намагався покласти до наплічної сумки, одягненої на ньому, направляючись на вихід з торговельної зали магазину. Однак в подальшому ОСОБА_5 був викритий у протиправних діях співробітником магазину «Єва-199» ТОВ «РУШ», яка намагалася його зупинити. Незважаючи на це ОСОБА_5 почав тікати від співробітника магазину, пройшовши касову зону та покинувши місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 магазину «Єва-199» ТОВ «РУШ» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1324, 67 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Слідча підтримала заявлене клопотання та просила обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0001155 від 04.12.2021 року, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України. (а.с.7).

24.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.18-19).

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є: протоколи огляду місця події від 03.12.2021 року (а.с.8), постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.9); протоколи допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 09.12.2021 року (а.с.11), протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2021 року (а.с.10), протоколом огляду відеозапису від 09.12.2021 року (а.с.13-14); протокол допиту підозрюваного від 24.12.2021 року (а.с.21).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчою доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України і дають підстави вважати, що підозрюваний зможе: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста, окрім того він раніше судимий на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив. Крім цього відносно ОСОБА_5 направлені обвинувальні акти до суду, по яким на даний час рішення не прийнято: 23.06.2021 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000341;31.08.2021 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000801 (суддя ОСОБА_10 , справа №214/7254721); 29.10.2021 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 15ч.2,195ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0001022 (суддя ОСОБА_10 , справа №1).
Також, ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а отже, з доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме анкетні данні потерпілого та свідка, їх адреси мешкання, та перебуваючи на свободі, матиме змогу незаконно впливати на них, таким чином, зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, здійснювати тиск на свідків, які викривають його у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя вважає, що підозрюваний зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються, оскільки ОСОБА_5 тривалий час ніде не працює, у зв`язку з чим не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що може викликати необхідність у скоєнні нових злочинів.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Також, відповідно до положень ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого в частині визначення ОСОБА_5 застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає181 600 грн. 00 коп. (із розрахунку, що один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн. 00 коп.).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Окрім того, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 24.12.2021 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 24.02.2021 року, що унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком саме на 60 днів з дня звернення з клопотанням до суду, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 56 (п`ятдесят шість днів), тобто до 22.02.2022 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу) грн. 00 коп. (із розрахунку, що один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 270 грн. 00 коп.).

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1