Справа № 452/277/15-к
Провадження № 11-п/811/218/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

19 жовтня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що обставинами, які вказують на необхідність задоволення вказаного клопотання є те, що у межах територіальної юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області проживають всі свідки по даній справі. Зазначає, що на даний момент відповідно відомостей які містяться на офіційному сайті Судової влади України у Старосамбірському районному суді Львівської області працюють двоє суддів. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 не бажає, щоб дана справа розглядалась судом колегіально, і відповідних клопотань не подавав, а одноособово розгляд даного кримінального провадження може здійснюватись в Старосамбірському районному суді Львівської області, що повністю відповідає інтересам обвинуваченого та забезпечить оперативність судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року задоволено подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області та направлено кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 115 КК України на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 115 КК України на 14 год., 03.06.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, з огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року визначено підсудність кримінального провадження №0000074 від 13.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 115 КК України, за Городоцьким районним судом Львівської області, а спори про підсудність в силу ч.5 ст.34 КПК України не допускаються, відтак подане адвокатом ОСОБА_6 клопотання про повторне визначення підсудності кримінального провадження, колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000074 від 13.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області слід відмовити.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду відмовити.

Головуючий:

Судді: