ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/18/21 Номер провадження 11-кп/814/1136/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Цивільні позови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задоволено частково та стягнуто на користь:
держави в особі КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» - 14055 гривень 66 копійок витрат на лікування обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з ОСОБА_5 ;
ОСОБА_3 - 35000 гривень моральної шкоди з ОСОБА_5 ;
ОСОБА_7 - 190000 і 12000 гривень гривень моральної шкоди з ОСОБА_5 та ТДВ СК «Альфа - Гарант» відповідно;
ОСОБА_8 - 176000 гривень моральної шкоди; по 190000 гривень тієї ж шкоди в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 , малолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та 2000 гривень майнової шкоди з ОСОБА_5 , 12000 гривень моральної шкоди та по тій же сумі такої шкоди в інтересах згаданих неповнолітнього та малолітніх осіб, 128613 гривень 09 копійок майнової шкоди з ТДВ СК «Альфа - Гарант»;
ОСОБА_12 - 156150 (щомісячними платежами по 2025 гривень з 27 січня 2021 року) та 86666 гривень шкоди у зв`язку із втратою годувальника з ОСОБА_5 та ТДВ СК «Альфа - Гарант» відповідно;
ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - по 86666 гривень шкоди у зв`язку із втратою годувальника з ТДВ СК «Альфа - Гарант».
Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та долю речових доказів.
На вирок суду представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, ця апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, а тому суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, у порушення вимог наведеної статті КПК України представником потерпілого до апеляційної скарги не додано копії цієї скарги у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга (не вистачає по 8 копій апеляційної скарги та документів, що підтверджують повноваження представника).

Указані недоліки апеляційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 - залишити без руху.

Запропонувати адвокату ОСОБА_4 у строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату ОСОБА_4

Суддя-доповідач ОСОБА_2