Справа № 683/1508/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_4 подав до суду заяву, де клопотання підтримав та просив провести розгляд у його відсутності.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що постановою від 26 серпня 2021 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та необхідності утримання арештованого автомобіля на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області немає.
1 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки "CHEVROLET" моделі "NUBIRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
В даному випадку порушуються права власника майна ОСОБА_4 , визначені ст. 40 Конституції України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст.100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "CHEVROLET" моделі "NUBIRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 1 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: