Справа № 571/1924/21
Провадження № 1-кс/571/286/2021
УХВАЛА
іменем України
03 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266,
в с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.12.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 грудня 2021 року о 20 год. 24 хв. до відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_8 , про те, що 01.12.2021 поблизу с. Єльне на лісовій дорозі спільно з працівниками оперштабу під час відпрацювання виявлено автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом без номерного знаку, який перевозив деревину породи сосна без відповідних документів.

01 грудня 2021 року слідчим проведено огляд спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа без реєстраційного номеру, на якому знаходилась лісодеревину породи сосна в кількості 72 (сімдесят дві) колоди (відрізки), загальною кубомасою близько10 м.куб., на території Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» по вул. Центральна с. Залав`я, Рокитнівської ОТГ,Сарненського району Рівненської області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що упаковане до сейф-пакету НПУ № KIV2107505.

02 грудня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000266 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
02 грудня 2021 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.12.2021 майно стало те, що воно є знаряддям та об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що вищевказані транспортний засіб з причепом, відрізки лісодеревини породи сосна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.12.2021 майно, а саме:
- спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- причеп без реєстраційного номера володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- лісодеревину породи сосна в кількості 72 (сімдесят дві) колоди (відрізки) довжиною по 6 метри кожна,загальною масою близько 10 м.куб., яка завантажена на причеп без реєстраційного номера, що під`єднаний до спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що упаковане до сейф-пакету НПУ № KIV2107505, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та доповнили, що вилучена лісодеревина є свіжозрізаною та не містить маркувальних позначень. Крім того, вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю приховати, відчужити, знищити його. Просили клопотання задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 повідомив, що 01 грудня 2021 року хлопці із села попросили перевезти лісодеревину та запевнили, що всі документи на ліс у них є. Оскільки він перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_9 , то попросив у останнього автомобіль, яким поїхав в с.Єльне за лісодеревиною. Коли повертався назад його зупинили працівники поліції. Так як документів на ліс в нього на руках не було, то автомобіль з лісодеревиною та свідоцтво про реєстрацію автомобіля вилучили. Просить не накладати арешт на транспортний засіб.
Третя особа ОСОБА_9 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
01 грудня 2021 року слідчим на підставі заяви володільця майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа без реєстраційного номеру, на якому знаходилась лісодеревину породи сосна в кількості 72 (сімдесят дві) колоди (відрізки), загальною кубомасою близько 10 м.куб., та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що упаковане до сейф-пакету НПУ № KIV2107505.

В ході огляду встановлено, що в порушення вимог Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки, затвердженої Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №202 від 27.06.2021,на вказаній деревині відсутні маркувальні чи ідентифікуючі позначення електронного обігу деревини (бирки) щодо об`єму продукції та її походження.

За результатами проведеного огляду транспортний засіб, причеп з лісодеревиною вилучено та передано на зберігання на територію ДП «Рокитнівський лісгосп».

Відповідно до постанови слідчого від 02 грудня 2021 року вилучені автомобіль з причепом, лісодеревину та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 01.12.2021 майно стало те, що вони є знаряддями та об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що вищевказані транспортний засіб з причепом та відрізки лісодеревини породи сосна відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб - спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , жителю смт. Рокитне Рівненської області, на момент вилучення перебував у володінні ОСОБА_5 ..

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 з 17.06.2005 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Вид його діяльності: 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний); 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво; 49.41 Вантажний автобільний транспорт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучена під час огляду лісодеревина відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученою лісодеревиною не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Визначаючи спосіб арешту автомобіля з причепом та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 168 Рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України", будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» пп. 69 і 73). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства п. 50).

Враховуючи обставини справи та те, що слідчим та прокурором не обґрунтовано розумності та співрозмірності обмеження права власності, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_9 права користування транспортними засобами буде надмірним обмеженням його підприємницької діяльності та не виправдовує такий ступінь втручання у його права власника. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266 задовольнити частково.
Накласти арешт на :
- спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши розпоряджатися ним, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом;
- причеп без реєстраційного номера, який перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши розпоряджатися ним, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом;
- лісодеревину породи сосна в кількості 72 (сімдесят дві) колоди (відрізки) довжиною по 6 м кожна, загальною масою близько 10 м.куб., яка завантажена на причеп без реєстраційного номера, що під`єднаний до спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та була вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упаковане до сейф-пакету НПУ № KIV2107505, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши розпоряджатися ним, до проведення всіх необхідних слідчих дій з транспортним засобом.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 06.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1