Справа № 307/4524/21
Провадження №1-кс/307/1231/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє його представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення процесуальних дій.

ВСТАНОВИВ:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , від імені якого діє його представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення процесуальних дій.
Скаржник свої вимоги обґрунтовує тим, що після внесення відомостей до ЄРДР за ухвалою Тячівського районного суду від 16.11.2021 року про вчинення злочину щодо нього, слідчим ОСОБА_5 не вчинено жодної процесуальної дії, тобто не вручено йому, як потерпілому пам`ятку з правами та обов`язками, не проведено його допит, допит свідків, ймовірного підозрюваного, не проведено огляд місця події, слідчого експерименту та відповідних експертиз

А тому посилаючись на ст. ст. 113,114 КПК України, просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 Тячівського районного відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області вчинити передбачені КПК процесуальні дії, встановити процесуальний строк для їх проведення в рамках поняття «розумні строки» до 31.01.2022 року у відповідності до ст. 114, 223 КПК України, а саме : огляд місця події, допит потерпілого, свідків, ймовірного підозрюваного, проведення слідчого експерименту, проведення відповідних експертиз.
Скаржник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги зазначені в скарзі та просять їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000671 від 18.11.2021 року р. за ч. 1 ст. 194 КК України.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПКстрок; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як встановлено, Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , провадження № 0000671.
Скаржником ні в скарзі, ні в судовому засіданні не зазначено, які саме обов`язки, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, не виконані слідчим.

Тобто суду не надано доказів, які б підтверджували про заявлення клопотання слідчому про проведення вищенаведених слідчих дій і не виконання останнім їх в строки визначені КПК України.

Якщо особа вважає, що її права чи інтереси під час досудового розслідування обмежуються слідчим чи прокурором, в тому числі і шляхом не проведення слідчих дій в розумні строки, вона має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє його представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.12 2021 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1