Провадження № 1-во/127/121/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/13417/21 від 28 травня 2021 року за клопотанням слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підзрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/13417/21 за клопотанням слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підзрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2021 року вищевказане клопотання задоволено, обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Україну, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання.
08.10.2021 слідчий ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, у якій зазначила про те, що в тексті ухвали суду невірно зазначено прізвище підозрюваного, а саме вказано « ОСОБА_6 », тоді як вірно « ОСОБА_7 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак 13.10.2021 слідчий ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що еа розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/13417/21 за клопотанням слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підзрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2021 року вищевказане клопотання задоволено, обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Україну, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання.
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 », тоді як вірне прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 ».
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті ухвали суду, а саме зазначивши вірне прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 ».
Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/13417/21 від 28 травня 2021 року, зазначивши в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 ».
У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/13417/21 від 28 травня 2021 року викласти в наступній редакції:
«Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Україну, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання.
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя