Справа № 690/219/21
Провадження № 1-кп/690/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 24.05.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників кримінального провадження.
До початку підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення, що зумовлено їх з примиренням з ОСОБА_4 та відсутністю до нього будь-яких претензій.
Судом роз`яснено потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, після чого він в судовому засіданні підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження. Додатково обвинуваченим підтверджено факт примирення з потерпілим, а також вказано про усвідомлення протиправності вчинених ним дій.
Прокурор не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки воно відноситься до приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 31.08.2020 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення магазину «Ромашка», що розташований за адресою: вул. Миру, 1, м. Ватутіне Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс спортивною битою один удар по лівому плечу та один удар по лівій руці, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі та садна на лівому плечовому суглобі, які згідно висновку експерта від 11.09.2020 року № 05-9-01/256 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім іншого, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілого, суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 274, 376, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: спортивну биту, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, конфіскувати.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 40 хв. 28.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1