Справа № 509/5880/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що що до СВ ВП № 1 ОРУП № 2 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОРУП № 2, про те що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання зберігає та вживає наркотичні засоби.

25.10.2021 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду №509/5203/21 від 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та у подальшому вилучено:

1) пластмасовий піднос зеленого кольору на якому виявлено речовину сіро зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані та залишки речовини сіро-зеленого кольору, зазначений піднос зеленого кольору разом з речовиною сіро зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані та залишки речовини сіро-зеленого кольору було поміщено до полімерного спец. пакету № SUD3055313;

2) полімерний пакетик типу «Zip-Lock» в середині, якого виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у сухому стані, вказаний полімерний пакетик типу «Zip-Lock» з речовиною всередині, були поміщенні до полімерного спец. пакету №7197849;

3) полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані та сухому стані, полімерний пакет було поміщено полімерного до спец. пакету №ЕХР0203983;

4) полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого виявлено речовину сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані, зазначений полімерний пакет білого кольору та речовинами всередині в ході обшуку поміщено до полімерного спец. пакету №ЕХР0305443;

5) картону картку-візитку, на якій наявні нашарування речовини чорного кольору зі специфічним запахом, зазначену картону картку-візитку з нашаруванням речовини чорного кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного спец. пакету №7197850 та вилучено.

6) полімерну різнокольорову пакет-сумку в середині якої, виявлено речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору у сухому стані, зі специфічним запахом вилучено, опечатано та скріплено підписами понятих;

7) полімерний пакет білого кольору з червоними вставками по боках, з написом «ТАВРИЯ В» в середині якого виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом у сухому стані, вилучено, опечатано та скріплено підписами понятих;

8) пристрій для паління, який складається з двох пластмасових пляшок, які обрізані по середині, в середині яких виявлено накип темного кольору зі специфічним запахом та у зв`язку з частковою деформацією горловини верхньої пляшки, у комірці який утворився, було виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору у сухому стані зі специфічним запахом - поміщено до полімерного сейф-пакету № SUD 3055312;

9) пластмасовий пристрій для дробіння, при взаємодії з вказаним пристроєм встановлено, що він складається з 4 окремих частин, в середині кожної частини виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203979;

10) металевий пристрій для паління чорного кольору, в середині якого виявлено накип темного кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203981;

11) пластмасові кухонні ваги сірого кольору в середині яких виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203982;

12) полімерні пакетики типу «Zip-Lock», які вилучено та поміщено до полімерного спец пакету №7197846;

13) пластмасову кришку в якій виявлено речовину сіро-зеленого кольору у подрібненому та сухому стані, вказану кришку з речовиною в середині, поміщено до паперового згортку білого кольору та вилучено до полімерного спец. пакету №ЕХР0203980;

14) предмет у картонному копусі, з обох боків запаяний речовиною білого кольору та з одного боку наявний запальний пристрій (гніт).

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення обшуку речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою слідчого вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході обшуку, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на майно, які були вилучені при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. При цьому слідчий звернувся з клопотанням ,відповідно до якого просив проводити розгляд без його участі.

Прокурор звернувся до слідчого судді з заявою, якою підтримав клопотання в рамках кримінального провадження, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити його.

ОСОБА_5 будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою секретаря від 28.10.2021 року до суду не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із копії протоколу обшуку вбачається, що 25.10.2021 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне: пластмасовий піднос зеленого кольору на якому виявлено речовину сіро зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані та залишки речовини сіро-зеленого кольору, зазначений піднос зеленого кольору разом з речовиною сіро зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані та залишки речовини сіро-зеленого кольору було поміщено до полімерного спец. пакету № SUD3055313; полімерний пакетик типу «Zip-Lock» в середині, якого виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у сухому стані, вказаний полімерний пакетик типу «Zip-Lock» з речовиною всередині, були поміщенні до полімерного спец. пакету №7197849; полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані та сухому стані, полімерний пакет було поміщено полімерного до спец. пакету №ЕХР0203983;полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого виявлено речовину сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані, зазначений полімерний пакет білого кольору та речовинами всередині в ході обшуку поміщено до полімерного спец. пакету №ЕХР0305443; картону картку-візитку, на якій наявні нашарування речовини чорного кольору зі специфічним запахом, зазначену картону картку-візитку з нашаруванням речовини чорного кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного спец. пакету №7197850; полімерну різнокольорову пакет-сумку в середині якої, виявлено речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору у сухому стані, зі специфічним запахом вилучено, опечатано та скріплено підписами понятих; полімерний пакет білого кольору з червоними вставками по боках, з написом «ТАВРИЯ В» в середині якого виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом у сухому стані, вилучено, опечатано та скріплено підписами понятих;пристрій для паління, який складається з двох пластмасових пляшок, які обрізані по середині, в середині яких виявлено накип темного кольору зі специфічним запахом та у зв`язку з частковою деформацією горловини верхньої пляшки, у комірці який утворився, було виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору у сухому стані зі специфічним запахом - поміщено до полімерного сейф-пакету № SUD 3055312;пластмасовий пристрій для дробіння, при взаємодії з вказаним пристроєм встановлено, що він складається з 4 окремих частин, в середині кожної частини виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203979; металевий пристрій для паління чорного кольору, в середині якого виявлено накип темного кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203981; пластмасові кухонні ваги сірого кольору в середині яких виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203982; полімерні пакетики типу «Zip-Lock», які вилучено та поміщено до полімерного спец пакету №7197846; пластмасову кришку в якій виявлено речовину сіро-зеленого кольору у подрібненому та сухому стані, вказану кришку з речовиною в середині, поміщено до паперового згортку білого кольору та вилучено до полімерного спец. пакету №ЕХР0203980; предмет у картонному копусі, з обох боків запаяний речовиною білого кольору та з одного боку наявний запальний пристрій (гніт).

Постановою слідчого від 125.10.2021 року вилучені в ході проведення обшуку предмети - визнані речовими доказами.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 мають відношення до кримінального провадження № 0000526 від 02.09.2021року, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку, а саме:

- на пластмасовий піднос зеленого кольору на якому виявлено речовину сіро зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані та залишки речовини сіро-зеленого кольору, зазначений піднос зеленого кольору разом з речовиною сіро зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані та залишки речовини сіро-зеленого кольору було поміщено до полімерного спец. пакету № SUD3055313;

- на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у сухому стан, яка знаходиться у полімерному пакетику типу «Zip-Lock», вказаний полімерний пакетик типу «Zip-Lock» з речовиною всередині, були поміщенні до полімерного спец. пакету №7197849;

- на речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому та сухому стані, яка знаходиться у полімерному пакеті - поміщено до полімерного спец. пакету №ЕХР0203983;

- на речовину сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом у сухому стані , яка знаходиться у полімерному пакеті білого кольору з написом «АТБ» - поміщено до полімерного спец. пакету №ЕХР0305443;

- на картону картку-візитку, на якій наявні нашарування речовини чорного кольору зі специфічним запахом, зазначену картону картку-візитку з нашаруванням речовини чорного кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного спец. пакету №7197850 та вилучено.

- на речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору у сухому стані, зі специфічним запахом, яка знаходиться у полімерній різнокольоровій пакет-сумці яку вилучено, опечатано та скріплено підписами понятих;

- на речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом у сухому стані, яка знаходиться у полімерному пакеті білого кольору з червоними вставками по боках, з написом «ТАВРИЯ В» - вилучено, опечатано та скріплено підписами понятих;

- на пристрій для паління, який складається з двох пластмасових пляшок, які обрізані по середині, в середині яких виявлено накип темного кольору зі специфічним запахом та у зв`язку з частковою деформацією горловини верхньої пляшки, у комірці який утворився, було виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору у сухому стані зі специфічним запахом - поміщено до полімерного сейф-пакету № SUD 3055312;

- на пластмасовий пристрій для дробіння, при взаємодії з вказаним пристроєм встановлено, що він складається з 4 окремих частин, в середині кожної частини виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203979;

- на металевий пристрій для паління чорного кольору, в середині якого виявлено накип темного кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203981;

- на пластмасові кухонні ваги сірого кольору в середині яких виявлено залишки речовини сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом поміщено до полімерного сейф-пакету № EXP 0203982;

- на полімерні пакетики типу «Zip-Lock», які вилучено та поміщено до полімерного спец пакету №7197846;

- на речовину сіро-зеленого кольору у подрібненому та сухому стані пластмасову, яка знаходиться у пластмасовій кришці, поміщено до паперового згортку білого кольору та вилучено до полімерного спец. пакету №ЕХР0203980;

- на предмет у картонному копусі, який з обох боків запаяний речовиною білого кольору з одного боку наявний запальний пристрій (гніт) поміщено до полімерного спец. пакету № 7197848.

Після проведення необхідних експертних досліджень вищевказані речові докази направити на зберігання до камери зберігання ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1