УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 Справа №607/559/22

Провадження 1кс/607/248/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001766 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21 грудня 2021 року близько 23:30 год., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat СС» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Об`їзна в м. Тернопіль, допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , та в подальшому змінив напрямок руху зіткнувся із металевим відбійником та металевою електроопорою. В наслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 .

Відомості про дану дорожньотранспортну пригоду 22 грудня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньотранспортної пригоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак на підставі наведеного, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судовомедичної експертизи, а тому просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких передбачається тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими частинами 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором ОСОБА_4 , проте відомостей про наявність як у слідчого ОСОБА_3 , так і у прокурора ОСОБА_4 повноважень у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, постанови про призначення групи слідчих та про призначення групи прокурорів у додатках до клопотання відсутні, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноважень слідчого та прокурора, відповідно, у цьому провадженні.

Окрім цього, в порушення вимоги п. 4. ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не доведено підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває або може перебувати у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому для його доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1