№ 207/3844/21
№ 1-кс/207/653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого віділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2021 року до ЧЧ ВП № 2 КРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 10.08.2021 року невідома особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 та таємно викрала належне йому майно, за адресою АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що 02.09.2021 року проведено огляд речей, а саме:

-ноутбук ASUS X52N, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ;

-гайковерт STARLINE 18V GL HL-BLW01, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_6 ;

-два тормозні диски на автомобіль Subaru Legacy, марки ROTINGER, які добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ;

-оптичний диск DVD-R-TITANUM, на якому знаходиться два відеозаписи 1)video18f9cf399e98df889365ce651ab2d622-V, 2) video2021-08-18 at 10/10/57, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий віділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0000353 від 11.08.2021 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно:

ноутбук ASUS X52N, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ; гайковерт STARLINE 18V GL HL-BLW01, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_6 ; два тормозні диски на автомобіль Subaru Legacy, марки ROTINGER, які добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ; оптичний диск DVD-R-TITANUM, на якому знаходиться два відеозаписи 1)video18f9cf399e98df889365ce651ab2d622-V, 2) video2021-08-18 at 10/10/57, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_6 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1