Справа № 591/6059/21
Провадження № 1-кс/591/2504/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № № 0000193 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000193 від 18.08.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено, що керівник закладу КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з головним бухгалтером даного закладу ОСОБА_5 , бухгалтером ОСОБА_6 та економістом ОСОБА_7 , начальником відділу кадрів ОСОБА_8 тривалий час вчиняють привласнення грошових коштів даного підприємства у вигляді незаконного преміювання.
Тому, виникла необхідність у вивченні документів, що підтверджують факт незаконного нарахування та виплати премій працівникам КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчою клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що головний лікар ОСОБА_4 у співучасті з бухгалтерами, економістом та начальником відділу кадрів, почала отримувати для себе премії, які не передбачені чинним законодавством та прямо заборонені п. 1.10 Статуту КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а іншим чином перевірити обставини, що розслідуються, неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Також вважаю обґрунтованим клопотання слідчого в частині вилучення саме оригіналів документів, оскільки слідчим планується призначення почеркознавчої експертизи для ідентифікації особи, яка ставила підпис у відповідних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації щодо найманих працівників, які зареєстровані як такі, що перебувають у трудових відносинах з Комунальним некомерційним підприємством Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ін. АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2019 по 25.08.2021.

-звітність, що подавалась КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по 25.08.2021.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1