Справа № 344/1159/22
Провадження № 1-кс/344/534/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася в суд із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України. Як зазначено, у ході досудового розслідування якого встановлено, що у липні 2021 року ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного виготовлення і збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну на території України та за кордоном, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, досягнув зі своїм братом ОСОБА_4 , раніше знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної домовленості щодо незаконного виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну в особливо великих розмірах. Упродовж липня грудня 2021 року члени організованої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до спільного плану та розподілу ролей у наперед визначених місцях - на березі річки Лімниця, неподалік с. Бабин Середній Калуського району, за географічними координатами 49.047864 24.48831, 49.0374286 24.4560003 неодноразово незаконно виготовляли та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в особливо великих розмірах, а також перевозили її у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де закінчували процес її виготовлення, розфасовували та зберігали з метою збуту.

У клопотанні вказується, що 08 грудня 2021 року проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 й використовуваних ними транспортних засобів, виявлено психотропну речовину в особливо великих розмірах, чорнові записи, мобільні телефони та пристрої, банківські картки, лабораторне обладнання. Також 08.12.2021 року проведено обшук автомобіля SKODAFABIA, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/109-21/13665-НЗПРАП від 08.12.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 2,2548 грама, та№ СЕ-19/109-21/13867-НЗПРАП від 17.12.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 1674,76 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є, відповідно, великим та особливо великим розміром.

Як зазначено, цього ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, у відповідності до ст. 81 КК України раніше не судимого, затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Матеріалами клопотання зазначено, що 30 грудня 2021 року проведено огляд автомобіля SKODAFABIA, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого із салону відібрано взірці ДНК профілів.

Зазначено, що 10 грудня 2021 року, в ході тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Нова Пошта» вилучено відправлення № 3124 із порошкоподібною речовиною булого кольору.

У клопотанні вказується на те, що 20 січня 2021 року призначено молекулярно-генетичні експертизи ДНК профілів, отриманих під час огляду автомобіля SKODAFABIA, номерний знак НОМЕР_1 та 29 грудня 2021 року призначено молекулярно-генетичні експертизи ДНК профілів, отриманих в ході тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Нова Пошта», проведення якої триває.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що з метою повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин та здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення відповідності ДНК профілів підозрюваних із ДНК профілями, отриманими в ході огляду салону автомобіля SKODAFABIA, номерний знак НОМЕР_1 та отриманими в ході тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Нова Пошта» - з поверхні пакувального матеріалу із речовиною білого кольору відправлення № 3124.

Як зазначено у клопотанні, у відповідності до постанови прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_5 добровільно надати взірці букального епітелію для порівняльного дослідження в межах молекулярно-генетичної експертизи відмовився, про що складено протокол відібрання біологічних зразків від 29.12.2021 року.

В судове засідання сторони не прибули. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний не прибув у судове засідання, його захисник подав заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі та поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що доводи, викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок відбирання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

При цьому слідчий суддя враховує передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Разом з тим Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів. Як вбачається з матеріалів на обґрунтування клопотання, у відповідності до постанови прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_5 добровільно надати взірці букального епітелію для порівняльного дослідження в межах молекулярно-генетичної експертизи відмовився, про що складено протокол відібрання біологічних зразків від 29.12.2021 року. Однак без цих вихідних даних, що мають бути об`єктом експертного дослідження, проведення відповідної експертизи неможливо.

Враховуючи, що на даний час неможливо в інший спосіб отримати біологічні зразки букального епітелію та крові підозрюваного ОСОБА_5 , які необхідні стороні обвинувачення для проведення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132,160,163,245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 24 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1