Справа № 185/674/22
Провадження № 1-кс/185/195/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 за № 0000075 ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно: чагарники маслин, об`ємом приблизно 5,6 кубів, які знаходяться в причепі з д.н.з. НОМЕР_1 трактора БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на задньому подвір`ї Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені в ході огляду місця події 22.01.2022.

З клопотання вбачається, що в провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 23.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

22.01.2022 на ділянці місцевості, яка розташована Дніпропетровська область, Павлоградський район, на в`їзді в с. Варварівка було зупинено транспортний засіб трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_2 з причепом з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились незаконно порубані дрова, які в подальшому були вилучені разом з вищевказаним транспортним засобом до майданчику тимчасового зберігання Павлоградського РВП по вул. Шевченко 51 в м. Павлоград.

22.01.2022 на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка на полі В-11, загальною площею 60,8779 га, оглянуто місце порубки дерев та вилучено бензопилу, марки «Урал».

29.01.2022 на задньому подвір`ї Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено додатковий огляд предмета за участю лісничого ОСОБА_7 , а саме заповнений свіжоспиляними чагарниками маслин об`ємом приблизно 5,6 кубів причіп з д.н.з. НОМЕР_1 трактора БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, арешт необхідний з метою збереження речових доказів, спиляні чагарники маслин є деревиною (дровами), та є безпосереднім предметом злочину, після повернення попереднього клопотання, слідчим було додатково оглянуто дрова та ідентифіковано їх як спиляні чагарники маслин, на даний час слідством не встановлено де саме були спиляні ці чагарники (місце), чи межує земельна ділянка з лісосмугою, це все буде встановлювати слідчий. Чому спеціаліст ОСОБА_7 був допитаний як свідок він зазначити не може.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, надав пояснення відповідно до письмових заперечень, також зазначив, що він вважає, що речовими доказами визнано дрова, а арешт просять накласти на чагарники маслин, земельна ділянка межує з іншими земельними ділянками сільськогосподарського призначення, річкою, та не межує з дорогою, лісосмугою.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 23.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до клопотання 22.01.2022 на ділянці місцевості, яка розташована Дніпропетровська область, Павлоградський район, на в`їзді в с. Варварівка було зупинено транспортний засіб трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_2 з причепом з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились незаконно порубані дрова, які в подальшому були вилучені разом з вищевказаним транспортним засобом до майданчику тимчасового зберігання Павлоградського РВП по вул. Шевченко 51 в м. Павлоград. 22.01.2022 на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка на полі В-11, загальною площею 60,8779 га, оглянуто місце порубки дерев та вилучено бензопилу, марки «Урал».

23.01.2022 постановою слідчого дрова, трактор колісний БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_2 з причепом з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на причеп та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 на трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, ключі від вказаного транспортного засобу, бензопилу марки «Урал» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2022 клопотання слідчого про арешт дров в рамках даного кримінального провадження повернуто прокурору для усунення недоліків в строк 72 години, так як в клопотанні слідчим не зазначає жодних відомостей щодо ідентифікації речей, не зазначені характеризуючи ознаки дров, їх кількість, або вага, або інше, які слідчий просить арештувати.

На усунення недоліків слідчим 29.01.2022 на задньому подвір`ї Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено додатковий огляд предмета за участю лісничого ОСОБА_7 , а саме причіп з д.н.з. НОМЕР_1 трактора БЕЛАРУС 82.1. д.н.з. НОМЕР_2 з дровами, та встановлено, що він заповнений свіжоспиляними чагарниками маслин об`ємом приблизно 5,6 кубів.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно: чагарники маслин, об`ємом приблизно 5,6 кубів відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити задля збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2022 порубка дров відбувалась на земельній ділянці :01:001:0521, площею 60,8779 га, пасовища, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Державного земельного кадастру, копії договору оренди від 10.09.2020 перебуває в комунальній власності Варварівської сільської ради, знаходиться в оренді ФК «Тандем-агро» до 10.09.2030, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського товариства.

Під час дослідження в судовому засіданні через мережу Інтернет «Публічної кадастрової карти України» було встановлено, що земельна ділянка :01:001:0521, площею 60,8779 га межує з іншими земельними ділянками сільськогосподарського призначення та з одного боку межує з дорогою (земельна ділянка з цільовим призначенням 3.2.2. для автомобільного транспорту), а не річкою, чи мається на межі лісосмуга, захисні чи інші лісові насадження з кадастрової карти встановити не представилось можливим, полоса на межі між земельною ділянкою :01:001:0521 та дорогою, позначена як «КОАТУУ: Зона: 01 Квартал: 001 Район: Юр`ївський».

На даний час органом досудового розслідування не встановлено чи межує земельна ділянка з лісосмугою, порубка яких саме чагарників відбулась, чи були вони порубані в ділянці лісосмуги, чи були самосівом безпосередньо на самій ділянці, встановлення цих обставин є компетенцією та завданням органів слідства в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження та запобігання можливої втрати, пошкодження, псування, перетворення або знищення речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 за № 0000075 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно: чагарники маслин, об`ємом приблизно 5,6 кубів, вилучені при огляді місця події 22.01.2022.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1