Провадження № 1-кс/947/2130/22
УХВАЛА

14.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підготував та видав містобудівні умови для проектування об`єкта будівництва з реєстраційним номером № 13-06/002/21-к від 01.04.2021 на будівництво багатоквартирного, багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:2283, загальною площею 1,7495 га по АДРЕСА_1 на замовлення фізичної особи ОСОБА_5 , які були затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 13-09/003-Н/21 від 01.04.2021.
Згідно п. 1 вказаних МБУтО граничнодопустима висотність будинку встановлена у 35 метрів, що грубо порушує вимоги ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій».
Пунктом 6.1.3 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» передбачено, що максимально допустима висота (поверховість) житлової забудови визначається від численності населення та класифікації населеного пункту.
Будівництво планується на земельній ділянці, яка знаходиться в межах села Крижанівка Фонтанської громади в Одеському районі Одеської області.
Населення села Крижанівка дорівнює близько 3195 осіб, у зв`язку із чим згідно вимог пункту 6.1.3 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» сільські населенні пункти численністю понад 1000 осіб садибна забудова та багатоквартирні житлові будинки висотою до 12 метрів (до 4-х поверхів включно).
Таким чином керівник у діях керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачаються ознаки порушення чинного містобудівного законодавства України під час підготовки та видачі вищезазначених МБУтО.
Незважаючи на викладене посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовлено розробку проектної документації із ігноруванням вимог ДБН у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Розроблена проектна документація «На будівництво багатоквартирного, багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення» отримала позитивний висновок комплексної експертизи проекту, який виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
У подальшому на підставі зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення будівельних робіт серії ІУ49.
Враховуючи викладене, вбачається факт внесення суб`єктами містобудування недостовірних відомостей до офіційних документів з метою отримання дозвільних документів на будівництво. Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до копій наступних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 :
- копії правоустаночих документів на земельну ділянку із копією договору на забудову земельної ділянки із її власником, відносно ділянки з кадастровим номером :01:002:2283;
- копію містобудівних умов для проектування об`єкта будівництва з реєстраційним номером № 13-06/002/21-к від 01.04.2021 на будівництво багатоквартирного, багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:2283, загальною площею 1,7495 га по АДРЕСА_1 на замовлення фізичної особи ОСОБА_5 ;
- копії технічних умов на водопостачання та водовідведення, на нестандартне приєднання до електричних мереж електроустановок, на приєднання до газорозподільної системи відносно зазначеногооб`єктубудівництва;
- копію завдання на проектування «На будівництво багатоквартирного, багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:2283»;
- копію договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на розробку проектної документації «На будівництво багатоквартирного, багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:2283»;
- копію проектної документації «На будівництво багатоквартирного, багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:2283» у повному обсязі;
- копію експертного звіту щодо розгляду зазначеної проектної документації на будівництво;
- копію договору на проведення авторського нагляду відносно зазначеного об`єкту будівництва;
- копію договору на проведення технічного нагляду відносно зазначеного об`єкту будівництва;
- інформацію про юридичну особу, яка здійснює залучення грошових коштів від фізичних та юридичних осіб, шляхом укладання відповідних угод про вступ до кооперативу або продажу майнових прав та відомості про кількість залучених коштів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1