Провадження № 1-кп/127/1066/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 15 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених дізнанням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
У подальшому, до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області о 22 годині 15 хвилин 14.10.2021 року надійшло повідомлення про те, що працівниками Управління патрульної поліції у м. Вінниці, під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер - 151» біля будинку №64 по вул. Некрасова м. Вінниці, помічений ОСОБА_3 . У той момент, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, будуть викриті та побачивши, що службовий автомобіль працівників поліції зупинився поблизу нього, дістав з правої кишені штанів поліетиленовий пакет білого кольору з невідомою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та викинув його на землю, після чого почав рух в напрямку працівників поліції.
У ході проведення огляду місця події в період часу з 00 годин 19 хвилин по 00 годин 33 хвилини 15.10.2021 року на ділянці території, що розташована поблизу будинку 64 по вул. Некрасова в м. Вінниці, у присутності двох понятих на землі виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-21/15109-НЗПРАП від 25.10.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19.86 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, складену у присутності адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:
-згідно довідки КПН «Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні» від 02.11.2021 року ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався;
-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 29.10.2021 року ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває;
-згідно довідки «ЦТЗ «Соціотерапія» від 18.10.2021 року вбачається, що відповідно до висновку медичного огляду від 15.10.2021 року складеного о 01:00 год., у ОСОБА_3 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання - канабісу;
-відповідно до вимоги про судимість від 02.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та обставини, яка обтяжуює покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-21/15109-НЗПРАП від 25.10.2021 року становить 1372,96 грн.; №СЕ-19/102-21/15107-НЗПРАП від 26.10.2021 року становить 1372,96 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 309 КК України, ст.ст. 100, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2745,92 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року (№127/27675/21), а саме на: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який під час огляду в присутності понятих вилучено та поміщено до спец. пакету НП Україна, SUD3100006; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спец, пакету із назвою НП України, за № SUD2099195; змиви з обох рук, які разом з контрольним зразком упаковано до спец. пакету із назвою НП України, за № SUD2099194.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-спец. пакет Експертна служба МВС України №3675654 в якому міститься речовина рослинного походження масою 19,86 г; спец. пакет Експертна служба МВС України №3675659 в якому міститься: 2 серветки із нетканого матеріалу та 2 скляні віоли; спец. пакет Експертна служба МВС України №3675660 в якому міститься порошкоподібна речовина 0,01999 г за винятком речовини, масою 0,0131 г, витраченої на дослідження, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
- DVD-R16X на якому міститься відеозапис про обставини події, що стались з 21:30 год. до 23:59 год. 14.10.2021 року, за адресою: м. Вінниця, по вул. Некрасова, 64, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001020, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: