Справа № 694/1634/21
Провадження № 1-кс/690/136/21
У Х В А Л А
про відвід слідчого судді
12 жовтня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшла заява слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справ за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України.
Відповідно до змісту вказаної заяви, слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що у поданій скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 29.05.2021 про те, що 01.11.2018 суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , зловживаючи цивільною справою, допустила службову недбалість при дослідженні письмових доказів щодо винесення незаконного рішення по цивільній справі №690/452/18. Розгляд вказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може викликати сумнів у неупередженості судді.
Суддя ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду даної заяви, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вивчивши доводи заявника щодо наявності сумнівів у неупередженості судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді. При розгляді питання про самовідвід, суд надає оцінку виключно підставам, які унеможливлюють вирішення суддею скарги заявника, при цьому не вдається до аналізу суті скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Наведені у заяві про самовідвід обставини для самовідводу судді ОСОБА_3 можуть викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності під час розгляду скарги, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України, а також забезпечення права на справедливий суд у розумінні Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя ОСОБА_3 обґрунтовано заявила про самовідвід, тому її заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 75, 81, 82 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
задовольнити заяву слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило