Справа №571/1410/21
Провадження №1-кп/571/45/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні№ 0000107 від 16.06.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Згідно поданого клопотання встановлено, що в другій половині квітня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву, що поблизу с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області знайшов (придбав) ящик, у якому містилися 6 предметів зовні схожі на РПГ-22, 3 предмети зовні схожі на РПГ-22, 12 предметів зовні схожих на корпус гранати РГД-5, 10 предметів зовні схожих на корпус гранати Ф-1, 12 предметів зовні схожих на запал типу УЗРГМ, 1 предмет зовні схожий на металевий предмет циліндричної форми з маркуванням УЗРГМ-2, 4 предмети зовні схожі на сигнальні міни, 1 предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням «Б», 4 предмети зовні схожі на міні - підривачі типу МУВ та 4 предмети зовні схожі на металеві дроти з карабіном, 17 предметів зовні схожих на сигнальні міни, 189 предметів зовні схожі на бойові припаси (патрони), 1 предмет зовні схожий на конденсаторну підривну машинку. Патрони в кількості 189 до стрільби придатні, досліджувані патрони є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,35*39 - автомата Калашнікова АК-74 та його модифікації (АК-74Н, АКС-74, АКС 74Н, АКС -74У, АКС-74УН, АК-74М, АК-105), 5,45*39 мм ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікації (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74 Н), 5,45*39 мм автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї призначених для стрільби патронами калібру 5,45*39 мм; 10 предметів є корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 ( спорядженими зарядами вибухової речовини) та 10 предметів є уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які у своїй сукупності є 10-ма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів, 12 предметів є корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 (спорядженими зарядами вибухової речовини) та 12 предметів є уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які у своїй сукупності між собою є 12 наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів, 6 наданих на експертизу об`єктів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 «НЕТТО», які відносять до бойових припасів.

Про знахідку до органів поліції одразу не повідомив та вказані 189 патронів, 10 оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, 12 наступальних осколкових гранат РГД-5 та 6 реактивних протитанкових гранат РПГ-22 «НЕТТО» до правоохоронних органів не здав, а підібрав та переніс до місця колишньої зруйнованої будівлі, що неподалік від місця, де він їх знайшов, та помістив під зруйновану цегляну стіну, де без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, та п.2.3, п.8.1, п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами, зберігав до 15 червня 2021 року.

15 червня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до УСБ України в Рівненській області з письмовою заявою про добровільну здачу знайдених предметів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні порушено питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки останній добровільно здав знайдені ним боєприпаси до УСБ України в Рівненській області.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав, вважає, що є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно здав знайдені предмет, що відносяться до боєприпасів.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності погоджується та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив, що в квітні 2021 року знайшов ящик з боєприпасами, які не здав, а переніс в іншу місце, де приховав, оскільки був зляканим. Через деякий час про знахідку повідомив УСБУ в Рівненській області. Він не передивлявся кожну річ окремо, але усвідомлював, що це є боєприпаси.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, який вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання і звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, згідний з думкою прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно нього, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, так як після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 добровільно здав знайдені ним боєприпаси до державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Підтверджені документально процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 29518,64 грн. підлягають до стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 314 КПК України, ч.3 ст. 263 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі положень ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000107 від 16.06.2021 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 29518,64 грн..

Речові докази, а саме: дерев`яний ящик зеленого кольору, опечатаний паперовою біркою; об`єкт дослідження, використаний під час проведення полігонних випробувань, залишки об`єкта дослідження та корпус до ручної димової гранати РДГ- 2Б та першочергова упаковка, поміщені у спецпакет Експертної служби МВС України № 21799574; об`єкт дослідження, використаний під час проведення полігонних випробувань, залишки об`єкта дослідження та 4 корпуси до сигнальної міни СМ-320 та першочергова упаковка, поміщені у спецпакет Експертної служби МВС України № 2179959; об`єкт дослідження, патрони (їх складові частини експериментально демонтованих патронів, сигнальні патрони, 13 цілих, складові частини 4 патронів) та першочергова упаковка, поміщені у спецпакет Експертної служби МВС України №2320418; конденсаторна підривна машинка КПМ-1А та першочергова упаковка, поміщені у спецпакет Експертної служби МВС України № 4205768 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та досліджувані об`єкти патрони,експериментально демонтовані, наколоті та відстріляні, їх складові, в загальній кількості 189 одиниць та першочергова упаковка, поміщені у сейфпакет Експертної служби МВС України № 1796087; об`єкт дослідження, використаний під час проведення полігонних випробувань, залишки об`єкта дослідження та 3 корпуси до реактивних протитанкових гранат РПГ-22 «НЕТТО», що поміщені до полімерного пакета, опломбованого біркою №7643090; об`єкт дослідження, використаний під час проведення полігонних випробувань, залишки об`єкта дослідження та 3 корпуси до реактивних протитанкових гранат РПГ-22 «НЕТТО», які поміщені до полімерного пакета, опломбованого біркою №7643080; залишки об`єктів досліджень (12 наступальних осколкових ручних гранат РГД-5) та першопочаткові упаковки, поміщені у спецпакет Експертної служби МВС України № 1279966; залишки об`єктів досліджень (10 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1) та першопочаткові упаковки, поміщені у спецпакет Експертної служби МВС України № 1279965 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: