ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/538/21 Справа № 700/381/21 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000300 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, раніше судимого:

- 13.08.2014 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- 07.04.2015 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.07.2020 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.08.2020 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.01.2021 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до 150 годин громадських робіт.

в с т а н о в и л а :
27 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 в черговий раз не з`явився за викликом до апеляційного суду, про причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся Черкаським апеляційним судом про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 , оскільки останній, в черговий раз, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, тому участь ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 доцільно застосувати привід, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що ОСОБА_8 особисто його отримав 09.10.2021.

При цьому на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_8 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об`єктивних причин.

Колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомив апеляційний суд в установленому законом порядку, а його явка в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду на 11-00 годину 10 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, до приміщення Лисянського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на начальника Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області..

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Головуючий

Судді