Справа № 185/7546/21
Провадження № 1-в/185/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час воєнного стану в Україні у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянином України, українцем, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючим, не одруженим, проживаючим без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак, як випливає з подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, на теперішній час вирок суду невиконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому виникло питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 у розмірі 17000,00 гривень. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного подання.

В судовому засіданні представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та розгляд подання був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши прокурора, представника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначене подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до вимог ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

09 грудня 2021 року вказаний вирок набрав законної сили.

Однак, засуджений ОСОБА_5 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.

Суд зазначає, що розстрочка виплати штрафу, припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Документально підтверджених відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за майновим станом чи інших поважних причин не має можливості сплатити штраф на користь держави, до суду не надано.

Крім того, у поданні не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу, органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим, чи бажає останній сплати штрафу у розстрочку.
Суд вважає неможливим, виходячи лише з формальних міркувань - факту несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку його виплати.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Відтак, у задоволенні подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.53, 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6