Справа № 459/2971/21
Провадження № 1-кс/459/1273/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що у період часу з 09.09.2021 року по 17.09.2021 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала два телевізора, золоті вироби, вудилище, банківські картки та надувну лодку. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 18.09.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 15 год. 00 хв. 09.09.2021 року по 23 год. 20 хв. 11.09.2021 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Київ вул. Солом`янська - LAC-53903; CID 3415, 3418, 2796, 3456, 3416, 13411, 24841, 24842, 84100441, 84100411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 10188; CID - 27502, 27501, 18901, 8692, 27503, 25586; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 - LAC- 51581; CID - 8383, 12932, 7531, 7422, 5209, 5203, 46012533, з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1