Справа № 577/6095/21
Провадження № 1-кс/577/2147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 , просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 900 гривень: дві купюри номіналом по 100 гривень з № МГ5135027, БЙ 8404661, купюру номіналом 200 гривень з № ЦБ 0691448, купюру номіналом 500 гривень з №МВ3405951 та обкладинку для документів із шкірозамінника, вилучені 13 грудня 2021 року в ході огляду місця події, що на праві власності належать ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ВРПП Конотопського РВП про пропозицію і дачу неправомірної вигоди водієм ОСОБА_5 автомобіля «Фольксваген ЛТ 35» на вул. Г. Тхора в м. Конотоп Сумської області.

За вказаним фактом 14 грудня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Виїздом СОГ на місце події 13.12.2021 року на вул. Генерала Тхора в м. Конотоп Сумської області в районі залізничного переїзду виявлено автомобіль марки «Volkswagen LT 35» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , поряд з яким автомобіль поліції марки Skoda Rapid н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), під час огляду якого в салоні на передній панелі виявлено та вилучено обкладинку для документів темного кольору із шкірозамінника та грошові кошти в розмірі 900 гривень, які останній передавав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.2 ст.140, ч.1 ст.121 КУпАП.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 14 грудня 2021 року грошові кошти в розмірі 900 гривень та обкладинку для документів темного кольору із шкірозамінника визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження (а.с.11). Для їх збереження слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 00000888 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про те, що 13.12.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ВРПП Конотопського РВП про пропозицію і дачу неправомірної вигоди водієм ОСОБА_5 автомобіля «Фольксваген ЛТ 35» на вул. Г. Тхора в м. Конотоп Сумської області (а.с.2). Під час огляду місця події 14 грудня 2021 року із поліцейського автомобіля вилучено обкладинку для документів темного кольору із шкірозамінника та грошові кошти в розмірі 900 гривень( дві купюри номіналом по 100 гривень з № МГ5135027, БЙ 8404661, купюра номіналом 200 гривень з № ЦБ 0691448, купюра номіналом 500 гривень з №МВ3405951), належні ОСОБА_5 , які згідно постанови слідчого від 14 грудня 2021 року визнано речовими доказами (а.с.11).

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 900 гривень: дві купюри номіналом по 100 гривень з № МГ5135027, БЙ 8404661, купюру номіналом 200 гривень з № ЦБ 0691448, купюру номіналом 500 гривень з №МВ3405951 та обкладинку для документів із шкірозамінника, вилучені 13 грудня 2021 року в ході огляду місця події, що на праві власності належать ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1