н/п 1-кс/766/8293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001411 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001411 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: на виїмку належно завірених копій:

- вироків ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2007 24.01.2011 , 24.01.2011, 19.02.2016 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання ХРУП ГУ НП в Херсонській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0001411 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н. про те, що 09.08.2021 рокублизько 05:00 невстановлена особа, знаходячись біля магазину "Апельсин", розташованого в м. Херсоні по пр. Ушакова, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном "Самсунг М21", вартістю5200 гривень та баківською карткою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка перебувала під чохлом телефону.

У вчиненні кримінального правопорушення (проступку) може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Миколаївської області, Снігурівського району, с.Красне Знамя, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

-Був засуджений 11.12.2007 Комсомольським районним судом м.Херсона за ч. 2 ст.185, ч 1 ст. 263, ч 1 ст. 263, ч.1 ст.309, 70 КК України.

-Був засуджений 24.01.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України.

-Був засуджений 24.01.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України.

-Був засуджений 19.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вирок іменем України на вищевказану особу має значення для досудового розслідування, оскільки є матеріалом, що характеризує особу, та підтверджує наявність судимості в останньої.

В зв`язку з тим, що вироки відносно гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Миколаївської області, Снігурівського району, с.Красне Знамя, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не можливо отримати в інший спосіб, так як він знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме в отриманні належно завірених копій вироків від 11.12.2007, 24.01.2011 24.01.2011, 19.02.2016 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001411 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: на виїмку належно завірених копій:

- вироків ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2007 24.01.2011 , 24.01.2011, 19.02.2016 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1