Провадження № 11-кп/4808/144/22
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000637 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання потерпілий зазначає, що про цей вирок суду йому стало відомо тільки 15 січня 2022 року.

Під час розгляду клопотання:

- потерпілий ОСОБА_6 просив про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які потерпілий ОСОБА_6 посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За змістом ч. 3 цієї статті, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, вирок оголошено 09 листопада 2021 року, проте судом першої інстанції розгляд обвинувального акту проведено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно, вирок ухвалено без виклику потерпілого ОСОБА_6 , а тому строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, в матеріалах провадження відсутні дані про отримання потерпілим ОСОБА_6 копії вироку, є тільки відомості про те, що 04 січня 2022 року ним отримано виконавчий лист у кримінальному провадженню.

Апеляційну скаргу надіслано потерпілим ОСОБА_6 02 лютого 2022 року.

В той час, потерпілий ОСОБА_6 заявляє клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Суд апеляційної інстанції керується змістом права на доступ до правосуддя та ефективний судовий захист, бере до уваги висновки Європейського суду з прав людини у справі «Мушта проти України, де «Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.»

Оцінюючи обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_6 ,суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду і права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_6 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 402, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, роз`яснити, що ними може бути подано заперечення на апеляційну скаргу до 25 лютого 2022 року, запропонувати подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4