Провадження № 1-кс/344/5664/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 17.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 210 6,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 17.07.2021, приблизно о 09 год 40 хв, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, з метою незаконного збагачення, направились до будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, піднялися на четвертий поверх вказаного будинку та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає товариш ОСОБА_4 - ОСОБА_6 разом з своїм батьком ОСОБА_7 . Будучи переконаними, що господарів вдома не має та за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, діючи умисно, за допомогою спеціально пристосованого предмету пошкодили вхідні двері та незаконно проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 290 грн та ювелірні вироби. В той час, коли ОСОБА_4 , з метою покинути місце вчинення кримінального правопорушення, із викраденим майно, вийшов з приміщення квартири та залишився у коридорі загального користування чекати невстановлену особу, яка ще перебувала у квартирі, до нього підійшов потерпілий ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_4 . Усвідомлюючи, що викрадення майна перестає бути таємним, з метою отримання можливості розпорядитись викраденим, ОСОБА_4 продовжив свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна у відкритий спосіб та з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_8 намагався припинити протиправні дії невстановленої особи, яка вийшла із приміщення квартири, та затримати її, ОСОБА_4 застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, а саме наніс потерпілому удар металевим предметом в голову зліва. В подальшому, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, утримуючи викрадене майно, покинули місце вчинення злочину.

Матеріалами клопотання зазначається, що 17 липня 2021 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

19 липня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

16.08.2021 ухвалою Івано-Франківського міського суду № 344/12819/21 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати з 21 год по 07 год житло за адресою: АДРЕСА_3 на строк один місяць, тобто до 18.09.2021 року.

Керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська винесено постанову про продовження строку досудового у кримінальному провадженні № 0000666 розслідування до 18.10.2021 року.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення клопотання встановлено наступне.

Матеріалами клопотання вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, з базовою середньою освітою, не одружений, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: відомостями, що містяться у протоколах: оглядів місця події, пред`явлення речей для впізнання, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити в двох місячний термін (до 18.09.2021) кримінальне провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час доби, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту такий запобіжний захід виявився дієвим та співмірним, що і не заперечується сторонами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 житло за адресою: АДРЕСА_3 , на строк до 18 жовтня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, до 18 жовтня 2021 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1