Справа № 129/3427/21
Провадження по справі № 1-кп/129/342/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000372 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсина Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 р.н., 2019 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 в період часу з 14.03.2021 р. по 06.11.2021 р., перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань. Так, 14.03.2021, близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 насильство психологічного характеру. За вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 12.06.2021 р. близько 14 год. 40 хв. та 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства. За вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 29.07.2021 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства. За вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 06.11.2021 р. близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство. Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виразились у втраті енергійності, втомі, у тому числі негативних переживаннях.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань.

Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він в період часу з 14.03.2021 р. по 06.11.2021 р., перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 умисно систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з ОСОБА_5 проживають як сімя, хоча шлюб між ними розірвано, разом виховують своїх двох діте і сина дружини від першого шлюбу; психологічне насильство вчиняв на грунті неприязних відносин та сварок з потерпілою щодо виховання сина дружини від першого шлюбу, вчинене ним насильство щодо своєї колишньої дружини призвело до її психологічних страждань; на даний час примирився з потерпілою.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , обтяжуючою покарання обставиною суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілій, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є несудимим, має сім`ю, тимчасові заробітки, на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; поряд з цим суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином стосовно ст. 12 КК України, а також прохання потерпілої ОСОБА_5 суворо обвинуваченого не карати, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.

Суддя: