Справа № 136/1988/21
провадження №1-кп/136/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду ухваленому 11.01.2022 у кримінальній справі №136/1988/21, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 Липовецьким районним судом було ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 08.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яким його визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_2 до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 31.07.2018 та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з моменту затримання на виконання цього вироку, а також було вирішено питання щодо стягнення витрат на залучення експерта в сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 66 коп. Утім у вступній частині вироку суду допущено описку в частині зазначення правильно дати народження обвинуваченого ОСОБА_2 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано помилко « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана описка є суттєвою, оскільки унеможливить виконання такого вироку.

Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що згідно з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, а також наданими характеризуючими даними на обвинуваченого, до яких долучено паспортні документи, засуджений ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37), у той час як в обвинувальному вироці у даному кримінальному провадженні дату народження засудженого вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отож описка в вступній частині вироку в частині зазначення дати народження засудженого є очевидною, вона має істотне значення, відтак має бути виправлена судом, що її допустив, при цьому, суд враховує, що не змінюється зміст судового рішення, а лише усувають неточності, які нададуть можливість належним чином виконати судове рішення, а особа понесе призначене судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.379, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 11.01.2021 ухваленого у кримінальній справі №136/1988/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 08.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - зазначивши правильно у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 «.

Ухвалу суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3