СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1861/20
Провадження № 1-в/306/49/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання ОСОБА_3 щодо вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр виконанні вироку (в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000472 від 21.09.2020 року.

30.04.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі ухвалено вирок.

До суду надійшло клопотання (вх. №5208), в якому ОСОБА_3 просить повернути вилучений речовий доказ у кримінальному провадженні №0000472, а саме повернути ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 - мисливський карабін "Вепрь-308", калібру 308 Win з серійним номером № НОМЕР_1 , який згідно дозволу №1802, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали справи №306/1861/20, доводи клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Зі змісту вироку вбачається, що у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України вирішено питання про долю речових доказів, а саме: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю "ІЖ" моделі "54", серії НОМЕР_3 , калібру 12х2 мм та мисливський ніж загального призначення з маркуванням "Банді" та чохол до нього повернуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків": "суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань".

За таких обставин, оскільки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року не вирішувалось питання щодо вказаного ОСОБА_3 речового доказу в рамках кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року, речовий доказ мисливський карабін "Вепрь-308", калібру 308 Win з серійним номером № НОМЕР_1 - підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000472 від 21.09.2020 року, а саме: мисливський карабін "Вепрь-308", калібру 308 Win з серійним номером № НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1