Справа №345/4617/21
Провадження № 1-кс/345/124/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.08.2021,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує наступним. 08.02.2022 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання інформації з можливістю її вилучення по мобільних номерах, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим. Необхідність проведення даної слідчої дії пов`язано з тим, що ОСОБА_3 вважала, що керівником відділень є ОСОБА_6 , а про те, що керівником являється ОСОБА_10 дізналася в кінці серпня 2021. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір про надання послуг із ОСОБА_6 . 05.07.2021. Слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Іван-Франківській області ОСОБА_5 в задоволенні даного клопотання відмовлено посилаючись на додатковий допит ОСОБА_6 . Вважає дану постанову слідчого необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає Конституції України, нормам КПК України та завданням кримінального провадження. Зазначає, що після вилучення інформації по мобільних номерах можна буде провести її аналіз та встановити достовірність показів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших осіб, допитаних у даному кримінальному провадженні, а також встановити інших осіб, причетних до вчинення злочинів, що не призведе до порушення розумних строків досудового розслідування.

Тому, ОСОБА_4 просить суд скасувати оскаржувану постанову від 08.02.2022 та зобов`язати слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання відповідної інформації.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив суд їх задоволити. Наголосив на тому, що отримана інформація сприятиме встановленню обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги без її участі, в її задоволенні просить відмовити посилаючись на те, що встановлення факту спілкування ОСОБА_6 з підозрюваною ОСОБА_3 та іншими працівниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтвердження факту перебування ОСОБА_6 за адресами відділень у м. Калуш, шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є недоцільним, оскільки ніким не заперечується.

Слідчий суддя, вислухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000368 від 28.08.2021.

08.02.2022 до слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації по мобільних номерах.

Постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08.02.2022 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження, відмовлено.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий суддя, розглядаючи подану в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій має право, відповідно до визначених ст. 307 КПК України повноважень, лише скасувати оскаржене рішення слідчого або залишити скаргу без задоволення в залежності від того, чи допущене при винесенні такого рішення слідчого порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні, чи ні. Інші питання на даному етапі слідства слідчий суддя не вирішує.

Така позиція також підтверджується аналізом положень ч. 5 ст. 40 КПК України, за якою слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням викладеного, до повноважень слідчого судді не входить зобов`язувати слідчого звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Окрім цього, норми ст. 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Разом з тим, даний перелік не містить можливості оскарження до слідчого судді постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією. Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі аналізу викладених обставин справи і діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.08.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: