Справа № 451/1962/20
Провадження № 1-кп/451/35/22
ВИРОК
іменем України
03 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 26.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грицеволя Радехівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не адвокат, не нотаріус, не депутат, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що що 26.11.2020 року близько 11:00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно викрала банківську картку №. НОМЕР_1 - банку АТ «Ощадбанк», призначену для безготівкового зарахування пенсії потерпілому ОСОБА_5

.Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.11.2020 року в період часу з 11:54 год. по 12:24 год., маючи у незаконному володінні банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , призначену для безготівкового зарахування пенсії потерпілому ОСОБА_5 , вирішила використати її на власну користь та здійснила розрахунок вказаною карткою для придбання сигарет в магазині «Свій маркет», що знаходиться в м. Радехів по пр.Відродження, 14, Львівської області на загальну суму 128,48 гривень; алкогольних напоїв в магазині «Юлія», що знаходиться в м. Радехів по вул.Б.Хмельницького, 1/2 Львівської області на загальну суму 180 гривень, корму для кота в ветеринарній аптеці, що знаходиться в м. Радехів по вул.Тарнавського, 28 Львівської області на загальну суму 120 гривень; медикаментів в аптеці DS, що знаходиться в м. Радехів по пр. Відродження, 12 Львівської області на загальну суму 62,39 гривень, тобто, ОСОБА_4 придбала товари на загальну суму 490,87 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 знаючи про незаконне походження банківської картки, протиправно, передала вищевказану банківську картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для покупки продуктів харчування та подальшого їх спільного споживання, який 26.11.2020 року о 13:14 год. достовірно не знаючи, що вище вказана банківська картка є викраденою, придбав продукти харчування в торговому магазині, що знаходиться в м.Радехів по вул.Б.Хмельницького,25 Львівської області на загальну суму 200 гривень, тобто ОСОБА_4 таємно та з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 690,87 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 КК та ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона викрала банківську карточку та використовувала її для оплати за товари. Щиро кається у вчиненому, просила врахувати, що такий випадок нею більше не повториться, просила пробачення у потерпілого, має намір відшкодувати шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він би все пробачив, проте вона не відшкодувала йому шкоду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційного документу та ст.185 ч.1 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна встановлена повністю в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційного документу та ст.185 ч.1 КК України - крадіжку, таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до проступків.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше не судима, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та нарколога та намір обвинуваченої відшкодувати шкоду.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкцій ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, та за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом враховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченій в межах санкцій ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, та за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст.ст.100,373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді вісімдесят годин громадських робіт.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді вісімдесят годин громадських робіт.

Речовий доказ: банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , що передано потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1