УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором кримінальному провадженні прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чита Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 13 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором кримінальному провадженні прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 13 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

17 травня 2018 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України та 22 травня 2018 року зазначену підозру направлено за останнім відомим місцем реєстрації останнього.

25 вересня 2018 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України та 25 вересня 2018 року зазначену підозру направлено за останнім відомим місцем реєстрації останнього.

Крім того в клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому дій, а саме: протоколом огляду місця події від 21.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом огляду від 22.01.2018 автомобіля «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 ;протоколом додаткового огляду місця події від 21.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом обшуку від 24.01.2018 за адресою АДРЕСА_4 ;протоколом додаткового обшуку від 06.02.2018 за адресою АДРЕСА_4 ;протоколом огляду автомобіля від 30.01.2018 «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_2 ;протоколом обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту як потерпілого ОСОБА_8 ;слідчими експериментами за участю ОСОБА_8 ;протоколами пред`явлення фото для впізнання, в ході яких потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_6 , як особу, який незаконно утримував їх;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколом пред`явлення фото для впізнання у ході якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 , який разом з ОСОБА_11 29.12.2017 орендував в неї будинок та називався чоловіком на ім`я ОСОБА_12 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;протоколом пред`явлення фото для впізнання у ході якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 , який 29.12.2017 орендував разом з ОСОБА_11 будинок за адресою АДРЕСА_2 , називав себе ОСОБА_12 та пред`явили паспорт на ім`я ОСОБА_14 ;протоколом впізнання свідку фото для впізнання, під час якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 , який винаймав будинок по АДРЕСА_4 , до якого заїхав 29.10.2017 та відлучався за покупками на автомобілі «Опель»;протоколом пред`явлення фото для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_6 , який проживав в офісному приміщенні АДРЕСА_4 та пересувався на автомобілі «Опель»;протоколом пред`явлення фото для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 , якого бачив при покупці автомобіля «Опель» під час заміни акумулятора до нього;протоколом пред`явлення фото для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_6 , який придбав автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 та анкетні дані якого він вніс до бланку довіреності на вказане авто;протоколом пред`явлення фото для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_6 , який придбав автомобіль «Опель» з приводу його страхування;протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;протоколом пред`явлення фото для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_6 , який приїжджав за кермом автомобіля «Опель» з приводу його страхування;висновком почеркознавчої експертизи № 8-4/866 від 11.05.2018 згідно з яким рукописні написи на двох записках, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 та трьох аркушах паперу, вилучених за адресою: АДРЕСА_4 , виконано ОСОБА_6 ,висновком молекулярно-генетичної експертизи №10-1/828 від 25.05.2018, згідно з яким на вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 штанах та балаклаві, а саме внутрішній поверхні поясу штанів встановлено ДНК профіль, висновком молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1126 від 08.06.2018, згідно з яким клітини з ядрами на штанах ОСОБА_6 (висновок №10-1/828) збігають з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на зубній на зубній щітці та станку для гоління (висновок 10-1/373 від 27.02.2018), крім того клітини з ядрами на штанах ОСОБА_6 збігаються з домінуючим ДНК профілем на дверях автомобіля «Пежо» (висновок 10-1/369), та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_6 перетнув Державний кордон України напрямом «КИЇВ-АСТАНА» 26.01.2018 року.

12 листопада 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наявність вказаних ризиків, підтверджується тим, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі кримінальні правопорушення, за вчинення якого передбачена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; на даний час переховується від органу досудового розслідування, таким чином вжив заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, зокрема направлених на уникнення затримання шляхом залишення України, при цьому, має реальну можливість знищити речові докази.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглядається без участі оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

17 травня 2018 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України та 22 травня 2018 року зазначену підозру направлено за останнім відомим місцем реєстрації останнього.

25 вересня 2018 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України та 25 вересня 2018 року зазначену підозру направлено за останнім відомим місцем реєстрації останнього.

12 листопада 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі кримінальні правопорушення, яке передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме та де він може перебувати на даний час не встановлено, тим самим останній перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором кримінальному провадженні прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 13 червня 2018 року - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_6 має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1