Провадження №: 1-в/755/456/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року, закінчився 26.11.2013 року.

Подання мотивоване тим, що з 04.01.2011 року ОСОБА_4 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції, правонаступником якого є Дніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, а також періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

12.01.2011 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку. За період перебування на обліку ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Водночас відносно ОСОБА_4 03.10.2011 року органом податкової міліції Києво-Святошинського району Київської області відкрито кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №10013-2-1-2011/138373 за ознаками злочину, передбаченого ст. 27, 28, ч. 2 ст.205 КК України.

05.04.2016 р. засуджений Апеляційним судом м. Києва та 05.07.2016 р. звільнений з-під варти під підписку про невиїзд.

Крім того, відповідно до вимоги УІАП ОСОБА_4 17.01.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190, із застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2013 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року змінено та засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді 6 років позбавлення волі, вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2010 року постановлено виконувати самостійно.

30.11.2015 р. ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Шевченківського районного суд м. Києва від 30.11.2015 р. у зв`язку з амністією.

Водночас, враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 3 (три) роки.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (правонаступником якої є уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця роботи та проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, а також періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

17.01.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190, із застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2013 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року змінено та засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді 6 років позбавлення волі, вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2010 року постановлено виконувати самостійно.

Крім того, судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що 03.10.2011 року органом податкової міліції Києво-Святошинського району Київської області відкрито кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №10013-2-1-2011/138373 за ознаками злочину, передбаченого ст. 27, ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Водночас уповноваженим органом з питань пробації зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2016 р.

Однак, матеріали особової справи не містять процесуальних документів, що підтверджують це.

Таким чином, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 03.10.2011 року порушено кримінальну справу, що може свідчити про вчинення засудженим кримінального правопорушення в період іспитового строку, тобто порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. Разом з цим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінальної справи.

Однак суду не надано доказів того, що уповноваженим органом пробації вжито заходів щодо перевірки факту засудження особи та отримання копії відповідного судового рішення.

При цьому, суд позбавлений можливості перевірити таки відомості самостійно, враховуючи, що ані представник органу пробації, ані засуджений в судове засідання для надання пояснень не прибули.

Враховуючи наведене, суд вважає передчасним вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від раніше призначеного вироком суду покарання, оскільки наявні відомості, що останній міг вчинити новий злочин в період відбуття іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1