Справа № 168/726/20
Провадження № 1-кп/168/17/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка кримінальне провадження №0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Вижівка Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою військовослужбовця, що перебуває на контрактній службі, згідно статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року близько 19 год. ОСОБА_4 , придбавши у невстановлений час та невстановленому місці наркотичний засіб, перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме: до моменту виявлення та припинення його протиправних дій працівниками поліції.
31 серпня 2020 року в 19 год. в ході огляду місця події, який проводився працівниками поліції на повідомлення громадян, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено належну останньому, металеву банку зеленого кольору з пристроєм для куріння та подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №812 від 22 вересня 2020 року, нашарування речовини коричневого кольору на наданому для дослідження пристрої для куріння, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,1443 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину становить 5,5577 г.
Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні обвинувачення підтримав у повному обсязі, просив визнати пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та просив врахувати, що обтяжуючих покарання обставин на досудовому розслідуванні встановлено не було, і тому просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також просив вирішити питання про речові докази та судові витрати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно 31 серпня 2020 року близько 19 год. придбавши наркотичний засіб, перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до моменту виявлення та припинення його протиправних дій працівниками поліції. При огляді поліцейськими місця події були присутні поняті і велася відеозйомка. Наркотичний засіб він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування і під час судового провадження.
За згодою учасників судового провадження суд відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Так, судом враховано, що відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України не судимий, військовослужбовець, що перебуває на контрактній службі, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не лікувався, за місцем проживання скарги на нього не надходили.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України встановлено не було.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, у тому числі його попередню злочинну діяльність, а також той факт, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, оскільки суд приходить до висновку, що саме такий вид покарання необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у виді штрафу в межах розміру, який передбачено санкцією частини 1 статті 309 КК України.
Органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування була проведена судова експертиза, витрати на проведення якої склали 980 грн 70 коп., дані витрати відповідно до статей 118, 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат і згідно статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальна шкода даним кримінальним правопорушенням завдана не була.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371,
373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.
Речові докази:
- лазерний диск DVD-R «Verbatim 4.7 GB, 16х» залишити при матеріалах справи;
- банку з сухою, подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну речовину канабіс та предмет з дерева з металевим наперстком всередині знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старовижівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1