overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/88/22
н/п 1-кп/953/475/22
"17" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті передала на розсуд суду, заяв або клопотань не мав.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просить справу розглядати без її участі.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Зазначене судове засідання, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Клопотань про складання досудової доповіді згідно ч. 5 ст. 314 КПК України від учасників провадження не надійшло та суд не вбачає підстав для доручення складання такої доповіді.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №32 на 15 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора), сторони захисту (обвинуваченого).
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/522/22
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 11.30 год 19 січня 2022 року.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2021, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в Запорізькій області, на строк 2 (два) місяці, тобто до 20 березня 2022 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 20.03.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 357/4217/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

здійснивши в м. Біла Церква підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000559, яке внесене до ЄРДР 27 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

відповідно до ст. 325 КПК України, підготовче засідання проведене за відсутності потерпілого, оскільки відсутні питання, які неможливо вирішити без нього, тоді як права потерпілого можуть бути реалізовані під час судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559, яке внесене до ЄРДР 27 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000559, яке внесене до ЄРДР 27 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 21 січня 2022 року о 12:00 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 359/3288/19
Провадження № 1-кп/359/81/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 14.01.2019, що надійшов до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 14.01.2019, що надійшов до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду, в судові засідання неодноразово викликалися потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вищезазначені потерпілі ухиляються від явки в судове засідання, що підтверджується неодноразовими викликами до суду. Суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання та не повідомили причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до даних свідків слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Бориспільського міськрайонного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 14.01.2019, що надійшов до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відкласти на 10.00 годин 25.02.2022.
Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Бориспіль, вул. Небесної сотні,8 свідків:

1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 00 хв. 25.02.2022.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"20" січня 2022 р. Справа № 363/114/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України на 12 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1220/22
Провадження №1-кс/369/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10:15 год. 26.01.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника та Бучанський РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1927/20
Провадження № 1-кс/626/77/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

20.01.2022 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській к-на поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000343 від 27.07.2020 за ознаками ч.1 ст.292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 20.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, при постановленні ухвали була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме вказано «20 липня 2021 року» замість вірного «19 січня 2022 року».

В процесі виконання ухвали виявлено дону неточність, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області за клопотанням старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській к-на поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000343 від 27.07.2020 за ознаками ч.1 ст.292 КК України вказавши вірною датою винесення « 19 січня 2022 року»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 552/424/21
Провадження № 1-в/529/4/22
УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту

20 січня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КНП «Диканська лікарня планового лікування» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
20.01.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява КНП «Диканська лікарня планового лікування» про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи по психіатричному захворюванню, захисника не має, тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 50, 52 КПК України, суд,-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви КНП «Диканська лікарня планового лікування» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для здійснення захисту за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09.30 год. 31 січня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області для участі у розгляді заяви.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/855/21
Провадження № 1-кп/534/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000068 від 26.07.2020 та № 0000284 від 13.06.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 26.07.2020 та № 0000284 від 13.06.2021 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані всі учасники судового провадженні, зокрема обвинувачена ОСОБА_4 , яка з невідомих підстав, до суду не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.
Прокурор у судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися на адресу суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.
За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 16 лютого 2022 року о 09 год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 09 год. 40 хв. 16 лютого 2022 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/479/22
Провадження № 1-кс/554/1288/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306, 336 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 16 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/91/22

20 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

20.01.2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України на 13:45 год. 09.02.2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1