БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/143/22
Провадження № 1-кс/497/64/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.01.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 01.01.2022 року на 02.01.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Виноградівка Арцизької ТГ Болградського району Одеської області по вулиці Шкільній біля приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході виниклої сварки з невідомою особою отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, лінійний перелам потиличної кістки, субарахноїдальний крововилив у мозок, з якими 03.01.2022 о 08:10 звернувся до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Одразу ж 02.01.2022 року за медичною допомогою не звернувся, тому що вважав що отримані ним тілесні ушкодження є незначними, але вночі йому стало гірше, тому він вирішив звернутися по медичну допомогу.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 року внесено відомості №0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2022 року, приблизно о 00.30 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля вхідних дверей до будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_1 в ході виниклої сварки з ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння умисно завдав один удар кулаком своєї правої руки у обличчя останнього, від чого той впав на стежку, вимощену тротуарною плиткою, отримавши таким чином тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та переламу черепа, з якими 03.01.2022 о 08:10 звернувся до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона працює барменом у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у будівлі ресторану проводиться відео-зйомка кількома камерами відеоспостереження, у тому числі у приміщенні фойє, а відтак у орану досудового розслідування виникла необхідність у вилучення вказаних відеофайлів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_8 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу ФГ « ОСОБА_8 » однак жодних заяв та клопотання не надходило.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в ФГ « ОСОБА_8 » має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме до:
- аудіо-відео запису камер відеоспостереження, розміщених у приміщеннях та біля входу до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснений в період з 23:00 години 01 січня 2022 року по 01:00 годину 02 січня 2022 року та який зберігається за юридичною адресою фермерського господарства « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ФГ « ОСОБА_8 », надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до вищевказаного аудіо-відео запису камер відеоспостереження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1