Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3554/21
Провадження № 1-кс/935/1098/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 09.11.2021 близько 10 годин ОСОБА_4 , працюючи майстром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Торчин Старосілецької ОТГ Житомирської області, перебуваючи в кар`єрі, не дотримавшись мір особистої безпеки, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом працівниками 09.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2021 ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 де перебував на лікуванні.

У дізнання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Для проведення даної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього слід зазначити що виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , призведе до передбаченого розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, а тому начальник дізнання просить клопотання задовольнити.

У судове засідання начальник дізнання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Разом з клопотанням подано заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки начальником дізнання доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1