Справа № 1-34/03
Провадження № 1-в/456/115/2021
УХВАЛА
про залучення перекладача

24 листопада 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при підготовці до розгляду клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням ухваленого щодо нього обвинувального вироку суду, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Російської Федерації по Ямало-Нанецькому автономному округу, 27.10.2021 року звернувся у Львівський апеляційний суд із клопотанням (заявою) (надійшло в суд поштовим зв`язком 18.11.2021 року, вх. № 25415), у котрому просив вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення (22 дні та 6 місяців 14 днів) у строк відбуття покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Львівської області, ухваленим як судом першої інстанції 14.11.2003 року у кримінальній справі № 1-34/03 про його обвинувачення за пунктом 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 і ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, у вигляді довічного позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також просить вирішити питання про заміну невідбутої частини зазначеного покарання більш м`яким, після чого, з урахуванням вже відбутої його частини й зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття цього покарання, просить достроково звільнити його від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Львівський апеляційний суд, згідно супровідного листа від 18.11.2021 року за вих. № 02.08/374/2021, надіслав вищевказане клопотання (заяву) до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за належністю.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду на підставі вищевказаного клопотання (заяви), колегія суддів дійшла висновку про необхідність його повернення заявнику без розгляду, про що 24.11.2021 року постановила відповідну ухвалу.
Згідно ч. 4 ст. 29 КПК України судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Таким чином, для здійснення перекладу зазначеного процесуального документа, з української на російську мову, необхідно залучити відповідного перекладача.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 29, 68, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Для здійснення перекладу з української на російську мову ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленої колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 24.11.2021 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-в/456/115/2021, про повернення клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, без розгляду (текст на чотирьох аркушах), - залучити перекладача із числа працівників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ», розташованого за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 179, офіс № 217.
Копію ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановленої колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 24.11.2021 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-в/456/115/2021, про повернення клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, без розгляду, надіслати Агенству перекладів «УНІВЕРСАЛ», - для виконання перекладу.
Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3