Справа № 626/2659/20
Провадження № 1-кс/626/113/2022
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000464 від 22.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000464 від 22.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2020 о 21:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2020 о 21:57 на автошляху м 29 Харків Красноград - Перещепино, в напрямку м. Дніпра відбулося ДТП шляхом зіткнення пасажирського автобуса Mercedes Benz 316 CDI за реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з вантажною фурою DAF TE 47 НОМЕР_2 . В результаті вказаного ДТП пасажирка автобусу Mercedes Benz 316 CDI ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.11.2020 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000464 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до виписки №1199420 із медичної карти амбулаторного хворого та виписки №100579210 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 22.11.2020 по 04.12.2020 та з 18.01.2021 по 02.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в проктологічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради.

Отже встановлено, що медична документація стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз, які нададуть змогу встановити істину по кримінальному провадженню, встановленню кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації та рентгенологічних знімків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 22.11.2020 по 04.12.2020 та з 18.01.2021 по 02.02.2021.

Слідча вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, слідча за погодженням з прокурором звернулася з даним клопотанням до слідчого судді та просила його задовольнити.

У зв`язку з тим, що слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав телефонограму про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При дослідженні наданих документів встановлено, що до матеріалів клопотання долучені в копіях без належного посвідчення:

-рапорт начальнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від пом. Чергового Красноградського ВП ГУНП в Харківській оласті ОСОБА_7 в якому зазначено, що 21.11.2020 о 21.57 надійшло повідомлення про скоєння ДТП між автобусом НОМЕР_1 та фурою НОМЕР_2 .

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2020, який є водієм вантажної фури АР 6570 СМ про обставини скоєння ДТП.

-Виписка № 0057921 від 02.02.2021 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого проктологічного відділення ОСОБА_4

-Виписка № 1199420 від 04.12.2020 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого проктологічного відділення ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вважає, що слідчим доведено, що медична документація та рентгенологічні знімки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 22.11.2020 по 04.12.2020 та з 18.01.2021 по 02.02.2021 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , щодо тимчасового доступу до документів, шляхом отримання медичної документації та рентгенологічних знімків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 22.11.2020 по 04.12.2020 та з 18.01.2021 по 02.02.2021 в проктологічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя