overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 08 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.08.2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 липня 2021 року прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, судом встановлено, що на даний час суддею Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_6 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 127/16705/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Сторони в судовому засіданні вважали за необхідне передати вказане провадження судді ОСОБА_6 , що вже здійснює провадження відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 08 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 127/20084/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 08 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 127/16705/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000399 від 17.06.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/2081/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 вересня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
01 вересня 2021року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та заяви потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 02.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити на 08 вересня 2021 року на 11:00 годин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біласовиця, Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8502/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого офіцера (з організації діяльності дільничих інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Легніца Республіки Польща, неодруженого, дітей не має, освіта вища, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого офіцера (з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 до 03 жовтня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16 год. 50 хв. 07 вересня 2021 року.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/258/21
Справа №447/2640/21
У Х В А Л А

03.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишків Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4

представник установи виконання покарань ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

17.08.2021 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він відбув встановлену законом частину покарання. За весь час відбування покарання характеризується позитивно та стягнень немає.

ОСОБА_3 засуджений 14.11.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений характеризується посередньо, заходи виховного характеру відвідує регулярно, але належні висновки для себе робить не завжди. За час відбування покарання у Державній установі «Миколаївська ВК №50» допустив 3 порушення режиму утримання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, але до реалізації такої програми прагне не завжди. Адміністрація колонії не зверталася в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого та заохочень до засудженого не застосовувала.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, вказавши, що засуджений належних висновків не зробив, характеризується посередньо, вважає, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасною. Крім цього, заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки, судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1636/17
Провадження № 1-кс/459/1182/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

03 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ на постанову старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 21.05.2020року про закриття кримінального провадження 0000915 від 02.06.2017року,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 02.09.2021 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою на постанову старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 21.05.2020року про закриття кримінального провадження № 0000915 від 02.06.2017року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Також, представником скаржника заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000915 від 02.06.2017року.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника скаржника про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000915 від 02.06.2017року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ на постанову старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 21.05.2020року про закриття кримінального провадження 0000915 від 02.06.2017року.

Скаргу призначити до розгляду на 06 вересня 2021 р. о 11:30 год. у залі суду з обов`язковою участю представника скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Витребувати у Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000915 від 02.06.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1196/21
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свіса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і вона відмовляється від обвинувачення.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла відмовляється від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, закривши кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.09.2021 Справа №607/13901/21 Провадження № 1-кс/607/4585/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити повністю.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали надіслати сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 10.03.2020.
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000668 від 10.03.2020 сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 06.09.2021 о 12 год. 40 хв.
Справа № 669/831/21
Провадження № 1-кп/669/84/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000649 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000649 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000649 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3388/18
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Семичів, Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючу, місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 ,засуджену Старокостянтиніським райсудом
16 січня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказане подання.

Засуджена ОСОБА_5 за викликом суду не з`явилась в судове засідання 02 вересня 2021р. о 16 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомила.

Наведене свідчить про порушення засудженою своїх процесуальних обов`язків щодо обов`язкової явки до суду для розгляду подання.

Прокурор заявив клопотання, підтримане інспектором пробації, про застосування приводу до засудженої, оскільки її участь при розгляді подання є обов`язковою.

Тому слід доставити приводом в судове засідання засуджену, оскільки її участь при розгляді подання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 ,засуджену Старокостянтиніським райсудом 16 січня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області (м.Старокостянтинів вул.Миру,9)

на 16 вересня 2021 року на 13 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 346/6108/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/228/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

03 вересня 2021 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 29 вересня 2021 року.

Раніше захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звертався до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 29 вересня 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Івано-Франківської УВП №12 забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 29 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв., а також вручити обвинуваченим пам`ятку про їх процесуальні права.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити участь прокурора, захисників і потерпілих в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 29 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя