печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 16.02.2016 за підозрою колишнього заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зловживанні владою та службовим становищем, службовому підроблені, завідомо незаконному затриманні, завідомо незаконному триманні під вартою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , доставлених 18.02.2014 близько 22 год. 00 хв. працівниками конвойної служби за нібито причетність до вчинення масових заворушень, які відбувались на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 заступник прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , керівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншими учасниками злочинної змови, які знаходились у ІНФОРМАЦІЯ_5 , надали слідчим, які діяли за попередньою змовою групою осіб з ними, явно незаконну вказівку, використовуючи службове становище та процесуальні повноваження всупереч інтересам служби, затримати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в порядку ст. 208 КПК України, повідомити останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за розробленим ОСОБА_16 шаблоном (зразком) її тексту, після чого одразу підготувати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо затриманих осіб, які погодити з ОСОБА_4 та подати 19.02.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання узгоджених незаконних вказівок слідчі ІНФОРМАЦІЯ_5 19.02.2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 склали незаконні протоколи затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , особисто вручили останнім письмові повідомлення про їх підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, які містили завідомо неправдиві факти і обставини, після чого того ж дня безпідставно та в порушення норм КПК України звернулися до суду з клопотанням про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

У свою чергу окремі слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких обвинувальні акти спрямовані до суду в інших кримінальних провадженнях, 19.02.2014 розглянули в судовому засіданні клопотання слідчих про обрання запобіжних заходів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 та задовольнили їх, незаконно обравши вказаним вище затриманим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Наразі, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи. На дослідження експертам необхідно надати письмові документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4 , які можуть у тому числі міститись у матеріалах особової справи на ім`я останнього, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, документи, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 :

-декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік;

-особистий листок по обліку кадрів;

-автобіографія;

-декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2012 рік;

-декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік;

-присяга працівника прокуратури;

-рапорт від 28.04.2011 про згоду на призначення на посаду заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-рапорт про згоду на переведення ОСОБА_4 на посаду заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-лист ознайомлення з положенням Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури від 27.12.2012;

-рапорт ОСОБА_4 від 27.03.2013 про звільнення з посади заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 та з органів прокуратури м. Севастополя в порядку переведення до органів прокуратури м. Києва;

-рапорт ОСОБА_4 від 01.04.2013 про призначення на посаду заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку переведення з органів прокуратури м. Севастополя;

-рапорт ОСОБА_4 від 19.03.2014 про звільнення з посади заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довідка-характеристика за наслідками стажування заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у відділі статистики, ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури м. Києва;

-та ін. документи, накази, розпорядчі документи на яких міститься підпис ОСОБА_4 .

Зазначена особова справа в оригіналі підлягає вилученню, оскільки містить відомості, що можуть бути використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути доказом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до особової справи колишнього заступника прокурора прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_11 ..
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1