Провадження № 1-кс/643/5521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що є представником ОСОБА_4 , в інтересах якого 13.12.2021 подала до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про вчинення поліцейським батальйону № 4, рота № 4 УПП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України проте до теперішнього часу відомості, викладені в заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Такі дії уповноважених осіб Управління заявниця вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 13.12.2021.

До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у свою відсутність.

Від уповноваженої особи Управління надійшли матеріали, зібрані за заявою ОСОБА_3 .

За відсутності учасників провадження розгляд скарги відбувається без фіксації технічними засобами.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії уповноважених осіб органу досудового розслідування, його керівника в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не здійснено.

Надані слідчому судді матеріали містять виключно документи, надані ОСОБА_3 , проте рішення за результатами їх розгляду відсутнє.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає бездіяльність уповноважених осіб Управління щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 13.12.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати заявникові відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1