СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8004/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000651 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ CLA 220, яке належить ОСОБА_3 , а саме: на iPhone IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000651 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області діє організована група, яка займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах.
На досудовому слідстві отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину, серед інших, причетний ОСОБА_3 , який має у користуванні автомобіль марки MERCEDES-BENZ CLA 220, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .
23.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук вказаного автомобіля під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 . Цього ж дня, вказаний телефон було визнано речовим доказом у вказаному провадженні, оскільки на ньому можуть зберігатися відомості, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування, зокрема щодо незаконного обігу наркотичного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просить клопотання, яке підтримує у повному обсязі, розглянути у його відсутності.
Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
23.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2021р. проведено обшук автомобіля марки MERCEDES-BENZ CLA 220, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 23.09.2021р. вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що слідчим доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно вказане у клопотанні.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000651 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ CLA 220, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить останньому, а саме: на iPhone IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету GSU1012205.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1