Провадження № 1-кс/686/9722/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що 19.07.2021 р. близько 03:10 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, по вул. Свободи, 14, було зупинено автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. « НОМЕР_1 » під кермуванням ОСОБА_4 , який в ході перевірки документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.
В ході організації дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:
-Доручення про проведення досудового розслідування від 19.07.2021;
-Постанова про здійснення досудового розслідування групою дізнавачів;
-Постанова про визначення групи процесуальних прокурорів від 19.07.2021
-Рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2021
-Протокол огляду місця події від 19.07.2021;
-Постанова про визнання речовим доказом від 19.07.2021;
-Клопотання про арешт майна від 19.07.2021;
-Ухвала суду від 19.07.2021 р.;
-Клопотання про арешт майна від 22.07.2021;
-Ухвала суду від 23.07.2021 р.;
-Постанова про призначення технічно-криміналістичної експертизи від 19.07.2021;
-Супровідний лист вих. №7034/121/122 від 19.07.2021;
-Супровідний лист вих. 19/123/9/8-6823-2021 від 23.07.2021;
-Довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-21/5489-ДД
-Висновок експерта №СЕ-19/123-21/5489-ДД від 23.07.2021;
-Пояснення ОСОБА_4 ;
-Запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області вих. 8805/121/120/02 від 19.08.2021;
-Повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області вих. №31/22-2774 від 26.08.2021
Окрім цього, 20.09.2021 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, що в діях громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено діяння кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
23.09.2021 р. прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.
В подальшому, 23.05.2021 р. кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.
Згідно з ст. ч.1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України,
-Доручення про проведення досудового розслідування від 19.07.2021;
-Постанова про здійснення досудового розслідування групою дізнавачів;
-Постанова про визначення групи процесуальних прокурорів від 19.07.2021
-Рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2021
-Протокол огляду місця події від 19.07.2021;
-Постанова про визнання речовим доказом від 19.07.2021;
-Клопотання про арешт майна від 19.07.2021;
-Ухвала суду від 19.07.2021 р;
-Клопотання про арешт майна від 22.07.2021;
-Ухвала суду від 23.07.2021р.;
-Постанова про призначення технічно-криміналістичної експертизи від 19.07.2021;
-Супровідний лист вих. №7034/121/122 від 19.07.2021;
-Супровідний лист вих. 19/123/9/8-6823-2021 від 23.07.2021;
-Довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-21/5489-ДД
-Висновок експерта №СЕ-19/123-21/5489-ДД від 23.07.2021;
-Пояснення ОСОБА_4 ;
-Запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області вих. 8805/121/120/02 від 19.08.2021;
-Повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області вих. №31/22-2774 від 26.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя