Справа № 284/648/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селець Народицького району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

за частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В один із днів протягом періоду часу з травня по 09 липня 2021 року, близько 01 години, в с. Старий Дорогинь Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), через металевий паркан проник на територію Приватного підприємства «Стародорогинське», розташовану на АДРЕСА_2 й підійшов до складського приміщення. За допомогою підібраної на прилеглій території металевої труби збив начіпний замок вхідних дверей, відкрив їх та проник до складського приміщення, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 мотопомпу для хімічної води торговельної марки RATO, модель RT50HB35-3.8Q, після чого з викраденим з місця події зник, заподіявши Нестерчуку матеріального збитку на загальну суму 6246 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в один із днів протягом періоду часу з травня по липень 2021 року у нього виник умисел на те, щоб знайти на території ПП «Стародорогинське» якихось металевих виробів, які б у подальшому можна було здати на металобрухт та отримати дохід. Для реалізації цього наміру близько першої години ночі він проник на територію згаданого ПП, де зірвав трубою начіпний замок складського приміщення, зайшов всередину та виявив там мотопомпу, яку витяг на вулицю, завантажив на власний велосипед та відвіз додому.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 09 липня 2021 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є складське приміщення Приватного підприємства «Стародорогинське», розташоване по вулиці Польовій, 1 села Старий Дорогинь Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/106-21/7316-ТВ від 23 липня 2021 року станом на 09 липня 2021 року ринкова вартість мотопомпи торговельної марки RATO модель RT50HB35-3.8Q, могла становити 6246 гривень 00 копійок.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мотопомпу для хімічної води марки RATO, яка передана ОСОБА_5 - залишити у його володінні; велосипед марки «ММВЗ МИНСК», який переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити у його володінні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 686 гривень 48 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору й обвинуваченому та надіслати потерпілій особі негайно після його проголошення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА