Справа № 194/496/15-к
Номер провадження 1-в/194/73/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Павлоградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, порядок та умови відбування покарання не порушував.

За період перебування на обліку в Павлоірадському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.05.2018 року; за ч. 1 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 10.08.2018 року; за ч. 1 ст. ст. 124 КУпАП від 16.10.2018 року; за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 21.10.2018 року.
Згідно з матеріалів перевірок за обліками поліції відносно ОСОБА_4 18.08.2015 року відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000497.
За ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000497, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Іспитовий строк за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі та без застосування засобів технічної фіксації процесу, подання просила задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації відносно нього без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджено за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000497, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Ухвала суду набрала законної сили 03.11.2021 року.
Крім того, ОСОБА_4 , в період іспитового строку,покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1