Справа № 369/2977/22
Провадження №1-кс/369/466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 13.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 13.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та двох осіб матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження виник прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у житло та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.
З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дві особи матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження заздалегідь підготували знаряддя для вчинення злочину, зокрема одяг та засоби для приховування обличчя, лом-цвяходер, викрутку, засоби обмеження рухомості, а саме кайданки та пластикові хомути, пластикові кийки та предмет схожий на пістолет, а також розподілили свої злочинні ролі між собою згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , і особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження мали проникнути в житло потерпілих та безпосередньо вчинити напад з метою заволодіння майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а невстановлена досудовим розслідуванням особа мала забезпечити безперешкодне прибуття та відхід з місця вчинення злочину вказаних вище осіб.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дві особи матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ «21114» сірого кольору з встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 близько 22 год. 00 хв. 12.11.2021 прибули до с. Озірщина Бучанського району Київської області, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження пішки попрямували до будинку, розташованому на ділянці АДРЕСА_1 у якому проживають потерпілі, а невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась у вищевказаному автомобілі.
Перебуваючи у тому ж місці, у той же час, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи одягненими в темний одяг та засоби для приховування обличчя, маючи при собі лом-цвяходер, викрутку, засоби обмеження рухомості, а саме кайданки та пластикові хомути, пластикові кийки та предмет схожий на пістолет, через огорожу суміжної земельної ділянки, проникли на територію домоволодіння розташованого на ділянці АДРЕСА_1 .
Після цього, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження підійшли до вхідних дверей будинку де постукали та представились працівниками поліції. Після того, як потерпілий ОСОБА_6 відчинив двері застосовуючи фізичну силу, проникли в будинок та заштовхали останнього до приміщення спальні, розташованої на першому поверсі вказаного будинку.
Перебуваючи на першому поверсі будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та з метою досягнення спільної злочинної мети розділились та один з нападників залишившись з потерпілим ОСОБА_6 застосовуючи насильство, наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми з ліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого завівши руки ОСОБА_6 за спину одягнув на них кайданки, при цьому, нападник, який перебував з ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме погрожуючи вбивством вимагав від нього інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних у нього матеріальних цінностей.
В цей час двоє інших нападників, діючи умисно, реалізовуючи єдиний спільний злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні кухні, що розташована на першому поверсі будинку, застосовуючи насильство повалили на підлогу ОСОБА_7 , після чого завівши руки останньої за спину одягнули на них кайданки та погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме погрожуючи вбивством, вимагали від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних у неї матеріальних цінностей.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження попередньо знайшовши та заволодівши ключами від автомобіля «Хонда CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2021 належить потерпілій ОСОБА_7 та знаходився в гаражному приміщенні будинку, затягнули ОСОБА_7 до салону вказаного автомобіля, а саме на заднє сидіння, а ОСОБА_6 до багажного відділення, в свою чергу ОСОБА_5 сів на заднє сидіння автомобіля поряд з потерпілою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, а особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження на водійське сидіння автомобіля «Хонда CR-V» та за допомогою ключа запалювання завів двигун та привів автомобіль до руху.
У подальшому, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникнення до житла та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб приблизно у період з 23 год. 58 хв. до 01 год. 32 хв. рухаючись в автомобілі «Хонда CR-V» здійснили декілька зупинок на своєму шляху, а саме в полі поблизу населених пунктів с. Новий Корогод та с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, де розділивши потерпілих окремо один від одного, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, один із нападників приставивши ОСОБА_6 до голови предмет зовні схожий на пістолет та повідомляючи намір вбити, вимагав від нього інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних матеріальних цінностей. В цей же час, двоє з нападників перебуваючи поряд з ОСОБА_7 накинувши останній на голову тканину, приставили до лоба предмет, який потерпіла сприйняла за зброю та висловлюючи намір вбити останню, вимагали від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних матеріальних цінностей.
Отримавши від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інформацію про місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, ОСОБА_5 ОСОБА_4 та особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникнення до житла та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, обшукавши будинок потерпілих, заволоділи грошовими коштами у сумі 20 200 доларів США (що на час вчинення кримінального правопорушення за курсом НБУ становить 527 220 грн.), 27 100 Швейцарських Франків (що на час вчинення кримінального правопорушення за курсом НБУ становить 766 930 грн.), 19 000 Швецьких Крон (що на час вчинення кримінального правопорушення за курсом НБУ становить 56 810 грн), 11 000 гривень та прикрасами, а саме: браслетом з камінням гранатів з металу «Томпак», довжиною 17,5 см, вагою 16,9 г вартістю 2850 гривень; обручкою зі смарагдом (золото, срібло, алмази) вагою 18,5 г вартістю 90000 гривень; обручкою зі смарагдом та діамантами, виготовлена із золота 750 проби, вагою 10 г вартістю 66000 гривень; брошкою з чорного каміння, інкрустована камінням, у вигляді пташки, вагою 5 грам, вартістю 4950 гривень; брошкою у вигляді «мух», виготовлена зі срібла, інкрустована камінням гранатів, лунним камінням та перлинами, вагою 4 г, вартістю 4455 гривень; антикварним кольє виготовленим зі срібла та інкрустоване перлинами та штучним камінням, вагою 15 г, вартістю 10650 гривень; золотими сережками з діамантами, виготовленими із золота 750 проби та родовані чорним родієм, вагою 8 г, вартістю 4174 гривні 20 копійок; бусами з аметиста, вагою 150 г, вартістю 10500 гривень; золотою обручкою 585 проби, інкрустованою коралом, вагою 9 г, вартістю 4925 гривень 30 копійок; золотою застібкою для бус, 585 проби, інкрустованою сріблом, алмазами та діамантами, вагою 15,6 г, вартістю 36000 гривень; золотою обручкою 585 проби з камінням гранату та перлинами, вагою 4 г, вартістю 17550 гривень; прямокутною вставкою з перламутру, у вигляду квітів, розміром 6х4 см, вагою 4 г. вартістю 5400 гривень; золотими сережками 333 проби, зі вставка гірського кришталю, вагою 3 г, вартістю 1121 гривня 45 копійок; антикварним золотим ланцюжком, 375 проби, довжиною 39 см, вагою 8 г, вартістю 7920 гривень; золотим кулоном, 585 проби, з кораловою вставкою у вигляді птаха, розміром 6х5 см, вагою 15 г, вартістю 32400 гривень; золотим браслетом 585 проби, з лазуритовими вставками, довжиною 18 см, вагою 20 г, вартістю 15600 гривень; парними брошками з гранатовими вставками, в металі «Томпак», довжиною 7 см, вагою 35 г, вартістю 2130 гривень; браслетом з металу «Томпак» з гранатовими вставками, довжиною 17,5 см, вагою 16,9 г, вартістю 9450 гривень; кольє з перлин зі срібною застібкою, довжиною 47 см, вагою 11,5 г, вартістю 1320 гривень; кольє з металу «Томпак» та гранатовими вставками, довжиною 62 см, вагою 26,3 г, вартістю 4830 гривень; срібною обручкою 925 проби зі вставками гірського кришталю, вагою 6 г, вартістю 54 гривні 75 копійок; золотою обручкою 585 проби, зі вставкою аметисту, вагою 7 г, вартістю 4477 гривень 55 копійок; срібною брошкою, 925 проби, з гранатовими вставками, вагою 5 г, вартістю 7020 гривень; золотим брошь-кулоном 585 проби, з кораловими вставками, довжиною 8,5 см, вагою 15,54 г, вартістю 12000 гривень; золотими сережками 750 проби, зі скляними вставками, вагою 3 г, вартістю 4500 гривень; золотими сережками 750 проби, з гранатовими та сапфіровими вставками, вагою 5 г, вартістю 15000 гривень; антикварними сережками 750 проби, зі вставками цитрину, вагою 6 г, вартістю 15000 гривень; золотими сережками 585 проби, з діамантами та перлинами, вагою 5 г, вартістю 7200 гривень; брошкою зі срібла 925 проби, зі вставками рубіну, перлами та емалью, вагою 17 г, вартістю 6750 гривень; срібною брошкою з позолотою 925 проби, з вставками з перлів, довжиною 9 см, вагою 12 г, вартістю 5400 гривень; золотим набором з алмазами та діамантами, 585 проби, довжина ланцюжка 40 см, довжина сережок 2 см, вагою 7 г, вартістю 6223 гривні 79 копійок; золотою обручкою 585 проби, зі вставкою каміння «Тигровий глаз», розміром 3,7х2,5 см, вагою 16 г, вартістю 27000 гривень; золотим ланцюжком 375 проби, довжиною 40 см, вагою 4 г з кулоном із рожевого кварцу, інкрустований танзанітами, вагою 4 г, вартістю 4176 гривень 72 копійки; золотими сережками 750 проби з діамантами, вагою 3,7 г, вартістю 4087 гривень 20 копійок; золотими вставками 750 проби у вигляді на півсфер, загальною вагою 20 г, вартістю 42812 гривень 28 копійок; золотою застібкою 750 проби, у вигляді «Змії», інкрустована камінням рубінів та гранатом, вагою 5 г, вартістю 16200 гривень; камнем «сапфіріт» діаметром 1,5 см, вагою 3 г, вартістю 6750 гривень; золотим кулоном 585 проби, зі вставкою з малахіту, довжиною 5 см, вагою 11 г, вартістю 8100 гривень; камінням смарагдів, діаметром 0,2 см, 100 карат, вартістю 43200 гривень; камінням смарагдів, діаметром 0,5 см, 100 карат, вартістю 67500 гривень; вставкою з лазуриту у вигляді «Чоловічого обличчя», довжиною 5 см, вагою 7 г, вартістю 6750 гривень; срібним ланцюжком 925 проби, зі вставками коралу, довжиною 40 см, вагою 15 г, вартістю 10800 гривень; кольє зі срібла 925 проби, зі вставками з малахіту, діаметром 3 см, вагою 40 г, вартістю 10260 гривень; золотою застібкою 750 проби, інкрустована сріблом та рубінами, вагою 3 г, вартістю 10125 гривень; золотою застібкою 750 проби, інкрустована сріблом та рубінами, вагою 3 г, вартістю 10125 гривень; золотою обручкою 750 проби, зі вставкою «Раух Топаз», вагою 5 г, вартістю 6000 гривень; золотим кольє 750 проби, зі вставками з перлин, довжиною 40 см, вагою 18 г, вартістю 13500 гривень; бусами з коралу, вагою 99,22 г, вартістю 32400 гривень; бусами з аметисту, вагою 300 г, вартістю 12000 гривень; антикварною брошкою зі срібла 800 проби, у вигляді «Меча» інкрустована камінням гранатів та бірюзою, довжиною 10 см, вагою 12 г, вартістю 5040 гривень; срібними сережками 925 проби, у вигляді «Амурів», інкрустовані камінням гранатів та перлинами, вагою 11,7 г, вартістю 6750 гривень; срібною брошкою 800 проби з позолотою, інкрустована камінням гранатів, жадеїтів та коралами, розміром 6х4 см, вагою 10 г, вартістю 8100 гривень; антикварним срібним ланцюжком 800 проби, довжиною 40 см, вагою 15 г, вартістю 4050 гривень, антикварним срібним ланцюжком 800 проби, з позолотою, довжиною 60 см, вагою 50 г, вартістю 5400 гривень; бусами з каміння гранатів, довжиною 45 см, вагою 30 г, вартістю 7290 гривень; кабошоном з аметисту, огранки «Овал», 27 карат, вартістю 4320 гривень; камінь аметисту, огранки «Кабошон», 25 карат, вартістю 3510 гривень; золотим кольє 583 проби, із застібкою у вигляді голів тварин «котів», інкрустоване діамантами та рознизане перлинами, рожевим кварцом та золотими «шариками», довжиною 40 см, вагою 60 г, вартістю 10800 гривень; золотою обручкою 585 проби, інкрустована діамантами, вагою 3 г вартістю 2596 гривень 98 копійок; бусами з каміння «Гранат», довжиною 40 см, вагою 20 г, вартістю 2700 гривень; срібними сережками 925 проби, з коралом, вагою 3 г, вартістю 4320 гривень; бусами з аметисту, довжиною 60 см, вагою 70 г, вартістю 8100 гривень; золотим кулоном 585 проби, з діамантом вагою 0,5 карата та перлиною, вагою 6 г, вартістю 8100 гривень; набором з 3 квітів «троянди» вирізаних з коралу, загальною вагою 20 г, вартістю 5400 гривень; 9 кабошонами з каміння «Гранат», загальною вагою 10 г, вартістю 9720 гривень; кабошоном з каміння «Опал», вагою 20 карат, вартістю 10800 гривень; кабошоном з каміння «Цитрин», 50 карат, вартістю 7290 гривень; кабошоном з каміння «Аметист», 30 карат, вартістю 8100 гривень; бусами з аметисту, довжиною 50 см, вагою 60 г, вартістю 9450 гривень; кулоном з гірського кришталю зі срібним буртиком 925 проби, вагою 20 г, вартістю 1400 гривень; золотим кільцем 500 проби зі вставкою з коралу, вагою 15 г, вартістю 13500 гривень; золотою брошкою 585 проби, зі вставкою коралу, вагою 9,9 г, вартістю 17550 гривень; старовинною золотою обручкою 375 проби, зі вставкою каміння «Бірюзи», вагою 6 г, вартістю 9990 гривень; золотою обручкою 375 проби, зі вставками з діамантів, вагою 3 г, вартістю 5400 гривень; камінням «Сапфіри», в кількості 16 штук, діаметром 0,6 см кожен, 20 карат, вартістю 9990 гривень; кабошоном «Смарагду», 5 карат, кабошоном «Смарагду», 3,7 карат, вартістю 9180 гривень; 5 кабошонами «Сапфірів», діаметром 0,6 см кожен, 10 карат, вартістю 13500 гривень; срібним ланцюжком 925 проби, довжиною 45 см, вагою 3 г, з кулоном з коралу, вагою 7 г вартістю 588 гривень 40 копійок; брошкою із золота 585 проби, у вигляді квітки «Орхідеї» з перлиною, вагою 10 г, вартістю 35100 гривень; камінням «Смарагд» «фантазійної огранки», 7 карат, вартістю 10800 гривень; вставкою із зеленого аметисту у вигляді «2 Листів», загальною вагою 7 г, вартістю 2700 гривень; 2 кабошонами з каміння «Цитрин», 5 карат, вартістю 3780 гривень; кабошоном з каміння «Цитрин», 2 карата, вартістю 1890 гривень, камінням «Аметист» «фантазійної огранки», 15 карат, вартістю 3240 гривень; брошкою із золота 585 проби зі вставкою коралу, вагою 5 г, вартістю 6750 гривень; золотим шатленом для годинника, 585 проби, вагою 15 г, зі вставкою «Оніксу», вартістю 9450 гривень; золотим кулоном 585 проби, зі вставкою срібла, смарагду та алмазів, вагою 10 г, вартістю 9180 гривень; старовинною золотою брошкою, 585 проби, зі вставками каміння «Рубіна та 2 Смарагдів», вагою 6 г, вартістю 8100 гривень; срібним кулоном, 925 проби зі вставкою «Оніксу», вагою 8 г, вартістю 1200 гривень; брошкою зі срібла 925 проби, зі вставкою «Малахіту», вагою 4 г, вартістю 3000 гривень; камінням «Топаз» блакитного кольору «фантазійної огранки», 10 карат, вартістю 1890 гривень.
Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дві особи матеріли кримінального провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в особливо великому розмірі, що становить 2 419 613, 62 грн.
Крім того, 12.11.2021 близько 22 години 30 хвилин точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 ОСОБА_4 та особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження, які перебували на території домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташованого на ділянці АДРЕСА_1 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.
З цією метою ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та особою стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його тимчасового використання, діючи повторно, всупереч волі власника, через незачинені двері, проникли до приміщення гаражу розташованого, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, попередньо погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, за допомогою ключа відкрили двері та затягнули ОСОБА_7 на заднє сидіння салону автомобіля «Хонда CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 976 708 гривень 33 копійки, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2021 належить потерпілій ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 до багажного відділення.
В свою чергу ОСОБА_5 сів на заднє сидіння автомобіля поряд з потерпілою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, а особа стосовно якої матеріли кримінального провадження виділено в окреме провадження на водійське сидіння вказаного автомобіля та за допомогою ключа запалювання завів двигун і привів автомобіль в рух.
Використовуючи вказаний автомобіль здійснили декілька зупинок на своєму шляху, а саме в полі поблизу населених пунктів с. Новий Корогод та с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, після чого залишили його в полі неподалік с. Торфяне Бучанського району Київської області.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій),вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованим на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та у незаконному заволодінні транспортним засобом вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше судимий

24.12.2021 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Протоколами оглядів місця події від 13.11.2021;

-Протоколами переглядів камер відео спостереження на території с. Озірщина, с. Загальці, смт. Бородянка Бучанського району Київської області від 14.11.2021;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2021;

-Протоколом огляду Інтернет сайту ОЛХ від 15.11.2021;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 10.12.2021;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.11.2021;

-Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.12.2021;

-Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.12.2021;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 10.12.2021;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 11.12.2021

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.11.2021;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2021;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 11.12.2021

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 04.12.2021;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 04.12.2021;

-Інформаційною довідкою ТОВ «Ємакет України» (ОЛХ) від 07.12.2021;

-Аналітичними даними управління кримінального аналізу від 10.12.2021;

-Аналізом з`єднань мобільного оператора ПрАТ «Київстар» від 15.12.2021;

-Проміжковим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.12.2021;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 24.12.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 21.02.2022.

15.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 18.03.2022.
Відповідно до доручення прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури від 16.02.2022 у порядку ст. 290 КПК України доручено надати підозрюваним та їх захисникам, потерпілим по кримінальному провадженню №0002511 від 13.11.2021 доступ до матеріалів досудового розслідування, однак на даний час виконати вимоги ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт до суду не є можливим, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв?язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На території Бучанського району та м. Києва тривають активні бойові дії (обстріли та бомбардування).

Необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтована наявністю обґрунтованої підозри та існуючими ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись органу досудового розслідування та/або суду, тим самим може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, перебуваючи не під вартою підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на потерпілих та свідків, з метою надання суду неправдивих показів, таким чином наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність його до вчинення кримінальних правопорушень.
Заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 підвартою, не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з дорученням прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури від 16.02.2022 у порядку ст. 290 КПК України слідчому доручено надати підозрюваним та їх захисникам, потерпілим по кримінальному провадженню доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, в силу норм ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.

При цьому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається в необхідність запобігання спробам останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Також, у відповідності до п.п.1,2,5,6,7,11 ч. 1 ст. 178 КПК України, при продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слід врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, репутацію підозрюваного, який за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, у нього відсутнє постійне місце роботи, а відтак і стабільне джерело доходів. Також слід врахувати розмір майнової шкоди, що заподіяно підозрюваним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та вагомість доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Окрім цього Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Тимошенко проти України»» вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Тому прокурор просив суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Деґтярівська, 13, м. Київ на 60 (шістдесят) діб.

Прокурором було подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності з підстав військового стану та ведення на території м. Києва та Київської області активних бойових дій. Просив задовольнити вимоги клопотання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання здійснюється без участі підозрюваного ОСОБА_4 з врахуванням окремих складнощів, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії РФ відносно України, ведення на території м. Києва та Київської області активних бойових дій, та у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці сторін та учасників кримінального провадження, на підставі рекомендацій наданих в листі Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснено повідомлення Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про розгляд відповідного клопотання та забезпечення захисника для підозрюваного на окрему процесуальну дію. Також здійснено повідомлення захисника ОСОБА_11 щодо проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд відповідного клопотання здійснюється з врахуванням того що на території міста Києва та Київської області встановлюється комендантська година що діятиме з 20:00 15 березня до 7:00 17 березня.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2021 р. застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, а саме до 21 лютого 2022 року (включно).

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2022 року продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 30 діб, тобто до 18 березня 2022 року (включно).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна (ч. 4 ст. 187 КК України) та позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої (ч. 3 ст. 289 КК України).

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження (п. 9 рекомендацій наданих в листі Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, які були встановлені ухвалами слідчого судді від 24.12.2021 року та від 17.02.2022 року, не змінились. Ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у даному кримінальному провадженні не зменшилися.

Підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів у слідчого судді відсутні.

При цьому слідчий суддя, оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з дорученням прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури від 16.02.2022 у порядку ст. 290 КПК України слідчому доручено надати підозрюваним та їх захисникам, потерпілим по кримінальному провадженню доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак на даний час виконати вимоги ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт до суду не є можливим, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв?язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На території Бучанського району та м. Києва тривають активні бойові дії (обстріли та бомбардування).

Таким чином, в силу норм ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Крім іншого, слідчим суддею враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Беручи до уваги те, що відповідно до статті 290 КПК України органом досудового розслідування було відкрито матеріали кримінального провадження 16.02.2022 року та відповідно існують обставини що унеможливлюють закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та відповідно необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183,186, 193, 197, 199, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 13 травня 2022 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1