УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року за виключними обставинами,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року. Посилаючись на визнання Конституційним Судом України у рішенні № 6-р (ІІ)/2021 від 16 вересня 2021 року неконституційними положень ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 Кримінального кодексу України, заявник вважає неправомірним призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , відбуває покарання, призначене вироком апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року, яким він засуджений за п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, яким скасовано вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року в частині призначеного покарання.

У своїй заяві від 27.09.2021 року засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо нього в порядку ч. 3 ст. 459 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України (Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами) виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

З огляду на норми ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження. Така позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 лютого 2020 року (провадження № 51-1836км19, справа № 522/14170/18).

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_4 , він просить переглянути за виключними обставинами вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Главою 34 Розділу V Кримінального процесуального кодексу України, якою регламентовано провадження за нововиявленими або виключними обставинами, не передбачено, що заява за виключними обставинами підлягає розгляду тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання чи виконується вирок.

Таким чином, враховуючи те, що до суду подано заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року, яким скасовано вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року в частині призначеного покарання, за виключними обставинами в порядку ч. 3 ст. 459 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки Херсонський міський суд Херсонської області вирок, не є судом, який на його думку допустив помилку.

Разом із цим колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо нього за виключними обставинами до суду, визначеного положеннями КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 463, ст. 464 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року за виключними обставинами.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3