Провадження № 1-кс/522/286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса шляхом виготовлення їх копії та збереження на носії інформації, що належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), що зафіксували фото транспортних засобів, з наступними номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та маршрут їх руху із нанесенням на карту м. Одеса в період часу з 01.08.2021 року по 12.11.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
19.10.2021 близько 23:18 у АДРЕСА_2 А автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи, доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Водій рухаючись на автомобілі «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , покинув місце пригоди та зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 20.10.2021 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході вжитих оперативно-розшукових заходів з метою пошуку та виявлення водія та автомобіля «Hyundai Elantra» НОМЕР_1 . було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «FORD FOCUS», який перебуває на обліку ГСЦ МВС з 22.01.2020 року (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 ). За оперативною інформацією, при використанні віддаленого доступу до інтегрованої системи відеоспостереження в м. Одесі «Безпечне місто» було встановлено, що автомобіль «FORD FOCUS», р/н НОМЕР_1 під камери відеоспостереження з фіксацією державного номерного знаку в період часу з липня 2021 по 01.11.2021 року не підпадав, що може свідчити про відсутність даного транспортного засобу на території м. Одеса. Проте при пошуку інформації за реєстраційним номером НОМЕР_1 було встановлено, що автомобіль «Hyundai Elantra» дійсно здійснював рух з встановленим реєстраційним номером НОМЕР_1 на протязі тривалого часу, а саме щонайменше з липня місяця до дня ДТП включно.

Оперативним шляхом було встановлено, що на причетному до ДТП автомобілі «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 , після дня ДТП було змінено реєстраційний номерний знак на наступний, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Перевіривши реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за базами ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що даний реєстраційний номер закріплений за автомобілем «CADILAC CTS», 2014 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 02.07.2021 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

При перевірці реєстраційного номерного знаку НОМЕР_3 встановлено, що він закріплений за автомобілем «Hyundai Elantra». Автомобіль «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 06.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , який належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене слідчим було встановлено, що автомобіль «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 , «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_2 та «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_3 один й той самий автомобіль.

Маршрут руху автомобілів «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 , «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_2 , «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_3 , завдяки камерам зьфункцією розпізнавання номерних знаків, зафіксований системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Приймаючи до уваги, що наведені матеріали відеозаписів, можуть бути використані в якості джерел доказів, виникла необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, встановлення учасників дорожньо-транспортної пригоди (водія та транспортного засобу) необхідно отримати доступ до системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса, та виділити з числа працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідного спеціаліста з метою пошуку та виявлення необхідних матеріалів відеозаписів, виготовлення їх копії та збереження на носії інформації відео записів з камер спостереження.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса шляхом виготовлення їх копії та збереження на носії інформації, що належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), що зафіксували фото транспортних засобів, з наступними номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та маршрут їх руху із нанесенням на карту м. Одеса в період часу з 01.08.2021 року по 12.11.2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1