Справа № 646/6324/21
№ провадження 1-в/646/356/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав та після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 31.08.2017 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_3 , в якому адміністрація установи разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Відповідно до подання засуджений ОСОБА_3 на даний час позитивно характеризується, за період відбування покарання в Диканівській виправній колонії № 12 вимоги режиму тримання не порушував, заохочувався 8 раз, характеризується позитивно, працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною оплатою праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виправного впливу, у виховних та культурно-масових заходах, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує зв`язки з матір`ю, батьком та братом. У зв`язку з чим, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.
Прокурор подав до суду заяву, у якій просив розглянути подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 31.08.2017, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.08.2018, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно виркоу суду початок відбування покарання рахувати з 31.08.2017 (з моменту фактичного затримання).
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» з 18.10.2018.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 31.08.2017, кінець строку 31.08.2023. Таким чином, на момент розгляду судом подання засуджений відбув 4 роки 1 місяць 3 дні призначеного покарання, тобто більше 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 27 днів.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він має 8 заохочень у виді оголошення подяки, стягнень не має, працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації, добровільно сплатив стягнути вироком відшкодування за матеріальну та моральну шкоду, а також за проведені експертизи.
Згідно характеристики засудженого, останній на даний час характеризується позитивно, працевлаштований, вимоги режиму не порушує, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, в колективі з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини з рідними, у вчиненому злочині щиро розкаюється.
При розгляді подання суд враховує, що інститут умовно?дострокового звільнення від відбування покарання покликаний врахувати принципи індивідуалізації та диференціації виконання покарання, раціонального застосування заходів примусу, засобів виправлення та стимулювання правослухняної поведінки засудженого.
Враховуючи вищенаведене, відбутий термін покарання, наявність заохочення, характеристику засудженого за місцем відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений проявляє стійку здатність до самокерованої правослухняної поведінки, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає можливим подання задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 31.08.2017 на його невідбуту частину 1 (один) рік 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1