Справа № 482/1155/21
Номер провадження 1-кс/482/187/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 26.08.2021 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна автомобіля Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого вдбулася ДТП, власником якого є ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 25.08.2021 року до ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2021 року на 197 км. відрізку автодороги Н-24 "Благовіщинське-Миколаїв" відбулася дорожньо-транспортна пригода: транспортний засіб Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнувся з транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

25.08.2021 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 237 КПК України, було оглянуто та вилучено автомобіль Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого було встановлено, що на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме механічні пошкодження.

Власником автомобіля Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

25.08.2021 року автомобіль Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

26.08.2021 року, на підставі ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Посилаючись на викладене та те, що на вказаному автомобілі, який був учасником ДТП, залишилися сліди, які утворилися в результаті ДТП, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на даний автомобіль, з метою його збереження, запобігання внесення конструктивних змін, внаслідок проведення ремонтних робіт, що може негативно відобразитися на ході та результатах слідства, а також необхідності проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та проведення слідчих експериментів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

25.08.2021 року на 197 км. відрізку автодороги Н-24 "Благовіщинське-Миколаїв", відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме транспортний засіб Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнувся з транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000168 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 25.08.2021 року на автомобілі марки Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні механічні пошкодження.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ).

Постановою начальника СВ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 26.08.2021 року автомобіль марки Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберіганні на території подвір`я ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця ДТП від 25.08.2021 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження та користування ним та визначити місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання автотранспорту ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1