Номер провадження: 11-кп/813/2237/21
Номер справи місцевого суду: 499/780/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000653 від 25.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на 1 рік 2 місяці. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону прокурором не дотримані.

Так, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку з істотними порушеннями судом першої інстанції вимог КПК України та неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. Однак, заявляючи вимогу про зміну вироку, в апеляційній скарзі прокурор фактично просить погіршити становище обвинуваченого, зокрема призначити останньому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено ст.420 КПК України, але в такому випадку суд апеляційної інстанції має скасувати вирок суду першої інстанції та ухвали новий вирок.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора містить взаємовиключні вимоги, та відповідно залишається незрозумілою кінцева вимога прокурора, зокрема те, яке рішення має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду кримінального провадження, а саме ухвалити новий вирок в частині призначеного покарання, або у разі відсутності вимоги щодо погіршення становища обвинуваченого, постановити ухвалу, якою змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання.

Вказані недоліки апеляційної скарги прокурора є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2