Номер провадження 1-кп/754/1009/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження №0001558 від 01.07.2021 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялти АР Крим, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, має тимчасові заробітки, перебуває у цивільному шлюбі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001558 від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальний проступок вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, 28.06.2021, приблизно о 23:44 год., ОСОБА_3 , знаходився в магазині «Сільпо», який знаходиться у ТРЦ «Район», що за адресою: вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, в якому на той час перебувала ОСОБА_5 . В цей же час, день та в цьому ж місці. ОСОБА_6 побачив на полиці магазину мобільний телефон, марки «IPhone XS 64GB Gold», який належить ОСОБА_5 . Користуючись тим, що власник мобільного телефону та інші особи не спостерігають за його діями, у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, марки «IPhone XS 64GB Gold».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон, марки «iPhone XS 64 GB Gold», золотистого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), який знаходився в чохлі фіолетового кольору, вартістю 10 566,67 грн., з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна ( НОМЕР_2 ), вартість сім-картки матеріальної цінності не представляє, який належить ОСОБА_5 .

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_3 , розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 10 566,67 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, оскільки обвинувачений відшкодував завдану їй шкоду в повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю в обсязі викладеному в обвинувальному акті, просить суд клопотання потерпілої задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані їй збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Про що також надав клопотання.
Прокурор не заперечив проти клопотання потерпілої, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Положенням ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/79298600) висловила правову позицію щодо застосування норм ст. 46 КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.
З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Право на примирення у ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, з особою, яка безпосередньо постраждала внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Окрім цього, звільняючи особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ураховуючи вираження волі потерпілим щодо прощення винного, відбувається своєрідне повернення потерпілого у попередній стан, який існував до вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений повернув потерпілій телефон, відшкодував завдані їй збитки, а тому потерпіла скористалась своїм особистим правом та простила винного шляхом примирення з ним.
Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання потерпілої, оскільки наявні обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 02.07.2021, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001558 від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - закрити.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон, марки «iPhone XS 64 GB Gold», золотистого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), який згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, переданий на зберігання потерпілій, - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 24.09.2021 о 15:30 год.

Суддя: ОСОБА_1