Справа № 354/38/21
Провадження № 1-кс/354/273/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000010 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 28 жовтня 2021 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 згідно вимог ст..290 КПК України вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2021 року у яких зазначено про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у період часу з 04.10.2021 року по 06.10.2021 року. Також, 01.10.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмові повістки із вимогою прибути 04.10.2021 року та 05.10.2021 року до слідчого. Однак ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник адвокат ОСОБА_4 до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на вказані дати не прибули. Таким чином, зважаючи на те, що підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000010 , можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, що знаходяться у матеріалах даного кримінального провадження, однак останні до слідчого не прибули, чим порушили вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження терміном до 10.11.2021 року.

Старший слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та з 04.10.2021 року жодного разу не прибули до слідчого для ознайомлення, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування. Зазначив, що вказане клопотання було подане слідчому судді 28.10.2021 року проте, оскільки захисником ОСОБА_4 була подана заява про відвід слідчого, в ході розгляду якої заявлено відвід слідчому судді, що призвело до затягування розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення до 29.11.2021 року. Також вказав, що у матеріалах кримінального провадження наявна постанова про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, а його повноваження підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2021 року. Клопотання про встановлення строку ознайомлення подане в межах строку досудового розслідування, оскільки повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 11.08.2021 року, а 01.10.2021 року направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відтак постанова про продовження строку досудового розслідування не виносилась, оскільки не було потреби.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечив, посилаючись на те, що вказане клопотання подане не уповноваженою особою, оскільки у матеріалах клопотання відсутня постанова про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2021 року, а також дане клопотання подане поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 11.10.2021 року та за відсутності рішення про його продовження, оскільки направлення повідомлення про завершення досудового розслідування не зупиняє перебіг строку досудового розслідування, що підтверджується правовими позиціями Верховного Суду у справах № 724/86/20, №712/6375/18, 623/3556/20 При цьому сторона захисту жодним чином не зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, оскільки ознайомлення ще не розпочато.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому, слідчим суддею при встановленні строків, повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Водночас право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумності строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 року у справі № 1-4/2012.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.10.2020 року на виконання доручення прокурора, повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2021 року. Одночасно у повідомленні зазначено про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у період з 04.10.2021 року по 06.10.2021 року.

На момент подання слідчим клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2021 року, підозрюваним та його захисником ознайомлення із матеріалами досудового розслідування розпочато не було, оскільки 04.10.2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_6 подано заяву про відвід слідчого ОСОБА_7 , яка розглянута слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 19.11.2021 року.

Доказів щодо зволікання сторони захисту з реалізацією свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та затягування процесу ознайомлення слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2021 року до задоволення не підлягає у зв`язку із передчасністю його подання.

При цьому слідчий суддя вважає безпідставними та необґрунтованими посилання захисника ОСОБА_4 на те, що клопотання подане неуповноваженою особою, оскільки у матеріалах клопотання наявний витяг із ЄРДР, де зазначено перелік слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, наявні вказівки прокурора, адресовані безпосередньо старшому слідчому ОСОБА_7 , а також дана обставина не ставилась під сумнів захисником в ході розгляду поданої ним заяви про відвід слідчого.

Щодо посилання сторони захисту на закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.09.2021 року у справі №711/3111/19.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000010 від 11.01.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000010 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1