Справа № 216/6457/21
провадження 1-кс/216/2279/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

06 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 05.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001199 від 05.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021 о 18:46 годин зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: Центрально-Міський район, м. Кривий РІг, вулиця Модрівська, будинок №85 біля кафе "Тепла Корчма" невідомий чоловік вчиняє торгівлю наркотичними (психотропними) речовинами. Чоловік на вигляд приблизно до 20 років, волосся світле, зачіска коротка. Одягнений у синю кофту, чорні штани з білою полосою, рюкзак (ЖЄО №24575 від 05.10.2021).

Далі, виїздом на місце події було встановлено, що в той же день, 05.10.2021 о 19:25 годин, поблизу кафе «Тепла Корчма» по вулиці Модрівська, 85 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боровськ Калужської області Російської Федерації, громадянин України, не працює, не одружений, зі слів раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, який був затриманий в порядку ст.208 КПК України, у якого під час час особистого обшуку у правій зовнішній кишені куртки, вдягненої на ньому, виявили та вилучили пакетик із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому містяться фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, запаяні з обох боків у кількості 44 (сорок чотири) штуки, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину метамфетамін, який останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Крім цього, у останнього також було вилучено 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень. Як пояснив під час затримання ОСОБА_4 вказані грошові кошти він отримав від збуту психотропних речовин.

06 жовтня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати клопотання про арешт майна за її відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлялись належним чином відповідно до приписів КПК України, надали суду заяву в якій просили суд розгляд клопотання проводити за їх відсутності проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу затримання від 05.10.2021, що у підозрюваного виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 600 (шістсот) гривень номіналом по 200 гривень (упаковані у спец пакет ЕХР0217781)

Таким чином, майно тимчасово вилучене під час затримання підозрюваної особи, а саме: грошові кошти загальною сумою 600 (шістсот) гривень номіналом по 200 гривень (упаковані у спец пакет ЕХР0217781), фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.10.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти загальною сумою 600 (шістсот) гривень номіналом по 200 гривень (упаковані у спец пакет ЕХР0217781), із подальшою забороною власнику чи уповноваженою нею особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6