н/п 1-кс/644/ 1464 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВвідділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області стршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000774 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 00.05 годин 12.08.21 року по 00.05 годин 13.08.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC 10080 CID: 61676, 61675, 30583, 61678, 30587, 31446, 31151;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC 10080 CID : 24823, 24829, 24826

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC 10080 CID: 02

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G): LAC: 54702 CID :21170533, 170543, 21091147, 21096523

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G): LAC: 56402 CID 1113, 17053, 9113, 1113, 1112, 1111, 833, 9112

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G): LAC: 56402 CID 10987

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 9049

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC: 23305 CID: 1873, 1313, 1312, 1872.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC: 23305 CID: 38552, 38551, 38553.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC: 23305 CID: 91013131, 91013133, 91018731

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC: 23309 CID: 2051.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, щов період часу з 04.15 год. по 16.30 год. 12.08.2021 року невстановлена особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де таємно здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 13.08.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами зазначеними в клопотанні.

На даний час місце знаходження викраденого майна, а також особи, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

Таким чином, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла спілкуватися перед його скоєнням, в момент скоєння, а також після скоєння стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.
Вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення.
Таким чином, основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності досудового розслідування, а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доданого до клопотання самого лише рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 17.08.2021 року про проведення радіотехнічного обстеження на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_5 , вочевидь недостатньо для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України в клопотанні не доведені обставини, на які слідчий посилається у клопотанні, та не надано слідчому судді достатніх доказів у підтвердження вказаних обставини.
Доданих до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, вочевидь недостатньо для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, і тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВвідділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області стршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000774 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку залишити без задоволення.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1