Провадження № 11-сс/824/5607/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року скаргу заявника ОСОБА_6 залишено без задоволення. В обґрунтування мотивів прийнятого рішення слідчий суддя указав, що з огляду на положення Конституції України та кримінального процесуального законодавства, слідчі Державного бюро розслідувань не уповноважені вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо діючого Президента України та здійснювати щодо нього кримінальне провадження.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій указав на незаконність оскаржуваної ухвали. Просив скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року та забезпечити права заявника згідно поданої ним заяви.

Прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, будь яких заяв від прокурора до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника ОСОБА_6 , який подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 216 КПК України слідчі Державного Бюро розслідувань мають право здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених Президентом України, повноваження якого припинені.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Державного Бюро розслідувань із заявою про вчинення злочинів Предидентом України ОСОБА_7 та просив внести відповідні відомості в ЄРДР.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що з огляду на положення Конституції України та кримінального процесуального законодавства, слідчі Державного бюро розслідувань не уповноважені вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо діючого Президента України та здійснювати щодо нього кримінальне провадження, оскільки Президент України на час виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності, проти нього не може бути порушена кримінальна справа, а Конституцією України передбачена окрема процедура розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста, лише в порядку імпічменту і вказана процедура здійснюється без порушення проти нього кримінальної справи.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 не містить доводів, які би указували на незаконність ухваленого слідчим суддею рішення.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим колегія суддів залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4