Справа № 04
Провадження 1-кс-1193/21
ухвала
Іменем України

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі 1-кс-1045/21,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_5 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна заявив клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , який розглядає вказане клопотання. На обґрунтування заяви по відвід слідчого судді ОСОБА_4 зазначив, що 01.10.2021 року, в ході судового засідання ним було заявлене клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до закінчення апеляційного перегляду ухвали про накладення арешту на майно. Вказане клопотання слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 було залишено без задоволення, посилаючись на відпустку судді до 25.10.20210 року. Заявник вважає, що без кінцевого рішення, яке набрало законної сили про накладення арешту на майно, не можна прийняти іншу, взаємовиключну ухвалу, оскільки це порушення принципу правової визначеності. Таким чином, у заявника виникли сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75, 76 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про скасування арешту майна немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1