Справа № 461/7711/21
Провадження № 1-кс/461/5236/21
УХВАЛА
іменем України

23.09.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо не внесення в ЄРДР відомостей, в порядку ст. 214 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури у якій просить зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури вчинити дії щодо виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021 року у справі №461/4111/21 та внести заяву ОСОБА_3 від 10.05.2021 до ЄРДР, про що повідомити скаржника шляхом вручення копії витягу з ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що посадовими особами Львівської обласної прокуратури не виконано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021 р. по справі № 461/4111/21 про зобов`язання уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.05.2021 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб. Також вказаує на те, що посадовими особами Львівської обласної прокуратури не була виконана попередня ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2021 р. у справі № 461/3107/21, якою було зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуроратури, в порядку вимог ст. 214 КПК України, внеснти заяву ОСОБА_3 від 14.04.2021 р. до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав викладених у скарзі, просили її задоволити.
Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши думку скаржника та його захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.

Вбачається, що предметом даної скарги є невиконання суб`єктом оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2021 р. у справі № 461/3107/21щодо внесення заяви ОСОБА_3 від 14.04.2021 до ЄРДР, та ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021 року щодо внесення заяви ОСОБА_3 від 10.05.2021 до ЄРДР. Таким чином, скаржник фактично просить повторно зобов`язати посадових осіб Львівської обласної прокуратури вчинити процесуальні дії щодо яких 27.04.2021 року та 25.05.2021 року слідчими суддями Галицького раойнного суду м. Львова вже ухвалено судові рішення, які підлягають до обов`язкового виконання.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
У свою чергу, виконання/невиконання ухвали слідчого судді не є процесуальною дією чи бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені процесуальними положеннями.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо не внесення в ЄРДР відомостей, в порядку ст. 214 КПК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1