overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7862/21
№ провадження 1-кп/646/796/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.21 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000615 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000615 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 січня 2022 року, о 11-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2770/21
Провадження № 11-кп/4808/526/21
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22.11.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференці їз його участю в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.
Для оперативного розгляду апеляційної скарги та віддаленість від суду доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_6 в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Провести апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо останнього 3 грудня 2021 року о 11 год. у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом з участю прокурора ОСОБА_6 .
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Коломийський міськрайонний суд.
Копію ухвали надіслати до вищезгаданого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
233 Справа № 233/5559/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 03 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 03 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 03 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 309/729/21
Провадження № 1-кп/309/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хуст кримінальне провадження №0000034, внесене до ЄРДР 02.03.2021року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0000313, внесене до ЄРДР від 01.10.2021 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313, внесеному до ЄРДР від 01.10.2021 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року призначено до судового розгляду вказане кримінальне провадження.

28.10.2021 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313, внесене до ЄРДР від 01.10.2021 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання вказаних проваджень у одне.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000034, внесене до ЄРДР 02.03.2021 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа №309/729/21, провадження № 1-кп/309/65/21) із кримінальним провадженням №0000313, внесене до ЄРДР від 01.10.2021 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України (справа №309/4157/21, провадження №1-кп/309/333/21) в одне провадження за справою №309/729/21, провадження №1-кп/309/65/21)).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №522/2146/17
Провадження по справі № 1-кп/522/459/21
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

25 листопада 2021 року м.Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 27.08.2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лощинівка, Ізмаїльського району, Одеської області, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п.2,9 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002578 від 27.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду міста Одеси від 25.11.2021 року у справі №522/2146/17, провадження по справі № 1-кп/522/459/21, було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 25.11.2021 року, судом була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі суду помилково зазначено дата судового засідання 24.11.2021 року, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до журналу судового засідання клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуте саме 25.11.2021 року.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення допущеної помилки, зазначених в ухвалі від 25.11.2021 року у справі №522/2146/17, провадження по справі № 1-кп/522/459/21.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвали колегії суддів судді від 25.11.2021 року справі №522/2146/17, провадження по справі № 1-кп/522/459/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме виправивши дату судового засідання в ухвалі на вірну, а саме на 25.11.2021 року.
Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.309 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

25.11.2021
Справа № № 585/3577/21
Номер провадження 1-кп/585/448/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 16 годині 30 хвилин 06 грудня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника скаржників адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0002177.
Скаржники та їх представник в судовому засіданні просили скаргу задовольнити. Після отримання відомостей про закриття кримінального провадження, а рамках якого ними подано скаргу, вважали за необхідне закрити провадження по скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та направив відомості про повідомлення скаржників про розгляд клопотання та постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, постанову про закриття кримінального провадження № 0002177, приходить до висновку, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.307 КПК України, що регламентує перелік рішень за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію, що неможливе при закінченні досудового розслідування та не скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, закрито 24.09.2021 року, що підтверджується наданою копією постанови слідчого.
Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача лише під час досудового провадження, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове провадження закінчено на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,303 КПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1145/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 389 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, а його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про скасування щодо ОСОБА_7 виправдувального вироку та ухваленні відносно нього обвинувального вироку, тобто ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого приводу через органи поліції.

Апеляційний суд, керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 10:30 годину 22 грудня 2021 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 22 грудня 2021 року на 10:30 год.

Копії ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:
Справа номер №303/8019/13-к
Провадження №1кс/303/3069/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 грудня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 02.04.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/1679/21
Провадження №1-кп/155/244/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.08.2021, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.08.2021, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 164/1317/21
п/с 1-кп/164/170/2021
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання захисника про проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду 01 грудня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 336 КПК України унормовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 цього ж Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття захисника для розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 12 серпня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» між захисником ОСОБА_4 та Маневицьким районним судом Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/1033/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, депутатом та інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду та слідчого;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду та слідчого, крім випадків необхідних для явки до суду, лікування;

- повідомляти суд та слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали до 28.01.2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2021 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала станом на 30.11.2021р. законної сили не набрала.

Копію засвідчено 30.11.2021р.

Помічник судді ОСОБА_7