ВИРОК

Іменем України

Дата документу 15.03.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-05.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт;

-25.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-13.09.2018 року Октябрський районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , 81 КК України на 3 (три) роки і 1 місяць позбавлення волі;

-16.10.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, звільненого 15.09.2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 жовтня 2021 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, перебуваючи вдома по вулиці Станіславського, 5 м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з використанням мобільного телефону «Хуавей» своєї баби потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав з її картки «Приват банку» № НОМЕР_1 гроші в сумі 10819,37 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 22 жовтня 2021 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин вдома по вулиці Станіславського, 5 м. Полтави, з використанням мобільного телефону «Хуавей» своєї баби ОСОБА_5 , таємно викрав із її картки «Приват банку» гроші в сумі 10819,37 грн, які пізніше відшкодував у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання повідомлялась.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке не є тяжким, матеріальна шкода не є значною та повністю відшкодована.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який хоча раніше судимий, однак характеризується посередньо, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді обмеження волі на мінімальний термін зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ: СДР диск зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1