Справа №718/139/22
Провадження №1-в/718/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, - засудженого за ч.1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі з іспитовим строком на 2(два) роки, -

У С Т А Н О В И В:
20.01.2022 старший інспектор Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ..
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у судове засідання 21.02.2022 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, однак заяви про підтримання клопотання та його розгляд за відсутності представника до суду не надходила.
Прокурор у судове засідання 21.02.2022 також не з`явився, скерував до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи за адресою, що зазначена у клопотанні, що підтверджується розписками про вручення останньому виклику до суду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про неможливість задоволення даного клопотання із наступних підстав.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Крім того, згідно ч.1ст. 164 КВК України, порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснює уповноважений орган з питань пробації.
Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п. 14 постанови № 11 від 21 грудня 1990 року (із змінами та доповненнями), такі справи розглядаються судом колегіально чи суддею одноособово, про день та час розгляду справи суд повинен повідомивши засудженого.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною 17.07.1997 року) до мінімально допустимих прав кожного обвинуваченого відносить право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника тощо.
Частиною 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (ратифікований УРСР 19.10.1973 року) встановлено, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення як мінімум бути судимим в його присутності і захищати себе особисте або за посередництвом обраного ним захисника.
При цьому, суд за відсутності засудженого позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у клопотанні органу з питань пробації та вислухати думку засудженого.
За вимогами кримінального процесуального закону, суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого. Однак, безпосередньо заслухавши думку ОСОБА_4 для суду не представилося можливим, через його повторну неявку в судові засіданні, а саме на 02.02.2022 та 21.02.2022. При цьому ОСОБА_4 двічі повідомлений судом належним чином про судові засідання, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомлення про вручення, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того, представник Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання 21.02.2022 також не з`явився , письмове клопотання не подав, що свідчить про не підтримання даного клопотання.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе прийняти рішення по суті даного клопотання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені його права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що його місце фактичного знаходження суду не відоме, суд вважає за неможливе задовольнити таке клопотання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1