печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого місто Київ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином копій документів (супровідних листів, постанов про призначення експертиз, листування з експертом, висновків експертів), що стосуються надходження, призначення, виконання експертиз до проведення яких залучалися експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2021. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого місто Київ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 України.
До ТУ ДБР у м. Києві надійшла заява за №18 зкп від 14.05.2021 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 13.01.2021 ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 14.01.2021 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі заяви ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за № 0000015 за ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 надав неправдиві відомості про те, що він шахрайським шляхом заволодів його майном, а саме комп`ютерною технікою на суму 1 200 000 дол. США, яка знаходилася у АДРЕСА_2 . Згідно заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 підробні документи, що підтверджують право власності на вказане майно.

Вказане майно згідно заяви ОСОБА_5 , належить йому, оскільки ОСОБА_6 заборгував йому грошові кошти в сумі більше 500 000 доларів США і комп`ютерну техніку передав на погашення боргу.

16 березня 2021 року о 10 годині 14 хвилин на підставі ухвали слідчого судді слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого було вилученого комп`ютерну техніку та комплектуючі до неї.

16 березня 2021 року біля 06 години 00 хвилин старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та іншими службовими особамиСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, за адресою : АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено особисті речі і документи ОСОБА_5 , в тому числі персональний комп`ютер на якому знаходилась інформація та доступ до електронного криптогаманця, де знаходилась криптовалюта, загальна вартість якої, на дату заволодіння, становила більше 300 доларів США.

18 березня 2021 року о 05 годині 31 хвилин та 21 березня 2021 о 8 годині 18 хвилин відбулися невдалі спроби втрутитися в автоматизовану систему управління обладнанням для майненгу.

21 березня 2021 року, біля 12 години 15 хвилин, з криптогаманця ОСОБА_5 за допомогою інформації, яка зберігалась на персональному комп`ютері, який був вилучений службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснений переказ на інший криптогаменць криптомонет в кількості 119, 32 Ether, загальна вартість яких, на дату заволодіння, становила 218 722 доларів США.

Так встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамкам кримінального провадження № 0000015 за ч. 4 ст. 190 КК України призначалися ряд експертиз, проведення яких було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазаначає, що з метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином копій документів (супровідних листів, постанов про призначення експертиз, листування з експертом, висновків експертів), що стосуються надходження, призначення, виконання експертиз до проведення яких залучалися експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2021.

Інформація та відомості, що стосуються надходження, призначення, виконання експертиз до проведення яких залучалися експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 судових експертиз по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2021 самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 України задовольнити.

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином копій документів (супровідних листів, постанов про призначення експертиз, листування з експертом, висновків експертів), що стосуються надходження, призначення, виконання експертиз до проведення яких залучалися експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/63814/21-к
Прим. 2 Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5

15.12.2021 р.