н/п 1-кс/953/9100/21
"21" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 21.09.2021.
11.10.2018 приблизно о 08:00 за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок якої загинула ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- проведено огляд місця події;
- призначена та проведена судово-медична експертиза потерпілої згідно якої у зв`язку з термічним руйнуванням тіла причину та час смерті останньої встановити неможливо;
- визнано потерпілим сина загиблої ОСОБА_4 та допитано його в якості потерпілого;
- допитано в якості свідків сусідів мешкаючих поруч з будинком загиблої ОСОБА_4 ;
- допитано в якості свідка працівника Валківського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, який складав акт про пожежу та виїжджав на місце події;
- згідно ухвал Валківського районного суду Харківської області проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: за даними радіотехнічної розвідки, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку України та номеру мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_4 ;
- у порядку ст. 40 КПК України до УОТЗ ГУНП в Харківській області надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення аналізу абонентських номерів телефонів, яким не властиво перебувати в місці вчинення злочину та інтенсивність абонентського номеру, яким користувалась ОСОБА_4 ;
- призначена та проведена судова пожежно-технічна експертиза виконання якої було доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса;
- призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза трупу потерпілої для встановлення причини та часу смерті потерпілої ОСОБА_4 ;
- згідно ухвал Київського районного суду м. Харкова проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: за номерами яким не притаманно знаходитьсь у вказаній місцевості, а також осіб які ймовірно можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України та номеру мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_4 ;
- згідно отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку України у порядку ст. 40 КПК України до УОТЗ ГУНП в Харківській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення аналізу абонентських номерів телефонів, яким не властиво перебувати в місці вчинення злочину та інтенсивність абонентського номеру, яким користувалась ОСОБА_4 .
З метою встановлення всіх обставин пожежі та встановлення причини загибелі ОСОБА_4 2.01.2020 на підставі постанови слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області призначена судова пожежно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, за результатами проведення якої 18.05.2020 складено повідомлення про неможливість надання висновку експерта.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі у порядку ст.ст.276-278 КПК України не здійснювалось повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи трупу потерпілої для встановлення причини та часу смерті потерпілої ОСОБА_4 ;
отримати від УОТЗ ГУНП в Харківській області інформацію щодо проведеного аналізу абонентських номерів телефонів, яким не властиво перебувати в місці вчинення злочину та інтенсивність абонентського номеру, яким користувалась ОСОБА_4
провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного злочину, відносно якої прийняти рішення відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України;
виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка на теперішній час не завершена та для проведення якої направлені матеріали кримінального провадження.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
10.09.2021 до слідчого судді направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак 13.09.2021 вказане клопотання повернуто слідчому.
13.09.2021 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України.
21.09.2021 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні скасовано постанову слідчого про закриття, таким чином строк досудового розслідування закінчується 24 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 21.03.2022 включно, враховуючи що обґрунтування підстав для продовження строків досудового розслідування саме на 12 місяців клопотання слідчого не містить, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1