Справа № 132/1388/21
Ухвала
Іменем України

28 січня 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в якій скаржник просить скасувати вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Також скаржник звернувся до суду із письмовою заявою про поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Від скаржника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник у поданій скарзі вказує, що постанову старшого слідчого ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, представником позивача отримано наручно (вх. № 8349 від 13.12.2021 року).

Як вбачається із заяви долученої до матеріалів скарги, командир військової частини НОМЕР_1 просить поновити пропущений процесуальний строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 було помилково направлено скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Проте, така заява скаржника про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявником не зазначено та відповідних доказів не надано, а та обставина, що військовою частиною НОМЕР_1 помилково було направлено скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в межах строків встановлених ст. 304 КПК не може вважатися поважною причиною пропуску десятиденного строку на оскарження постанови, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження зі значним пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1