Справа № 567/266/22
У Х В А Л А

28.02.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

володільця майна ОСОБА_3

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000040, клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна

встановила:

слідчий звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Inter Vood LTD, та предмети, зовні схожі на каміння та вироби з бурштину вагою близько 10 кг.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

Представник володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що слідчим пропущено встановлений законом строк для подання вказаного клопотання. Зазначає, що вилучене каміння бурштину сирцю було придбано ОСОБА_3 на законних підставахпро що подав квитанцію, видаткову накладну та додаткову угоду №1 та просить в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає направленню прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000040 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

18.02.2022 до ВП №3 Рівненського РУП надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ОСОБА_7 про те, що водій ОСОБА_3 , керуючи легковим автомобілем марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху. При поверхневій перевірці вказаного автомобіля у багажнику було виявлено перевезення без відповідних документів каміння зовні схожого на каміння "Бурштину сирцю" в кількості приблизно 10 кг., яке було вилучено в ході огляду, а також було вилучено транспортний засіб, яким безпосередньо здійснено перевезення каміння "Бурштину сирцю", зокрема автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам та необхідності його збереження, на нього слід накласти арешт.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, слідчим до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності або законного володіння ОСОБА_3 на вилучений автомобіль, на який пропонується накласти арешт.
Окрім того, в клопотанні відсутнє посилання та докази на те, хто є власником автомобіля на який пропонується накласти арешт, що позбавляє можливості суд виконати вимоги ч. 1 ст. 171 КПК України і повідомити його про розгляд клопотання.
Водночас, клопотання не містить викладу обставин щодо вжитих заходів з метою встановлення вказаних відомостей та власника вказаного транспортного засобу, як і не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами цим майном.

Пунктом 6 ч.2 ст.173 ККПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен врахувати наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Також згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Всупереч вказаним нормам, з матеріалів клопотання не можливо достовірно встановити коли воно було направлено до суду (21 чи 22.02.2022), окрім того у клопотанні слідчого не наведено обґрунтувань причин, за яких був порушений закріплений ч. 5 ст. 171 КПК України строк (у разі його пропущення).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки не містить необхідних відомостей передбачених ч. 2 ст. 171 КПК України, достатніх для його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040, повернути процесуальному прокурору, для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків в 72 години з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддяОСОБА_1