Справа № 442/8270/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/260/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000073 від 15 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цією ж ухвалою відмовлено в об`єднанні кримінального провадження № 442/9888/21 (провадження №1-кп/442/98/2022) щодо ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 з вищезазначеним кримінальними провадженням № 0000073 від 15 серпня 2018 року.
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки поданої прокурором апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апеляційна скарга подана прокурором без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, не обґрунтовані.
Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор зазначив, що з врахуванням того, що станом на 28.02.2022 у сторони обвинувачення не було повного тексту ухвали від 22.02.2022, обґрунтування підстав для оскарження вказаного рішення буде надано додатково.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, повний текст ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року складено і проголошено 24 лютого 2022 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали від 22.02.2022 у справі № 442/8270/19 скеровано 02.03.2022 о 8:11:38 на електронну скриньку прокурора: . Документ доставлено до електронної скриньки 02.03.2022 о 8:18:06.
Проте станом на 29 березня 2022 року прокурор ОСОБА_3 обґрунтувань до апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року не надав.
Таким чином апеляційна скарга прокурора подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2