Справа № 626/2375/20
Провадження № 1-в/626/17/2022
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Красноградського районного суду від 09.09.2020 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Красноградського районного суду від 09.09.2020 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України в якому зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05.09.2020 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року (справа № 626/2035/20) було накладено накладення арешт на майно - автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1999 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Красноградського районного суду Харківської області у справі № 626/2375/20 (номер кримінального провадження в ЄРДР: 0000051 від 05.09.2020), було засуджено ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) гривень.
Вищевказаний штраф ОСОБА_5 повністю сплатила, жодних цивільних позовів у кримінальному провадженні заявлено не було, питання щодо спеціальної конфіскації не виникало та не вирішувалось.
Таким чином відсутня легітимна підстава перебування вищевказаного автомобіля під арештом, що порушує право власності законного власника, в зв`язку з чим просить його скасувати.
В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, своє клопотання підтримує в повному обсязі. Інші учасники також не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд перевіривши клопотання заявника та додані до нього документи, приходжу до висновку, що вказане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05.09.2020 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року (справа № 626/2035/20) було накладено накладення арешт на майно - автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1999 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Красноградського районного суду Харківської області у справі № 626/2375/20 (номер кримінального провадження в ЄРДР: 0000051 від 05.09.2020), було засуджено ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) гривень.
Вищевказаний штраф ОСОБА_5 повністю сплатила 30.11.2020р., що підтвер-джується відповідною квитанцією, жодних цивільних позовів у кримінальному провадженні заявлено не було, питання щодо спеціальної конфіскації не виникало та не вирішувалось.
З правової позиції Великої Палати Верховного суду, а саме постанови від 15.05.2019 р. по справі № 3 72/2904/17-ц вбачається, що право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, й рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
В даному випадку процедура скасування арешту майна регламентована розділом VIII КПК України «Виконання судових рішень».
Згідно з ч.5 ст.534 КПК, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно зі ст.537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, й «інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, на даний час розгляд даного кримінального провадження завершений, призначений вироком суду штраф повністю сплачений, жодних цивільних позовів у кримінальному провадженні заявлено не було, питання щодо спеціальної конфіскації не виникало та не вирішувалось, в зв`язку з чим вказане клопотання є обґрунтованим і слідчий суддя його задовольняє.

В зв`язку з чим, у власника вилученого майна будь яких обмежень з приводу розпорядження та користування вказаним в ухвалі майном, з моменту її ухвалення не існує.

Поряд з цим, оскільки ст.309 КПК України не перебачено оскарження ухвал слідчого судді про скасування чи часткове скасування арешту, то вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим вона підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчій суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Красноградського районного суду від 09.09.2020 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 09.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000051 від 05.09.2020р., (справа № 626/2035/20) на автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати в повному обсязі.
Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: