Провадження № 1-кс/686/9018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера ОВС, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000295,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 2861 України, на 60 діб, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 09.09.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000295 від 12.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України

12.07.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.07.2021 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме про те, що: «12 липня 2021 року, близько 04 год. 15 хв. в межах населеного пункту, на перехресті вулиць Незалежності та Слави у м. Волочиську Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Ford Focus» р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби, погода без опадів, порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), здійснював керування вказаним автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи знижену реакцію, рухався по вулиці Слави, здійснюючи маневр повороту ліворуч на головну вулицю Незалежності.
Наблизившись до вказаного перехрестя водій ОСОБА_7 не дотримуючись вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян. Так, водій ОСОБА_7 здійснюючи рух до перехрестя, для подальшого його перетинання в напрямку смт. Підволочиськ по вулиці Незалежності, при цьому грубо порушив вимоги п. 10.1. Правил, оскільки перед початком виконання маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Надалі водій ОСОБА_7 легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, продовжив виконання маневру в обраний момент, грубо порушуючи п. 16.11. Правил, не зупинив керований ним транспортний засіб перед краєм перехрещення проїзної частини вулиці Слави та вулиці Незалежності, щоб надати дорогу мопеду марки «Delta» моделі «EX 5OQT B», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_9 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі зі сторони смт. Підволочиськ, продовжив руху далі, здійснив виїзд автомобілем на перехрестя при цьому виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку смт. Підволочиськ Тернопільської області.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил, в межах перехрестя вулиць Незалежності та Слави, м. Волочиська Хмельницького району Хмельницької області, відбулося зіткнення між боковою лівою частиною автомобіля «Ford Focus» р.н. НОМЕР_1 із лівою передньою частиною мопеда марки «Delta» моделі «EX 5OQT B».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «Delta» моделі «EX 5OQT B» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», де у подальшому від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні даної лікарні.

Порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_9 ».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 10.07.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2021 року, висновок експерта №1399 від 16.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

14.07.2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю.

21.07.2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скасовано та ухвалено нову, цим самим до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.09.2021 року включно.

08.09.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочини є тяжким.

Сам ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , двох малолітніх дітей на утриманні, по місцю роботи, проживання та по місцю попереднього ув`язнення характеризується позитивно, являється особою з інвалідністю ІІ групи та має ряд хронічних захворювань, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину який вчинено у стані алкогольного сп`яніння, вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вчиненому визнає в чому розкаюється, частково відшкодував потерпілому завдану шкоду.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 05.11.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала діє по 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя