Справа № 138/1958/20
Провадження №:1-кс/138/526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2018 у вагоні-купе № 03К потягу № 341 сполученням «Москва Кишинів» на території України невстановленою особою вчинено крадіжку особистих речей та грошових коштів громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця району Іслінгтон, документованого паспортом для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 30.01.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є потерпілим, оскільки до правоохоронних органів Республіки Молдова він подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій повідомив про викрадення його особистих речей та грошових коштів.

Установлено, що потерпілий не повідомив правоохоронні органи Республіки Молдова про розмір заподіяних йому матеріальних збитків та не надав документи, що підтверджують розмір матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для з`ясування розміру заподіяних матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 необхідно провести судову товарознавчу експертизу згідно із законодавством України на підставі показань потерпілого та наданих ним документів, у разі їх наявності. Необхідно встановити які індивідуальні ознаки та/або особливості, викрадених 02.10.2018 у вагоні-купе потягу, речей: мобільного телефону, планшету, навушників, 4G інтернет модему та сонцезахисних окулярів, за якими їх можна ідентифікувати.

Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця району Іслінгтон, документованого паспортом для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів або їх належним чином завірених копій, а саме: документи, які підтверджують придбання мобільного телефону, та інших документів, в яких значиться його назва, модель, рік випуску, гарантія; документи, які підтверджують придбання планшету, та інших документів, у яких значиться його назва, модель, рік випуску, гарантія; документи, які підтверджують придбання навушників, та інших документів, у яких значиться його назва, модель, рік випуску, гарантія; документи, які підтверджують придбання 4G інтернет модему, та інших документів, у яких значиться його назва, модель, рік випуску, гарантія; документи, які підтверджують придбання сонцезахисних окулярів, та інших документів, у яких значиться його назва, модель, рік випуску, гарантія.

З метою встановлення розміру заподіяних кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 , а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

З цих підстав слідчий просить надати їй та уповноваженим особам органу розслідування Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення (виїмки) оригіналів або належним чином завірених копій вказаних вище документів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Особа, у володіння якої знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.
Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, зверненню з клопотанням про тимчасовий доступ має передувати звернення уповноваженої особи органу дізнання в порядку ст. 93 ч. 2 КПК України, і лише в разі відмови у наданні інформації, про витребування якої просить така особа в означеному порядку, слідчий може звертатись до слідчого судді з даним клопотанням.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання слідчий просить надати доступ до документів які перебувають у володіння потерпілого громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ). При цьому, доказів звернення до потерпілого з вимогою надати необхідні документи до клопотання не додано, так само як не додано доказів, які б свідчили про неможливість звернення з таким запитом до потерпілого ОСОБА_7 , в тому числі в порядку ст.ст. 551-560 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів належними та допустимим доказами підстави, викладені у клопотанні, а тому у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 93 ч. 2, 132 ч. 3-5, 159, 160, 163 ч. 5, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У клопотанні старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1