справа № 208/7650/19
№ провадження 1-кп/208/224/21
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001710 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Хутір, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 06.09.2019 року, приблизно о 11.55 год., ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знаходився в автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині навпроти будинку № 34 по вул. Республіканській у м. Кам`янське, де вони спілкувалися на особисті теми. В ході спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_8 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, знаходячись на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, повернувшись в бік останньої наніс їй один удар правою рукою в ділянку губ, в результаті якого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани з крововиливом в ділянці вуздечки верхньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминучі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані державним обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням обставин справи, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності на теперішній час сплив. Надав суду заяву отриману від потерпілої ОСОБА_7 про її згоду на закриття справи з зазначених ним підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти закриття провадження у справі з зазначених прокурором підстав. Нереабілітуючий характер закриття кримінального провадження йому роз`яснено та є зрозумілим.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину певної тяжкості. Таке звільнення зазначено як обов`язкове.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної чинності, сплило 2 роки.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , віднесено законодавством до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафу розміром до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські або виправні роботи.

На теперішній час з дня вчинення кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_8 сплив строк більш ніж два роки.

Майборода від суду не ухилявся, даних про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень до суду не надходило, і таким чином строк давності притягнення обвинуваченого до відповідальності не переривався.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, впевнившись у усвідомленні обвинуваченим наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що умови та підстави звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності відповідають вимогам КК та КПК України, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, подальшим провадженням закрити на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1