Єдиний унікальний номер справи 333/3763/21
Номер провадження1-кп/333/529/21
ВИРОК
Іменем України
27 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.04.2021 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на кладовищі «Першотравневе» у м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав один зіп-пакет з кристалічною речовиною, де о 21 годині 09 хвилин тож дня, був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 23 години 55 хвилин по 23 годину 40 хвилин вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/4251-НЗПРАП від 06.04.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (PVP), обіг якої заборонено, маса якої склала 0,7531г. в перерахунку на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесено до психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця 2, Список № 1), яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 18.08.2021 року о 15 годині 34 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись поблизу будинку №13 по вул.Чумаченко в м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, де о 16 годині 05 хвилин тож дня, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/9880-НЗПРАП від 09.09.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (PVP), обіг якої заборонено маса якої склала 7,8946г. в перерахунку на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесено до психотропної речовини, є великим розміром, обіг якої заборонено (Таблиця 2, Список № 1), яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Також, 19.10.2021 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на кладовищі «Першотравневе» у м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав один зіп-пакет з кристалічною речовиною, де о 15 годині 46 хвилин тож дня, був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 32 хвилин вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта №№7-3174 від 05.11.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (PVP), обіг якої заборонено, маса якої склала 0,66239г. в перерахунку на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесено до психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця 2, Список № 1), яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Так, дійсно, 04.04.2021 року у вечірній час доби він знаходячись на кладовищі «Першотравневе» у м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, придбав один зіп-пакет з психотропною речовиною, де тож дня, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 18.08.2021 року в денний час доби він знаходячись поблизу будинку №13 по вул.Чумаченко в м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, придбав один зіп-пакет з порошкоподібною психотропною речовиною, де тож дня, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною психотропною речовиною, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Також, 19.10.2021 року у денний час доби він знаходячись в на кладовищі «Першотравневе» у м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, придбав один зіп-пакет з кристалічною психотропною речовиною, де тож дня, був зупинений працівниками поліції, вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з кристалічною психотропною речовиною, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У скоєному щиросердечно розкаюється.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та злочином невеликої тяжкості, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом, характеризуючи особистість обвинуваченого обставини раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про його особу, відсутність у обвинуваченого судимості, щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочину, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають: 2337,32 грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,366-368,370-371, 373-374,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити наступне покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2337,32 грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази:
- психотропна речовина масою: 0,7531г. в перерахунку на основу, 7,8946г. в перерахунку на основу, 0,66239г. в перерахунку на основу, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізької апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1