Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7027/21
1 - кс/490/3929/2021
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

09.09.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебуваютьу володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001095 від 21.08.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що20.08.2021р. до ВП № 1 Миколаївського РУП надійшло звернення ОСОБА_5 за фактом того, що 07.08.2021р. невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа майном, належним на праві власності ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання має у власності два об`єкта нерухомості:
1)Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - Нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1170,6 кв.м., опис: літ.А. нежитлова будівля естетик-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з джаз-клубом, кафе-закусочною та літнім майданчиком загальною площею 1170,6 кв.м., літ.Б навіс, літ.В навіс, літ.Е будівля охорони, літ.Ж нежитлова будівля, літ. Т трансформаторна підстанція, №5,І огорожі та споруди
2)Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23 -Комплекс будівель та споруд пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_3 .
07.08.2021р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 посвідчено довіреність, яка уповноважує ОСОБА_7 діяти від імені ОСОБА_5 з правом представлення інтересів та продажу належного ОСОБА_5 нерухомого майна. Вказана довіреність зареєстрована у реєстрі за № 1286.
09.08.2021р. на підставі вказаної довіреності було укладено два договори купівлі-продажу нерухомого майна двох об`єктів нерухомості, що належать ОСОБА_5 на праві власності, та проведенні відповідні реєстраційні дії, відповідно яких здійснено перехід права власності на іншу особу ОСОБА_8 . Вказані Договори та відповідно реєстраційні дії, аналогічно були вчиненні приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
З протоколу допиту ОСОБА_5 також встановлено, що ОСОБА_5 довіреність на ОСОБА_7 не видавала, жодних документів, які уповноважують ОСОБА_7 діяти від імені ОСОБА_5 не підписувала. Та взагалі, на момент посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_6 довіреності, перебувала за межами міста Миколаєва.

Право власності на об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського наторіального округу Миколаївської області ОСОБА_9 від 22 липня 2021 року.
Право власності комплекс будівель та споруд пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , у частці 9/10, підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 30 жовтня 2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 2080.
Під час досудового слідства особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

У ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 на момент підписання довіреності перебувала за межами міста Миколаєва, а саме у місті Києві. Так, з протоколу допиту потерпілої встановлено, що остання 04.08.2021р. разом з донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , 2002 р.н., та неповнолітніми дітьми виїхала до міста Києва на власному автомобілі марки «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та близько 18:30 останні прибули до м. Києва, де перебували протягом наступних трьох діб. 07.08.2021р. близько 12:30 останні виїхали з м. Києва до м. Миколаєва та прибули до м. Миколаєва близько 19:00.
Виходячи з вище наведеного, вчинити дії щодо підписання довіреності від 07.08.2021р. не мала можливості.

Потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження та з`єднання вищевказаного абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку.
Інформація про з`єднання вищевказаного абонентського номеру та місце його знаходження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали із абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 в період часу з 00-00 04.08.2021р. по 09.08.2021р.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять зазначену інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу (осіб) яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.
Отримати вказану інформацію неможливо іншим способом окрім як отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2021р. по 09.08.2021р.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21.10.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1