Справа № 296/4345/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0005701 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив :

ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта обвинувачується в наступному.

19 листопада 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 знаходились на вулиці біля кафе «Ірландський паб», що по вул. Київська, 108 в м. Житомирі. В подальшому, на ОСОБА_10 , яка відійшла від приміщення кафе на відстань близько 8 метрів в сторону провулка Крилова, було здійснено наїзд транспортним засобом марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 .

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинений групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його злочинні дії будуть підтримані іншими учасниками конфлікту, підійшов до водійських дверей транспортного засобу марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому на водійському сидінні знаходився ОСОБА_8 та діючи умисно, грубо порушуючи правила поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці у нічний час, розуміючи, що його дії можуть бути помічені іншими громадянами, поводячи себе нахабно та зухвало, діючи в межах спільного злочинного умислу, виражаючись словами брутальної лайки, застосовуючи фізичну силу ривком відкрив водійські двері, при цьому пошкодивши їх, після чого кулаками обох рук наніс близько 4 ударів по обличчю ОСОБА_8 , від яких останній намагався ухилитись та удар лівою ногою в область лівої руки потерпілого. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, своєю лівою ногою розбив праву передню фару вищевказаного транспортного засобу, після чого заліз на капот автомобіля та своєю правою ногою наніс близько 3 ударів по лобовому склу.

В свою чергу, ОСОБА_8 вийшов з транспортного засобу для припинення протиправних дій ОСОБА_5 та в цей момент до нього підійшов ОСОБА_4 , який діючи умисно, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , в межах спільного злочинного умислу, грубо порушуючи правила поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці у нічний час, розуміючи, що його дії можуть бути помічені іншими громадянами, дістав з кишені своїх штанів ніж та тримаючи його у правій руці, наніс один удар в область правої брови ОСОБА_8 , після чого останній зазначений ніж з рук ОСОБА_4 вибив.

В цей час до транспортного засобу зі сторони задніх дверей підійшов ОСОБА_6 , який підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно в межах спільного злочинного умислу, грубо порушуючи правила поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці у нічний час, розуміючи, що його дії можуть бути помічені іншими громадянами, своєю лівою ногою наніс декілька ударів по задніх лівих дверях автомобіля.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підійшов до останнього та намагався відтягнути його від автомобіля, коли до потерпілого підійшов ОСОБА_5 , який продовжуючи діяти в межах спільного злочинного умислу з хуліганських спонукань наніс близько 4 ударів своєю правою рукою затиснутою в кулак в ліву частину тулуба ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 руками відштовхнув від себе ОСОБА_5 та сів на водійське сидіння транспортного засобу з метою виклику швидкої медичної допомоги та поліції, після чого вийшов з автомобіля та до нього знову підійшов ОСОБА_5 , який продовжуючи свої хуліганські дії, наніс останньому кулаком правої руки близько 6 ударів в голову. Далі ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, застосовуючи фізичну силу ривком відкрив передні пасажирські двері транспортного засобу, заліз всередину та намагався вирвати панель приборів.

В подальшому на місце події прибули працівники роти ДПС ГУНП в Житомирській області та конфлікт припинився.

На підставі викладеного публічним обвинуваченням ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 196 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а тому прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

ОСОБА_11 , яка є тіткою обвинуваченого ОСОБА_6 , направила до суду заяву про те, що вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно померлого обвинуваченого та не наполягає на проведення даного провадження до винесення вироку з зв`язку з реабілітацією померлого обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно актового запису про смерть № 1359, складеного 10 квітня 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, оскільки можливі спадкоємці померлого обвинуваченого не звернулись до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у загальному порядку з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 89, 284 ч.1 п.5, 372, 392 КПК України, -

ухвалив :

Кримінальне провадження № 0005701 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення повного тесту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1