Справа № 504/619/22
Провадження № 1-кс/504/133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.02.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2022 до чергової служби ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те що близько 10:40 години на ділянці автодороги за адресою: Одеська область Одеський район с. Ілічанка, Новомиколаївська дорога 1 трапилась ДТП, а саме водій вантажного автомобілю марки «DAF CF 85.460» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не врахувавши безпечну дистанцію допустив зіткнення з автомобілями марки «Dacia Duster» н/з НОМЕР_2 та «SKODA SUPERB» н/з НОМЕР_3 . В результаті вказаної ДТП водій та два пасажири автомобілю марки «Dacia Duster» н/з НОМЕР_2 були доставлені до КНП «ООКЛ» з діагнозами політравма.

За даним фактом 29.09.2021 слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF CF 85.460», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «Dacia Duster», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «SKODA SUPERB», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Молдова), які після вилучення було направлено на арешт-майданчик.

Вказані автомобіль марки «DAF CF 85.460», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «Dacia Duster», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «SKODA SUPERB», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Молдова), містять на собі сліди кримінального правопорушення, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз.

Транспортні засоби після огляду передано під відповідальне зберігання на автостоянку, а саме на арешт-майданчик №8, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 3А.

Враховуючи, що вказані транспортні засобі містить на собі сліди кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначених транспортних засобів, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно маж бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Положеннями, закріпленими у ст. 117 КПК, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Оцінивши наведені в клопотанні причини пропуску строку подання цього клопотання та з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, є поважними, тому можливо поновити цей строк.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на: автомобіль марки «DAF CF 85.460», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на арешт-майданчику, що розташований за адресою: Одеська область, с. Латівка, вул. Дорожня, 20; автомобіль марки «Dacia Duster», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зберігається на арешт-майданчику №8, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 3А; автомобіль марки «SKODA SUPERB», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Молдова), який зберігається на арешт-майданчику №8, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 3А.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- автомобіль марки «DAF CF 85.460», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на арешт-майданчику, що розташований за адресою: Одеська область, с. Латівка, вул. Дорожня, 20;

- автомобіль марки «Dacia Duster», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зберігається на арешт-майданчику №8, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 3А;

- автомобіль марки «SKODA SUPERB», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Молдова), який зберігається на арешт-майданчику №8, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 3А.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1