Справа № 629/899/20
Номер провадження 1-кп/629/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
у с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .
Свідком обвинувачення зазначений ОСОБА_6 . На судові виклики дана особа в судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило.
Прокурором присутність свідка обвинувачення, під час судового розгляду не була забезпечена, прокурор вказав на відсутність в нього можливості встановити фактичне місце проживання (перебування) даного свідка обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Близнюківському відділенню поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківської області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка, а також про застосування приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Клопотання прокурора підтримали обвинувачений та їх захисник.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даного свідків до суду та застосування до свідка приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити в строк до 01.02.2022 начальнику Близнюківського відділення поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківської області встановити фактичне місце проживання (перебування) для забезпечення допиту в якості свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити начальнику Близнюківського відділення поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківської області, зобов`язати у зазначений строк повідомити суд про результати виконання доручення та про заходи, яких було вжито для цього.
Застосувати привід до свідка для забезпечення його явки у судове засідання на 10 год. 30 хв. 01.02.2022:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Доручити начальнику Близнюківського відділення поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківської області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівському окружному прокурору Харківської області. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ