overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.03.2022 Справа № 522/4253/22
Провадження № 1-кс/522/2178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 від 23.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з неповною вищою освітою, не заміжня, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
підозрювана - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 від 23.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 ,виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислювати в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2022 року о 15 год. 05 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер:448/291/22
Провадження № 1-кп/448/95/22
У Х В А Л А

24.03.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне (ч.3 ст.382 КПК України).

У відповідності до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду: письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, - тому суд вважає у відповідності до вимог ст.3, ст.314, ст.381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя
постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в залі суду м.Мостиська на 09.30 год. 25 березня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зокрема: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1068/22
Провадження №1-кс/944/251/22
/про обрання запобіжного заходу/
(вступна та резолютивна частина)
24.03.2022 рокум.Яворів

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яворова Львівської області, українцю, громадянину України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 25 березня 2022 року.
Керуючись вимогами ст. 176 178, 181, 186, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- цілодобово знаходитись в житлі за адресою: АДРЕСА_2 та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала виконується негайно після її проголошення.
Строк дії ухвали по 23 травня 2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

19.08.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що п`ятим слідчим відділом з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2021 до ЄРДР за № 0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 і ч. 1 ст. 369 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29.05.2021 приблизно о 09:58 працівники сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області отримали 100 євро неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАГІ України.

Прокурор перевіряється обгрунтована матеріалами кримінального провадження версія про причетність до цього ОСОБА_3 ..

Прокурор просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 268, 269 КПК України щодо ОСОБА_3 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

При цьому у наданні дозволу, передбаченого статтею 260 КПК України щодо ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки прокурором не наведено достатніх обставин, які б давали підстави для застосування цього заходу.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. І 10. 246 - 248. 263, 260, 269 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на проведення строком до 18.10.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-візуальне спостереження за ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження / публічно доступних місцях;

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 . якою користується ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5458/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/974/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 463/5458/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в цій частині закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку покликання на ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_6 покарання.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3509/21
Провадження № 1-в/210/150/22

"17" березня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2022 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої останні просив суд у зв`язку з воєнними діями на території країни його амністувати та направити до лав збройних сил України.
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до наступних висновків.
Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.537 КПК України, судом вирішуються питання під час виконання вироків, зокрема питання щодо звільнення від покарання з передбачених законом підстав.

Так, 24 січня 2022 р. вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

10 березня 2022 року винесено розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_2 , який набрав законної сили 01 березня 2022 року.
Як вбачається із заяви засудженого, останній перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Інших відомостей про виконанню вироку до матеріалів справи не надходило.
Оскільки засуджений відбуває на даний час покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», суд доходить до висновку про непідсудність даного клопотання цьому суду, а має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того, суд звертає увагу засудженого на ту обставину, що станом на даний час жодного Закону України про звільнення (амністування) засуджених від повного відбуття ними призначеного судом покарання, не ухвалено.
Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її проголошення, а заявником у той же строку з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1290/20
Провадження № 1-кп/352/53/22
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 28.04.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме у спричиненні потерпілому ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2021 р. оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до його розшуку, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
Встановлено, що на підставі вказаної ухвали суду обвинувачений ОСОБА_3 затриманий 24 березня 2022 р. о 08 год. 55 хв., що підверджується повідомленням Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.02.2022 р. та копією протоколу затримання від 24.03.2022 р.

З огляду на те, що обвинувачений розшуканий та затриманий, судове провадження щодо нього слід поновити, призначивши судове засідання у рамках судового розгляду даного кримінального провадження на 16 год. 00 хв. 24.03.2022 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання у рамках судового розгляду даного кримінального провадження на 16 год. 00 хв. 24 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 169/962/20
Номер провадження 1-кп/167/6/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 березня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 93, 333, 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали: 29 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 555/2275/20
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв"язку обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан та конвоювання обвинувачених до суду не здійснюється, а обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 год. 30 хв. 30 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинувачених ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9154/16-к Номер провадження 11-кп/814/334/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчукм Полтавської області..Розгляд даного кримінального провадження призначений 28 березня 2022 року на 11-00 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 листопада 2021 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області. Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 11-00 год. 28 березня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2