У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА», в особі генерального директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ПрАТ «ГРЕТА», в особі генерального директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києвау кримінальному провадженні № 0002451 від 18.08.2021 року, яка полягає у нерозгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання № 12-971 від 23.11.2021 року про виконання певних процесуальних дій.

В судове засідання представник ПрАТ «ГРЕТА» ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомив суду, що клопотання ПрАТ «ГРЕТА» за № 12-971 від 23.11.2021 року про виконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002451 від 18.08.2021 року розглянуто та задоволено, про що заявника повідомлено листом від 03.12.2021 року. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження № 0002451 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 23.11.2021 року представником потерпілого ПрАТ «ГРЕТА» до Деснянської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання за вихідним номером № 12-971, про виконання процесуальних дій.
Як повідомив суду прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002451 від 18.08.2021 року, клопотання ПрАТ «ГРЕТА» за № 12-971 від 23.11.2021 року про виконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002451 від 18.08.2021 року розглянуто та задоволено, про що заявника повідомлено листом від 03.12.2021 року. вказані доводи прокурора підтверджуються копією листа від 03.12.2021 року.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання ПрАТ «ГРЕТА» за № 12-971 від 23.11.2021 року про виконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002451 від 18.08.2021 року розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, про що заявника повідомлено листом від 03.12.2021 року, слідчий суддя вважає скаргу ПрАТ «ГРЕТА», в особі генерального директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА», в особі генерального директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1