УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління ПрАТ «Теремно хліб» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
Голова правління ПрАТ «Теремно хліб» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.07.2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на автомобіль марки «Renault Master», р.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником котрого являється ПрАТ «Теремно Хліб».
Оскільки даний транспортний засіб перебуває у власності ПрАТ «Теремно Хліб» та усі необхідні дії експертами уже були проведені, тому просить скасувати арешт.
У судове засідання представник ПрАТ «Теремно Хліб» не з`явився, однак подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак повідомив, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться експертиза, а тому не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування таким майном.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.07.2021 року вбачається, що арешт на на автомобіль марки «Renault Master», р.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником котрого являється ПрАТ «Теремно Хліб» накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

Оскільки необхідні слідчі дії та експертизи у даному кримінальному провадженні не проведено та слідчий не заперечує щодо скасування арешту на такий транспортний засіб в частині користування транспортним засобом, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до транспортного засобу в частині користування ним не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна в частині заборони користування транспортним засобом відпала потреба, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000403 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Renault Master», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ПрАТ «Теремно Хліб», в частині користування транспортним засобом скасувати та повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію власнику ПрАТ «Теремно Хліб».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1