УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,в якій вона просить визнати бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення особи, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому, встановлення осіб свідків, а також проведення допиту цих осіб протиправною.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги в його відсутність.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був сповіщений належним чином.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СДОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотаннями провстановлення особи, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому, встановлення осіб свідків, а також проведення допиту цих осіб, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуті та рішення по ним не прийнято, а адвокату ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання.
Тобто, бездіяльність дізнавача полягає в не розгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 провстановлення особи, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому, встановлення осіб свідків, а також проведення допиту цих осіб від 06.09.2021 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1