Провадження № 1-кс/161/8164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000080,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000080

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.06.2021 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000080, накладено арешт на телефон марки "IPhone 11" ІМЕІ: НОМЕР_1 , що вилучений під час затримання у ОСОБА_5 , із забороною на користування та розпорядження ним.

Заявник стверджує, що вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_4 , а відтак оскільки усі слідчі дії із вказаним телефоном завершено, просить частково скасувати накладений арешт, надавши ОСОБА_4 право користування ним та визначити місце зберігання телефону у неї.

Заявник та слідчий у судове засідання не прибули, заяв про розгляд клопотання за їх відсутності суду не надано.

Слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за №0000080, в рамках якого накладено арешт, 23.10.2021 р. скеровано на розгляд з обвинувальним актом до Ратнівського районного суду Волинської області, що стверджується супровідним листом № 09/3-21вих.-21.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчого судді, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

Так, відповідно до ч. 3ст. 315 КПК України, зокрема: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.Крім того, відповідно до положень ч. 4ст. 174 КПК України, зокрема: суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким завершується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку , що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.26,174,372,392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000080, залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1