Справа № 947/6902/22
Провадження № 1-і/947/1/22
УХВАЛА
02.03.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000812 від 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.302, ч.4 ст.28 ч.3 ст.303, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.302, ч.4 ст.28 ч.3 ст.303, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту, із покладенням обов`язків носити електронний засіб контролю і цілодобово не залишати житло, на особисте зобов`язання. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що у країні згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 встановлено військовий стан через вторгнення окупаційних військ з боку Російської Федерації, які посягають на територіальну цілісність та недоторканність України. Війна між Росією та Україною призводить до шкоди різного характеру громадянам України, порушуючи їх Конституційні права та свободи. Окрім цього, війна ведеться агресивно, з загибеллю цивільних осіб, порушуються звичаї війни. Війна є серйозним порушенням міжнародного гуманітарного права - воєнним і міжнародним злочином.
З огляду на зазначене, адвокат вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не байдуже ставлячись до наслідків цієї війни, прагне добробуту в своїй родині та на своїй рідній землі. ОСОБА_4 несе обов`язок, передбачений ст.65 Конституції України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісністі України. Обвинувачений має досвід у бойових діях, окрім того, що він з 2004 року працював у правоохоронних органах, брав участь с самого початку у підрозділах АТО.
Як далі зазначає адвокат у клопотанні, згідно із ч.2 ст.20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою ст.64 Конституції України, згідно якої в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Відповідно до ч.2 ст.27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не може вступити до територіальної оборони через неможливість залишення житла.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи свого захисника.
Прокурор не заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачений засуджує агресію Росії, має бойовий досвід, бажає захищати суверенітет і територіальну цілісність України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст.5, 6, 7 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, 1950, приходить висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою обґрунтоване обвинувачення та наявні ризики.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжний захід застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою припинення злочинної діяльності, запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджання встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і лише при наявності достатніх підстав вважати, що ці особи будуть намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню або продовжувати злочину діяльність.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2022 було продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на строк 60 днів із покладенням обов`язків носити електронний засіб контролю і цілодобово не залишати житло.
Як вбачається з матеріалів справи досудове слідство було закінчено і обвинувальний акт з реєстром зібраних по справі доказами, закріпленими відповідними процесуальними документами і рішеннями, надійшов до суду. З моменту закінчення досудового розслідування, слідчі дії по збору доказів у справі не проводяться. Отже, на даному етапі судового процесу підстави вважати, що ОСОБА_4 , буде знищувати або спотворювати докази або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, безпідставні.

Мотиву однієї лише тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 за викладених обставинах, явно недостатньо для подальшого обмеження його у пересуванні.

ОСОБА_4 соціально адаптований, має місце постійного проживання і реєстрацію, родину, а отже міцні соціальні зв`язки, обвинувачується у вчиненні ненасильницьких злочинів. Тому підстав вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, немає.

Крім того, обвинувачений прагне захищати суверенітет, територіальну цілісність та незалежність своєї батьківщини, свою сім`ю, яка тимчасово покинула Одесу та переїхала до м. Арциз Одеської області, має бойовий досвід в підрозділах АТО.
За таких умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатньо для забезпечення заходів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179, 196, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.ст.3, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, запровадження в державі військового стану, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В рамках запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою.

2) Повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, номерів контактних телефонів.

3) Повідомляти прокурора двічі на тиждень про місце свого перебування.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 01.05.2022.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали для відома відправити до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка здійснює контроль за поведінкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1