Справа №613/1781/21 Провадження № 1-кс/613/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

17 січня 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, вихідні СМС повідомлення, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 21:00 год. 18.10.2021 по теперішній час з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю вилучення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 21.00 год. 18.10.2021 по 11.00 год. 21.10.2021 таємно проникла до приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку сейфа з грошовими коштами в сумі 70 000 грн. та 2 100 доларів США.

22.10.2021 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав показання про те, що йому відомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_6 та користується автомобілем VOLVO S40 д.н.з. НОМЕР_7 .

ОСОБА_7 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , та користується автомобілем AUDI BBD370, червоного кольору, з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 та користується автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_12 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_13 , та з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільними номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 та користується автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_16 , червоного кольору.

На початку грудня 2021 року ОСОБА_5 знаходився в центрі м. Богодухова Харківської області поблизу меморіалу загиблим воїнам ВВВ, де побачив ОСОБА_10 , який під час розмови з невідомою особою розповідав про те, що він із вищезазначеними особами скоїли крадіжку грошових коштів по вул. Покровській м. Богодухова Харківської області. Пізніше ОСОБА_5 зрозумів, що це домоволодіння ОСОБА_4 , який займається ремонтом автомобілів. Також ОСОБА_10 хизувався даним вчинком та висловлював намір знов вчинити аналогічні крадіжки разом зі своїми знайомими.

10.12.2021 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП капітана поліцї ОСОБА_12 та оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП старшого лейтенанта поліцї ОСОБА_13 , в яких вони доповідають, що до скоєння вищезазначеного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування встановити можливе коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відносяться до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник вказаного оператора та провайдера телекомунікацій в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як зазначив свідок ОСОБА_5 , він дізнався про те, що ОСОБА_10 разом зі своїми знайомими, в тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , скоїли крадіжку за адресою: АДРЕСА_2 . З пояснень свідка та матеріалів клопотання вбачається, що вказаними в клопотанні номерами користуються ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_10 у своїх поясненнях, які були долучені до клопотання, зазначив контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, дозволить перевірити відомості, повідомлені свідком та потерпілим, та дасть можливість підтвердити або спростовувати причетність ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення, отже ця інформація дійсно має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та має доказове значення.

Водночас, в клопотанні зазначено, що отримання інформації необхідно для розкриття злочину, однак жодним чином не мотивовано необхідність отримання інформації за вказаний в клопотанні період.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів за період з 21.00 год. 18.10.2021 по 11.00 год. 21.10.2021 та можливості вилучити копії документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг тощо, яка перебуває у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_17 ), а саме: про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вихідні СМС повідомлення, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 21.00 год. 18.10.2021 року по 11.00 год. 21.10.2021, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1